/
Автор: Маслов С.Л.
Теги: крестьянство народное хозяйство агрономія исторія земледеліе аграрная политіка
Год: 1917
Текст
СЕМЕНЪ МАСЛОВЪ
КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
ОЧЕРКИ экомопики
полнаго ЗЕМЛЕДѢЛІЯ
Третье дополненное изданіе
№ 8.
Ц. 4 р. 75 к.
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
«УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИБЛІОТЕКАэ
МОСКВА.
ТОГО ЖЕ АВТОРА:
1. Новый законъ о крестьянскомъ землевладѣніи. СПБ., 1910 года.
Цѣна 35 коп.
2. Къ вопросу о распространеніи сельско-хозяйственныхъ знаній.
Изд. Вольно-Экономическаго О-ва. СПВ., 1910 года.
Цѣна 75 коп. '
3. Сбытъ хлѣба въ крестьянскомъ хозяйствѣ и кооперація. 2-ое
изд. Москва, 1913 года. Цѣна 8 коп.
4. О формахъ кооперативнаго обыта. Москва, 1913 г. Цѣна 10 коп.
5. Новые законы о крестьянской землѣ. Москва, 1914 г. Цѣ¬
на 20.
6. Кооперативная аренда земли. Москва, 1914 года. Цѣна 10 коп.
7. Земство и кооперація. Москва, 1914 года. Цѣна 10 коп.
8. Земство и его экономическая дѣятельность. Москва, 1914 года.
Цѣна~25 коп.
9. О сбытѣ льна. Москва 1914 года. Цѣна 8 коп.
10. Крестьянская аренда въ Орловской губерніи (по даннымъ
земской статистики). Казань, 1902 г.
11. Что такое соціализація земли и какъ ее ввели? ПТГ. 1917 года.
Ц. 30.
12. О пользованіи землей до Учредительнаго Собранія. ІІТГ.
1917 г. Ц. 30 коп.
ЛИГА АГРАРНЫХЪ РЕФОРМЪ
ГИгі)*нца[ СеР'я С- ^ 8.
- , 65"
П В Б'
СЕМЕНЪ МАСЛОВЪ
КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
ОЧЕРКИ экономики
пылкаго земледѣлія
Третье дополненное изданіе
л А
А.
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
«УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИБЛІОТЕКА.?
МОСКВА,
(
МОСКВА-1917.
Тіад. «УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИБЛІО 1ЕКА».
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Средй задачъ будущаго строительства новой Россіи проблема
аграрнаго устроенія нашей деревни занимаетъ, исключительно' важ¬
ное мѣсто. ;
Отъ правильнаго ея разрѣшенія въ наибольшей степени зави-
сіть дальнѣйшее экономическое развитіе нашей родины.
Поэтому русская общественная и экономическая мысль должна
съ исключительнымъ вниманіемъ отнестись къ этой проблемѣ
государственнаго строительсва. ,
Аграрный вопросъ широко дебатировался въ 1905-6 году, и
гы имѣли тогда ртдъ проектовъ Ого разрѣшенія; однако наша экономите-
ск; я жизнь и общія црлйтйчёбк я условія настолько измѣнились съ
того времени, что всѣ эти ироекты несомнѣнно нуждаются въ корен¬
номъ гіерес'мбтрѣ. - .
При этомъ пересмотрѣ особенное значеніе пріобрѣтаетъ сама
постановка вопроса и плоскость его. обсужденія.
Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1917 года Вольно-Экономическое Общество
Московское Общество Сельскаго Хозяйства, Всероссійскій Земскій
Сбюагь, Харковское Общество Сельскаго Хозяйства,а также рядъ другихъ
мѣстныхъ обществъ и отдѣльныхъ экономистовъ, работающих" въ.
области агарнаго вопроса, образовали Межпартійную Лигу Аграрныхъ
Реформъ,ставящую своею цѣлью организованное обсужденіе и разоабот-
ку аграрнаго вопроса. ' •
Лига не связываетъ своихъ членовъ какими-лпбо иартійными
взглядами, такъ кткъ тгь задачи Лиги входитъ обсужденіе и выясне¬
ніе, а нё йровеѣеніё въ жизнь аграрныхъ предположеній. Однако
мы считаемъ необходимымъ очертать ту плоскость, въ границахъ
которой, по нашему мнѣнію, должно вестись обсужденіе аграрной,
проблемы. Мы считаемъ, что
1) трудовое кооперативное крестьянское хозяйство должно лечь
въ основу аграрнаго строительства Россіи и ему должны быть Переданы
земли нашей родины;
2) передача эта должна совершиться на основѣ государственнаго
плана земельнаго устройства, разработаннаго при учетѣ бытовыхъ
и экономическихъ особенностей отдѣльныхъ пайошпп, нашего отечества
— 4 —
а Планомѣрно й организованно осуществимаго, безъ нарушеній
нроизволствечнап напряженія нашего народнаго юзяйства;
3) земельное устройство есть только часть рѣшенія аграрной
проблемы, которая включаетъ въ себЬ всѣ вопросы, связанные съ
общими условіями сельско-хозяйственнаго производства, организаціей
трудовыхъ хозяйствъ и организаціей связи этихъ хозяйствъ съ общимъ
міровымъ хозяйствомъ.
Лига Аграрныхъ Реформъ, по нашему предположенію, должна
издавать матеріалы, необходимые для рѣшенія аграрнаго вопроса,
аграрные законы иностранныхъ государствъ, книги и брошюры
различныхъ направленій, созывать областныя и всероссійскія совѣша¬
нія своихъ членовъ и принимать участіе въ повсемѣстномъ обсужде¬
ніи аграрнаго вопроса.
Въ составъ Распорядительнаго Комитета Лиги Аграрныхъ Реформъ
входятъ Н. П. Макаровъ, К А. Мацѣевичъ, П, П. Масловъ, Н. П.
Огановекій, А- И. Стебутъ н А. В. Чаяновъ.
Организуя въ настоящее время изданіе книгъ и другихъ матеріаловъ
по аграрному вопросу, Распорядительный Комитетъ подготовляетъ
къ изданію три ееріи книгъ: .
Серія А. Статистическіе справочники, атласы, сборники аграрныхъ
законопроектовъ и другіе матеріалы по аграрному вопросу.
Серія В. Популярныя брошюры для самыхъ широкихъ круговъ
читающаго населенія Россіи, знакомящія съ основными
фактами и цифрами аграрнаго характера.
Серія С. Сборники статей авторовъ различныхъ направленій по
основнымъ вопросамъ аграрной проблемы и работы отдѣлъ -
ныхъ авторовъ, признаваемыя редакціонной комиссіей Лиги
полезными, для освѣщенія аграрной проблемы. Взгляды,
высказываемые авторами въ книгахъ этой
серіи, в.сецѣ л о остаются на отвѣтствен¬
ности самихъ авторовъ.
Настоящая книга принадлежитъ къ послѣдней серіи С; техническая
в коммерческая сторона изданія передана Книгоиздательству „Универ¬
сальная Библіотека" . ............
Распорядительный Комитетъ -
Лига Аграрныхъ Реформъ\ г
ПРЕДИСЛОВІЕ АВТОРА.
КЪ ТРЕТЬЕМУ ИЗДАЩЮ.
Второе изданіе настоящей книги было выпущено въ свѣтъ
въ 1915 году въ переработанномъ видѣ, сравнительно съ
первымъ изданіемъ, вышедшимъ въ 1910 году
Быть мож'тъ, слѣдовало бы и настоящее изданіе подверг¬
нуть коренной переработкѣ, но у автора нѣтъ достаточно
времени для этого, и ему пришлось ограничится лишь
расширеніемъ нѣкоторыхъ главъ.
Въ виду же замѣтно оживившагося въ обществѣ интереса
къ экономической литературѣ, авторъ рѣшилъ выпустить
книгу въ такомъ видѣ.
Авторъ.
. "’і-- . > аш-і7':.'та ^
і
‘ . ... . . ‘ -ЛЩ ' ' ■ •-
* ■ -у : -Г ' Г ” ' I •' •"
у:..: >У0' ѵіа ,-шт^шшѵ. г'нтцт
■ •; ■ • , ■ • " - '
.•■•■■■•■■ ... ; - ; ■
,п. ■ , •■ к / • ■ К”‘ _ ' :
6 ■ < 7 '
7 7. ■/ 7. 7 : 77 : ; 7 ": - у 7 • Л - 77 7 ,77
, 77 ..’. 7.7:7 -Г. у,,..7
.■7-л 77. <
ВВЕДЕНІЕ.
Старинное слово «крестьянинъ» сохранилось до настоящаго вре¬
мени, хотя теперь оно имѣетъ другое значеніе, чѣмъ прежде.
Прежде родъ крестьянами разумѣли особое сословіе людей,
занимавшихся земледѣліемъ, но которые были ограничены въ
своихъ правахъ сравнительно съ другими, «привилегированны¬
ми» сословіями.
Крестьяне 'были крѣпостными и находились почти въ .пол¬
ной масти у помѣщиковъ. Затѣмъ, когда крѣпостное- право
исчезло, нѣкоторыя ограниченія въ нравахъ дл;я крестьянъ все-
таки оставались. Обыкновенно, долго© время спустя послѣ уни¬
чтоженія крѣіпостной зависимости, крестьяне хотя и счита.-
лись свободными, ио не были - равноправными съ другими со¬
словіями. Русскіе, напримѣръ, крестьяне и доселѣ еще въ нѣ¬
которыхъ отношеніяхъ ограничены сравнительно- съ другими
сословіями.
Однако дѣленіе людей на сословія повсюду постепенно 'исче¬
заетъ, замѣняясь дѣленіемъ на классы. Вмѣстѣ съ этимъ исче¬
заютъ сословныя ограниченія крестьянъ, и всѣ считаются рав¬
ными передъ закономъ.
Однако слова «крестьянинъ» и «крестьянское хозяйство» оста¬
ются и при. новомъ строѣ общественныхъ отношеній. На За¬
падѣ, какъ, (напримѣръ, во Франціи, всѣ жители, въ томъ
числѣ и бывшіе крестьяне, давно пользуются одинаковыми пра¬
вами и считаются, какъ всѣ, просто гражданами. Тѣмъ не
менѣе и тамъ говорятъ о крестьянахъ и крестьянскомъ хо¬
зяйствѣ. Но теперь тамъ подъ крестьянами разумѣютъ .не лю¬
дей опредѣленнаго сословія съ ограниченными правами, а про¬
сто мелкихъ земледѣльцевъ, людей, занимающихся сельскимъ
хозяйствомъ на небольшихъ участкахъ земли. Даже въ стра¬
нахъ, гдѣ сословія еще не исчезли, какъ, напримѣръ, въ Рос¬
сіи, когда говорятъ о крестьянскомъ хозяйствѣ, то разумѣ¬
ютъ подъ этимъ мелкое сельско-хозяйственное предпріятіе въ
отличіе отъ крупнаго помѣщичьяго или капиталистическаго.
Въ этомъ эко но мнческомъ, а не сословномъ, смыслѣ
понимаются крестьяне и крестьянское хозяйство въ дальнѣй¬
шемъ изложеніи напьюсь очерковъ. При такомъ пониманіи «кре¬
стьянства» изучать крсетъянсйое хозяйство—значитъ выясни г.,
какъ существуетъ и какъ развивается сельское' хозяйство на
мелкихъ земельныхъ участкахъ.
Задачей сельскаго хозяйства явлйется производство нужныхъ
человѣку продуктовъ посредствомъ обработки земли, воздѣлыва¬
нія разнаго рода растеній и разведенія Животныхъ. Близко
къ сельскому хозяйству примыкаетъ садоводство-, огородниче¬
ство и винодѣліе.
Изучать сельское хозяйство можно съ двухъ сторонъ: со
стороны его агрономической, или технической, и со сто¬
роны э к о н о м и ч е с к о й, или хозяйственной. """
Техника сельскаго хозяйства изучаетъ пріемы, какіе дол¬
женъ употреблять земледѣлецъ для того-, чтобы получитъ про¬
дукты въ большемъ количествѣ и лучшаго качества. Иначе
говоря, техника изучаетъ все то, что касается умѣнья, какъ
пользоваться силами природы.
Экономика изучаетъ -общественныя условія, въ какихъ
приходится существовать хозяйству.
Природа является основнымъ условіемъ сельско-хозяйственной
дѣятельности: -она даетъ мѣсто ирюю-же-нія человѣческаго труда,
мѣсто, гдѣ произрастаетъ растеніе, и силы, дающія растенію
жизнь. .Жиз'нь и дѣятельность земледѣльца непрерывно лрокоі-
дятъ въ постоянномъ единеніи съ природой.
На первый взглядъ кажется, что земледѣлецъ въ своей дѣя¬
тельности находится въ зависимости только отъ природы и
что ему нужно только умѣть- разумно- и цѣлесообразно при¬
лагать свой трудъ для того,'чтобы получить отъ щррроіды
все нужное.
Дѣйствительно, сельское хозяйства развивалось по мѣрѣ то¬
го, какъ люди постепенно узнавали силы природы. Постепенно
открывались новыя растенія, и земледѣльцы научались; какъ
ихъ воздѣлывать; изобрѣтались новыя системы полеводства и
новыя орудія. Въ настоящее время существуетъ уже цѣлая
наука—агрономія, объясняющая земледѣльцу, какъ ояъ лучше,
можетъ приспособить силы природы къ своимъ потребностямъ.
Агрономія объясняетъ земледѣльцу, какъ лучше обрабатывать
почву, какими орудіями это лучше дѣлать; оза же указывай
©ть намъ, какія и когда растенія должно сѣять и какъ ихъ
воздѣлывать, какъ убирать и т. д., однимъ словомъ,—ацроноі-
мія изучаетъ То, что называется техникой сельскаго хозяй¬
ства, то, что зависитъ отъ пониманія завоноівъ приро¬
ды и человѣческаго уИѢнія ими воспользоваться. .
Улучшеніе еельоко-хозяйственной техянки—важная задача на¬
роднаго хозяйства. Но, тѣмъ Не міенѣе, этимъ не исчерпывает¬
ся положеніе земледѣльца івъ современномъ обществѣ, ‘ н обще¬
ніемъ только съ природой не исчерпываются его задачи.
Въ настоящее время отнюдь нельзя надѣяться на то, что
земледѣлецъ имѣетъ дѣло только еъ природой и что онъ
можетъ разсчитывать только на свое умѣнье.
Жизнь современныхъ народовъ усложняется и непрерывно ви¬
доизмѣняется. '
Хозяйственная дѣятельность въ настоящее время выражает¬
ся въ производствѣ товаровъ. Каждое отдѣльное хозяйство
производитъ продукты, которые нужны другимъ людямъ и мо¬
гутъ быть проданы на рынкѣ.
Ѳто всецѣло относятся къ городской или фабри чноі-завод-
скіой промышленности. Напримѣръ, фабрикантъ машинъ йШ
сахарсі-заводчикЪ производятъ Машины или сахаръ не для того,
чтобы потреблять эти продукты самимъ, а для того, чтобы
продать ихъ.
То же л въ сельскомъ хозяйствѣ.
Если взять крупное помѣщичье хозяйство, то сразу вида»,
что хлѣбъ, маслю и другіе продукты производятся въ хозяйствѣ
опять-таки не для себя, а для продажи.
Было время, когда крестьянское хозяйство жилю обособлен-»
ной жизнью. Хлѣбъ Производился для себя. Всѣ прочіе про¬
дукты (молока, мяса, шерсть и т.. д.) перерабатывались и по¬
треблялись семействомъ крестьянина. Самъ онъ- почти ничего
•не продавалъ и не покупалъ. Все или почти все нужное—не
только пища, но и одежда—про изводилось доМа. Деньги нужны
были только на подати.
Теперь это время прошло. Теперь многіе продукты крестья¬
намъ приходится иокупать: керосинъ, ситецъ, сапоги, картузы,
вообще всякую домашнюю утварь, а также плуги, охи, бо¬
роны, телѣги, колеса и цроч. ■
Для того, чтобы, имѣть покупные предметы, крестьянинъ долі-
жіенъ имѣть деньги. Онъ уже не моіжеть оставлять все для
себя, а вынужденъ продавать; онъ производить не только то,
что нужПо ему самому,: но и то, что нужно для общества,
что спрашивается и покупается на рынкѣ. Такимъ образомъ,
хлѣбъ крестьянина, какъ и хлѣбъ помѣщика, сталь това¬
ромъ* Такими же товарами стали и прочіе продукты сель¬
скаго хозяйства: ленъ, конопля, Масло,яйца и пр.
Правда, значительная часть производимаго крестьяниномъ по¬
требляется еще дома, но это уже не измѣняетъ товарнаго ха¬
рактера крестьянскаго хозяйства.
Крестьянинъ для удовлетворенія своихъ потребностей во что
бы то ш стало долженъ продать хотя часть произведенна¬
го имъ продукта, и затѣмъ на вырученныя деньги обязатель¬
но долженъ куиить кое-что необходимое и для себя лич¬
но и для хозяйства.
Хлѣбъ, вынесенный крестьяниномъ на рынокъ, продается
купцамъ, идетъ дальше, переходить изъ рукъ въ руки <и
переходитъ въ другія страны. Такимъ образомъ, крестьянинъ
— 11 —
становится участникомъ дарового хозяйства. Въ то же время
онъ пріобрѣтаетъ и потребляетъ продукты, выработанные въ
другихъ хозяйствахъ—въ городахъ или за границей, и, слѣ¬
довательно, современный крестьянинъ живетъ уже не однимъ
только своимъ трудомъ. Продуктъ крестьянскаго трУДа идетъ
къ другимъ. Въ свою очередь и санъ .крест&яяшгъ, докупая
на рынкѣ нужные ©му продукты, употребляетъ продукты, про¬
изведенные другими; онъ, .слѣдовательно, также пользуется тру¬
домъ друшхъ людей. Въ зтойъ. проявляется ой щни/г ванный
характеръ современнаго хозяйства. .... ■ •_
При такомъ положеніи земледѣлецъ становится въ связь
съ внѣшнимъ міромъ. Онъ долженъ подчиниться тѣмъ поряд¬
камъ, какіе, гооиодствуютъ въ обществѣ при товорночмѣшшщь
хозяйствѣ'. . .... .. ІНШ
Будучи товаропроизводителемъ, современный крествяниаъ под¬
падаетъ подъ воздѣйствіе .цѣлано ;ряда .общественныхъ .и шда-
тическигь условійземдодшдѣіяіе, капиталъ, налоги, пошлины,
желѣзнодорожное хозяйство, устройство . суда и административ¬
ныя власти—все ато прямо или косвенно затрагиваетъ интере¬
сы земледѣльца- и окутываетъ ©го цѣлой сѣтью .вліяній,; Не-
блатоиріятдое'. сочетаніе этихъ условій неизбѣжно дедеть къ
тому, что земледѣлецъ въ. .самой іыдэдоррднр.. мѣстщщи, ..,съ
ворришгв климатомъ, будетъ голодать и разоряться., й только
яри благопріятномъ сочетаніи общественно-йолитичеокихъ усло¬
вій земледѣлецъ въ состояніи умѣло использовать ‘ сиды
природы и воспользоваться въ должіинй ,кѣрѣ; :укаищіямяа ащвд-
нэдгаеской науки, и .имѣть достаточный дцряъ,, . , А -Гі. , ц
Всѣ' такого рода общественныя условія, и порядки, нри ко¬
торыхъ сушествуетъ сельское хозяйство, изучаетъ. .рк.О'НОумлд-
ческая наука. , .
Т.аишъ . образомъ, изучать крестьянское хозяйство—эро* ;зна-
,даз> выяснить, что тако© ммкоо хозяйство вдоб-ше, -модему и
какъ оно существуетъ, что оно подучаетъ, что. и вдчему одо
.. . . . .. . __... ' , , - ѵ, 1 к Ъ '
[Производство и хозяйство.
Прежде чѢіігь приступить къ изученію условій развито
крестьянскаго х озяйства, намъ необходимо ознакомиться сгь нѣ¬
которыми основными понятіями экономической науки, ко¬
торыя необходимо предварительно уяснить для того, чтобы впо¬
слѣдствіи легче разобраться между главнѣйшими явленіями
хозяйственной жизни. . .
При изученіи экономическихъ явленій говорятъ обыкновенно
о Хозяйствѣ и о нроиэві одотвѣ, при чемъ нерѣдко
одно лонятіе употребляется вмѣсто другого.
На этнхъ-то понятіяхъ—производство и хозяйство—
нѣмъ, необходимо прежде ьвсего.- остановиться и выяснить, что
и выяснить,
мы будемъ понимать нодъ первымъ и что подъ вторымъ.
Разсмотримъ сначала, что такое производство.
Производи- Для того, 'чтобы имѣть необходимые для .жизни
тельнцй • продукты, люди должны употребить усилія и .за-
трудъ и тратить работу на ихъ добываніе. Своей разумно
произврд- нааіравлениой дѣіятельностью человѣкъ добываете
предметы внѣшней природы и приспособляетъ ихъ
къ своимъ потребностямъ. Эта дѣятельность и составляетъ
производство вещественныхъ блаіъ, необходимыхъ для под¬
держанія человѣческаго существованія. Производство составляй
ется, такимъ -образомъ, изъ опредѣленнаго сочетанія человѣче
ской дѣятельности съ силами природы.
Природа даетъ дождь,, снѣгъ, тепло и свѣтъ, необходимые
для ироизростааія растеній и жизни животныхъ. Отъ природы
же человѣкъ заимствуетъ. условія, необходимыя для ого произ¬
водственной дѣятельности. Такія условія могутъ быть, даны
18
. непосредственно самей природой,- какъ-то:- атмосфера, почва,
сила вѣтра я т. н., или огш должны быть сначала приспособлены
человѣкомъ п Преобразованы въ пригодную дли него ;форму, какъ-
то: дороги, каналы, рабочія зданія. Далѣе, природа участвуетъ
въ производствѣ тѣмъ, что‘даетъ сырой матеріалъ, который
обрабатывается въ нужные человѣку продукты, напримѣръ, де¬
рево, изъ котораго строится домъ или дѣлается мебель, желѣз¬
ная руда, изъ которой вырабатывается сталь и разные.сорта
желѣза для подѣлокъ, каменный уголь для отопленія и т. п.
Слѣдовательно, отъ природы человѣкъ получаетъ предметъ ■
труда, который человѣкъ или добываетъ или перерабатываетъ.
Для того, чтобы трудъ человѣка былъ болѣе успѣшенъ, плодо¬
творенъ, ему приходится прибѣгать къ особымъ вепомогатель-
ньрмъ средствамъ. Средства производства есть вещь иля со¬
вокупность вещей, которыя работникъ помѣщаетъ между собой
и предметомъ труда для того, чтобы воздѣйствовать па него
и видоизмѣнить его согласно своимъ потребностямъ. Такими
средствами труда служатъ различныя орудія и машины, а так¬
же всевозможные котлы, трубы, ящики, повозки я прочія вено,
метательныя средства, употребляемыя въ производствѣ. .
Такимъ образомъ, для производства необходимы: надлежа¬
щія- природныя условія, предметъ труда (получаемый отъ крн-
. роды) и средства труда. Изъ сочетанія этихъ факторовъ с'ь
человѣческимъ трудомъ получается процессъ производства. ■,
Одпако какъ природныя условія, такъ и различныя средст¬
ва (груда, какъ ни необходимы они для производства, по по свое¬
му экономическому значенію они отнюдь не могутъ - быть доста¬
влены рядомъ съ трудомъ. Всѣ только что указанные
факторы не имѣютъ самостоятельнаго значенія въ производствѣ:
они или всецѣло подчинены человѣческому труду йліі же явля¬
ются результатомъ- этого пруда. ,
Въ самомъ дѣлѣ, природныя условія безусловно необходимы.
Отъ природы человѣкъ получаетъ тѣ силы, при цоіющи когго-
рыхъ онъ приводить въ движеніе машины (вода, движеніе вѣтра,
14 •
долдачкан щер4я, электричество д т. .д.). Но эги силы дѣйству»
,вдъ съ пользой, производительно, только тогда, когда человѣки
Приложитъ къ кшгь свой трудъ т направитъ ихъ по своему
іудащфнію. Вѣтеръ ,напримѣръ, вамъ по оабѢ безполезенъ, но
Когда челонѣкъ устроить мельницу, приспособитъ извѣстныя і>
образами медышчныи крылья, вѣтеръ приводить' въ движеніе
Производительная дѣятельность крестьянина заключается вь
обработкѣ земля, разбрасываніи зерна, собираній, урожая ит.д.
Но самый ростъ хлѣбныхъ растеній, обусловлюнвдй силами
природы, нс ©сть производство въ хозяйственномъ смыслѣ сло¬
ва. Это дашь условіе производительности труда земледѣльца.
Въ сельскомъ хозяйствѣ природа также доставляетъ лишь ма¬
теріалъ для осуществленія труда или даетъ первоначальныя
дас^одиыя силы, а главное и .рѣшающее значеніе въ селрсио-
хозяисгвсщкмъ производствѣ имѣетъ трудъ земледѣльца.
То же садое слѣдуетъ сказать и относительно ученія
.Орудій и нащшгь и прочихъ средствъ труда. Ихъ человѣкъ
употребляетъ для даго, чтобы лучше пользоваться силами
природы, для того, чтобы сдѣдарь срой трупъ ,бол$іе иро-дороі-
щйедздьімъ, Соврсі^шое производство получило.оооб.евдьги ха¬
рактеръ °Щ ушкрреблеііія машинъ. Такъ, говорятъ, напримѣръ, о
машинномъ производствѣ. И все-таки работа, производимая
машинами,—ие то же .сдаос, что работа человѣка, и да ей
Принадлежитъ главная роль въ производствѣ. Машины и ору¬
діи р.#ртаютъ тодьв-0 .іиосдѣ дога, ,иакъ ояи ..устроены и напра¬
влены чсловѣкш^. ,і.а|й ода имъ удравдающся. Это—лишь
вудомдаательныя средства въ рукахъ человѣка, который Ихъ
придумалъ и сработалъ ихъ; щірщ сами являются результа¬
томъ прСіИзводстреіщаш иродаеса, нздеавлне.'Ш'О. чеддвѣкомь.
Съ развитіемъ машиннаго производства не исключается чело¬
вѣческій трудъ, онъ только принимаетъ нѣенолько иное на-
иралілсніе, чѣмъ прежде. Въ этомъ случаѣ значительная доля
.^овѣічркадо труда расходуется на сооруженіе мадинъ,: на
15 ~
уходъ за' шйш и на пер&возку сырыхъ матеріаловъ или продук¬
товъ. Г лажнымъ же я вдйййВевйыійь двигателемъ производства
всегда и ' вездѣ является человѣческій /прудъ- «Годичный трудъ
всякой націи составляетъ топь фондъ, который служитъ ис¬
точникомъ для доставленія ей всѣхъ предметовъ необходимости
и комфорта, ежегодно потребляемыхъ ек»> (Ад. Смитъ),
Всякая дѣятельность людей, вызванная необходимостью до¬
бывать предметы внѣшней природы для обезпеченія своего
существованія, совершается въ обществѣ н .потому подчиняет¬
ся опредѣленнымъ Порядкамъ. Какъ бы человѣкъ пи дѣйство-і
валъ въ 'Одиночку, ему все - таки Приходится вступать въ тѣ'
или иныя отношенія къ другимъ людямъ и сообразоватъ свою
дѣятельность съ /дѣятельностью другихъ лйдёй. Всякому яро--'
йзводителю необходимо выработать—хотя бы Только для се¬
бя—опредѣленный планъ дѣйствій; если производство .ведет¬
ся нѣсколькими людьми совмѣстно, тогда необходимость въ
опреідѣлешоімъ планѣ дѣйствій еще ощутительнѣй. Прбизвоч
діТТедьная дѣятельность выражается въ рядѣ тѣхъ или' ийыхъ
дѣйствій, совершаемыхъ человѣкомъ или въ одиночку или
вмѣстѣ съ другйми. Напримѣръ, производство гоігоровгь выра¬
жается въ извѣстной лерёрабогйѣ желѣзнаго матеріала куз¬
нецомъ : яацрѣваиііе желѣза, ковка, закаливаніе'и т. д.; произ¬
водство хлѣба: осуществляется рядомъ опредѣленныхъ дѣйствій
хлѣбопашца: обработка поля, посѣвъ, задѣякФ сѣмянъ, потомъ
уборка и т. д.
Для того, чтобы произвести тогъ иди иной продуктъ, необхо¬
димо заранѣе опредѣлитъ надлежащее мѣсто для работы,' Еазнаь
йитЪ время и опредѣлитъ такжге надлежащій способъ иополйепія,
т. е. (Саікьіе) твхниПеПкіе прймы ,въ Надлежащемъ порЯіікѣ. Когда
же работаетъ нѣсколько человѣкъ, то необходимо назначить
каждому 'еТо работу и необходимо', чтобы дѣйствія всѣхъ участ¬
никовъ (согласовались другъ съ другомъ. Все это и предусмат¬
ривается опредѣленнымъ распорядкомъ и составляетъ то, что
называется производствомъ. СлѣДоѣательво, п о д ъ про в з во.д-
ствомъ мы разумѣемъ организацію, имѣющую
цѣлью длительно© выполненіе работы, напра¬
вленной на добываніе или обработку вещест¬
венныхъ благъ (В. Зомбартъ). Иначе говоря, производство
есть опредѣленная организація труда.
Формы Разнообразіе производственныхъ формъ (или, какъ
производ- говорится, формъ производства) вытекаетъ изъ раз-
ства. личнаго сочетанія труда со средствами производ-.
ства.
Въ -однихъ случаяхъ работа выполняете я однимъ лицомъ
или семействомъ. При такой организацій .труда продуктъ явля¬
ется результатомъ одиночнаго (индивидуальнаго) труда. Такъ
работаютъ ремесдепникъ, кустарь, мелкій земледѣлецъ и т. и.
Это—такъ называемое индивидуальное (обособленное) про¬
изводство.
Въ другихъ случаяхъ въ производствѣ работа выполняется
нѣсколькими лицами, многими работниками; каждый участникъ
такой работы выполняетъ какую-нибудь спеціальную часть всей
работы, а продуктъ до своей окончательной обработки про¬
ходитъ множество рукъ. Въ такихъ производствахъ продуктъ
является результатомъ нѣсколькихъ работавшихъ надъ пимъ
•лицъ. Это называется: общественной формой производ¬
ства. Яркимъ примѣромъ общественнаго производства слу¬
житъ современная фабрика.
Въ зависимости отъ размѣровъ производства ■ различаютъ
мелкое и крупное производство.
Если владѣлецъ предпріятія работаетъ самъ., своими руками
или лично оказываетъ услуги другимъ лицамъ, онъ—владѣлецъ
мелкаго предпріятія; ©ели жіе, наоборотъ, вся его дѣятельность
состоитъ въ томъ, чтобы только , руководитъ и распоряжать¬
ся наемными рабочими, то мы имѣемъ дѣло еъ крупнымъ про¬
изводствомъ. .
Примѣръ мелкаго производства даетъ мастерская сапожника,
сельская кузница, кршъянеко» земледѣліе. Образцомъ круй*
-=• 17
наго производства служатъ: фабрика, заводъ, помѣщичья эко¬
номія’ и т. и. Ерупнов производство оказывается также ръ
тѣхъ случаяхъ, когда рабочіе или крестьяне соединяются вмѣ¬
стѣ и ведутъ свое производство сообща, на кооперативныхъ
началахъ.
Итакъ, для насъ важно усвоить ту мысль, что производство
есть организація труда. Въ этомъ смыслѣ производство нель¬
зя смѣшивать съ понятіемъ хозяйства.
Производство й хозяйство не покрываютъ другъ
тиКОв "
хозяйство? ,Я®І^Га’
1 Это выясняется изъ разсмотрѣнія вэпроса, кто и
какъ распоряжается производствомъ, кто получаетъ доходъ отъ
производственной дѣятельности и ьъ какой формѣ.
Представимъ себѣ хозяйство въ крѣпостное время. Тогда мы
увидимъ, что производство (т.-е. техническія работы) въ помѣ¬
щичьей экономіи выполняются крѣпостными крестьянами но
принужденію (барщиной). Работа ёъ большинствѣ случаевъ про¬
изводится крестьянскимъ инвентаремъ и подъ руководствомъ
крѣпостныхъ старость, или бурмистровъ. Но непосредственные
производители изъ произведеннаго ймй дохода ничего пе получа¬
ли,—онъ поступалъ въ помѣщику.
Здѣсь производство продукта и использованіе дохода рѣзко
отграничено и сосредоточено въ разныхъ рукахъ: одни про¬
изводятъ продуктъ, другіе получаютъ доходъ отъ производства.
.Возьмемъ далѣе того же прежняго крѣпостного крестьянина,
НО! работающаго на своемъ полѣ, на своемъ гумнѣ. Въ этомъ
случаѣ полученнымъ продуктомъ онъ распоряжался уже .самъ,
И. обыкновенно потреблялъ его въ своемъ же хозяйствѣ съ
своей семьей и лишь нѣкоторую часть отчуждалъ въ обмѣнъ
за. другіе нужные ему продукты. Ремесленникъ всегда—и преж¬
де и 'теперь —производитъ (продукты для Того., _ чтобы про¬
дать. ихъ. , • ‘
• Слѣдовательно, изготовлять продукты можно или для то-
— 1» —
іч), чтобы самому игъ употреблять, или для того, чтобы ихъ
прбдатв и на вырученныя деньги пріобрѣсти все нужное для
себя, или же еще можно изготовлять и продавать продукты
для тото, чтобы получать прибыль отъ этою ради накопле¬
нія денегъ. Затѣмъ, заниматься производствомъ можно или но
собственному сознанію необходимости этого и . за собственный
счетъ, или по принужденію И на другихъ лицъ; въ томъ
и другомъ случаѣ распредѣленіе дохода будетъ различное.
Слѣдовательно, помимо изготовленія продукта, возникаютъ осо¬
быя отношенія, особая дѣятельность, это: распоряженіе про¬
изведеннымъ продуктомъ, его сбыть или собственное потреб¬
леніе, вообще расредѣлекіе дохода отъ производства. Такого
рода особыя отношенія, возникающія по поводу
производства, составляютъ собственно хозяй¬
ственную дѣятельность. ,
Такимъ образомъ, въ то время, какъ подъ производствомъ
мы разумѣемъ только организацію труда, подъ хозяйст¬
вомъ мы разумѣемъ совокупность! отношеній,
опредѣляющихъ, кому и на какомъ основаніи
поступаютъ произведенныя блага, иначе .говоря—
хозяйство есть организація для использованія дохода. Форму
хозяйства опредѣляетъ тогъ способъ, какимъ лица, участвую¬
щія въ производствѣ, получаютъ свою долю изъ его результа¬
товъ. '
На этомъ основаніи во- всемъ 'разнообразіи
РоЬмы
- ег.ілнстш.
хозяйственныхъ отношеній въ современномъ обЩбот-
' вѣ важно различать двѣ іруйлы хозяйствъ, а имен¬
но: капиталистическія и некапиталистическія.
Выраженіе «капиталъ» употребляется въ двухъ смыслахъ.
Подъ капиталомъ нѣкоторые разумѣютъ вбобще средства про¬
изводства. Въ этомъ смыслѣ капиталъ существовалъ всег¬
да! и три ввякихъ формахъ хозяйства: Во вь дачномъ случаѣ
рѣчь идетъ о такъ называемомъ «пріобрѣтающемъ капита¬
лѣ», т.-е. объ имуществѣ, по,учиняющемъ себѣ трудъ'ж да
ищемъ сбладателю нетрудовой доходу. Вотъ господство капи¬
тала въ этой пріобрѣтателя! »й формѣ и язіяегся основнымъ
признакомъ капитализма. '
Въ современномъ обществѣ наблюдается такая картина: мно¬
жество людей желаетъ работать, но па имѣетъ иарбходидых ь
для этого средствъ производства,: въ то же время существуютъ
лида, у шгрршъ такія средства сосредоточены въ большомъ
количествѣ (фабрики, машішы. орудія, денежныя средства и
проч.), и они являются каіщтадистами.
Да этомъ основаніи возникаютъ такого рода отношенія:
владѣльцы средствъ производства усхрададоть нредвріятія, по
сада: оаи работъ яе выполняютъ; работы авэ исполняйся дру.
гида лицами, наемными рабочими.
Вывао-іъ еще такъ, что цъ кашгталиети четкихъ предпрія¬
тіяхъ кашлталисты-хшяеца даде сада не руководятъ дѣломъ,
а этдагъ защдцаются наемные управители. Вся дѣятельность
капиталиста (въ такомъ случаѣ) сводится къ тому только, что¬
бы получитъ прибыль.
Въ капиталистическомъ предпріятіи всѣ техническія работы
вдарлняются паедаыда рабочими. Слѣдовательно, они произ¬
водятъ весь продуктъ. Но продуктъ этотъ поступаетъ не въ
ихъ обладаніе, а въ распоряженіе капиталиста. Этотъ послѣд¬
ній удѣляетъ рабочимъ только часть его въ видѣ заработной
платы.
,ДОіо окончаніи даоірвадства предприниматель продастъ про¬
дуктъ, произведенный рабочими. Изъ вырученной цѣны про¬
дукта онъ вычитаетъ ту сумму, которую онъ уплатилъ рабо¬
чимъ, и все то, что издррдщгь па .другія нужды производства.
Остатокъ или разница между всей суммой, полученной при про¬
дажѣ созданнаго (продукта, и издержками составляетъ чцетый
доходъ предпринимателя, или его прибыль.
|,даиталпстъ поручаетъ прибыль при-продажѣ товара, но не
отъ продажи. Во время продажи обмѣниваются (обыкновенно
на деньги) товары одинаковой цѣнности. Никто больше того, что
стоять товаръ, не даетъ капиталисту- Значить, прибыль на
капиталъ должна производиться передъ продажей или до обма¬
на, т.-с. во время самаго производства товаровъ.
Но производствомъ товаровъ - 'занимаются «рабочія руки».
Слѣдовательно, только эти рабочія руки производятъ и при¬
быль капиталисту. Посмотримъ, какъ это происходитъ.
Допустимъ, что какой-нибудь капиталистъ, "напримѣръ, сит¬
цевый фабрикантъ, устраиваетъ .фабрику для производства сйт-
цевъ. Объ построилъ зданіе, 'купилъ машины и всѣ необходи¬
мые матеріалы. А для работы «нанимаетъ» рабочихъ за опредѣ¬
ленную плату. Фабрикантъ уплачиваетъ имъ рабочую плату за
время ихъ работы,' а самъ, получаетъ весь продуктъ ихъ труда
за все это же время, Но рабочіе,, благодаря производительности
труда, вырабатываютъ продуктовъ больше, чѣімъ необходимо
на ихъ ©одержаніе (по зараб'огной платѣ).
Рабочій, другими словами,- производить больше цѣнностей,
чѣмъ стоить его рабочая сила за этотъ день. Если для про¬
изводства себѣ пиши, одежды д ир. рабочій долженъ трудиться
6 часовъ въ день, то эти 6 часовъ труда называются необходимымъ
трудомъ: 6 часовъ въ день необходимо трудиться рабочему,
чтобы содержать себя, чтобы выработать цѣнность своей рабо¬
чей силы. . , , •
Если онъ работаетъ больше 6 часовъ въ день, то трудъ его
сверхъ () часовъ будетъ называться прибавочнымъ трудомъ.
Итакъ; рабочій день заключаетъ въ себѣ1 трудъ необходимый
(цѣнность рабочей силы) д трудъ прибавочный.
Нашъ ситцевый фабрикантъ нанимаетъ- рабочихъ. Если бьг
рабочіе трудились только по 6 часовъ въ день, то они вырабо-. .
тали бы лишь столько, сколько стоитъ ихъ содержаніе и
капиталистъ ие воЛучилъ бы никакой прибыли. Онъ, однако,
заставляетъ ихъ работать 12 часовъ въ день. Такимъ образомъ*
онъ получаетъ ютъ рабочихъ каждый день лишнихъ 6 чабовъ,
труда, т.і-©. 6 часовъ прибавочнаго .труда, за который онъ имъ,
ничеро не уплачиваетъ. К&жідый день рабочіе въ первые 6 ча*-
•=вт 21
Ревъ труда вырабатываютъ цѣнность 'своей рабочей силы (то,
что они получаютъ отъ капиталиста въ видѣ заработной нла-
ты)-; а въ остальные '6 часовъ прибавочнаго труда рабочіе
производятъ прибавочную ‘цѣнность, за которую фабрикантъ
имъ ничего не платить. Эта-то прибавочная цѣнность' и есть
прибыль капиталиста. - - і; ■ ! : ' ■ 1 : У' '
Допустимъ, Что фабрикантъ затратилъ 1.000 рублей на ору*
дія и матеріалы. Работало у него. 500 рабочихъ 12 часовъ въ
день. Они произвели новый товаръ ц новую цѣнность. Каждый
-выработалъ на 2-: рубля, а воѣ выработали новой цѣнности
га 1.000 рублей. Тогда весь товаръ съ расходами стоить 2.000 ру¬
блей. Изъ этой суммы тысяча рублей идетъ на покрытіе
расходовъ на орудія,. за матеріалы н проч.; пятьсотъ рублей
пойдетъ раібсйймѣ, предполагая, что они подучаютъ по ру¬
блю въ день. Остальные пятьсотъ рублей составятъ прибавоч¬
ную цѣнность, изъ которой получается прибыль на капиталъ.
Величина прибавочной.цѣнности растетъ:во-первыхъ,-отъ .чис¬
ла рабочихъ, работающихъ въ капиталистическомъ предпріятій:
во-вторыхъ, .отъ длины рабочаго дня, _ и въ-третьихъ, отъ пре
изводительиооти труда-. Чѣмъ больше «рукъ» занято у капиталъ
ста, тѣмъ больше получаетъ онъ прибавочной цѣнности, тѣмъ
большіе его прибыль. Чѣмъ длиннѣе рабочій день, тѣмъ больше
прибавочный трудъ, тѣімъ большую прибавочную цѣнность по¬
лучаетъ капиталистъ.
Въ данномъ случаѣ мы .разсмотрѣли, какъ получается при¬
быль въ такихъ капиталистическихъ предпріятіяхъ, гдѣ ка¬
питалистъ, какъ говорится, самъ организуетъ производство.
Здѣсь выступаетъ владѣлецъ болѣе или міенѣѳ крупной суммы
денегъ, который на свои средства строитъ помѣщеніе, заботят¬
ся объ его оборудованіи, нанимаетъ рабочихъ, заставляетъ йхъ
работать, Слѣдитъ за ними й проч. й нроч. Однимъ словомъ,
^хозяйничаетъ» и распорйжжтся въ производствѣ капйталкегь
/ли его довѣренный. : -
-Примѣры такихъ капиталистическихъ предпріятій намъ да-
. — 22 —
югъ фабрика капиталиста, цшфдичья экономія, крупное тор¬
говое д|лр, банкирская контора и т. и. Особенность атяхъ
предпріятій ре та, что они ведутся въ крупномъ размѣрѣ, а
.та, что въ нихъ трудъ отдѣленъ отъ орудій производства; во
главѣ предпріятія стоить каішталисть, а не сами производите¬
ли, н капиталистъ направляетъ предпріятіе ,р своему усмотрѣ-
цію и къ своей выгодѣ.
Для капиталиста предпріятіе,—будетъ ди то фабрика, заводъ,
или сельское хозяйство',—лишь капиталъ, приносящій ему при¬
быль. Такого рода владѣльцы средствъ производства и будутъ
капиталистами, а ісамй орудія—капиталомъ. Капиталисты, за¬
тѣвая предпріятіе, це могутъ довольствоваться тѣмъ, чтобы
рабочіе затрачивали нео бходикый трудъ и создавали толь¬
ко необходимый продуктъ иди необходимую цѣнность,
истому что въ такомъ случаѣ для владѣльцевъ ничего не
остается, и для нихъ пѣгъ разсчета заводитъ дѣ і >. Они не
могутъ обойтись безъ прибавочнаго' (чужого) труда и прибавочі-
нсй цѣнности, которая составляетъ ихъ прибыль.
' ' ’ -ляятаи
Итакъ, капиталъ—это та часть продуктовъ чело¬
вѣческаго труда, владѣльцы которой] пуска¬
ютъ іе© въ оборіотъ посредствомъ чужого труда
для полученія прибыли.
Но Такъ какъ прибыль капиталиста получается за. счетъ
прибавочнаго труда рабочихъ, то интересы ихъ расходятся:
чѣмъ больше получитъ первый, тѣмъ меньшіе получитъ второй.
Отеща, црещмьцидатеяи псетоіяиноі стремятся увеличить дли¬
ну рабочаго дня, оставляя нрзмѣняой заработную плату; или,
(стаціяя црежиюю длину рабочаго дня, они стараются умень¬
шить зарабоітяую плату, дли одновременно сдѣлать и то и
другое. Разумѣется, рабочій, съ своей стороны, .стремится до¬
стигнуть совершенно противоположнаго: укоротить рабочій день,
увеличитъ заработную плату и т. д. На цодвѢ этой прртивоно;-
ложнроти пптереслшъ ведется борьба цежду раікнймсй и тіред-
ириннматедями. Воѳдйкають стачки й союзы какъ рабочихъ,
такъ и' Предпринимателей. .
Таковъ характеръ ііан италистичшгяго пріед іріятія, оіличк-
телыкй чертой котораго является наемъ рабочей силы: и про¬
изводство прибавочной цѣнности, присваиваемой капиталистами.
Отъ капиталистическихъ хозяйствъ рѣзко отличаются тѣ
хозяйства, цѣлью которыхъ служить не полученіе прибыли, а
удовлетвореніе собственныхъ потребностей. Обычными примѣра¬
ми некапиталистическіе 1 формы хозяйства служатъ мелко-кре-
сТьянсксе -х озяйство въ земледѣліи и ремесло. Точно также,
если мы наблюдаемъ фабрику, но такую, въ которой хозякна-ка-
питалиста )пѣІть, а хозяевами являются сами рабочіе, хозяйни¬
чающіе сообща, то въ этомъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ некапи¬
талистической формой хозяйства.
Между капиталистическими предпріятіями и некапиталистиче¬
скими существуетъ, такимъ образомъ, огромная разница но йхъ
цѣлямъ и (поі способу организаціи. :
Основой капиталистическаго предпріятія служитъ денежі-
ный капиталъ. Въ немъ выступаютъ, съ одной стороны, владѣ¬
лецъ денегъ, капиталистъ, а съ другой—наемные рабочіе; одинъ
владѣетъ .всѣми нужными средствами производства, а- другіе—
только рабочей силой. Цѣлью такого хозяйства является полу
чені© возможно большей прибыли.
При некапиталистической организація, напримѣръ, у ремес¬
ленника, нѣтъ раздѣленія иіежіду трудомъ и средствами произ1-
водства: здѣсь матеріальныя средства производства принадле¬
жатъ Тему же лицу, которое собственными руками (или совмѣсг-
по съ семьей) совершаетъ всѣ работы по хозяйству. Наемный
трудъ отсутствуетъ,' а. если и бываетъ, .то въ небольшомъ ко¬
личествѣ, , въ помощь труду самого хозяина. Здѣсь нѣтъ и
прибыли іодъ пользованія чужимъ Трудомъ. Такъ, ремесленникъ
самъ выполняетъ работы, необходимыя въ его промыслѣ. Матері¬
альныя средства Производства., принадлежащія ему, не столь
велики. При ноімощи его средствъ нельзя занять настолько зшо-
. 1 ;
читальное число наемныхъ рабочихъ, чтобы нолучигь оть нихъ
прибыль, достаточную для содержанія самого хозяина съ его
семьей. Наоборотъ, средства ремесленника обыкновенно очень
невелики и достаточны лишь для мелкаго производства, покоя¬
щагося на трудѣ Самого хозяина - проиэдодитедя.
Ѳти двѣ фермы хозяйства—капиталистическая д некапитали¬
стическая5—въ современномъ обществѣ существуютъ рядомъ. Но
возникаетъ другой весьма важный вопросъ:' существуютъ ли
эти формы хозяйства вполнѣ независимо другъ отъ друга и не
оказывая взаимнаго вліянія. Иначе говоря, вопросъ состоять
въ номъ—всегда ли предпріятіе самостоятельнаго производи¬
теля остается самостоятельнымъ въ хозяйственномъ отношеніи?
насколько такой хозяинъ распоряжается и пользуется пло¬
дами своего труда?
Кппита- ®зъ иетаіР® йзвѣсТяо, что капиталь появился
^ только въ новѣйшее время. Прежде ни денегъ, ни. ікі-
лизмъ. . - т
питалистическихъ предпріятіи не было. Теперь же
капиталъ захватилъ уже въ ,свои руки многія отрасли прюмы-
шленнссіи. Число капиталистическихъ предпріятій необычайно
растетъ. Очень часто' можно наблюдать, что тамъ, гдѣ прежде
работали мелкіе самостоятельные хозяева, теперь уже орудуетъ
капиталъ. Напримѣръ, всюду почти совершенно вытѣсненъ изъ
производства прежній мелкій ткачъ, ткавщій въ своей избѣ на
ручномъ станкѣ полотна на продажу. Этимъ производствомъ
завладѣлъ теперь капиталистъ, построившій фабрики съ наем¬
ными рабочими. То жіе самое наблюдается во множествѣ раз¬
личныхъ другихъ промысловъ. Распространеніемъ капитализма,
характеризуется экономическая жизнь современнаго общества.
Капиталъ проникаетъ въ самыя разнообразныя отрасли хозяйст¬
венной жизни и несетъ туда свои распорядки и нововведенія.
Выше мы установили, какъ капиталь извлекаетъ прибыль
изъ наемныхъ (рабочихъ, организуя для этого свое производство.
Но этимъ онъ ие ограничивается. Существуютъ и другіе спо-
осбы для извлеченія прибавочной цѣнности, при которыхъ ка»
25 •
гіШал»тъ ншакіото отношенія кіъ самому производству н*
имѣетъ. Въ настоящее время во многихъ мѣстностяхъ еще
сохранилось Такъ называемо© кустарно© производство. Куста¬
ри-это Мелкіе самостоятельны© производители, вырабатывакі-
щі© самостоятельно различны© предметы для продажи.
Такъ, существуетъ, напр., кустарное производство замковъ,
лОіжевь, ебливной посуды, кружевной промыселъ, кирпич¬
ное и дереиичЕое производство и т. д.
По виду такіе кустари являются самостоятельными про¬
изводителямИ. и хозяевами. Они работаютъ у себя на дому.
Владѣютъ необходимыми для ихъ дѣла инструментами, до
въ громадномъ большинствѣ случаевъ де имѣютъ, па .что- ку¬
пить сырой матеріалъ—желѣзо1, кожу и т. д., изъ котораго
они выдѣлываютъ. свои продукты. Тутъ-то и объявляется ка
пи-талистъ въ лицѣ городского купца или деревенскаго кулака.
Онъ даетъ кустарю денегъ на покупку сырья, но зато ужіе
требуетъ, чтобы кустаръ отдалъ ему товаръ по сходной цѣнѣ.
Эта Сходная цѣна означаетъ то>, что на свой товаръ кустарь
получитъ немного больше того', во что ему обошлось . сырье.. Но
за отсутствіемъ собственныхъ средствъ онъ иначе поступить
не можетъ. Беретъ . у кунца деньга, покупаетъ сырье и на
время становится какъ будто самостоятельнымъ хозяиномъ-
производителемъ. Но это только горькая насмѣшка судьбы:
когда онъ сработаетъ свой товаръ и снесетъ его купцу,. ко¬
торому онъ . долженъ', - то окажется, что въ приходѣ у не^
го будетъ столько жіе, если не Меньше, сколько у любого
фабричнаго рабочаго, у котораго ничего, кромѣ1 «рукъ», нѣтъ.
Нашъ купецъ въ самОМЪ процессѣ! производства не участво¬
валъ. Еміу дѣла нѣтъ, какими орудіями кустарь работаетъ, и
сколько времени сЛесарь возится надъ изготовленіемъ замк?
или сапожникъ надъ1 шйтьемЪ сапога. Онъ не долженъ ло¬
мать себѣ голову, какъ бы усовершенствовать ‘производство
и сдѣлать трудъ болѣе производительнымъ. Онъ знаетъ, что
возьметъ свое. Если, благодаря фабричной конкуренціи, цѣна
— 26 •
на замки понизится, онъ нажмешь больше кустаря и выдавить
изъ него не только1 всю прибавочную стоимость, произведен¬
ную его трудомъ, по1 еще. часть необходимой.
- На примѣрѣ ~ кустаря мы видимъ, какъ некапиталистиче¬
ское хозяйство мелкаго самостоятельнаго производителя втя¬
гивается въ товарообмѣнъ, а самъ хозяинъ кустарь попада¬
етъ ..въ зависимость отъ капитала. Оставаясь до даду сам;о-
стсятельнымъ хозяиномъ, на самомъ дѣлѣ кустарь становится
работникомъ на капиталиста и вырабатываетъ ему прибыль.
Обращаясь къ кіреетьянскшу хозяйству, мы видимъ, что оно
существуешь теперь въ оібществѣ, гдѣ капиталъ ігроликаегь
■всюду и старается вытѣснить или подчинить себѣ все эко¬
номически слабое. Естественно' поэтому поставить вопросъ:
какъ 'Отражается, на юрестьянекомъ хозяйствѣ развитіе капита¬
лизма-, что испытываетъ оно въ современномъ .товарно-капи¬
талистическомъ обществѣ?
■Сохраняетъ ли оно свою независимость щ самостоятель¬
ность въ народнохозяйственной жизни капиталистическаго об¬
щества или нѣтъ? Улучшаетея-ли ого или падаетъ и каковіы
условія .©го развитія? ‘ '
Разсмотрѣнію этихъ вопросовъ посвящены послѣдующія гла-
-вы. Отвѣтить на нихъ возможно, 'если мы -разсмотримъ, на¬
сколько и на какихъ условіяхъ креетъянеко® .хозяйство обез;-
-нечееО1 средствами -производства, какъ оно ими пользуется,
-каковы для него условія сбыта ■продуктовъ, и назколько .оно
обезпечиваетъ земледѣльцу удовлетвореніе его потребностей-
Развитіе поземельныхъ отношеній.
' Эемля прежде всего служить мѣстомъ приложенія чсяпвѣ-
чвйм>іі& труда- Но въ оелъйс'омъ хозяйствѣ- она имѣетъ зна¬
ченіе йе тш.ьк'о, какъ площадь, какъ пространство. на кото-'
ремъ лроизводитсн работа, но . и своими естественными—фн-
зпко-хим.іі'нч:кипя—качествами1, необходимыми для земледѣлія.
Благодаря свое®: способности къ обработкѣ ■ земля даетъ- воз¬
можность растеніямъ укорениться въ почвѣ; ея питательны¬
ми свойствами ■ обусловливается успѣшность произрастанія ра¬
стеній; безъ оиредѣяенной земіельной площади растеніями не
могутъ быть итнолкіоваиы свѣтъ, тепло-, воздухъ и влага.
Такимъ образомъ, земля служитъ- да только мѣстомъ ееяьс-ко-
хозЯйетѣенйаіго. -производства- но она- является-. также неОбхо-
.пгяымъ условіемъ и средствомъ производства.
' Эти естественныя: ісвойства- земли. необходимыя' для о.-х.
производства, составляютъ предметъ агрономической науки. Для-
экшомичеекой науки въ'" данномъ случаѣ важно -нѣчто другое,.'
а- именно! почему' и какъ земли—этотъ естес!гвеипый дарѣ
прйрЬдЬт-—-въ современномъ хоздііетвѣ ращѣйиваеЪся на день¬
ги, почему она выступаетъ, какъ товаръ—продается и поку¬
пается; почему опа становится для однихъ доступной; для
другихъ—нѣтъ. Ѳто останавливаетъ вапте вниманіе па нѣко¬
торыхъ особыхъ отношеніяхъ между людьми по поводу земли.
Эі!око%иче- Вслѣдствіе стихъ осебеи ноете® земля явля--
' гкіл свой- ется незамѣнимымъ средствомъ въ . современномъ
ства земли, оельскб-хозяйствённомъ производствѣ. Эти сообей".
ігсстй слѣдующія: 1) несоздаваемоотъ: земля не создается че¬
ловѣческимъ трудомъ, 2) дадаремѣіцаемость (недвижимость),
3) неунйчтожаемость, 4) неизмѣнность (ограниченность) коли¬
чества,-—количества- земельнаго пространства нельзя увеличить
по желанію. Вое это, вмѣстѣ взятое, предостерегаетъ отъ смѣ¬
шенія земли съ • капиталомъ, хотя такое смѣшеніе встрѣчает¬
ся на каждомъ шагу.
Капиталъ, какъ показано выше, есть произведеніе рукъ
человѣческихъ, продувтъ человѣческаго пруда. Капиталомъ на¬
зывается то, что выработано человѣкомъ и что предназна¬
чается для дальнѣйшаго производства. Капиталъ .изнашивается
рано или поздно и перестаетъ (существовать. Онъ существуетъ,
только благодаря непрерывному возобновленію черезъ новый
и новый трудъ. Поэтому капиталъ, участвующій въ произ¬
водствѣ, участвуетъ въ немъ, какъ продувтъ человѣческаго
ііі ШІ&іЙ
Можно ли въ данномъ случаѣ считать землю также капи¬
таломъ? Земля не есть продуктъ человѣческаго труда. - Она
существуетъ прежде и независимо отъ человѣческаго труда.
' Она существуетъ, какъ свойство природы. Работая на землѣ,
человѣкъ пользуется естественными силами природы. Поэтому
земля является естественнымъ, природнымъ условіемъ произ¬
водства. а отнюдь не капиталомъ. Конечно, земледѣлецъ своимъ
трудомъ непрерывно измѣняетъ и совершенствуетъ это при¬
родное средство производства, онъ сообщаетъ ему новую цѣн¬
ность. Но всегда можно отличитъ первоначальныя природныя
свойства земли отъ тѣхъ, которыя придаются ей человѣческимъ
ТРУДОМЪ. . , | с {' , ■ з/ й;
Можно увеличитъ богатство ночвы, внося въ нее удобреніе;
можно увеличить плодородіе земли искусной обработкой ц
улучшеніями; но площадь земли не поддается увеличенію до
желанію земледѣльца. Это-то обстоятельство приводить къ тому,
что но поводу земли создаются особыя отношенія между людь¬
ми. Увеличить имѣющагося количества земли нельзя; но овла¬
дѣть ею, присваивать ее и распоряжаться ею такъ, а не ина¬
че, оказалось возможнымъ. Вслѣдствіе этого въ настоящее вре-
іія значеніе земли для ©елъскато хозяйства онрздѣ тяется не
только ея естественными свойствами, нэ также еще и тѣмъ,
насколько она доступна для желающихъ приложитъ къ ней свой
трудъ.
■ Земля—тако® же безвовм<ездный даръ природа, какъ воз¬
духъ, сила вѣтра и проч. Но пользованіе ею установилось
теперь совершенно иное, чѣмъ прочими дарами природы. Такъ,
налр., воздухомъ пользуются веѣ, и пользованіе имъ ничѣмъ
не ограничено. Безвозмездно также можно пользоваться силой
вѣтра для промышленныхъ и другихъ цѣлей. Тойно также въ
большинствѣ случаевъ не ограничено' пользованіе - естествен1-
ными водными источниками и водными путями сообщенія. Не
ТО съ землей: Пользованіе ею какъ для хозяйственныхъ цѣ¬
лей, (такъ и для другихъ цѣлей въ настоящее время далеко
уже не свободно, не общедоступно. Пользованіе землею огра¬
ничено и подчинено особымъ порядкамъ,( которые, однако,
возникли не сразу. Порядки этн образовались постепенно й до¬
селѣ ' непрерывно видоизмѣняются. Поэтому экономическая нау¬
ка подъ рубрикой «земля» разсматриваетъ не естественныя ка¬
чества земли, но тѣ общественныя отношенія, которыя воз¬
никаютъ по поводу земли, т.-е. тѣ порядки, которыми опре¬
дѣляется распоряженіе землей: землевладѣніе и земле¬
пользованіе.
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію поземельныхъ отношеній и
земельныхъ порядковъ, имѣющихъ значеніе для крестьянскаго
хозяйства. . ...
Первона- Истерія землепользованія и землевладѣнія пре-
чаЛьние зе- терпѣла нѣсколько ступеней въ своемъ развитіи.
мелъные по- Было время, когда земля не считалась, частной еоб-
рядкгі. ственноетью. .
На зарѣ, исторіи народовъ, кода еще не было" Дѣленія на
крестьянъ и'господъ, когда люди жига пл иіенами п перво¬
бытной жизнью, земледѣліе'не выдѣлялось' въ особую отрасль
хозяйства.. ' Первобытныя племена занимались охотой, екотовод-
— 30 —
стволъ и эсмждѣЗшй..- Земледѣліе -велось у шш> еаіМьгаъ упро¬
щеннымъ способомъ й- носйдо бродячій характеръ. Выбира¬
лось пригодное дай обработки мѣсто, производился посѣвъ,
убиралась жатва; затѣімъ это мѣсто оставлялось, и человѣки
си; своимъ н-есдожйьшъ- хозяйствомъ переходилъ- на новое мѣ¬
сто. Со временемъ, когда болѣе удвбныя; мѣста были захвачены,
совершается переходъ къ расчисткѣ- лѣсовъ; къ выжиганію дре¬
весныхъ Остатковъ или къ осушенію болотъ. Одігако и на
такой ужіе обработанной почвѣ первое время человѣкъ не. оста¬
ется долго. Ояъ работаетъ на ней до тѣхъ поръ, пока не
истощитъ ©е посѣвомъ однихъ и тѣхъ же. растеній, а затѣмъ
покидаетъ для новаго участка. : . ■ ' : '
■ Но далѣе, и» мѣрѣ увеличенія народонаібелешя, начинаютъ
забрасывать землю только на срокъ, -необходимый для того, ,чтѳ-
бы .она «отдохнула», . чтобы могла возстановитъ истощенное пло¬
дородіе. Земледѣлецъ начинаетъ дорожить землей. Онъ начинаівть
возвращаться на прежде обрабатывавшіеся учаеткн. Обработка
земли улучшается,- и размѣръ блужданій съ мѣста на; мѣсто умень¬
шается. Переносъ запашекъ затрудняется и даже становится
невозможнымъ. Въ но же время падаетъ значеніе скотоводства,
такъ какъ свободныя ааіетбйща'.-для скота уходятъ подъ родъ
пашку.
Расширеніе земледѣльческой площади сопро-вождаетея взаим
ной борьбой- между племенами н .народами- изъ-за. обладанія -зе¬
млей какъ для земледѣлія, такъ и для-скотоводства; г-
По- Мѣрѣ того, какъ населеніе того .или иного народа.иди
племени растетъ, ощущается потребность въ новыхъ и новыхъ
участкахъ- земли. Въ поискахъ за. ними племена начинаютъ
тѣснитъ. сосѣдей. Этимъ объясняются передвиженія народовъ:•
гунновъ, монголовъ и т. д.
Въ теченіе древнихъ’ л среднихъ вѣковъ по Етропѣ без¬
престанно передвигались такимъ путемъ разные народы, сопро¬
вождая свои передвиженія ..борьбой;- .
Такъ, напримѣръ, въ свю© время германскія племена при
— ;3-1 —
передвиженіи .къ востоку и -сѣверу потѣснили литов-цевѣ д
славянъ. Эти послѣдніе, въ свою -о-чередь, вытѣснили финновъ
далѣе_ на сѣвера- кжютовъ, а позднѣе (въ XII—XVI вв.) вытѣ¬
снили изъ южныхъ-степей татаръ; такимъ дое путемъ были за
тѣмъ вытѣснены башкиры, каріязН, буряты и т. д. -Вигѣеияе-
мое населеніе той иди другой, «б-дае-ти обыкновенно- частью истре¬
блялось, частью отбрасывалось въ лѣса и стели, а чаетъ смѣ¬
шивалось да пришельцами *), .
. Такія передвиженія народовъ, равно какъ й первоначальные
способы -земледѣлія, кладутъ свой отпечатокъ на развитій по-
звмельныхъ (отношеній. По- мѣрѣ тояю, какъ народы осѣдаютъ
въ занятыхъ областяхъ, поземельныя отношенія становятся бо¬
лѣе устойчивыми. Но въ -началѣ земледѣльческаго быта всѣхъ
народовъ, земля .осваивается не отдѣльными лицами, а земле¬
дѣльческими .іобщинами, т.-с. ірупцами земледѣльцевъ. Сель¬
скія общины владѣютъ землею сообща и такъ или иначе рас¬
предѣляютъ іие-жду своими членами пользованіе отдѣльными
участками различныхъ угодій. - -
Отдѣльныя семьи стараются переносить свои запашки на
одни и тѣ же .мѣста-. Соотвѣтствующіе участки отводятся имъ
въ пользованіе подъ полевую культуру. Остальная , часть тер¬
риторіи—лѣса-,. выпаиы и т. д—«жраняются въ общемъ поль¬
зованіи родовой ірушдо и, кромѣ то-го, служатъ запаснымъ
фондомъ для растущаго- населенія. Эта земля принадлежитъ
«всѣмъ» иди, что- то же самое,—«ничья», или «Божья», какъ
говорятъ иногда.
Постепенно, однако, развивается и личцая собственность, ко¬
торая имѣетъ два совершенно различныхъ источника: съ од¬
ной іетороны, болѣе си іыіыс люди различными путями ухи гря-
ютсд захватывать ©ебѣ болѣе или м-еиѣе значительные уча-
®) Часть этихъ вытѣсненныхъ когда-то! племенъ и до настоящаго
времени влачитъ существованіе первобытныхъ охотниковъ' и скотово-
.довъ,(рыболовы и оленеводы сѣвера). '
— 32 -- '
стки,. а съ другой стороны, государственная власть раздаетъ
землю йо евсему усмотрѣвію. ,
Во' время йередвижіевія народсвъ и глекенъ, во время ихъ
борьбы другъ съ другомъ среди нихъ постепенно выдѣляются
особыя лица въ качествѣ руководителей: . старѣйшины, пред¬
водители, воеаноначаяьники, короли д т. и. При -нихъ обра¬
зовываются дружины помощниковъ и войска.
Съ теченіемъ времени вождь и его дружина пріобрѣтаютъ
самостоятельное -значеніе. Содержаніе ихъ становится новип-
нсе-тью остального населенія. Далѣе появляется духовное со¬
словіе: сначала знахари, потомъ жрецы и т. п. Въ ихъ поль¬
зу тажжіе должна поступать извѣстная часть . продуктовъ, про¬
изводимыхъ населеніемъ. - , ....
При расширеніи пахотной земли вожди й духовенство по¬
лучаютъ извѣстную долю новыхъ расчистокъ для веденія соб»
ствешіаго хозяйства. Послѣ каждаго удачнаго похода вожди
оставляютъ въ своемъ распоряженіи нѣкоторую часть завое¬
ванныхъ земель.
Па воемъ протяженіи исторіи образованія европейскихъ го¬
сударствъ Можно видѣть, какъ короли, князья, -цари при са¬
момъ завоеваніи своихъ новыхъ царствъ присваивали себѣ
верховное право на земли какъ населенныя, такъ и иенасел и¬
ныя. Частью этихъ земель они пользовались сами, а большую
часть раздавали своей дружинѣ,—вообще всѣмъ, отъ кого оии
пользовались или разсчитывали пользоваться какими-нибудь
услугами: духовнымъ—за Молитвы, .банкирамъ—за веденіе.фи¬
нансовъ, рыцарямъ, полководцамъ—за военныя услуги и т. п.
Земля въ то безденежное время была единственнымъ сред¬
ствомъ оплаты всякаго рода услугъ, въ которыхъ нуждалось
государство или лично, государи. Но земля не имѣла цѣнно¬
сти безъ людей, которые могли бы ее обрабатывать. И готъ,
получившіе населенныя земли всѣми силами старались удер¬
жать людей; получившіе землю безъ людей старались привле¬
кать населеніе со 'стороны, для чего раздавали зейдю всѣмъ
— 38 —
желающимъ, съ. условіемъ, чтобы ош соглашались нести но-
бнцнссііі въ ихъ пользу. Въ другихъ случаяхъ многіе, выну¬
ждены были сами отказаться отъ своего нрава на землю. Къ
этому ихъ побуждала больше- всего тягость воинской службы.
Несеніе Дея берутъ на себя крупные землевладѣльцы, рыцари;
они выставляютъ воинскіе отряды и за крестьянъ, которые
за то уступаютъ имъ верховное право на. землю, и остаются
сидѣть |на ней уже въ качествѣ крѣпостныхъ держателей, обя¬
занныхъ опредѣленными повинностями въ пользу господина. Еь
тому же побуждало и просто' .стремленіе пріобрѣсти себѣ въ
лицѣ новаго господина могущественнаго покровителя: въ тѣ
времена безраздѣльнаго господства, грубой силы «маленькому
человѣку» было очень трудно обойтись, безъ такого покро¬
вительства, |и ради безопасности .онъ жертвовалъ свободой.
Этими да. преимуществу путями возникало крупное свѣт¬
ское землевладѣніе съ крѣпостными держателями земли. На¬
ряду съ нимъ огромное значеніе получило' землевладѣніе ду¬
ховенства. Напримѣръ, въ средневѣковой Англіи духовенству
принадлежало' до одной трети всей земли. Какъ и свѣтскіе
владѣльцы, .духовенство я въ частности монастыри получали
либо населенныя' земли,, которыхъ держатели тѣмъ самымъ
дѣлались ихъ крѣпостными, либо завладѣвали ненасеяениыми
землями, на. которыя они въ такомъ случаѣ всяческими льго;-
хами привлекали ..и сажали людей. .
Такимъ Іжіе приблизительно, путемъ шло развитіе земель¬
ныхъ .отношеній и въ. Россіи. Еще на первыхъ порахъ рос¬
сійской .иеторш. владѣтельные князья осваивали за собой'.ши¬
ли, какъ изо® «вотчины», и затѣмъ раздавали ихъ боярамъ
и дворянамъ за услуги въ помѣстья и вотчины. Раздача зе¬
мель производи те!, и въ позднѣйшее, время. Для примѣра мож¬
но указать, что' .одна императрица Екатерина П подарила, сво¬
имъ, любимцамъ іоколо милліона десятинъ земли съ- 8Ѳ0 тысячъ
ревизскихъ душъ крестьяпъ. Императоръ Павелъ тоже "пода¬
рилъ помѣщикамъ болѣе милліона десятинъ земли щ болѣе
СЕМ, МАСЛОВЪ. 2
— 34 —
100 ■ тысячъ крестьянъ. Такъ паявшись на Руси крупные по¬
мѣщики. Затѣмъ также поередстаомъ простого Івиталеиія»
и присвоенія образовались разныя такъ называемыя, удѣльныя,
кабинетскія и монастырскія земли.
Позднѣе, какъ увидимъ нижіе, съ развитіемъ .денежнаго .хо¬
зяйства, образованіе крупныхъ владѣніи происходитъ и. дру¬
гими Путями: . посредствомъ купли-продажи, наслѣдованія щ
Т'і И, . • ■ , . ‘
Такимъ образомъ возникаетъ обювобіеніо крестьянскаго со¬
словія ютъ другихъ, и кладется начало присвоенію земли въ
собственность. Земля распадается на крестьянскую и господ¬
скую. . ■ ■ і- &
Крестьяне за ту землю, какою они пользовались, обязьхваі-
лись ..въ пользу помѣщика повинностями: работами ш-поі-
ставками.. Работа требовалась сначала «по мѣрѣ надобности»,
а йотомъ она была ограничена опредѣленнымъ количествомъ
дней въ году или въ недѣлю. Это была частью работа 'въ
пО'Лѣ вс время посѣва и жатвы, на покосѣ1, въ огородахъ,
виноградникахъ, въ лѣсу; частью; работа въ мастерскихъ и
дѣвичьихъ въ господской усадьбѣ, гдѣ работали : также и крѣ¬
постныя дѣвушки—пряли, ткали, шили, пекли хлѣбъ, вари,
ли пиво и т. д. Эти обязательныя работы крестьянинъ вы¬
полняетъ въ большинствѣ случаевъ со. своимъ рабочимъ ско¬
томъ ,(конная барщина) и но всякомъ случаѣ1 со своими .соб¬
ственными орудіями. .
■ Независимо' отъ сказаннаго, крѣпостные были обязаны под¬
держивать вь порядкѣ изгороди на усадьбѣ и вокругъ гос.:-
людскихъ полей, а также нести обязанности сторожей,1 отбы¬
вать .службу гонцовъ, перевозитъ, господскія Клади. .
Поставки, требовавшіяся отъ крѣпостныхъ,—это были ча¬
стью еелйсда-хозяйатвенные продукты всякаго рода: . зерно,
шерсть, ленъ, медъ, всіекъ, вино, рогатый скотъ, свиньи,
куры, яійца; частью, заготовленные въ' господскомъ лѣсу дре¬
ва, бревна, Иоільд,. лучина, обручи, бочечныя клепки и пр.:
— 35 —=
частью реМесЛІ&ннЫя. Издѣлія въ родѣ сукна и полома, пу¬
покъ, юбуви, хлѣба, пива, бочекъ, разной посуды,, жблѣз'а,
котловъ и ножей.
Съ разви гіемъ обмѣна н товарныхъ отношеній натуральныя
невинности (т.-е. барщина и поставки), начинаютъ замѣнять¬
ся Постоянными денежными платежами.: За совокупность, тѣхъ
земель, которыми пользуется земледѣлецъ, за свой надѣлъ въ
пахотномъ -нолѣ и за извѣстную . долю въ другихъ общинныхъ
угодьяхъ,—онъ уплачиваетъ сеньору или помѣщику опредѣлен¬
ную сумму денегъ.
Гажимъ образомъ, хозяйство крѣпостного крестьянина долж¬
но было прокормитъ его семью н датъ нѣйоторый излишекъ, ко¬
торый Поступалъ въ пользу господскаго двоіра.
Какъ видимъ, здѣсь уже вся работа крестьянина, все сто
рабочее время ясно дѣлятся па 'трудъ необходимый и на трудъ
прибавочный, і
Прибавочный трудъ земледѣльца присваивается помѣщикомъ
въ Двухъ и даже,въ трехъ видахъ: иди въ непосредственной форъ
мѣ, т..-е. въ видѣ барщины (это можно назвать рентой отработоч¬
ной), ;или въ видѣ готовыхъ продуктовъ своего зомледѣльческаі-
го и промышленнаго труда (ото—-рента натуральная). Эта
послѣдняя [форма съ теченіемъ времени замѣняется денежными
платежами (возникаетъ, такимъ образомъ, денежная рента)* .
Рабочая Сила крестьянина форма,льно, по . видимости, цѣ га¬
комъ принадлежитъ ©го собственному хозяйству; помѣірикь же
получаетъ © го прибавочный трудъ же овеществленнымъ въ про¬
дуктахъ дли въ деньгахъ.
Слѣдовательно, прежній крѣпостной, какъ ц теперешній рабо¬
чій ра фабрикѣ капиталиста, создавалъ прибавочную стоимость
своимъ прибавочнымъ трудомъ. Разница только въ. томъ, что
современный 'пролетарій работамъ на капиталиста вслѣдствіе
экономической необходимости (т.-е. вслѣдствіе отсутствія у
иеш средствъ производства), а крѣпостной крестьянинъ рабо-
36
ЧЙь на помѣщика вслѣдствіе іоюобаго прітуждешя, -остгован!-
ііаго на крѣпостномъ нравѣ. ’
Новыя времени, однако крестьяне .малина-
шь крайне тяготиться крѣпостнымъ игомъ и иояде-
условгя. ски ГГрМІ)І.ТО) |ег0 сбріоіСигь. Ст> ‘другой стороны, дголо'-
жені© дѣлъ складывается такъ, что и дня многихъ номѣ
щитовъ, а, особенно для государства;,' крѣпостной трудъ стано¬
вился невыгоднымъ. Постепенно . начинаетъ развиваться тенож-
нс©: товарное хозяйство, т.-е. производство продуктовъ для про
дажн. Съ развитіемъ деяеждоцтоварныхъ отношеній хлѣбъ и
другіе предметы сельскаго хозяйства вздорожали въ нѣсколько
разъ, тогда какъ заработная плата возросла лишь незначитель¬
но или осталась безъ дер&иѣны. При такомъ условіи .'хозяйство
можно было вести съ небольшими расходами, й ,владѣльцамъ
стало выгодно, вести іешо наемнымъ трудомъ. Сельское хозяйст¬
во при высокой цѣнѣ продукта, и низкой заработной „платѣ
стало выгоднымъ предпріятіемъ. Оно начало привлекать капи¬
талистовъ, роторы© готовы бы іи платить владѣльцамъ хорошую
аренду. Для владѣльцевъ стало болѣе выгоднымъ отказаться „отъ
крѣпостного труда, но удержать за собой .возможно, больше-зе¬
мли. У нихъ является расчетъ сгонять, земледѣльцевъ съ .наси¬
женныхъ участковъ, оставляя за, .собой ихъ ѵчасткрт, и этимъ
путемъ заводить ©обстЕіенноеі хозяйство, либо сдавать землю
въ ' аренду капиталистамъ. .
Тшьго-что описанныя условія наблюдались во." всей Евро¬
пѢ, н віездѣ, юнй, ві,мѣстѣ съ унйчтояіішіамъ крѣпостной зави¬
симостію вызывали обезземеленіе крѣпостныхъ и бывшихъ крѣ¬
постныхъ. Бъ нѣкоторыхъ странахъ* дакъ, напримѣръ, въ Ан¬
гліи,. благодаря нѣкоторымъ особенностямъ, ртотъ. 'процессъ обез¬
земеленія - Начался очень ‘рано.
Въ Англіи въ концѣ среднихъ вѣковъ начало развиваться
суконное производство. Благодаря этому тамъ началось, новы
шеніе цѣнъ на шерсть. Доходность овфРодетва нодня.тас.ь.
Поэтому у англійскихъ землевладѣльцевѣ явился расчетъ сго:-
— 37 —
нить мйякихЪ сЙйсіаот&ййіхъ зеЙедѣ'йцеІБъ съ земли, за-
пустошать послѣднюю, и обращать, же въ пастбища для овецъ.
Англійскіе писаташ: 'того времени говорили, что овца превра¬
тилась въ хищныхъ волковъ, опуегопшощііхь оеЯа и деревни.
Начало земельнаго переворота въ Англіи было положено^ въ
концѣ ХТ-го столѣтія и продолжалось вплоть до ХІХ-го. Исто-
рикп отмѣчаютъ многочисленныя жалобы англійскихъ кресть¬
янъ па. уничтоженіе помѣщиками общинныхъ полеі и на. обра¬
щеніе ихъ въ иасТбища. Крестьянскія жилища, и дома рабочихъ
насильственно разоряются, а владѣльцы ихъ Изгоняются.
Казалось бы, чтоі сгонятъ земледѣльцевъ съ земли пе такъ
легко, потому что этому могли препятствовать права крестьянъ.
Однако обойти это препятствіе оказалось 'не труднымъ. Вѣдь,
нрава крестьянъ |на пользованіе землей опирались иаі обычай
или на 'обычное право. Этотъ обіычай соблюдался, пока соб.твь
даніе было выгодно для обѣихъ сторонъ, и въ особейностя для
сильнѣіщеЙ (стороны, т.-е. для помѣщиковъ.
Газъ ссблюдепіе обычая стало йевыгоднымъ • для послѣднихъ,
то обычаи просто престали соблюдать; крестьянъ сгоняли, не
считаясь съ ихъ обычными правами., Вмѣсто обычнаго права
Появляется ученіе оі нравѣ частной собственности. По этому
ученію помѣщики объявлялись собственниками земли, которые
м о гутъ р Аси сряжаться ею по своему усмютрѣнію, а крестьяне
были простыми арендаторами. Во имя этого ученія о> собствен-
нсіети, крѣяостныхъ и бывшихъ крѣпостныхъ Либо, просто уда¬
ляли съ ихъ участковъ, либо но смерти крестьянина отказы¬
вали его сыну въ продолженіи аренды.
Въ ноінНѣі ХУШ-гОі вѣійа обезземеленіе англійскаго КрестьянК-
на принимаетъ новыя фермы. Прежде общинныя земли захва¬
тывались Отдѣльными лицами безъ вЙЯкаго закона. Въ этомъ
же столѣтіи издается особый законъ противъ общины, шторми
получилъ названіе, «закона объ огораживаніи общинныхъ полей».
* Этотъ законъ оказалъ огромное вліяніе йа судьбу крестьян-
сіи№о землевладѣнія въ Англіи, и о немъ необходимо! упомя-
88 —
нукь, такъ какъ Подобное законодательство (въ равной формѣ
и іеперщеди;) поздаѣе порторяіется и въ другихъ странахъ.
При' существованіи крѣпостного права крестьяне нользова!-
дноѣ нравомъ выпаса скоща д рубки лѣса на веер: землѣ, какая
находилась въ общемъ пользованіи ихъ владѣльца-помѣщика;
такими же правами пользовались, въ силу обычая, и свободные
крестьяне, жившіе по сосѣдству ръ владѣльческимъ имѣніемъ.
I вотъ землевладѣльцы проводятъ особые закоиы объ «огора¬
живаніи», которые даютъ каждому владѣльцу право огородить
якобы «свою» землю и этимъ самымъ уничтожить общій выпасъ.
Законы, правда, оговаривали, иго огораживаніе должно проис¬
ходитъ безъ ущерба для крестьянъ; но эти «говорки оста,-
вались ра бумагѣ, потому что въ судахъ сидѣли представители
землевладѣльческаго класса. Огораживаніе до послѣдней степени
стѣсняло крестьянъ, дшпая . ихъ возможности держатъ скотъ
на своихъ участкахъ. А не имѣя возможности держать скота,
крестьяне, естественно, должны были .забрасывать хозяйство и
продавать землю. Кромѣ щого, вреди зажіигочныхъ крестьянъ
находились люди, которые также примыкали къ политикѣ огора¬
живанія и, въ свою очередь, захватывали себѣ участки ,об-
щейгоенной земли. ■ ;
• Такимъ образомъ, осаживались огромныя пространства зе-
мсль, ксторыя дотолѣ считались общинными и которыми
могло пользоваться все (Трудовое населеніе.
Одинъ англійскій авторъ пищать: «Въ Норггамтновдтрѣ, Лин-
вольненарѣ включеніе общинныхъ земель въ частную ообсшввд-
нссть сильно распространено, и большая часть новыхъ помѣ¬
стій, образовавшихся изъ этихъ «огораживаній», превращены въ
пастбища, вслѣдствіе цегоі теперь йодъ, плугомъ нѣтъ, и 50 акровъ
земли, гдѣ црежде обрабатывалось 1.500. .Развалины прежнихъ
жилищъ, амбаровъ, хлѣвовъ и т. п. представляютъ единствен¬
ные слѣды прежнихъ держателей- Сотни домовъ и семействъ во
мрогихъ мѣстахъ еокріайміаеь до 8 ни 10. Дисло землевладѣль¬
цевъ въ большій части щѣхъ приходовъ, гдѣ «огораживаніе»
Произошло лѣтъ 15—20 тому назадъ, очень незначительно въ
сравненіи съ числомъ тѣхъ, которые обрабатывали эту землю
прежде, когда она была открытая. Нерѣдко случается, что
4 или 5 крупныхъ скотоводовъ захватываютъ обширныя огоро¬
женныя лордства, бывшія прежде въ рукахъ 20—30 фермеровъ и
еще гораздо большаго числа Мелкихъ собственниковъ и кресть¬
янъ. ІВёѢ' Мой изгнаны со своими семействами изъ своихъ
владѣній, вмѣстѣ ©о многими другимія семействами, рабочвд-
шимй па нихть и существовавшими отъ нихъ».
Такимъ образомъ, въ Англіи только за пятьдесятъ лѣтъ, отъ
1716 до 1766 г., огораживанію' (съ изгнаніемъ крестьянъ) было
Подвергнуто до 335 тысячъ .акровъ, иля 125 тые. десятинъ, за
время съ 1760 п)о 1843 г.—до семи милліоновъ акровъ, нли око¬
ло 2.400.000 десятинъ. Всяко© огораживаніе, какъ упомянуто,
ставялю кріестьянъ въ крайне затруднительное положеніе, за¬
ставляя ихъ забрасывать Хозяйство' и продавать землю. А
землевладѣльцы :о®от«о шли навстрѣчу этой нуждѣ крестьянъ и
прикупали смежные съ ихъ имѣніями крестьянскіе участки.
Съ другей стороны, послѣ 1688 года возникъ большой
спросъ на землю ©о стороны взявшей засияіе городской бур¬
жуазія, кето рая, покупая землю, стремилась пріобрѣсти новый
источникъ политической власти Іи вліянія въ странѣ1. Предстаю
вихели крупной городской буржуазіи охотно покупали всякую
землю, какая Только предлагалась на продажу; мало того, они
намѣренно опутывали крестьянъ долгами, донимали ихъ в&якй-
мп тяжбами, чтобы заставить предать евсяо землю.
Въ копнѣ кондовъ въ Аигл'и наступило полное обезземеленье
крестьянства. Еще Въ койцѣ ХУІІІ вѣКа въ Англіи Насчитыва¬
лось отъ 160 до 180 тысячъ (а съ оеМьяии—до милліона) мел¬
кихъ собственниковъ, которые составляли шестую или седь¬
мую частъ населенія хтріаны; кромѣ того, насчитывалось 120—•
130 тыс. мелкихъ оъемщиковъ-креетъяяь, и такимъ образомъ
мелкіе землевладѣльцы я держатели представляли собой зна¬
чительно© большинство земледѣльческаго класса. Въ теченіе
40 —
ХѴШ вѣка и ВЪ началѣ XIX вѣка эти падкіе хозяева
исчезли іокончательно. Ихъ земли цѣлимомъ перелай въ ру¬
ки крупныхъ землевладѣльцевъ и поступили подъ капитали¬
стическую эксплоатацію черезъ посредство особаго класса арен-
даторовъ-каіщталистовъ, такъ называемыхъ «фермеровъ» англій-
скаіо типа.
’Эти послѣдніе у.», съ евоіеі стороны, пли воздѣлываютъ
землю путемъ найма рабочихъ или передаютъ землю платно,
участками, земледѣльцамъ—«Лесинымъ крестьянамъ.
Изъ другихъ саранъ ближе воегоі къ аишійсвому шло измѣ¬
неніе земіеДьиыхъ отношеній въ Германіи.
Здѣсь развитіе крѣпостного права, началось съ конца XIV вѣ¬
жа. Вплоть до XVIII вѣка нѣмецкіе помѣщики прибѣгае¬
тъ ко всевозможнымъ средствамъ для того, чтобы держать
міелкихъ земледѣльцевъ въ крѣіпюстной зависимости. Когда. за¬
тѣмъ въ началѣ XIX вѣка настало, время освободить ихъ
отъ крѣпостной зависимости, то помѣщики сосредоточила
свои усилія на томъ, чтобы’ удержать возможно- больше земли
за собой; предоставивъ, насколько возможно., меньше крестья¬
намъ. 3-то было достигнуто при помощи такъ называемыхъ
«законовъ объ урегулированіи».
Согласно, атому законодательству, крестьянамъ предоставля¬
лось право -освободиться отъ барщины и другихъ повинно¬
стей передъ помѣщикомъ и укрѣпить за собой право вла¬
дѣнія на. земельный- участокъ. Однако, такое право было пре¬
доставлено не всѣмъ обязаннымъ крестьянамъ іг не задаромъ.
Указанному «урегулированію» подвергались тѣ крестьяне, кото¬
рые держали опредѣшенное количество скота (т.-е. болѣе за¬
житочные), л которые, кромѣ того, числились въ опредѣлен-.
ныхъ спискахъ (въ кадастрѣ), дт крестьяне при «урегулн-,
ірованіи», нолучая свободу отъ повинностей передъ помѣщи¬
комъ, должны были отдать помѣщику часть своей земли (і/в—
и. даже У» участка). Когда, уступка земли оказывалась „слиш¬
комъ обременительной для крестьянина, онъ, взамѣнъ этого,
— 41 — '
могъ принять на. себя уплату въ пользу помѣщика извѣстной
ренты деньгами или хлѣбомъ.
Такъ было иогтунлено съ болѣе зажиточными крестьяна¬
ми, числившимися въ кадастрѣ. »А бѣдняка 'и всѣ, не чл¬
енившіеся' въ кадастрѣ, получили Только личную свободу безъ
земли. У нихъ бы» отнято цраво иа эййЮ совсѣмъ, и ббяѵ
шинетвоі ихъ были удалены съ своихъ участковъ номѣщи-
ками.
Благодаря такому «урегулированію», въ Германіи получилось
сильное уве«чеше, противъ прежняго, земельныхъ владѣніи'
помѣщиковъ и значительное сокращеніе земельныхъ владѣніи
крестьянъ. Одновременно съ этимъ шло принудительное уни¬
чтоженіе общинныхъ порядковъ землепользованія и раздѣлѣ об!-
щинныхъ земель въ частную собственность, такъ какъ помѣ¬
щиками было провозглашено1, что будто бы только при част¬
ной собственности возможно улучшеніе сельскаго хозяйства.
Послѣ «урегулированія» самостоятельное, мелкое крестьян¬
ство въ нѣкоторыхъ областяхъ Германіи исчезло совсѣмъ. Въ
другихъ же частяхъ Германіи оно сохранилось въ ѵменьшйг.-
.номъ количествѣ и съ уменьшившимися земельными участка¬
ми. Много крестьянъ было обезземелено ісовсѣмъ, а многіе
потеряли часть своей прежней земли. Получило преобладаніе
и силу въ странѣ крупное землевладѣніе.
- Послѣ продолжительной и упорной борьбы между помѣщи¬
ками и крестьянами, страною преимущественно Мелкаго крестьян-
■окаго хозяйства и землевладѣнія осталась Франція, но и тамъ
рядомъ съ мелкимъ землевладѣніемъ не мало© значеніе пріобрѣ¬
ло и крупное капиталийймес-кое землевладѣній. Общинное земле¬
владѣніе было уничтожено подъ рапоромъ капиталистической
буржуазіи.
Затѣмъ изъ йападоочевронейскихъ странъ меЛко© крестьян¬
ское хозяйство преобладаетъ іеще въ Даніи, въ сѣѣерной ' Ита¬
ліи, а въ южной, наоборотъ, большая частъ земель находится
во владѣніи крупныхъ собственниковъ.
42
Земельный Въ Россіи иго крѣпостного права было уянчТо-
вопросъ въ женю въ 1861 году. Но вмѣстѣ1 съ гѣмъ вреетья-
Россіи. ш получили эеМлИ меньше*, чѣмъ находилось въ
ихъ распоряженіи до 19 февраля 1861 г.
Когда выяснилась необходимость во что бы то ни стало
осво'бодитъ крестьянъ, то дворянство направило всѣ усилія
къ тому, чтобы вмѣсто крѣпостныхъ душъ удержать за со¬
бою возможно больше земли. Вопросъ объ освобожденіи кресть¬
янъ, какъ извѣстно, предварительно* обсуждался въ мѣстныхъ
(губернскихъ) комитетахъ, состоявшихъ изъ дворянъ.
Одинъ изъ дѣятелей этой реформы А. Скребницкій нижетъ,
что «среди дворянъ возникло стремленіе искусственнымъ обра¬
зомъ уменьшить степень вещественнаго* обезпеченія освобождае¬
мыхъ крестьянъ, дабы немедленнымъ ограниченіемъ ихъ земель¬
наго надѣла поставить ихъ въ большую зависимость отъ капи¬
тала и землевладѣльца, и тѣмъ обезпечитъ помѣщикамъ до¬
статочно© количество работниковъ для обработки ихъ (помѣ¬
щичьей) земли». Для этого необходимо уменьшитъ существую¬
щій у крестьянъ надѣілъ—утверждали сторонники этого взгля¬
да. «Въ противномъ случаѣ,“пишетъ тотъ же А. Свребнид-
кій,—крестьянинъ, до полученіи отведеннаго ему участка, до¬
статочно об*езпеченный въ своемъ существованіи и въ отбы¬
ваніи невинностей передъ дравитсльствоігь, не будетъ болѣе
имѣть надобности въ помѣщикѣ; отчего послѣдній .лишается
возможности къ обрабатыванію оставшейся у него во владѣ¬
ніи земли».
Это стремленіе дворянъ восторжествовало при проведеніи- ре¬
формы.
Въ то время въ большинствѣ случаевъ крестьяне пользова¬
лись землей въ тайо*мъ количествѣ, сколько* моги обрабаты¬
вать своей ремЬеій. При освобожденія же были установлены
низшій іи высшій Надѣлъ. ,Вое, даоі имѣлось у нихъ свер*хъ
установленнаго высшаго надѣла, «отрѣзалось» и оставлялось
за помѣщиками. Отсюда и появились такъ называемые «отрѣз¬
43 —
ки» или «отбои». Такъ, іпшрим'Іѵрггэ. если по какой-либо гу¬
берніи высшій надѣлъ усташмшгоалел въ 6-—8 десятинъ, то
въ тѣхъ случаяхъ, вотда креетьяте владѣли большимъ коли¬
чествомъ, эти излишки отрѣзались. Такимъ образомъ, крестьян¬
скіе ладѣЯы были совращены—гдѣ' па полторы, гдѣ! на. двѣ деся;-
тины на душу.
Въ іразвыгь губерніяхъ надѣлы сократились въ очепь раз¬
личной степени. По да,иіньімъ, сообщаемымъ однимъ изъ уча¬
стниковъ крестьянской реформы, П. П. Семеновымъ, крестьяне
въ Рязанской губ. имѣли при крѣпостномъ правѣ' 1.070.000 дес.,
при освобожденіи они получили ровно милліонъ десятинъ: въ
Симбирской губ. изъ 599 ТЫо. дес. крестьяне получили въ
падѣлъ 530 тыс! дер.; въ 'Воронежской губ. крестьянамъ оста*
лось только 570.000 изъ 722.000 дес.; въ Саратовской 834.000
изъ 1.078.000; въ Новгородской дажіе только 1.015.000 изъ
1.600.000 дес. Въ Саратовской губ. надѣлъ увеличился при ос¬
вобожденіи у 7,4 проц., 'значить, у одной четырнадцатой частя
крестьянъ; съ небольшимъ у четверти (28,4 проц.) надѣлъ остал*
ся безъ измѣненія, нс дата почти у двухъ третей (64 проц.) па-
дѣлЪ сократился; въ общемъ итогѣ у этихъ двухъ1 третей, отъ
которыхъ были сдѣланы отрѣзки, при крѣпостномъ правѣ бы¬
ло въ среднемъ на мужіскую .душу 4,9 дес., послѣ выхода
на волю остаюсь всего 2,8 дес., надѣлъ, значитъ, сократился
чуть не вдвое. ’ ‘ '
Какъ велики были отрѣзы, Можіно судить на основаній свѣ¬
дѣній с размѣрахъ крестьянскаго' зенлевладѣінія до. и послѣ ос¬
вобожденія крестьянъ: .
15 нечерноземныхъ губерній.
21 ченноземн. и восточн .губ.
9 западныхъ губерній, . . .
Имѣли
до 1861 г. послѣ 1861 г.
13.944.000 д. 13,390.000 д.
14.016.000 д. 10,7П9,0Г0 д.
7,737,000 д. 10.901,000 д.
Разницѣ’
— 4,0°/о.
-23,67т
4-Ю,9.!, о
Особенно
велики были отрѣзы въ черноземныхъ губерніяхъ.
Въ западныхъ губерніяхъ крестьяне'
Это
••--И --- ' ;
произопио потому, что Польское, возстаніе 1863 г. побудило
ііраЕііт-е^шетво приложить всѣ усилія для привлеченія крестьянъ,
на свою, сторону; прирѣзкою помѣщичьей земли правительство
разсчитывало, купить «йипатіи польскихъ крестьянъ.
Далѣе, большой уронъ кріеатъянскоМу землевладѣнію былъ
нанесенъ такъ называемыми дарственными» надѣлами.
■ Многіе помѣщики ужіе въ то время дорожили землей, пото¬
му что предвидѣли возрастаніе ея цѣнности, и доходности, и
въ то же время имъ было- выгодно «дарить» крестьянамъ чет¬
вертные надѣлы, чтобы привязать ихъ къ мѣсту, какъ постоі-
.яішыгь арендаторовъ и рабочихъ.
Почему же, спрашивается, крестьйнс согдашались иттн
па четвертной надѣлъ? Отчасти подъ вліяніемъ прямого или
косвеннаго: принужденія и насилія; отчасти—благодаря своей
темнотѣ! ц незнанію законовъ роста арендныхъ и продажныхъ
земельныхъ цѣнъ; обычная средняя доходность земля и аренд¬
ныя цѣны въ то время бы,ли далеко: ниже тѣхъ платежей,
которыми облагались крестьянскія земли въ пользу помѣщи¬
ковъ; крестьяне поэтому считали для себя выгоднымъ взять
даромъ четвертной надѣлъ, а затѣмъ цо дешевой цѣнѣ аренѵ
доватъ нс мѣщичьп земли, что, одна-»», впослѣдствіи: не оправі-
далось. • •
Такимъ образомъ, извращенная подъ вліяніемъ имущихъ
классовъ, реформа значительно сократила общіе' размѣры кре¬
стьянскаго: землевладѣнія и создала многочисленный классъ
врайир Малоземельныхъ крестьянъ; мало того, она создала!
еще обширный массъ безземельнаго* сельскаго населенія.
9то, прежде всего, бывшіе дворовые, которыхъ но 10 реви¬
зіи насчитывались болѣе 720 тыс. душъ мужского. пола; а
заітѣімъ—довольно значительное число крестьянъ, перечислив¬
шихся въ мѣщане и литому не получившихъ земельнаго' на¬
дѣла*. Многихъ крестьянъ въ то время проето принудили періе*-
числиться въ мѣщане н отказаться отъ надѣла; другіе. были
введены въ,, обманъ помѣщиками. желавшими оставить за. со-
45 —
бра вою свою землю; другіе отказались отъ ^адѣіяа .подъ-влія¬
ніемъ вее фото ®е ошибочнаго (расчета, въ надеждѣ1 не,, пла¬
тить. за землю высокаго выкупа, а взамѣнъ того вести хозяй¬
ство на- арендованной по тогдашнимъ дешевымы цѣнамъ помѣ¬
щичьей землѣ. • . -
Наконецъ, нельзя не отмѣтить іеще- самаго оное о-ба от¬
вода надѣловъ, который, въ очень многихъ случаяхъ, былъ
крайне неблагопріятенъ для крестьянъ, и поставилъ въ без¬
выходное положеніе даже многихъ изъ тѣхъ, которые полу¬
чили въ надѣлъ вполнѣ достаточное количество земля: очень
Многіе кроетъ,янскіе надѣлы отведены чрезнолосно съ землями;
Оставшимися за помѣщикомъ; въ другихъ случаяхъ помѣщи¬
чьи земли вклиниваются въ крестьянскія и вплотную подхоі-
дятъ къ кресігъяиекшъ усадьбамъ; въ третьихъ—клочки помѣ¬
щичьей земли остались вкрапленными въ самую середину кре¬
стьянскихъ надѣловъ и т. д. Опять-таки,. , и такой нецѣле¬
сообразный отводъ надѣловъ вызывался нерѣдко неправиль¬
нымъ расчетомъ обѣихъ сторонъ; и помѣщики, и крестья¬
не ; думали только о томъ, чтобы оставить за собою всѣ луч¬
шія земли, чтобы не отдать ни пяди обработанной земли;
крестьяне, поэтому настаивали на. включеніи въ надѣтъ всѣхъ
кдечковъпашни или покоса, далеко заклинившихся въ по¬
мѣщичью землю или расположенныхъ съ нею чрезнолосно, и
охотно, отдавали помѣщикамъ всю неудобную и малоудобную
землю, хотя бы и вкрапленную среди крестьянскихъ полей. -
* Нѣкоторые помѣщики такъ веля дѣло, съ сознательнымъ раз-
сяетомъ: іойи нарочно устраивали «клинья» и. «западни», что¬
бы ,впослѣдствіи при помощи ихъ прижимать- крестьянъ; (въ
концѣ, концовъ, явились деревни,- которымъ «некуда курицу
выпустить», потому что помѣщичья межа прошла йодъ самы¬
ми усадьбами; деревни, не. имѣющія протона)• наг- свои- поля
иначе, какъ, чрезъ помѣщичью землю;, деревни, отрѣзанныя отъ
водопоя-, и- т. п,,—и крестьяне были поставлены въ-необхоі-
димостъ переплачивать Огромныя деньги за потравы или по
46
нсеао-бразным'ъ цѣнамъ арендовать иногда совершенно безіищ*
шля земли.
Такимъ образомъ, значительная. часть помѣщичьихъ крестъ;-
янъ на волю (вышли съ совершенно - недостаточнымъ надѣломъ.
Нѣсколько лучше бши надѣлены удѣльные крестьяне, и гораздо
лучше—государственные, которые не зная барщины и получили
все то количество’ земли, которое они обрабатывали.
Получили земли въ надѣлъ:
Число Всего
душъ м. п.
въ 1860 г.
десятинъ.
На I душу
м. пола,.
!■; Помѣщичьи . .. . 11,907,000 38,415 000 ; 3,23
. Удѣльные .... 870,000 4,145,000 4,76
" Государственные . 10,34/,000: 66,290,000 6,41
всего . Л 23,124,000 108,850,000 4,71
Слѣдовательно, до трудовой нормы, по которой были надѣ¬
лены государств-енные крестьяне, помѣщичьими и удѣльными кре¬
стьянами было не дополучено' около 40 кили, десятинъ земли.
Съ теченіемъ времени населеніе росло-, а количество- земли
оставалось то ж». Кстеетіишно, что количество земли, нриь
х-о-дящейся па душу, -съ ростомъ населенія уменьшалось. Такъ,
въ 1861 году крестьяне получия ра душу мужского дола въ
среднемъ 4,7 десятины, въ 1881 году они имѣли уже 3,5 десяі,
тины, въ 1900 ѵ,-всего 2.5 десятины на душу мужского пола,
а теперь, слѣдовательно-, имѣютъ еще меньше.
Подъ вліяніемъ всей земельной политики; в-ъ настоящее время
наблюдаются крайне разнообразныя группы владѣльцевъ и съ раз¬
личнымъ земельнымъ обезпеченіемъ. Въ то а» время я среди
крестьянъ, в-слѣдствіе различныхъ условій ихъ надѣленія зе¬
млею и дальнѣйшаго- разслоенія деревни, встрѣчаются дворы съ
самыми различными Нормами зем-ельвагоі обезпеченія.
По статистическому обслѣдованію 1905 года, въ 50 губер¬
ніяхъ Европейской Россіи насчитывается 395.192.443 десятины*).
Г *) Безъ Киргизской и Калмыцкой степей.
— 47 —
По категоріями владѣльцевъ это количество распредѣляется
слѣдующимъ (образомъ: _
казнѣ принадлежитъ
удѣламъ »
церквамъ »
*' ®монастырямъ »
городамъ , »
инымъ учрежденіямъ »
частнымъ владѣльцамъ »
крестьянамъ (надѣльн. земли). »
Слѣдовательно, крестьянское надѣльное землевладѣніе соста¬
вляетъ менѣе половины всей земельной площади. По статисти¬
кѣ 1906 Ща. вышеуказанные 138 милл. десятинъ надѣльной
земли Принадлежать 12.297,905 Дворамъ.
На дворъ, слѣдовательно, приходится въ среднемъ 11 дес.
земли. Но уклоненія юнъ этой средней вееьма велики.
Распредѣляя кріестьинскіе дворы до размѣрамъ земельнаго
обезпеченія, мы получаемъ слѣдующую таблицу:
до 5 дес. 2,857,650 дв., и и 23,3°/о
отъ 5 — 8 дес. ...... 3,317,601 дв., » 27,0°/о
отъ 8 —20 дес 4,807 044 дв., » 39,1у/о
, отъ 20—50 дес. ...... 1,062,504 дв., » . 8,7°/о
евыше_50 дес. 232,556 дв., » 1,9у/о
Въ нѣкоторыхъ губерніяхъ—0л!онецкой, Орловской, Гроднен¬
ской, Кіевской, Харьковской, Астраханской, Симбирской, Са¬
марской, Уфимской и Оренбургской—встрѣчаются надѣлы въ
30 дес. и болѣе' на дворъ. Съ другой «горюны, въ нашъ счетъ
не вопглн безземельные батраки и арендаторы. Правильное
хозяйство', при современномъ уровнѣ техники, весьма затрудни¬
тельно уже На участкѣ, меньшемъ 8 дао. Какъ показы¬
ваютъ опыты р(веденія травосѣянія на .надѣльныхъ земляхъ
Московской губ. и опыты перехода на хуторское хозяйство ръ
западныхъ губерніяхъ, крестьяне, имѣющіе менѣеі 8 дес. на дворъ,
не могутъ вводить въ самое хозяйство серьезныхъ улучшеній.
Поэтому мы можемъ считать, что дворы, имѣющій менѣе 8 дес.
138 086,168 дес.
7843,015 »
1.871 858 »
739 777 »
2,0)2 570 »
4,115,910 »
101,735,343 »
138 767,587 »
48 —
эемли,- ■страдаютъ явнымъ малоземельемъ. Такихъ малоземель¬
ныхъ дворовъ оказывается ровно1 половина.
По даннымъ всероссійской с.-хоз. переписи (1916 г.) всѣхъ
крестьянскихъ хозяйствъ, занимающихся посѣвами хлѣбовъ, .на¬
считано 15,5 милліоновъ съ 82 ми,я. душъ обоего пола. Всѣ¬
ми этими хозяйствами была засѣяна площадь въ 61 Мили,
десятинъ. На каждое сѣющее хозяйство приходится 1 деся¬
тины.
До 1906 года надѣльныя крестьянскія земли на двѣ трети нахо¬
дились въ общинномъ владѣніи и на одну треть въ подворномъ.
Общинныя земли были принадлежностью группы лицъ и ихъ по¬
томковъ; подворныя принадлежали цѣлому двору, т.-е. веёй семьѣ
въ совокупности. Помимо эткхъ земель, въ Россіи 101,7 миЛл.
десятинъ находилось въ частной собственности.
По размѣрамъ владѣнія и шО группамъ владѣльцевъ эта земля
(состоявшая въ частной собственности) распредѣляется слѣ:-
дующимъ образомъ: ■ ;
обществамъ и товариществамъ- 15 778,677 дос.
до 20 дес. 3,215,253 д сѵ въ 515 746 влад-
отъ 20 до 50 дес. 3,3 100* де\ въ 103,237 влад.
отъ 50 до 200 д с. 7806,756 дес. въ 76,265 влац.
тъ 200 до 1,000 д с. 19,335,985' дес. въ 43,780 влад.
свыпѳ 1,000 дес. 52,175,075 дес въ 13,851 л.ід.
Какъ видно изъ приведенныхъ данныхъ, до 1905 годи въ
Россіи насчитывалось до 700 тыс. собственниковъ; изъ нихъ
собственниковъ, владѣющихъ участками свыше 200 дес., бы¬
ло 57,5 ты®.
Начиная съ 1906 года, чиелк> «собственниковъ» въ. Россіи
сразу чрезвычайно увеличивается, благодаря спеціальному .зако¬
нодательству, направленному противъ общины.
Походъ Къ разрушенію общиннаго землевладѣнія въ Рос-
противъ сіи приступили значительно позднѣе, чѣмъ на Западѣ.
общины Въ первое время, при реформѣ 1831 года унич-то^
ег Россіи, ЖИТь общину ае рѣшились. Лишь спустя нѣкоторое
отд ль-
ЕЫМЪ
о ицамъ:
49 ■
время дѣлаются попытки ©обратитъ общинные порядки пОльзова.'-
нія землей. Затѣмъ, въ послѣднее время, поі настоянію помѣщи¬
ковъ, издается законъ противъ общины, очень сходный съ тѣмъ,
какой «былъ изданъ въ Англіи поі поводу огораживанія общинныхъ
полей; ■ ■ '
; Ёъ Робсіи обѣ уничтоженій Крестьянской общины усилен¬
на йасоворилН съ того- времени, когда достигло крайней ост¬
роты крестьянское малоземелье и когда трудовое крестьян¬
ство . стало выступать СЪ настойчивымъ требованіемъ земли и
стало- добиваться ея. . .
Въ 1902 году на югѣ Россіи происходили крупныя кресть¬
янскія волненія изъ - за ‘ малоземелья. Въ цѣломъ рядѣ губерг
ній крестьяне на-чали-было захватывать помѣщичьи .земли, ру¬
били нхъ лѣса, захватывали хлѣбъ и т. д. •
Волненія однако были «усмирены» жестокой и кровавой
.расправой царскаго' Правительства. Но они не прошли без¬
слѣдно. -Цравительотво и -помѣщики послѣ это-го- взялись,
обсуждать, какъ сдѣлать, чтобы впредь такихъ крестьянскихъ
движеній не бы» поі деревнямъ. Для - обсужденія этого волроі-
еа- но -всѣмъ губерніямъ и уѣздамъ устроили такъ называ©
мы© «Комитеты «і нуждахъ сельскохозяйственной вро-мышлен-
шсти». -Въ этихъ «комитетахъ» засѣдали земскіе дѣятели,
помѣщики и чиновники.
Въ Петербургѣ также было созвано изъ высшихъ чиновни¬
ковъ и -представителей высшаго дворянства особое «СовѣК
щаніе о нуждахъ ©ельем-хозяйственнон промышленности».
Мѣстные комитеты и Петербургское совѣщаніе обсуждали,
какъ улучшитъ положеніе сельскаго хозяйства.
Нѣкоторые участники этого - совѣщанія указывали, что нужно
прибавитъ крестьянамъ -земли и улу читать ихъ прівово-е цодоі-
•женіе-. Но- большинство совѣщавшихся • съ этимъ не соглашалось.
Со -стороны помѣщиковъ былъ выдвинутъ другой піанъ.
Они просто заявили, что- главной причиной крестьянска-го- разі-
стрсііства является крестьянскій способъ владѣнія и полъ-
— 50
'зованія землей, т. е. во всемъ повинно общинное землевладѣніе.
Общинные порядки, по ихъ мнѣнію, препятствуютъ крестьянамъ
улучшать ХіоМІство. Кромѣ того, въ помѣщичьихъ «комите¬
тахъ» нашли за общииоі еще единъ, очень важный для нихъ,
недостатокъ. Уравнительные порядки при общинномъ земле,'-'
владѣніи,—говорили въ «комитетахъ»,—оказывадать на крестьянъ
дурное вліяніе «въ смыслѣ ослабленія въ нихъ чувства уваже¬
нія жъ чужой собственности». Подъ «чужой собственностью»
здѣсь разумѣли крупныхъ землевладѣльцевъ, противъ • которыхъ
направлено было крестьянское движеніе. Это, по заявленію
сельское-хозяйственныхъ комитетовъ, является «самой темной
стороной общины».
Такими р азсуждеиіяш съ начала девятисотыхъ годовъ под¬
готовлялось разрушеніе общиннаго землевладѣнія у крестьянъ,
Однако', какъ ни много разсуждали объ общинѣ послѣ 1901
года, іея все-таки тогда не уничтожили. Бывшій тогда пред¬
сѣдателемъ особаго совѣщанія о нуждахъ сельею - хозяйствен¬
ной промышленности 0. Ю. Витте высказался въ такомъ родѣ:
«Основной принципъ (нрявиліо),. іщинятый намй й мѣстными
сельско-хозяйственными комитетами, гласитъ : не поддерживать
искусственно оібщину и искусственно' ея ие разрушать».
Разсужденія сельскохозяйственныхъ комитетовъ пригодились
впослѣдствіи, когда снова 1 вспомнили и заговорили о кресть¬
янской нуждѣ. - ■
Объ общинномъ землевладѣніи ейова ‘Заговорили 1 послѣ из¬
вѣстныхъ крупныхъ событій, охватившихъ всю Россію въ
1904-1905 г.
Начались новыя крестьянскія волненія. Крестьяне) еще сильнѣе
еще настойчивѣе, чѣмъ раньше, начали было требовать себѣ
земли, и самочинно 'захватывать помѣщичьи земли. Въ городахъ
пачалйсь забастовки рабочихъ и т. д. Былъ изданъ законъ
объ учрежденіи Государственной ДуММ изъ народныхъ пред¬
ставителей. ' .
Въ 1900 году собралась первая Государственная Дум!а. Тамъ
^ ' • ■ Г '. - 51 -
крестьянскіе и рабочіе депутаты заявили, что- для- устраненія
крестьянской нужды необходимо коронное преобразованіе -зе¬
мельныхъ. порядковъ. ■ .
Въ первомъ же засѣданіи Государственная. Дума высказала
мысль о: необходимости: • отчужденія помѣщичьихъ -земель- въ
пользу трудящихся. Крестьяне же на своихъ мѣстахъ составь
/шли общественные приговоры съ требованіемъ земли. По про¬
мышленники - капиталисты и особенно! крупные землевладѣльцы
не соглашались на коренное преобразованіе 'въ пользу народа.
Главный министръ отъ имени всего правительства заявилъ въ
первой Думѣ-, что правительство- не согласно на требованія
народныхъ депутатовъ, что-1 Дума, по мнѣнію* правительства,
не смѣетъ касаться помѣщичьихъ и удѣльныхъ земель для
рѣшенія земельнаго вопроса.
Объединенное дворянство сыграло крупную' роль въ борьбѣ
съ общиной въ Россіи. •
Въ е&мый разгаръ работъ первой Государственной Думы
объединенные дворяие собрались на «военный совѣть». Ояй
устроили съѣздъ, на который собрались представители 29 дво¬
рянскихъ обществъ.
Первымъ долгомъ дворяие • сочли своей обязанностью ука¬
занъ правительству средства для подавленія ріевощоціи. «Мы
должны честно опр>едѣлить народную болѣзнь и указать пе¬
ченіе, хотя бы щ цѣною своихъ интересовъ ц ріиок-омъ отвѣтить
имуществомъ и даже жизнью», говорилъ двориинъ Павловъ.
' И вотъ вниманіе дворянскаго' съѣзда обращается на- крестьян¬
ское имущество, на поземельную! общину.
Дворянскій ■ съѣздъ объявилъ русскую революцію прямымъ
порожденіемъ общины, якобы подготовившей начну для распро-1
етраеиенія среди; крестьянъ мыслей о «соціалистической .общей
собственности».' -
' «Государство, если оно хочетъ положить предѣлъ соціализму,
должно уничтожить общину», говоримъ дворянинъ Грйммъ.
«Что такое Малоземелье—я ре цовдмаю», говорить баронъ
— 52 -4
Иильхау. «Эго слово понятно только вмѣстѣ съ общиной- Коли
рна будетъ .упразднена, да..увѣряй ващ,- что черезъ 30 дѣть, никто
и® будетъ^ понимать, что т'аксе малоземелье». «Добавочные
надѣлы, на которыхъ. настаиваютъ Государственная Дума, ни въ
какомъ., случаѣ, не остановятъ. реводоціи», говорилъ баронъ
Тизенгаузенъ. «9.т-о только-—заплати:», добавлялъ, баронъ ІІидь-
хау... «А потому надо взять быка за. рога,, и начатъ, съ упраздни
нІя общинъ, которыя есть разсадникъ . соціалистическихъ мыс¬
лей,» - -
Въ. духѣ тактъ, рѣчей даоршокій. съѣздъ, выработалъ, осо¬
бое заявленіе по земельному вопросу, которое и было представлю
по [Правительству. Въ атомъ новомъ своёмъ заявленіи. дворяне
такъ ж©, какъивъсельоко-хоѳяйіежвеннъЕгъ.. вомитешъ,.говорятъ,
что тяжело® положеніе Россіи главнымъ. образомъ, нроистех
каетъ не отъ малоземелья, а коренится въ общинномъ владѣ1-'
ніи. Далѣе въ заявленіи' указывалось, что никакого, надѣленія
крестьянъ землей, производитъ неі слѣдуетъ, а, нужно, уничтожить
общинное землевладѣніе н замѣнитъ его личной.собственностью.
Послѣ заоѣідашй дворянскаго съѣзда чиновники особенно
усердно стали повторять, что общинные порядки, для, крестьянъ,
вредны, что они-де мѣшаютъ, имъ заводить, хорошіе® хозяйство'
и отъ этого происходитъ, крестьянская.бѣдность.и разныя «вол¬
ненія», .
Дворянскій «съѣздъ зажончил'ся. 26 мадД90(> г., а 19-то іюня
въ «Правительственномъ Вѣстникѣ» была напечатана, земель¬
ная программа правительства. Въ ней не была рѣчи о. «донолі-
нительномъ надѣленіи», но были указаны основы закона .противъ
общины. Черезъ пять мѣсяцъ.цосЛѣ,этого щтитедьетвоёюдаетъ
с о'отвѣтствующіи указъ, , выразившій, пожеланія двордаства.
Такъ, по указаніямъ дворянства, пргавительствоі приходитъ
къ Мысли оі необходимости разрушить крестьянскіе порядки
пользованія, землей. Министерство , внутреннихъ дѣлъ объясни¬
ло!: «слѣдуетъ имѣть въ виду, что общинное, и. семейное владѣ¬
ніе, надѣданьшь. имуществомъ (Препятствуетъ,- укрѣпленію вь ши
53 —
рокихъ «дашь ©ейскаго населенія правильныхъ взглядовъ на
частную еобсданнооть вшбщеі. Этимъ въ значительной мѣрѣ
обусловливались происходившіе въ послѣднее время почти по-,
веемѣстно грабежи и разгромы частновладѣльческихъ имѣній.
Новый _(т.-е. при Госуд. Думѣ и теперешній) политическій но.
рядокъ въ нашемъ отечествѣ для своей прочности и силы
нуждается въ такомъ распорядкѣ хозяйственнаю- строя,, кото¬
рый. опирался 'бы. на начала личной собственности и паі уваженіе
къ собственности другихъ»*).
Капъ видимъ, правительство всецѣло Повторило мнѣнія, вы¬
сказывавшіяся помѣщиками: «но сталоі утверждать, что. общинное
землевладѣніе пршяшетвуеть. крестьянамъ уважатъ частную соб¬
ственность помѣщиковъ и побуждаетъ ихъ добиваться надѣле¬
нія землей... 'Вотъ съ такими то цѣлями,и задачами—поддер¬
жать частную собственность крупно-землевладѣльческаго клас¬
са—приступило правительство къ преобразованію общиннаго
землевладѣнія. Въ исполненіе этого, 9-го ноября 1996 года,
помимо Гоеудар. Думы, былъ.изданъ указъ съ,правилами объ ук¬
рѣпленіи надѣльной земли въ собственность, кореннымъ обра¬
зомъ затронувшій общинные порядки.
По правиламъ 9-го ноября 1906 года «каждый домохозяинъ,
владѣющій надѣльной землей на общинномъ правѣ (г. е. каж-
дый.общиниикъ), можетъ во всякое время требовать укрѣпленія
за «обой въ личную, собственность надѣльный участокъ». Такой
укрѣпленный участокъ 'Отходитъ отъ общины и становится личі-
ной (собственностью одного лица. Община теряетъ, на него вся¬
кое право, и такой участокъ, каковъ бы онъ ни быль, ужо не
можетъ быть пущенъ , въ передѣлъ.
Указъ противъ общниы. помѣщики встрѣтили съ чув-ст'вомъ.
полнаго удовлетворенія. Но этого нмъ было мало.
■ Черезъ пятъ дней поівйѣ. изданія указа 9-го ноября • собрал¬
ся второй съѣздъ объединеннаго дворянства. На немъ также
*)- Эта выписка взята нами изъ «представленія Министерства Вну
реншга. Дѣлъ Совѣту Министровъ, 1-го. октября 1906 і-. 23074»..
— 54 —
занимались «борь&оіі съ революціей». Иа второго еъѣцѣ памѣ--
чайся дальнѣйшій походъ противъ крестьянскихъ земельныхъ
порядковъ. Указывались йѣры для того, чтобы навсегда «оту¬
чить крестьянство! отъ взгляда на землю, какъ на 'матеріалъ,
который государство обязано доставлять ему въ' неограничен¬
номъ количествѣ.» ' ' •
, Указъ 9-го ноября отдѣлялъ мужика отъ общины только
формально, а нужно еще отдѣлить его отъ общины н факти¬
чески (на дѣлѣі). Поэтому, говорили дворяне, «необходимое всѣім'и
мѣрами способствовать скорѣйшему ' переходу отъ общиннаго
владѣнія къ подворному съ устройствомъ хуторовъ на отрубныхъ
участкахъ». Далѣе предлагалось измѣнитъ политику Крестьян¬
скаго банка въ томъ направленіи, чтобы онъ продавалъ землю
только отдѣльнымъ домохозяевамъ.
Второй дворянскій съѣздъ' признаіЛъ, что указъ 9-гО' нояб¬
ря противъ общины былъ вступленіемъ правительства па пран
вильный путь насажденія въ деревнѣ частной собственности. Но
гдѣ была увѣренность, ■ что дальнѣйшее законодательство1 пой¬
детъ въ атомъ направленіи?
Правила 9-го ноября противъ общины были изданы послѣ
роспуска первой Государственной 'Думы и безъ разсмотрѣ¬
нія въ Думѣ.: Между тѣмъ,, чтобы правила могли стать закоь
момъ, ихъ должны- были разсмотрѣть и одобритъ сначала
Госуд. Дума, а потомъ Госуд. Совѣть. Этимъ -должна была заі-
занятьея вторая Гоеѵд. Дума, но на созываемую вторуіо Думу
у дворяііъ не было) надежды.
-Во вторую Государственную Думу было внесе» нѣсколько
важныхъ и большихъ законопроектовъ о землѣ, которые весьма-
сильно отличались отъ того, что нужно было дворянамъ.
И вотъ в торая Госуд. Дума такъ же, какъ и первая, была
распущена до срока. Послѣ этого, какъ и требовали .дворяне,
былъ измѣненъ заколъ о выборахъ въ Думу. .
Собралась новая, ужіе тріетья, Госуд. Дума. Представителей
трудового крестьянства ц рабочихъ въ нее допадо мало. Боль¬
— 55 —
шинство бьйо1 явно помѣщичье илй, Нрошшонно-буріжіуаізпос.
■ Эта-то Дума снова занялась земельнымъ вопросомъ.
Третья Гоі'суд. Дума отнеслась къ законопроекту противъ об¬
щины сочувственно и одобрила правила 9-гоі ноября.
Такъ, графъ Бобринскій 2-й говорилъ въ Думѣ1, что «прави¬
тельство - исполнило свой долгъ1, не побоявшись взять на себя
отвѣтственность за проведеніе закона. Оно нашло- вѣрныя путь,
а потому мы заявляемъ, что ие было закона болѣе важнаго', бо¬
лѣе спѣшнаго, чѣМъ указъ 9-го ноября 1906 г.». Такое мнѣніе
о правилахъ 9-го ноября раздѣлялось въ третьей Думѣ всѣми
консервативными и реакціонными деиутатами изъ помѣщичьяго
класса. _ - ,
' Въ третьей Думѣ, какъ н на дворянскихъ съѣздахъ, гово¬
рили, что- общинное землевладѣніе приноситъ вредъ іг что его
нужно уничтожить.
Извѣстный курскій депутатъ .Марковъ 2-й говорить: «Рус¬
ская земля должна принадлежать исключительно частнымъ вла¬
дѣльцамъ безъ различія всякихъ сословій, никоимъ образомъ
не общиннвкамъ-кріеотьянамъ, ибо юни.не умѣютъ и ие могутъ
дать иищи народу». Когда Маркову указывали, что развитіе
частной собственности можетъ повести къ обезземеленію од¬
нихъ и къ чрезмѣрному накопленію земли у другихъ, онъ зая¬
влялъ : «несомнѣнно, говорилъ Марковъ 2-й, крестьянство- должно,
съ одной стороны, выдавать хорошихъ, среднихъ и мелкихъ,
а, Можетъ-быть, и крупныхъ землевладѣльцевъ; а, съ дру¬
гой стороны, эти 'землевладѣльцы должны обезземелитъ часть
крестьянъ, наиболѣе -слабую въ хозяйственномъ .отношеніи».
Эти обезземелившіеся нужны, то> мнѣніюі Маркова, для крупнаго
хозяйства въ качествѣ рабочихъ. «Рабочій пролетаріатъ (т.-е.
безземельные), го-ворилъ Марковъ, необходимъ для промышлен¬
ности и для сельскаго хозяйства. Я не боюсь объ эгомъ гово¬
рить, заявлялъ Марковъ, ибо хорошій рабочій на свою.заработ¬
ную) плату будетъ гораздо лучше жить, чѣімЪ скверный расто*
— 56 — 1 ■
пыря, кото-рый на своемъ ш.дѣ|л® нищенствуетъ, ничего йе по¬
лучаетъ, а толы» просить милостыню отъ государства».
При такомъ отношеніи къ малоземельнымъ и къ общинѣ!
и былъ разсмотрѣнъ въ третьей. іГосуд. Думѣ законопроектъ
«объ измѣненіи Й донолйеиік нѣкоторыхъ /постановленій о
крестьянскомъ землевладѣніи». Въ основу ©го легли правила
9-го ноября 1906 года объ укрѣпленіи надѣльныхъ земель
въ личную собственность.
Указъ 9-То ноября напоминаетъ намъ законъ объ огора"
жнвапіи общинныхъ земель въ Англія. Только' тамъ этотъ
законъ примѣняли, главнымъ образомъ, лорды, а въ Россіи
подобный законъ открываетъ возможность присваивать общин¬
ныя земли отдѣльнымъ домохозяевамъ. Государственная Ду¬
ма, одобривъ законъ объ укрѣпленій общинныхъ земель въ
единоличную собственность отдѣльными лидами, дополняетъ его
особымъ правиломъ, по которому безнерздѣіьныя общины и
общины, не передѣлявшіяся 24 года, объявляются жрімпедши-
ми къ частной собственности, помимо ихъ желаніи. Помимо
того1, ново© земельное законодательство коснулось еще земель
подворнаго владѣнія. Подворные участки объявлены имъ при¬
надлежащими отдѣльнымъ лицамъ (домохозяевамъ), а не семьѣ,
какъ было доселѣ.
Такимъ образомъ, дворянскимъ законодательствомъ сразу, ис¬
кусственнымъ путемъ, создается въ :Россіи нѣсколько Милліо¬
новъ частныхъ собственниковъ, !н милліоны общлнной и под¬
ворной земли обращаются въ единоличное владѣніе.*)
Въ Россіи, какъ й на Западѣ, наносится, хотя и позднѣе,
ударъ общественному обладанію землей въ интеріешхъ частной
собственности. Но все-таки общинное землевладѣніе и тамъ
и здѣсь не исчезаетъ сразу йодъ настигающими его ударами.
Экономическая необходимость заставляетъ мелкихъ земяедѣль-
*). Революція 1917 года прекратила дальнѣйшее примѣненіе. закона
противъ общины.
— 57
цеш> держаться за- 'общину, іи процессъ іен разрушенія, вызыва¬
емый причинами, лежащими внѣ жреетъянокагоі хозяйства, по¬
всюду затягивается на многіе годы.
Такъ шла исторія земаев,ладѣнія. Такимъ путемъ въ борьбѣ
интересовъ различныхъ общественныхъ группъ возникли раз¬
личные земельные порядки. Исторія намъ показываетъ, что въ
различное премія были разные земельные порядки. Одни рас¬
порядки быстро іжг постепенно смѣнялись другими, Ій въ
свою очередь современные распорядка нельзя считать вполнѣ
устойчивыми- Ій неизмѣнными.
Какъ імы видѣли, различными путями ограничивался дос¬
тупъ къ землѣ. Сначала земля была ничьей. Потомъ она
осваивалась группа,ми (общинами), и затѣмъ ею стали за¬
владѣвать отдѣльныя лица-. На почвѣ принудительнаго разру¬
шенія общиннаго землевладѣнія развйваіешея единоличное вла¬
дѣніе землей, и въ ео®р©менноімъ тшарно,- капиталистическомъ
обществѣ право частной собственности на землю принимаетъ наи¬
болѣе опредѣленныя и рѣзкія формы. в Земля, этотъ даръ при¬
роды, становится товаромъ, который продается и покупается.
Такимъ образомъ, въ результатѣ длиннаго историческаго
процесса., въ (современномъ тозарно - капиталиста іескомъ обще1
ствѣ земля находится во владѣній государства, различныхъ
учрежденій, земельныхъ общинъ и единоличныхъ владѣльцевъ,
или частныхъ собственниковъ.
Формы землевладѣнія,
Земля служитъ основнымъ условіемъ сельоко - хозяйственнаго
производства. Въ предыдущемъ изложеніи было показало, какъ
исторически Измѣнялись формы владѣнія землей подъ вліяніемъ
различныхъ ©бщеетвешшхъ силъ. Въ современномъ обществѣ
мы находимъ различны© переЖйткій- и наслоенія этихъ И'зМѣне-
ній въ поземіельиыхъ отношеніяхъ. .
При изученіи поземельныхъ отношеній необходимо разли¬
чать формы землейладѣ:пія и формы земліепальзова-
ЕІЯ, . і . - ,
Формы землевладѣнія опредѣляютъ,, кому земля принадлежитъ,
кто является ©я обладателемъ и распорядителемъ. Такимъ об-
разоімъ различаются общинное землевладѣніе И владѣніе землей
на, правѣ частной собственности. Націонализація или соціализа¬
ція земли, мыслимыя при земельной реформѣ, также являются
Можно однако владѣігь землей, но не обрабатывать ©я,
а передавать ее другимъ лицамъ въ аренду для обработки.
Это будетъ арендный способъ пользованія землей. ,
Технически землю 'можно имѣть въ одномъ участкѣ (ила въ
одномъ отрубѣ) йлй Же можно имѣть ее расположенной въ
различныхъ участкахъ и черсшолос-до съ другими. Это будетъ
отрубное или черезполосное, пользованіе землей.
Наконецъ, землю можно обрабатывать или въ одиночку (и сво¬
ей семьей) или совмѣстно’ съ другими хозяевами. Это также: будутъ
опредѣленные способы пользованія землей.
Разнообразіе различныхъ формъ землевладѣнія и землеполь¬
зованія имѣетъ существенно© значеніе какъ -для народнаго
.59 —
хозайеіт въ цѣай&, такъ и, для Нмишаіго хозяйства ръ
частности. На важнѣйшихъ изъ нихъ необходимо- остановиться
въ послѣдующемъ изложеніи.
1) Общинное землевладѣніе.
Общинные Общиннымъ землевладѣніемъ называются такіе
' порядки, земельные порядки, когда земля принадлежитъ не
отдѣльнымъ домохозяевамъ, а цѣлому обществу: земельной об¬
щинѣ ИЛЙ «міру». . - '
Общияаг—это- союзъ крегаъйясйихъ семей, которыя владѣютъ
сообща землей. Чаще воего общцна состоитъ изъ одного сел&
нія, но не всегда. Иногда два-три села, а то' И цѣкая волость.,
имѣіють одинъ общій земельный участокъ, і владѣютъ землею
вмѣстѣ, тое. составляютъ одну общину. И, напротивъ, иног¬
да. одинъ конецъ селенія имѣетъ земельный участокъ отдѣльно
отъ другого конца; значитъ, въ. одномъ селеній оказываются
двѣ общины, три |ц болѣе. Изъ этого видно,, что община,
не то же самое, что сельское, общество й волость.. - .
Община есть то лько земельный союзъ, а сельское общество
и волость вѣдаютъ дѣога по управленію сельскими жителями^
крестьянами. ...
Въ общинѣ никто отдѣльно не можетъ распоряжаться на -
однимъ клочкомъ земли. Хозяиномъ, обладащейъ. ..общинной
земли, считается не Отдѣльный домохозяинъ, а совокупность
лицъ, Причисленныхъ къ данной общинѣ. Землею въ общіідѣ
распоряжается весь союзъ, все общество, вся община, собрав¬
шись и а сходъ; здѣсь за какое .дѣто наберется больше го¬
лосовъ, то и рѣшено. " . .
Что же можетъ дѣлать «ходъ .съ общинной землей? .
Сходъ, «міръ» —ея. полный хозяинъ. Отъ схода .зависѣть
обратить общинную землю на ту иля другую иадоёйостьз . от¬
вести участокъ йодъ выго-нъ, подъ лугъ,, подъ пашню, Йодъ
усадьбу н т. д. , ... "і ■ т. Г .
. 1-~ ЙО — ,і ! і . 1 гу
На сколько йоМіі.ІаздѢдатг. пахотную зеМлю; какой учаетокѣ
расчищать подъ пашню или сѣнокосъ—всѣ эти й подобныя
имъ дѣла рѣшаются -садомъ. Знаічитъ, сходъ можетъ рас¬
поряжаться общинной землей но своему усмотрѣнію, рѣшая
всѣ1 дѣіла. ш> большинству голосовъ. Въ .рукахъ схода й другое
право: право* пользоваться общинной землей. Это зна¬
читъ, что община можетъ часть своей земля или всю ее об¬
рабатывать всѣмъ міромъ, сообща, какъ однаі рабочая семья,
а ялоды этого- общаго труда дѣлить между членами общйны
уравнительно-. Впрочемъ, обыкновенно- при общинныхъ по¬
рядкахъ крестьяне пользуются сообща, всѣмъ міромъ, только
одними выгонами и иногда сѣнокосами, еще рѣже—лѣсами. Праѣ
. во- же пользоваться вс-ѣми ігрочими угодьями оставляется за
каждой крестьянской семьей въ, отдѣльности. 1
Хотя сходъ и хозяинъ общинной земли, однако- и отдѣльные,
крестьяне - - члены общины — не безправны передъ сходо-мъ. Ка-
ждьгй крестьянинъ имѣетъ пр ав о требовать , чтобы ему дано было
сходо-мъ въ пользованіе ровно- ©только* земли, сколько- прихо¬
дится на его- долю но уравнительному раздѣлу земли Между
всѣми членами общины. Значитъ, каждый крестьянинъ-общин¬
никъ имѣетъ ' -одинаково©, равное со всѣми прэчйми право* на
пользованіе общинной -землей.
Итакъ, особенностью общиннаго- права является то, что* пра¬
во на* землю нрнтцдо.ж.іггь группѣ лицъ всѣмъ в*мѣстѣ, а не
каждому врозь; каждому же отдѣлышму члену общины пряна-
длежить право пользоваться для своихъ цѣлей опредѣленнымъ
участкомъ земли. О-бщинникъ можетъ его, обработать въ свою
пользу, но онъ не можетъ ни продать, яи заложить своего
участка. , -
ч Для то-го*, чтобы каждый домохозяинѣ въ общинѣ могъ поль¬
зоваться землей наравнѣ съ другими, міръ время отъ времени раз¬
верстываетъ общинную землю между однообщественниками, шале
говоря, устраиваетъ передѣлы земли.
Выгоны, воды, а иногда и лѣса находятся обыкновенно въ
общемъ яеравдѣ1лио№ь пользованіи всѣхъ ‘Земледѣльцевъ общи--
ны. Но тамъ, гдѣ выгоны плохи Или лѣсовъ мало, община, уста¬
навливаетъ тотъ или іпшіі порядокъ въ ітодьпватн іго.хоб:--
нымм угодьями. : :
15с многихъ селеніяхъ на югѣ Россіи обще"ывешщміі ириго-
воірами онрюдйжшгся, сколько толовъ скота і можно .держать
на каждую раскладочную; единицу. Домохозяинъ, имѣющій ско¬
та больше противъ .указанно! нормы, долженъ платить обществу
за пользованіе Общественнымъ выгономъ извѣстную сумму за
каждую штуку липйгято скота. Иногда общество; прямо опредѣ¬
ляетъ, какое число головъ можетъ вымести общественный вы¬
гонъ, и сколько скота приходится на раскладочную единицу.
Бъ этомъ случаѣ весь изЭплшй скотъ долженъ быть удаленъ
съ общественныхъ угодій. -
‘Пашней, лугами И сѣНокосомъ пользуется каждый домохо¬
зяинъ въ отдѣльности. Распредѣленіе этйхъ угодій между чле¬
нами общины происходитъ двояко; пользованіе можетъ быть
заимотнымъ и передѣльнымъ.
Первый способъ пражійкувтея въ многоземельныхъ общинахъ.
Но какъ только- начинаетъ ощущаться недостатокъ въ зем¬
лѣ, о'бпрпа приступаетъ къ передѣламъ.
Когда въ общинѣ имѣется • больше земли, чѣмъ сколько
могутъ обработать общественники, тогда доступъ къ землѣ
самъ собой открытъ каждому подрастающему члену общины.
Поэтому періедѣлять землю тутъ незачѣмъ, уравненіе происходитъ
безъ передѣла ісаме собой; каждый воленъ захватить сколько
угодно пустующей земли.
'Каждый, облюбовавшій извѣстную полянку въ лѣсу ИЛИ въ
'етени, годную подъ нашию йлН сѣнокосъ, нево-збр-анио занима¬
етъ ее. Съ этой цѣлью онъ дѣ'татть какіе-либо зарубы нш,де¬
ревьяхъ или опахиваетъ землю плугомъ, чтобы не занялъ кто-
либо другой. Онъ часто пользуется такимъ участкомъ въ теченіе
неопредѣленнаго; времіеви. ■ "
Когда начинается утѣшеніе въ землѣ, начинаютъ отрѣзывать
у Ьотачійи иасг'ь ааДмшць и до мірж&у, приговору отводійѣ
малоземельнымъ. хозяевамъ. Затѣмъ начинаютъ угодья иеред®-
дать, но пока; еще очень рѣдко1 я въ передѣлъ пускаютъ
не всю мірскую землю.
_ Таковы до недавняго временя были, порадѣй въ большей чаетй
Сибири. Таковы до изданія закона противъ общины были яаряДг
ки на сѣверѣ, и востокѣ Европейской Россіи,; а именно, въ губер¬
ніяхъ Олонецкой, Вятской, Вологодской, Уфимской, а также въ
бодѣіе Многоземельныхъ частяхъ губернія Перімской, Новгород¬
ской, Ярославской:, Костромской, Нижегородско®, Самарской и
другихъ.
Въ чѣіхіъ жіе общинахъ, въ которыхъ свободныхъ земель уже
нѣть, и тѣснота земельная даетъ себя знать, уравненіе земли
невозможно никакимъ другимъ способомъ, кромѣ передѣла.
Передѣлы могутъ произво,литься «по- душамъ»—наличнымъ
или ревизскимъ, ИЛИ по работникамъ. .
Однако, и отсутствіе, передѣловъ въ той |Йлй иной общййѣ не
свидѣтельствуетъ объ упадкѣ общиннаго владѣнія. Часто слу¬
чается. что. въ общинахъ, гдѣ лѣтъ 30—40 не было передѣла,
снова начинаются споры о немъ, закипаетъ борьба за новый пе¬
редѣлъ, и въ концѣ концовъ передѣлъ на новыя души соверша¬
ется. Кромѣ того, въ безпередѣльныхъ общинахъ нѣкоторыми
угодьями (луга-, выгонъ) йочш поетоянш пользуются сообща-
Что же касается пахотныхъ угодій, то община можетъ .сущест¬
вовать долгое тремя безъ передѣла этихъ угодій, пр чемъ, о-дна-
ко, ззсе-таки считается общиной.
Община на Въ Западной Европѣ, при всѣхъ неблагопріятныхъ
.Западѣ, условіяхъ, вѣдаторые остатки общиннаго землевладѣ¬
нія сохранились до нашихъ -дней. Такія угодья, состоящія изъ за¬
польныхъ, дикихъ, , малопроизводительныхъ пустырей, кустарни¬
ковъ, болотъ, существуютъ во Франціи и даже въ Англіи. Въ
Швейцаріи, въ Бельгіи и въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Германіи
общинные порядки сохранились еще больше и примѣняются, Й
на. культурныхъ -(обріаботаниьгхъ) земляхъ.
- 63 —
Тажь, замѣтные <ий|ды общиннаго землевладѣнія тирани¬
лись въ Бельгіи, гдѣ, па «лавамъ беайгііокаго вождя рабочаго
движенія Э. Вандервельде, имъ очень дорожать мѣстные кресігья-
не. Возьмемъ для примѣра описанную Вандервельде общину
Хотфей. Въ неіи: 800 жителей, населеніе состоитъ изъ земйевлаг
дѣльцовъ и дровосѣковъ. «Общинныя поля» болѣе обширны,
чѣімЪ воіобще въ сосѣднихъ общинахъ. Въ общинномъ владѣ¬
ній состоитъ 1,220 гектаровъ*), распредѣяяющйхся слѣдую¬
щими -образомъ:
Высокоствольнаго лѣса ЗЦ гект.
Поросли (лѣсосѣкъ) 68(5 »
Смолистаго лѣса 213 » ) ■ .
Пустопорожней земли 10 » ....
ЭтимЪ владѣніемъ пользуются такъ: 1) пустопорожнія зе¬
мли служитъ, вышнемъ для скота; 2) смолистый лѣсъ рубится
по и ('.теченіи Извѣстнаго времени, которое измѣняется въ зави¬
симости отъ того, на какія употребленія идутъ получаемые
матеріалы—на уголь или на телеграфные столбы, доі&ки и т. д.;
3) остальной рубится ежегодно* съ круговымъ оборотомъ въ
21 годъ. Кромѣ того, община продаетъ на кожевенные заводы
дубовую кору. ' ; '! | і
Ежегодно въ началѣ зимы собраніе егар-лшиъ составляегь
списокъ лійць, Имѣющихъ право на рубку лѣса; списокъ этотъ
для провѣрки вывѣшивается въ продолженіе нѣсколькихъ дней,
прежде чѣНъ быть принятымъ окончательно общиной. Вслѣдъ
за этимъ, обыкновенно- въ декабрѣ, лѣзь дѣлить на участки и
тянутъ на нихъ жребій. Всѣ участки дѣлятся на три класса,
смотря но ■ качеству лѣса; каждый участникъ имѣетъ св-ою
часть въ каждомъ классѣ. Кора продается торговцамъ отъ всей
общины. Операція «сниманія коры» происходить въ концѣ імая
и началѣ іюни. Въ это время шчтц всѣ жители уходятъ въ
лѣсъ', чтобы сниміать вору.
*) Гектарх=0,9 десятины; 1,22і2[гектаръ равняется приблизительно
1,088 дес. . - ІЩк
64
.Когда, съ .ашмь йсйойжавд дубнякъ- вырубается. Ваіімъ,
на Шёзѣ рубки начина,топая работы но приготовленію подъ.
Пашню. Каждый участникъ работаетъ и убираетъ хлѣбъ -огдѣшъ-
во отъ прочихъ, но' по внѣща&міу виду Нее представляетъ собою
одно 'только' поле. Общинные лѣса даютъ крестьянамъ возмож¬
ность имѣть однуі-двѣ коровы, получать достаточную зара¬
ботную. плату во вра$» вдираніяі норы, работать, даже зимой на
ірубкѣ крупнаго Лѣва и въ особенности. присоединятъ раечи-
■ щенную новину жъ пахотнымъ полямъ.
«Уничтожить эточъ порядокъ —добавляетъ Вандервельде-,—зна¬
чило бы отнять у бѣдныхъ жителей драгоцѣнный источникъ
существованія».
Въ Швейцаріи и Германіи (южной) общинное землевладѣній
существуетъ подъ названіемъ альменды.
Во многихъ частяхъ Швейцаріи, по. словамъ Е. Вю-хера,
а-льметда сохранилась дагащг въ прежнемъ, объемѣ. Тамъ не
было внѣіинихъ вліяній—ни вмѣшатс тье/гва привил&гнрованньрщ
землевладѣльцевъ, ни государственныхъ, ни противозаконныхъ
частныхъ захватовъ, ни, наконецъ, принудительныхъ, навязанныхъ
сверху развереташій угодій. Встрѣчаются, правда, тамъ и сямъ
участки альмендной земли, которые перешли въ частную собси-
венноеть отдѣльныхъ лицъ въ силу давности, владѣнія; и
бывали случаи- продажи альмендныхъ участкоць въ частную' соб¬
ственность. Точно1, также одно время и въ Швейцаріи пропала.,
было полоса дѣлежа общинныхъ имуществъ. Однако въ бздц-
Щинствѣ с лучаевъ общины, ве сочувствовали, отчужденію' ета,-
раго совокупнаго имѣнія, и на,-ряду. въ (упомянутыми) .сокраще¬
ніями алышнды мы находимъ и расширеніе т (путемъ покупки).
Въ настоящей время въ Швейцаріи повсемѣстно законодатель¬
нымъ порядкомъ или совершенно воспрещенъ раздѣлъ въ собст¬
венность и отчужденіе альмендныхъ участковъ, или. для этого
требуется согласіе правительства и наличность согласія трехъ
четвертей голосовъ.
Кромѣ Швейцаріи, альмѳнды довольно' широко ра-еиросгрю
— 65
йены, въ южной Германіи, именно въ Баденѣ, Гессенѣ, Виртщі-
бергѣ, въ нйвоториъ частяхъ Баваріи и другихъ областяхъ.
Въ Баденѣ, налрі., къ концу XIX столѣтія насчитывалось 1256
общинъ и мѣстечекъ, владѣющихъ альмендой. Въ то время,
какъ въ остальныхъ областяхъ Германіи велся усиленный походъ
противъ общиннаго владѣнія, правительственныя власти наз¬
ванныхъ областей не вели такой же разрушительной политики
противъ общины. Благодаря этому крупные успѣхи въ области
сельскаго хозяйства-, достигнутые за послѣднее время .въ Германіи,.
ВЪ юго-западныхъ германскихъ общинахъ не были куплены цѣною'
потери ихъ земельнаго имущества, какъ это произошло въ боль¬
шей части сѣіи'ро германскихъ мѣ •тіюстсй.
Альмеадьг, гдѣ бы онѣ ни встрѣчались, представляютъ собой
остатки старой общины, которые избѣжали раздѣла на участки.
Альміендное право обнимаетъ собою віеѣ тѣ нрава, какія выра¬
жаются общинными .распорядками. Танъ, гдѣ существуютъ аль-
мендкые лѣса, участникамъ адьміенды прннаддежйть право на
полученіе извѣстнаго количества топлива, а иногда и право
на. строевой и хозяйственный лѣсъ, листву для подстилки и
другія второстепенныя права на пользованіе мѣстными угодьями;
гдѣ есть пастбища, тамъ участники могутъ выгонять извѣст¬
ное число годовъ ййотаі на общее пастбище; гдѣ въ составъ
адьменды входятъ также пашни и луга, — членамъ общины
принадлежитъ право періодическаго илй пожизненнаго! пользова¬
нія ими, на, основанія общественнаго распорядка дѣлежа .Ча¬
ще всего въ альмендігомъ пользованіи сохранились лѣсные
и настои нщьго угодья дг выгоны. ,
Въ отношеніи способовъ пользованія альМендой швейцаръ,
скнмъ и южноіг германскимъ общипамъ прищл!0©ь пережить нѣ¬
сколько весьма важныхъ видоизмѣненій, которыя заслуживаютъ
нашего вниманія.
Въ (средніе вѣка деревенскія общины признавали вполнѣ
справедливымъ, чтобы каждый, пришедшій къ нимъ и обзаве-д
шдая домрмгь. уступалъ въ общее съ кореігньда щгтелдміи
рЕМ. МАРЛОВТ., 3
— 66 —
пользованіе альмендными угодьями. Поздно ж-е, сь ростомъ
наведенія и съ развитіемъ малоземелья, общины начинаютъ
боязливо замыкаться отъ пришельцевъ или, по краше! мѣрѣ,
принимаютъ нхъ въ мѣстное гражданство неі иначе, какъ за выео*
жую вкуПную- плату. Съ теченіемъ времени въ старыхъ общи¬
нахъ накопляется значительное число новыхъ поселенцевъ, уч¬
реждаются новыя, такъ называемыя гражданскія или политиче¬
скія общины, объединяющія уже всѣхъ поселенцевъ данной де,
ріе-вни. Прежніе общинники стараются ограничить пользованіе
альмендой и удержать ее только для себя. Въ такнхъ случаяхъ
альмендное право выродилось въ товарищество почти частнаго
характера. Но во- многихъ случаяхъ побѣда остается за граж¬
данской или Политической -общиной, н всѣ альмендныя угодья
сдѣлались достояніемъ политической; общины: кто- является гра¬
жданиномъ данной общины, тотъ я можетъ пользоваться
альмендой на установленныхъ условіяхъ.
Распредѣленіе угодій въ большинствѣ случаевъ производится
поголовно-; въ иныхъ жіе мѣстахъ они предназначаются исклю¬
чительно- для вепо-моществованія наиболѣе нуждающимся и бѣд¬
нѣйшимъ жителямъ -общины. Альмендное имущество не подле¬
житъ -отчужденію', и на него не можетъ быть наложено запре¬
щеніе по- постановленію суда. Въ южно-германскихъ общи¬
нахъ законъ запрещаешь также и сдачу въ аренду альмендныхь
участковъ и продажу дровъ, и то и другое предназначается
на удовлетвореніе собственныхъ потребностей членовъ общины.
Въ Щвейцар-іи же вездѣ сдача земли допускается; часто- даже са¬
ми общины сдаютъ тамъ вою свою альмгаду и затѣмъ дѣлятъ
денежную выручку между членами. Это, конечно, практикуется
при небольшихъ размѣрахъ аиъменды. Кромѣ того, когда раз¬
мѣры альмепды невелики, и не всѣ1 могутъ принять участіе
въ пользованіи ею, то въ такнхъ случаяхъ практикуются допла¬
ты; ихъ иояучаюгтъ тѣ, кому за недостаткомъ участковъ цри-
. ходйтся ждать очереди.
На остаткахъ общиннаго землевладѣнія ,на Западѣ мы остана-
— 6? —
Мивфйіся нѣсколько подробнѣе затѣмъ, чтобы показать, Что
цѣлесообразность этой формы поземельныхъ отношеніи не ис¬
чезла и въ наше время, въ эпоху развитія капитаяистйческихъ
отношеній.
Приведенные факты изъ жизни западни - европейской общины
показываютъ, ,что вообще тамъ, гдѣ общинное землевладѣніе-
не уничтожено искусственнымъ и насильственнымъ путемъ, на¬
селеніе не бросаетъ его, а держится за вега и доееяѣІДаж©
въ тѣхъ случаяхъ, когда сохранились лишь остатки общиннаго
землевладѣнія, оно оказывается полезнымъ для земледѣльцевъ
па Западѣ. Еще большее значеніе имѣетъ общинное землевладѣ¬
ніе въ Россіи, несмотря на то, что противъ него недавно еще
былъ поднятъ (разрушительный воходъ. -
іЗначеніе
общиннаго
владѣнія.
Для того, чтобы правильно судить ;о хозяй¬
ственномъ значеніи общиннаго* владѣнія, необходи¬
мо разсматривать его съ точки зрѣнія интере¬
совъ земледѣльцевъ, какъ непосредственныхъ про¬
изводителей, которые нуждаются въ средствахъ производства для
обезпеченія своею существованія; нужно смотрѣть, слѣдова¬
тельно, насколько общинное землевладѣніе обезпечиваетъ ихъ
. землей, этимъ необходимѣйшимъ условіемъ производства.
Разсматривая дѣло съ этой стороны, мы увидимъ, что боль-*
шое значеніе имѣетъ то обстоятельство', что* при общинныхъ
порядкахъ землей торговать нельзя: она дается только въ
пользованіе пленамъ общины. Поэтому отдѣльные домохозяева
не йогутъ продавать своихъ надѣльныхъ участковъ; общин¬
ную землю нельзя также закладывать, и нельзя отбирать за
долги. Такимъ образомъ, если у кого-нибудь изъ общинни¬
ковъ хозяйство разстраивалось совершенно', и онъ бросалъ
земледѣліе, то участокъ такого земледѣльца не уплывалъ на
•сторону къ какому-нибудь богатѣю, а оставался въ общинѣ
и могъ служить на пользу прочихъ членовъ общины. При
общинныхъ порядкахъ, если кто-либо не справится съ хозяй¬
ствомъ и забросить свой надѣлъ, то онъ его дѣтямъ пригоі-
. з
— ВН ;
дится пліи другимъ одшюбщмхгвічшнкам'ь. Дѣю въ тонъ, что
при общинномъ землевладѣніи за каждымъ общинникомъ и
©го дѣігьми сохраняется право да земли, пока они причисле¬
ны къ давно® общинѣ и желаютъ вести земледѣльческое хоТ
зяйсщво. Если случится, что почему-либо у отчда хозяйст¬
во разстроится, то его дѣти могутъ наладитъ его. Когда они.
станутъ на ноги, они могутъ требовать отъ общества себѣ
надѣлъ и получаютъ его дъ соотвѣтствующемъ размѣнѣ. То
же самое можетъ произойти въ случаѣ отлучекъ общинника
куда-либо «на сторону». Удастся устроиться наі сторонѣ, онъ
остается тамъ: тогда ©го надѣлъ пойдетъ въ общую раз¬
верстку на подмогу другимъ. Не удастся найти подходящей
работы у чужихъ ДЮідей,-іобщипникъ можетъ вернуться до¬
мой къ землѣ, чтобы. хотя чтоі-нибудь заработать въ своемъ
хозяйствѣ. • ' і
Еще ваЖІио© значеніе общиннаго владѣнія состоитъ1 въ томъ,
что при немъ возможны передѣлы земли, которые даютъ воз
можиость односельчанамъ или общинникамъ равномѣрно и урав¬
нительно разверстывать мірскую, землю между всѣми домохозяе¬
вами. Извѣстно, что съ точеніемъ времени количество' душъ
въ семьяхъ перемѣняется. Въ однѣхъ семьяхъ народъ нарож¬
дается, въ другихъ вымираетъ. Вмѣстѣ съ этимъ мѣняется нуж¬
да въ землѣ. Въ однѣхъ семьяхъ немного народу, а земли на,-
Кіопилось больше, чѣмъ у другихъ. Поэтому однимъ будетъ
очень трудно съ нехваткой земли, а другимъ, бытъ можетъ,
приходится сдавать ее въ аренДу или обрабатывать наймомъ.
Во всѣхъ такихъ случаяхъ общинно© право даетъ возможность
произвести уравненіе сообразно назрѣвшей нуждѣ. Для этого
стоитъ только произвести новый передѣлъ' земли и распредѣлить
по иовымъ душамъ. Общинное эем’левладѣні© какъ бы стра¬
хуетъ многосемейныхъ на случай малоземелья.
Положимъ, въ конечномъ счетѣ при совріеіМенныхъ услові¬
яхъ община Не устраняетъ Малоземелья ;и обезземеленья. Но
это, само собой понята®, не зависитъ отъ общины, а нрН-
. ' ' '— 69 — .
Исходятъ это отъ того, что значительная частъ земель
закрѣплена разными другими владѣльцами за собой, а зем¬
левладѣніе общимъ не увеличивается. Кромѣ того, современная
община долго находилась подъ давленіемъ многихъ неблагопріят¬
ныхъ обстоятельствъ, и законодательство буржуазноі-капигаіисти-
чеекаго общества старалось всегда бграничитъ и даже совершенно
вытѣснить общинные шрядки.
Поскольку общинные порядки сохраняются, главное значе¬
ніе ихъ «водиаюя къ тому, что община, не допускаетъ обра¬
тить землю въ Товаръ и торговать ею или скупать ее болѣе
сильнымъ; слѣдовательно', общ)аниое землевладѣніе, лучше помо¬
гаетъ трудовому крестьянству удерживать за собой землю, хо.-
тк при 'современныхъ госудаірствениыхъ И 'Общественныхъ по¬
рядкахъ оно не обезпечиваетъ вполнѣ этой возможности.
Противники общиннаго землевладѣнія высказываютъ мнѣніе,
что будто бы общинные порядки («дѣйствуютъ развитію че¬
резполосицы и мелкошшоицы и этимъ препятствуютъ крестья¬
намъ улучшать свое хозяйство. Но тавогоі рода упреки совер¬
шенно не основательны. .Черезполосица и мелшголосица. Не¬
сомнѣнно, служатъ препятствіемъ для правильнаго веденіи
хозяйства. Но дѣла-то въ томъ, что указанные недостатки
бываютъ при разныхъ формахъ землевладѣнія. При подворномъ
иди единоличномъ землевладѣній черезполосица бываетъ разви¬
та не менѣе, если не болѣе, чѣмъ (при общинномъ землевла¬
дѣніи. При общинномъ землевладѣніи черезполосица зависитъ
отъ общинныхъ передѣловъ (когда крестьяне еще не научились
правильно .передѣлять землю). При подворномъ же землевладѣ¬
ніи и при частной собственности черезполосица, какъ, будетъ
показано ниже, неизбѣжно возникаетъ при семейныхъ раздѣ¬
лахъ, и бороться с® ней при частной собственности труднѣе,
чѣмъ при общинномъ землевладѣніи. Что касается мелкополо-
сицы, то она зависитъ не отъ той или иной формы земле¬
владѣнія, а 'Отъ малоземелья. Поэтому она, при распроетрайен-
— 70
кости крестьянскаго малоземелья, получаетъ широкое расцро
страненіе при всѣхъ формахъ землевладѣнія.
2) Личное землевладѣніе. _
Личная или частная собственность иа землю .означаетъ пра¬
во отдѣльнаго лица самостоятельно распоряжаться опредѣлен¬
нымъ земельнымъ участкомъ. Это право предоставляетъ соб¬
ственнику исключительное обладаніе земельнымъ участкомъ: соб¬
ственникъ можетъ устранять съ этого участка всякаго другого
человѣка или же требовать съ другихъ людей вознагражденія
(платы) за пользованіе его участкомъ. Отшдаі-Т0' и подучи"
лось то, что хотя земли не произведена человѣкомъ, ее про¬
даютъ, да іеще (берутрь за нее большія деньги, или же сдаютъ
въ аренду за высокую (плату. 'При «частной собственности»
на землю, она приравнивается къ движимымъ вещамъ, которыя
сработаны человѣкомъ. Подобно тому1,- какъ движимыя вещи
можно пускать въ оборотъ, такъ и земельную «частную собст¬
венность» можно продавать, закладывать, отдавать въ наемъ
и т. Н. ' ^
. Частная собственность рѣзко отличается отъ общиннаго вда*
дѣнія.
Общинная земля (предназначается для общихъ интере¬
совъ извѣстной ірушш людеій (обществаі, селенія и.ли нѣсколь¬
кихъ -селеній). Такая земля должна сдужіить только тому, что¬
бы дать возможность миоігийъ людямъ и ихъ дѣтямъ получать
заработокъ отъ своего труда для прокормленія себя и сво¬
ей семьи. Всякая |Ч а с т н а я 'собственность на землю
служитъ ие обществу, а интересамъ отдѣльнаго лица.
При первомъ взглядѣ видно', что для тѣхъ, у кого земли мно*
го, какъ у помѣщиковъ, владѣніе ©ю на правѣ частной собст¬
венности выгодно. Въ этомъ случаѣ «частная собственность» яв*
ляется средствомъ вести большое 'хозяйство', нанимать рабо^
чихъ изъ обезземелившихся крестьянъ, сдавать землю въ аренду
- 71
и т. д. Такіе земельные порядки даютъ возможность имѣющимъ
«собственную» землю получать большіе доходы, не прила¬
гая ѣъ не® собственныхъ рукъ.
Но Мелкая земельная юобетвевноеть—это1 совсѣмъ не то, что
собственность крупная. По формѣ она какъ будто. даетъ мелвоі-
му землевладѣльцу такое Л право, какъ и крупная—распо¬
ряжайся, Молъ, земельнымъ участкомъ по полному своему усмот-
рѣнію. Но зто—только но фор!Мѣ. На маломъ земельномъ уча¬
сткѣ широко ие раскинешься, большого хозяйства не заведешь,
и по хозяй'ствевшшу значенію мелкая ЗеМейьная собственность
отличается отъ крупной.
Право частно® собственности даетъ большую власть собствен¬
нику надъ земельнымъ участкомъ, даетъ ему возможность распо¬
ряжаться землей іно своему усмотрѣіиію, пренебрегая интереса¬
ми друщхъ лицъ. Этимъ 'она Ій привлекаетъ къ себѣ тѣхъ лю¬
дей, которые заботятся только О саиНхъ себѣ. Но зато рядомъ
съ этимъ главнымъ свойствомъ частной собственности наблюда¬
ется рядъ другихъ качествъ, невыгодныхъ для земледѣлія.
Неравно- Тамъ, гдѣ вводится частная собственность на
мѣрность землю (вмѣсто общины), передѣлы земли «по душамъ»,
владѣній. т.-е.. уравнительные передѣлы, должны прекратиться.
Тогда уже нельзя уравнительно распредѣлять землю но семь¬
ямъ. Положимъ, юемъя |при переходѣ въ «частной собственно¬
сти» получаетъ 12 десятинъ на дворъ при 4 наличныхъ ду¬
шахъ. Это количество земли остается за нею на, все время и
будетъ переходить изъ рода въ родъ безъ увеличенія. Если
черезъ нѣсколько лѣйъ въ этой оемЪѢ будетъ уже не 4, а
14 душъ, то ей неоткуда будетъ получить прибавки. Слѣдова¬
тельно, такая.семья будетъ нуждаться въ землѣ. Въ- то же вре¬
мя въ другихъ семьяхъ •произойдетъ уменьшеніе числа душъ, и
тамъ можетъ Получиться избытокъ въ землѣ. Давнишнее наблю-.
деніе показываетъ, что тамъ, • гдѣ существуетъ «частная собст¬
венность» на землю, Памъ развивается неравенство въ пользо-
— 72 — ' I •
ваши землей: у. однихъ Іея набирается много, у другихъ же
очень мало.
Разъ частая собственность на -земЛю возникла, то она уже
сама по себѣ влеченъ за соб-ой неравенство- въ землевладѣніи.
При частной собственности земля переходитъ но наслѣдству
къ дѣтямъ или ближайшимъ родственникамъ собственника. Но
семьи, !п|ри равномъ (Количествѣ земли, бываютъ неравныя: у
одного М’оіЖівгъ быть [много дѣтей, а у другого всего одинъ.
Да, кроімѣ 'того, йтотъ носііѣІдкій можетъ получить наслѣдство
еще -отѣ кого-нибудь Изъ родственниковъ. Слѣдовательно-, какъ
бы поровну ни раздѣлитъ землю «въ собственность» на такія
двѣ семьи Теперь, очень быстро ихъ наслѣдники будутъ имѣть
неодинаковое количество земли. .
Извѣстны® писатель ію- крестьянскому вопросу, Н. Г. Чер-ны-
шевіскіи. приводить такой -примѣръ: «У прадѣда, Захара было
два сына, Иванъ и Петръ, отъ Ивана произошло- десять вну¬
ковъ, -отъ Петра только одинъ; послѣднему достается въ де¬
сять р-азъ больше, нежели каждому изъ его троюродныхъ брать¬
евъ; мало- того- трое прадѣдовъ—Сидоръ, Каршъ И Ѳедоръ—бы¬
ли родные- -братья; изъ нихъ только у одио-гоі Сидора остал¬
ся правнукъ,—ясн-о, что этотъ пр-авнукъ С-идо-ра будетъ одинъ
имѣть втрое -б-олѣе, нежели всѣ вмѣстѣ потомки Захара. Онъ
будетъ Имѣть въ шесть разъ больше, нежели внукъ Петра,
которому досталась половина Захарова имущества, и въ 30 разъ
болѣе, нежели каждый изъ десяти внучатъ Ивана,, между кото¬
рыми раздѣлилась другая половина Захарова имущества».
Изъ приведеннаго примѣра [наглядно видно, что- можетъ по¬
лучиться При «частной іооб-ственн-ооти» на землю. Одно- наслѣдо¬
ваніе ведетъ къ тому, иго у нѣкоторыхъ внуковъ получается
земли значительно Меньше, чѣмъ у ихъ о-тцовъ и дѣда, а у дру¬
гого набралось Ня дажіѳ больше, чѣмъ было у ихъ отца. Поэто¬
му выходить, что, какъ бы правильно- мы ни раздѣлили об¬
щественную зеінлдо въ настоящее время на подворные участки,
какъ -бы ни 'отводили ѣъ однимъ мѣстамъ эти участки, черезъ
73
нѣсколько кѣіъ непремѣнно, вслѣдствіе однихъ семейныхъ раз¬
дѣловъ, получится неправильность: у однихъ будетъ большая
недостача въ землѣ, іу другихъ, быть можйгъ, избытокъ.
Сгйшэгь печальнымъ послѣдствіемъ дробленія мелкой собст¬
венное-™ является то обстоятельство, что при этомъ очень ча¬
сто получаются такіе учаіотжи, на которыхъ немыслимо веденіе
сельскаго хозяйства. При установившемся малоземельѣ встрѣ¬
чаются участки величиной до полд-ееятины и менѣе; попадают¬
ся участки, на которыхъ нельзя повернуться съ сохой.
Ростъ населенія и дробленіе участковъ обращаютъ среднее
землевладѣніе въ мелкое, а мелкое—въ «карликовое». Участки
сокращаются до ничтожныхъ размѣровъ. Значеніе такой собст¬
венности сводится лишь къ даровой усадьбѣ для жилья, по
хозяйство такого собственника чаще Всего упраздняется за от¬
сутствіемъ достфочйаго мѣста- для пашни, для выгона пли для
пастбища.
Черезпо- Вслѣдъ еа жлйшолосйцей другимъ епутни-
лосица. комъ частной собственности ^на землю обыкновен¬
но бываетъ черезполосица-, т.-е. такое положеніе, когда уча¬
стокъ одного лица расположенъ въ различныхъ полосахъ, впе¬
ремежку съ полосами другого владѣльца-
Вслѣдствіе трудности получитъ землю одинаковаго соі всѣми
качества въ одномъ, мѣстѣ, черезполосица развивается и при
общинномъ землевладѣніи. Во вся исторія землевладѣнія и зем¬
лепользованія показываетъ, что она- не исчезаетъ и при подвор;-
номъ и при единоличномъ [Землевладѣніи. Если кому и удает¬
ся получить свой участокъ въ одномъ мѣстѣ, то съ теченіемъ
времени, послѣ того какъ земля перейдетъ отъ однихъ вла¬
дѣльцевъ къ другимъ (раздѣлъ по наслѣдству, продажа), и
здѣсь тоже получается черезполосица.
Какъ сильно (развивается вредная черезполосица при едино¬
личномъ владѣніи 'землей, ис|нѣе всего указываетъ намъ исто¬
рія Германіи, гдѣ у [крестьянъ подъ вліяніемъ помѣщиковъ дав¬
но ужіе ■ установилась частная собственность на землю. ■'» -и
— 74 —
Напримѣръ, въ Баваріи (провинція Германій) крестьянскій зе¬
мельный участокъ размѣромъ около 5,5 десятинъ часто' быва-
отъ разбитъ на 90 іюлосъ. Въ Баденѣ1, въ нѣкоторыхъ селахъ
на одного крѳетьянина-эешоевладѣлъца іприходитоя въ среднемъ
до 200 и даже по 300 полосъ. Въ нижней Франконія обьшш-
венно царить .сильнѣйшая мЦіогонмоіШца. Такъ, въ одномъ се¬
леніи, гдѣ всего лишь 10 хозяевъ, оказалось такое располо¬
женіе Полосъ: въ 9 конахъ нарѣзано 1100 полосъ, такъ что
на каждаго домохозяина приходится но 110 полосъ.
При этомъ изъ 1.100 полосъ только къ 400 можно проѣ¬
хать по дорогѣ, а къ остальнымъ 700 лишь черезъ, волосы со*- •
. сѣ'дей. Если Вы въ этомъ селеніи землей владѣли на общин¬
номъ дравѣ съ передѣлами, то при девяти вонахъ вею землю
нужно было бы раздѣлить вмѣсто 1.100 волосъ на 90, т.-е. на
каждаго: хозяина 'по 9 полосъ. Такъ сильно! совратилась бы
черезполосица. То же самое, что въ Германіи, мы най¬
демъ и у насъ, въ Россіи — тамъ, гдѣ существуетъ нодворі-
ное владѣніе землей. Напримѣръ, въ Валзрсжомь уѣздѣ (Лиф-
ляндевдй губерніи) у шодворниковъ 6—10 десятинъ .пашни ча¬
сто разбросаны въ 20—80 кускахъ, не считай луговъ и не¬
удобныхъ земелъ. Такъ раскрошитъ землю не согласится пи
одинъ разумный общинный сходъ.
Въ Мелитопольскомъ уѣздѣ въ нѣмецкой колоніи съ поі-
дворнымъ владѣніемъ на каждаго крестьянина въ среднемъ при¬
ходятся юта 40 до <80 полосъ, а рядоімъ у общинниковъ на
каждаго общинника приходится 6—7 полосъ.
Черезполосица при 'единоличной собственности хуже, чѣмъ
при общинномъ владѣніи. Общины могутъ ослаблять черезполо¬
сицу Посредствомъ различныхъ пріемовъ при передѣлѣ *). При
подворномъ владѣніи сельскій сходъ уже не можетъ бороться съ
*) Многія общины уменьшаютъ черезполосицу путемъ разбивки по¬
лей на широкія полосы (см. книги: А. С. Богоносъ «Какъ уничтожить
узкополосицу», ц. 15 к., и В. Севинъ «Правильный передѣлъ земли»,
ц. 10 к). • .
черезполосицей, такъ какъ іонъ не можетъ вмѣшиваться въ дѣ¬
ла собственниковъ, а потому при подворномъ владѣніи и при
единоличной собственности она является настоящимъ зломъ.
Черезполосица (мѣшаетъ вести хозяйство, требуетъ много време¬
ни на переходы еъ одной ноло-сы на другую; при нолевыхъ
работахъ происходятъ постоянные заѣзды на чужія полосы; кро¬
мѣ того, черезполосица' мѣшаетъ пастьбѣ скота иди ведетъ къ
взаимнымъ (потравамъ. Вслѣдствіе всего этого, помимо' убытковъ,
получаются постоянные споры и тяжбы йежіду сосѣдями.
Злдолжен- Обычнымъ спутникомъ частной собственности на
ноетъ, землю (бываетъ земельная задолженность (ипотека.).
При общинномъ (землевладѣнія общественную землю нельзя
закладывать. При «частной собственности» это возможно. А
когда можно Получитъ деньжонокъ- подъ залогъ земли, то мно¬
гимъ бываетъ трудно удержаться отъ соблазна заложить свой
участокъ. Мелкій Земледѣлецъ (Постоянно нуждается въ день¬
гахъ. Съ него и туда тянутъ, и сюда нужно: тамъ на давя®,
ности, тамъ на лошадь (или сѣмена или на что другое пона¬
добятся деньги. Вотъ тутъ-то частная собственность н тянетъ
ето въ кабалу 'жъ заимодавцу-капиталисту. Наблюденіе показы
ваетъ, что повсюду 'мелкіе землевладѣльцы быстро залѣзаютъ въ
долги, закладывая свои земля то банку, то частнымъ лицамъ.
Независимо отъ этого, часто самый переходъ земли изъ рукъ
въ руки (продажа, наслѣдованіе и пр.) и© можетъ совершаться
безъ заклада ея. Покупка земли чаще всего производится въ
долгъ, при чемъ имѣніе закладывается либо продавцу, либо' сто¬
роннимъ (кредиторамъ. (Еще) Родбертусъ утверждалъ, что если
какое-либо (владѣніе въ теченіе 30—40 лѣтъ два раза мѣняетъ
своего владѣльца, то этого достаточно, чтобы на имѣніи воз¬
никъ долгъ, равный ,двумъ третямъ, а то и тремъ четвертямъ
ею цѣны.
«Одно не подлежитъ сомнѣнію,—пишетъ Л. Іржявицкій,—это
непомѣрно быстрый ростъ задолженности крестьянской земли съ
того (мгновенія, какъ она попала въ водоворотъ товарио-дедеж-
наго хозяйства. Напримѣръ, ипотечный долгъ, лежавшій на мсл-
комъ ремлевдаідѣніи въ Германіи, равнялся. въ 1868 г. 165 тые.
грьдшайгь *). Каждый слѣдующій годъ увеличивалъ эту Іадол-
жіенность все больше я большіе, такъ что1 въ 1890 году она
достигла. 51 миля, гульденовъ. Въ Норвегіи задолженность мел¬
каго землевладѣнія (увеличилась къ теченіе. 1865—1892 гг. въ
четыре раза, съ 9 !м!юш. !фунтовъ стерлинговъ до 36 мня,»., .
Движеніе задолженности русскаго. частнаго. землевладѣнія .ха¬
рактеризуется слѣдующими данными (до. Н. А. Карышеву)
іи. 1865 году .... 95 мн . руб.
> 1896 :> .... 1897 > ;>
>1899 а”.,.. 1558 :> :>
За 35 лѣтъ задолженность землевладѣнія увеличилась въ 35
разъ, ;не періес-тавая расти въ теченіе всего. періода. Въ настоя¬
щее время общая задолженность частнаго землевладѣнія въ Рос¬
сіи превышаетъ 3 милліарда, рублей (а именно : на 1-ое января
1913 года соетавлядіа 3:300 милл. руб.). .
Задолженность эемлевладѣінія въ Россіи особенно сильно ста¬
ла увеличиваться съ развитіемъ дѣятельности Крестьянскаго- Бан¬
ки, который выдаетъ, ссуды на покупку земли подъ залогъ по¬
купаемыхъ участковъ. До послѣдняго времени черезъ посред¬
ство Крестьянскаго Банка до 800 тыс. домохозяевъ пріобрѣли
себѣ землю въ частную собственность, за которую приходится
расплачиваться ежегодными платежами въ нѣсколько десятковъ
милліоновъ рублей, ... - >
До 1 января 1915 года .черіезъ Крестьянскій Банкъ было куп¬
лено 17 мили, десятинъ на сумму около двухъ милліардовъ рѵб!-.
лей, именно Іна 1.900 агютоновъ рублей. Платежи Банку ро
ссудаіМь составляли въ 1907 г.—• |26 милл. руб., а въ 1912 г.
они дошли доі 57 Миля., т.-е. за 5 лѣтъ болѣй чѣмъ удвои¬
лись; [теноръ іони должны платить до 75 милл. рублей въ угодъ.
Кромѣ того, крестьянамъ .приходится уплачивать «верхи», до-
Гульденъ—80 кои,
томъ оші покупаютъ -землю ж только черезъ Крестьянскій
Байкъ, іго и черезъ чаеткце бани въ долгъ. Наконецъ, съ не¬
давняго времени изъ Крестьянскаго’ Банка стали выдавать ссу¬
ды подъ займъ надѣііьныхъ земель. Въ 1912 году было- зало¬
жено 23 вдеячи {десятинъ надѣльной земли на милліонъ съ
липшимъ (рублей. Принимая во вниманіе раѣ' такого' рода долги,
можно (предполагать,- ято по разнымъ ипотечнымъ долгамъ зе¬
мледѣльцы въ Россіи уплаічиваютъ ©жіегодно не менѣе 200 милл.
рублей. ■
Нѣкоторые Не видятъ 'особаго вреда отъ земельной заданъ
жентасти, полагая, что зарнятыя деньги идутъ на улучшеніе хо¬
зяйства. ;Но это невѣрно.
Исторія земельной задолженности показываетъ, что на улуч¬
шеніе хозяйства занимаютъ рѣдко. Займы на у.тучпйше- земли
(меліорація) и пріобрѣтеніе улучшеннаго инвентаря занимаютъ
очень скромно© мѣсто въ причинахъ земельной задолженности.
Больше всего занимается на другія цѣли, не имѣющія ника¬
кого отношенія къ улучшенію хозяйства.
Въ Ольденбургѣ (Германія) въ 1894—95 гг. произведено было
изслѣдованіе причинъ земельной задолженностй. По показанію
самихъ владѣльцевъ, долги на ихъ участкахъ возникли по слѣ¬
дующимъ (причинамъ:
1) отъ необходимости доплатъ за землю
при покупкѣ 43,0 проц, всѣхъ долговъ
2) отъ необходимости выплатить долги
сонаслѣдникамъ
41,4 ;>\
»
'' »
3) на ремонтъ построекъ и на покупку
новыхъ
5,0 »
»
4) вслѣдствіе покупки инвентаря и для
меліорацій
2,6 :>
» ••
»
5) вслѣдствіе несчастныхъ случаевъ
3,3 »
» •
у,у>У-
6) на промышленныя спекуляціи
2,0 :>
».; -.
. . »
7) отъ невыясненныхъ причинъ
2,7 -У
» •
Задолженность землевладѣнія чаще всего получается отъ зай¬
мовъ на покупку земли и отъ семейныхъ раздѣловъ (при наслѣ¬
дованіи) : занимаютъ главнымъ образомъ іиаі то, чтобы распла¬
титься съ владѣльцемъ (земли (при покупкѣ), или на то, что-
— 78 ~~
бы уплатить наслѣдственныя доли сонаслѣдникамъ. И тотъ и
другой заемъ какого-либо отношенія къ улучшенію хозяйства
не имѣютъ. Наоборотъ, они имѣютъ для него1 совершенно1, об¬
ратное значеніе. Денежныя сродства не вкладываться въ хозяй¬
ство', а извлекаются изъ него при ипотечной задолженности.
Платежъ заимодавцу является большой прибавкой къ тѣлъ
платежамъ, какіе обыкновенно приходится нести каждому земле¬
дѣльцу передъ государствомъ. Стоить только мелкому собственни¬
ку задолжать подъ залогъ своіей земли, а ужъ расплатиться
бываетъ 'трудно. Уплывающія отъ земледѣльцевъ земли попадаютъ
къ болѣе сильнымъ и, чаще всего, къ особымъ скупщикамъ,
котоірью .перепродаютъ ихъ подороже тѣмъ крестьянамъ, ко¬
торые побогаче и надѣются зажить получше отъ «собственной»
эемелыш. ДромѢ .скупщиковъ, -отъ распродажи крестьянскихъ
участковъ выгадываютъ еще помѣщики: имъ иногда удается
расширить и округлить свои помѣстья за счетъ мелкихъ зем¬
ледѣльцевъ; кромѣ того, для нихъ -особенно выгодно то, что
обезземелившіесл крестьяне, потерявши свое хозяйство, являют¬
ся для нихъ дешевыми работниками: когда землю потеряешь,—
поиеволѣ пойдешь къ .помѣщику работать за какую угодно
плату. , '
И городскіе капиталисты вкладываютъ свои капиталы въ
землю въ цѣляхъ спекуляціи. Въ населенныхъ Мѣстностяхъ они
стараются скупать всѣ продающіяся земли для того, чтобы
сдавать ихъ потомъ тѣмъ же крестьянамъ или фабричнымъ ра¬
бочимъ за баснословно высокую цѣігу.
Нецстой- Дна указанныхъ обстоятельства—размельченіе уча-
чивость стиовъ отъ семейныхъ раздѣловъ н: задолженность
владѣній, мелкихъ земледѣльцевъ—болѣе всего ведутъ къ рас¬
продажѣ крестьянскихъ участковъ. Такія продажи усиливаются
еще вслѣдствіе разныхъ несчастныхъ случаевъ или просто отъ
разстройства. «Хуторяне... въ минуту жизни трудную,—сообща¬
ютъ изъ Ворѣчекаго уѣзда,—когда нужно- раздобыть деньжо¬
нокъ для разныхъ хозяйственныхъ, надобностей, сдаютъ много
— 79. -
земли постороннимъ. Бываютъ уже случаи продажи одной-двухъ
десятинъ изъ своего надѣла для пріобрѣтенія лошадей, коровъ».
Частная личная собственность на землю нѣкоторыми выстав¬
ляется какъ наиболѣе устойчивая форма землевладѣнія, и обык¬
новенно въ этомъ отношеніи оно противопоставляется общин¬
ной. Но Мобилизація (переходъ) поземельной собственности сдѣ¬
лала то, что владѣнія часто переходятъ изъ рукъ въ руки, и
личное землевладѣніе совершенно утратило свою устойчивость.
Крестьяне, конечно, крѣпко держатся за свои участки. Но удер¬
жаться ічаето зависитъ, не отъ нихъ. Такъ, во Францій, въ
этой странѣ мелкой земельной собственности, въ теченіе, напри¬
мѣръ, десяти Дѣтъ—съ 1826 г. по 1835 г.—болѣе половины
всѣхъ имуществъ перешло изъ однѣхъ рукъ въ другія. Въ
Австріи земля іпер^ходить изъ рукъ въ руки въ среднемъ че¬
резъ 16 лѣтъ, въ Силезіи черезъ 121 а лѣтъ. Бъ Баваріи, по словамѣ
одного 'писателя, хорошо освѣдомленнаго, есть такіе крестьяне,
которые мѣняютъ свои поземельные участки, какъ грязное бѣлье;
тамъ образовался особый классъ 'земельныхъ барышниковъ, «мяс¬
никовъ .имѣній», какъ ихъ тамъ называютъ, торгующихъ зем¬
лею оптомъ и въ розницу. Въ Соединенныхъ Штатахъ (въ
Сѣверной Америкѣ), но послѣднему изслѣдованію, болѣе ш>
довины—52 проц.—фермеровъ ведутъ хозяйство1 на занимаемыхъ
ими фермахъ менѣе 5 лѣтъ, и изъ нихъ болѣе милліона фер¬
меровъ хозяйничаютъ на дайной фермѣ менѣе года.
Въ промышленныхъ губерніяхъ и уѣздахъ Россіи переходы
поземельной собственности также часты. Такъ, по свѣдѣніямъ
статистическаго отдѣленія Мосшвскаго земства., видно1, что въ
Московскомъ уѣздѣ земля переходить изъ рукъ въ руки че¬
резъ 17 лѣтъ, а въ Подольскомъ—черезъ 15 лѣтъ. Вездѣ, кро¬
мѣ того, замѣчается, что особенно часто переходятъ изъ рукъ
въ руки (мелкіе учіаетки *). .
За послѣднее. время въ Ро'Ссіи этотъ процессъ обострился •*)•*) К. Вернеръ. «Сельско-хозяйственная экономія», стр. 31,
— 80 — '
примѣненіемъ ШійОІНа '9 [ноября, когда крестьянскія надѣльныя
земли стали переходить въ руки «жутцнжовъ.' Едва былъ вве¬
денъ законъ, разрѣшившій (продавать укрѣпленные надѣльные
учіастки, какъ началась узкіе распродажа. Къ началу 1913 года,
, •ъ’а.кимъ образомъ, было продано свыше 600 тыс. надѣловъ; зна-
чишельная часть которыхъ попала къ деревенскимъ богатѣямъ.
Слѣдовательно. іесли постоянство владѣнія считается главнымъ
условіемъ процвѣтанія земледѣльческой культуры, то это усло¬
віе не достигается при личномъ землевладѣній, какъ при круп¬
номъ, такъ и при мелкомъ.
Распродажа Іміелкши собственниками ихъ земельныхъ участ¬
ковъ (настолько выгодна для помѣщиковъ, для капиталистовъ
и бюрократіи, что они всегда И во- всѣхъ странахъ старались
ввести «частную собственность» на всѣ земли. Тамъ, гдѣ сразу
нельзя ввести «частную собственность» на крестьянскія земли,
онп стараются облегчить разные выдѣлы изъ общинно®, земли,
допускаютъ залогъ ея и т. и. Сначала они только «раізрѣ-
ні а ютъ» .крестьянамъ какъ бы д о б р о в о л ь и о продавать зе¬
млю. Потомъ помѣщики же начинаютъ иногда добиваться, чтобы
йрестьянъ-собственийковъ обязали продавать ихъ землю. Гакъ,
можно указать одну страну, Италію, г,А такъ было. Въ этомъ
государствѣ помѣщики пользуются большимъ вліяніемъ па го¬
сударственныя дѣла. Здѣсь давно ввели подворное владѣніе у
крестьянъ. Предварительно у нихъ была отобрана большая часть
земли. Оставшуюся у крестьянъ общественную! землю раздѣляли
на участки. Получились Мелкіе собственники. Съ теченіемъ вре¬
мени ихъ участки ‘земельные еще болыще раздробились, такъ
'что Шогимъ стало совсѣмъ (иевозюжйо вести хозяйство на
своихъ участкахъ. Тогда помѣщики [стали требовать, чтобы
правительство издало новы® законъ, который пом'огь бы увели¬
чивать земіельные участки. Подъ чѣмъ предлогомъ. Что на. очень
мелкихъ участкахъ нельзя вести хозяйство, итальянскіе помѣ¬
щики потребовали отъ правительства, чтобы былъ изданъ та¬
кой законъ, но которому самые мелкіе собственники обяза-
— 81 — '
ныбмли пр-одаігь «вой участки болѣе зажиточному сосѣду, если
онъ этого потребуетъ *). Ѳтоѣъ законъ очень усилить въ Ита¬
ліи продажу крестьянской земли и помогъ помѣщикамъ еще
больше округлить (расширить) свои помѣстья. Крестьяне же
еш]ѳ больше обеззсмелились. .
Между дрочимъ разсказанный случай ярко показываетъ, на¬
сколько «частная (собственность» обезпечиваетъ мелкому земле¬
дѣльцу пользованіе. землей. Когда говорятъ о- «неприкосно¬
венности» частной собственности, то это относится не къ
мелкимъ собственникамъ, а къ крупнымъ (т.-е. помѣщикамъ и
чииоввлкамъ). Для богатыхъ людей «веиріікосновічгаа» только
нхъ земельная собственность. Ее они всячески охраняютъ и
стараются округлить. Ито жіе касается крестьянской земли, то
будетъ ли она въ общинномъ владѣніи или въ подворномъ, на
ніе® всегда- находятся охотники. .
Земельная При «частной собственности» передъ земледѣіь-
пшкуляиія. цами стоитъ большой вопросъ: откуда брать землю,
когда она понадобится? Допустимъ, что. на мелкомъ участкѣ
земли .живетъ крестьянинъ ш> семьей въ 4 души. Кое-какъ кор¬
мится. Стало у него 6-—7 душъ. .Значитъ, расходовъ нужно- боль-
ще, а -еш участокъ ужъ не даетъ ему столько дохода. Дрн
общинномъ владѣніи землей ійягь могъ надѣяться на прибавку
при передѣлѣ., А при «;чаотпой собственности» ему или придет¬
ся бросалъ совсѣмъ хозяйство', или же нужно будетъ брать
землю въ аренду, иди подкупить себѣ* земельки «въ собствен¬
ность».
Многіе такъ и указываютъ: йокупай-де и «владѣй» ею,какъ
хочешь. Но тутъ выступаешь цѣна на землю.
Выше мы показали, что земля, какъ даръ природы, не явля¬
ется ни капиталомъ, ни продуктомъ труда, а потому оиа и пе
-обладаетъ собственной пѣййосткю, которая зависитъ отъ труда.
*) Иному, быть можетъ, покажется невѣроятнымъ, но между тѣмъ
это .такъ было. Подробнѣй это было описано въ книгѣ А, А. Мануй¬
лова, «Аренда землп въ Ирландіи», стр. 16 п др.
. —• 82 ~~
Однако, въ современномъ обществѣ первое, съ чѣмъ сталкивает¬
ся земледѣлецъ,—это то, что земля продается и имѣетъ цѣну.
Для того, чтобы получить земельный учаетокъ, земледідаць дол¬
женъ оплатить, ©го.
Цѣны на землю въ современномъ капиталистическомъ обще¬
ствѣ ©опредѣляются рентой, которая всецѣла зависитъ отъ права
частной собственности. Дѣло здѣсь заключается въ слѣдующемъ.
Такъ какъ въ современномъ обществѣ зеюія распредѣлена
между владѣльцами (государствомъ, удѣломъ, общинами и част¬
ными собственниками іи т. (и.), - то каждый владѣлецъ старается
извлечь изъ земли выгоду только для себя. Собственнику земли
нѣтъ дѣла До того, что на его участкѣ [самостоятельный про¬
изводитель могъ бы выработать >себѣ средній доходъ. Онъ усту¬
паетъ въ пользованіе другому (свой участокъ лишь въ томъ
случаѣ, ©ели Іему заплатятъ за право пользованія имъ. То, что
ему уплачивается въ этомъ случаѣ, называется поземельной
рентой. Когда крестьянинъ снимаетъ у помѣщика землю й
уплачиваетъ іему арендную плату, онъ-въ этомъ чиелѣ уплачи¬
ваетъ іему ренту.
Слѣдовательно, земельная рента есть способъ, нри помо¬
щи котораго собственникъ извлекаетъ доходъ изъ чужого тру¬
да. Отсюда земельной рентой, опредѣляется цѣна земли. Въ
капиталистическомъ обществѣ цѣнность участка земли прирав¬
нивается капиталу, процентный доходъ съ котораго равняется
величинѣ земельной ренты съ этого участка.
Положимъ, что какой-нибудь земельны®* участокъ при сдачѣ
въ аренду даетъ ренты 400 рублей. Эти четыреста рублей мож¬
но разсматривать такъ, что землевладѣлецъ кайъ бы имѣетъ
8.000 рублей, которые при 5 проц, годовыхъ даютъ ему 400 рублей,
Если онъ вздумаетъ продать свой участокъ, то онъ будетъ про¬
сить за него- 8 тысячъ рублей, чтобы имѣть впослѣдствіи тѣ
Же 400 рублей изъ процентовъ на капиталъ. Земля, не буду¬
чи продуктомъ труда,, обмѣнивается, однако, на денежный ка¬
питалъ, а потому и учаетокъ земли, дающій 400 рублей ренты,
-=~:*з — —
будетъ обмѣненъ на капиталъ въ 8.000 р. По мѣрѣ того, какъ
растетъ рента При сдачѣ ЬеМли въ аренду, растетъ- также и
продажная цѣна на землю.
Покупая землю, новый землевладѣлецъ тѣмъ самымъ еще не
затрачиваетъ денегъ на хозяйство'; ойъ только обмѣниваетъ ихъ
на извѣстный участокъ, и къ ІйеМу переходить право получать
за него ренту. ^ .
Капиталистъ, покупая землю крупнымъ участкомъ, покупаетъ
сіебѣ право извлекать въ свою пользу изъ чужого труда при¬
бавочную стоимость (въ видѣ (ренты), и платитъ онъ за нее
столько, чтобы -впослѣдствіи получать за нее въ свою пользу'
рейту.
Мелкій земледѣлецъ, въ погонѣ за. заработкомъ, не можетъ
такъ разсчитывать, какъ капиталистъ. Крестьянамъ земля нуж¬
на не для того, чтобы (извлекать прибавочную стоимость Йзъ
чужого труда, а для [Приложенія къ пей своего труда, чтобы
имѣть заработокъ. Поэтому они готовы платить за нее, не
считаясь съ чистымъ доходомъ. Мелкій землевладѣлецъ, поку¬
пая земельный участокъ, учитываетъ не то, каікую прибыль
или ренту онъ (получитъ, а разсчитываетъ, каковъ будетъ его
заработокъ для прокормленія. Поэтому онъ платитъ за землю
дороже, чѣмъ платитъ капиталистъ.
Вотъ продажныя цѣны (на землю въ Полтавской губерніи
(въ рубляхъ) за участки различной величины:
. до ‘50 дес.
въ 1906 г. 284 р.
въ 1912 г. 420 р.
Какъ видимъ, цѣны на болѣе мелкіе участки выше, чѣмъ на
болѣе крупные, и растутъ онѣ весьма быстро. Мелкіе земледѣль¬
цы, снимая землю въ аренду у крупныхъ владѣльцевъ, обыкно¬
венно платятъ за' нее дороже, чѣмъ крупные арендаторы. Со¬
отвѣтственно этойу, и покупая вемію въ собственность, они
51—100 свыше
дес. 100 дес.
. 272 р. .. 258 р.
423 р. 382 р.
■ _ {д-*
іадтятъ. за пе© дороже, ічѣімгь покупателя. капиталисты. Эхо
происходитъ оттого;,, дао капиталистъ, докупая, землю, въ цѣнѣ
земля оплачиваетъ только ренту; а- мелкій земледѣлецъ, покупай
землю, омачиваетъ не только. ренту, но также и прибыль, -ка^-
кую получаетъ капиталистъ отъ своего; хозяйства; на землю.
Чѣмъ 'быстрѣе, рйістеть населеніе,. чѣмъ труднѣе; найти ка¬
кой-либо заработокъ, тѣімъ сильнѣе у крестьянъ желаніе, пріоб¬
рѣсти клоченъ земли, тѣмъ болѣе. растетъ земельная- рента, и
тѣмъ болѣе .растутъ цѣны на землю.
Нѣмецкій ученый $№еійцеиъ высчитываетъ, что цѣна. кресты
янскихъ земельныхъ участковъ превышаетъ чистый доходъ въ
65 разъ, а цѣіна болѣе мелкихъ кусковъ—въ 78 разъ. Въ .за¬
падноевропейскихъ странахъ, гдѣ частная собственность на) зем¬
лю укрѣпилась давно, цѣіна полевой земли при куплѣ-йродажѣ
нерѣдко достигаетъ полутора—двухъ тысячъ рублей за: десятину.
Въ Россіи черезъ Крестьянскій Поземельный Банкъ въ 1883 году
покупали землю но; .52 руб. за десятину,, а въ 1912 г, по 135 руб.
Въ отдѣльныхъ губерніяхъ, какъ и на западѣ1 Европы, цѣны на
-земли - дошли до высокихъ размѣровъ, достигая иногда 500—■
,400 рублей и болѣе за десятину.
Цѣнность, затраченная. на покупку земли, не воспроизводит¬
ся потомъ въ готовомъ продуктѣ земледѣлія. Она оплачивается
изъ дохода земледѣльца исключительно за счетъ его трудового заі-
работка. , . .
Крестьянинъ, покупая участокъ и вымачивая за него опредѣ¬
ленную цѣну, какъ бы впередъ выплачиваетъ собственнику земли
прибавочную' цѣнность, которую этотъ собственникъ могъ бы из¬
влекать изъ участка, сдавая его: въ ' аренду.лЭто особенно ярко
обнаруживается при покупкѣ земдй въ долгъ. При разсрочкѣ,
іъ, платежа за землю на 55 лѣтъ, почти два поколѣнія
землевладѣльцевъ обрекаются на платежи своему кредитору.
. ; До тѣхъ цоръ, пока земледѣлецъ не выплатитъ долга, онъ
должешь цли отказываться отъ улучшенія хозяйства или урѣз.ы-
пять удовлетворете-,свойх‘ь. потребностей. Въ томъ и другомъ
случаѣ положеніе земледѣльца въ качествѣ должника предста¬
вляетъ большое сходство >съ положеніемъ мелкаго арендатора,
Арендаторъ выплачиваетъ ренту собственнику земли, а мелкій
собственникъ, купившій землю въ долгъ, выплачиваетъ .ренту
заимодавцу.
Во что Институтъ частной, собственности на землю нс-.
обходится ралъ до самаго послѣдняго времени крупную, роль
частная вѣ судьбѣ сельскаго хозяйства. Во имя его при
собствен- уничтоженіи крѣпостного права часть крестьянъ бьі-
ноетъ. ла обезземелена, а другая часть былаі урѣзана, землей,-
что послужило отправнымъ пунктомъ для послѣдующаго роста
крестьянскаго малоземелья.
Далѣе малоземельное крестьянство изъ-за недостатка собст¬
венной, земли должно было прибѣгать на чисто кабальныхъ усло¬
віяхъ къ арендѣ! и покупкѣ земли у частныхъ владѣльцевъ.
Если посчитать, вс что обходилась крестьянству частная еобеН-
веиность на землю, то 'окажется, что общій итогъ однихъ еже¬
годныхъ денежныхъ платежей (не считая «отработокъ») дости¬
гаетъ очень крушюій цифры. Этотъ итогъ въ Россіи .составляетъ пре¬
жде всего ДО' 450 миля. руб. арендныхъ платежей. Затѣмъ 75 михл.
руб. ежегодно' уплачивалось Крестьянскому Банку. Но, кромѣ
этото, крестьяне платили еще верхи. Кромѣ того, крестьяне иоку-
пали земли черезъ частные банки и тоже вносили- имъ - ежегод¬
но нѣсколько десятковъ миля, рублей. Всего расходы кресть¬
янъ на покупку земли составляютъ свыше 200 мни. рублей въ
годъ. Слѣдовательно, въ послѣдніе годы- (передъ войной) кре¬
стьяне платили за институтъ частной собственности ежегодно
отъ, 600 до 650. михл. рублей. -
Круговоротъ При развитіи частной собственности земля не¬
. мелкаго, зе- реходитъ отъ однихъ владѣльцевъ къ другимъ ну-
ллевладѣнгя. тем<Ь) главнымъ образомъ, наслѣдованія или пу¬
темъ купли-продажи. .
Къ послѣднему способу нерѣдко прибѣгаютъ на. вышеприве¬
денныхъ основаніяхъ и мелкіе земледѣльцы. Въ Россіи, напримѣръ,
7-
:
- “ ' ■ - •——тгсг
за послѣдніе годы только чфезъ Крестьянскій Банкъ мелкими зе¬
мледѣльцами пріобрѣтено до двухъ десятковъ милліоновъ десятинъ.
Но, какъ упомянуто уже выше, упроченіе частной собственности
на землю не ведетъ еще къ устойчивости владѣнія. Наслѣдованіе
ведетъ къ дробленію земельныхъ участковъ и къ распродажѣ1 ихъ.
Къ распродажѣ также приводитъ и покупка земли по высо¬
кимъ, непосильнымъ для трудового земледѣлія цѣнамъ. Въ ви¬
ду этого земля какъ бы находится въ постоянномъ движенія:
то она переходитъ по наслѣдству, то продаетсН-покупается,
то она собирается въ однѣіхъ рукахъ, то« дробится па мелкіе
участки. Это то, что называется з е м е л ь и о й мобилиза¬
ціей. -
О ростѣ малоземелья вообще мы говорили выше гс>а. стр,.
43-48, 71-73). ,
Одинъ изъ Изслѣдователей крестьянской жизни, г. Яснополь¬
скій, подробно описалъ исторію землевладѣнія одного крестьян¬
скаго общества (цри подворномъ владѣніи) въ М. Борисополѣ
Переяславскаго уѣзда (Нолтав. губ.) за 1861—1901 гг. На этомъ
примѣрѣ можно уяснить себѣ, какъ -происходитъ въ дѣйстви¬
тельности мобилизація мелкаго землевладѣнія.
Въ этомъ обществѣ, какъ показываетъ г. Яенонольскій, въ
1864 году было 70 дворовъ съ 252 десятинами; въ 1901 году
было уже 90 дворовъ и съ 279 део; на одинъ дворъ приходи)-
лось въ 1863 году—3,6 део., а въ 1991 г.—3,1 део., на полдс-
сят'ины міеньше.
Нзъ девяноста дворовъ, бывшихъ въ наличности въ 1901 году,
21 дворъ принадлежалъ къ первому поколѣнію, т.-е. они не
дѣлились \съ 1863 года; они увеличили свое землевладѣніе съ
53 дес. до, 60,5 десятины; изъ прочихъ дворовъ 14 мелкихъ
исчезли, продавъ свои участки, остальные подверглись семей¬
нымъ раздѣламъ. Они разбились на 61 хозяйство, изъ кото¬
рыхъ, въ свою очередь, до 1901 года сохранилось 53 съ 146 дес.
(а восемь исчезло, благодаря браку съ чужими). До раздѣла
въ этой группѣ хозяйствъ было по 4 дес. на дворъ, а номѣ
Ѵ> -
раздѣла они получили по 2,8 дес. Въ теченіе второго поколѣнія
(т.-е. послѣ раздѣла) эти 53 хозяйства увеличили овое земле¬
владѣніе до 190 дес., но все-таки у нихъ д въ 1901 году было
по 3,6 дес., т.-е. Площадь каждаго хозяйства сравнительно съ
первымъ поколѣніемъ уменьшилась болѣе чѣмъ на четверть (на
26—27 процентовъ). .
Каждсе отдѣльно© хозяйство, возростая ш» семейному оостш-
ву, стремится расширять свое землевладѣніе и вое-тго прику¬
паетъ. 116 «съ переходомъ въ новому поколѣнію сразу все на¬
даетъ: переполняются низшіе размѣры, а хозяйства, выбившія¬
ся наверхъ, всѣ исчезаютъ», какъ говоритъ г. Яснопольскій. За¬
тѣмъ снова начинается та же работа: «опять низшія группы
карабкаются наверхъ, снова возникать болѣе зажиточныя хо¬
зяйства... чтобы снова низвергнуться внизъ, можегь-быть, еще
глубже съ переходомъ къ новому поколѣнію». Такимъ образомъ,
при нарастаніи и дробленіи семей площадь каждаго отдѣльнаго
хозяйства то увеличивается, то снова падаетъ, но въ общемъ
становится вс© меньше и меньше, обусловливая растущее мало¬
земелье.
Какъ дробится единоличная- собственность, вида еще изъ слѣ¬
дующей таблички о землевладѣніи крестьянъ въ Херсонской гу¬
берніи за два періода времени. Въ названной губерніи было
владѣній: . і - ,
1865—68 г.п
къ 1911 г.
Изъ приведенной таблички видно, что въ Херсонской губерніи
въ 80-хъ годахъ большинство дворовъ принадлежало къ много-
до 10 дес.
отъ 10 до
25 дес.
Я
И
хй
X
га
а
ы
О
»а
-1—<
«
хй
X
го
а
г
0
О
(Ч
3 *
а
а
о
. #
4,0
23,4
0,2
3,7
10,0
48,7
1,5
16,5
оі ъ 25 до свыше
50 дее. 50 дес.
■за
‘и
а
■ зя
м
а
X
X
§
ХЙ
X
§
се
о
се
о
рр
о
а
о
и
.о
а
_о
22,0
7,2
64,0
91,1
5,9
4,1
22,0
75,5
— 88 — '
зёмЙьвймѣ и имѣло свыше 25 деб. земли. Въ 1911 году они
составляли уже 'меньшинство', и почти четвертая частъ имѣ¬
ла только до 10 дес. на дворъ.
Несомнѣнно, что въ основѣ указанной передвижки кресть¬
янскихъ хозяйствъ лежитъ измѣненіе въ ею составѣ—въ числѣ
работниковъ й ѣдоковъ въ семьѣ—и раздѣлы семьи. Но только
этимъ не могутъ быть исчерпаны воѣ причины, вызывающія какъ
дробленіе, такъ и укрупненіе хозяйствъ. Несомнѣнно,, что тутъ
имѣютъ 'большое значеніе и чисто экономическія условія, создаю¬
щія извѣстную неустойчивость Мелкаго землевладѣнія. ■
Итакъ, Мелкая частная собственность не обезпечиваетъ зем¬
ледѣльцу прочности землепользованія. Мелкая собственностьго¬
воритъ Вандервельде,—Находится Между двумя пропастями, угро¬
жающими ее поглотить: ©ъ одной стороны—средняя и круп¬
ная собственность, съ другой стороны—нищенская собственность,
которая вслѣдствіе крайняго раздробленія Недостаточна для про¬
питанія крестьянской семьи *). Мелкая земельная собственность
—это самый непрочный способъ владѣнія землей въ современ¬
номъ капиталистическомъ обществѣ. Вслѣдствіе того, что зем¬
ля стала товаромъ !въ современномъ капиталистическомъ об¬
ществѣ, на мелкаго собственника ложатся различные платежи
въ пользу крупнаго землевладѣльца или въ пользу капитали¬
ста. Эти платежи, Поглощающіе часть дохода земледѣльца, пока¬
зываютъ, что собственность не обезпечиваетъ мелкому собствен¬
нику возможности Пользоваться всѣми продуктами своего- тру¬
да., и ©му приходится вырабатывать прибавочную стоимость, что¬
бы оплатить свое призрачное право. Помимо вышеупомянутыхъ
явленій, на почвѣ Частной собственности чрезвычайно широко
развивается еще одно невыгодное для трудового земледѣлія явле¬
ніе, о которомъ мы будемъ говорить въ слѣдующемъ отдѣлѣ,—
это аренда. . .
*) Ваядервельде. «Аграрный вопросъ», изд. «Лучъ», стр. 84.
— ЗУ —
3) Аренда.
Аренда земли представляетъ собою своеобразное и сложное
явленіе .въ хозяйственной жизни товарио - капиталистическаго об¬
щества, и выливается оно въ самыя разнообразныя формы. Раз¬
личаютъ крупную капиталистическую аренду и мелкую трудо¬
вую. ‘
Присматриваясь къ современной дѣйствительности, мы уви¬
димъ, что въ однихъ случаяхъ землю въ аренду снимаютъ круп¬
ные предприниматели !и снимаютъ большими участками. Одни
изъ нихъ на этой арендованной землѣ ведутъ капиталистическое
хозяйство при помощи наемнаго труда, другіе пересдаютъ ее
мелкимъ земледѣльцамъ. Въ послѣднемъ случаѣ мы имѣемъ дѣ¬
ло съ мелкой арендой, мелкій арендаторъ снимаетъ участокъ въ
аренду у крупнаго. 1 '
Кромѣ того, іи крупные землевладѣльцы, при извѣстныхъ усло¬
віяхъ, . находятъ для себя болѣе' выгоднымъ сдавать земли мел¬
кимъ. хозяевамъ. Такого рода аренда земли крестьянами распро¬
странена э"ь современной хозяйственной жизни.
Мы оставляемъ въ сторонѣ крупную аренду. Къ ней прибѣ¬
гаютъ нредпринимателЦ-капигалисты, и такая аренда, носитъ
иной характеръ, чѣмъ мелкая. При крупной ,арендѣ1, очевидно, пред¬
приниматель беретъ въ аренду землю, я затрачиваетъ капи¬
талъ для того, чтобы получить прибыль. Собственнику онъ уплаі-
чиваетъ за пользованіе землей, а самъ эту плату вмѣстѣ съ
прибылью для себя выбираетъ илН изъ наемнаго рабочаго, если
заведетъ на арендованной землѣ свое хозяйство, или изъ мелкихъ
■ арендаторовъ, которымъ онъ передаетъ землю.
Въ данномъ случаѣ насъ интересуетъ мелкая аренда, къ кото¬
рой прибѣгаютъ мелкіе сельскіе хозяева, и ща ней мы въ
далыіѣшкем'ь остановимся, чтобы выяснить, какое она имѣетъ
значеніе для трудового земледѣльца.
— 90'—
Мелкая Мелкими арендаторами могутъ быть или самостоятель
аренда, цые земледѣльцы, ведущіе свое о.-х. производство', или
рабочіе, какъ сельскіе, такъ и фабричные, снимающіе земель¬
ные участки въ дополненіе въ своему заработку-.
Въ крестьянскомъ хозяйствѣ аренда -земли носитъ двусто¬
ронній характеръ. Когда нужно, арендой расширяется площадь
хозяйства, и она сокращается путемъ сдачи земли въ аренду.
Чѣмъ крупнѣе семья, тѣмъ больше она .стремится арендовать;
малосильныя, малочисленныя семьи сдаютъ свою землю. Источ¬
никомъ аренды дли мелкоі-земледѣльческаго крестъ янскаго хозяй¬
ства -служить 'прежде всего аренда частновладѣльческихъ земель,
а затѣмъ и земли другихъ категорій (казенныя и т. п.). Условія
аренды опредѣляются отношеніями, установившимися на основѣ
права частной собственности. Своеобразныя отношенія въ сель¬
скомъ хбзяствѣ, извѣстныя подъ наименованіемъ аренды, полу¬
чили широкое развитіе благодаря развитію нрава частной соб¬
ственности на землю. Благодаря это-му пр-ав-у, появились круп¬
ныя неравенства въ пользованіи землей, и часть населенія бы-
лаі обезземелена. Благодаря частной собственности земля ста¬
ла какъ бы товаромъ и стала продаваться, покупаться, заклады¬
ваться и сдаваться въ аренду.
Малоземелье заставляетъ мелкихъ земледѣльцевъ прибѣгать іъ
арендѣ чужой земли для расширенія своего хозяйства. Въ свою
очередь, крупные собственники пользуются этимъ, чтобы полу
чать отъ собственности доходъ, не ведя своего- хозяйства. Оч-е-нь
нерѣдко- крупные собственники цѣликомъ раздробляютъ свой имѣ¬
нія йа мелкіе участки, разсчитывая, что раздробленіемъ они
привлекутъ много охотниковъ, между которыми возгорится оорев-
шваніе изъ-за земли. Обыкновенно' тако-го р-ода расчеты весьма
точно -оправдываются: Мелкіе участки сдаются легче и дор-о-же,
чѣмъ крупные. ' ,
При наличности частно® собственности на землю малоземелье
•оставляетъ обычное и распространенно-е явленіе въ жизни со¬
временнаго- общества. поэтому аренда земли занимаетъ очень, вид-
91 —
но® мѣсто въ ооврнмеішомъ народномъ хозяйствѣ. Вѣ однихъ слу¬
чаяхъ аренда земли служитъ дополненіемъ къ собственному
участку земли, въ другихъ же случаяхъ все хозяйство ведется
исключительно на арендованной землѣ.
Въ Бельгіи, напримѣръ, среди низшихъ категорій. хозяйствъ
преобладаетъ аренда. А именно: среди хозяйствъ, которыя обра¬
батываютъ 2—5 гектаровъ, лишь только одна пятая частъ (19
проц.) ведетъ хозяйство исключительно на собственной землѣ;
остальныя же' или пріарендовываютъ къ собственности (50 прзц.),
или же ведутъ хозяйство всецѣло на арендованной землѣ.
Объ Англіи и говорить нечего. Тамъ мелкіе собственники,
какъ указано во 2-й главѣ нашей книги, исчезли почти совсѣмъ,
и мелкое хозяйство ведется почти только на. арендованной землѣ.
Очень распространена аренда земли; въ Италіи, гдѣ давно полу¬
чила широкое развитіе частная собственность, н трудовое кре¬
стьянство было обезземелено'. Тамъ число арендованныхъ, хо¬
зяйствъ составляетъ болѣе половины всѣхъ сельскихъ хозяевъ
(а именно: 1,4 милліона арендующихъ противъ 1,3 Милліона
не арендующихъ). Въ Германіи къ арендѣ прибѣгаютъ 2,6 миля,
хозяйствъ, во Франціи—1,4 милл. и т. д. .
Въ Россіи, 'по нѣкоторымъ расчетамъ, арендуютъ до 37 проц
крестьянскихъ дворовъ; въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ свыше по.л
вины наличнаго числа хозяйствъ прибѣгаетъ къ арендѣ. Ікѵ
щадь арендуемыхъ ими земель составляетъ десятки милліоновъ
десятинъ '*). Можно положительно, оказать, что аренда, какъ
способъ расширенія землепользованія крестьянской массы, имѣетъ
большее значеніе, чѣмъ покупка земли. Для арендованія, съ
одной стороны, н© требуется сколько-нибудь крупныхъ едино¬
временныхъ затратъ, а съ другой'—легче найти для аренды
*) Профессоръ Н. А. Карышевъ исчисляетъ особую ялоіЦадь арен¬
дуемой крестьянами земли вь 50 губерніяхъ Европ. Россіи въ 50 милл.
дее. Число арендующихъ дворовъ, по расчетамъ проф. А. А» Мануйло¬
ва, въ 163 уѣздахъ, о к торыхъ имѣются свѣдѣнія, равняется 1.526.597,
оно составляетъ 37 процентовъ наличнаго числа Дворовъ въ этихъ
уѣздахъ.
— 92 —
М'ійкій кзюпокі земли, посильный для рядового «ресіъянйна, чѣйь
найти такой же участокъ для покупки. Поэтому, при малоземельѣ,
мелкая аренда находитъ подходящую почву для своего ’ развитія.
Аренда можетъ быть долгосрочной (наемъ іземди на нѣсколько
лѣтъ)'и краткосрочной (аренда на 1—2 года).
Крестьянская аренда бываетъ преимущественно краткосрочной
и мелкими учаеткамщ за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда
необходимые участки арендуются цѣлыми обществами. Въ та¬
кихъ случаяхъ' встрѣчается и долгосрочная аренда!. .
По способу расплаты съ землевладѣльцемъ армада бываетъ
денежная ті натуральная. Въ первомъ случаѣ- арендаторъ за.
снятый участокъ уплачиваетъ опредѣлённую аротдаую плату
деньгами, во второмъ расплачивается натурой,’ т.-е. работой
(отработкой) или долей урожая («исполу»).
Испольная (или издольная) арендная плата, представляетъ боль¬
шія различія въ размѣрахъ уплачиваемой владѣльцу доіи уро¬
жая ; послѣдняя можетъ составлять четверть, треть, половину
и больше. Кромѣ того, испольная аренда чаета< соединяется съ
отработкой, т.-е. за- пользованіе участкомъ земли для себя крестья¬
нинъ долженъ Отработать извѣстный участокъ владѣльцу иля
вышлнить рядъ кажихъ-либоі работъ въ ёго имѣйій.
Натуральная аренда существуетъ рядомъ съ денежною.
Къ такой арендѣ:—изъ доли продукта или изъ доли обріботащ-
ноіі земли—должны прибѣгать, но преимуществу, :наиболѣе бѣд¬
ные крестьяне, не имѣющіе свободныхъ средствъ для денежной
аренды. Но .особенно распространена натуральная аренда въ
отработочной формѣ въ тѣхъ случаяхъ, когда крестьянамъ прихо¬
дная арендовать у сосѣднихъ владѣльцевъ всякіе клинья, не»
резполюснг лежащіе участки или безусловно необходимые имъ
(крестьянамъ) выпасы или водопой. Для помѣщиковъ въ такОго
рода, случаяхъ издольная аренда и отроботКиг-^еамнй выгодный
способъ обезпечить свое хозяйство дешевою рабочей силой. Тутъ
же, однако, приходится сказать, что. испольщина и отработ¬
ки зціезвычайніо дурно отражаются па обработкѣ земли во
— Ш — :
майда^кихъ ямѣ&іяхъ и являются однимъ Ізчі еуществеи
нѣйпгихъ препятствій къ улучшенію владѣльческаго' "хозяйства,
йі#’ болѣй, ощутителенъ тотъ вредъ, который исно-.тьщиііа я
отработки за землю приносятъ іаріестьянсКО'Кгу хозяІЙву. От¬
работкѣ берутъ у крестьянина все лушГее поЛево® врйМй. ІТзъ-За
отработковъ крестіяаинъ не успѣваетъ во время вывезти наіѣозъ;
пока онт. отжинаетъ х.тѣбъ помѣщика, утекаетъ его собственный
хлѣбъ; пока онъ откашивается на помѣщика*,' зйемхаетъ его
собственная трава!. Да и независимо, отъ натуральной или от¬
работочной формы, краткосрочная аренда^вещь вредная во всѣхъ
отношеніяхъ: у но-годнаго съемщика иди арендатора, снимающаго
землю на іодші'ъ кругъ, нѣтъ никакого расчета хорошо обрабаты¬
вать землю, тѣмъ болѣе нѣтъ расчета затрачивать много навоза;
съеМщики либо' вовсе пе • удобряютъ арендуемую, землю, либо
удобряютъ ее очень плохо, гораздо хуже., чѣмъ надѣльную;
а нотойу н урожаи на такой землѣ получаются самые плохіе..
По даннымъ земской статистики, урожаи на арендованной землѣ
не-только хуже, чѣМъ па помѣщичьей запашкѣ, но даже хуже,
чѣмъ на крестьянской надѣийой' зслйѣі.
Натуральная аренда обыкновенно обходится крестьянамъ до¬
роже; чѣМъ денежная. Это. можно видѣть, есйг долю урожая
и отработки въ пользу владѣльца оцѣнить на деньги. Но съ
ростомъ .населенія и возрастаніемъ малоземелья этотъ видъ арен¬
ды отпадаетъ л замѣняется денежной.
Условія мелкой крестьянской- аренды основываются на крайней
нуждѣ -крестьянина- имѣть дополнительный къ - своему надѣлу
заработокъ.
«ВаЖно не только то;—говорилось въ Елецкомъ комитетѣ
о нуждахъ свльсжоі-хозяігстветюіі промышленности,—что изъ .двухъ
крестьянскихъ дворовъ одинъ арендуетъ помѣщичью землю, но
главнымъ образомъ то, что. этотъ арендующій дворъ де можетъ
обойтись безъ пользованія землею. Иногда крестьяне бываютъ
вынуждены арендовать тѣ нлк другія угодья просто, дай избѣжа¬
нія потравы Пхъ скотомъ, уплачивать штрафы за которыя
^ $4 —°
Для йт .Является не подъ сижу. Такимъ оорагшмъ, напій
крестьяне арендуютъ владѣльческія земли не только тогда, когда,
онѣ нужны нмъ,. но и тогда, когда онѣ имъ па нужны.. При
гакомъ значеніи арендуемой земли съемщикъ готовь платить
за нее очень высокую цѣну, лишь бы въ ѳго расдоріяженій
осталось нѣкоторое количество необходимыхъ продуктовъ. .
Разумѣется, такой арендаторъ не помышляетъ о полученіи
обычнаго процента на затраченный капиталъ, потому что онъ
никакого капитала не затрачиваетъ, а является съемщикомъ-
работникомъ, затрачивающимъ Только свою рабочую, силу; но
онъ даже не заботится о полученіи въ вознагражденіе, за свой,
трудъ средней заработной платы. Ему безусловно необхо¬
димо добыть извѣстное добавочное количество пищи для себя
и для своей семьи или извѣстный запасъ корма для .скота,
и онъ волей-неволей вынужденъ затрачивать какъ можно больше
труда для полученія хотя бы самыхъ необходимыхъ средствъ.
Лри такихъ . условіяхъ арендная плата, обыкновенно достигаетъ
чрезвычайной высоты, оставляя съемщику лишь крайне скуд¬
ное вознагражденіе за его труды».
Арендныя Арендныя цѣны на землю непрерывно растутъ. Объ
этомъ свидѣтельствуетъ земская статистика рѣши Нель-
цѣны. ш вс^гь губерній въ Россіи. Напримѣръ, въ Полтавской
уберніи при крестьянской продовольственной арендѣ въ 1890—
1893 гг. среднія цѣны колебались между 8 р. 61 к. и 9 р. 73 к.
за десятину; затѣмъ въ 1894 и 1895 гг. средняя арендная
цѣна падаетъ до 8 р. 93 к. и даже до 7 р. 93 к., “Но. всей
вѣроятности, подъ вліяніемъ усилившагося какъ разъ въ это
время переселенія крестьянъ изъ Долганской губерніи и обу¬
словленнаго нмъ сокращенія спроса на землю. Съ 1896 г. арендѣ
ныя цѣны ъіновь начинаютъ расти и въ теченіе ближайшихъ
пяти лѣтъ поднимаются съ 8 р. 33 к. до 12 р. 60 к.
Какъ возросли арендныя цѣны за землю въ позднѣйшее
Время, показываютъ нижеслѣдующія цифры, приводимыя зем¬
ской статистикой.
г= 95 — .
Такъ, въ Полтавской губерніи съемныя цѣны на землю
отставляли за 1 дес.:
Подъ озимый посѣвъ. Подъ яровой посѣвъ
Вр 1905—9 гг
15,93 руб.
15,06 руб. і і
» 1910 » ....
17,95 »
16 79 * ІЙШ
» 1911 » , . . .
19,60 з
19,06 » ,5
:> 1912
20,06 з>
20,28 » ' "
ДОш&л
теченіе нѣсколькихъ
лѣтъ арендныя
цѣны возросли на
25—30 проц. Если къ этшу прибавить, что-, роетъ цѣнъ идетъ
съ 1895 г. почти безпрерывно, что за двадцать .дѣть .цѣны по¬
чти утроились, то станетъ понятно, какой угрозой являются та-
перешнія цѣны для южнаго трудовой» хозяйства..
Въ Харьковской губ. арендныя цѣны одной десятины пахот¬
ной эеМлй, при долгосрочной арендѣ, составляли въ 1906—10 гг.
11 Ір, 41 к., въ 1911 іг.—'13 р. 10 к., .а -чистая доход¬
ность десятины пашни—11 р. 44 щш..; арендная цѣна по¬
глощаетъ больше того, что даетъ земля,—арендаторъ работаетъ
въ убытокъ. •
Дороже всего обходится аренда мелкому собственнику, сни¬
мающему землю всего- иа 1 годъ, и этотъ видь аренды да¬
етъ 'наибольшій ростъ цѣнъ. Такъ, въ Кіевской губ. аренд¬
ная цѣна одной десятины составляла:
Независимо отъ соска'1
, и велич. участка.'3 Ц
1910 годъ р 18,8
1911 » 23,3 ,
1912 » . 22,7 »
Затѣмъ арендная плата обыкновенно бываетъ тѣмъ выше,
чѣімъ (мельче арендуемый участокъ, и мелкіе арендаторы пла¬
тятъ дороже, чѣмъ болѣе крупные.
Цлатйть приходится тѣмъ больше, чѣмъ острѣе земельная
нужда, иначе сказать, чѣмъ меньше у крестьянъ своей или
общинной земли. Въ Рязанскомъ уѣіздѣ1, напримѣръ, крестьяне
СЪ надѣломъ йтъ ІѴз до 3 десятинъ платяТь за арендн^.
Срокъ на
1 годъ.
" 22,4
25,8
— 90 ~
венда въ среднемъ во Іі р. 21 к., крестьяне съ надѢЛоміъ1
отъ .3 до 5 део.—уже только 6 р. 49 к., имѣющіе свыше
5 десятинъ—5 ір, 77 ,к. Въ Орловскомъ уѣздѣ за десятину
йодъ овитое платятъ въ районѣ лучшихъ земель, среднимъ
числомъ, пй 19 р. 70 к., въ районѣ худшихъ земель не только
не дешевле, но дороже: По 20 р. 70 к., и это только потому,
что крестьяне здѣсь имѣютъ меньше надѣльной земли и нотоі-
му вынуждены за плохую землю платить дороже, чѣмъ лучше
обезпеченные землею крестьяне платятъ за хорошую землю,
Переплаты на арендѣ мелкаго арендатора яснѣе всего обнару¬
живаются рри разсмотрѣніи тѣхъ случаевъ, когда крестьянинъ
.снимаетъ -землю у доередпикіа (сг.-іе. у арендатора-каіииташртв).
Въ земской етахистичйс.кіой литературѣ можно найти немало
сообщеній о повышеніи арендныхъ цѣнъ въ прямой зависимости
отъ участія! посріеднивовъі-капиталиеіовъ. Такъ, въ Тавриче,
ской губерніи, но даннымъ за 1899 годъ, отдѣльныя лица берутъ
въ аренду, у крупныхъ влад'ѣльцевъ большіе участки земли
въ ..300—600 дес. іи отъ себя уже сдаютъ ихъ крестьянамъ,
Посредники арендуютъ землю по. 8—9 р., а крестьянамъ отъ
себя сдаютъ до 12 р. и Дороже. Цо 8 уѣздамъ Подтідащай
губерніи средняя арендная плата за .одну дееятину составляетъ:
у частныхъ себственниковъ 8 р. 16 к,
» лидъ сельскихъ сословій , 8 » 28 »
» арендаторовътпоередниковъ . . , . . 9 » 39 »
Дѣятельность посредниковъ .Находитъ для себя особенно бла¬
гопріятную’ дочву въ мѣстностяхъ, гдѣ распространена мелкая
съемка при дидьіншъ упадкѣ благосостоянія; населенія.
'Нѣкоторымъ, противовѣсомъ дѣятельности посредниковъ слу¬
житъ товарищеская аренда. Въ такихъ случаяхъ арендная пла¬
та бываетъ Нѣсколько ниже, чѣмъ при мелкеімъ единолич¬
номъ наіМѢ.
причиной роста арендныхъ цѣнъ , на землю щвдящся
частНая собственность, которая нооцодаегь ввмаввдаіѣЛьда.мЪ
—- 97
держатъ № Ірукіахъ трудового земледѣльца-. Но мѣрѣ роста
населенія и развитія малоземелья. растетъ эта задаисицроть ‘гру¬
да ютъ робствендости.
Земледѣлецъ, ,ие имѣя возможности приложить свой трудъ
инымъ образомъ, зуда, только на арендованной землѣ, вынужденъ
арендовать земельны!® 'участокъ на такихъ условіяхъ, какія
ему предложитъ! собственникъ земли или посредникъ-капита¬
листъ. И тотъ ,и другой уступаютъ крестьянину участокъ лишь
въ темъ случаѣ, если” въ ихъ пользу достанется возможно
‘большая доля того дохода, какой можно получить съ земли,
если вести на ней капиталистическое хозяйство. Иначе говоря,
собственникъ земли или капиталистъ-арендаторъ уступаютъ учас¬
токъ мелкому арендатору въ томъ случаѣ, если послѣдній обезпечи¬
ваетъ имъ наивысшую' прибавочную цѣнность (и ренту и при¬
быль). Г' ; |Й а,
Ито же въ такомъ случаѣ оставляетъ аренда земледѣльцу?
Доходъ Постараемся опредѣлить, что остается мелкому еди-
аренда- неличному арендатору изъ дохода отъ арендуемой земля
тора, послѣ уплаты аренды.
въ іэтоІ цѣлью обратимся къ земсво-статцстическимъ - из¬
слѣдованіямъ- , -■
Такъ, въ «Седьм» - хозяйственномъ обзорѣ за десятилѣтіе
1886—95 г.» но Орловской губерніи имѣется учетъ чистаго
дохода отъ зерна въ крестьянскомъ хозяйствѣ, и этотъ доходъ
сравнивается съ арендными цѣнами за. землю. Чистую доход¬
ность десятины излучимъ послѣ вычета изъ валового дохода
стоимости издержекъ производства со включеніемъ въ послѣд¬
нюю стоимости работы -самого арендатора. Получается такая
картина: въ 4-хъ уѣздахъ (Малоархаигельекомъ, Мценсюо-мъ, Ля-
ренскомъі я Елецкомъ) средняя арендная плата за десятину
подъ рожь составляетъ 18 р. 20 к., а доходъ отъ десятины
составляетъ лишь 13 р. 46 к.
Такое же несоотвѣтствіе арендной платы съ доходностью
земли существуетъ и въ' другихъ уѣздахъ Орловской туберніи.
рБМ. МАСЛОВЪ. 4
— .98
Въ Ііарачевскіом ъ и Дмитровскомъ уѣздахъ, гдѣ земля хуже,
аренда составляетъ & р. . 55 к., а чисты! доходъ—4 р. 78 ж.
и т. д.*).
Віа всѣхъ и притомъ наиболѣе земледѣльческихъ уѣздахъ
губернія оказывается, что мелкій арівдаторъ долженъ весь . по¬
лучаемый съ арендной земли продуктъ продавать и не цѣнить
своего труда, .
Въ Воронежской губернія, по земскимъ свѣдѣніямъ (въ
1903:—1904- тг.), (сопоставленіе арендныхъ платъ за землю съ
чистой доходностью земли даетъ такую картину:
Средняя арен- Средняя чистая
днаи плата за доходность до-
Въ уѣздахъ: 1 дес. озимаго сятнны ози-
по ѣва. маго.
Въ Воронежскомъ . . 19 р. 97 к. 8 р. 26 к.
» Задонскомъ ... 16 » 20 » 5 » 8 »
» Землянскомъ. . , 20 » 59 » 6 » 32 »
. », Ни недѣвицкомъ . 20 >> 75 » 8 » 27 »
1 » Коротоякскоиъ . 19 » 41 » 2 » 72 »
» Боровскомъ ... 1.8 г 87 » 7 » 67 »
Какъ .видно изъ приведенной таблички, въ Воронежской губ&р-
яіи такъ же, какъ и въ Орловской, арендныя платы за < земі-
дй -значительно (въ два д бслѣс раза) превышаютъ чистую
ея доходность. Напримѣръ, въ Воронежскомъ уѣздѣ Чистый
доходъ ютъ земли въ среднемъ составляетъ 8 р. 26 к. на де¬
сятину. а арендная плата—И) р. 47 к, и т. д.
'Джя выясненія тего же вопроса о доходности мелкой крегть;-
янс-кой аренды находимъ въ книгѣ проф. В. А. Коевдекаго**)
поучительную таблицу, ©оставленную по земскимъ статяетиі--
ческимъ «івідѣпіямъ Херсонской губерніи, на которыхъ мы
и остановимся нѣсколько подробнѣй. По этим'ъ свѣдѣніямъ аренд-
*) См. Сем. Масловъ «Крестьянская аренда въ Орловской губерніи»,
стр. 35 іі Др. -
**) «Къ аграрному вопросу», стр. 291.’ , .
— 99 ■—
мая -Мате іп доходность земля т уѣздамъ Херсонской гу¬
берніи представляется "къ слѣдующемъ видѣ:
Й
О
рр
о
Рч
К
Р-'
сЗ
О
І=І
<1
І=с
Со
Рч
И
і=5
Н
О
М
О
м
сЗ
В
о
. и
О'
Со
Рч
Я
Н
§
о
На
1
«
о
о
Си
о
И
1) Д о х о д н о с т ь 1 д е с я т и н ы з ё м л- и въ рубляхъ
Чистая (т. е. съ вы¬
четомъ расходовъ на _
обработку, уборку и
возку копъ). . . \ ,» 3,98 3.94 4.01 4,77 0,27 7,48
Валовая (безъ такого . ' .
вычета, но за выключе¬
ніемъ сѣмянъ). . . . 12,30 12,30 11,30 11,70 13,40 14,80-:
2) Арендная плата за 1 десятин въ р;бляхъ:
Долгосрочная аренда, 6,28 5,56, - 5,00 4,75 4,84 5,52
Годична (средняя ' - .
за 3 года) 9,96 9,60 7,58 6,81 7,97 8,76
3) Остается въ но льзу вростьянліна ар е н д а
р у б л е : .
' а) За вычетомъ арендной п:аты изъ чистаго дохода.
При долгосрочной
арш дѣ —2,30 —1,62 —0,99 +0,02 +1,43 +1,96
При годичной арен¬
дѣ : —5,98 - 5,66 -3,57 —2,04 —1,70 —1,28
б) :3а вычетомъ арендной платы изъ валового дохода,
■ При долгосрочной
арендѣ +6,02 +6,74 +6,30 +6,95 +8,56 +9,28.
При годичной арен- .
дѣ .. .+2,34 +2,70 +3.72 +4,89 +5,43 +6,04
в) За обработку, уборку и т. д. десятины земли наемному
чему пришлось бы: ’
Заплатить рублей . . 3,32 8,36 8,29 6,93 7,іЗ 7,32
я
о<.
К
5,82
12,90
5,36
8,65
тора
+0,42
—2,83
+7,54.
+4,25
рабо-1:
7,08
Въ приведенной. табличкѣ 'сначала указа®', какой доходъ
(чистый и 'валовой) получается въ различныхъ уѣздахъ Хер¬
сонской губерніи’(п. 1). -Затѣмъ указаны арендныя платы пря
долгосрочной и краткосрочной арендѣ (п. 2). А далѣе, - (въ :й. 3)
4*
3
оа
л- 100 =-
указано, ««адш (Остается арендатору нцояѣі. уплаты: владѣльцу
аренды за землю.
.Чтобы узнать,1 -сколько остается .арендатору, нужно 'цифры
третьей и четверной строки приведенной таблицы вычесть изъ
первой строки. Результаты вычитанія показаны въ 5-й и 6-1
строкахъ таблицы. Изъ такого сопоставленія видно, Цапримѣръ,
что .та земля, которая давала бы въ Александровскомъ уѣздѣ
чистаго дохода 3 р-. 98 к. ісъ десятины, сдается крестьянамъ
нри долгосрочно® арендѣ 1за 6 р. 28 к. въ годъ, а при кратко¬
срочной— даже за 9 р. 28 к. Если бы такую аренду согласился
платитъ капиталистическій' арендаторъ, то- онъ при цѣпахъ
. долгосрочной аренды получилъ бы убытку 2 р. 30 ж. ;съ
десятины, а при годично® арендѣ—5 р. 98 к.
Изъ приведенной таблички видно, что въ Херсонской губер¬
ніи .нри долгосрочно® арендѣ только въ трехъ уѣздахъ (Ти¬
распольскомъ, Одесоиоімъ- и Хершшско-мъ) получаются нѣкото¬
рые избытки ]ло-слѣ вычитанія арендной платы изъ чистаго
дохода. ;Въ ирочнхъ же уѣздахъ арендная плата, выше, чѣмъ
чистый до-ходъ, и арендаторы терпятъ убытки*).
При краткосрочной арендѣ 6-олѣе или менѣе значительные
уі&ыткн получаются (йо всѣмъ уѣздамъ Херсонской (губерніи.
-Далѣе, въ (слѣдующихъ строкахъ таблички (въ 7-® и 8-й)
показано-, (сколько [остается арендатору за вычетомъ арендной
платы изъ валового дохода. Изъ таблички видно, что если
сравнивать арендную -плату не съ чистымъ, а съ валовымъ
доходомъ, то получается нѣкоторый избытокъ. Это, слѣдова¬
тельно, и есть- нотъ дййствител-ьньй доходъ, который полу¬
чается въ крестьянскомъ хозяйствѣ отъ аренды, -если не оцѣни¬
вать трудъ самого арендатора по обработкѣ я уборкѣ арен¬
дуемаго участка. .
Въ послѣдней отрокѣ вышеприведенной таблички показано,
*) Убытокъ въ таблицѣ обозначенъ Знакомъ минусъ (—)$ а избытокъ
плюсомъ (+•). .
— І01 —
іМаЩЬйо обыкновенно уйЛотйвается наемному рабочему за всѣ
работы на десятину.
Сравненіе послѣдней отроки съ предпослѣдней показываемъ
намъ, изо дѣйствительный доходъ мелкаго' арендатора нѳ толь¬
ко іне иревыщаетъ заработной платы, но чаще всего даже
ниже ся: 'за обработку урожая, и перевозку копенъ въ 'Але¬
ксандровскомъ, напримѣръ, уѣздѣ приходилось платить въ сред¬
немъ по 8 р. 32 к. за десятину, а при одно годной арендѣ1 |въ
пользу ращено) арендатора приходится только 2 р. 34 к., а
при долгосрочной—6 р. 02 кі. Сравнивая также прочіе уѣзды,
находимъ, что только при долгосрочной арендѣ съемщикъ вы¬
ручаетъ иногда столько- же или нѣсколько больше, чѣмъ за¬
работная плата; при годичной же арендѣ съемщики не выру¬
чаютъ и обычной Заработной платы при наймѣ.
Всѣ дриведенньщ факты и цифры указываютъ, что при мен¬
ой арендѣ крестьянину-арендатору остается лишь та небольшая
сумма, какую 'было бы необходимо уплатить за производство
всѣхъ работъ да обработкѣ и уборкѣ -земли. Если крестъя-
- пипъ берется за такую аренду, то это потому, что онъ йе
капиталистъ. Ему во что бы то ни стало нуженъ добавочный
доходъ къ тому, какой онъ получаетъ отъ труда на своей землѣ,
и поэтому онъ вынужденъ платить землевладѣльцу то, что
■'тотъ послѣдній требуетъ отъ него.
Для крестьянина -аренда имѣетъ потребительное значеніе.
Такая потребительіно-трудовая аренда по своему содержанію пред¬
ставляется для -арендатора особой формой полученія рарабог-
|вдй платы; для владѣльца же она служитъ формой о-.6ра¬
но т;.к.и сщО' земли, ир-и чемъ рискъ ро производству на¬
даетъ нѳ на предприниматели-владѣльца, а на р&бочаго-ишГ
чрка. Арендная Длата является той приб-авочной цѣнностью,
какая уплачивается Обычно- при капиталистическихъ; формахъ
хозяйства.
Сельско-хозяйственное производство.
Производство возможно, *ажь указано выше (стр. 12—І6).
іі|ш надлежащемъ сочетаніи труда ж различныхъ веществен¬
ныхъ средствъ рровзводстеа. Для этого производителю необходи¬
мо имѣть въ своемъ распоряженіи, какъ упомянуто, природныя
условія труда, предметъ труда ,и средства труда. Изъ природ¬
ныхъ условій но' своему значенію выдѣляется земля. Въ седь-
ско-хозяйственномъ; производствѣ фонъ .факііОрІь (производства
является о шовнымъ ‘и первенствующимъ. Кажіъ іслож.иіи|сь| об¬
щественныя условія для (пользованія этимъ факторомъ про¬
изводства, насколько. и на; какихъ условіяхъ земля доступна
трудовому земледѣльцу, изложено въ предыдущихъ очеркахъ
о формахъ землевладѣнія и землепользованія. Теперь перейдемъ
къ разсмотрѣнію .прочихъ средствъ производства въ сельскомъ
хозяйствѣ.
Для! ювлфвркіо-хозяйственнаго’ (про;изводства необходимы разна»
го .ряда хозяйственныя строенія /клуня, рига, амбаръ, скот-
иыі'і дворъ 1ч т. и.);- необходимъ живой и мертвый инвентарь
(т.-с. рабочій скотъ т разнаго рода орудія или машины): необ¬
ходимо удобреніе, сѣмена, кормъ для скота и т. д.
Одни рая. -этихъ средствъ дѣйствуютъ нѣсколько лѣтъ йодъ
рядъ, (служатъ цѣлому ряду производительныхъ процессовъ. 'На¬
примѣръ, . однимъ и тѣмъ же плугомъ можно пахать нѣсколько.
лѣтъ, одна н та же лошадь служитъ цѣлые годы, удобреніе,
внесенное въ почву, дѣйствуетъ также нѣсколько лѣтъ. Такого
рода '.средства производства изнашиваются постепенно. ЭТО—
основныя затраты на производство. Въ цѣнность получае-
— 103—, ; ’
мага продукта онѣ переходятъ частями, по* мѣрѣі своего изшшід-
ванія. 'Другая .часть средствъ _ производства служить только
одинъ разъ іюш въ одномъ производственномъ процессѣ, такъ
какъ они потребляются сразу. Такъ, напримѣръ, сѣмена могутъ
быть ,посѣяны только одинъ разъ; кормъ скоту, разъ потреб¬
ленный, затѣмъ уже обращается въ навозъ, ;и на каждый разъ
требуется все новое и новое количество корма и г. п. Это:—
о б«ротныя средства производства:. Цѣнность такихъ средствъ
производства передается новому продукту цѣликомъ.
.Соотвѣтственно этому сельскій хозяинъ долженъ дли самъ
выработать необходимыя; ему средства производства или же
купить 'ихъ на рынкѣ. Въ послѣднемъ случаѣ» онъ долженъ
имѣть деньги на пріобрѣтеніе основныхъ оборотныхъ средствъ;
Кромѣ того, деньги нужны земледѣльцу на текущіе хозяйотвеи-
иые расходы, .
В,ъ капиталистическомъ хозяйствѣ такимъ путемъ различа¬
ютъ основной и оборотный капиталы. Подъ основнымъ капжта-
.іШі'ь разумѣется 'цѣнность 'основныхъ Средствъ щрсизводства;
оборотнымъ капиталомъ называется цѣнность прочихъ средствъ
производства, а также затраты 'на наемъ рабочей силы.
Для успѣвшаго хода, производства необходимо, чтобы раз¬
личныя средства производства находились въ опредѣленномъ От¬
ношеніи] между собой, и чтобы они были въ достаточномъ
количествѣ для полнаго использованія трудовой силы земледѣль¬
ца. ОтЪ Надлежащей обезпеченности хозяйства необходимыми
средствами производства! зависитъ уснѣшМоійть труда, а слѣдо¬
вательно, и доходность хозяйства. ,
Инвен- 0еявш>-хозяйса®еиво« производство относится къ
таръ, добывающей промышленности, гдѣ .получается сырой
продуктъ непосредственно отъ природы. Поэтому здѣсь изъ
средствъ производства, помимо земли, главное значеніе имѣютъ
орудія производства: |с.-х. орудія, м'ашйаы, рабочій скотъ и
г. н.,-'-вообще то, что составляетъ живой И Мертвый инвентарь
въ хозяйствѣ,
— 104 ■—
■Живой Въ сельскомъ хозяйствѣ ©вотъ вообще имѣетъ в-есь-
инвен- на многоразличное значеніе: 1) онъ доставляетъ удоб-
таръ, бреніе для полей, 2) даетъ различнаго' рода продукты,
какъ-то : молоко, мясо, шерсть, кожи и т. и.; въ этомъ смыслѣ
разведеніе скота можетъ быть спеціальной цѣлью сельскаго* хозяй¬
ства, 3) и, наконецъ, скотъ служатъ какъ дойгателѣная сила
въ сельско-хозяйственномъ производствѣ-
Какъ двигательная сила, необходимая при выйюлнейіи бо¬
лѣе 'тяжелыхъ работъ, скотъ является весьма важнымъ вм№
могательнымъ средствомъ труда. Въ этомъ смыслѣ онъ состава
ляетъ часть хозяйственнаго' инвентаря—-живой инвентарь. ПреД¬
ставителями рабочаго скота въ настоящее время являются по¬
чти исключительно' зволъ и лошадь (лишь кое-гдѣ1 рабочимъ
скотомъ служить верблюдъ, кое-гдѣ корова, мулъ и даже оселъ).
Притомъ замѣчается, /ічго чѣмъ болѣе совершенствуется земле¬
дѣліе, тѣмъ болѣе лошадь замѣняетъ вола и другихъ животныхъ.
Расходы на пріобрѣтеніе и на содержаніе рабочаго скота со¬
ставляютъ видную статью въ расходахъ земледѣльца. Они мо¬
гутъ бытъ несильны только' для хозяйствъ, обладающихъ доста¬
точнымъ земельнымъ участкомъ. ■
Каждое крестьянское хозяйство старается снабдить всякаго
работника лошадью. Однако, въ малоземельныхъ хозяйствахъ для
лошади не оказывается достаточно работы, и содержаніе ея, не
окупается. Одна рабочая лошадь можетъ обработать не менѣе
4 десятинъ посѣва. Слѣдовательно, въ хозяйствахъ съ меньшей
посѣвной площадью рабочая сила лошади вполнѣ не используется.
Въ крупномъ же хозяйствѣ одна лошадь обрабатываетъ боль¬
шую площадь, слѣдовательно-, работа одной лошади въ крупномъ
хозяйствѣ болѣе производительна, чѣмъ въ мелкомъ. Вмѣстѣ съ
тѣмъ содержаніе ея отвлекаетъ меньшую часть дохода, т.-е. об¬
ходится относительно дешевле. По имѣющимся свѣдѣніямъ, въ
Херсонской губерніи на 10 десятинъ посѣва приходится 3—4 ло¬
шади въ мелкихъ хозяйствахъ, а въ болѣе крупныхъ—на тѣ же-
10 десятинъ пригодится 1—2 лошади. При совершенно Мел-
' 105 —
зрхъ земельныхъ «участкахъ содержаніе лошади совсѣмъ невозмож¬
но. Въ Европейской Россіи, при обострившейся мадоземіальѢ,
безлошадные дворы составляютъ около 29 проц., т.-е. 29 дворовъ изъ
сотни но имѣютъ рабочихъ лошадей. Безлошаднымъ Приходятся
обрабатывать свои участки наймомъ иди сдавать ихъ въ аренду
сосѣдямъ. Естественнымъ послѣдствіемъ недостатка или отсут¬
ствія рабочаго скота является плохая обработка земли, а также
истощеніе почвы вслѣдствіе отсутствія удобренія.
Орудія и -Орудія и машины составляютъ важнѣйшій видъ
машины мертваго инвентаря въ сельскомъ хозяйствѣ. Здѣсь мы
въ сел.хо- находимъ, съ одной стороны, орудія и машины, служа-
зяиствѣ. щ}я да обработки почвы, для ухода за растеніями и во¬
обще дляівсѣхъ работъ на поляхъ и лугахъ (плуги, бороны, -проѣ
валшшг, сѣялки, ікиеи, косилки и т. н.); съ другой стороі-
ны—машины,- предназначенныя для обработки и оцистш полу¬
ченнаго урожая (молотилки, вѣялки, сортировки и т. и.).
Орудія и машины служатъ показателемъ того, насколько
данное хозяйство является технически оборудованнымъ, насколько
человѣческій трудъ въ немъ можетъ быть производительнымъ,
успѣшнымъ или доходнымъ.
Задача машины состоитъ въ сбереженіи рабочей сиды человѣ¬
ка. 'Усовершенствованіе орудій и машинъ дѣлаетъ трудъ сель¬
скаго хозяина болѣ© производительнымъ. Плутомъ, напримѣръ, Мож!-
ш вспахать больше и легче, чѣмъ сохой. Работа молотилкой
или косилкой опять-таки легче, чѣмъ ручная молотьба и убор¬
ка косой. Поэтому и соха, и цѣпъ, и .коса отживаютъ своя
вѣ(къ по мѣрѣ ио-яв-летя новыхъ, боогѣе усовершенствованныхъ,
орудій. < і і'
Сохраненіе рабочей ©илы—Ыеі (единственная задача примѣ¬
ненія Машинъ въ сельскимъ хозяйствѣ. Иногда эта цѣлъ здѣсь
отступаетъ на задній планъ, а нѣкоторыя Машины цѣнятся
хозяевами за то, что- онѣ выполняютъ работу лучше и доброкачест¬
веннѣе, чѣмъ руками. Къ такимъ машинамъ, напримѣръ, отло¬
мится рядовая сѣялка. Посѣвъ сѣмянъ рядовой сѣялкой пріедаво-
106 —
Дйтон лучше, чѣмъ рукой; поэтому машинное сѣ-яіііе вытѣсняетъ
ручное даже тамъ, гдѣ послѣднее 'обходится дешевле. Благодаря
машинному сѣву (рядовой сѣялкой достигаются такіе результаты,
какихъ нельзя получитъ при ручномъ разбросномъ сѣвѣ, а имен¬
но: при рядовомъ посѣвѣ получается болѣе высокій урожай и
экономія въ сѣменахъ. Далѣе, напр., вмѣсто вѣянід лопатой можно
примѣнять машины для очистки и сортировки зерна. .Этого
рода машины, какъ нельзя лучшіе, удаляютъ всѣ сорныя сѣме¬
на "и другія примѣси, а также сортируютъ зерно по величи¬
нѣ, вѣсу и формѣ. Такимъ образомъ, машина доставляетъ пре¬
красное зерно и сортированный чистый товаръ для рынка.
Однимъ словомъ, примѣненіе усовершенствоваиныхъ машинъ
служитъ условіемъ, благодаря которому трудъ въ сельскомъ хо¬
зяйствѣ затрачивается (наиболѣе производительно!. Поэтому та
форма производства сказывается болѣе выгодной, при которой
примѣняются болѣе .усовершенствованныя орудія и майданы и
примѣняются въ надлежащемъ количествѣ.
Количество и качество инвентаря зависитъ прежде всего отъ
чисто техническихъ условій даннаго производства: отъ почвы, на¬
примѣръ, отъ способовъ земледѣлія п т. п. Но эта—одна.,
чисто агрономическая сторона дѣла. Помимо этого, количество
и качество инвентаря зависитъ отъ размѣровъ производства. При
этомъ размѣръ производства, вліяетъ въ двухъ направленіяхъ.
Съ одной стороны, при мемомъ производствѣ можетъ получиться
въ извѣстной степени избытокъ инвентаря: напримѣръ, какъ бы
ни была кала площадь пашни, во всякомъ случаѣ для обра¬
ботки ея требуется хотя одинъ плугъ; то* же относился* и
къ другимъ главнѣйшимъ с.-х. -орудіямъ. Поэтому, если, обра¬
батываемая площадь не велика, то* плутъ или какоіё другое ору¬
діе (обрабатываетъ кеньшё, чѣмъ іонъ -могъ бы .обработать по-
своему устройству. Съ другой стороны, многія машины, весьма
полезныя въ смыслѣ сохраненія и облегченія труда, а также
для улучшенія качества работы, совершенно не приложимы при
мелкомъ производствѣ іпо* своимъ размѣрамъ и но своей доро-
—107 — . '
говлзяѣ,. недоступной для мелкихъ. хозяевъ ‘ работающихъ въ
одиночку. Мелкому хозяину доступны тодым> болѣе, мелкія ма¬
шины и орудія, въ родѣ плуговъ, и въ лучшемъ случаѣ" вѣ¬
ялки и сортировки.
При крупномъ нронзподстк Г> обыкновенію каждаго рода ору¬
дій имѣется по нѣскольку штукъ. Использованіе каждаго изъ
лихъ ври большей земельной площади бываетъ нееріавненщі
полнѣе, чѣмъ въ мелкомъ: иначе говоря, крупныя хозяйства',
при крупной формѣ производства, на единицу площади имѣютъ
меньше инвентаря, чѣмъ мелкія хозяйства. Кромѣ тога, въ
крупныхъ хозяйствахъ имѣется возможность примѣнятъ спеціаль¬
ныя машины и орудія, дающія болѣе совершенную -работу;
напримѣръ, кромѣ обыкновенныхъ простыхъ плуговъ, можно1 упо¬
треблять лущильники, Плуги для подъема залежи, почво¬
углубители и т. .и.;, точно- такъ же здѣсь же умѣстны такія бо¬
лѣе сложныя машины, какъ паровыя молотилки, жнеи, сноповя¬
залки, которыя мелкими хозяйствами при малыхъ размѣрахъ про¬
изводства не.' могутъ быть использованы. .
Вообще какъ живой, такъ и мертвый инвентарь расходуется
болѣе производительно при крупныхъ размѣрахъ производства,
чѣмъ при мелкомъ; 'точно такъ же, какъ стоимость и содеріжЯ-
ніе инвентаря здѣсь окупается скорѣе и легче.
Если подсчитать стоимость инвентаря въ хозяйствѣ, и за¬
тѣмъ разложить эту сумму на посѣвную площадь., то оказы-,
вается, что въ мелкихъ хозяйствахъ на каждую десятину при¬
дется больше. Напримѣръ, Въ Хсрбнекой губ. въ мелкихъ хозяй¬
ствахъ на 'посѣвную десятину падаетъ, 19 руб,, въ среднихъ—9 р.,
а въ .болѣе крупныхъ—5 р. Въ Швейцаріи въ мелко-крестьян¬
скихъ хозяйствахъ на одинъ гектаръ приходится мертваго' ин¬
вентаря. на 386 франковъ, въ среднихъ—(на 296 франковъ и въ
болѣе крупныхъ—на 183 франка.
Слѣдовательно,; болѣе Мелкія хозяйства принуждены затра¬
чивать на инвентарь' больше средствъ, чѣмъ крупныя, н въ
крупномъ хозяйствѣ оборудованіе инвентаремъ обходится' срав-
' ' : — 108 -=■ '
шітелыю дешевле. Болѣе усовершенствованныя и сложныя ма¬
шины пріобрѣтаются крупный и хозяйствами чаще, чѣмъ мелки¬
ми.. Это видно1, напримѣръ, изъ слѣдующихъ данныхъ, отно¬
сящихся къ Германіи. Разобьемъ германскія общехозяйствен¬
ныя предпріятія на. группы по ихъ величинѣ, и посмотримъ,
сколько хозяйствъ въ каждой группѣ пользуются машинами.
Оказывается, что въ 1907 году на каждую сотню хозяйствъ івъ
соотвѣтствующей группѣ приходилось слѣдующее количество
машинъ. I і -
Въ хозяйствахъ:
до 0,5 гектаровъ. . 0,9 5,0— 20,0 гектаровъ. . 72,5
0,5—2,0 » . . 8,9 20,0—100,0 » . . 92,0
2,0—5,0 » . . 32,4 свыше 100 » . . 97,5
Изъ приведенной таблички видно, что въ крупныхъ хозяй¬
ствахъ ‘машины имѣютъ несравненно большее примѣненіе, чѣмъ
въ мелкихъ. Почти всѣ крупныя хозяйства пользуются ими.
Въ мелкихъ же—примѣняются меньше, а въ самыхъ мелкихъ
дочти !не примѣняются совсѣмъ.
Въ россійской деревнѣ усовершенствованныя орудія и маши
иы стали распространятыся недавно'. Однако, и здѣсь чаще ихъ
можно встрѣтить въ- болѣе крупныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ.
Такъ, напримѣръ, въ Самарскомъ уѣздѣ, до земсжимъ свѣдѣніямъ,
увидимъ такую картину: ,
Посѣяно на Приходится на 100 хозяйствъ
1 хозяйство '
десятинъ
,всего
ЗЯ
О
3=
е ■
о
» сЗ
. м а
о ^ .
й л й
й м м
1
§
§ ьЧ
о К
ьЧ
Й
о
. н=ч,-
ЬР-
И
о
►=;
и
“ м Ѳ
'ё §
рр
О
6,2 дес.
190
2,6
2,5
11,2
1,0
8,4 »
210
3,8
3,5
19,2
і,б
12,1 »
280
12,1
4,9
32,0
2,4
Такимъ. образомъ, Какъ показываетъ табличка, среди кресть¬
янскихъ хозяйствъ при перехедѣ отъ мало-посѣвныхъ хозяйствъ
~-К 1Ѳ$
къ бодьшечіосѣвиъшъ наблюдается постепенное! возрастаніе всѣхъ
средствъ производства: растетъ количество скота и увеличива¬
ется количество с--х, машинъ, хотя вообще количество цо-
слѣднихч. дока невелико въ россійской деревнѣ.
Отдаленіе орудій къ культурной площади имѣетъ двоякое)
значеніе, Съ одной стороны, оиО1 доказываетъ оборудованное!®
С.-хоз. орудіями данной культурной нлощадн; съ другой стороны,
дно показываетъ производительность каждаго орудія или машины
въ данной группѣ хозяйствъ. Больше плуговъ на 100 десятинъ до¬
даетъ означать большую обезпеченность плугами, но> меньшую ис-
додьговащіость ихъ. Меньше плуговъ на 100 дес. Можетъ знаменовать
иля меньшую цлуго-оборудо-ванность илн большую использоваш
воетъ орудія. Такимъ образомъ мйжноі представить себѣ, что
въ мелкихъ хозяйствахъ находится мало плуговъ или дру¬
гихъ с.-хоз. орудій; во на каждое изъ нить приходится так¬
же мало культурной нлощадн. Болѣе крупныя хозяйства бои
дѣе обезпечены орудіями и иаі каждое изъ нихъ приходится
больше культурной площади н больше работы. Иначе говоря,
въ болѣе крупномъ хозяйствѣ средства производства и использу¬
ются лучше, полнѣе, чѣмъ при мало-мъ размѣрѣ производства,
^Средсша^'- сл^ое оборудованіе машинами мелкихъ хо:-
I производ- зяйствъ происходитъ не только отъ того, что' при
ства и за- мелкомъ производствѣ нѣкоторыя машины непримѣі-
должен- яимы, но еще и оттого, что затраты на ихъ прю-
постъ, часто представляются мелкО'Му хозяину не¬
посильнымъ расходомъ.
Когда орудія производства были несложны, какъ', напримѣръ,
цѣпъ, борона, соха и цр., прііорѣтеяіе ихъ не представляло
особыхъ затрудненій для всякаго земледѣльца. Значительная
часть ихъ производилась въ своемъ хозяйствѣ собственными
силами, цри чемъ на рынкѣ покупались лишь необходимыя
части. Такъ, прежде крестьянинъ самъ налаживалъ соху, самъ
готовилъ деревянную борону, цѣпъ и т. д. .
Теперь, съ появленіемъ плута и машины, все это приходится
покупать- Преходится обращаться па рынокъ и затрачивать на
это средства. Слѣдовательно, нужно производитъ основныя за¬
траты и имѣть оборотныя средства' (основной и оборотный ка¬
питалъ). Это-то и является важнымъ вопросомъ для мелкаго
земледѣлія. Трудъ земледѣльца долженъ бытъ настолько производи1-
телыіыяь. чтобы выработать и то, что нужно на содержаніе
семьи, н то, что нужно на поддержаніе хозяйства. Въ то же
время необходимо', чтобы земледѣлецъ имѣлъ возможность избы¬
токъ своего труда употреблять на производительныя цѣли, на
улучшеніе 'хозяйства. ' •
Недостатокъ въ ообстве-нныхъ денежныхъ средствахъ для' по¬
купки орудій и машинъ заставляетъ земледѣльца обращаться къ
займамъ. Такъ, поі изслѣдашанію Самарскаго Губернскаго Зем¬
ства, средняя задолженность 'крестьянской семьи опредѣляется
слѣдующими цифрами: зажиточной семьи—420 руб., средней—170'р.
н менѣе состоятельной—70 р. ' Но собственно банковскій кредитъ
обыкновенно недоступенъ мелкимъ земледѣльцамъ. Выдача ссудъ
мелкими су ммами не интересуетъ банки, а, съ другой стороны, мел¬
кіе земледѣльцы обыкновенно не въ состояніи бываютъ предс-гаі-
внть ■ достаточное 'для 'банковъ обезпеченіе сівоей кредитоепоообі-
ности.
. Первоначальная 'форма кредита въ деревнѣ—нто кредитъ ростов¬
щическій. Ростовщичество имѣетъ множество формъ. Денежный
й товарный ростовщикъ—это главные виды ростовщичества, еще
а доселѣ не исчезнувшіе изъ русской деревни. 3а. высокіе .про¬
центы земледѣлецъ получаетъ у мѣстнаго' кулака.' необходимую
сумму на пріобрѣтеніе инвентаря. Въ вознагражденіе за ссуду онъ
обязывается уплатить ему. проценты, обыкновенно высокіе. Съ
развитіемъ' промышленнаго машиностроенія появляется торговецъ
нашивали. Возникаютъ склады сельско-хозяйственныхъ машинъ.
Многіе изъ нихъ охотно отпускаютъ орудія въ долгъ. Тортовые
даср'едники^'ко-м'исісіоиерьі—проникаютъ вщ деревню, предлагая свой
товаръ. У насъ, напримѣръ, до' недавняго, времени можно' было
встрѣтить въ деревнѣ івосшша, разъѣзжающаго' но деревнямъ съ
— 111 —
запасомъ косъ, которыя онъ охотно уступаетъ въ долгъ съ над¬
бавкой къ цѣнѣ косы приличнаго процента.
Такимъ образомъ, на почвѣ пріобрѣтенія рльско-хозяйствен¬
наго' инвентаря развивается особый вцдъ эксплоатаціи земледѣль¬
ца со стороны владѣльцевъ капитала.
Ннтенси- Въ зависимости отъ способа организаціи произволъ
фикація ствавънемъ можетъ употребляться не только различное
земле- количество' инвентаря, но также и различное количество
дѣли, труда.. Такъ, для 'полученія одного' и того же урожая
пшеницы нужно затратить различныя количемм труда и средствъ
производства на, десятину, въ зависимости отъ того, ведется .тп
производство на тучной землѣ или на тощей, на бдизъ-леж-ащемъ
участкѣ ми на отдаленномъ. Одни хозяева- упот-ребляютъ сложныя,
дорогія машины, улучшенныя сѣмена, минеральное или навозное
удобреніе и т. д., другіе этого- не дѣлаютъ. Затѣмъ, одни хозяева
вкладываютъ много труда въ землю, производятъ, напр., глубо¬
кую пашню,. двоятъ и троятъ ее, другіе ограничиваются само®
поверхностной обработкой и т. д.
Чѣмъ больше -вкладывается въ хозяйство труда, и чѣмъ больше
употребляется въ немъ сырья и различныхъ средствъ производ¬
ства, тѣмъ болѣе повышаются его производительныя силы. Чѣмъ
больше затрачивается'труда и средствъ производства, тѣмъ боль¬
ше искусства и умѣнья необходимо употребить въ дѣло. Эгб
тѣмъ больше усиливаетъ дѣятельность природы и при разумно¬
расчетливомъ веденіи дѣла- повышаетъ доходность.
Увеличеніе затратъ труда, усиленное примѣненіе въ земледѣ¬
ліи искусственныхъ пріемовъ - и средствъ производства называет¬
ся интенсификаціей; хозяйства, примѣняющія это,—ин¬
тенсивными.
Мѣриломъ интенсивности служитъ количество труда и различ¬
ныхъ затратъ, прилагаемое на е,торицу земельной площади, напр.,
на десятину пахши. Иначе говоря, если въ хозяйствѣ затра¬
чивается на десятину болѣе или мепѣе значительное количество
труда, если хозяйство хорошо обезпечено орудіями, если оно
— 1І2 &
Имѣетъ много хозяйственныхъ построекъ, запасы корма для
скота и т. п., то въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ интепг
сивнымъ хозяйствомъ. При интенсивномъ хозяйствѣ хозяинъ не
надѣется только на природу—«что- Ботъ дастъ»,—а разсчиты¬
ваетъ на свои силы и умѣнье. Прилагая въ большомъ коли¬
чествѣ трудъ и средства производства, въ то же вреда онъ (ста¬
рается пустить въ дѣло каждый клочокъ земли, чтобы земля
«не гуляла», возмѣщая убыль плодородія усиленнымъ удобре¬
ніемъ и разумнымъ сѣвооборотомъ.
Если же хозяинъ имѣетъ мало инвентаря, если онъ прибѣгаетъ
къ поверхностной обработкѣ ноля и т. п., то мы имѣемъ
менѣе интенсивное хозяйство- (экстенсивное!). Здѣсь для полу¬
ченія урожая хозяинъ разсчитываетъ на то-, что можно полу¬
чить отъ природы безъ усиленной обработки земли и безъ
особыхъ затратъ. :
Менѣе всего" "затрачивается труда И средствъ производства
ВЪ хозяйствѣ при кочевомъ скоторазведеніи (о-но ; существу¬
етъ -еще теперь у инородцевъ въ Сибири). ,Для полудикаго
скотоводства кочевниковъ не требуется ничего* кромѣ земельнаго
простора степей или тучныхъ пастбищъ въ горныхъ долинахъ
и т. и. Кочевники-скотоводы даже на зиму не заготовляютъ
кормовыхъ запасовъ, предоставляя скоту пропитывать себя само¬
му (вырываніемъ изъ-подъ снѣга копытами сухой травы.
При переходѣ къ производству зерновыхъ продуктовъ прихо¬
дится уже затрачивать тр-удъ на обработку земли и обзаводиться
орудіями. Но при первобытномъ земледѣліи затраты эти все,еще,
сравнительно, не велики, и самое воздѣлываніе земли чрезвычайно
упрощено. Такъ, первобытная «залежная», или переложная система
земледѣлія состоитъ въ то-мъ, что- пахотная земля засѣвается
нѣсколько лѣтъ подъ рядъ зерновыми растеніями; затѣмъ, когда
урожаи начинаютъ получаться малые, земля оставляется въ
залежь на иѣшшюоі лѣтъ (15 — 20) для возстановленія пло1-
дородія естественнымъ путемъ. Подъ пашню же распахиваютъ
Ир-Шй участокъ. Така? система хлѣбопашества не можеяъ счи-
— 113 ,
татьея интенсивной. Здѣсь пруда и средствъ производства заі-
трачивается мало уже по одному тому, что подъ обработку н по¬
сѣвъ поступаетъ 'ежегодно' міеныпая чаетъ всей хозяйственной
площади (Ѵі5 или і/ао), а большая частъ ея Оістается безъ юб!-
работки. Кромѣ того, и. самая обработка бываетъ лишь поверхноі-
стная.
Постепенно, однако, по мѣрѣ роста населенія, возникаетъ по¬
требность получатъ съ данной площади больше продуктовъ,
Приходится поэтому усиливать обработку полей и переходить къ
новымъ системамъ земледѣлія—паровой, плодосмѣнной и проч.
Переходы эти отъ одной системы въ другой связаны съ тѣмъ,
что -.земледѣлецъ 'вводитъ новыя, болѣэ усовершенствованныя ору¬
дія, затрачиваетъ больше [Пруда на обработку полей, начинаетъ
примѣнять удобреніе И вводитъ новые сѣвообороты.
Съ развитіемъ культуры вводятся также и новыя растенія, раз¬
водится новые внды животныхъ; однимъ словомъ, продукты
- сельскаго хозяйства становятся разнообразнѣе. Напримѣръ, въ
Европѣ картофель стали разводить только послѣ открытія Амери¬
ки, съ XVI столѣтія; разведете свеклы, бобовыхъ и разныхъ техни¬
ческихъ растеній начинается уже на нашихъ глазахъ. Такого
рода нововведенія представляютъ собой усовершенствованіе с.-х.
техники. Однако*, не въ такихъ нововведеніяхъ заключается ин¬
тенсификація хозяйства. Интенсификація хозяйства въ собствен¬
номъ смыслѣ состоитъ въ количествѣ затратъ труда и средствъ
производства, производимыхъ въ хозяйствѣ на одну и ту же
площадь. ' ' ! I і Г-А
Переходъ къ болѣе интенсивному хозяйству обусловливается
необходимостью получить съ данной площади большее количество
продукта и дохода. При земельномъ просторѣ земледѣлецъ увели¬
чиваетъ производство путемъ расширенія запашки. Цо мѣрѣ же
того какъ населеніе увеличивается, а свободныя земли сокращают¬
ся, для земледѣльцевъ остается одинъ путь для увеличенія
своего дохода—'Это путь интенсификаціи хозяйства и усовер¬
шенствованія седьсюо-хоэЯйетвенной техники. Такъ, если хозяіі
— 114 —
ство будетъ увеличивать удобреніе' (навозомъ или минеральны'
ми веществами) каждой десятины посѣва, то это потребуетъ
больше труда и въ то- же время хозяйства получить больше
продукта и дохода. Если хозяинъ будетъ разводитъ сахарную
свеклу, картофель вмѣсто ячменя иди овса-, то- каждая десятина
также потребуетъ больше затратъ труда н -средствъ производства,
и въ то же время каждая десятина- принесіе-тъ больше дохода.
Напримѣръ, одна десятина пашни подъ посѣвомъ различныхъ
растеній приноситъ доходъ въ слѣдующемъ размѣрѣ по-. различ¬
нымъ губерніямъ:
Костромская губ.
Овесъ
26 дней
труда
29
руб.
дохода
Рожь
35 »
»
41
»
»
Ленъ
94 » ■
»
115
У
: »
Картофель
101 »
»
116
»
У>
Харьковская губ.
Рожь 18 дней труда 48 руб. дохода. .
Пщѳница , 16 » >> 50 » »
Подсолнухъ 33 » * 64 » »
Сахарная свекла 90 » » 130 >> »
Когда хозяинъ увеличиваетъ п-о-сѣвы растеній, требующихъ
больше труда, или вводить труднѣйшія культуры и уменьшаетъ
посѣвы другихъ растеній, онъ интенсифицируетъ свое хозяй¬
ство и дѣлаетъ ©го болѣе доходнымъ при той же земельной
площади. Точно также хозяйства могутъ увеличивать площадь
пашни за, счетъ другихъ угодій. Это также дѣлаетъ хозяйство
б-олѣ© интенсивнымъ, такъ какъ пашня требуетъ б-олыпа за¬
тратъ, чѣмъ луга-, выгонъ, лѣса-п т. п. Но-, увеличивая распаш¬
ку На данномъ земельномъ участкѣ, земледѣлецъ уменьшаетъ
запасъ кормовыхъ угодій. Это, въ свою очередь, можетъ оказаться
вреднымъ для хозяйства, такъ какъ тогда нельзя содержать
достаточно скота и удобрять пашню: хозяйству угрожаетъ, .исто¬
щеніе почвы, что -обыкновенно и наблюдается въ р-ядѣ случаевъ,
нова Не будетъ найденъ выходъ изъ такого- положенія. Выходомъ
— 115
изъ этого служить производство кормовъ на пашнѣ. Въ хо¬
зяйствахъ ©водится травосѣяніе, а затѣмъ—кормовая' свекла, рѣпа
и кормовыя растенія, требующія много труда. Эго даетъ воз¬
можность увеличивать распашку, увеличивать скотоводство' и удо¬
бреніе и такимъ путемъ поднимать иитеіисивдесть бельсво-хо-
зяйствеіннаго производства.
Йигенеификапія хозяйства тѣсно связана съ ростомъ иародо-
населенія и уменьшенія свободныхъ земель. Въ то же время
развитіе' ея возможно при наличности ряда другихъ общест¬
венно-экономическихъ условій. Переходъ въ усиленному произ¬
водству картофеля, свеклы или разведеніе: молочнаго скота- и т: и.
будетъ успѣшно: въ томъ случаѣ, если имѣется возможность
выгодно сбывать производимые въ хозяйствѣ продукты. Про¬
дукты эти производятся съ большой затратой труда, слѣдователь¬
но', они нуждаются въ высотой оплатѣ, въ высокихъ цѣнахъ.
Это возможно при наличности рынковъ сбыта. Для этого тре¬
буется, чтобы вблизи земледѣльческихъ хозяйствъ находились
города или фабрично-заводскіе поселки, гдѣ имѣется большой
спросъ на продукты сельскаго хозяйства; или же для оргалита
ціи сбыта оельско-хозяйствеиныхъ продуктовъ требуется, чтобы
страна была Хорошо оборудована желѣзными дорогами и дру¬
гими путями сообщенія, необходимыми: для дальней перевозки
продуктовъ на рынки потребленія. Въ странахъ отсталыхъ ин¬
тенсификація сельскаго Хозяйства идетъ съ большимъ трудомъ.
Въ странахъ, развитыхъ въ промышленномъ и общественно-по¬
литическомъ отношеніи, сельско-хозяйственная интенсификація
идетъ быстрѣе и успѣшнѣе. -
Законъ Увеличеніе затратъ въ земледѣліи, какъ и въ
убываю- иромышлениошг, .является естественнымъ слѣдстві-
щаю пло- емъ развитія хозяйственной жизни. Однако въ землв-
'дородія дѣлін при увеличеніи затратъ въ производствѣ наб ію-
оем.щ. дается совершенно особое явленіе, извѣстно:' -подъ
именемъ «закона, убывающаго, плодородія- земли», или закона па¬
дающей производительности человѣческаго труда.
116 ;г=ЕЗ!
Сущность этого «закона» заключается въ томъ, что щщ увели¬
ченіи приложенія труда къ земледѣлію, начиная съ извѣстнаго
предѣла, каждая новая затрата труда мд средствъ производства
даетъ относительно все меньшее количество продукта. «На из¬
вѣстной ступени земледѣльческой культуры», говоритъ Дж. Ст.
Милль, «съ того момента, какъ люди начинаютъ (ревности® 'обра¬
батывать землю и употреблять сносныя орудія, начинаетъ дѣй¬
ствовать законъ о производительности шочвы,—законъ, до кото¬
рому при извѣстномъ состояніи земледѣльческой теосники уве¬
личеніе работы не вызываетъ соотвѣтствующаго' увеличенія уро¬
жая; удвоенная работа не имѣетъ результатовъ удвоеннаго уро¬
жая». ' ’ 1 ;
Положимъ, напр., что при двойной вспашкѣ земледѣлецъ по¬
лучаетъ съ десятины 50 пудовъ зерна. Увеличивая число вспашекъ
вдвое (до четырехъ) онъ получитъ зерна не вдвое, а нѣсколько
менѣе. -У
Такое же соотношеніе получится при увеличеніи количества
удобренія, вкладываемаго въ землю. Положимъ, напримѣръ, что
рельскій хозяинъ намѣренъ увеличить количество удобренія, чтобы
подучить больше продукта. Если онъ будетъ увеличивать все
больше и большіе количество удобренія, то общее количество
продукта также будетъ возрастать, но будетъ возрастать не со¬
отвѣтственно вложеннымъ затратамъ, а въ меньшей степени.
Такъ, напримѣръ, при одномъ опытѣ первые 100 фунтовъ удо¬
бренія дали 760 фунтовъ зерна и соломы; вторые 100 фунтовъ'
дали столько же (или почти столько же); но третья и четвер¬
тая сотня дали уже меньше, а при 600 фуя. удобренія пол'учй-
лось всею 3641 ф. зерна и соломы, т.-е. всего 607 фунтовъ на
100. Такимъ образомъ, если земледѣлецъ, вкладывавшій 100 единицъ
удобренія, начнетъ затѣмъ класть удобренія въ 5—6 разъ бо¬
лѣе, то доходъ ею увеличится не въ 5—6 разъ, а еѢскояьі-
ко менѣе. Мо мѣрѣ увеличенія удобреніи, количество продукта
на единицу удобренія падаетъ все болѣе и болѣе. Удобреніе,
вкладываемое въ землю, какъ и всѣ средства производства,
— 117 *'
есть результатъ труда. Слѣдовательно', и къ ромъ случаѣ, ири
несоотвѣтствіи получаемаго урожаи съ количествомъ вложен.
наго удобренія, мы имѣемъ дѣло съ закономъ паденія ,производи,
тельрстн человѣческаго труда или закономъ «убывающаго пло-.
дородія почвы»,
«Законъ» указываетъ на измѣненіе въ отношеніи . между про=
дуктомъ и трудомъ при послѣдовательной затратѣ послѣдняго на
одномъ и томъ же участкѣ. Причина такого измѣненія коренится
въ 'естественныхъ, природныхъ условіяхъ ссльско - хозяйственна,
го производства. ,
Нѣкоторыя изъ этихъ естественныхъ условій могутъ подверт
нутрся воздѣйствію человѣка и улучшенію (напр., обработка
почвы, и проч.); по другія совершенно не могутъ быть измѣнены
усиліями человѣческой работы или же могутъ быть измѣнены въ
очень слабой- степени (погода, климатъ, количество земельной
площади, расположеніе участка и проч.).
Произрастаніе растеній всецѣло зависитъ отъ количества солнеч¬
наго свѣта, но какъ разъ въ этомъ отношеніи человѣческою
искусство болѣе всего безсильно'. '
Описанный «законъ» паденія производительности труда указы¬
ваетъ намъ на тѣ трудности, на которыя наталкиваются люди
при своемъ размноженіи на ограниченной площади. Но' все а«е
трудности эти нельзя считать непреодолимыми.
Вліяніе закона убывающаго плодородія ослабляется научными
открытіями и изобрѣтеніями.
Изобрѣтательность человѣческаго' ума доставляетъ земледѣльцу
техническія усовершенствованія, позволяющія развивать произ¬
водство. Новыя орудія, машины, двигатели облегчаютъ человѣ¬
ческій трудъ; новые пріемы обработки земли, новыя удобренія,
новые сѣвообороты и проч. вызываютъ увеличеніе продукта. Та¬
кія изобрѣтенія и усовершенствованія не прекращаются. Благода¬
ря имъ возрастаетъ производительность земли и труда.
Примѣненіе улучшенныхъ пріемовъ въ техникѣ сельскаго хо¬
зяйства находится ,въ тѣсной связи съ переходомъ хозяевъ къ бо¬
лѣе интенсивнымъ формамъ.
Чѣмъ больше вкладывается въ хозяйство труда и капитала.'
тѣмъ болѣе повышаются его производительныя силы. Улучшенная
обработка почвы, примѣненіе усовершенствованныхъ машинъ п
орудій, минеральныхъ удобреній и т. п. слѣдуютъ обданйведао
за переходомъ отъ зерновой системы жъ травопольной, плодопере¬
мѣнной и т. д. и обусловливаютъ интенсивность отношеніемъ
. луговой и посѣвной площади. Уровень производительности тру¬
да измѣняется отъ двухъ противоположно дѣйствующихъ.причинъ.
Съ одной стороны, повышеніе интенсивности сельскаго хозяй¬
ства, вызываемое потребностями растущаго населенія, понижаетъ
уровень производительности труда; съ другой сФорпш—техниче¬
скія улучшенія повышаютъ производительность труда. Произво¬
дительность земледѣльческаго труда въ зависимости отъ того,
какая изъ указанныхъ причинъ преобладаетъ, можетъ или. повы¬
шаться или понижаться.
Но въ предѣлахъ даннаго уровня ееЛьско - хозяйственной тех¬
ники, при данномъ умѣніи использовать силы природы, «законъ
убывающаго плодородія» остается въ силѣ; онъ ограничиваетъ
производительность труда и средствъ производства.
Такимъ образомъ Необходимо отличатъ: увеличеніе произво¬
дительности земли и увеличеніе производительности труда.
Производительность труда опредѣляется количествомъ продук¬
та, производимымъ человѣческимъ трудомъ въ единицу вре'-
мени. Она зависитъ отъ организаціи 'труда, отъ умѣнія и лов¬
кости человѣка и' отъ усовершенствованія орудій и машинъ,
употребляемыхъ въ производствѣ, т. е. въ цѣломъ—отъ уровня
сельско-хозяйственной техники.
Производительность земли опредѣляется количествомъ продук¬
та, производимаго въ хозяйствѣ на единицу площади. Зависитъ
она отъ количества труда и средствъ производства, вклады¬
ваемыхъ въ хозяйство.
Интенсификація хозяйства ведетъ къ увеличенію количества
продуктовъ съ даннаго участка, т. е. увеличиваетъ производи¬
тельность земли, но она можетъ сопровождаться паденіемъ про¬
изводительности труда въ силу «закона .;убывающаго) плодо¬
родія земля». _ .
Виды нн- При изученіи крестьянскаго хозяйства важно ртз!-
тенсив- личатъ два вида интенсификаціи: тр у до-л нт сн-
ноанц. сиплость и к;аикта.лоі-интенсивносТъ.
Если въ хозяйствѣ употребляется много орудій и машинъ,
затрачивается много- средствъ на пріобрѣтеніе удобренія и
т. н.—это будетъ (капиталю-,интенсивное хозяйство. Если при
этомъ ,въ хозяйствѣ затрачивается много рабочей силы,—это
будетъ, кромѣ того, к трудо-интенсивное хозяйство. Нѣкоторые
же хозяева затрачиваютъ много труда, но примѣняютъ мало
усовершенствованныхъ -орудіи и машинъ.
Образцомъ тру до и кацитало-интенсцшнаго хозяйства являются
экономіи съ свекловичнымъ производствомъ. Іхъ можно на¬
блюдать, напримѣръ, у. насъ на юго-западѣ! Россіи, въ районахъ
сахарныхъ заводовъ. Здѣсь мы видимъ многополье съ пропаш¬
ными культурами, йъ производствомъ техническихъ и кормо¬
выхъ растеній; сложный и дорогой машинный инвентарь, солид¬
ныя хозяйственныя постройки, широкое примѣненіе минераль¬
ныхъ удобреній, хорошія отборныя сѣмена; потребляется много
человѣческаго труда, идущаго йа «прорывку» и окучиваніе свек¬
ловицы, па ея уборку, сортировку и доставку иа сахарный за¬
водъ и т. д. Близость завода- съ его отбросами производства
хорошаго кормового достоинства (жомъ, меласса и прэч.) поз¬
воляетъ такимъ - хозяйствамъ заняться стойловымъ откормомъ
скота, и т. д. -
Примѣромъ г р у д о - и и ге- н с и в н а г о хозяйства при относи
тельно слабой затратѣ какихъ-либо средствъ производства могутъ
служить хозяйства, крестьянъ. ~
Возьмемъ, напримѣръ, «пріуісадебники» крестъянъ въ централь -
цоі-восточпыхъ губерніяхъ. Здѣсь на трети или на пол-десятинѣ—и
коноплянникъ, и огородъ для собственныхъ нуждъ, и прокысло-
- ] 20 •- ' ' ,
Гая бахча сіъ капустой и огурцами въ однихъ мѣстахъ, съ под¬
солнухомъ и арбузами или съ ягодными кустами и фрртовымъ
древонасажденіемъ—въ другихъ* *). Капитала во все это вложено
ровно грошъ: стоимость сѣмянъ, нары лопатъ съ граблями
да навоза, все равно сваливаемаго въ оврагъ, зато груда всей
семьи, особенно женской ея половины, вкладывается въ землю
такого «пр-іусадебника» огромныя количества. Каждая свободная
минута каждаго члена семьи используется въ какой-либо- работѣ
гдѣ-нибудь въ уіголкѣ крайне пестраго по составу культуръ «прі-
'усадебвлка»; этой пестротой и обусловливается наличность ра¬
боты' на его площади въ любой (моментъ всего- періода цро-
йзрастанія культурныхъ растеній. Даже ручная поливка раст'ф
ній (орошеніе)—іобычное явленіе въ такихъ пріусадебныхъ хо¬
зяйствахъ. Имѣется въ ннхъ и свой отдѣлъ животноводства:
Ито обычно пчеловодство' и птицеводство'; послѣднее изрѣдка да¬
же пѣвчее (на Волгѣ и нюдъ Москвою).
Положеніе крестьянскаго хозяйства вообще отійнается тѣмъ,
'что- оно обладаетъ избыткомъ труда, но малымъ количествомъ
•земли и недостаткомъ средствъ производства. Поэтому чотвоевы*
:вать себѣ средства существованія ему приходится съ огромной
затратой труда. Хозяйства, которыя не могутъ обезпечить себя
Орудіями и машинами, іюоторыя не въ состояніи примѣнятъ
техническія усовершенствованія, вынуждаются къ большему напря¬
женію своихъ силъ. Наблюдателями крестьянской жизни еди¬
ногласно признается, что мелкій крестьянинъ не жалѣетъ своего
труда, работая съ ранняго утра и до- поздней ночи. Къ работѣ
привлекаются женщины, дѣти и старики. Едва мальчикъ выучит¬
ся твердо стоять и ходить, вмѣсто того', чтобы ходитъ въ
школу, онъ начинаетъ помогать въ какихъ-либо работахъ. Не
говоря о Россіи, даже вш Англіи, при тамошнихъ болѣе благо¬
пріятныхъ условіяхъ, мелкому фермеру (хозяину) приходится за-
*) Въ Поволожьѣ такіе огородики пли «садки» имѣютъ промысло*-
*0* значеніе.
' : — 121 — ; ■ ;■ ■ ; '
трачиватъ чрезвычайно много излишняго труда, такъ какъ В;Ъ
одиночномъ мелкомъ хозяйствѣ нѣть возможности, использовать,
усовершенствованныя орудія.
I въ Германіи, напримѣръ, во множествѣ Мелкихъ, фермъ, обра-
бочка земли производится лопатами, а не плугомъ. При таномъ,
способѣ1 обработки земли на единицу площади вкладывается
много человѣческаго* труда. Крестьянство стремится получить
возможно'большій доходъ съ своего участка для удовлетворенія
своихъ потребностей. Оно* старается достигнуть это-го путемъ
наибольшаго приложенія труда, не останавливаясь передъ затра¬
тами его. Но -очевидно-, что въ Такихъ случаяхъ происходитъ
непроизводительное расходованіе человѣческаго труда и свидѣъ
теіьствуетъ объ. отсталости мелкой формы производства. .
У лучше- Помимо-интенсификаціи, Какъ указано выше-, у сель,-.
. . ^ екаго хозяина есть -еще одинъ способъ поднять доход-
е. — X, ,
ностьсв-оего производства; это—усовершенствованіе тех¬
ники. Не увеличивая затратъ тр-уда и средствъ ир-оь
изводства, можно прибѣгнуть къ нѣкоторымъ .другимъ пріемамъ.
Напримѣръ, ранняя вспашка вмѣсто Поздней, при извѣстныхъ усло¬
віяхъ, можетъ оказаться очень полезной мѣр-ой для поднятія уро¬
жайности земли. Правильное чередованіе растеній (сѣвооборотъ)
также -содѣйствуетъ болѣе высокому урожаю. Введеніе, напримѣръ,
травосѣянія не всегда связано1 съ интенсификаціей хозяйства, по
оно благопріятно дѣйствуетъ, на урожаи зерновыхъ культуръ. Въ
скотоводствѣ переходъ къ правильному кормленію скота можетъ,
даже сократитъ затраты, но увеличить доходъ. Улучшеніе техни¬
ки является однимъ Изъ способовъ поднять доходность сельскаго
хозяйства. Но для этого требуется пріобрѣсти новыя знанія, по¬
лучить новые навыки и научиться вести хозяйство по-цо-вшу.
Возникаетъ вопросъ • вводятся ли въ крестьянскомъ хозяйствѣ но¬
вые способы и новые Пріемы обработки земли и хозяйства? Улуч¬
шается ли вообще техника въ крестьянскомъ хозяйствѣ?
Мнѣніе изслѣдователей по вопросу о томъ, улучшается ли
крестьянски» хозяйство ""Чень различны и противоположны. Отц'-
изслѣдователи категорически отрицаютъ способность крестьян¬
скаго хозяйства къ улучшенію, какъ (мелкаго; другіе, наоборотъ,
доказываютъ, что мелкое хозяйство болѣе способно къ улучше¬
нію, чѣмъ крупное.
И то и другое мнѣніе нельзя считать вѣрными. Веста про¬
изводство въ крупныхъ размѣрахъ, конечно1, ц лучше и выгоднѣе.
Крупное производство1 ведется, наир., теперь въ капиталисти¬
ческихъ предпріятіяхъ, и оно завоевало прочное мѣсто- въ совре¬
менномъ об-ществѣ. Точно также протнворѣчитъ дѣйствительности
утвержденіе, что крестьянское хозяйство неспособно- къ улучше¬
нію н потому постепенно уступаетъ мѣсто крупному капиталисти¬
ческому. Это также невѣрно, потому что статистика намъ пока¬
зываетъ, что мелкое производство въ сельскомъ хозяйствѣ й©
исчезаетъ. Оно упорно существуетъ рядомъ съ крупнымъ капита¬
листическимъ и при благопріятныхъ условіяхъ въ Извѣстной сте¬
пени можетъ п улучшаться.
«Методы (способы) н орудія обработки крестьянъ совершен¬
ствуются», какъ говорятъ I. Крживицкій: «весь вопросъ въ опре¬
дѣленіе широты итого прогресса», т.-е. дѣто въ томъ, въ какой
степени и въ какомъ направленіи оно идетъ. Въ общихъ чер¬
тахъ можно повторитъ, однаіво, мнѣніе, высказанное однимъ
изъ изслѣдователей крестьянскаго хозяйства въ Германіи. «Спо¬
собы веденія крестьянскаго хозяйства безспорно прогрессировали*)
въ теченіе послѣдняго десятилѣтія, но интенсивность этого про¬
гресса весьма различна, даже въ іеосѣдняхъ деревняхъ. По¬
явились усовершенствованные плуги, бороны и другія орудія.
Возникли даже товарищества для пріобрѣтенія молотилокъ; но
тутъ произошелъ случай, прекраеиб указывающій границы про¬
гресса орудій въ крестьянскомъ Хозяйствѣ. Оказалось, что кре-
етьянинъ не знаетъ, что- ему дѣлать съ избыткамъ врешіеіци,
появившимся вслѣдствіе введенія молотилки. Кромѣ того, въ его.
жизни—никакой побудительной врич[йяы. которая заставляла- бы
*) Т,-с. улучшались.
— І23 —*
его торопиться съ посылкой зсриа-' да .рынокъ. Поэтому онъ за¬
бросилъ купленную молотилку. Зато- прогрессъ воздѣлыванія но¬
лей имѣетъ гораздо болѣе широкіе размѣры: крестьянинъ на¬
учился болѣе раціонально обращаться съ навозомъ; т многихъ
мѣстностяхъ онъ началъ покупать искусственныя удобренія и
заботиться о лучшихъ сѣменахъ. Онъ расширилъ воздѣлыва¬
ніе іішрмовыхъ и огородныхъ растеній, онъ болѣе умѣло поль¬
зуется лугами. Главнымъ же образомъ значительный прогрессъ
замѣчается въ скотоводствѣ; крестьянинъ держитъ -рогатый скотъ
въ стойлѣ и выгоняетъ его въ поле ‘только весною и осенью.
Онъ ввелъ улучшенныя породы и кормитъ скотъ болѣе раціональ¬
нымъ способомъ. То же самое наблюдается въ свиноводствѣ».
Наиболѣе бросающимся въ глаза фактомъ, свидѣтельствующимъ,
что крестьянское хозяйство не боится новшествъ, является смѣ¬
на крестьянскаго инвентаря. Смѣна эта происходитъ на на*
игахъ глазахъ. ' Ежедневно- можно наблюдать факты вытѣсненія
со-хи плугомъ, деревянной бороны—бороной желѣзной. Русская
деревня является болѣе отсталой въ техническомъ отношеніи,
однако съ каждымъ днемъ проникаютъ въ нее в-се новые -и но¬
вые- представители улучшеннаго инвентаря: вѣялки, сортировки,
соломорѣзки л даже сѣялки, жатки и молотилки.
Доказательствомъ сказаннаго могутъ служить слѣдующія дан¬
ныя о- размѣрахъ операцій земскихъ сел.-хоз. складовъ но про¬
дажѣ еел.-хозяйства, машинъ и -орудій и металлическихъ издѣ¬
лій за періодъ 1901—1912 гг. (въ тыс. ѵруб.):
1907 — 9,054.3
1908 — 9,272,0
1909 — 9,924,7
1910 — 11.770,3
1911 -- 12.058,8
1912 — 13,936,8
Улучшенныя сѣмена, минеральныя удобренія—теперь уже не
являются тѣм'и диковинными новинка,ни, каковыми оня .явля¬
лись 5—10 лѣтъ тому назадъ. Что- же касается навознаго удо-
1901 — 5,002,4
1903 - 6.040,0
. 1903 — 7,911.3
1904 — 8,822,1
1905 — 9.537.9
1906 — 8.394.4
124 - ,
брепія, теперь Все рѣйкё и рѣже встрѣчаются въ крестьянской
средѣ случаи пренебреженія имъ или отчужденія его на сторону.
При разсмотрѣніи вопроса объ улучшеніяхъ въ крестьянскомъ
хозяйствѣ въ этомъ отношеніи наблюдается большое разнообра¬
зіе въ крестьянской средѣ. Улучшеніе хозяйства здѣсь зааи)-
ситъ отъ самыхъ различныхъ условій: отъ обезпеченности усо¬
вершенствованнымъ инвентаремъ, іотъ наличности оборотныхъ
средствъ, отъ уровня знаній и т. д. Особенно' важное зна¬
ченіе для введенія улучшеній въ -хозяйствѣ имѣютъ размѣры
земельныхъ участковъ, такъ какъ агрономы утверждаютъ,^ что на
очень мелкихъ земельныхъ участкахъ веденіе хозяйства, со¬
гласно требованіямъ агрономической науки, невозможно. Въ виду
этого размѣры улучшеній въ обработкѣ крестьянскихъ земель
Весьма различны въ различныхъ районахъ, одной и той же страны.
Отсутствіе свободныхъ остатковъ отъ дохода крестьянина пре¬
пятствуетъ ему затрачивать въ достаточной степени необходи¬
мыя средства на пріобрѣтеніе болѣ© усовершенствованныхъ ору¬
дій, машинъ и искусственныхъ удобреній. Но улучшенія, за¬
висящія отъ измѣненія системы полеводства и способовъ обра¬
ботки, болѣе доступны'и мелкимъ хозяйствамъ. Поэтому мы
видимъ, что- переходъ къ новымъ сѣвбоборотамъ составляетъ
Обычную форму улучшенія въ крестьянскихъ хозяйствахъ. Кре¬
стьянство оставило переложную' систему земледѣлія, перешло
Въ трехполью; затѣмъ на Западѣ оно давно оставило и трех¬
полье, перейдя къ многопольному сѣвообороту; такая же смѣна
сѣвооборота происходитъ теперь и въ Россіи.
Медленно, ню все же безостановочно идетъ развитіе на кре¬
стьянскихъ поляхъ Посѣвовъ травъ, при чемъ это развитіе но
Своей быстротѣ обгоняетъ даже ростъ травосѣянія на земляхъ
йаетновладѣльческихъ.
Такъ, площадь, занятая посѣвомъ травъ (въ тысячахъ деся¬
тинъ) составляла: . ; . ; , , д | 4Щ
' въ 1881 году у владѣльцевъ 522,1 у крестъявь™ 50,3
* 1001 > » » 730,0 » У ^5,4)
■ ІК *■
ТакймЪ образомъ, въ то время, какъ у частныхъ владѣя»
цевъ площадь, занятая посѣвомъ травѣ за указанное двадцати
лѣтіе, увеличилась всего лишь въ полтора раза, у крестьянъ она
возросла въ семь разъ.
Что касается улучшенія техники посредствомъ усовершенствован¬
ныхъ орудій, и вообще дутеімъ затратъ Денежныхъ средствъ, то
въ этомъ направленіи дѣло идетъ неравномѣрно въ крестьяне
ской средѣ и находится въ прямой зависимости отъ возможности
произвести какія-либо затраты на это. По свидѣтельству Л. Кржи-
видкаго, въ Западной Пруссіи улучшенія въ земледѣліи отли¬
чаются среди крестьянъ за послѣднія 20 лѣтъ большимъ успѣ¬
хомъ; однако, успѣхи эти замѣтнѣе у крестьянъ, имѣющихъ
больше земли, чѣйъ у менѣе зажиточныхъ сосѣдей. Въ нѣкото¬
рыхъ мѣстностяхъ мелкія хозяйства оказываются даже совсѣмъ
незатронутыми улучшеніями. ■
То обстоятельство, что улучшеніе сельско-хозяйственной тех¬
ники, а въ связи съ этимъ и повышеніе доходности земле¬
дѣлія находится въ зависимости отъ количества земли й на¬
личности нѣкоторыхъ средствъ у земледѣльцевъ, подтверждается
и русскими изслѣдованіями.
Замѣчено, напримѣръ, что урожайность у крестьянъ болѣй
многоземельныхъ выше, чѣмъ у малоземельныхъ. Въ крупно¬
владѣльческихъ рйа выше, чѣмъ въ крестьянскихъ. Это обычной
явленіе, отмѣченное и щришашщюе статистикой, зависитъ отъ
того, что одни имѣютъ возможность держать больше скота,
чѣмъ другіе, употребляютъ лучшія сѣмена и т. и.
Верхнеднѣировскоо земство1 издало1 недавно изслѣдованіе, пока¬
зывающее, какъ измѣняется доходность хозяйства въ зависимости
отъ земельнаго обезпеченія. Оказывается, что въ хозяйствахъ съ
земельнымъ участкомъ ниже) ’ 20 десятинъ, (въ среднемъ 13)
денежныхъ поступленій на одного работника въ семьѣ получается
80—88 руб.; въ хозяйствахъ съ земельнымъ обезпеченіемъ до
40 десятинъ получается 157 руб. на человѣка, а въ хозяйст¬
вахъ ерыш© сорока део. уже 239 руб. Въ Старобѣльскомъ уѣздѣ
-— І26 —
(Харьк. губ.), по изслѣдованіямъ А. В. Чаянова, ка каждаго ра&Ш-..
ника въ семьѣ въ годъ приходится: въ самыхъ мелкихъ хозяй¬
ствахъ (до 3-хъ дес.)—57 іруб.; въ среднихъ (до-15дес.)—101—125.
руб.'Я въ болѣе крупныхъ (свыше 15 дес-.) — 203 рубля на
человѣка. Такимъ образомъ, при теперешней зерновой системѣ
на югѣ Россіи, въ хозяйствахъ малоземелышхъ при всей за¬
тратѣ труда получается крайне невысокій доходъ. Годовая оплата. •
труда, приложеннаго къ Земледѣльческому хозяйству, у замѣтно
возрастаетъ по мѣрѣ увеличенія размѣровъ производства.
Далѣе обстоятельное изслѣдованіе техники крестьянскаго хо
зяйства произведено- недавно земствомъ въ Самарской губерніи.
Изслѣдователи задались цѣлью прослѣдить, гдѣ лучше ведется,
хозяйство—при общинномъ или единоличномъ владѣніи землей.
Оказалось, что въ этомъ отношеніи никакой разницы въ хозяи-
етвахъ не замѣчается. «ВсѢ описанныя хозяйства, — говорятъ
изслѣдователи,—не выработали способовъ обезопасить себя отъ ,
часто повторяющихся неурожаевъ». Изслѣдователи Самарской гу¬
берніи'замѣчаютъ, что общинники и собствсшикй ведутъ оди¬
наковымъ образомъ хозяйство: одинаковый инвентарь и одина¬
ковыя системы полеводства (залежь или трехполье). Но разни¬
ца какъ у тѣхъ и другихъ наблюдается съ измѣненіемъ раз-
мѣрою, землевладѣнія. «По мѣрѣ увеличенія послѣдняго' (т.-е.
землевладѣнія) мы сталкиваемся съ хозяйствами, уже болѣе
оборудованными постройками, мертвымъ и живымъ инвентаремъ».
Съ другой стороны, имѣются опредѣленныя указанія па. то, что
общинные порядки значительно облегчаютъ введеніе новыхъ улуч-
щенпыхъ сѣвооборотовъ. Въ то время, какъ при подворномъ
нлп единоличномъ владѣніи хозяева переходятъ къ -новымъ еѣво-
оборотамъ поодиночкѣ и исподволь, въ общинѣ это дѣлается
сразу всей деревней—-по общественному приговору. Вота, .напри-,
мѣръ, изъ д. Плѣши»», Нолинскаго уѣзда (Вятской губ.), сюн
общаюгь въ «Крестьянскую С.-Х. Газету»: «30 января е. г.
(1915 г.) імы, собравшись на сельскую сходку, рѣшили съ весны
завести травосѣяніе. Одинъ сосѣдь не согласится. Но' мѣсто,
-% 127 —
гдѣ предназначили сѣять клеверъ, артельное. Мы и выдѣлили
изъ артели несогласнаго... 30-ю же января подобные же при¬
говоры постановили въ с. Курчумѣ и въ деревняхъ: Горбупов-
скои, Сдерижеяской. И.-Ялинской и др.» Въ томъ же году
12-го февраля крестьяне починка Олениковекаго, Котельниче¬
скаго уѣзда, Вятской губ., единогласно постановили приговоръ
о введеніи шестипольнаго' хозяйства съ травосѣяніемъ *).
Устраненіе черезполосицы или Мелвополоснцы составляетъ зем¬
леустроительную операцію, также необходимую для улучшенія
с,-х. техники. Но она сама по еебѣі не связана съ опрадѣілек-
ной формой землевладѣнія. 'Соединеніе полосъ въ болѣе крупные
участки (или разверстаніе къ однимъ мѣстамъ) возможно' и тог¬
да, когда черезполосные участки принадлежатъ ихъ' владѣльцамъ
на правѣ частно® собственности, и тогда, когда они находятся
только въ ихъ пользованіи. Но общинные порядки значительно
облегчаютъ этого рода операцію'. Извѣстно, что общины часто
уничтожаютъ у себя черезполосицу полностью или отчасти, ког¬
да признаютъ это' нужнымъ.- Такая операція затрудняется для
общинъ отсутствіемъ землемѣрныхъ познаній. Но когда въ этомъ
шгь приходятъ на помощь свѣдущія лицаI, то дѣло разверста^-
нія для устраненія черезполосицы идетъ -очень успѣшно'. Через¬
полосица сразу устраняется для всѣхъ хозяевъ въ селеніи.
По меньшей мѣрѣ нужно- призвать,, что та или другая форма
землевладѣнія имѣетъ второстепенное значеніе для улучшенія
хозяйства. Наибольшее значеніе въ этомъ отношеніи имѣютъ дру¬
гія хозяйственныя условія, какъ-то; размѣръ землепользованія,
обезпеченіе инвентаремъ и рабочей силой, распространенность
сельсжЮ'-хозяйственныхъ знаній среди земледѣльцевъ и проч,
Іірепят- Главнымъ же иір-епятствіемъ къ улучшенію еельеко-
ствія къ хозяйственной техники повсюду и всегда являются не-
с.-х. улуч- 'достатокъ средствъ и стѣснительныя условія труда.
тетямъ. Вьшіе мы показывали, въ какой степени извлекаются
.*) «Крестьянская С.-Х. Газета» 1915 г. ЛШ 6 и 11.
— 128
изъ крестьянскаго хозяйства средства въ видѣ' разныхъ илазд-
жіей (аренда и ироч.). Указанія на недостатокъ денежныхъ
средствъ, необходимыхъ для улучшенія хозяйства, встрѣчаются
почти въ каждомъ обслѣдованіи крестьянскаго хозяйства какъ
въ Россіи, такъ и на ЗанадѢ.
При недостаткѣ земли наиболѣе настоятельнымъ для крестьян¬
скаго хозяйства усовершенствованіемъ является переходъ къ но¬
вой системѣ земледѣлія. Это условіе требуетъ не столько за¬
траты денежныхъ средствъ, сколько лишняго труда н умѣнья.
Однако, н здѣсь переходъ отъ стараго къ новому затрудняется
тѣмъ же малоземельемъ и отсутствіемъ средствъ на первона¬
чальныя затраты (напр., на сѣмена). Примѣненіе искусственныхъ
удобреній тормозится также недостаткомъ средствъ въ мелкомъ
хозяйствѣ. ' і -і
Въ Россіи, напр., уже назрѣла потребность оставитъ зерновое
трехполье и перейти къ травосѣянію. Въ послѣдніе годы мно¬
гіе крестьяне, стремятся къ этому. Факты перехода къ травосѣя¬
нію цѣлыми селеніями и отдѣльными лицами наблюдаются уже
въ Московской, Новгородской, Владимирской, Костромской и дру¬
гихъ губерніяхъ. Однако, приходится отмѣтить, что, ііовидимому,
скорѣй переходятъ къ травосѣянію тѣ крестьяне, которые .лучше
обезпечены землей, и которымъ удается раздобыть деньжонокъ
на сѣмена. Вотъ что пишутъ земскіе сельско-хозяйственные
корреспонденты Нижегородской губ. о препятствіяхъ травосѣянію:
«Нѣтъ силъ купить клеверъ и тимоѳеевку траву, а посѣять
нхъ есть желаніе большое, и земля къ томіу есть подходящая,
около 120 десятинъ» (с. Богоявленье, Семеновскаго у.). Введенію
травосѣянія препятствуютъ к другія причины, а Именно: «Тра¬
восѣяніе не вводятъ по недостатку земли» (с. Илларіоново-,
Старо-Ахнетовекой вол., Серг. у.), сообщаютъ другіе корреспон¬
денты; «только нѣкоторые сѣютъ клеверъ у себя на усадьбѣ,
въ нолѣ же не сѣютъ изъ-за недостатка земли» (с. Крюково1,
того же уѣзда); «къ четырехполью не переходятъ изъ-за недос¬
татка земли и нерѣщителъьооти» (д. Куча®, Цокров. вол.,
I/ .... . . . 129 .
карьевскаго у.). Недостатокъ земли является обыТяымъ пре¬
пятствіемъ для травосѣянія (и не всегда неосновательно) по¬
тому, нто крестьяне опасаются уменьшитъ площадь подъ поеѣвами
хлѣба и боятся лишиться пастбища для скота: «травосѣяніе
не мо-гутъ ввести сразу, такъ какъ пришлось бы сократить
озимое поле, а хлѣба у насъ и безъ того мало» (с. Курщево,
Б.-Песоишикіовои вол., Балахн. у.); «пользу отъ травосѣянія
видятъ, да только къ четырехполыо нельзя перейти, такъ какъ
мало земли, а сѣять отдѣльнымъ домохозяевамъ въ подѣ—денегъ
не хватаетъ на городьбу» (с. Верніалово, тою же уѣзда).
«Отсутствіе нововведеній въ крестьянскомъ хозяйствѣ, какъ со¬
общаютъ с.-х. корреспонденты; Владимирской губернской зем¬
ской ущровы, вызывается безденежьемъ». «И радъ бы другой
завести травосѣяніе, удобритъ землю искусственно или завести
сельско-хозяйственныя машины, но не имѣетъ на это средствъ»,
пишетъ одинъ; а другой добавляетъ: «матеріальный недостатокъ
мѣшаетъ началу всякаго предпріятія. вездѣ, а въ сельскомъ
хозяйствѣ въ особенности. Иной купилъ бы шутъ получше или
желѣзную борону, но не имѣетъ на это средствъ и пробавля¬
ется дешевыми примитивными инструм-ентами»*).
Далѣе, -немаловажнымъ препятствіемъ къ улучшенію мелкаго хо¬
зяйства служить необходимость отрываться на «отработки» за,
арендуемую землю. Тамъ, гдѣ практикуется аренда зе-мли и за
«отработки», земледѣлецъ-арендаторъ обязанъ явиться, по тре¬
бованію владѣльца, На ©го поле. Вслѣдствіе этого работы на своі-
емъ нолѣ могутъ выполняться не такъ своевременно, какъ нужно,
и не такъ доброкачественно. .
Такое же значеніе, по нѣкоторымъ отзывамъ, могутъ имѣть
сторонніе заработки, когда они необходимы для земледѣльца.
Вотъ, напр., какъ это описывается однимъ изъ земскихъ ерлр-
еио-хозяйствённыхъ корреспондентовъ Херсонской губерніи-
«И у насъ, криворожцевъ, начали нѣкоторые сельскіе хозяева
*) Земледѣльческая газета», ХѲ14 г., № 32.
СЕМ. МАСЛОВЪ.
5
— 130 —
примѣнятъ усовершенствованныя орудія—рядовыя сѣялки и дру¬
гія, хотя въ сравнительно' рѣдкихъ случаяхъ. Очистка посѣв¬
ного зерна также примѣняется у насъ, но тоже рѣдко. Что
•'же касается многопольныхъ сѣвооборотовъ, то о нихъ у насъ
и помину нѣтъ. .
Возка руды я другіе подсобные заработки окончательно уби¬
ваютъ у хлѣбороба 'мысль улучшить свое хозяйство путемъ
правильнаго сѣвооборота. Часто бываютъ случаи, что крестья-.
нивъ бросаетъ сѣять или косить и ѣдетъ возятъ руду, потому
что брянцы дали возку,—а въ такую пору, какъ жнива, сво¬
бодно можно отвезти нѣсколько разъ руду, такъ какъ на вѣсахъ
свободно. Но если бы хоть этотъ заработокъ былъ использованъ,
какъ слѣдуетъ! А то нагружаютъ на подводы безмѣрно- много,
отчей) -брички ломаются, лошади портятся, и заработкомъ не
успѣваютъ покрывать расходы на починку спасти и сбруи.
А при такомъ нерадивомъ и нерасчетливомъ хозяйничаньѣ но--
лучаются недостатки, которые заставляютъ раньше установленной
получки закладывать свои заработкиі кулакамъ часто- на нѣсколь¬
ко дней за 20—30 процентовъ»*).
Таклмѣ образомъ, сравненіе крупной и мелкой формы производ¬
ства, оказывается не въ пользу послѣдней.
При; болѣе крупномъ производствѣ хозяинъ сберегаетъ на ин¬
вентарѣ, на расходахъ; трудъ является болѣе производительнымъ,
и хозяйство болѣе выгоднымъ и доходнымъ.
. При мелкихъ же размѣрахъ производства хозяйство или не въ
•состояніи обезпечитъ себя необходимымъ инвентаремъ, или имѣетъ
его больше, чѣмъ нужно. Малоземелье, черезполосица и отсут|-
ствіе достаточныхъ средствъ препятствуютъ широкому улучшенію
С'.-х. техники въ крестьянскихъ хозяйствамъ, ведущихъ пройзво-детво-
одинойноі-семейнымъ способомъ. Такія улучшенія соли д нроис
*) Сельекогхоз, хроника Херсонскаго уѣзда за 1 іюнь 1910 і\
— 13І —
ходятъ, то производятся они неравномѣрно по Грушамъ хо¬
зяйствъ и осуществляются съ большимъ трудомъ. Главной Ос,-^
новой мелко-крестьянскаго производства является большая за¬
трата труда (въ хозяйствѣ. Благодаря большимъ количествамъ
труда (трудоинтенеивяоети) крестьянское хозяйство можетъ .да¬
вать большое кбіпМесйо продуктовъ на единицу площади; про¬
изводительность земли можетъ быть высокой. Но производитель¬
ность труда, въ силу техническихъ и окономичоскихъ усло¬
вій, - связанныхъ съ размѣрами производстаа, остается понижен¬
ной, сравнительно съ крупнымъ производствомъ.
Сбытъ Ьёльско-хозяйственньіхъ продуктовъ й
рынокъ.
Продукты, производимые въ хозяйствѣ, могутъ потребляться
къ томъ же самомъ хозяйствѣ, гдѣ оии производятся, и мо¬
гутъ поступать путемъ обмѣна въ другія хозяйства для потреб¬
ленія. Въ первомъ случаѣ можно говорить о натурально-потре¬
бительной формѣ хозяйства, во второмъ—о мѣновой.
Первобытной, наиболѣе старинной формой хозяйства является
талое хозяйство, въ которомъ продуктъ производится для себя,
для своего потребленія, а не на продажу. Тако© хозяйство
вмѣстѣ съ тѣмъ обыкновенно является обособленнымъ отъ .другихъ
хозяйствъ и независимымъ отъ другихъ хозяевъ: своими продук¬
тами о® удовлетворяетъ сбои потребности. Однако, по мѣрѣ
роста населенія народное хозяйство усложняется, вмѣстѣ съ тѣмъ
начинаютъ исчезать обособленныя и самодовлѣющія хозяйства.
Уже при кочевомъ образѣ жизни происходить нѣкоторое раздѣ¬
леніе труда и спеціализація хозяйствъ. Нѣкоторыя работы тре¬
буютъ особаго искусства и навыка, и онѣ начинаютъ выдѣ¬
ляться въ особыя отрасли промышленности. Употребленіе, напр.,
металловъ рано- вынуждаетъ спеціализироваться на кузнечномъ
ремеслѣ. Съ переходомъ къ осѣдлой жизни, съ развитіемъ зем¬
ледѣлія возникаетъ цѣлый рядъ новыхъ ремеелъ. Земледѣлецъ,
несмотря на все стремленіе производить вееі нужное дома, въ
своемъ хозяйствѣ, все-таш время отъ времени пользуется услу¬
гами ремесленника. Такъ, прежде крестьянская семья въ боль¬
шей части сама приготовляла себѣ одежду изъ своего же мате¬
ріала: изъ своей пряжи, изъ своей шерсти. Тѣмъ не менѣе
нѣкоторыя работы, болѣе трудныя или болѣе спеціальныя, и
— 133 — ; ; ; .
тогда поручались ремесленнику. Сыздавна извѣстны въ деревнѣ
такіе представители ремесла, какъ: кранцы (перехожіе портные),
пимокаты, чесальщики льна И т. и. Кузнецы и колесника,
при помощи которыхъ изготовлялась домашняя утварь и с.-х.
орудія, были почти въ каждой болѣе иди менѣе замѣтной дерев¬
нѣ. Слѣдовательно, уже на отдаленныхъ ступеняхъ народнаго
хозяйства, при 'Преобладаніи натурально-потребительнаго хозяй¬
ства, каждое отдѣльное хозяйство не 'обходилось совсѣмъ безъ
обмѣна и вступало такимъ) - образомъ въ связь съ другими
хозяйствами. Съ дальнѣйшимъ усложненіемъ хозяйственной жиз¬
ни эта связь путемъ обмѣна усиливается. Натурально-потреби¬
тельное хозяйство исчезаетъ и замѣняется денежно-мѣновымъ.
Денежно- Денежно-мѣновое хозяйство' отличается тѣмъ, что
мѣновое Производимый въ хозяйствѣ продуктъ или частью,
хозлй- или цѣликомъ предназначается для продажи на рые-
апео. к.]ѵ_ Къ таКі0Му порядку постепенно, но неуклонно пе¬
реходитъ и крестьянское хозяйство. .
Севременный крестьянинъ ведетъ дѣло такимъ образомъ, что
насть своихъ потребностей онъ удовлетворяетъ продуктами собст¬
веннаго хозяйства, а чаетъ покупными предметами. Для того,
чтобы купить себѣ все нужное, онъ долженъ продать что-либо
Изъ своего продукта. У швейцарскихъ крестьянъ это явленіе изо¬
бражается: слѣдуюнщми цифрами:
Изъ всего валового дохода
Въ хозяйствахъ
потребляется
у себя
отчуждается
на рынкѣ
ЗД— 5 гектаровъ
33°/о
67°/о
5 1—10 »
28и/о
720/о
10,1—15 »
24'/о
76°/о
15,1—30 »
21°/о
79°/о
30,1—70 »
16°/о
84=0/0
Изъ приведенной таблицы видимъ* что чѣмъ крупнѣе хозяй¬
ство, тѣмъ больше оно отчуждаетъ продуктовъ своего труда. Это
отчужденіе изъ года въ годъ увеличивается, какъ это видно
изъ слѣдующихъ данныхъ:
— 134 — .
Изъ всего валового дохода
потреблялось. отчуждалось
28°/о 72°/о
' 27"/о ' 73° о
24?/о 7б°/о
21°/о 79°/о
Въ любомъ районѣ Россіи крестьянскія хозяйства производятъ
и продаютъ цѣлый рядъ разнообразныхъ земледѣльческихъ
про драйвъ. ■. .
Зерновые хлѣба, подсолнухъ, греча, ленъ, пень¬
ка, яйца, би та;я птица, м о-,то во, маслоу шерсть, ко-
’жи, щетина, свиньи и діругюій скотъ, овощи, фру¬
кты и проція и роігзв едені н селъскаго хо зяйст
в а выбрасываются крестьянскимъ хозяйствомъ па міровой ры¬
нокъ и 'служатъ предметомъ эксплоатаціи для торговаго капи¬
тала. Здѣсь можно наблюдать самые крайніе (въ денежномъ отно¬
шеніи) типы .мелкихъ, хозяйствъ, начиная отъ высокоденежиыхъ
хозяйствъ промысловыхъ районовъ, кончая почти натуральнымъ
тимолъ хозяйства. При этомъ оба ,ати типа хозяйствъ-могутъ иахсі-
днТьО’Я;•очень близко, другъ около друга. Такъ, напримѣръ, въ
Вологодсйомъ уѣвдѣптчуждаетсіЯ-нарынокъ 34, 6 проц, общаго про¬
изводства хозяйства, въ то время какъ въ. Вельскомъ уѣздѣ, той.,
же губерніи на рынокъ продается всего лишь 10,7 про и., производ¬
ства хозяйства/ Въ Новрсильскомъ уѣздѣ; отчуждается 25 проц. иѣн.
ности полученныхъ въ хозшіства.гь продуктовъ и т. и. -Вѣ
Россіи крестьянское хозяйство продаетъ сравнительно меньше,
чѣмъ хозяйство швейцарскихъ крестьянъ, но оно все. болѣе втя¬
гивается въ область мѣновыхъ отношеній съ общимъ разв^
тіемъ и усложненіемъ хозяйственной жизни. Кромѣ того, въ
область денежныхъ отношеній крестьянское хозяйство вовлека¬
ется не только продажей Ьродуктовъ вейыдато хозяйства, ■; а
также и покупкой и промысловой дѣятельностью. -
На первыхъ порахъ продажа е.-х, продуктовъ обусловливается
внѣшними требованіями: необходимостью уплачивать деньгами тга*о-
Г о д ы.
- . ■ ѵ_
въ 1901—1903 г. въ среднемъ
» 1904 - 1906 г.
1907—1909 г. •» .
» 19.10 - 1916 г. »- .
— 135 —
ги и оброки и г. п. Сильнымъ побужденіемъ къ продажѣ
продуктовъ изъ своего хозяйства повсюду'' служили выкупные
платежи за землю.
Но мѣрѣ того: какъ къ крестьянскому хозяйству предъявля¬
лись требованія денегъ, крестьяне вынуждены: были ,и мѣнять
самое хозяйство. Растущую потребность въ деньгахъ хозяйство
могло удовлетворить только продажей продуктовъ собственнаго
производства. Это въ свою очередь побуждаетъ къ спеціализацій
Производства й къ дальнѣйшему усиленію обмѣна.
Потребность въ деньгахъ можно удовлетворитъ расширеніемъ
производства или усиленіемъ проіизводител,ьност|и труда. Однимъ
изъ средствъ для этого служитъ спеціализація производства.
Земледѣльцы начинаютъ сокращать, первоначальное разнообразіе
производимыхъ продуктовъ, которое требовалось натуральнымъ
хозяйствомъ. Прежде каждый хозяинъ сѣялъ для себя не только
продовольственные хлѣба, но и техническія растенія: ленъ,-коноп¬
лю и т. п. (Теперь -это иди оставлено' уже совсѣмъ, или
оставляется. Каждый хозяинъ старается производитъ тѣ про¬
дукты, какіе по мѣстнымъ условіямъ выгоднѣе для продажи.
Поэтому посѣвы, напр., льна и коношіи преимущественно' со¬
средоточиваются въ тѣхъ районахъ, гдѣ урожаи этихъ растеній,
но мѣстнымъ природнымъ условіямъ, обильнѣе и выгоднѣе. По¬
лученное сѣмя и волокно сбываются. Въ свою очередь производ¬
ство продовольственныхъ зерновыхъ хлѣбовъ сосредоточивается
въ другихъ мѣстностяхъ, гдѣ выгоднѣе каждую полоску за¬
сѣять этими продуктами. Производство продуктовъ скотоводства
точно такъ же переходитъ въ особые районы, гдѣ хозяева занима¬
ются преимущественнымъ разведеніемъ продуктивнаго екот'д': ца
мясо,. на шерсть, молоко, масло и проч. и также для продажи.
Нижеслѣдующія данныя. Освѣщающія французское .сельское хо¬
зяйство, покажутъ намъ, какихъ размѣровъ достигаетъ сельско¬
хозяйственная спеціализація въ странѣ! съ развитымъ товарно¬
денежнымъ обращеніемъ.
Если соединить въ одну группу пшеницу, рожѣ, гречиху, овесъ
— 186 — ,
к ячмень, которые составляютъ старинную основу неспеціализиро¬
ваннаго земледѣлія, то окажется, что этихъ продуктовъ было
произведено во Франціи въ 1911 году на 3,6 Милліарда франковъ.
Спеціализированное производство во Франціи даетъ виноградъ,
картофель, свеклу, клеверъ, ленъ, коноплю, табакъ и т. д., и это¬
го рода продуктовъ въ томъ же 1911 году было произведено !на
сумму 3,9 'милліарда франковъ. Оказывается такимъ образомъ, что
болѣе или менѣе спеціализированныхъ продуктовъ произведено
въ 1911 году во Франціи на большую сумму, чѣмъ ржи, пшеницы,
овса, ячменя и гречихи. При этомъ въ приведенный подсчетъ
спеціализированныхъ продуктовъ не вошелъ учетъ продуктовъ
животноводства, которое занимаетъ весьма видно© мѣѣто во фран¬
цузскомъ сельскомъ хозяйствѣ.
Такого рода спеціализація въ сельскомъ хозяйствѣ становится
общимъ удѣломъ всѣхъ странъ, переходящихъ, къ денежному
хозяйству. Въ Россіи исконнымъ продуктомъ спеціализированнаго
производства является ленъ, служащій главнымъ источникомъ
денежныхъ доходовъ крестьянъ льноводныхъ губерній (произво-
дитсявъ годъ на 160 милліоновъ рублей). За послѣднее десятилѣтіе
увеличивается производство' для продажи картофеля, сахарной
свеклы, молочныхъ продуктовъ и т. д. Ростъ, производства мо¬
лочныхъ продуктовъ служитъ очень яркимъ показателемъ спе¬
ціализаціи производства. Въ 1885 году ихъ производилось въ Россі и
на 500 мши. руб., а въ 1910 году на 1172 мила. ру;5. Теперь
передъ каждымъ хозяиномъ стоитъ задача произвести потреби¬
тельныя блага такого рода, какія требуются для другихъ,
И произвести ихъ возможно- больше и дешевле.
Развитіе спеціализацій производства, вызванное потребностями
мѣнового хозяйства, въ свою очередь увеличиваетъ зависимость
земледѣльца отъ - рынка. Перейдя къ спеціализаціи производства
для продажи, естественно, земледѣлецъ оказывается вынужден¬
нымъ покупать все то, что теперь не производится въ своемъ
хозяйствѣ. И, дѣйствительно, мы видимъ, что теперь .крестьянинъ
рсе болѣе и болѣе переходитъ (или уже перешелъ!) къ покуй.
— 137 •—
кѣ того, что прежде производилось у себя, ие говоря у»6
о томъ, что онъ покупаетъ и совершенно новый продукты,
продукты новой культуры и техники. Налр., съ развитіемъ
текстильной промышленности крестьянину дешевле обходится ку¬
пить готовую матерію для одежды, чѣмъ, какъ прежде, произво¬
дить ее самому. И вотъ мы видимъ, какъ онъ на ближайшемъ
рынкѣ покупаетъ у торговца и одежду и обувь. Его' жена
и дочь охотно покупаютъ у разносчика іи платки и кофты,
которыя онѣ еще, быть-можетъ, недавно ткали самй, на собствен¬
номъ станкѣ. Также легко. крестьянинъ привыкаетъ къ желѣзной
утвари и керосиновой лампѣ, какъ и къ кожаной сбруѣ, къ го¬
товой обуви, покупая все это въ лавкѣ. Хозяйства, спеціализиро--
вавшіяся на производствѣ техническихъ растеній, покупаютъ еще
и муку, и крупу, и проч. Американскій фермеръ продаетъ сви¬
ней, а самъ потомъ покупаетъ готовые окорока, колбасу и т. д.
Производствомъ сел.-хоз. машинъ іи оел.-хоз. орудій занимаются
спеціальныя фабрики, крестьяне И Ихъ покупаютъ И этимъ пу¬
темъ еще болѣе втягиваются въ товарообмѣнъ. І[о русскимъ бюд¬
жетнымъ обслѣдованіямъ денежные расходы на одно хозяйство
составляютъ въ годъ по различнымъ губерніямъ:
въ Волоколамскомъ у., Московской губ. 499,9 руб-.
» Московской губ. (по анкетнымъ даннымъ). . 401,7 »
» Гжатскомъ у., Смоленской 'губ 251,1 »
•* Порѣчекомъ у, » . » ..;... і .... . 198,1 »
з> Сычевекомъ у., з> . . 284,5 »
» Дорогобужскомъ у.,. . 213,3 »
» Вологодскомъ уѣздѣ, > 218,7 »
з> Вельскомъ у., Вологодской губ., 121,4 »
» Тотемскомъ у., 96 9 »
» Воронежской губ . г . 240,7 »
» Старобѣльскомъ у., Харьковской г)б. . - 436,5 »
Такимъ образомъ современное крестьянское хозяйство пшре®:-
ііему остается потребительнымъ въ тою смыслѣ, что оно ведется
не для полученія капиталистической прибыли, а существуетъ
для удовлетворенія потребностей земледѣльца съ семьей. Но выпол¬
няется эта задача уже значительно' иначе, чѣмъ прежде. Такъ,
— 138 -
современный крестьянинъ, собравши урожай, только часть его
потребляетъ самъ съ своею семьею, а другую часть онъ обяза¬
тельно предназначаетъ для продажи съ тѣмъ, чтобы да выручен¬
ныя деньги пріобрѣсти недостающіе предметы. Слѣдовательно,
При современныхъ условіяхъ одиночное хозяйство можетъ по¬
лучить нужныя для него «потребительныя цѣнности» въ ко¬
нечномъ счетѣ только благодаря тому, что оно участвуетъ въ
общей системѣ производства н создаетъ полезные продукты для
всего общества, что н выражается въ спросѣ на нихъ со стороны
рынка, въ ихъ продажѣ, которая иредшеегвуетъ покупкѣ другихъ
продуктовъ.
Сбытъ % этотъ путь товарно-денежнаго обмѣна вступило
с.-х. про- теноръ хозяйство всѣхъ странъ. Въ Россіи оно наблю-
дуктовъ далось уже въ XVIII вѣкѣ и шлучйло широкое разви-
6о Р°'и'пі* гіесо второй половины прющла.тоісто)лѣтія. Бъ настоя¬
щее время торговля сельско-хозяйственными продуктами достигла
огромныхъ размѣровъ. Въ 1840—50 годахъ на,рынокъ поступило при¬
близительно около одной пятой части всего урожая продоволь¬
ственныхъ только хлѣбовъ; а теперь на рынокъ поступаетъ
почти половина (такъ въ 1901—05 гг. поступало на рынокъ
47,5 проц, всего зернового производства). За- 50—00 лѣтъ продажа
хлѣбовъ болѣе чѣмъ удвоилась. На прежде продавали хлѣбъ
преимущественно помѣщики; теперь же большая часть посту¬
пающаго въ продажу хлѣба доставляется крестьянскими хозяй¬
ствами. Крестьяне теперь продаютъ значительно больше, чѣмъ
прежде. .
Земская статистика даетъ обильныя свѣдѣнія для выясненія
размѣровъ, въ какихъ производится сбытъ хлѣба въ россійскомъ
крестьянскомъ хозяйствѣ, Возьмемъ, напримѣръ, центрально-черио-
земныя губерніи, гдѣ преобладаетъ болѣе малоземельное крестьян¬
ство, производящее преимущественно зерновые хлѣба. Въ Орлов¬
скомъ уѣздѣ, по- даннымъ земской статистики*), на рынокъ посту-
*) Сборникъ статистическихъ свѣдѣній по Орловской губ., т. VIII.
- 139 —
чаетъ большое количество крестьянскаго хлѣба въ то время, какъ
самимъ крестьянамъ Хлѣба не хватаетъ. .Общій .недостатокъ но уѣз¬
ду исчисляется статистиками въ 326 тыс. пудовъ ржи. и рожь
замѣняется И‘ь народномъ продовольствіи болѣедеішев'ыші- про¬
дукта.'! и—згартрфодеш и ячменемъ. Изъ общаго количества -кре¬
стьянскихъ, дворовъ 84,6 проц, имѣютъ недостатокъ для собственнаго
продовольствія и лишь 15,4 проц, обладаютъ дѣйствительными избыт¬
ками. Казалось, что продавать хлѣбъ могли .бы только тѣ, кто
имѣетъ избытки—-эта меньшая часть, населенія. Въ .дѣнствнтелъ-
нооііі, однако, этого нѣтъ. «Число -продающихъ и покупающихъ,- -
говорятъ земскіе статистики,—значительно больше., такъ- какъ къ
продажѣ прибѣгаютъ крестьяне, вовсе не имѣющіе избытка про¬
довольственныхъ -средствъ: потребность въ деньгахъ сильно оказы¬
ваетъ свое вліяніе на продажу .солѣскю-хозяис-твіеиныхъ. про¬
дуктовъ»... .
Тѣ же явленія наблюдаются и въ - другихъ уѣздахъ Орловской
губернія. Такъ, въ Мцепскомь уѣздѣ *) только крестьяне, .быв--
;шіе. государственные -.и немногіе другіе, имѣютъ хлѣба въ доста¬
точномъ количествѣ, 20—22 пуда на душу,; остальныеже. разряди
крестьянъ—меньше 15 пудовъ; у большинства крестьянъ все .
гда недостаетъ хлѣба для продовольствія. Въ Бол-хо-вскомъ уѣзт
дѣ .встрѣчаются ©мощь и рядомъ общины, которыя должны по¬
купать хлѣбъ ръ подвою продовольствіе; въ нѣкоторыхъ .селахъ
всѣ крестьяне покупаютъ хлѣбъ изъ года въ -годъ на свое, про¬
довольствіе, 6—7 дворамъ хватаетъ- до масленицы, ЩОі РождшваЧ
только,пятой части, большинство же покупаетъ съ 15 ноября.
И, несмотря па это, всѣ крестьяне, и лошадные и безлошад¬
ные, -и бѣдные и богатые, иродамъ хлѣбъ- и притомъ въ -бо¬
лѣе нзи эденѣс значительныхъ количествахъ. -
Въ Кроме-комъ уѣздѣ всего лишь 13,4 проц, обладаютъ избыт¬
комъ) хлѣба, на продажу, и 62,4 проц, имѣютъ всего отъ 5 до
•)" Сборникъ с'-атпстшіескихъ свѣдѣній по Орловской' і уб., т. I, Мцен-
ской уѣздъ, 1886 г.
- „.""г.; Уі . тг шМ йіт
т ' >
: — 140
ІЗ пудовъ ржи на ѣдока, въ годъ, а1 пожду тѣмъ въ прода-жу
идетъ хлѣбъ почтѣ изъ всѣхъ хозяйствъ.
Въ Рязанский губерніи, вывозящей за свои предѣлы значитель¬
ныя количества зерна, въ крестьянскомъ хозяйствѣ хлѣба, поду¬
чаемаго со своей надѣльной и арендуемой земли, не хватаетъ
для. продовольствія 950 тыс. четв. въ годъ; несмотря на ото,
осенью въ мало-мальски урожайные годы продаютъ хлѣбъ всѣ
крестьяне; зато въ неурожайные годы уже съ августа мѣсяца
до четверти всѣхъ дворовъ питаются покупнымъ хлѣбомъ, а въ
февралѣ—уже три четверти. ' . ■ '
Возьмемъ другую губернію—Калужскую.*);' здѣсь даже въ вы¬
сокоурожайные годы, какъ, напримѣръ, въ 1901 году, ш вычи¬
сленіямъ земскаго обслѣдованія, у крестьянскаго населенія не хва¬
таетъ на собственное продовольствіе до 77 тыс. пуд. хлѣба, въ
то же время продажи хлѣба осенью весьма обычны.
Если отъ центральныхъ губерній перейдемъ къ болѣе много¬
земельнымъ губерніямъ востока и юга, то и тамъ замѣтимъ
такую же картину. Въ Самарской, напримѣръ, губерніи въ обычные
■ годы толы» 38,6 проц, всѣхъ дворовъ имѣютъ избытки, осталь¬
нымъ же 61,4 проц. приходится всегда то продавать, то. вновь поку-
. надъ тотъ ж© хлѣбъ для себя отработкой его или тяжелымъ
займомъ. : • ' ; : . ; іі-ЧС !
Въ нечерноземныхъ губерніяхъ (напримѣръ, въ Московской,
Костромской, Нижегородской и др.) несоотвѣтствіе между соб¬
ственнымъ: потребностями въ хозяйствѣ и необходимостью иро-
даіватъ еще ярче. Въ этихъ губерніяхъ ощущается полный ■ не¬
достатокъ хлѣба для продажи, тѣмъ не менѣе и здѣсь осеннія
продажи хлѣба производятся въ крупныхъ размѣрахъ, и про¬
даютъ домохозяева какъ съ избыткомъ хлѣба, такъ и съ не¬
достаткомъ.
Если такъ обстоитъ дѣло съ хлѣбомъ, тѣмъ болѣе приходится
имѣть дѣло' съ рынкомъ крестьянамъ въ тѣхъ случаяхъ, когда
“> Статистическій обзоръДпо Калужской гуп за. 1901 и 1002Тг
— 141 . . -еч 1 ,
ими производится главнымъ образомъ такіе продукты, какъ ленъ,
конопля, масло и т. и. Это—продукта, которые по своимъ
спеціальнымъ техническимъ свойствамъ не могутъ бытъ ш-
'.ребляемы въ большомъ количествѣ одной семьей и непремѣн-
іо должны быть проданы.
Такимъ образомъ, современный крестьянинъ, какъ мелкій про¬
изводите.» сельскохозяйственныхъ продуктовъ, тѣсно связанъ
съ товарнымъ рынкомъ: онъ имѣетъ съ нимъ дѣло прежде, всего-
какъ. продавецъ, а. затѣмъ и какъ покупатель.
Скупщикъ Мелкій производитель, какъ мы выяснили теперь,
с.-х. про- вынужденъ продавать продукты своего труда. Ноі продаь
дуктовъ. вать ихъ непосредственно' потребителямъ онъ можетъ
только въ весьма ограниченной степени. Это отчасти доступно
только для земледѣльцевъ, находящихся вблизи городовъ или
вблизи фабрично-заводскихъ центровъ. Въ большинствѣ же сду?
чаевъ цѣлый рядъ посредниковъ отдѣляетъ производители отъ
потребителя. «Дорога, во. которой переходить хлѣбъ отъ про.
изводитедя къ потребителю, не коротка и на пряма,—пишетъ
нѣмецкій изслѣдователь Куртъ Виденфельдь.— Много остановокъ
дѣлаетъ онъ во время этой дороги, и много людей стремится зд=
работать на немъ во время этихъ стоянокъ». . :
Производство сельско-хозяйственныхъ продуктовъ разбросай)' по
различнымъ мѣстностямъ и разсѣяно но обширной площади. По¬
требители также разсѣяны но странѣ; кромѣ того, они сосредотоі-
чены обыкновенно не въ тѣхъ же пунктахъ, гдѣ живутъ земле¬
дѣльцы: одни въ деревнѣ, а другіе обыкновенно въ городахъ,
мѣстечкахъ, . посадахъ и т. п. Тѣ и другіе отдѣлены другъ
отъ друга пространствомъ. Отдѣленность производителя отъ по¬
требителя увеличивается спеціализаціей производства. По со¬
вокупности обстоятельствъ продуктъ необходимо не только доста¬
вить въ ближайшій городъ или па станцію, а также необхо¬
димо завести складочныя помѣщенія для оптовой н розничной
продажи, устроить перевозку и доставку и нроч. Всего, этого
яе въ ооштм сдѣлать одндочдые земледѣльцы, равъедшюві-
— .142
яые и разбросанные на айа-кихъ 'земельныхъ участкахъ. Даже
-крушш сельскіе, хозяева не могутъ, итого дѣлать. Вотъ почему
•«©лыжинъ хозяевамъ приходится прибѣгать • къ посредникамъ,
то есть къ торговцамъ-екупщикамъ, спеціально занимающимся
скупкой и продажей хлѣба. Черезъ посредство этихъ .сцеціавдшхъ
торговцевъ земледѣлецъ можетъ ©бивать- свои продукты въ . не¬
ограниченномъ количествѣ. . . ,
Можно отмѣтить пять основныхъ ступеней товарнаго пути сель-
-СЕохозяйствеппыхъ продуктовъ*): , ' .
I. Распыленный по отдаленнымъ производителямъ товаръ ©о-
-бирается . рядомъ .скупщиковъ н прасоловъ н концентриру¬
ется .въ. ихъ рукахъ. ..
.II.. Собранный . скупщиками товаръ подвергается црубѳй сор¬
тировкѣ и перевозится нуь мѣстъ сборки въ мѣстные центры
...оптовой, торговли. . ... ■ .
III. Въ оптовыхъ центрахъ товаръ подвергается ..сортировкѣ,
распредѣленію по направленіямъ дальнѣйшаго- движенія.
IV. Собранны® (віъ центрѣ и разсортированный товаріь пере¬
возится въ мѣстные, потребительные «мицвы» центры.
Ѵ‘. Изъ мѣстныхъ оптовыхъ центровъ товаръ еъ помощью торі-
шваго распредѣлительнаго аппарата. (мѣстныхъ .іавочшіксш> и
другихъ торговцевъ) поступаетъ къ потребителю, .
Такова о бщая схема сбыта. .
Примѣнительно къ каждому отдѣльному товару она. рѣзко, ви¬
доизмѣняется .и .пріобрѣтаетъ свои особыя, черты. .
Такъ, напримѣръ, если возьмемъ такой продуктъ, какъ сѣно,
то организацію, „его . рынка -.слѣдуетъ считать чрезвычайно
-упрощенной. . ... .
Большая ластъ товара непосредственно переходитъ отъ про¬
изводителя къ потребителю, и если въ доставкѣ сѣна на го¬
родскіе рынки и существуютъ посредники, то вре же число
ихъ ограничено. ' .
. *) А, В. Чаяновъ. «Основный условія кооперативнаго сбыта про-
'дуктовъ сельскаго хозяйства».
: ; — 143 — - .
Оовершенио ивую картину представляетъ сбытъ мяса, нанріт
чиръ, на -мяс-пой рынокъ города Москвы.
Мясной скотъ, откормленны® въ помѣщичьихъ илй крестьян¬
скихъ хозяйствахъ, скупается на. мѣстѣ гуртовщиками или пра¬
солами, затѣмъ Привозится ими въ Москву на площадку. На
площадкѣ скотъ Переходитъ въ руки крупныхъ торговцевъ—«ко¬
миссіонеровъ». .
Комиссіонеры на московскомъ рынкѣ являются почти поянъі-
ми хозяевами. Они передаютъ скотъ такъ называемымъ б ико*-
5 ой рамъ, которые убиваютъ животныхъ на бойнѣ и, -'раз¬
дѣливъ быка на мясную тушу, кожу н голъ©, въ свою оче»-
редь, лродають кожу кожевникамъ», голье—на- желатиновые и
другіе утилизаціонные заводы, а мясо—:крупнымъ и мелкимъ
мясникамъ и на консервныя фабрики. (
Такамъ образомъ, организація рынка мяса является очень
сложной. . .
Еще болѣе сложную картину даютъ зерновые продукты, ленъ,
хлопокъ н другіе подобные югъ товары.
Если сравнить ленъ, напр., съ хлѣбомъ», то въ отношеніи сбы¬
та увидимъ слѣдующую картину.
Производство хлѣба разсѣяно но болѣе обширной территорій,'
чѣмъ производство льна. Соотвѣтственно этому скупка хлѣба
также чрезвычайно разбросана, затѣмъ скупка хлѣба на мѣстахъ
(особенно, напр., па югѣ). ведется мелкими скупщиками, котсі-
рые въ большинствѣ случаевъ оиерпруюгь за свіой счетъ и
рискъ. За послѣднее время съ расширеніемъ желѣзноі-дорожной сѣ
тл скупка- хлѣба пріобрѣла такой характеръ, что почти всѣ
желѣзно-дорожныя станціи усѣяны мелкими скупщиками.
Обыкновенно' они покупаютъ, у крестьянина хлѣбъ, выжимая
изъ него елико возможно*, и затѣмъ, набравъ вагонъ,-другой,
закладываютъ его въ байкѣ или берутъ ссуду ютъ желѣзной-, доро¬
ги- и -отправляютъ въ портъ.
На (мѣстахъ непосредственны© агенты экспортныхъ фирмъ, въ
— 144 •«¬
большинствѣ случаевъ, отсутствуютъ. Только наиболѣе круп¬
ныя изъ нихъ (какъ, напр., фирма Дрейфусъ) имѣютъ ^мѣстныя
•ѵпвторы съ различными развѣтвленіями для ссыпки хлѣба, не¬
посредственно' отъ производителей. Большинство же. хлѣбныхъ
экспортеровъ получаютъ товаръ не изъ первыхъ рукъ, а отъ
посредниковъ (скупщиковъ и перекупщиковъ).
Нѣсколько въ иномъ положеніи находится сбытъ льна. Про¬
изводство его ведется на болѣе ограниченной площади и скон-
цеитировано въ опредѣленныхъ районахъ. Съ другой стороны,
благодаря этому покупатели льна имѣютъ возможность ближе
подойти къ производителю.
, Покупщиками льна являются представители иностранныхъ фирмъ
и агентства русскихъ фирмъ и русскихъ фабрикъ, имѣ¬
ющихъ собственные или арендованные лабазы для храненія и
сортировки льна передъ отправленіемъ по желѣзной дорогѣ.
Дочти псѣ крупные торговцы льномъ и экспортеры имѣютъ
своихъ агентовъ въ льноводныхъ районахъ. Напр., Существуетъ
экспортная контора Малькольмъ въ Ригѣ, она-же—въ Псковѣ и
Островѣ. Въ то-лье время крупныхъ экспортеровъ въ области
’ льна, сравнительно, немного. Такъ, напр., въ главныхъ пунктахъ
льняного экспорта, въ Ригѣ и ПериовѢ, имѣются въ первомъ
5 экспортирующихъ фирмъ, во второмъ—8. Тогда какъ только
въ 4 портовыхъ городахъ юга—Новороссійскѣ, Николаевѣ, Одес¬
сѣ и Херсонѣ,—насчитывается до 80 различныхъ хлѣбныхъ
экспортныхъ фирмъ. Въ. Петербургѣ экспортныхъ фирмъ, зани¬
мающихся сбытомъ льна,—5, а занимающихся сбытомъ хлѣ¬
ба—33. Затѣмъ болѣе крупные льнопрядильни также очень не¬
рѣдко сами скупаютъ ленъ на мѣстахъ черезъ своихъ агентовъ.
Такъ, напр., въ изслѣдованіи Льноводства во Владимирской гу¬
берніи читаемъ, что сбытъ льна находится въ рукахъ скупщи¬
ковъ. Но' («кромѣ того, въ періодъ оживленія торговли на мѣст¬
ные льняные базары спеціально пріѣзжаютъ приказчики съ
льнопрядиленъ не только Владимирской, но и Тверской, Костром¬
ской, Ярославской и Нижегородской губеррі|й. Если льна мпо-
— .145 —
го, то они поселяются въ наиболѣе оживленныхъ пунктахъ
льняной торговли на цѣлую зиму.
Селъско-хо- Мѣсто, гдѣ производится обмѣнъ товара—продажа
зяйствен- инокупка—называется рынкомъ. Въ широкомъ смыслѣ
ный ры- рынкомъ называется цѣлый районъ или даже страна,
покъ. Гдр, находятъ себѣ сбытъ тѣ или другіе продукты.
Рынки бываютъ различной величины. Въ какомъ-нибудь боль¬
шомъ торговомъ селѣ идетъ скупка продуктовъ сельскаго хо-
аяйства по мелочамъ въ предѣлахъ ближайшей округи; -въ
уѣздномъ или губернскомъ городѣ собираются партіи ео всего
уѣзда или губерніи и т. д. Далѣе, выдѣляются наиболѣе круп¬
ные центры, куда тотъ или иной продуктъ собирается изъ
ряда' губерній или со всей страны, й, кромѣ1 того, выдѣля¬
ются пункты, откуда продукты переправляются торговцами въ
другія страны (для международной торговли). У насъ, напри¬
мѣръ, большія партіи хлѣба собираются въ Одессѣ, Николаевѣ
и Либавѣ.
Внутренніе рынки находятся подъ -вліяніемъ международной
торговли.
Развитіе путей сообщенія—желѣзныхъ дорогъ и пароходнаго
движенія—соединило самые отдаленныя страны; перевозка това¬
ровъ , удешевилась и ускорилась; кромѣ того-, выучились пере¬
возитъ даже .скоропортящіеся продукты. Благодаря этому, про¬
дукты сельскаго хозяйства сравнительно легко перевозятся въ
самыя отдаленныя страны. Такъ, напримѣръ, благодаря устройству
быстроходныхъ судовъ съ холодильниками, въ Англію приво¬
зятъ изъ Австраліи мясо, сало и масло. Сибирское маслодѣліе
у насъ получило развитіе въ значительной степени только1 пото¬
му, что представилась возможность вывозить масло на отда-
лшіые рынки.
На Пространствахъ хлѣбородныхъ странъ—Америки, Индіи,
Австраліи и Россіи—имѣются тысячи родниковъ, изъ которыхъ
текутъ мелкіе ручьи хлѣба; они сливаются въ большіе, а тѣ
уже въ нѣсколькихъ вывозныхъ портахъ соединяются въ огром-
— 146 —
■ , , . . . . ■ . 9 ,
ІіЫе Потоки, идущіе нѣеюодьщгн ручьями йа крумііьіе .рйвкА,
чтобы хамъ раствориться среди потребителей.
Главнымъ товаромъ на современномъ рынкѣ международной
торговли. является хлѣбъ. Общее 'юбайчество зерновыхъ хлѣбовъ,
обращающихся въ іначалѣ XX вѣка въ междунаф одной торговлѣ
Европы, можетъ быть принято около тыс я чи семисотъ мил¬
ліоновъ пудовъ въ годъ. Важнѣйшіе изъ хлѣбовъ международ¬
ной торговли—пшеница, виноградъ, кукуруза.; далѣе слѣдуютъ
овесъ, ячмепь и рожь. Главный потребитель хлѣба.—Англія (па
ея долю приходится около 42 проц, всею потреб ляемаго международ¬
нымъ рынкомъ хлѣба), потомъ—Германія (болѣе I? проц. ), Фран¬
ція, Бельгія, Голландія и Италія.
Въ эти страны хлѣбъ привозится главнымъ образомъ изъ
Сѣверной Америки, ивъ Россіи іи Аргентины. Россія въ междуна¬
родной (хлѣбной торговлѣ участвуетъ вывозомъ главнымъ обра¬
зомъ пшеницы, а затѣмъ овса и ячменя. Послѣ хлѣба по цѣтноі-
стн вывоза заслуживаютъ наибольшаго вниманія прядильные ма¬
теріалы (ленъ, конопля п г. д.(. яйца, молочные продукты, жмы¬
хи и масличныя сѣмена. .
Россія поставляетъ около пятой части всего мірового произ¬
водства хлѣбовъ. Естественно, что ей приходится подчиняться
въ своихъ цѣнахъ тѣмъ условіямъ, которыя складываются иа
міровомъ рынкѣ подъ вліяніемъ урожая въ Аргентинѣ, Австра¬
ліи, Соединенныхъ Штатахъ и въ другихъ хлѣбопроизводящихъ
странахъ. Перечисленныя страны, являясь главными странами
по производству х лѣба, устанавливаютъ цѣны па міровомъ рынкѣ.
Нисходя со ступени на ступень, отъ уѣзднаго до міро-вогоі рынка,
мы видимъ, 'что торговля седьско'-хозяйст'вопігами продуктами
сосредоточивается въ крупныхъ размѣрахъ. Если на мѣстахъ,
по деревнямъ, орудуетъ торговлей мелкій скупщикъ, то въ цент¬
рахъ хлѣбной торговли главное мѣсто принадлежитъ Крупнымъ
хлѣботорговцамъ.
Современная торговля -требуетъ большихъ капиталовъ и особен¬
наго умѣнья. Кромѣтого, производство, основанное' па кагіиталпстті-
— 147 ■—
чеекихъ началахъ, охотнѣй имѣетъ дѣло съ крупными поставщи¬
ками, чѣмъ съ мелкими. Большія, напримѣръ, мельницы, пере¬
рабатывающія въ день тысячи пудовъ, не могутъ пріобрѣтать
зерно мелкими партіями; іаже тѣ партіи, которыя могутъ доста¬
вить крупныя экономія, иа такихъ мельницахъ являются кап¬
лей въ морѣ. Іѵрушюііу цредириниматеДіоі нуженъ однородный
товаръ -опредѣленной марки (т.:е. опредѣленнаго- качества). Этому
можетъ удовлетворить только крупный купецъ.
Въ виду этото срсредоточеніе торговли е,-х. продуктами, осо¬
бенно хлѣбомъ, идетъ впередъ. Такъ, наир., иа чикагской биржѣ
(въ Америкѣ) единичныя продажи но 168 тые. четвертей нерсі-
с.тали быть рѣдкостью. Въ Лондонѣ наименьшій размѣрь сдѣлки
опредѣляется въ 12 тыс. пудовъ.
Централизація развивающейся торговли оелижоь хозяйственными
продуктами создаетъ новые способы храненія и перевозки, куп¬
ли и продажи, что въ свою очередь доступно1 только для' круп¬
наго торговца. Вмѣстѣ съ тѣмъ эта же концентрація торговли
привела къ организаціи биржъ. На биржѣ выступаютъ крупные
торговцы, и они являются главными хозяевами .хлѣбныхъ цѣнъ.
Цѣны, установленныя на биржѣ, являются- руководящими для1 ме-’
.точной ссыпки. •
На биржѣ іцѣны устанавливаются • сообразно - :съ тѣмъ, каковъ
урожай и каковы требованія на хлѣбъ въ разныхъ странахъ.
Въ рукахъ крупныхъ хлѣботорговцевъ имѣется достаточно- раз¬
ныхъ - средствъ для того, чтобы во-время. узнавать, . гдѣ какой
урожай, какой спросъ на хлѣбъ и проч. Къ. яхъ. услугамъ
■почта и телеграфъ, доставляющіе , имъ свѣдѣнія. Вмѣстѣ .съ тѣнь
они имѣютъ полную возможность настоять, иа той цѣнѣ, ка¬
кая представляется имъ болѣе- выгодной. . .
- -Какъ иногда устанавливаются этл цѣны, .можно видѣть, изъ. слѣ¬
дующаго описанія биржевой игры іга. американскихъ хлѣбныхъ
рынкахъ. ... : . ..... у./, ;
Въ Воедшнчшыхь Штатахъ на.всрмъ цр-осіранствѣ нще-нинпьіхъ
ечспей сельскіе хозяева продаютъ хлѣбъ и-п ..биржбвьімъ щѣиамъ
. — 148 ■'■*«««■ . . . .. '
«послѣдняго часа», какъ гамъ говорится. Биржевой комитета
составляетъ таблицу цѣнъ, по которымъ хлѣбъ продавался въ
самый послѣдній часъ передъ закрытіемъ биржи въ тогъ дли
другой декъ. : ■ - - :
Эта таблица разсыпается на всѣ телеграфныя станціи и другія
мѣста, гдѣ - производится осыпка хлѣба. : ■
Проставленныя въ таблицѣ цѣны «послѣдняго часа» явліь
ются- какъ бы настоящими рыночными Д'ѣнами, которыми могутъ
руководиться сельскіе іяюзяева. - ■
Хлѣботорговцы же поступаютъ такъ: намѣреваясь купить не¬
посредственно отъ сельскихъ хозяевъ больше запасы хлѣба,
они продаютъ на биржѣ въ «послѣдній часъ» нѣкоторое количест¬
во -хлѣба по пониженной цѣнѣ. Эти пониженныя цѣпы публи¬
куются и, слѣдовательно-, принимаются за рыночныя. ■
Земледѣльцы, если они не освѣдомлены о дѣйствительномъ по¬
ложеніи рынка, вводятся этимъ въ заблужденіе и продаютъ
свой хлѣбъ но- пониженнымъ цѣнамъ.
Кромѣ этого, существуютъ и другіе пріемы для того, чтобы вво¬
дить въ заблужденіе земледѣльцевъ относительно .рыночныхъ
цѣнъ на хлѣбъ и другіе сельско-хозяйственные -продукты. Нуж¬
но много знанія и опытности въ торговомъ дѣлѣ1, чтобы съ
успѣхомъ раскрывать. -ихъ и противодѣйствовать имъ. ..
Совокупность торговцевъ, какъ крупныхъ властителей биржи,
такъ и мелкихъ—всевозможныхъ скушциковъ и. маклаковъ, соста-.
вдяеть многочисленную армію посредниковъ, которая стоитъ меж¬
ду производителемъ хлѣба и потребителемъ.. :
Стоящій между производителемъ хлѣба и ©го потребителемъ
посредникъ, въ лицѣ торговца, не выгоденъ для обѣихъ сторонъ.
Торговецъ иди скупщикъ занимается ссылкой для того, чтобы
перепродать дороже и,получитъ прибылъ. .. .... .
Когда наступаетъ время главнаго привоза крестьянскаго, хлѣба,,
и начинается хлѣбная ссыпка, хлѣботорговцы, какъ крупные
такъ и мелкіе, не стѣсняются ничѣмъ для того, чтобы при
• "'чтте' 149 гтж
покупкѣ хлѣба у земледѣльцевъ установить цѣны возможно ниже,
а при продажѣ датъ потребителямъ—возможно выше,
■ Естественно, что мелкій производитель, выступающій на рынкѣ
въ одиночку и,безъ знаній условій рыночной торговли, .ока¬
зывается безсильнымъ. Пользуясь его безсиліемъ, скушцики на¬
значаютъ дѣны на базарахъ по своему усмотрѣи}». Крестьяне же,
съѣхавшіеся съ разныхъ сторонъ, настоять па высшей цѣнѣ по
могутъ, такъ какъ Они не столювались и даже Иной разъ це
знаютъ настоящихъ рыночныхъ цѣнъ на хлѣбъ-
Не трудно представить себѣ, что происходитъ въ базарный
день въ торговыхъ центрахъ, куда тянутся крестьянскіе воза
съ хлѣбомъ. .
Вотъ, напримѣръ, какая осенняя картинка рисуется въ одной
изъ газетъ:
«Возы крестьянскаго овса безпрерывно прутся къ городамъ и
торговымъ пунктамъ, несмотря на то, что цѣны на овесъ сильно
удали. Еще недавно, нѣсколько недѣль назадъ, пудъ овса стоялъ
75—80 коп., теперь 45. Скупщики, закупаютъ овесъ н складыва,
ютъ ©геі въ амбары «до новыщелія цѣнъ». («Рѣчь» 1980 . г,,
Д» 253). ' , '
Такого рода картины повторяются въ россійской деревнѣ ка¬
ждый годъ, когда поспѣетъ урожай, такъ какъ крестьянину всегда
нужны деньги и особенно осенью. .
Не лучше обстоитъ дѣло и въ томъ случаѣ, когда крестьянинъ
не резетъ хлѣбъ куда-либо въ городъ, а скупіциіш сами явля¬
ются въ деревни для ссыпки хлѣба. Обыкновенно они умѣютъ
подѣлить между собою села и деревни такъ, чтобы не мѣшать
другъ другу. Такіе скупщики хорошо. знаютъ всѣ условія жизни
мѣстныхъ крестьянъ, нерѣдко оди знаютъ чуть не каждаго чело¬
вѣка въ округѣ-и знаютъ также, кого и. въ чемъ можно прижать.
Сбытъ прочихъ с.-х. продуктовъ находится не въ лучшемъ по¬
ложеніи, чѣмъ сбытъ хлѣба. Продавая ленъ, масло, шерсть,
яйца и т. д., также прдходикся имѣть дѣло съ торговымъ
150 —
посредникомъ, какъ и при сбытѣ хлѣба;, и также при неблаго¬
пріятныхъ условіяхъ. -
Продукты, напр., льноводства (волокло и сѣмя) сбываются на
.дому пріѣзжимъ прасоламъ иди на ръшкѣ .купцамъ. Не всѣ
льноводы имѣютъ возможность отвозитъ свой продуютъ въ го¬
родъ иди !въ торговое село, такъ какъ нужда въ деньгахъ
заставляетъ торопиться н продавать ленъ по мелочамъ по мѣрѣ
обработки; кромѣ того, хозяевамъ, вьгсѣівающдагъ небольшое ко¬
личество льна, невыгодно везти его за много верстъ на рынокъ.
Кунцы прасолы пользуются этимъ; онн охотно скупаютъ волок¬
но и сѣмя, давая подъ нихъ задатки. Пользуясь затруднитель¬
нымъ положеніемъ крестьянъ, скупщики входятъ между ©обой
въ соглашеніе и устанавливаютъ цѣпы, отдавать но которымъ
крестьяне вынуждены изъ опасенія, что товаръ ихъ останется
непроданнымъ. «Бъ г. Гжатскѣ, напр.,' покупаютъ волокно, льна
преимущественно кулаки, которые устраиваютъ каждый день
собранія и назначаютъ .цѣны. Если подвозятъ много льпа, то
они понижаютъ дѣну па 50 коп. съ нуда» въ расчетѣ, что
крестьянинъ, привезшій волокно за 20—30 верстъ, назадъ его
не повезетъ. Еще тяжелѣе- положеніе льноводовъ въ глухихъ
мѣстностяхъ, гдѣ нѣть желѣзныхъ дорогъ н плохй другіе пути
сообщенія. Здѣеь они имѣютъ дѣло не съ нѣсколькими скупщи¬
ками, а съ однимъ, широко пользующимся своимъ монопольнымъ
положеніемъ. ’ .
Положеніе на рынкѣ мелкаго производителя несомнѣнно хуже,
чѣмъ крупнаго. Послѣдній, также имѣіетъ дѣло съ посредникочър
торгѳвцемъ и также. можетъ терять, имѣя съ нимъ дѣло. 1к|
крупные хозяева не ©тѣснены такъ въ деньгахъ, какъ мелкіе.
Они поэтому больше могутъ выждать съ продажей своегопро-
дукта.н болѣе могутъ конкурировать ©о скупщикомъ. ,
. Ни мнѣнію Л. :Крживицщі.го; нр® современныхъ. хозяйственныхъ
условіяхъ Отношенія сложились такимъ образомъ, что обладатели
крупныхъ имѣній имѣютъ возможность иногда получать за свой
продуктъ болѣ© высокую цѣну, чѣмъ т-а, которую они подучили
151. . \
бы, есЛн 'Ьм не было крестьянскихъ хозяйствѣ. Это (мнѣніе
онѣ поясняетъ, описывая, какъ происходитъ хлѣбная торгов¬
ля въ лашихъ прибалтійскихъ губерніяхъ. Въ этихъ мѣсетш<-
стяхъ на (рынкѣ преобладаетъ мелкій крестьянскій хлѣбъ. Кресть¬
янская рожь отличается меньшимъ удѣльнымъ вѣсомъ. Для того,
чтобы получить такой товаръ* какого требуютъ лйбавекіе: куп¬
цы* йрнходитс-я смѣшивать крестьянское зерно еъ помѣщичьимъ.
Купцу нужно помѣщичье зерно для того, чтобы «подкрасятъ»
крестьянское. Будучи увѣренъ въ томъ, что крестьянскаго хлѣ¬
ба онъ можетъ достать ш&ш» угода® и притомъ по- дешево®
цѣнѣ* скупщикъ спѣшитъ заполучить необходимое количество
зерна изъ. помѣщичьихъ имѣній. 'За хозяиномъ, продающимъ
рожь высокаго вѣса, скупщикъ до нѣкоторой степени ухаживаетъ
и даетъ нерѣдко ему цѣну шлю базарной,, такъ какъ онъ на¬
дѣется наверстать на крестьянскомъ хлѣбѣ. Купецъ прекрасно
знаетъ, положеніе крестьянина и, благодаря этому, ухитряется
купить у него хлѣбъ за- безцѣнокъ. Правда, крестьянское зер¬
но и мелко, но куплено- дешево-. Купивши дешево, онъ можетъ
переплатить за. помѣщичій іі хлѣбъ, чтобы «сдобритъ» имъ кре¬
стьянскій и выдѣлать одинъ—другой вагонъ хлѣба нужнаго ка¬
чества и -отправить ©го- въ Дибаву.
Въ Америкѣ хлѣбная торговля ведется нѣсколько иначе, чѣмъ
въ европейскихъ странахъ. Тамъ главную роль въ торговлѣ
играютъ элеваторы., выстр-ое-іш-ые предпринимателями на желѣзно¬
дорожныхъ станціяхъ. Элеваторы сельскіе и городскіе-. густой
сѣтью покрываютъ Америку. Американскій фермеръ не имѣетъ
своего амбара для; храненія зерна до продажи. Какъ только
хлѣбъ убранъ и іоіб-молоченъ, онъ немедленно- везетъ его- къ
ближайшему элеватору, отдаетъ хлѣбъ ц получаетъ квитанцію.
И, быть мЮіЖетъ, въ тотъ же день его хлѣбъ отправится
въ далекое путешествіе. У фермера остается удостовѣреніе, но-
квзывающеее, что такая-то торговая компанія получила отъ него
въ свой складъ столько-то хлѣба- тако,кото названія и качества.
Онъ остается собственникомъ хлѣба, но- уже не своего соб-
: , ~ 152 ; ■
ственнаго, такъ какъ его хлѣбъ, быть-ножетъ, уже будетъ продавъ
до тѣхъ поръ, пока ему удастся продать свой урожай. Одна¬
ко, оиъ не печалится о судьбѣ своего хлѣба, зная, что ,0ив'-
въ любое тремя можетъ получить столько', сколько' онъ поло¬
жилъ. Малю того, онъ можетъ получить его въ любомъ мѣстѣ,
если только заплатитъ стоимость перевозки, такъ какъ элеватор¬
ныя компаніи соединены между собою. Такимъ образомъ, фер¬
меръ могъ бы, не выѣзжая изъ усадьбы, продавать зерно на
разстояніи тысячи и больше километровъ! Но это только на
буМаГѢ1... V }|
Крупные торговцы вяожйлй въ элеваторы большіе капиталы,
конечно, не для того, чтобы облегчить земледѣльцу условія
сбыта. Они заинтересованы также и ьъ томъ, чтобы земледѣлецъ
не могъ выжидать наиболѣе выгоднаго состоянія рынка. Ферме¬
ры, не имѣя своихъ амбаровъ, принуждены свозить весь свой
хлѣбъ въ элеваторы и продавать его- немедленно. Поэтому й. здѣсь
массовое предложеніе хлѣба фермерами приводитъ къ пониже¬
нію цѣнъ на мѣстахъ.
Крупные торговцы въ Америкѣ, пользуясь своими элеваторами,
сумѣли устроить хлѣбную торговлю лучше, чѣмъ кто-либо другой.
Но эти выгоды мало касаются мелкаго фермера. Въ дѣйствитель¬
ности элеваторы усилили власть посредниковъ и поставили зем¬
ледѣльца въ подчиненное положеніе отъ нихъ. Они уменьшили
конкуренцію между хлѣбными торговцами, подчинивъ фермера
Произволу крупныхъ капиталистовъ, захватывающихъ въ свои
руки хлѣбную торговлю'.
«Желѣзныя дороги, элеваторныя компаній (капиталистовъ), му¬
комольныя предпріятія и хлѣбныя фирмы, независимо отъ т-ого,
въ какихъ взаимныхъ отношеніяхъ они находятся, всегда соли¬
дарны (дѣйствуютъ дружно) въ одномъ: всѣ они строятъ свое
благополучіе ■- на эксплоатаціи земледѣльца» (Л. Крживицкій).
Эта эксплоатація заключается въ томъ, что земледѣлецъ вы¬
нужденъ продавать, уступая торговому капиталу безплатно' часть
своего дохода, или, йначе говоря, уступать безплатно часть
• ' ГВ"» 153 «И*?. ’
своего труда. Изъ этого прибавочною труда составляется при¬
быль капиталиста, которую оплачиваетъ не только каждый по¬
требитель 'хлѣба вообще, но и тоть же земледѣлецъ.
Какъ оказано уже, многіе крестьяне осенью продаютъ хлѣбъ,
нужный самимъ, а весной покупаютъ сами. I выходитъ такъ,
что мелкіе земледѣльцы продаютъ дешево, а покупая обратно,
платятъ дороже.
Потери ее- П$на, выручаемая земледѣльцемъ за продаваемые
мледѣлъ- имъ (продукты, составляетъ его доходъ, его зараба-
■ца при "токъ. Когда крестьянинъ продаетъ свой продуктъ торі-
сбытѣ. ГОВцу) то торговецъ-скупщикъ) передаетъ скуплен¬
ный имъ продуктъ потребителю по болѣе высокой цѣнѣ, въ
которую включаются не только расходы скупщика по храненію,
перевозкѣ продукта, но и доходъ скупщика—особая надбавка,
которую онъ дѣлаетъ въ свою пользу, къ цѣнѣ продукта.
Когда товаръ переходить изъ рукъ въ руки, талая надбавки
все растутъ и растутъ и увеличиваютъ цѣну продукта. Такимъ
образомъ, благодаря тому, что крестьянское хозяйство отдѣлено
отъ потребителей большой цѣпью посредниковъ, значительная
частъ той цѣпы, которую уплачиваетъ потребитель за продуктъ
сельскаго хозяйства, остается въ видѣ доходовъ у посредниковъ,
пока крестьянамъ не удастся организованнымъ путемъ устранять
послѣднихъ. | !
Скупщикъ, или'тортовый посредникъ, покупая у производи¬
теля продуктъ но пониженной цѣнѣ, продаетъ его потребителю!
съ большой надбавкой, которую оплачиваетъ городской потреі-
битель или тотъ же крестьянинъ; Какъ віелика доля посредни¬
ковъ при сбытѣ, показываетъ, напр'., слѣдующій подсчетъ, йро1-
извіедешіый въ городѣ Чикаго (въ Америкѣ). .
Городская рыночная комиссія этого города подсчитала, что- изъ
общей стоимости потребляемыхъ городомъ пищевыхъ продуктовъ
въ 321.240.146 долларовъ (рублей вдвое) производитель полу¬
чаетъ лишь 170.240.317 долл, или нем!нш> болѣе половины; цроі-
возъ по желѣзнымъ дорогамъ стоивъ 22-484.570 долл., оптовымъ
— 154 —
торговцамъ приходится 32.120.815 долл., и, наконецъ, розничные
торговцы 'берутъ на свою долю; 96.362.444 долл.* *).
Земледѣльцы въ Россіи при сбытѣ зерна скупщикамъ теряютъ
обыкновенно отъ 6—8 коп. (и болѣе) въ пудѣ'. Такъ, напримѣръ,
для Верхнедііѣпріовдга.М! уѣзда, Екатеринославской губерніи, под¬
считано, "что; мѣстные крестьяне осенью' 1914 г. теряли на пудѣ
ржи 6,3 коп., пшеницы 5,3 коп. и на пудѣ ячменя 8,0 коИ.**).
Потери земледѣльцевъ при сбытѣ бываютъ тѣмъ больше, чѣмъ
дальше отъ крупнаго рынка происходитъ сбытъ. -
Но особенно большія потери русскому земледѣльцу прихо¬
дится нести на разницѣ между осенними и весенними 'цѣна¬
ми. Осенью онъ продаетъ хлѣбъ, а весной его покупаетъ. Въ
какой мѣрѣ приходится платиться русскимъ крестьянамъ по
этой оперціи, можно судитъ, напримѣръ, на основаніи нижеслѣ¬
дующихъ свѣдѣній о среднихъ цѣнахъ.
Въ среднемъ за два пятилѣтія (1901—1905 гг. и 1906—1910 гг.)
мѣстныя осеннія и весеннія цѣны въ 50-тй губерніяхъ
Евреи. Россіи стояли на; слѣдующемъ уровнѣ (въ копенкахъ
за пудъ):
Въ 1901—1905 гг. Въ 1906—1910 г,
• м -
весеннія
осеннія
весеннія
осеннія
Рожь .
69
67
95
90
Пшеница:
озимая
87
82
116
108
яровая. ^ .
88
82 .
116
109
Овесъ
68
58
79
68
Ячмень
72
64
88
79
Въ среднемъ для четныхъ
хлѣбовъ .
74
68
95
86
Какъ видно изъ таблички, вееенія цѣны на всѣ хлѣба стоятъ
выше, чѣмъ юсецыо, составляя въ среднемъ разницу отъ. 2 до
11 коп. на. нудь. .
Въ 'отдѣльныхъ губерніяхъ разница между весенними и осен-
*) «Землед. Газета» 1914 г., Л» 37, стр. 1207.
*Л) «Корперат. Жизнь» 1914 г., № 20, стр, 275—6,
— 155 — ;
шдаі цѣнами, въ зависимости отъ нужды земледѣльцевъ, мо-.
жегъ быть еще больше и достигаетъ иногда. 20—30 коп. на нудъ.
Такъ, напримѣръ, изъ Раненбурвскаго уѣзда (Рязанск. туб.) сообща¬
ли въ земское статистическое бюро такъ: «Большинство' кре¬
стьянъ нашей мѣстиост и,—пишетъ корреспондентъ,—вслѣдствіе
задолженности, принуждены (бываютъ ежегодно осенью прода¬
вать свой хлѣбъ за безцѣнокъ: рожь отъ 7 руб. до 7 руб 50 коп.
за четверть, овесъ отъ 2 руб. 50 коіг. до 3 руб. за четверть.
Весной же іѵь мартѣ мѣсяцѣ сами вынуждены брать рожь на",
продовольствіе по цѣнѣ отъ 9 руб. до 9 іруб:. 50 коп. за четверть,
а овесъ на сѣмена отъ 4 р. 50 коп. до 5 руб. за четверть.
Разница въ цѣнахъ объясняется тѣмъ, что весною хлѣбъ берется
крестьянами въ долгъ, а осенью продается въ погашеніе долга')*).
Приведемъ еще справку цѣнъ на рожъ и овесъ въ Урѵьуц-
с ком ъ у ѣздѣ (Вятской губ.) за три послѣднихъ года, но дан¬
нымъ текущей статистики, за нуды
Осенью 1911 і; рожь— 80 щ овесъ—52 к., . ■ .
весной 1912 г. рожь—107 к., овесъ—75 к.,
Осенью 1912 г. рожь— 58 к., ов^еъ—55 к.,
весной 1913 г. рожь— 61 к , овесъ—59 к., -
Осенью 1913 г. рожь— 48. к., овесъ—38 к., .
весной 1914 г. рожь— 60 к.', овёсъ—48 і.ѵ,
. « ‘ • ’ ' .. . •. *»■: ■ і. ■:
Какъ видимъ и въ этомъ случаѣ, за всѣ три года цѣны ве¬
сной стояли значительно выше осеннихъ.
Чѣмъ бѣднѣе крестьянинъ, чѣмъ меньше у него земли, тѣмъ
'■дасѣй онъ передъ силой торговаго капитала, и тѣмъ дешевле
ему приходится продавать свой продуктъ, и тѣмъ дороже покупать
обратно. Напримѣръ, въ Пермской 176. земскими статистиками
собирались свѣдѣнія о цѣнахъ хлѣба при продажѣ я покупкѣ
крестьянами. I вотъ оказалось, что крестьяне, засѣвающіе не
свыше 5 десятинъ, продаютъ хлѣбъ кругомъ но 68 к.; засѣвав¬
шіе отъ 5 до 15 део—До 74; засѣвающіе свыше 15 дао.—по
79 коп. пудъ; покупаютъ хлѣбъ малосѣющіе кругомъ но 72 к.,
*). «Экономіи, обзоръ Рязанской губ.». 1910 г., № 1, стр. 204.
~ : іБб - .. ■ ,
'крестьяне со среднимъ посѣвомъ—ію 71 к., многосѣющіёі—то 66 к.
пудъ. Малосѣющіе, т.-е. бѣднѣйшіе дворы, переплачиваютъ на
каждомъ покупаемомъ пудѣ по 6 кодъ п ие дополучаютъ на
узждомъ продаваемомъ пудѣ по 11 коп.
Современный земледѣлецъ вынужденъ веетн товарное хозяйство
и приспособлять къ этому производство. Онъ старается произво¬
дить возможно больше тѣхъ продуктовъ, которые требуются на
•,’Ыякѣ, и старается производитъ тѣ изь нихъ, которые, по мѣст
нымъ условіямъ, являются болѣе выгодными. Но вмѣстѣ съ
тѣмъ онъ вынужденъ подчиниться условіямъ современнаго. рынка
и подпадаетъ подъ вліяніе торговаго' капитала. Въ капиталисти¬
ческомъ обществѣ въ качествѣ посредника между потребителя¬
ми я производителями выступаетъ торговецъ. Еъ нему въ руки
и попадаетъ мелкій земледѣлецъ. Требованіями рынка опредѣ¬
ляется направленіе с.-х. производства. Скупщикъ с.-х. продуктовъ
даетъ возможность земледѣльцу спеціализироваться на производ¬
ствѣ опредѣленныхъ продуктовъ и даетъ возможность увели¬
читъ производство для сбыта. Но вмѣстѣ съ этимъ появляется
благопріятная почва для эксплоатаціи земледѣльца тортовымъ
капиталомъ, и эта эксплуатація завоевываетъ прочное мѣсто-
въ системѣ экономическихъ отношеній въ современномъ обще¬
ствѣ.
Крестьянское хозяйство въ современномъ
земледѣліи.
Въ отличіе отъ земледѣльческаго капиталистическаго -хозяй¬
ства, основаннаго на наемномъ трудѣ, подъ крестьянскимъ хо¬
зяйствомъ разумѣется сельское хозяйство, въ которомъ хозяинъ
и его семья принимаютъ личное участіе въ трудѣ производства.
Такое хозяйство можетъ вестись на собственномъ земельномъ
участкѣ, на общинной землѣ или на арендованномъ участкѣ. За¬
тѣмъ крестьянинъ-земледѣлецъ является собственникомъ средствъ
производства, и, съ формальной стороны, іонъ выступаетъ какъ
самостоятельный руководитель производства, какъ полный хо¬
зяинъ. Но не это, однако, [является главнымъ и отличитель¬
нымъ признакомъ крестьянско-трудового хозяйства.
Цѣль кре- Когда мы наблюдаемъ капиталистическое хозяйство
стъяшк'а- въ земледѣліи, то видимъ, что его цѣлью является по¬
ю хозяй- лученіе прибыли на затраченный капиталъ, и основано
ства. такое хозяйство на чужомъ, наемномъ трудѣ. Хозяинъ-
капиталистъ вкладываетъ въ предпріятіе капиталъ, распоряжается
имъ; работы же въ капиталистическомъ предпріятіи выполняются
исключительно наемнымъ трудомъ. Хозяинъ-капиталистъ,' въ луч->
темъ случаѣ,т ольво руководить работами; иногда же и руководство
предпріятіемъ возлагается на наемное лицо (на управляющаго,
приказчика и т. д.). Хозяинъ-капиталистъ ведетъ точный учетъ:
какой капиталъ онъ долженъ затратить, сколько нанять рабочихъ,
чтобы получитъ нужную ему прибыль-, .и’ т. д. Если же онъ та¬
кой прибыли не получаетъ, онъ вынимаетъ свой капиталъ изъ
сельско-хозяйственнаго предпріятія и вкладываетъ его въ дру¬
гое, болѣе прибыльное дѣло.
— 158
Въ иномъ положеніи находится мелкій .земледѣлецъ-крестьянинъ.
Крестьянство, какъ масса лицъ, занимающихся земледѣліемъ,
образовалось искони. Въ силу историческихъ обстоятельствъ,
о которыхъ мы говоридн выше-, крестьяне оказались владѣль¬
цами мелкихъ участковъ земли. При современныхъ условіяхъ
мелкіе земледѣльцы также не въ состояніи пріобрѣтать себѣ
крупныхъ земельныхъ участковъ.
Прежде крестьяне удовлетвори» свои потребности, произво¬
дя ©се необходимое въ своемъ хозяйствѣ. Теперь, при развитіи
денежнаго хозяйства, въ этомъ отношеніи измѣнился характеръ, ,
крестьянскаго' хозяйства. Ода производитъ преимущественно ры¬
ночные продукты для сбыта. Йо. потребительный характеръ .его
вслѣдствіе этого не измѣнился.. Продавая продукты своего труда
и получая денежный доходъ, оно. ігішрежшму имѣетъ главной
своею цѣлью удовлетвореніе своихъ потребностей,, такъ какъ
денежный доходъ употребляется на пріобрѣтеніе необходимаго
для удовлетворенія потребностей семьи л на поддержаніе хозяй¬
ства. Производство и продажа для покупки предметовъ личнаго
потребленія—вотъ главная цѣль современнаго крестьянскаго хо¬
зяйства. «Пшеницу -продали, купили ржаную муку», піпиегь, напри¬
мѣръ, .въ земскую у праву крестьянинъ Княгинипскаго уѣзда
(Нижегородской губерніи).
На потребительный характеръ современнаго крестьянскаго хо¬
зяйства указываютъ многочисленныя сообщенія земскихъ кор¬
респондентовъ. Такъ, напримѣръ, въ Статистическій Отдѣлъ Йо-
сковскойлиберійской ■ земской упр-авы сообщаютъ: «Крестьяне, хотя
и не поправляются, но за земельку держатся, какъ за вѣрное
средство къ существованію» (Синько-вская волость. Дмит¬
ровскаго уѣзда) *). Несмотря на малодоходаеть земледѣлія, кре¬
стьяне за землю держатся, такъ -какъ въ настоящее- время, ос- .
тавишіш землю, трудно найти себѣ болѣе или менѣе обезпечиваю¬
щее занятіе на сторонѣ. Поэтому нерѣдко ушедшіе. на фабрики.
*) «Статистическій Ежегодникъ Московской губерніи за 1908 годъ»,
ч. I, стр. 196. "
— 159 •—
возвращаются обратно въ землѣ, какъ единственному источнику
получить средства для удовлетворенія своихъ потребностей. «Въ
виду безработицы въ Москвѣ, пишетъ одинъ крестьянинъ,
молодежь прибываетъ въ деревню». «Нѣсколько лицъ, сообщаетъ
другой корреспондентъ, вернулось изъ города и сѣло на землю,
потому что съ дѣтьми стало трудно жить въ Москвѣ»*).
«Многіе крестьяне бросаютъ землю и бѣгутъ въ города, но,
поживъ въ городѣ н не пристроившись, бѣгутъ въ деревню...
Крестьяне не будутъ бѣжать изъ деревни лишь тогда, когда они
найдутъ дѣло въ деревнѣ, когда сумѣютъ извлечь нзъ матушки-зем¬
ли столько доходу, чтобы вполнѣ обезпечить свое юуще-
ствова.іг іеі (кр-нъ ,0. Т. Кузинъ). «Крестьяне, хотя .и ухо¬
дятъ. на посторонніе заработки, пишетъ другой крестьянинъ,
но землю не бросаютъ и все-таки считаютъ землю корми¬
лицей и большимъ подспорьемъ къ побочному заработку»**).
Кормилицей является земля не только въ тѣхъ случаяхъ, когда
крестьянское' хозяйство производитъ продовольственные хлѣба,
но- и въ тѣхъ случаяхъ, когда оно спеціализируется на про¬
изводствѣ непродовольственныхъ растеній (напримѣръ, льна). Про¬
изводство льна составляетъ главное занятіе цѣлаго ряда мѣст¬
ностей .льноводныхъ губерній нечерноземной полосы, и ленъ здѣсь
производится главнымъ образомъ на продажу, а не для себя.
Съ какой же цѣлью крестьяне занимаются промысловымъ «льно¬
водствомъ? Льноводами этО' объясняется слѣдующимъ образомъ:
«Льноводство распространено, въ нашей мѣстности пи той причинѣ,
что является однимъ изъ важнѣйшихъ ’источнщЬрвъ денежныхъ
средствъ,, тѣмъ болѣе, что своего урожая ржи, за рѣдкимъ
исключеніемъ, не хватаетъ н а ир.икир м леи і е с.в о.е г о се¬
мейства»' (Зубщовс'кіи уѣйдЪ, Тверской губерніи). Изъ Оедосов-
ско'й волости, Старицкаго- уѣзда, пишутъ: «Льноводство.—един¬
ственное средство къ жизни здѣшнихъ крестьянъ». Кашин-
*) «Статистическій Ежегодникъ Московской губерніи, за 1909 годъ»,
стр. 191.
**) «Статистическій Ежегодникъ» за 1910 годъ, стр, 89. .
•5»Ч 160
ская уѣздная земская управа сообщаетъ: «Производство' льня¬
ного волокна имѣетъ вполнѣ промышленное знаменіе, * доставляя
населенію главнѣйшій ниточникъ средствъ къ жизни».. «Въ
нашей мѣстности, сообщаютъ изъ Іовычинской волости, Макарь¬
евскаго уѣзда (Костромской губерніи), вся надсада на ленъ:
и подати, и аренда, н домашніе расходы; если
ленъ хорошо уродился—крестьянинъ чувствуетъ силу, плохо—
упалъ духомъ... При плохихъ урожаяхъ льна надежда сель¬
скаго обывателя прожить г о- дъ безъ горя и нужды
разлетается въ пухъ и прахъ». «Льномъ только и живемъ:
льномъ подати платимъ, праздники справляемъ», говорятъ грязо-
вецкіс льноводы (Вологодской губерніи и) т. д. *),
Естественно, что, когда земледѣліе является основнымъ' заня¬
тіемъ крестьянской семьи, то всякая неудача, неурожай и ир.
поражаетъ удовлетвореніе потребительныхъ нуждъ семьи. По¬
этому 'сообщенія земскихъ корреспондентовъ о продовольственномъ
состояніи деревни лучше всего' выясняютъ потребительный харак¬
теръ крестьянскаго хозяйства.
«Крестьяне бѣднѣютъ, сообщаетъ корреспондентъ Московскаго
. земства; неурожайные годы истощили средства крестьянъ» (Во¬
локоламскій уѣздъ). «Если недороды и далѣе повторятся, пишетъ
другой корреспондентъ, то крестьяне и вовсе сдѣлаются нищими
и будутъ питаться, какъ это было въ старые годы, дубовой ко¬
рой. или лебедой, но и въ настоящее время положеніе тяжелое,
такъ тао продаютъ свой скотъ для покупки хлѣба на обсѣмененіе
озимаго поля» (изъ Елмановсвоі волости, Можайскаго уѣзда).
Во многихъ мѣстностяхъ у значительной части крестьянъ даже
въ благополучные по урожаю годы не хватаетъ своего хлѣба
до новаго урожая. Въ такихъ случаяхъ бичомъ хозяйства
становится дороговизна предметовъ потребленія. Такъ, напр., въ
Нижегородской губ. земскіе корреспонденты въ 1912 году сооб¬
щаютъ : «Хлѣбъ былъ дорогъ, тамъ всѣхъ застало къ веснѣ'
*) Современное состояніе льноводства въ 25. губерніяхъ,Европейскрй
Россіи, стр. 127, 216, 242 и др.
— 161
до ігевозможиости» (д; Володнян©, Балахидскаго уѣзда). «Бы>.
ю тяжело жить, таЕ*ь какъ цѣіяы па хлѣбъ были дорогія»
(с. Покровское, Макарьевскаго уѣзда). Нужда въ хлѣбѣ за¬
ставляетъ распродавать инвентарь, одежду или -обращаться въ
займамъ, «Не будь кредитнаго товарищества, сообщаетъ коррес¬
пондентъ, крестьяне умерли бы съ голоду, а шоля остались
бы незасѣянный». «Крестьяне проѣли впередъ вскъ ряду,
за которую нанялись обработать землю»... (с. Курдова, Нижегород^
скаго уѣзда) *).
Съ продовольственными цѣ'лямй «крестьяне постоянно берутъ
деньги за годъ впередъ у владѣльцевъ подъ такъ называемые
«круги»... Займы мѣстные крестьяне практикуютъ по нуждѣ
у мѣстныхъ же торговцевъ керосиномъ, дегтемъ, солью и проч.»..,
(I. Т. Масловѣ. Царевокая волость, Ливонскаго уѣзда)**),
Очевидно, что не можетъ быть рѣчи о капиталистическомъ на¬
копленіи .въ такомъ хозяйствѣ, какое не обезпечено средствами
для поддержанія своего существованія. Важго обратить вни¬
маніе, па что идутъ займы въ крестьянскомъ хозяйствѣ. Въ
то время, какъ капиталистъ дѣлаетъ заемъ для того, чтобы
оборудовать или расширить предпріятіе для полученія большей
прибыли на капиталъ, мелкій земледѣлецъ занимаетъ или для
поддержанія своего хозяйства' отъ разрушен я, ц:н дія поддер¬
жанія своего собственнаго существованія. На вопросъ о томъ,
какую пользу принесли ссуды населенію', одинъ изъ корреспонден¬
товъ Нижегородскаго земства даетъ такой характерный отвѣтъ;
«Съ голоду не померли,—до-еыта ие да-валн». Большинство же
корреспондентовъ слѣдующимъ образомъ освѣщаетъ значеніе. ссудъ
въ крестьянскомъ хозяйствѣ: «Спасли отъ голодной смерти»,
«избавились бѣдные охъ смерти, средніе отъ разоренія», «удер¬
жали [Отъ продажи послѣдній скотъ» и т. д.
*) Ежегодникъ Статистическаго отдѣла^Нижогородсвой ~ губернской
земской упр>вы зч 1911—1912 г.."стр. 5—9. Щ\
**) «Сѳльско-хозяйственный_обзоръ по^ОрловскоіГгуб. заМ897 годъ»,
стр. 97.
СЕМ. МАСЛОВЪ.
6
— 102 —г
На первый взглядъ Можетъ показаться противорѣчіемъ съ- по¬
требительными цѣлями а® обстоятельство, что крестьянское хо¬
зяйство отчуждаетъ не только «излишки», но и необходимый
въ хозяйствѣ фотъ и даже хлѣбъ, необходимый для своего
потребленія. Но пужно понять цѣли и условія такого отчужденія.
Въ сообщеніяхъ съ мѣстъ мы найдемъ поучительную картину
этого явленія. Такъ, напримѣръ, изъ Малоар'хангельскад} уѣз¬
да (Орловской губерніи) сообщаютъ въ Статистическое Бюро
Орловскаго губернскаго' земства: «Хотя съ великимъ трудомъ,
но крестьяне обсѣяли свои озимыя поля, н незасѣянныхъ по¬
лосъ не осталось. Обопьюсь, это- дорого: изъ 120 домохозяевъ
65 дворовъ остались совершенно бе-зъ куска хлѣба, а изъ осталь¬
ного числа большая половина дворовъ своимъ • хлѣбомъ прокор¬
мится до 1-го января будущаго (1898) йода, а потомъ придется
побираться»... (Фошинская волость). А. I. Тычшскій изъ того
.же уѣзда пишетъ: «Всѣ озимыя поля засѣяны- въ свое время,
хотя'и съ трудомъ. Рѣдко у кота' были свои сѣмена; большею,
частью приходилось или покупать или брать въ долгъ цодъ
.закладныя» (та же волость) *). •
Въ такомъ же родѣ сообщаютъ изъ Ливеискаго и другихъ
■уѣздовъ Орловской губерніи. Изъ нихъ можно видѣть, что
крестьяне стараются во что бы то ни стало засѣять свои ноля.
Нмъ это обходится не легко и «съ великимъ трудомъ», какъ
сообщаютъ земскіе корреспонденты. Только' большая потребитель¬
ная нужда заставляетъ крестьянъ сокращать свое потребленіе,
чтобы но. сократилась запашка, и чтобы можно' было «что-либо
получить съ своего ноля. Эта же Потребительная нужда застав¬
ляетъ земледѣльцевъ прибѣгать къ такимъ рискованнымъ операі-
ціямъ, какъ продажа необходимаго' инвентаря и продовольственные
займы. і
Спастись отъ голодной смерти и удержать инвентарь отъ рас¬
продажи—вотъ бухгалтерія крестьянскаго хозяйства. «Прожитъ»,
*) «Сельско-хозяйственный обзоръ но Орловской гѵб. за 1897 г.»
стр. 153—154.
— 163 —
«обезиечйъ средства къ существованій», имѣть «источникъ
средствъ жъ жизни», «прожить безъ горя А нужды» й т. п.—вотъ
дѣта, какими руководствуется земледѣлецъ, обращаясь къ землѣ
и приступая къ устройству своего хозяйства. Выгодность кресть¬
янскаго хозяйства опредѣляется не процентомъ на капиталъ,
а общей суммой средствъ существованія (натурой или деньгами),
получаемыхъ цъ результатѣ годичнаго труда земледѣльца.
Крестьянское хозяйство, по самому своейу строенію, по своему
составу, не можетъ производитъ прибыли на капиталъ. Прибылью
на капиталъ, на языкѣ современной экономической науки, назы¬
вается прибавочная цѣнность, полученная отъ наемнаго, труда
(см. стр. 18-24). Она получается въ тѣлъ хозяйствахъ, гдѣ
собственникомъ средствъ производства является одно лицо., а не¬
посредственнымъ производителемъ—другія лица (наемные рабочіе).
Въ крестьянскомъ же хозяйствѣ и владѣлецъ средствъ производ¬
ства, и непосредственный производитель (работникъ), и руко¬
водитель производствомъ (хозяинъ) соединены въ одномъ лицѣ.
Поэтому здѣсь и не можетъ быть такого, распредѣленія .дохода,
какъ ВТ) капиталистическомъ хозяйствѣ (заработная плата и ‘
прибавочная цѣнность).
Въ кр'естьянсжомъ хозяйствѣ весь доходъ земледѣльца и его
семьи является ихъ трудовымъ доходомъ, который затрачивается
на удовлетвореніе ихъ собственныхъ потребностей или на оплату
лежащихъ на немъ повинностей. Кромѣ того-, изъ учета приходи
расходовъ крестьянскаго1 хозяйства вытекаетъ, что. въ массѣ
крестьянскихъ хозяйствъ совсѣмъ не имѣется такихъ остатковъ
въ приходѣ, какіе могли бы быть, согласно капиталистической
бухгалтеріи, Іотнесены на покрытіе процентовъ на капиталъ.
Такой учетъ произведенъ, напримѣръ, на Козельскому уѣзду, Ка¬
лужской губерніи. Въ этомъ уѣздѣ земскими статистиками было,
подробно онисано 1313 крестьянскихъ хозяйствъ. По. произведен¬
ному подсчету оказалось, что указМяныя (1313) хозяйства, за по¬
крытіемъ хозяйственныхъ расходовъ, получили въ годъ отъ сель¬
скаго хозяйства доходу (продуктами и деньгами) 140.595 рублей,,
— 164 — •
а на Потребленіе ими за то же время было издержано 156.571 руб.
Это значитъ, .что весь доходъ отъ сельскаго хозяйства былъ да
держанъ на свое содержаніе, на удовлетвореніе своихъ потребно
стай' и, кромѣ того, еще не хватило- 15.976 рублей.
Такимъ образомъ, въ описанныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ
для отчисленія процента на капиталъ или въ запасный каші-
• талъ ничего не имѣется. Положеніе совершенно- невозможное въ
капиталистическомъ хозяйствѣ. При такомъ соотношеніи между
доходомъ и расходомъ капиталистическое предпріятіе - перестало
бы существовать: владѣлецъ предпріятія извлекъ бы изъ него
свой капиталъ и перенесъ бы его въ другое дѣло:. Креетьяпско-о
же хозяйство существуетъ, п существуетъ именно потому, что
ого цѣль заключается не въ полученіи прибыли на •капиталъ, а
въ поддержаніи существованія самого земледѣльца и его- -семьи
я въ удовлетвореніи ихъ потребностей.
Вышеприведенный расчетъ объ убыточности крестьянскаго хо¬
зяйства, сдѣланный по Калужской губерніи, относится къ одной
изъ бѣднѣйшихъ губерній Европейской Россіи н съ отсталой
земледѣльческой техникой. При улучшеніи хозяйства ооотноше-
ше между доходомъ и расходомъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ
можетъ бытъ инымъ я болѣе благопріятнымъ. Западню-европей¬
ское крестьянство уже вышлю изъ стадіи полуголоднаго- суще¬
ствованія, на какой прозябаетъ крестьянство въ экономически
Отсталыхъ странахъ. По это не измѣняетъ его потребительнаго
характера. , 1
Наблюденіе показываетъ, что при повышенія крестьянскихъ
доходовъ они употребляются прежде всего- на лучшее удовлетво¬
реніе ихъ потребностей, н даже такъ называемое «зажиточное»
крестьянство далеко отъ капиталистическаго накопленія. Такъ,
с.-х. корреспонденты Московскаго губернскаго земства время отъ,
времени сообщаютъ, что крестьяне, въ ихъ мѣстности поправля¬
ются. Въ чемъ же выражается эта поправка, по мнѣнію мѣст¬
ныхъ людей? «Съ внѣшней стороны, пишетъ одинъ изъ. нихъ,
замѣтно улучшается жизнь крестьянина: вводятся новыя построй¬
— 165 —
ки. улучшается пища-»... «На мой взглядъ, пишетъ Другой, кре¬
стьяне поправляются, такъ какъ вмѣсто плохихъ я разваливших¬
ся домиковъ воздвигаются болѣе солидныя постройки, и скотъ
хотя въ количествѣ не увеличивается, но въ качествѣ улуч:
шастай» (В. А. Крыловъ. Борисовская волость, Можайскаго уѣЫ
да) *). «По случаю открытія кредитнаго товарищества при Ве-
линскіомъ волостномъ правленіи пошло улучшеніе у крестьянъ въ
хозяйствѣ» (кр. С. Н. Лудинъ). «Крестьяне видимо поправляются:
строятъ дома лучше и просторнѣе, покрываютъ ихъ вмѣсто- соло¬
мы желѣзомъ, щепой; лучше стали одѣваться... заводятъ лучшія сѣ¬
мена ржи, овса и картофеля» (П. Е. Махаевъ) **). Что слѣдуетъ счи¬
тать признакомъ улучшенія крестьянскаго благосостоянія, хорошо
показываетъ слѣдующій отвѣтъ крестьянина Гороховецкаго уѣзда
(Владимирской губерніи), присланный имъ въ Статистическій От¬
дѣлъ губернской земской управы. «Замѣчается сразу и то и дру¬
гое (улучшеніе и ухудшеніе) : улучшеніе я вижу въ томъ, что
крестьяне лучше устраиваютъ себѣ жилище, получше имѣютъ
одежду и лучше питаются. Постеленное улучшеніе въ этомъ смьі,
слѣ замѣчается съ каждымъ годомъ. Ухудшеніе л® я вижу въ
томъ, что у крестьянъ нѣть откладыванія консекъ на черный
день, что можно было бы 'дѣлать въ ущербъ указаннымъ улучше¬
ніямъ» ***)... Только при томъ своеобразномъ характерѣ, какимъ
отличается крестьянское хозяйство, создается такое, положеніе, что
земледѣлецъ не имѣетъ возможности откладывать что-либо даже
«на черный день», не сокращая своихъ потребностей, въ то вре¬
мя какъ капиталистическое [предпріятіе отчисляетъ изъ прибы¬
лей и процентъ на капиталъ, и запасный капиталъ, и на рас¬
ширеніе предпріятія и т. д. Но и такое положеніе -крестьянска¬
го хозяйства, когда оно: имѣетъ возможность откладывать что¬
*) «Статистическій Ежегодникъ Московской губ. зёмск. управы за,
1913 г.», ч. I, стр. 377.
’*) «Статиста ескій Ежегодникъ Московской губ. за 1910 годъ»,
стр. 86. .
***) «Обзоръ Владимирской губерніи въ сельско-хозяйственномъ от*
ношеніи за і 9907 годъ», ст/. 241-. -
— 166 —
либо про «черный день», еще не дѣлаетъ земледѣльца капита¬
листомъ. Такого рода сбереженія въ крестьянскомъ хозяйствѣ
являются результатомъ труда самихъ производителей, и полу¬
чаются они вслѣдствіе ограниченія удовлетворенія потребностей.
Этб—онять-такн нѣчто, совершенно отличное отъ капиталистиче¬
скаго накопленія, основаннаго на чужомъ трудѣ.
Такимъ образомъ, цѣлью крестьянскаго хозяйства является удо¬
влетвореніе потребностей семьи земледѣльца. Эта цѣль достигает¬
ся тѣмъ, что крестьянинъ земледѣлецъ ведетъ свое сельско-хозяй¬
ственное производство' при помощи труда своего и своихъ семей¬
ныхъ. Эти признаки;—удовлетвореніе своихъ потребностей, какъ
цѣль, и употребленіе своего труда въ производствѣ, какъ сред;-
ство',—являются основными, отличительными признаками кресть¬
янскаго, трудового хозяйства-.
Составъ крестъян- Подъ крестьяниномъ нѣкоторые пясате-
скаю хозяйства, ли (особенно нѣмецкіе) понимаютъ живуща¬
го въ деревнѣ землевладѣльца, который имѣетъ достаточное ко¬
личество земли для того, чтобы'пропитать себя и свою семы»,
и, такимъ образомъ, не нуждается въ какихълшбо побочныхъ за
работкахъ н т. п. По мнѣнію такихъ авторовъ, «если мелкій
землевладѣлецъ принужденъ искать подсобнаго промысла и заработ¬
ка для поддержанія существованія, то онъ перестаетъ быть кре¬
стьяниномъ» (I. Конрадъ). 'Однако, слѣдуетъ признать, что та¬
кимъ опредѣленіемъ слишкомъ суживается понятіе «крестьянинъ»»
какъ оно обычно' -употребляется.
Прежде всего извѣстно, напримѣръ, что не всѣ крестьяне явля¬
ются владѣльцами земли на правѣ собственности. Въ дѣйстви¬
тельности они могутъ заниматься земледѣліемъ, въ зависимости
отъ исторически сложившихся условій, на надѣльной (общинной
или подворной), па купчей землѣ, на арендованной (этотъ спо¬
собъ пользованія очень распространенъ) и т. д. Одно- и то же
хозяйство можетъ имѣть и свою землю- (надѣльную и купленную-)
и пріарендовывать въ дополненіе къ своему участку. Чѣмъ мень¬
ше іір-иходится па Душу своей земли въ хозяйствѣ, тѣмъ б-оль-
ше -оно вынуждено прибѣгать жъ куплѣ и арендѣ и къ другимъ
промысловымъ (не земледѣльческимъ) заработкамъ.
Такъ, напримѣръ, но послѣднимъ статистическимъ даннымъ по
Самарскому уѣзду, Мы можемъ видѣть, какъ распредѣляется по¬
сѣвъ Мелкихъ и крупныхъ крестьянскихъ семей. На душу раз¬
мѣръ посѣва измѣняется слѣдующимъ образомъ *):
На на-
На
Арендовано
Въ семьяхъ:
дѣльной
землѣ
купчей
землѣ
десятинъ
десят.
десят.
на года
на і годъ.
до 4-хъ душъ обоего пола. .
0.69
0.17
0.46
0.40
отъ 5—8 » » » . .
0.57
0.19
0.64
0.44
» 9—13 » » » . .
0.47
0.31
0.69
0.61
» 14 и болѣе » » . .
0.40
0.54
1 74
0.82
По всѣмъ группамъ.
. 0.55
0.23
0.67
0.49
Разсматривая приведенную табличку (сверху внизъ), мы уви¬
димъ слѣдующее: въ самой первой группѣ, въ группѣ малодунъ
дыхъ хозяйствъ, приходится больше всего посѣвовъ па надѣль¬
ной землѣ на душу; 'затѣмъ по группамъ количество этого
посѣва падаетъ, т.-е. въ мноподушныхъ семьяхъ приходится мень¬
ше надѣльной земли На .душу. Недостатокъ этотъ болѣе круп¬
ныя сіізмьи пополняютъ покупкой и арендой земли: въ этихъ
семьяхъ купчей и арендованной земли на душу приходится боль¬
ше, чѣмъ въ малодушныхъ семьяхъ. Въ то жіе время въ общемъ
на одну душу Приходится Почти одинаковое количество посѣ¬
ва. 9то видно изъ слѣдующей ѣабжчки (то тому же уѣзду),
гдѣ Посѣвъ на- надѣльрш, (купчей и арендованной землѣ до¬
казанъ вмѣстѣ:
Въ семьяхъ:
до 4 душъ обоего пола . .
отъ 5— 8 » » » , .
» 9—13 » » > . .
» 14 п болѣе « '» . .
По всѣмъ' группамъ.
На Г душу приходится
всег > десятинъ посѣва
.... 1,23
.... 1,23
.... 1,35
• ■ ■ ■ 1,93
. . . , 1,29
*) Подворная перепись крестьянскихъ- хозяйствъ Самарской гуС».,
Самарскій уѣздъ, 1913 г., стр. 44.
-— 16 8
Приведенная табличка указываетъ на значительную однород¬
ность крестьянскихъ семей, если считаться съ ихъ потреби¬
тельнымъ составомъ. Двѣ первыя группы крестьянскихъ хо¬
зяйствъ, какъ показываетъ приведенная табличка, но количеству
посѣва на душу вполнѣ совпадаютъ между собой, отличаясь отъ
третьей на десятыя доли десятины. Въ • послѣдней группѣ пло¬
щадь всего посѣва на душу повышается больше (въ полтора раза).
Это будетъ вполнѣ понятно, если принять во вниманіе то
обстоятельство, что болѣе крупный размѣръ семьи даетъ воз¬
можность повысить -производительность труда-. Поэтому болѣе
крупныя семьи оказываются въ силахъ обрабатывать больше и
такимъ путемъ лучше удовлетворять свои потребности *). Од¬
нако, другія болѣе подробныя свѣдѣнія о распредѣленіи посѣ¬
вовъ указываютъ йа полное соотвѣтствіе между количествомъ
посѣва и семейнымъ составомъ.
Такъ, по Ставропольскому уѣзду (той же Самарской губерніи)
высчитано, сколько приходится на душу посѣва въ разныхъ об¬
щинахъ съ различнымъ земельнымъ обезпеченіемъ. Нижеслѣдую¬
щая табличка указываетъ, сколько на душу засѣвается въ раз¬
ныхъ общинахъ малодушными; семьями (до 4 душъ), миогодуш-
цыми и другими **). :
Бъ общинахъ сь посѣвомъ на 1 хозяйство
до 5,0 дес.
отъ 5,1—7,0 дес.
отъ 7Д дес.
и болѣе
до 4-хъ душъ. . .
. . 0,8
1Д
1,5
отъ 5— 8 » . .
. . 0,7
10
1,4
» 9—13 ...
. . 0,8
1,2
1,5
» 14 и болѣе . . ,
. . 0,8
1Д
1,5
Эта табличка намъ показываетъ,, что въ болѣе малоземель¬
ныхъ общинахъ (еі посѣвомъ до 5 дее. на хозяйство) въ мало¬
*) Впрочемъ, въ послѣднюю группу при общемъ подсчетѣ частью
попали хозяйства, выходящія изъ ряда чисто трудовыхъ крестьянскихъ
хозяйствъ.
**) Подворн. перепись крестьянс-к. хозяйствъ Самарской губ„
Ставропольскій уѣздъ, ч. I, стр. 29.
I
душныхъ и МногодуЩ|ныхъ (семьяхъ приходится по 0,8 дес. по¬
сѣва на душу. Въ слѣдующей группѣ общинъ (съ среднимъ по¬
сѣвомъ 5,1—7,0 дер. на хозяйство) на душу приходится больше
(1,1—1,4 дес.), по въ общемъ большой разницы между мало¬
душными и мяогодушшми семьями не наблюдается. Наконецъ,
въ общинахъ, болѣе обезпеченныхъ землей (отъ 7,1 дес. и бо¬
лѣе), на душу приходится посѣва еще больше; но между да.тоі-
душныни и многодулшыми семьями іразницы совсѣмъ не усмат¬
ривается: и тѣ и другія имѣютъ ш> полторы десятины .на
душу, и немного меньшіе (1,4 дес.) на душу приходится въ груп¬
пѣ хозяйствъ съ 5—8 душами.
Приведенныя статистическія данныя Памѣ показываютъ, что
количество посѣва на одну душу возрастаетъ въ хозяйствахъ,
входящихъ въ общины съ болѣе высокимъ въ среднемъ посѣ¬
вомъ на хозяйство (т.-е. возрастаетъ въ-связи съ лучшимъ зе¬
мельнымъ надѣленіемъ); но въ хозяйствахъ данной группы об¬
щинъ юнО1 іостается почти неизмѣннымъ, даже при различныхъ
размѣрахъ семьи.
Очень нерѣдко бываетъ такъ, что крестьянское хозяйство ве¬
дется исключительно на арендованной землѣ. Примѣромъ арен¬
даторскаго хозяйства (фермерскаго) обыкновенно служитъ Ирлан¬
дія. Но этО' явленіе наблюдается и въ другихъ странахъ. Такъ,
яапр., въ Финляндіи хозяйствъ, обрабатывающихъ собственную
землю, числится всего 23 • проц., обрабатывающихъ арендой
ванную—34 проц., безземельныхъ же хозяйствъ въ Финляндіи гро¬
мадная масса, всего 43 проц, (или 206.980). Въ большинствѣ сель¬
скихъ общинъ число хозяйствъ, обрабатывающихъ собственную
землю, не достигаетъ и 20 проц.: очень мало сбщинѣ, гдѣ число
хозяйствъ, обрабатывающихъ собственную землю, достигало бы
50 проц. Такихъ общинъ довольно много встрѣчается на юго-во¬
стокѣ, гдѣ Правительство озабочено проблемами внутренней
колонизаціи, и частію на сѣверо-западѣ. Арендаторскія хозяйства
относятся, главнымъ образомъ, къ 'мелкимъ, дома которыхъ окру¬
жены небольшимъ садомъ и картофельникомъ. Земли этп сни-
— 170 —
маются, разумѣется, у крупныхъ собственниковъ, и е'ьелйцкюі
весьма часто обязуются уплачивать- за аренду иѳ деньгами, а
отработками.
Такимъ образомъ, йри данныхъ условіяхъ землевладѣнія: и зе¬
млепользованія, потребительнымъ составомъ крестъ янской семьи
въ значительной степени опредѣляется самый размѣръ крестьян¬
скаго трудового хозяйства. Чѣмъ больше семья, тѣмъ болѣе
она должна стремиться къ расширенію своего хозяйства, по¬
скольку это допускается сложившимися доселѣ условіями зе¬
млевладѣнія. Необходимостью удовлетворять свои потребности
путемъ приложенія своего труда, къ земледѣлію опредѣляется
покупка земли и аренда ея. На этой почвѣ съ ростомъ» насе¬
ленія и малоземелья въ товарно-капиталистическомъ обществѣ
появляются тѣ ненормальныя условія земельной мобилизацій, о
которыхъ говорилось выше.
Значеніе для трудового1 земледѣлія формъ землевладѣнія, куп¬
ли-продажи н аренды показано нами выше. Теперь намъ необ¬
ходимо еще сказать нѣсколько словъ о неземледѣльче¬
скихъ занятіяхъ и промыслахъ, каковые также являются
составной частью крестьянскаго хозяйства при современныхъ
условіяхъ. ,
Неземле- Населеніе- съ каждымъ годомъ растетъ. Слѣдо-
дѣлъческіе ъ$ѵ№ът^ ,отъ хозяйства требуется ,вее болѣе и бо-
'ижЬабоп л^6 йродуктовъ. Положимъ, съ теченіемъ времени
к’л въ крес- пл°ЩаДь йодъ сельско-хозяйственной обработкой мо-
тьлнскомъ ж»тъ увеличиваться. Но обыкновенно- эѣ» нройсхо-
хозяйствѣ. дитъ не въ такой же пропорціи, какъ растетъ на¬
селеніе. Какъ указано _в-ъ первыхъ очеркахъ, повсюду крестьяне
потерпѣли уменьшеніе ісвоег-о землевладѣнія послѣ разныхъ «уре¬
гулированіи», «огораживаній», «отрѣзокъ» и т. н. реформъ. Въ
дальнѣйшемъ малоземелье увеличивается, главнымъ образомъ, бла¬
годаря росту населенія. Недостатокъ. земли населеніе стремится
возмѣстить усиленной -обработкой и распашкой выгоновъ, поко¬
совъ, лѣсныхъ угодій и нроч. Благодаря этому общая посѣвная
— 171 —
площадь на, крестьянскихъ земляхъ возрастаетъ, по тѣмъ не
менѣе сравнительно съ численностью крестьянскаго населенія
она сокращается. На душу приходятся вое меньше н меньше
земли,, размѣры хозяйства уменьшаются, земельные участки дро¬
бятся, крестьянство мельчаетъ.
При уменьшающихся размѣрахъ хозяйства земледѣльцы на¬
чинаютъ испытывать 'большой недостатокъ въ 'средствахъ для
существованія. Усовершенствованіе способовъ земледѣлія только
отчасти ослабляетъ этотъ 'Недостатокъ, но не устраняетъ его въ
мелкихъ Хозяйствахъ. .
По мѣрѣ ігого, какъ [происходитъ дробленіе крестьянскихъ
земельныхъ участковъ, земледѣльческое хозяйство- оказывается не¬
достаточнымъ для прокормленія семьи, и сельское населеніе начи¬
наетъ обращаться жъ неземледѣльческимъ промысламъ, етород-
дашъ заработкамъ и занятіямъ.
Часть -сельскаго населенія обращается къ извѣстнымъ отрас
лямъ домашняго Производства и начинаетъ производить продук¬
ты для рынка. Необходимый сырой матеріалъ первоначально- до¬
бывается еще въ собственномъ хозяйствѣ, на -собственномъ подѣ
или изъ общиннаго- лѣса, впослѣдствіи же -его- покупаютъ. Та¬
кимъ образомъ, во многихъ мѣстностяхъ развиваются такъ назы¬
ваемые крестьянскіе мелкіе промыслы въ р-о-дѣ, напримѣръ, до- '
машняго ткачества, производства деревянной посуды, с.-х/ ору¬
дій, различныхъ предметовъ домашняго -обихода и т. д. Кресть¬
янская семья св-о-е -свободное отъ земледѣлія время употребля¬
етъ на производство подобнаго рода предметовъ, продаетъ ихъ
и тѣмъ пополняетъ свой скудный земледѣльческій заработокъ.
Сначала промыслы -служатъ, дополненіемъ къ земледѣльческому
хозяйству;, однако-, съ теченіемъ времени рынокъ затягиваетъ
въ -свои -руки домашняго- производителя по- мѣрѣ мельчанія зс-
міельнаго участка. I занятіе земледѣліемъ у многихъ отходитъ
на второй планъ, доходъ (отъ него- начинаетъ составлять мень¬
шую долю, И главное значеніе пріобрѣтаетъ занятіе какимылнбо
ні'зе.мле.і.ѣті.чі'с.кшгь промысломъ. ' '
— 172 ; ~
Вотъ что говорятъ о положеніи крестьянъ въ Московской- гу¬
берніи земскіе дѣятели 'въ запискѣ, доставленной въ 1902 г. гу¬
бернскому комитету о нуждахъ сельско-хозяйственной промыш¬
ленности. «При данномъ малоземельѣ только трехдушный надѣлъ
дастъ возможность использовать сполна рабочую силу одного
мужчины; двухдупшый надѣлъ недостаточенъ для этого. Поэто¬
му семьи, имѣющія не болѣе двухъ мужчинъ (и, стало бытъ,
не болѣе двухъ надѣловъ),, 'не въ . состояшн использовать на
надѣлѣ все рабочее время одного лица, вслѣдствіе чего щю-
иадаютъ непроизводительно промежутки между работами, если
нѣтъ стороннихъ поденныхъ работъ, которыя далеко не всегда
случаются. Благодаря этому постепенно происходитъ отборъ се-
мещ которыц еще считаютъ возможнымъ вести земледѣліе, и
другихъ, которыя должны отказаться отъ него». Въ Московской
губерніи такія отказавшіяся уже отъ земледѣльческаго хозяй:
етва семьи составляютъ 20 црод.
Въ Вологодской губерніи на работника въ годъ приходится
67,1 рабочихъ дней, затраченныхъ на земледѣліе.
Въ другихъ районахъ эти цифры нѣсколько выше, но одѣ так-
■же ноказываютъ, что земледѣліе не поглощаетъ всей рабочей си¬
лы семьи. Одинъ работникъ въ теченіе года на земледѣліе тратитъ
рабочихъ дней:
въ Волоколамскомъ уѣздѣ, Московской губерніи . . . 118,1 раб. дня
» Гжатскомъ » Смоленской . » ... 83,3 » »
» Порѣчскомъ » » » ... 107,2 »' »
» Сычевскомъ » » ... 88,5 » »
» Дорогобужскомъ » » . > ... 108,2 »
Такимъ образомъ, обработка надѣла далеко не ногдощаетъ
всей рабочей силы ісемьи. Это-то и заставляетъ ее выискивалъ
приложеніе своему труду или запашками арендованной земли,
или внѣ своего земледѣльческаго хозяйства промысловыми за¬
работками. Подъ вліяніемъ потребности въ заработкѣ разви¬
ваются такъ называемые домашніе промыслы и затѣмъ отхожіе
промыслы и заработки. - -
— 173 — .
. Съ развитіемъ капитализма крестьянскіе домашніе промыслы
падаютъ или подчиняются вліянію капитала. Вмѣсто самостоя
тельнаго промысла съ самостоятельнымъ сбытомъ потребите-
ляпъ развивается производство на скупщика, или кустарная
промышленность. При кустарной промышленности домохозяинъ
’ находится въ зависимости отъ скупщика, которому онъ сбы¬
ваетъ свои продукты, формально же остается какъ бы само¬
стоятельнымъ производителемъ. Но вслѣдъ, за кустарничествомъ
въ деревнѣ развиваются различные виды найма въ капиталисти¬
ческихъ хозяйствахъ: въ помѣщичь'ихъ экономіяхъ, на фабри¬
кахъ, заводахъ 'ж т. п. Развивается отходъ па заработки изъ
одной мѣстности въ другую. Въ прісмыщленныхъ губерніяхъ,
какъ, напримѣръ, въ Московской, лица-, оказавшіяся излишни¬
ми въ земледѣліи, ищутъ заработка въ кустарной промышдеішо-
шг, въ1 мѣстныхъ фабрично-заводскихъ предпріятіяхъ. Въ дру¬
гихъ .мѣстностяхъ избыточный въ земледѣліи трудъ ищетъ себѣ
примѣненія въ отходѣ па сельско-хозяйственныя работы п дру¬
гіе заработки. По приблизительному Подсчету профессора Н. А. Ка-
рышева, въ Россіи изъ 131 уѣзда уходитъ на заработки ежегод¬
но 1.168.000 человѣкъ.
Что же, спрашивается, гонять людей на отхожіе заработки?
Едва ли стоитъ даже задавать себѣ такой вопросъ: конечно, тѣс
нота, малоземелье, невозможность приложить весь трудъ къ на¬
дѣльному хозяйству при отсутствіи достаточныхъ мѣстныхъ зара¬
ботковъ. Изъ каждой дайной Мѣстности отхожихъ рабочихъ да¬
ютъ, главнымъ образомъ, наиболѣе малоземельныя групны кресть¬
янства. Такъ, въ пяти уѣздахъ Орловской губерніи,: но подсчету
земскихъ статистиковъ, среди безземельныхъ на каждыя сто се¬
мей приходится 66, отпускающихъ отхожихъ рабочихъ; изъ ста
семей съ надѣломъ отъ Г до 5 дес. отхожихъ рабочихъ ог
пускаютъ 50, н'зъ ста семей съ надѣтомъ отъ 5 до 15 дес:—15,
изъ ста семей съ падѣломъ болѣ® 15 дес.—ужо только -40 от¬
хожихъ рабочихъ; однако, и среди самыхъ многозе¬
мельныхъ мы видпмъ, что двѣ пятыхъ отпуска¬
— 174 —
ютъ .рабочихъ на отхожіе и р о м ы с д ы; значитъ, даже.и
самые многоземельные изъ крестьянъ не могутъ использовать
всего своего1 труда въ собственномъ хозяйствѣ.
Чѣмъ”- больше населеніе обезпечено землей, тѣмъ менѣе оно
вынуждается итти въ наемъ въ постороннія хозяйства; чѣмъ
меньше земли, тѣмъ большіе необходимость искать стороннихъ
заработковъ. Такъ, въ Таврической губерніи большинство1'(85 прощ.)
хозяевъ засѣваютъ свыше 6 десятинъ на дворъ, и тамъ мы ви¬
димъ, что только небольшая частъ населенія (около 2,5 проц,)’
ищетъ заработковъ въ Промышленности. Большинство1 же за¬
нято только- въ земледѣліи. То же самое приблизительно! за¬
мѣчается и въ другихъ овраданныхъ многоземельныхъ губерніяхъ,
наѣримѣръ, въ Самарской. Наоборотъ, въ такихъ губерніяхъ,
какъ Ярославская, Вологодская и Владимирская, многощосѣв-
к.ыхъ дворовъ очень немного1, а промысловое населеніе состав¬
ляетъ большинство. А именно, въ Ярославской губерніи свыше
6 десятинъ на дворъ засѣваетъ 3 проц; въ Вологодской губерніи
около—1,5проц.;во1 Владимирской—7проц.; а промыслоюого на¬
селенія въ Ярославской губерніи 46 дрзц., въ Вологодской 53 проц.,
во Владимирской 68 проц. ,
•Обращаясь къ другимъ губіерніямъ, мы увидимъ, напримѣръ,
что въ Вяземскомъ уѣздѣ, Смоленской губерніи, 71 проц, крестьян¬
скихъ дворовъ прибѣгаетъ къ стороннимъ заработкамъ. Въ Во¬
ронежской губерніи 74 проц, дворовъ, го' даннымъ земской ста¬
тистики, занимаются какими-либо Промыслами внѣ своего хозяй¬
ства., при чемъ болѣе половины такихъ промышленниковъ суть
не кто иные, какъ батраки, косари, поденщики, пастухи, скот¬
ники и т. и. ІВъ Калужской губерніи крестьяне изъ ста рабо¬
чихъ дней въ году затрачиваютъ въ своемъ сельскомъ хозяй¬
ствѣ—57 дней и на сторонѣ—43 дня.
Интійесцую картину значенія промысловъ въ крестьянскомъ
хозяйствѣ даетъ щісдѣдняя земская перепись Уфимской губер¬
ніи. Въ названной губерніи хлѣба на продовольствіе большин¬
ству семей хватаетъ только па долго да; въ иные малоУрожай-
— 175 —
ігые года хлѣба не хватаетъ и половинѣ населенія. Недоста
токъ въ продовольственныхъ средствахъ населеніе старается
пополнить промысловыми виѣ.емаедѣ іъчеекими заработками. Внѣ
земледѣльческими промыслами занимался въ губерніи 138.248 хо¬
зяйствъ, что составитъ 31,5 проц, хозяйствъ къ ихъ общему числу.
Число хозяйствъ, занимающихся промыслами, находится въ об
ратномъ отношеніи къ размѣрамъ (посѣва каждой изъ тести
группъ хозяйствъ; т.-е. чѣмъ больше данная группа высѣваетъ
культурныхъ злаковъ, тѣмъ меньше она отвлекаетъ • рабочихъ
силъ для промысловыхъ занятій, и наоборотъ. Зто явствуетъ
изъ слѣдующихъ данныхъ:
Группы ХОЗЯЙСТВЪ по
размѣрамъ посѣва:
I. Хозяйства несѣющія. . . .
11.
засѣвайщія до 2 десятинъ
III.
» 2—• 4 »
IV.
»
» 4— 6 »
V.
» 6—10 »
VI.
»
» болѣе 10 »
Число ХОЗЯЙСТВЪ,
запинающихся
промыслами
95,8о/о
46,20 о
29 0°/о
21,1 /о
16,3 /о
13,6 /о
Большинство иромѣшленниковъ принадлежитъ къ числу по¬
денщиковъ и чернорабочихъ, слѣдовательно тоже къ сельско¬
хозяйственнымъ рабочимъ, которыхъ числится 40.447 человѣкъ,
или 25,3 прец., затѣмъ 4.991 душъ обоего пола заняты отхожимъ
• промысломъ (3,1 проц.). Большая часть остального промытлешаго
населенія занимается кустарными промыслами.
Въ Западной Европѣ, гдѣ положеніе крестьянства въ об¬
щемъ значительно лучше, увидимъ приблизительно такую же
картину.
Тамъ сельско-хозяйственная техника сдѣлала большіе шаги впе¬
редъ по сравненію съ нашими крестьянами, тамъ доходность кре¬
стьянскаго хозяйства выше, чѣмъ у насъ. Однако1, и тамъ мы
видимъ, что значительная часть крестьянскихъ хозяйствъ так¬
же ищетъ стороннихъ заработковъ. Такъ, по1 сообщенію Л. Кржи
— 176 —
вицкаго, въ Германіи изъ тѣхъ крестьянъ, которые главнымъ
образомъ занимались земледѣліемъ, искали другихъ заработковъ:
28,08 /о
25.510/0
15.26 /о
8,82 /о
Приведенная табличка показываетъ, что въ Германіи какъ са¬
мыя мелкія, такъ и болѣе крупныя крестьянскія хозяйства при¬
бѣгаютъ къ стороннимъ заработкамъ. Въ первой категоріи хо¬
зяйствъ къ постороннимъ. заработкамъ прибѣгаетъ 28 хозяйствъ
Изъ сотни, а. въ послѣдней—8 • хозяйствъ изъ сотни.
Очевидно, какъ бы ни усовершенствовалось хозяйство, прн
современныхъ условіяхъ всеяя-ки значительная, частъ крестьянъ
вынуждена продавать Не только- Продукты своего труда, но п
самый трудъ.
Такое явленіе находится въ тѣсной' связи съ дробленіемъ кре¬
стьянскихъ владѣній, заставляющимъ вс© большее количество
сельскаго населенія искать добавочнаго заработка внѣ собствен¬
наго хозяйства.
Развитіе промысловыхъ Ізанятій среди сельскаго населенія
очень часто свидѣтельствуетъ объ упадкѣ земледѣлія, такъ какъ
въ такихъ случаяхъ населеніе получаетъ возможность порвать
связь съ сельскимъ хозяйствомъ. Бываетъ и обратное. Сторон¬
ніе заработки, доставляя добавочныя -средства семьѣ, позво¬
ляютъ ей затрачивать больше на хозяйственныя надобности
и даютъ возможность поддерживать земледѣльческое хозяйство
въ лучшемъ состояніи. • _
Это не значитъ, что Промышленный капитализмъ поддержи¬
ваетъ мелкое земледѣліе, а означаетъ то-, что по- мѣрѣ умень¬
шенія размѣровъ хозяйства сельское населеніе отдаетъ часть свое¬
го труда на сторону и главнымъ образомъ—въ капиталистиче¬
скихъ предпріятіяхъ. Возникаетъ такимъ образомъ зависимость
сельскаго населенія отъ промышленнаго капитализма.
Съ развитіемъ промышленности появляются и новыя формы
въ хозяйствахъ ниже гектаровъ
» » » 2— 5 »
» » » 5—Ю »
» » » 10—50 »
й новыя условія для эго® зависимости. Промышленники: въ
поискахъ дешевыхъ рабочихъ переносятъ свои предпріятія въ
сельскія мѣстности, и мѣстному 'населенію приходится отда¬
вать имъ свой трудъ на 'самыхъ невыгодныхъ для себя усло-
, ВІЯХЪ.
Владѣлецъ Мелкаго участка земли въ собственномъ хозяй¬
ствѣ пе можетъ датъ занятія не только всей рабочей силѣ
- своей'семьи, но даже Ісколько-нибудь значительному количе¬
ству ея. Въ такихъ случаяхъ онъ вынужденъ иекать заработ¬
ка внѣ предѣловъ своего хозяйства: па фабрикѣ, въ имѣніи по¬
мѣщика и т. д. Большую чаетъ , своего труда онъ удѣляетъ въ
этихъ постороннихъ предпріятіяхъ. Въ свое хозяйство загляды¬
ваетъ какъ бы мимоходомъ: послѣ работы у другихъ. Но тѣмъ
опредѣленнѣе и тѣснѣе зависимость отъ этихъ послѣднихъ.
тПаемъ въ Доселѣ мы говорили о капиталистическомъ на;й-
Ей .
крестъяи- мѣ, тае. о такомъ наймѣ, который иріактикует'ся
Iсколъ хо- крупными капиталистическими . хозяйствами для по-
зяиствѣ. луадщд прибыли. Въ этомъ наймѣ земледѣльцамъ
принадлежитъ подчиненное мѣсто.
Съ такимъ наймомъ не слѣдуетъ смѣшивать тотъ видъ най¬
ма рабочей силы, который' практикуется самими крестьянскими
хозяйствами. Такъ, напримѣръ, въ Самарской губерніи къ най¬
му посторонней рабочей силы прибѣгаетъ болѣе четвертой часта
всѣхъ домохозяевъ, имѣющихъ свои посѣвъ. По свѣдѣніямъ
подворной переписи, въ Ставропольскомъ уѣздѣ (названной гу¬
берніи) къ найму прибѣгаетъ отъ 25 до 30 дворовъ изъ сотни,
въ Самарскомъ 29—30 дворевъ изъ сотни (29,7 проц.). Въ Шуй¬
скомъ уѣздѣ (Владимирской губерніи) изъ ста хозяйствъ 44 дво¬
ра обрабатываютъ пашню только своей семьей, 54 двора отча¬
сти прибѣгаютъ къ найму и 2 двора обрабатываютъ пашню
исключительно наймомъ и т. д.
Паемъ главнымъ образомъ—едѣяьный и поденный. Къ най¬
му рабочихъ па срокъ, крестьянскія хозяйства прибѣгаютъ край¬
не рѣдко.
• 178
СаімѢія .мелкія: козяйетва- прибѣгаютъ къ наемному труду.
Такъ, напримѣръ, въ Шуйскомъ уѣздѣ (Владимирской губер¬
ніи) въ 1899 г. насчитано 213 дворовъ (изъ 11 тые. дворовъ),
обрабатывающихъ землю Исключительно!’ наймомъ; изъ нигь
145 принадлежатъ къ группѣ маласѣігощихъ. Далѣе, въ Грязо'-
вецкочъ уѣздѣ, Вологодской губерніи, среди мелкихъ крестьян¬
скихъ хозяйствъ (а именно съ посѣзомъ до- 2-хъ десятинъ па
дворъ) пользущгея наемныхъ трудомъ 66 хозяйствъ изъ соѣ-
пи. Въ Вологодскомъ уѣздѣ среди самыхъ мелкихъ хозяйствъ,
съ посѣвомъ до одной десятины, наемнымъ трудомъ пользуют¬
ся 77 хозяйствъ изъ сотни.
Въ статистическомъ сборникѣ но .Гряйовецкому уѣзду чи¬
таемъ: «Наши цифры призодятъ насъ съ перваго -взгляда къ
странному выводу: наемнымъ трудомъ чаще пользуются наиме¬
нѣе состоятельные, хозяйства же съ большей площадью запа-
пші н съ большимъ количествомъ скота рѣже прибѣгаютъ къ
пайму рабочихъ». Очевидно-, что; въ такихъ случаяхъ не мо¬
жетъ быть н рѣчи о капиталистическомъ наймѣ. Въ самомъ
дѣлѣ, какой же капитализмъ на одной—двухъ десятинахъ! -■
Разсматривая формы найма, практикуемаго крестьяпскимнхо¬
зяйствами, мы видимъ, что чаще всего имя практикуется сдѣль-
пый наемъ. «Господствующею формою, найма на сдѣльныя рабо¬
ты,—читаемъ мы въ «Матеріалахъ» по Вологодскому уѣзду,—■
является такъ называемая «уир-ажа душъ» у безлошадныхъ хо¬
зяевъ ихъ сосѣдями; Занимающійся въ зтихъ случаяхъ обязы¬
вается за условную, огульную- плату выполнить всѣ конныя
работы въ хозяйствѣ (наемщика йа своей лошади и своимъ
инвентаремъ; точно также н при частичномъ сдѣльпомъ 'наймѣ
нанимающійся чаще всего беретъ какую-либо- конную работу л
выполняетъ ее своимъ инвентаремъ. Вотъ почему маломощныя
крестьянскія хозяйства, въ значительной своей части не имѣю¬
щія ни живого, ни мертваго инвентаря, прибѣгаютъ главнымъ
образомъ къ сдѣльнюму найму».
Такая «управка» надѣла практикуется повсюду въ крестьян-
— 179
окомъ хозяйствѣ, что вызывается отсутствіемъ своего инвентаря
въ нанимающихъ хозяйствахъ.
Бываетъ но мало такихъ случаевъ, — сообщаютъ московскіе
статистики,—когда домохозяинъ, не имѣя собственнаго инвентаря,
все же обрабатываетъ надѣлъ. Въ пикомъ случаѣ ему приходится
прибѣгать' къ найму не только: инвентаря, но и рабочей силы
того, кому принадлежитъ инвентарь, такъ какъ тотъ только въ
исключительныхъ случаяхъ довѣрить «вой иивентарь другому
лиду. Но такой собственникъ инвентаря, не довѣряя примѣне¬
ніе его къ дѣлу другому лиду, нс отдастъ въ распоряженіе' дру¬
гого и своей рабочей силы, т.-е. не пойдетъ въ чужой домъ
на положеніе наемнаго рабочаго, а берется за отработку чужого
надѣла, уже въ качествѣ какъ бы подрядчика.
Рязанскіе статистики сообщаютъ, что- «существованіе въ губер¬
ніи массы безлошадныхъ домохозяевъ вызываетъ къ жизни осо¬
бой видъ найма—конныхъ рабочихъ» для пахоты, для возки
сноповъ и т. и.
Помимо «дѣльнаго найма изъ-за отсутствія собственнаго инвен¬
таря, такой же наемъ можетъ практиковаться тѣми хозяйствами,
въ которыхъ нѣтъ мужской рабочей силы (однѣ женщины и ма¬
лолѣтніе). Хозяйства, отпускающія своя рабочія силы на сторону
въ отхожіе заработки, также прибѣгаютъ къ сдѣіыюму найму
для обработки своихъ надѣловъ. Въ нѣкоторыхъ ■мѣстностяхъ,
какъ, напримѣръ, въ той же Московской губ., типъ крестьянина, па¬
шущаго собственную ниву собственнымъ инвентаремъ, становится
рѣдкимъ исключеніемъ. Преобладающимъ становится типъ промы¬
словаго работника, занятаго на фабрикѣ ила въ домашней про¬
мышленности и прибѣгающаго1 щри обработкѣ своего надѣла къ
найму. Малоземельные доімохозяева, при отсутствіи аренды, при¬
бѣгаютъ къ промысламъ, поручая обработку своихъ надѣловъ со¬
сѣдямъ за плату пли изъ части урожая. Промыслы не - всегда
обезпечиваютъ земледѣльцу достаточный заработокъ. Малоземель¬
ный земледѣлецъ не можетъ совсѣмъ отказаться отъ земледѣлія
и всецѣло заняться другимъ промысломъ; вд и земледѣліе не обез
— 180 —
печиваетъ ему существованія. Получаются семьи' иолуземледѣдіі-
чеекія, полупромышленныя. Глава семьи, съ -одной стороны, самъ
нанимается работать въ чужомъ хозяйствѣ, съ другой стороны,
его земельный участокъ обрабатывается другимд за условлен¬
ную плату. .
Доселѣ мы разсматривали примѣненіе едѣлыгаго найма въ кре¬
стьянскомъ хозяйствѣ, но, помимо1 этого1 вида найма, можетъ прак¬
тиковаться личный наемъ: наемъ поденщштйъ и поденщицъ, а
также и наемъ на срокъ. .
Главная п постоянная рабочая сила въ крестьянскомъ хо¬
зяйствѣ доставляется членами своей т. семьи. Только' въ срав¬
нительно рѣдкихъ случаяхъ нѣкоторые домохозяева прибѣгаютъ
къ найму поденщиковъ или поденщицъ. Это* производится обык¬
новенно въ такомъ размѣрѣ, что наемная рабочая сила составля¬
етъ значительно меньшую часть собственныхъ рабочихъ силъ,
затрачиваемыхъ въ хозяйствѣ. Хозяйствъ, гдѣ наемный трудъ за¬
нималъ бы первое мѣсто,- въ крестьянскомъ хозяйствѣ не можетъ
быть. Вообще же наемъ рабочей силы въ крестьянскомъ хозяй¬
ствѣ хо тя и практикуется, но- является случайнымъ и времен¬
нымъ, или же принимаетъ совершенно своеобразную форму, какъ
въ случаяхъ сдѣльнаго найма. Такимъ наймомъ не можетъ дер¬
жаться капиталистическое хозяйство, которое для накопленія при¬
бавочной цѣнности требуетъ постояннаго примѣненія шитаго
труда въ значительномъ количествѣ.
Другое дѣло, когда мы встрѣчаемся съ болѣе илн менѣе круп¬
ными хозяйствами, которыя держатъ постоянныхъ рабочихъ, бат¬
раковъ. Такой наемъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ встрѣчается уже
значительно рѣже. По подсчетамъ самарскихъ статистиковъ, на
100 сѣющихъ крестьянскихъ хозяйствъ .приходится 5,4 двора, при¬
бѣгающихъ къ найму «роковыхъ я годовыхъ рабочихъ. Въ та¬
кихъ случаяхъ Мы имѣемъ дѣло уже не съ маломощными, а съ
сильными или зажиточными хозяевами. Но въ нѣкоторыхъ изъ
такихъ хозяйствъ, нужно' полагать, и годовой наемъ, какъ и на¬
емъ лѣтнихъ рабочихъ, служитъ также ишь дополненіемъ къ
' і ' ' ѵ ’ ' -лЫ —
труду самого хозяина или замѣной своей рабочей силы, ушед¬
шей на сторонніе заработки.
. Возникаетъ вопросѣ: получаютъ ли капиталистическую при¬
быль отъ наемнаго труда хозяйства, нанимающія годовыхъ и сро-
ковыхъ рабочихъ? Нѣкоторый -свѣтъ на этотъ вопросъ проливаетъ'
сопоставленіе заработной штаты и дохода въ крестьянскомъ хо¬
зяйствѣ.
По вычисленіямъ -земскихъ статистиковъ, въ Шуйскомъ уѣздѣ,
Владимирской губ., лѣтній р-абочійЯа пять съ поло-вицоЙ мѣсяцевъ
получаетъ 55 руб., т.-е. по-10 руб. въ мѣсяцъ на хозяйскихъ хар¬
чахъ. А’ доходъ отъ крестьянскаго хозяйства получается такой:
въ болѣе мелкихъ ’ хозяйствахъ, съ посѣвомъ менѣе 3 дес.,
79 руб. на взрослаго работника въ семьѣ, въ б-о-лѣе крупныхъ
хозяйствахъ—107—137 руб,, т.-е<- доходъ крестъяннна-хо-зяяна со¬
ставляетъ отъ 6 руб. 50 коп. до 11 р*. 50 к. въ мѣсяцъ, не
считая харчей. Такимъ образомъ, рабочій въ крестьянскомъ хо<-
зййствѣ получаетъ изъ него въ сущности столько же, сколько
и самъ хозяинъ. А въ мелкихъ- хозяйствахъ даже наоборотъ:
хозяинъ получаетъ меньше рабочаго-. Если иногда и можетъ по¬
лучаться нѣкоторый избытокъ отъ наемнаго- труда въ крестьян¬
скомъ земледѣльческомъ хозяйствѣ, то- и это еще не значитъ,
что онъ пойдетъ на накопленіе «капитала» именно въ этомъ хо¬
зяйствѣ. Зажиточные дворы, употребляющіе наемный трудъ, могутъ
вести хозяйство-, не получая прибыли, а довольствуясь просто
порядочными заработками отъ собственнаго хозяйства; получае¬
мые- имя денежные доходы суть преимущественно результатъ
личнаго труда членовъ семьи. Прибавочный продукта, получаемый
отъ работы батрака, составляетъ меньшую часть дохода въ хо¬
зяйствѣ. Кромѣ того, въ условіяхъ крестьянскаго хозяйства и
самъ хозяинъ-крестьянинъ и ето- батракъ эксшгоатируюТся пост»
ронтгал силами. Поэтому и доходъ, доставляемый батракомъ въ
крестьянскомъ хозяйствѣ, попадаетъ въ руки купца] ростовщика
или помѣщика. Все это придаетъ особый, своеобразный характеръ
найму рабочей силы въ крестьянскомъ хозяйствѣ, отличающійся
— 18-2 —
отъ найма въ хозяйствахъ чисто капиталистическихъ. Наемъ ра-
■ бочЫі сиды въ крестьянскомъ хозяйствѣ, т.-е. въ хозяйствахъ мел¬
кихъ земледѣльцевъ, не совпадаетъ съ капиталистическимъ най¬
момъ, а до нѣкоторой степени представляетъ собой особый видь
обмѣна услугами' и цѣнностями между трудовыми слоями сель¬
скаго населенія. •
На-ряду со всѣмъ сказаннымъ о наймѣ рабочей силы въ кре¬
стьянскомъ хозяйствѣ слѣдуетъ отмѣтить, что нѣкоторыя изъ за¬
житочныхъ хозяйствъ по количеству нанимаемой рабочей силы и
по способу пользованія ею' могутъ занимать нѣчто среднее между
капиталистическими н чисто трудовыми крестьянскими хозяй¬
ствами. Такія хозяйства относительно' рѣдки, и по- нимъ нельзя
судиті) о составѣ и положе-нін крестьянскаго- хозяйства вообще.
Въ большинствѣ случаевъ такія хозяйства представляютъ собой
остатки прежнихъ большихъ крестьянскихъ, семей, сохранившиіхъ
еще свои земельные надѣлы, но уменьшившихся въ своемъ се¬
мейномъ составѣ, иди же ото хозяйства, составившіяся путемъ
какихъ-либо коммерческихъ предпріятій (торговля, заводъ) и т. и.
Къ капиталистическимъ предпріятіямъ мы относимъ такія хо¬
зяйства, въ которыхъ эксплоатируегся болѣе или менѣе значи¬
тельное! количество наемнаго' труда, а трудъ самого хозяина от¬
сутствуетъ или занимаетъ небольшую долю сравнительно съ наем¬
нымъ трудомъ. При чемъ весьма важно имѣть въ виду то, что
главной цѣлью капиталистическаго-, -предпріятія является получе¬
ніе прибыли на капиталъ, а не удовлетвореніе потребностей се¬
мьи. Такія предпріятія существуютъ и въ сельскомъ хозяйствѣ.
ІІо это уже будутъ хозяйства, выходящія изъ категоріи кресть¬
янскихъ въ экономическомъ смыслѣ. Если ихъ иногда и назы¬
ваютъ «крестьянскими», то только потому, что- ихъ владѣльцы
принадлежитъ, иди принадлежали ранѣе, къ крестьянскому сосло¬
вію. Слѣдовательно, это-—«крестьянскія» хозяйства въ сослов¬
номъ смыслѣ, а ие въ экономическомъ. Что же касается чисто
крестьянскихъ хозяйствъ (въ экономическомъ смыслѣ), то хотя
наемный, трудъ среди хозяйствъ этой категоріи встрѣчается до¬
— 183 —
вольно часто, но это еще не значитъ, ;что наемная форма'труда
въ -нихъ занимаетъ сколько-нибудь значительное мѣсто-.
Общее значеніе наемнаго труда въ крестьянскомъ -хозяйствѣ,
но опредѣленію земскихъ, статистиковъ, таково: «Въ большин¬
ствѣ крестьянскихъ хозяйствъ, преимущественно болѣе зажиточ¬
ныхъ, гдѣ ведется большая 'сравнительно' запашка, или, что еще
чаще встрѣчается, въ хозяйствахъ малосемейныхъ, гдѣ нѣтъ до'-
статочпаш числа работниковъ или работницъ, изрѣдка принанима¬
ютъ на отдѣльныя небольшія работа—вспахать и ли дожать полоску,
помочь при • молотьбѣ хлѣба и т. п. Хозяевъ же, гдѣ наемный
трудъ занимаетъ первое мѣсто, у крестьянъ почти не встрѣ¬
чается» (П. И. Неволишь).
Такими словами опредѣляютъ значеніе наемнаго- труда въ кре¬
стьянскомъ хозяйствѣ рязанскіе статистики, -изучавшіе этотъ во¬
просъ. Въ такомъ же духѣ высказываются еще и вологодскіе
и другіе статистики, близко знакомые съ хозяйственнымъ поло¬
женіемъ и бытомъ деревни.
«Несмотря на кажущуюся сложность- и запутанность соціаль¬
но-экономическихъ отношеній въ крестьянскомъ хозяйствѣ,—го¬
ворятъ вологодскіе статистики,—основа этого хозяйства совершен¬
но опредѣленно сказывается на всемъ его- строѣ; эта основа—тру¬
довое начало, на которой , зиждется производственная органи¬
зація какъ самыхъ мелкихъ, такъ и высшихъ по размѣрамъ кре¬
стьянскихъ земледѣльческихъ хозяйствъ. .Понятіе «трудовое хозяй¬
ство» здѣсь приложимо, за ничтожными • исключеніями1, ко всей
массѣ крестьянскихъ земледѣльческихъ хозяйствъ». Въ мелкомъ
Земледѣліи и по размѣрамъ обрабатываемыхъ участковъ и по
той цѣли, Какой задается земледѣлецъ, устраивая хозяйство,
нѣтъ мѣста капиталистическому найму рабочей силы. Тотъ наемъ,
какой иногда практикуется крестьянскими хозяйствами, ослож¬
няетъ картину © заимобтшшеній трудовыхъ слоевъ деревни, по
не измѣняетъ ихъ трудо-вого характера.
Группы крестъян- Трудовыя въ своей основѣ! крестьянскія
скихъ хозяйствъ, хозяйства обладаютъ .различными земельны¬
, — 184 —
ми участками, различнымъ количествомъ Инвентаря: й собствен¬
ной рабочей силы. Наиболѣе существенными представляются раз¬
личія въ земельномъ обезпеченіи. Это. создаетъ различныя группы
хозяйствъ по ихъ размѣрамъ и но. ихъ продовольственному зна¬
ченію для крестьянской семьи. По. земельному обезпеченію кре¬
стьянскія хозяйства можно приблизительно распредѣлить на три
группы. •
1) Болѣе крупныя изъ числа крестьянскихъ хозяйствъ, распола¬
гающія р а б о ч и м и участками. Это такія хозяйства, .которыя
имѣютъ въ своемъ распоряженіи земельный участокъ, достаточ¬
ный для того, чтобы занять всю рабочую, силу семьи земледѣльца.
Работы въ такомъ хозяйствѣ настолько достаточно, что хозяинъ
и его семья не ищутъ заработка на сторонѣ- Всю свою рабочую
силу опи занимаютъ въ своемъ хозяйствѣ. Въ то. же время они
получаютъ отъ своего, хозяйства такой доходъ, что могутъ удовлет¬
ворить всѣ свои потребности*).
Понятное дѣло, что* при современныхъ товарно-капиталистиче¬
скихъ отношеніяхъ семья такого, крестьянина производитъ нс
только предметы, необходимые для собственнаго, потребленія, но
и для продажи. Отъ продажи нѣкоторой части произведенныхъ
продуктовъ семья получаетъ сумму денегъ, нужную ей для
удовлетворенія ея денежныхъ потребностей, и при этой .про¬
дажѣ, само собой .разумѣется, она подчиняется всѣмъ тѣмъ
условіямъ, которыя установились на товарномъ рынкѣ, гдѣ гос¬
подствуетъ капиталъ,
2) Существуютъ далѣе хозяйства, въ распоряженіи которыхъ
находятся крайне мелкіе земельные участка—клочки земли или,
какъ говорятъ на Западѣ,—участки «съ носовой, платокъ». Такія
*> Различные русскіе писателя опредѣляютъ рабочую способность
крестьянской семьи такимъ образомъ: князь Васильчиковъ для Тамбов¬
ской губ. опредѣлилъ высшій размѣръ крестьянскаго хозяйства (при
зерновомъ производствѣ) въ 10 дес., проф. Костыч^въ для той же гу¬
берніи—въ 12 дес., извѣстный статистикъ В. И. Орловъ для т й же
губерніи—въ 15 д-с., г. Борисовъ для Тульской губ.— въ 10—15 дес.,
Посниковъ для Херсонской губ.—15 дес. пашни или 10 дес. посѣва
и т. д. .
— 185 —
самыя мелкія земледѣльческія хозяйства составляютъ группу
такъ называемыхъ парцеллярныхъ, или карликовыхъ хозяйствъ.
Они ведутся лицами, которыя добываютъ себѣ средства сущест¬
вованія главнымъ образомъ продажей своей рабочей силы (фаб¬
ричными и сеяьско - хозяііствешіьімй р-абочимй или кѵетар :ми).
Жить отъ такого хозяйства нельзя, и оя» чаще всего представ¬
ляетъ изъ себя только огородъ, который не можетъ вполнѣ
удовлетворить потребностей семьи даже въ пищѣ, не говоря уже
объ остальныхъ потребностяхъ.
3) Средину между описанными выше группами занимаютъ хо¬
зяйства, которыя располагаютъ такъ называемыми нищевы-
м и или й о р м о в ы м и участками. ;
Въ такихъ хозяйствахъ площадь земли, находящейся подъ, обра¬
боткой, больше, чѣмъ въ карликовыхъ хозяйствахъ, но* ея
недостаточно для то-го, чтобы занять всѣ рабочія силы семьи.
Доходъ отъ земледѣлія въ такомъ случаѣ невеликъ, недостато¬
ченъ для удовлетворенія всѣхъ потребностей семьи. Онъ можетъ
быть достаточнымъ для удовлетворенія потребностей въ нищѣ,
а для удовлетворенія прочихъ потребностей необходимо имѣть
добавочный заработокъ на сторонѣ. Тѣмъ не менѣе при сущест¬
вующихъ условіяхъ денежнаго- хозяйства и такимъ пищевьщъ *
хозяйствамъ . приходится продавать Часть производимыхъ ими
продуктовъ, хотя бы послѣ пришлось покупать ихъ же.
Установить вполнѣ точно-,, какія хозяйства слѣдуетъ считать
карликовыми и какія пищевыми или рабочими, нельзя, такъ
какъ это зависитъ отъ разныхъ мѣстныхъ условій.
При дѣленіи хозяйствъ на описанныя группы необходимо1 имѣть
въ видут плодородіе почвы и обычную для- даннаго- мѣста и
времени сельско-хозяйствіелную технику. Такъ, тамъ, гдѣ хозяйст¬
во ведется интенсивно- (съ большей затратой труда и средствъ),
рабочій участокъ будетъ меньше, чѣмъ въ мѣстности, гдѣ хозяйст¬
во -ведется болѣе упрощеннымъ способомъ. Напримѣръ, у пасъ
земельный участокъ въ 10—11 десятинъ на югѣ можёіъ счи¬
таться достатонымъ для средней крестьянской семьи, а на сѣве¬
. — 186 —
рѣ—небольшимъ. Въ черноземной мѣстности при зерновой сис¬
темѣ полеводства участокъ въ 1—2 десятины будетъ карликовымъ
участкомъ, при которомъ невозможно' вести сколько-нибудь сиселое
хозяйство, а въ Бессарабіи или въ Крыму, при занятій вінограі-
дарствоатъ, это будетъ болѣе или менѣе значительный участокъ.
Крестъяп- Итакъ, доходъ крестьянина получается отъ собетвен-
скгй пагоісельоко-хо'зійеівеннаіго производства и отъ занятій
бюджетъ. на сторонѣ н внѣземжедѣльческихъ промысловъ. Отъ
собственнаго производства крестьянинъ получаетъ продукты и
деньги, .отъ промысловъ—только деньги.
По расчетамъ калужскихъ статистиковъ, въ Козельскомъ уѣздѣ
(Калужской губ.) крестьяне изъ сотни рублей получаемаго ими
въ годъ дохода получаютъ: 51 рубль, отъ своего, сельско-хо¬
зяйственнаго производства и 49 рублей отъ разныхъ промыс¬
ловъ. Это значитъ, что въ такой губерніи, какъ Калужская,
гдѣ промысловая дѣятельность очень развита, тамъ крестьяне
почти половину своего дохода получаютъ не отъ земледѣлія,
а отъ промысловъ. Въ другихъ мѣстностяхъ промысловые дохо¬
ды имѣютъ меньшее значеніе. Такъ, напримѣръ, въ группѣ
трехъ .слѣдующихъ уѣздовъ приходный крестьянскій бюджетъ со-
.етавліется слѣдующимъ образомъ:
Отъ поле-
во~ства и
луговодства.
Волоколамскій у. (Москов. г.) . 75,0 /о
Гжатскій у (Смолен. г.) . . . 75,7'/о
Порѣчскій у. (Смолен. г.) . . . 76,7 7о
Отъ ското-
вод'тва.
8,3%
8,1%
14,7%
Отъ про¬
мысловъ.
16,7 /о
16,2%
8,6°/о
Въ приведенной табличкѣ приведены уѣзды, гдѣ крестьяне уси¬
ленно занимаются льноводствомъ. Здѣсь мы видимъ, что кре¬
стьяне изъ сотни рублей всего подучаемаго! имй дохода полу¬
чаютъ отъ промысловъ отъ 8 руб. 60 коп. до 16 руб. 70 коп.,
остальное доставляется имъ собственнымъ оельско-хозяйствеішымъ
производствомъ.
Нижеслѣдующія данныя, Іотвоеящіяся къ ІГовоснтьскому уѣзду
— 187 —
(Тульской губ.), характерзируютъ составъ крестьянскаго бюджета
по группамъ.
Группы хо яйствъ
Процентъ общаго дохода
съ посѣвомъ
отъ сельскаго
хозяйства
отъ про-
мысл въ
отъ про¬
чаго
до 2 дес.
53,9
22,0
24,1
2 — 4 дес.
67,6
12,6
19,8
4,1— 6 дес.
72,8
7,6
19.6
6,1—8 -дес.
70,2
13 6
16,2
8,1—10 дес. '
80,3
4,7
15 0
свыше 10 дес.
81,0
5,5
13,5
въ среднемъ"
72 3
9,8
17,9
Изъ приведенной таблицы видно,
чтоі чѣмъ
больше размѣръ
хозяйства, тѣмъ меньшая частъ приходится
на доходы ютъ
промысловъ. Хозяйства болѣе крупныя, какъ болѣе земледѣльче¬
скія, имѣютъ большой доходъ отъ полеводства и скотоводства.
Этотъ характеръ зависимости состава крестьянскаго бюджета
отъ размѣра сельскохозяйственнаго производства наблюдается не
только въ Новосилъекомъ, но и въ другихъ уѣздахъ Россіи,
а также ,въ заграничныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ. Для сра¬
вненія приведемъ составъ бюджета швейцарскаго крестьянскаго
хозяйства.
Группы хозяйствъ
съ пос вомъ
Процентъ дохода
отъ з.емле-. отъ про-
дѣлія мысловъ
отъ про¬
чаго,
3— 5 гек.
59,8
27,0
13,2
5-10 »
70,1
18,1
1Г8
10—15 »
• 72 8
16,8
10,4
15—30 »
74,4
19,9
9,4
10Д
30—70 » .
81,5
8,4
Сообразно' тому, какъ суживается съ у кру имѣніемъ хозяйства
промысловая д'ѣятельшеть и расширяется земледѣльческая,—рас¬
ширяется доходъ отъ земледѣлія и сокращаются промысловые
доходы. Различный составъ бюджета въ различныхъ по Круп¬
ности хозяйствахъ д различныя условія производства подразум'Ѣ-
вагртъ Также Іи различія въ условіяхъ удовлетворенія потреб¬
ностей—личныхъ И производительныхъ.
— 188 •>—' .
. На. получаемый доходъ крестьянская семья должна содержа!*,
себя п поддерживать свое хозяйство.
Русскіе статистики посвятили не мало, труда изученію крестьян¬
скаго обихода. Путемъ точныхъ записей всѣхъ ежегодныхъ расхо¬
довъ крестьянской семьи средняго достатка пытались они опредѣ¬
лить годовой бюджетъ приходо-расходовъ крестьянскаго хо¬
зяйства. Особенно подробно были изучены бюджеты въ Воронеж¬
ской губ. (Щербиной—съ 1885 но’ 1896 г.), въ Калужской губ1.
(Пѣшехоновымъ въ 1896 г.), въ Херсонской губ. (Арнольдомъ въ
1900 г.) и въ Тавряческой губ. (Поеникювымъ у нѣмецкихъ
колонистовъ въ 1890 г.) и другіе. -Такимъ путемъ до 1901 ,г.
по всѣмТ) 50 русскимъ губерніямъ было точно описано 1717 'хо¬
зяйствъ.
Средній годовой, бюджетъ кр'еетьянсішхъ хозяйствъ оказался
въ 437 .руб. *). Наибольшую долю этого бюджета поглощаетъ
расходъ на пшцу (174 руб., или 40 проц.), затѣмъ слѣдующій р сходъ
на хозяйство. (167 руб., или 38 проц.), на третьемъ мѣстѣ расходъ
па одежду и жилище (61 руб., или 14 проц.), на четвергомъ—пода¬
ти и повинности (25 руб., или 5,5 проц.), на всѣ же прочія
потребности (въ томъ чиелѣ и на духовныя нужды) поглощаетъ
всего 2,5 проц, расходнаго бюджета. Если же возьмемъ бюджег
зажиточно! крестьянской семьи, напримѣръ, нѣмецкаго колониста;
въ Таврической губерніи, то увидимъ, что на одно содержаніе
семьи въ 7 душъ требуется въ годъ 945 руб. (въ томъ числѣ
на продовольствіе 360 руб., на одну душу 51 руб.; на одежду
н обувь 403 руб., на 1 душу 5,8 руб.); на омплеше 67 руб.
и на разныя потребности культурной жизни 115 руб. (или
12 проц, годового бюджета). Несмотря на строгій, патріархальный
быть нѣмецкаго крестьяшіна-колониета, зачастую не имѣющаго
батраковъ при хозяйствѣ въ 60 десятинъ, онъ питается вдвое
лучше русскаго крестьянина, тратитъ на обувь, одежду и жили¬
ще еще больше, чѣмъ на продовольствіе, и въ 10 разъ. боль|-
*) По нѣкоторымъ поідяѣйгшпіъ іполЬдованіямъ (А. В. Чаянова)
крестьянскій бюджетъ въ среднемъ колеблется о<ъ 4.00 до 801) рублей.
— 189
ше русскаго крестьянина-, и кромѣ того имѣетъ уже не малые
расходы на удовлетвореніе духовныхъ потребностей (чтеніе книгъ
и газетъ, почтовыя, сообщенія, поѣздки въ городъ для дѣловыхъ
сношеній и для участія въ общественныхъ дѣлахъ). Соотвѣт¬
ственно этому въ такой семьѣ значительно больше употребляется
н на хозяйственные расходы.
Цѣлью крестьянскаго хозяйства является удовлетвореніе по¬
требностей семьи земледѣльца. Лучше питаться, одѣваться, жить
въ приличныхъ условіяхъ—вотъ элементарныя потребности чело¬
вѣческой семьи. Удовлетворять эти иотребиости, а равно н умно¬
жать ихъ является задачей крестьянскаго’ хозяйства. Нижеслѣдую¬
щая таблица показываетъ, какъ съ ростомъ - общей суммы расхо¬
довъ на личныя потребности одного ѣдока въ годъ растутъ расходы
п на его отдѣльныя потребности. (По А. В. Чаяпову).
Общая сумма
расходовъ въ
годъ:
63 руб.
77 г
85 »
103 »
Расходы на о т д ѣ л і, и ы я потребности:
На по-уду На отопле-
пнщу. На одежду. „ утва^ ніе.
41 руб. 15 руб. 3 руб. 4 руб.
55 » 15 » 3 » 4 »
56 » 21 » 4 » 4 »
69 » 25 » Ѳ » 5 »
Полнѣе и разнообразнѣе удовлетворять свои потребности—вотъ
стремленіе земледѣльца-, лежащее въ оепо-вѣ крестьянскаго' хозяй¬
ства. Возможность его достиженія зависитъ отъ дохода крестьян¬
скаго хозяйства и отъ общихъ условій его существованія.
Расходы въ крестьянскомъ хозяйствѣ производятся натурой
(т.-с. продуктами, (произведенными въ собственномъ хозяйствѣ)
и деньгами, вырученными отъ продажи продуктовъ и отъ про¬
мысловъ.
Разсматрйвая расходные бюджеты крестьянъ, мы увидимъ боль¬
шое разнообразіе: въ однѣхъ мѣстностяхъ преобладаютъ нату¬
ральные расходы, въ другихъ—денежны®.
Такъ, напримѣръ, расходы средней семьи на личныя нотребноі-
сти (по подсчету А. В. Чаянова) еостаыяіютъ:
— 190
Всего на Въ томі.
личныя но- числѣ °/° дѳнеж-
требности. деньгами. ности.
Въ рубляхъ
Тотемскій у. (Волою'ск. г.) . . 200,8 61,0 30.5
Волокалалскій у. (Московск. г.). 497,2 288,1 57,9
Сычесскій у. (Смоленской г.) . 329,8 І65,8 50,2
Преніе хозяйственные расходы на ода® хозяйство составляютъ:
Натурой. Деньгами. °/о денеж-
Въ рубляхъ. ности.
Тотемскій уѣздъ 140,4 35,9 20,3
Волоколамскій уѣздъ 346,8 211,7 37,9
Сычевскій уѣздъ 329,0 122,1 27,1
Въ сѣверныхъ уѣздахъ Россіи (какъ, шыіргоіѣръ, Тотемекія
уѣ'здъ. Вологодской губ.) преобладаютъ «еще натуральные расходы.
Далѣе, въ -промыпіленньіхъ губерніяхъ (какъ,.напримѣръ, Волока-
ламскій уѣздъ, Московской губ.) наблюдается сильное, увеличеніе
чисто денежныхъ расходовъ. .
Что та- Такимъ образомъ- въ хозяйствѣ соединяются силы
кое доходъ природы и силы человѣка. Земледѣлецъ вкладываетъ
крестъя- въ землю свой трудъ н производилъ различныя за;-
■ лнина. . тіраты (сѣмянъ, удобренія и проч.). Въ результатѣ'
онъ получаетъ продуктъ. Изъ этого продукта образуется доходъ
крестьянскаго хозяйства. Доходъ этотъ используется двумя путя¬
ми: или продуктъ просто оставляется въ хозяйствѣ п потре¬
бляется (хлѣбъ, мясо-, овощи и т. н.)—натуральное потребленіе;
или этотъ продуктъ (или какая-либо часть его) продается, вы
ручается денежный доходъ, употребляемый хозяиномъ на удовле¬
твореніе прочихъ своихъ потребностей.
По мѣрѣ развитія мѣнового- хозяйства, та мѣрѣ спеціализаціи
с.-х. производства и по мѣрѣ развитія промысловъ денежная
часть въ бюджетѣ крестьянскаго- хозяйства растетъ все болѣе
и болѣе, й хозяйство' становится въ основѣ своей денежнымъ,
“охраняя свое потребительное назначеніе.
Крестьянская собственность на средства производства есть
—— 191
условіе приложенія труда. Земля и орудія производства* нужны
крестьянину, какъ средство1, дающее возможность жить работою,
а не какъ средство для извлеченія прибыли и. ренты изъ
чужого труда. Обезпеченіе «пропитанія» составляетъ цѣль кресть¬
янскаго хозяйства. Собственное производство служитъ крестья¬
нину для превращенія собственной рабочей силы въ пищевые
продукты, а пищевыхъ продуктовъ въ рабочую, силу.
Слѣдовательно1, то, что получаетъ крестьянинъ отъ своего про
игнодства, составляетъ его заработокъ, какъ и заработная плата,
получаемая пролетаріемъ на фабрикѣ. Основываясь на этомъ,
нѣкоторые писатели (Бахъ, Парвусъ, Каутскій и иір.) называютъ
иногда доходъ крестьянина его заработной платой.
Выше йы напили, что1 крестьянинъ вынужденъ сбывать'продукты
своего труда (на рынокъ. Здѣсь «жъ попадаетъ подъ вліяніе
скупщика, и капиталиста. Имъ попадаетъ 'значительная часть
цѣнности, произведенной крестьяниномъ. Въ рукахъ капиталиста
она обращается въ прибыль на капиталъ. Крестьянинъ иже
послѣ выступленія на рынкѣ въ концѣ концовъ получаетъ не
весь выработанный имъ доходъ, а только1 часть. Прямой экс¬
плоатаціи въ формѣ найма здѣсь нѣть, но извѣстно, что распре¬
дѣленіе дохода производится подъ сильнымъ вліяніемъ капитала.
Крестьянинъ сбываетъ свой продуктъ нс.® той цѣпѣ, какую онъ
запроситъ, а но тай, какую ему предложатъ. Калитааіъ, господ¬
ствующій во всемъ строѣ' современнаго народнаго хозяйства1,
господствуетъ и надъ земледѣльцемъ, опредѣляетъ ©го долю дохо¬
да. Наличность подобныхъ отношеній даетъ основаніе назы¬
вать доходъ креетянина заработной платой. Вотъ что по этому
поводу читаемъ въ «Экономическихъ очеркахъ» А. Я. Баха,
«При распредѣленіи Необходимая цѣнность—заработная плата,
достается на долю не только производителей-пролетаріевъ, ной про¬
изводителей, еще не вполнѣ лишенныхъ средствъ производства.
Разница лишь та, что пролетарій получаетъ заработную плату
изъ рукъ въ руки (До1 субботамъ отъ конторщика), а у зем¬
ледѣльца или кустаря заработная плата скрыта подъ вя-
■9 . „ «
домъ самостоятельнаго производства. А когда этакій «са¬
мостоятельный» производитель Продастъ свой товаръ и гіооб-
ЧЙСТЛТСЯ ОТЪ ПІЯВОКЪ, которыя облѣпляютъ еГО' со всѣхъ сто¬
ронъ, то на его долю придется столько1 же, если не меньше,
сколько на долю пролетарія. Оттого доаро, которую получаютъ
.изъ общей суммы цѣнностей производители, не вполнѣ лишенГ
ныс средствъ производства, можно, назвать скрытой заработной
платой- Не трудно1 видѣть, что явная н скрытая заработная
плата—родныя сестры, потому что происхожденіе ихъ одинако¬
вое: происходятъ онѣ оттого*, что производитель отрывается
отъ средствъ производства; при этомъ, какъ уже сказано1 выше,
подъ власть капитала одинаково подпадаютъ и пролетарій и
производитель, еще не совсѣмъ лишенный средствъ производства.
Потому что, разъ производитель не имѣетъ достаточно средствъ
производства, чтобы прокормиться, прилагая къ нимъ свой трудъ,
царь-голодъ гонитъ его въ лапы капиталиста такъ же неукосни¬
тельно, какъ и пролетарія, А капиталистъ стрижетъ обоихъ подъ
«дну гребенку: имъ—заработная плата, все равно явная яга
скрытая, какъ разъ столько, сколько...нужно, чтобы были живы,
а ему—остальное». . . .
Называть доходъ, получаемый земяедѣльцемъ-креетьяшшомъ, его
заработной платой—не совсѣмъ точно. Между заработной платой,
получаемой при наймѣ, и доходомъ земледѣльца, полученнымъ отъ
собственнаго сел.-хоз. производства, съ внѣшней стороны существу¬
етъ формальное различіе. Но> съ общественно-экономической точ¬
ки зрѣнія нужно признать полное сходство1 между ними. То, что
получаетъ крестьянинъ отъ своего производства, является для ве¬
то вознагражденіемъ за его трудъ; это—его трудовой доходъ,
его заработокъ, который имѣетъ для него такое же значеніе,
какъ заработная плата, получаемая пролетаріемъ при наймѣ. Это
двѣ фирмы трудового дохода, общественное значеніе которыхъ
однородно.
Заработки различныхъ хозяйственныхъ группъ мелад-земледѣль-
— 193 — ’
ческаю крсетьяиетва также различны (ни величинѣ), какъ н за¬
работки разныхъ группъ промышленнаго пролетаріата.
Въ промышленности, въ ея различныхъ отрасляхъ, рабочіе обы¬
кновенно бываютъ съ самыми разнообразными заработками. Сред¬
ній заработокъ рабочаго въ Россіи за время до Революціи еостав!-
дяетъ 200—300 руб. Но> въ отдѣльныхъ отрасляхъ промыпглющоі-
сти заработокъ колеблется въ самыхъ разно образныхъ предѣлахъ.
Чернорабочій, напримѣръ, зарабатываетъ 10—12 ріуб. въ мѣсяцъ,
въ то время какъ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ металлургической
цромътленноісти заработокъ рабочаго доходитъ до 57—103 руб.
въ мѣсяцъ. Тѣмъ не менѣе при.воемъ различіи въ заработкѣ р
тотъ и другой занимаютъ одно положеніе въ отношеніи капита¬
ла: эксплоатація ихъ труда капиталомъ я тіа, что они живутъ
своимъ заработкомъ, объединяютъ ихъ въ одну общую группу.
То же саміое и въ трудовомъ земледѣліи.
Крестьянскія хозяйства да количеству владѣеміой земля, но< ко¬
личеству посѣва и проц.,, какъ указано, представляются неодно¬
родными. Разница івъ размѣрахъ земельныхъ участковъ обусло¬
вливаетъ, несомнѣнно, и различный доходъ для хозяйствъ. Но
большій доходъ болѣе югогозе.иельиаго хозяйства въ большинствѣ
случаевъ приходится На большее количество душъ, и разница
между хозяйствами окажется не столь большой, какъ при цері-
вомъ взглядѣ. Это лучше всегоі видно' изъ разсмотрѣнія дохода,
получаемаго въ различныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ.
Сравнивая бюджеты крестьянскихъ хозяйствъ, можно' видѣть,
какъ великъ доходъ земледѣльца, и какъ онъ измѣняется въ свя¬
зи съ измѣненіемъ землепользованія. Разсмотримъ для примѣра,
сколько дохода щ рубляхъ приходится на одного человѣка въ
различныхъ хозяйствахъ въ нѣкоторыхъ губерніямъ.
Такъ, въ Воронежской губерніи, но даннымъ доі-роволюціоа-
пыхъ изслѣдованій, на одного ѣдока приходится:
Беззем. до 5 дес. 5—15 д. 15—2§д. св. 25 д.
Воей земли дес, . . . —. 0,67 1,53 2,25 ,2,91
Доходъ вь руб. .. .. . 43,47 51,70 . 57,38 63,36 85.06
ркм. МЛ чело В : 7
-* 194
Въ Вятской губерніи:
Дворы съ посѣвомъ.
Дес. посѣва на ѣдока.
Валов. доходъ на ѣдока
й:
й
й
й
й
Й
й
й
гН
ю
сч
гН
1
.ю
г_(
о
ся
о
(М
О
04
1
1
о
1
ѵО
й
- V
»-<
Ю
г—1
г—4
а
0.1
0,35
0,62
0,89
1,12
1,46
1,52
1,56
47,2
47,0
50,9
54,1
49,5
60,7
56,3
68,3
Приведенныя таблицы показываютъ, что доходъ крестьянской
семьи составляетъ отъ 43 до 85 руб. на ѣдока. Въ хозяйствахъ
съ большимъ посѣвомъ доходъ выше, что, понятно, даетъ воз¬
можность этимъ хозяйствамъ лучше удовлетворять свои потребно¬
сти. Но разница въ доходѣ меньше, чѣмъ разница въ посѣвной пло¬
щади. Въ то время, какъ земли и посѣва на ѣдока и работ¬
ника въ низшихъ налоносѣвныхъ группахъ приходится въ 4—15
разъ меньше, чѣмъ въ вышнихъ, доходы даютъ меньшую раз¬
ницу—въ полтора раза.
Разница между крестьянскими. хозяйствами въ отношеніи ко¬
личества земли и дохода можетъ пойти далеко, но они не пере¬
стаютъ быть трудовыми, если они сами но ексштотпруютъ наем¬
наго труда. Между ними можетъ быть даже іюнкуріеиція па поч¬
вѣ аренды, найма, и» по1 отношенію къ другимъ экономически
сильнымъ общественнымъ группамъ трудовое крестьянство, какъ
н пролетаріатъ, занимаетъ такое же мѣсто', которое обусловли¬
вается тѣмъ, что' и тѣ и другіе являются неиосредствениыми
производителями оелБскоі-хозййствеиныхъ продуктовъ.
Основные Подводя итоги всему сказанному въ настоящей
признаки главѣ, перечислимъ основные признаки крестьянскаго
крестъян- трудового хозяйства, Дѣленіе крестьянскихъ хозяйствъ
скто хо- на группы основывается на экономическихъ усло;-
зяйства. віЯхъ, создавшихся подъ вліяніемъ общаго' развитія
производительныхъ силъ въ странѣ. Междугрупновыя отн гніенія кре¬
стьянства создаются не только'родомъ (или характеромъ) дѣнгельно-
сти различныхъ земледѣльческихъ группъ, а также и размѣромъ ея.
Несмотря на различія въ масштабѣ дѣятельности креетьян-
— 195 —
скихъ хозяйствъ, красной нитью проходитъ вліяніе размѣра сё'-'
мыі на различныя условія хозяйства.
Всякое креетьвдское хозяйство, какъ мелкое, такъ и болѣе
крупное, существуетъ въ условіяхъ капиталистическаго общества
и такъ или иначе, болѣе или менѣе, вовлечено въ мѣновой хозяй¬
ственный оборотъ, и на отой почвѣ оно- втянуто въ область
денежно-товарныхъ отношеній. Но денежно-товарная сторона въ
крестьянскомъ хозяйствѣ тѣсно переплетается съ продовольствен¬
ными задачами воспроизводства, рабочей силы. Благодаря этому
въ кр-естьянскомъ хозяйствѣ семья выступаетъ какъ организую¬
щее начало и какъ основа его существованія. -
Съ увеличеніемъ размѣра семьи увеличиваются потребности,
а, слѣдовательно, расширяется и дѣятельность хозяйства, напра¬
вленная на добываніе средствъ, необходимыхъ для семьи. Но
размѣръ дѣятельности обусловливается также и' родомъ ея. Атакъ
какъ характеръ этой дѣятельности опредѣляется условіями, внѣ
семьи лежащими, то и размѣръ ея дѣятельности'подчиненъусло¬
віямъ внѣшнимъ. Приступая къ дѣятельности, крестьянское хо¬
зяйство встрѣчается съ вліятельными общеетвеішьэкономическими
отношеніями. Оно встрѣчаетъ опредѣленныя условія землевладѣ¬
нія и землепользованія, условія рынка—промышленнаго и тор¬
говаго. Эти условія вліяютъ на размѣръ организуемаго сельско¬
хозяйственнаго производства, на распредѣленіе рабочихъ силъ се¬
мьи н на самое распредѣленіе земледѣльческаго- дохода и на его
размѣръ. , і ’ ;
Размѣръ семьи, размѣръ сельско-хозяйственнаго' производства и
размѣръ промысловой дѣятельности очень тѣсно связаны другъ
съ другомъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ, опредѣляя его задачи
іі самые результаты хозяйственной дѣятельности.
Поскольку намъ удалось въ предыдущемъ изложеніи опредѣлить*
цѣль крестьянскаго' хозяйства и «писать содержаніе дѣятельности въ
современномъ товарно-капиталистическомъ -обществѣ, его основны¬
ми и отличительными признаками являются слѣдующія его свой¬
ства: 1) удовлетвореніе, потребностей земледѣльца и его семьи,-
— 196
какъ цѣіь хозяйственной дѣятельности; 2) оміованіемъ ©едьско-
хозяйственнаго производства въ крестьянскомъ хозяйствѣ служитъ
трудъ самого земледѣльца и его семьи; 3) доходъ крестьянскаго
хозяйства составляетъ трудовой заработокъ земледѣльца и его
семьи; 4) доходъ этотъ выражается въ натуральной и денежной
формѣ; крестьянское хозяйство работаетъ на рынокъ.
Такимъ образомъ, крестьянское хозяйство1 есть особая форма
хозяйственныхъ отношеній въ современномъ обществѣ, основан¬
номъ на раздѣленіи; труда ж денежно-говіацшщъ оборотѣ.
Подъ крестьянскимъ трудовымъ хозяйствомъ мы разумѣемъ та¬
кую хозяйственную организацію, которая устраивается въ земле¬
дѣліи непосредственными производителями (земледѣльцами) въ цѣ¬
ляхъ удовлетворенія ихъ потребностей путемъ приложенія своего
ѣруда въ собственномъ производствѣ, и которая находится въ
связи съ рынкомъ.
Это послѣднее обстоятельство, т. е. связь крестьянскаго хозяй¬
ства съ рынкомъ, гдѣ господствуетъ капиталъ, требуетъ, чтобы
особому разсмотрѣнію былъ подвергнутъ вопросъ о капитализмѣ
въ сельскомъ хозяйствѣ и х» его вліяніи йа крестьянское трудо¬
вое хозяйство. Этому вопросу посвященъ слѣдующій очеркъ на¬
стоящей книги;
Капитализмъ и крестьянское хозяйство.
Существованіе .капитализма, представляется характерными для
современнаго періода экономической жизни. Подъ нимъ разумѣется
такой хозяйственный строй, при которомъ господствующее поло¬
женіе въ хозяйствѣ занимаетъ капиталъ, какъ средство', до¬
ставляющее владѣльцу ие основанный на его личномъ трудѣ до¬
ходъ. Капиталистическій строй хозяйства, естественно, противо¬
полагается до-капиталистическюму, Изъ котораго онъ развился
историческимъ путемъ.
Въ докапиталистическій періодъ рабочій либо самъ принад¬
лежитъ къ средствамъ производства, будучи крѣпостнымъ, либо
онъ владѣетъ ими, какъ ремесленникъ. I въ томъ и въ другомъ
случаѣ средства производства соединены съ рабочей силой. Напро¬
тивъ, съ развитіемъ капиталистическаго' строя средства произ¬
водства. отдѣляются отъ рабочей силы; юйи оказываются на двухъ
различныхъ полюсахъ *). Рабочему принадлежитъ рабочая сила,
Капиталисту принадлежатъ средства производства; они являются
для 'него капиталомъ въ томъ смыслѣ, что, пользуясь ими, онъ
имѣетъ возможность извлекать въ свою пользу доходъ изъ чу¬
жого труда, и доходъ этотъ получаетъ наименованіе капитали¬
стической прибыли, которая является движущимъ началомъ капи¬
талистическаго развитія.
Европейскія страны не сразу, а лишь постепенно! становятся
на путъ капиталистическаго развитія. Такъ, итальянскія торго¬
выя республики вступили .на путъ капиталистическаго развитія
Р® *) Какъ пргисходило отдѣленіе рабочаго отъ главнаго средства
производства (отъ земли), это мы показали въ одномъ изъ предыду¬
щихъ очерковъ нашей книги: «Развитіе поземельныхъ отнѳш. вій».
— 198 >—
уже въ IV. столѣтіи; Франція и Англія—въ XVII, Германія—,
во второй половинѣ XVIII столѣтія, а въ Россіи первые да¬
на капиталистическаго развитія можно отнести къ началу XIX
столѣтія И Т. Д. - •
Появленіе и ростъ капитализма были подготовлены всею сово¬
купностью условій экономической, политической и соціальной
жизни среднихъ вѣковъ*). Не, разъ возникнувъ въ опредѣленныхъ
историческихъ условіяхъ, капитализмъ продолжаетъ послѣдователь¬
но развиваться, и въ новѣйшій періодъ хозяйственно! исторіи
онъ становится господствующимъ явленіемъ хозяйственной жизни
народовъ. Въ то время, какъ въ періодъ ранняго средневѣковья
единственнымъ источникомъ богатства и общественнаго значенія
была земля, теперь, въ новѣйшій періодъ исторіи, первенствую¬
щею силой дѣлается движимый капиталъ—-деньги. На ряду съ
старою земельною аристократіею, появляется новая, денежная,
которая постепенно подчиняетъ своей власти и землевладѣніе и
трудъ: землевладѣніе впадаетъ въ неоплатные долги, благодаря
чему землевладѣльцы становятся данниками капиталистовъ, а то
и вовсе лишаются земли; представители труда—мелкіе ремеслен¬
ники и кустари—постепенно подчиняются капиталу и становятся
домашними, а затѣмъ и фабричными рабочими.
Накопленіе огромныхъ средствъ въ рукахъ отдѣльныхъ лицъ
является матеріальной основой капиталистическаго' строя; духъ
наживы и жажда прибыли являются руководящими и движущи¬
ми. силами его развитія..
Задача капиталиста заключается въ томъ, чтобы пустить, въ
обращеніе свой капиталъ для полученія прибыли. Пустить, капи¬
талъ въ обращеніе—это значитъ или устроить фабрично-заводское
предпріятіе съ наемными рабочими, или купить дешевле „и про¬
дать дороже, или, наконецъ, просто отдать деньги въ ростъ изъ
*) Въ настоящей книгѣ мы но имѣемъ возможности заняться Изло¬
женіемъ причинъ возникновенія капитализма, и интересующихся этимъ
вопросомъ отсылаемъ къ слѣдующимъ книгамъ; г) «Формы хозяйства
въ историческомъ развитіи» (А. А. Кауфмана) 2) Лекціи по исторіи
экономическаго быта Зап, Европы (I. М. Кулшнеръ).
— 199 • ,
выгоднаго процента. I вотъ Мы видимъ, какъ крупнѣйшія отра¬
сли промышленности ^каменноугольная, желѣзодѣлательная и
проц.), желѣзно-дорожное, строительное дѣло и т. д. оказывают¬
ся организованными на капиталистическихъ основаніяхъ. Въ тѣхъ
отрасляхъ промышленности, гдѣ еще недавно работалъ самостоя¬
тельный ремесленникъ, водворяется каттлишгческал фабрика
и заводъ, или развивается подчиненное капиталисту кустарни¬
чество. Въ области торговли возникаютъ крупныя торговыя фир¬
мы съ большими капиталами, вытѣснившія мелкаго торговца и
офеню. Если въ прежнее, до капиталистическое время торговля
велась на наличной расчетъ, то теперь получаетъ широкое рас¬
пространеніе кредитъ. На почвѣ кредита появляется и получаетъ
широкое распространеніе особый видъ капиталистическихъ пред¬
пріятій : банкирскія конторы, всевозможныя ссудныя кассы, банки,
ломбарды и проч. Въ этого рода предпріятія вкладываются огром¬
ные капиталы, и они начинаютъ играть огромну®' роль въ хозяй¬
ственной жизни современнаго' общества.
Измѣненіе Такимъ образомъ, капиталистическій строй на-
деревенска- читаетъ преобразовывать всѣ формы хозяйственной
го строя, организаціи и приспособляетъ нхъ къ своимъ ин¬
тересамъ. Вмѣстѣ еъ общимъ капиталистическимъ развитіемъ
начинаются крупнѣйшія измѣненія н въ строѣ деревенской жиз¬
ни; подъ его вліяніемъ происходитъ переворотъ въ землевладѣніи,
землепользованіи и во всемъ укладѣ сельскаго хозяйства.
Однимъ изъ важнѣйшихъ послѣдствій развитія каииталисти-
- ческой промышленности, имѣющимъ огромное значеніе для судь¬
бы сельскаго хозяйства, является ростъ городовъ и международ¬
ной и внутренней торговли. Въ условіяхъ капиталистическаго
• развитія очень быстро начинаютъ расти торговые и промышлеп-
ные города, доставляющіе рселешф иностранные товары и про¬
дукты внутренняго производства. Появляются многочисленные фабі-
ричные города и поселки, сосредоточивающіе у себя какую-либо
крупную отрасль Промышленности, Быстро растутъ большіе города,
какъ центры потребленія н накопленія денегъ. Особенностью та-
■— 2@@ е* ■
кнхъ городовъ и поселеній является то обстоятельство, что въ
нихъ сосредотачиваются огромныя массы рабочихъ, разнаго рода
служащихъ, чиновниковъ и вообще массы такихъ лицъ, которыя,
сами не производятъ [продуктовъ потребленія, а нуждаются въ
привозѣ ихъ со стороны.
' Йодъ вліяніемъ развивающейся промышленности /увеличивается
спросъ на 'Продукты сельскаго хозяйства. Они требуются какъ
для нуждъ развивающейся промышленности (въ качествѣ сырья
для обработки), такъ и для самого промышленнаго населенія,
нуждающагося въ продовольствіи. Промышленность заявляетъ
спросъ на шерсть, кожи и ирач. для переработки. Растущее го¬
родское и фабрично-заводское населеніе предъявляетъ спросъ иа
хлѣбъ, на продукты огородничества, садоводства, на 'продукты
молочнаго хозяйства и т. п. На первыхъ же порахъ подъема ка¬
питалистической промышленности обнаруживается повышеніе цѣнъ
на продукты земледѣлія и животноводства. Такъ, напримѣръ, въ
Англіи цѣны на хлѣбъ, составлявшія въ 40-хъ и 50-хъ годахъ
ХУIII столѣтія 29 и 37 пщл,щитовъ за квартеръ, достигали въ
ѵ слѣдующія десятилѣтія въ среднемъ 51 щилл., слѣдовательно,
сильно повысились. Изъ страны, вывозящей хлѣбъ, Англія теперь
превращается въ страну, нуждающуюся въ привозномъ хлѣбѣ. Эту
потребность начинаетъ удовлетворять на первыхъ порахъ Герма¬
нія, гдѣ въ это время процвѣтаетъ крупно-помѣщичье хозяйство,
основанное на крѣпостномъ трудѣ, и цѣны на хлѣбъ начинаютъ
расти и въ Германіи. Въ началѣ XIX вѣка вывозомъ въ Англію
очень сильно интересуются русскіе помѣщики, что, какъ извѣстно
изъ исторіи, послужило одной изъ причинъ войны еъ Напо¬
леономъ. 1 '
Вывозъ за границу и развитіе отечественной промышленности •
увеличиваетъ, такимъ образомъ, цѣны на продукты сельскаго
хозяйства, и, слѣдователь», доходность имѣній повышается!
Прочный ростъ цѣнъ на продукты сельскаго хозяйства про¬
буждаетъ у хозяевъ-помѣщикювъ „Новыя промысловыя, пріобрѣтя
тельскія побужденія; они жаждутъ пріобщиться къ тѣмъ бсгатст-
— ш ■—
валъ, которыя образовываются въ новой, спежулятивіщ-прамыещь
вой дѣятельности капиталистическаго строя. У помѣщиковъ про¬
буждается промысловый духъ и стремленіе получить высшій де¬
нежный доходъ. Это выдвигаетъ передъ ними новыя хозяйствен¬
ныя цѣли.
До сего времени помѣщикъ стараго типа довольствовался тѣмъ*
что получалъ въ свою пользу съ крестьянъ доходъ, главнымъ
образомъ натурой, а значительная часть земли находилась въ
пользованіи земледѣльцевъ. Способы же земледѣлія отличались
первобытной простотой, которая уже не отвѣчала потребностямъ
хозяйства при усилившемся спросѣ. Теперь, когда у помѣщиковъ
пробудилось стремленіе получать высшій денежный доходъ, имъ
понадобилось расширить собственной производство и улучшить
способы земледѣлія. Для того, чтобы расширитъ собственное про¬
изводство, помѣщикамъ понадобилось расширить свое землевладѣ¬
ніе и найти свободныя рабочія руки, которыя были бы поставле¬
ны въ необходимость искать приложенія въ частномъ хозяй¬
ствѣ. ■ ! ! : I !
Въ то время, какъ хлѣбъ и другіе ееЛьеію-хозяІствешше про¬
дукты вздорожали Въ нѣсколько разъ, а заработная плана возрос¬
ла лишь незначительно дли осталась безъ перемѣнъ, помѣщи¬
камъ стало выгодно вести хозяйство', основанное на свободномъ
наемномъ трудѣ. Сельское хозяйство1, при высокой цѣнѣ продукта
и низкой заработной платѣ, стало и вообще выгоднымъ пред¬
пріятіемъ; оно начало привлекать капиталистовъ, которые охотно
платили владѣльцамъ хорошую аренду. Для помѣщиковъ стало
невыгодно обрабатывать господскую заващку барщиннымъ тру¬
домъ,—за этотъ трудъ вѣдь приходилось оставлять въ пользованія
крестьянъ дорогую землю, тогда какъ свободныхъ рабочихъ мож¬
но было нанять за дешевую плату; и также невыгодно* стало оста¬
влять землю въ пользованіи, крѣпостныхъ изъ оброка, такъ какъ
эти послѣдніе платили за землю давнымъ-давн» установленный',
сравнительно невысокій оброкъ, тогда какъ сторонніе арендаторы
предлагали гораздо болѣе высокую арендную плату. И вотъ у по-
— 202 !—
мѣщиковъ является расчетъ Либо заводить и расширятъ собствен¬
ное хозяйство, либо сдавать землю въ аренду капиталистамъ.
Такимъ образомъ, новый способъ хозяйничанья обѣщаетъ помѣщи¬
камъ болѣе высокій доходъ, чѣмъ крѣпостное хозяйство. Съ этой
цѣлью они обращаютъ свои взоры на тѣ земля, какими доселѣ
пользовались крестьяне. Імъ понадобилось сосредоточить въ сво¬
ихъ . рукахъ возможно больше земли и закрѣпитъ еѳ за собой
для того, чтобы можно было- ісвободю ее эксшгоатировать по-
ср'едствомъ наемнаго труда или., путемъ сдачи въ аренду.
Подъ вліяніемъ этой пробужденной капиталистическимъ разви¬
тіемъ жадности къ землѣ осуществляются тѣ своеобразныя земель¬
ныя «реформы», положившія начало обезземеленію крестьянства,
о которыхъ говорилось выше въ очеркѣ—«Развитіе поземельныхъ
отношеній». Въ (однѣхъ странахъ онѣ получаютъ характеръ
«огораживанія» земель, въ другихъ получаютъ наименованіе
«урегулированія» земельныхъ отношеній, «великой реформы» и проч;
НО' повсюду (содержаніе этихъ .реформъ въ конечномъ счетѣ
сводится къ тому, чтоі у крестьянъ отбирается часть земель,
многіе изъ нихъ обезземеливаются совсѣмъ; помѣщики же стано¬
вятся крупными землевладѣльцами, частными собственниками и
получаютъ изрядную денежную сумму (въ видѣ «выкупа») и кадры
свободныхъ рабочихъ и арендаторовъ. Въ конечномъ итогѣ появ¬
ляется крупное землевладѣльческое хозяйство въ современномъ
смыслѣ; его происхожденіе 'сводится, такимъ образомъ, къ экс¬
пропріаціи непосредственныхъ производителей. Это дѣлается въ
извѣстномъ смыслѣ Насильственнымъ 'путемъ, а не является
результатомъ побѣды крупно® формы производства въ борьбѣ
конкуренціи крупнаго производства съ мелкимъ.
Новый строй хозяйства Нуждается въ опредѣленныхъ отноше¬
ніяхъ собственности и въ новой организаціи труда. Ему необхо¬
дима свобода, распоряжаться землей съ наибольшей выгодой для
капиталистическаго предпринимателя; му нужны рабочія руки,
готовыя подчиняться «по первому требованію», нужны выгодные
арендаторш и т. н. Для осуществленія этихъ цѣлей производится
. 208 *
округленіе крупнымъ помѣстій, уничтожается общинное владѣніе
у крестьянъ. Частная собственность провозглашается основой эко¬
номическаго порядка.
Слѣдствіемъ удовлетворенія потребностей капиталистическаго
сельскаго хозяйства было то, что большая часть сельскаго' населе¬
нія попадаетъ въ категорію Мелкихъ и малоземельныхъ хоі-
зяевъ, а другая часть совсѣмъ отрывается отъ земли, обезземели¬
вается. Прежніе помѣстные владѣльцы крѣпостныхъ душъ (или
помѣщики) становятся крупными земельными собственниками, а
земледѣльцы дѣлаются или мелкими владѣльцами, или совсѣмъ
свободными отъ земли—пролетаріями. Прежнее натуральное по¬
мѣстное хозяйство съ крѣпостнымъ трудомъ распадается на;
крупно-землевладѣльческое и мелкоі-крестышско©.
На округленныхъ и укрупненныхъ земельныхъ участкаіхъ, очер¬
ченныхъ знакомъ частной собственности, развиваются крупныя
хозяйства съ капиталпстнческой организаціей. Отъ крестьянъ
оин получили Іземлю, изъ городовъ они получаютъ капиталы.
Владѣльцы іглн развиваютъ, свое производство - съ собственной
запашкой, пользуясь наемнымъ трудомъ; или. же, не заводя
своей запашки, сдаютъ, зезідю мелкими участками крестьянамъ,
которые уже обр'абатываютъ ее, какъ мелкіе производители;
или же сдаютъ землю-, крупнымъ арендаторамъ, которые ведутъ
крупно-капиталистическое хозИнстею. Но это- новое крупное хозяй¬
ство уже значительно1 отличается отъ прежняго помѣщичьяго.
Теперь передъ нами въ лицѣ крупнаго' сельскаго хозяина высту¬
паетъ не прежній помѣщикъ,. а частный владѣлецъ и капита¬
листъ. Благодаря пробужденію жажды прибыли, благодаря пре¬
вращенію прежняго натуральнаго- хозяйства въ промысловое капи¬
талистическое предпріятіе, въ корнѣ измѣняется и 'отношеніе
собственника къ той землѣ, .на шторой онъ. осѣлъ. До сего
времени земля служила іешу мѣстомъ жительства и основой
для соотвѣтствующаго ВваПію. образа, жизни; теперь, она явля¬
ется въ глазахъ -собственника «источникомъ ренты»,, н едйні-
ствеПныИЪ назначеніемъ земледѣлія становится .давать возможно
. —- 314 ^
шмяій чистый доходъ, «отары® прятокъ двлучаетея; жрі юісѳ-
щи свободнаго! труда.
Въ свою очередь, на тѣхъ участкахъ, которые остались послѣ
разныхъ «реформъ» за крестьянами, и на тѣхъ, какіе ими время
отъ цремеци пріобрѣтаются отъ тѣхъ же помѣщиковъ, развцза-
егея крестьянское трудовое хозяйство съ мелкой формой произ¬
водства. Новое крестьянское хозяйство также отличается отъ
стараго крестьянства крѣпостного времени. Оно- шонрежнему ра¬
ботаетъ для удовлетворенія своихъ потребностей. Но теноръ оно
удовлетворяетъ ихъ при помощи мѣнового хозяйства; оно- имѣетъ
денежный бюджетъ, оно продаетъ, покупаетъ и выступаетъ на
рынкѣ, гдѣ сталкивается съ капиталистомъ и втягивается въ
общій оборотъ товарно-капиталистическаго хозяйства.
Развитіе промышленности въ городахъ уничтожаетъ домашнія
работы (изготовленіе деревянныхъ издѣлій, пряденіе, ручное тка¬
чество и другія работы для нуждъ семьи) или же спеціализируетъ
ихъ и превращаетъ въ ту жалко оплачиваемую! домашнюю промыщ-
деншсть, которая извѣстна подъ именемъ кустарной.
Лишенные своихъ «общинныхъ земель», принужденны®, имѣть
деньги для покупки продуктовъ, не производимыхъ въ своемъ
хозяйствѣ, и для уплаты .непрерывно растущихъ налоговъ, кре¬
стьяне должны производить мѣновыя цѣнности, должны ограни¬
чивать свое личное потребленіе, а -продукты своего производ¬
ства продавать на рынкѣ. Наконецъ, когда развитіе международ¬
ныхъ сношеній и усовершенствованіе транспорта отдаютъ зем-
ледѣдіе во власть всѣхъ колебаній мірового рынка, земледѣльцы
оказываются вынужденными измѣнять свою технику, улучшатъ
ее и приспособлять свое хозяйство къ потребностямъ рынка.
По мѣрѣ отмиранія натуральнаго хозяйства и по мѣрѣ развитія
денежно-мѣновыхъ отношеній въ хозяйствѣ, а также съ- разви¬
тіемъ крупныхъ промышленныхъ центровъ деревня различными
путями втягивается въ капиталистическій строй.
Развитіе. капитализма въ . хозяйственной жизни можетъ про¬
являться въ слѣдующихъ направленіяхъ: 1) въ направленіи
— 205'— :
организаціи труда (т.-е. формы производства), а именно-: капи¬
талистическому яоздйству болѣе всего соотвѣтствуетъ крупная
форма производства; 0) въ налравдепіи распредѣленія дохода,
(т.-е. формы хозяйства), а именно-: при капиталистической фор¬
мѣ хозяйства доходъ отъ предпріятія, за вычетомъ заработной
платы, поступаетъ къ капиталисту въ качествѣ прибыли.
Формы произ- Въ обрабатывающей промышленности мы раз-
впдства и ка■ личаемѣ крупное производство, организуемое ка¬
питализмъ, питалпстами. И мелкое производство, составляю¬
щее область примѣненія труда самостоятельныхъ прэизводителей-
ремесленниковъ. Обычная картина развитія капитализма въ нроі-
мышленности состоитъ въ тамъ, что крупно^капитяійстичееш
предпріятія, пользуясь своими экономическими и техническими
преимуществами, вытѣсняютъ ремесленниковъ и кустарей; или
лсе совершенно самостоятельно создаются новыя отрасли про¬
мышленности на капиталистическихъ началахъ, гдѣ ремесленный
трудъ не можетъ найти себѣ мѣста по, самому роду или размѣру
предпріятія (напршгѣръ, рельсо-прокатные, сталелитейные заводы
и т, п.).
Какъ общее правило, въ обрабатывающей промышленности мел¬
кое производство не можетъ успѣшно развиваться рядомъ съ
крупно-каппталистическшъ въ одной и той же отрасли промыш¬
ленности. Мелкое производство уступаетъ крупному. капиталисти¬
ческому. По мѣрѣ развитія капитализма, въ обрабатывающей
промышленности самостоятельность ремесленника исчезаетъ, а
на его мѣсто водворяется крутая мануфактура, заводъ или
фабрика. Такія крупныя предпріятія устраиваетъ и руководитъ
ими капиталистъ, и онъ же извлекаетъ изъ ішхъ прибыль въ
свою пользу.
Въ главнѣйшихъ отрасляхъ обрабатывающей промышленности
мы видимъ какъ разъ такое полное завоеваніе капитализма, ког¬
да и форма производства и форма хоізяйства находятся въ ру¬
кахъ капиталиста. (Самостоятельный ремесленникъ или кустарь
становятся здѣсь все болѣе рѣдкимъ и исчезающимъ явленіемъ.
206
Какъ же обстоитъ дѣло въ сельско-хозяйственной промышленности,
въ иоторо® первенствующе© мѣсто по численности принадлежитъ
трудовому крестьянству съ его мелкимъ одивочно-снмсинымъ
производствомъ? - ' |
. Въ сельсго-хозяйственной промышленности, какъ и въ обраба¬
тывающей, Мы также наблюдаемъ двѣ формы производства:
мелко-крестьянское производство, ведущееся трудами крестьян¬
ской семьи, и помѣщичьи экономіи, ведущія производство съ
затратой капитала и Наемными рабочими. Кромѣ! того, городскіе
и сельскіе капиталисты ,нерѣдко' вкладываютъ свои капиталы
на покупку земель и также организуютъ крупно© производство
па капиталистическихъ началахъ.
По сравненію съ обрабатывающей промышленностью -слѣдовало
бы ожидать, что1 и въ оелыжоМъ хозяйствѣ мелкое производ¬
ство будетъ исчезать и замѣняться крупно-капиталистическимъ.
Однако въ дѣйствительности такого вытѣсненія въ сельскомъ
хозяйствѣ не наблюдается. ’
Формы произ¬
водства въ зе-
Вютъ, напримѣръ; свѣдѣнія о формахъ про¬
изводства въ сельскомъ хозяйствѣ Гермами, гдѣ
мледѣлги
общее развитіе капитализма пошло> далеко- впе¬
редъ.
Размѣры хоз йствъ.
В
До 2 гектаргвъ. .
Отъ 2 до 5 гек. .
Оть 5 до 20 гек. .
Отъ 20 до 100 гек.
Свыше 100 гек. .
Общая площадь
(въ тысячахъ гект ровъ);
Увеличеніе _(+) или
уменьшеніе (—)
1.826
1,808
1,731
-95
3,100
3,286
3.305
+ 115
9,158
9 722
10,422
+ 1.263
9,908
9,870
. 9,322
—586
7,786
7 832
7,055
-731
Изъ приведенной таблички видно-, что площадь карликовыхъ
хозяйствъ (до й-хъ гект.) сокращается. Также сокращаемся
площадь крупныхъ хозяйствъ (размѣромъ свыше 100 гект.) и''
хозяйствъ среднихъ (отъ 20 до 100 гект.). Наоборотъ, площадь
мелкихъ хозяйствъ (отъ 2. до 5 гект.) и такихъ хозяйствъ^ ко¬
торыхъ имѣется отъ 5 до 20 гект. на хозяйство; въ общемъ
— 207 і—
увеличилась. Эм свидѣтельствуетъ о- несомнѣнной устойчивости
мелкой формы с.-х. производства въ Германіи.
Германія является единственной страной, для которой имѣются
вполнѣ точныя и полныя статистическія данныя объ измѣненіи
земельной площади въ пользованіи различныхъ хозяйственныхъ
грушъ. Относительно Франціи за послѣднее время также' появились
нѣкоторыя интересныя цифры, выясняющія направленій хозяйст¬
веннаго развитія въ этой странѣ за послѣдніе годы. А именно,
по свѣдѣніямъ французскаго министерства земледѣлія, за врз-
мя 1892—1908 гг. чисто мелкихъ земельныхъ собственниковъ,
владѣющихъ участками не болѣе 10 гектаровъ каждый, уменьши¬
лось съ. 4.852.969 до 4.611.564. Уменьшеніе зто объяснялось
пониженіемъ, рождаемости въ деревнѣ! и уходомъ крестьянъ
въ городъ. Но общая площадь земельной собственности въ ихъ
.рукахъ за то же время увеличилась весьма значительно!—«ъ
11.626.500 гектаровъ до. 12.787.939 гектаровъ. Напротивъ, пло¬
щадь земельныхъ участковъ выше 10 гектаровъ за это же время
сократилась на 429 тыс. гектаровъ.
Относительно Англіи имѣются нижеслѣдующія данныя:
Число сельско-хозяйственныхъ предпріятій площадью:
отъ 5 до 50 акр.; отъ 50 до 300 акр.; свыше 300 акр.
1885 г. . . . 232,955 144.288 19.364
1895 г.. . . 235 481 147,870 18.787
1905 г. . . . 232,966 150,561 17.918
1911 г. . . . 234.040 151,107 17.426
Приведенныя цифры говорятъ о правильномъ сокращеніи изъ
десятилѣтія въ десятилѣтіе крупныхъ сельско-хозяйственныхъ
предпріятій и ростѣ среднихъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ наблюдается
сокращеніе за десятилѣтіе 1895—1905 гг. и мелкихъ предпрі¬
ятій. Это сокращеніа Вызвано быстрымъ расширеніемъ ан¬
глійскихъ городовъ, которое приводитъ къ тому, что мелкія приго¬
родныя хозяйства' утрачиваютъ сельско-хозяйетвешшй характеръ.
Но затѣмъ къ 1911 году число мелкихъ предпріятій снова
возрастаетъ. '
Во всякомъ случаѣ, англійская статистика позволяетъ съ увѣ-
— 208 —
ренностыо придти къ выводу, что число крупныхъ хозяйствъ
въ Англіи за послѣднее десятилѣтіе безусловно сокращается.
Къ такому же выводу пришла и парламентская комиссія, изслѣ¬
довавшая положеніе англійскаго мелкаго сельскаго хозяйства въ
1905 году. Комиссія эта высказала также увѣренность, что «нѣтъ
общаго закона, который дѣлалъ бы во всѣ времена и при вся¬
кихъ условіяхъ наиболѣе прибыльными въ сельскомъ хозяйствѣ
предпріятія одного' опредѣленнаго размѣра».
Можно еще привести интересныя цифры относительно: Бол¬
гаріи. _
Общее количество владѣній было въ эТой странѣ въ 1897 г.
806,245, а въ 1908 г.—942,897. За десятилѣтіе прибавилось
136,652, или 16,95 Іироц. Если взять отдѣльно частное, землевлар
дѣніе, ТО' ©го можно' распредѣлитъ на слѣдующія 5. болѣе круп¬
ныхъ ірупнъ:
Участки менѣе 2 гектаровъ
Мелкія крестьянскія владѣнія ( 2— 5 гект')
Среднія » » ( 5— 20 » )
Крупныя » хозяйства (20—І00 » )
Хозяйства свыше 100 гектаровъ .....
-1897 г. 1908 г.
въ процентахъ. •
6.6 7,0
15,7 15,4
53.0 54,4
18.1 17,7
6.6 5,5
Какъ видимъ, Болгарія является по преимуществу страной мел¬
каго землевладѣнія, при чемъ за 10 лѣтъ процентъ среднихъ
крестьянскихъ хозяйствъ возросъ, а процентъ крупныхъ пони¬
зился. Небезынтересно отмѣтить увеличеніе карликовыхъ хо¬
зяйствъ въ то- время, какъ въ Германіи наблюдается сокращеніе
ихъ.
Нѣсколько иная картина наблюдается въ Соединенныхъ Шта¬
тахъ (Сѣй. Америки). ц
В?личина фермъ.
До 10 акровь . . .
10—60 » . . .
60—1,5 » . . .
175—500 » . -. .
свыше > . . .
Число фермъ въ °/о°/о
въ 4890 г.
въ '1910 г.
од
" 0,6
33,6
35,5
48,6
46,4
15,1
15,3
2,6
2,8
— 209
Приведенная табличка по-к-кіьшаеіъ, что въ Соединенныхъ Шта¬
тахъ уменьшается распространенность среднихъ хозяйствъ (раз¬
мѣромъ отъ 60 до 175 акровъ). Наоборотъ, крупныя (размѣромъ
свыше 175 акровъ) увеличиваются, также увеличиваются мел¬
кія и самыя мелкія хозяйства.
. Такимъ образомъ* статистическія данныя, относящіяся къ стра¬
намъ развитого капитализма, указываютъ намъ на то, что разви¬
тіе формъ производства въ разныхъ странахъ идетъ нѣсколько,
ПО1 разному. Но въ общемъ видно* что мелкое продаводетво
отнюдь не склонно исчезать подъ натискомъ капитализма. Нао¬
боротъ, на основаніи нѣкоторыхъ данныхъ можно' было бы
говорить о развитій сельскаго хозяйства въ сторону дробленія
хозяйства н вытѣсненія крупнаго производства мелкимъ. Что
же касается такой страны, какъ Россія, гдѣ капитализмъ начи¬
наетъ развиваться (въ новѣйшее время, то она по преимуществу
является страной мелкаго земледѣлія.
Чтобы хотя отчасти освѣтить характеръ развитія; юреашші-
скихъ хозяйствъ въ этой странѣ* приведемъ данныя пи Полтав¬
ской губерніи, гдѣ производились повторныя перейиси.
Число хозяйствъ (сельскихъ сословій)
(въ тысячахъ).
В
О И
О
С5
I
со
о
ю
6
О ■ '-
Ю о
О й: О и: О О и: О о
05
Въ 1882—1889 году .... 6,8
„ 1900 году 15,2
Увеличеніе (+) или уменьше¬
ніе (--) въ °/о . . . . . . 4-124
44,9 66,1 33,5 19,0 6,9 0,3
52,6 71,7 .30,6 18,5 8,9 0,65
4-39 +8 —9 —3 +29 4-ПТ
Приведенная табличка показываетъ, что въ Полтавской губерніи
почти воѣ группы крестьянскихъ хозяйствъ обнаруживаютъ нак-
лонноеть къ увеличенію. Исключеніе составляютъ группы съ
посѣвомъ отъ 6 до 15 десятинъ; число1 хозяйствъ этой ікатегоріи
за разсматриваемый періодъ нѣсколько уменьшилось, что могло
210 »-
произойти отъ того, что часть дхъ перешла въ низшія группы,
а частъ могла увеличитъ свое землешшЕЬзованіе путемъ покупки
земли и перешла въ сэсѣдоою высшую посѣвную группу.
Данныя о распредѣленіи мелкихъ хозяйствъ и О1 ихъ движеніи
во времени въ общемъ вполнѣ ясно обнаруживаютъ, что мелко¬
крестьянскія хозяйства въ огромной своей массѣ не вытѣсняются'
совершенно н не замѣняются крунж-кадиталястическими пред¬
пріятіями. Вообще юші существуютъ рядомъ съ крупно-капигали-
стичеекини и помѣщнчьймй предпріятіями, не вытѣсняя юсъ
и во 'вытѣсняясь ими. Такимъ образомъ, иесмютря на общее
развитіе капитализма, организація труда въ сельскомъ хозяйст¬
вѣ принимаетъ иное направленіе, чѣмъ въ обрабатывающей
промышленности. ''
Въ обрабатывающей промышленности мелкое производство вы¬
тѣсняется крупнымъ посредствомъ такъ называемой конкуренціи
(или экономической борьбы). Капиталистъ устраиваетъ про¬
мышленное предпріятіе, оборудованное болѣе усовершенствован¬
ными машинами, чѣмъ тѣ, какими пользуется кустарь или ремес¬
ленникъ. Онъ цанимаетъ рабочихъ. При значительномъ коли-
личествѣ рабочихъ, занятыхъ въ производствѣ, между нйми
возникаетъ раздѣленіе труда. Кромѣ того, крупное предпріятіе
можетъ воспользоваться н другими удобствами, недоступными
мелкому, какъ-то: болѣе выгодная закупка сырья большими пар-
тями, примѣненіе лучшихъ рабочихъ силъ, лучшая организа¬
ція сбыта и т. д. Благодаря такой организаціи въ крупномъ
капиталистическомъ предпріятіи производительность труда выше,
и оно можетъ производить продукты дешевле, чѣмъ мелкіе
производители, и въ какомъ угодно количествѣ. Поэтому капита¬
листы могутъ выбрасывать на рынокъ товары въ огромномъ
количествѣ. і ,
Мелкіе производители въ большинствѣ отраслей индустріи не
въ состояніи выработать продуктъ такот же качества и деше¬
визны, какой даетъ капиталистическая фабрика. Естественно,
что на рынкѣ охотнѣй покупаются болѣе дешевые я луч
— 211
шіо продукты фабричнаго производства,, чѣмъ болѣе грубыя
и старомодныя издѣлія . ремесленника. Поэтому о тройное коли¬
чество болѣе дешевыхъ продуктовъ, производимыхъ капиталис¬
тами, вытѣсняетъ на рынкѣ, продукты, произведенные мелкими
самостоятельными производителями. Заработокъ послѣднихъ ста¬
новится ничтожнымъ. Они, такимъ образомъ, вынуждаются бро¬
сать свои предпріятія (мелкое производство),-дѣлаются пролета¬
ріями и начинаютъ работать на капиталистическихъ фабрикахъ
и заводахъ. -
. Такимъ путемъ идетъ вытѣсненіе мелкаго производства и
развитіе крупныхъ капиталистическихъ предпріятіи въ обраба¬
тывающей промышленности.
Въ сельскомъ хозяйствѣ производство въ крупныхъ размѣрахъ
также болѣе производительно' и болѣе выгодно, чѣмъ мелкое.
Извѣстно, напримѣіръ, чтобъ помѣщичьихъ экономіяхъ, гдѣ ведется
своя запашка, урожаи бываютъ выше, чѣмъ на крестьянскихъ
земляхъ, и у послѣднихъ урожаи Тѣмъ выше, чѣмъ больше
земли приходится на дворъ, чѣмъ крупнѣе хозяйство. Однако
мы не видимъ, чтрбы хлѣбъ и прочіе продукты большихъ эко¬
номій цѣнились на рынкѣ дешевле, чѣмъ продукты -мелкоі-кре-
етьяиекаго производства. Продукты сельскаго хозяйства, произ¬
веденные въ различныхъ хозяйствахъ, не отличаются такимъ
разнообразіемъ по качеству, какъ продукты индустріи; они бо¬
лѣе однородны, чѣмъ послѣдніе. Затѣмъ, какъ бы ни. была вы¬
сока урожайность въ. помѣщичьихъ экономіяхъ, онѣ, однако, не
въ состояніи выбросить на рынокъ такое количество хлѣба,
чтобы вытѣснитъ крестьянскій хлѣбъ, и чтобы такимъ обра¬
зомъ- заставить Мелкихъ Производителей прекратить свое про¬
изводство. Слѣдователь®', ‘ничего подобнаго тому, что проис¬
ходитъ въ обрабатывающей лрідмьшідешшо'сти, не наблюдается
въ земледѣліи. Мелкій 'производитель, какъ и крупный, навод¬
няетъ рынки продуктами. (деоего производства, и продукты пер¬
ваго' находятъ себѣ такой же сбыть, какъ и продукты
второго, , .
Особенности Выше мы признали, что крупное производство
земледѣлія, къ сельскомъ хозяйствѣ цѣлесообразнѣе и вы¬
годнѣе, чѣмъ мелкое. Тѣмъ не менѣе оказывается, что калига,-,
дизмъ не въ состояніи ичъ воспользоваться дли того, чтобы
совершенно вытѣснить крестьянское хозяйство. Причину этого мы
. должны искать въ томъ, что преимущества крупнаго производства
въ сельскомъ хозяйствѣ не такъ значительны, какъ въ обрабаты¬
вающей промышленности. . .
Самое важное преимущество крупнаго производства въ промы¬
шленности заключается въ большей віозможйости пользоваться
техническимъ раздѣленіемъ труда й машинами, которыя чрез¬
вычайно повышаютъ производительность труда рабочаго. Именно,
благодари машинѣ крупное производство и заняло такое гос¬
подствующее положеніе (въ промъшнеяности па-шего времени;
благодаря ей капитализмъ вытѣснилъ или вытѣсняетъ изъ глав¬
нѣйшихъ отраслей Промышлениосги мелкихъ самостоятельныхъ
производителей (ремесленниковъ).
Въ сельско-хозяйственной промышленности значеніе машинъ
вообще гораздо меньше, чѣмъ въ обрабатывающей промышлен¬
ности, и сами 'машины имѣютъ иной характеръ.
Въ промышленности, гдѣ' производство совершается на одномъ
и томъ же мѣстѣ безъ перемѣщенія машинъ, получаютъ огро;..
иое примѣненіе крупныя и громоздкія машины. Чѣмъ машина
больше, тѣмъ іона производительнѣе и потому выгоднѣе. Вслѣд¬
ствіе этого крупное (промышленное предпріятіе, пользующееся
болѣе крупными машинами, получаетъ огромныя преимущества
передъ мелкими. Напротивъ, въ земледѣліи, гдѣ само производство
требуетъ перемѣщенія машины (напримѣръ, при пашнѣ, уборкѣ и
проч.), машина не можетъ быть очень тяжелой и, слѣдовательно,
крупной. Но чѣмъ меньше машина, тѣміъ болѣе о-на доступна
мелкому хозяину. Дѣйствительно’, важныя сельско-хозяйственныя
машины—плуги,- сѣялки, жатки, сѣнокосилка,—отличаются неі-
бощввщ размѣрами и стоятъ значительно дешевле, чѣмъ маши¬
213
ны въ промышленности, почему онѣ въ значительной степени:
доступны мелкимъ и среднимъ хозяевамъ. Нѣкоторыя же изъ,
с.-х. машинъ, какъ 'легко перемѣщаемыя, могутъ временно- посту-,
патъ въ пользованіе мелкихъ хозяевъ путемъ найма или на какихъ:
либо иныхъ •основавхяхь. Такимъ образомъ, самое важное пре¬
имущество крупнаго производства—машина, въ сельскомъ хо¬
зяйствѣ если не отпадаетъ совсѣмъ, то во всякомъ случаѣ значи;
тельно ослабляется сравнительно съ промышленностью.
Затѣмъ въ сельскомъ хозяйствѣ имѣетъ гораздо меньше при¬
мѣненія'разложеніе труда (или распредѣленіе трудовыхъ операціи,
между спеціальными работниками). Мы почти не знаемъ сель,
окихъ рабочихъ, которые спеціализировались бы исключительно,
на использованіи какой-либо одной опредѣленной сельско-хозяйст¬
венно® работы, напршѣръ, на пахотѣ, на молотьбѣ и т. д. Смѣна-
времіенъ года требуетъ юъ сельскомъ хозяйствѣ и смѣны ра¬
ботъ. Рабочій, епеціализиіровавшійся на одной какой-либо опе^
раціи, -оставался бы безъ работы большую часть года. Для тою,
чтобы находить оебѣ болѣе или 'менѣе постоянное занятіе,
онъ долженъ быть Мастеромъ на всѣ руки я переходить отъ
одной работы въ другой.
Огромное и своеобразное значеніе въ сельско-хозяйственномъ
производствѣ имѣетъ 'природа |и ея непосредственная дѣятель¬
ность: произрастаніе растеній и животныхъ, почва, солнце и
проч. Дѣятельность природы въ сельскомъ хозяйствѣ не можетъ
быть замѣнена іникакими Механическими операціями машины
или человѣка. Затѣмъ, сельско-хозяйственное производство совер¬
шается въ естественной обстановкѣ, въ противоположность ис¬
кусственной обстановкѣ промышленнаго труда. Поэтому успѣш¬
ность сельско-хозяйственнаго производства въ огромной степени
зависитъ отъ этихъ естественныхъ условій. Нѣкоторыя изъ этихъ
естественныхъ условій могутъ (подвеінуться воздѣйствію чело¬
вѣка и улучшенію (напр.,. обработка почвы и проч.); но другія
совершенно не. могутъ. быть измѣнены усиліями человѣческой
работы или же могутт, быть измѣнены въ очень слабой степени
— 214
(погода, климатъ, Количество! земельной площади, .расположеніе
участка и проч.).
Вт, йромыішгенности человѣкъ можетъ неограниченно улучшать
и совершенствовать свои средства производства. На этомъ имен¬
но основаніи капиталистамъ (удается поставить производство' на
такую высоту, какая помогаетъ имъ вытѣснятъ менѣе совершенное
мелкое производство. Въ земледѣліи же человѣкъ можетъ только
въ ограниченныхъ сравнительно размѣрахъ вліять па важнѣйшее
средство производства—іна землю, на ея естественныя качества.
Въ промышленности увеличеніе приложенія труда къ извѣстнымъ
средствамъ производства отнюдь не сопровождается паденіемъ
производительности труда. Напротивъ, въ земледѣлій наблюдается
особое явленіе, которое извѣсти» подъ именемъ закона убываю¬
щаго плодородія земли или закона падающей производительности
земледѣльческаго' труда. .
Сущность этого' «закона» заключается въ томъ, что при увели¬
ченіи приложенія труда къ земледѣлію, за извѣстнымъ предѣломъ
каждая новая затрата труда или средствъ производства будетъ
давать относительно меньше продукта.
Вліяніе закона убывающаго плодородія ослабляется научными
открытіями и изобрѣтеніями. Изобрѣтательность человѣческаго ума
доставляетъ земледѣльцу техническія усовершенствованія, позво¬
ляющія развивать производство. Новыя машины, двигатели облег¬
чаютъ человѣческій трудъ; новые пріемы обработки земли, новыя
удобренія, новые сѣвообороты и нроч. вызываютъ увеличеніе-
продукта. Такія изобрѣтенія и усовершенствованія не прекраща¬
ются, такъ что въ общемъ происходитъ. возрастаніе, а не убы¬
ваніе производигельносгн земли. Но въ предѣлахъ даннаго уров¬
ня с.-х. техники, при данномъ умѣньѣ использовать силы прж-
рюды, законъ убывающаго плодородія остается въ силѣ; онъ огра¬
ничиваетъ. повышеніе производительности труда при новыхъ за¬
тратахъ, труда, и -средствъ, производства.
Законъ убывающаго плодородія лочвы является едва ли не
главной причиной..тотс, что.. крупно-капиталистическо-е произвіод-
215
ство не (развиваетъ своихъ производительныхъ силъ настолько,
чтобы вытѣснить крестьянское хозяйство! съ его мелкой формой
производства. '
Главное отли- Главное отличіе земледѣлія отъ обрабаты-
чге земледѣлія ваго-щей промышленности заключается въ томъ,
отъ промыиі- чТо количество земледѣльческихъ продуктовъ
ленности. опредѣляется не только- количествомъ труда и
капитала, употребляемыхъ въ дѣло-, но и размѣрами земельной
площади.
На какой-нибудь фабрикѣ увеличить количество производимыхъ
продуктовъ можно, увеличивши количество обрабатываемаго мате¬
ріала при соотвѣтствующемъ увеличеніи труда и орудій произ¬
водства. Здѣсь это- возможно сдѣлать почти безъ ограниченія.
Въ обрабатывающей промышленности большинствомъ предпріятій
далеко не достигнутъ предѣлъ для ихъ расширенія. Мы почти
не знаемъ такихъ крупныхъ предпріятій въ современной про¬
мышленности, которыя не могли бы быть расширены- еще боль¬
ше съ пользой для дѣла. Всякое расширеніе въ промышленности
вызоветъ повышеніе производительности труда и даетъ болѣе де¬
шевый продуктъ. ' :
Въ сельскомъ хозяйствѣ, вслѣдствіе «закона» убивающаго пло¬
дородія земли, происходитъ нѣчто- ино-е.
Для того, чтобы получить большее количества! продуктовъ-отъ
земледѣлія, нужно или соотвѣтствующимъ оібр-ашмъ увеличить идо~
лцадь посѣва или затратить ново© количество- труда и средствъ
производства на ту же площадь земли (т.-е. поднять .интенсивность
хозяйства).
Новое увеличеніе затратъ труда и средствъ производства на
томъ же земельномъ, участкѣ, при данномъ состояніи сельско-хо¬
зяйственной техники, не даетъ возрастанія продукта соотвѣт¬
ственно сдѣланнымъ- затратамъ. Если бы сельскій хозяинъ, задуі-
йавъ расширить свое производство) на томъ Же участкѣ, увели¬
чилъ для этой цѣли въ нѣсколькоі разъ свои хозяйственныя за¬
траты, то- о>нъ получить продукта больше, чѣігь раньше. Но это
— 2І6 —
увеличеніе йе будетъ пропорціонально нропзведеіщ|ігу уВеличе-
иію расходовъ, а нѣсколько меньше. Каждая новая затрата оку¬
пается меньше, чѣмъ предыдущая. Въ этомъ выражается умень¬
шеніе производительности пО'СЛѣідоватеЛьныхъ затратъ въ земле¬
дѣліи. Это< приводитъ къ тому, пт© послѣдовательное увеличеніе
" затратъ труда- и средствъ производства, безъ увеличенія земель¬
ной площади, дѣлаетъ земледѣльческій трудъ менѣе производи¬
тельнымъ. Вслѣдствіе такой 'особенности земледѣлія въ сельскомъ
хозяйствѣ при новыхъ большихъ затратахъ труда и средствъ про¬
изводства, т.-е. при увеличеніи размѣровъ производства, на той
Л4е земельной площади, происходитъ вздорожаніе продукта, а не
Удешевленіе, какъ въ обрабатывающей промышленности. Для кон¬
куренціи же (для вытѣсненія мелкаго производства крупнымъ)
необходимо произвести болѣе дешевый продуктъ и притомъ въ
такомъ количествѣ, чтобы бытъ въ состояніи замѣнить, конкурен¬
та. Но сельскій хозяинъ, 'какъ видимъ, не тояъеюі не можетъ до¬
биться удешевленія продукта посредствомъ расширенія производ¬
ства, а наоборотъ: онъ рискуетъ получить послѣ усиленныхъ за¬
тратъ болѣ© дорогой и менѣе ходкій на рынкѣ товаръ. Для'капи¬
талиста это сводится къ тому, чтоі ему невыгодно' дѣлать затраты
большихъ капиталовъ на расширеніе производства на той же эе=
мольной площади.
Расширеніе производства въ сельскомъ хозяйствѣ возможно
еще путемъ расширенія земельной площади. Это—наиболѣе обыч¬
ный способъ расширенія сельско-хозяйственнаго предпріятія. Одна¬
ко1, для расширенія капиталистическихъ предпріятій этимъ ну¬
томъ имѣются другія (препятствія—въ области общественнаго1
порядка. Именно: расширеніе земельной площади встрѣчается
съ условіями и законами земліевладѣнія.
Развитіе капиталистическаго1 земледѣлія тамъ, гдѣ ойоі нынѣ
наблюдается, появилось на основѣ крупнаго землевладѣнія, воз¬
никшаго1 въ свое время путемъ политическаго насилія. Огромныя
пространства земли перешли въ руки (немногочисленной группы
правящихъ классовъ вовсе не потому, что крупное земледѣльческое
— 217 -
производство оказалось экономически сильнѣе мелкаго. Земля
'была сило® захвачена господствующими классами вмѣстѣ съ са¬
мимъ земледѣльцемъ, обращеннымъ въ раба или крѣпостного'.
Затѣмъ земледѣлецъ получилъ свободу, но- значительная часть
земли осталась въ рукахъ помѣщика (см. стр. 40-44). Такъ
возникло во- всѣхъ странахъ крупное землевладѣніе. На основѣ
этого землевладѣнія: развилось впослѣдствіи іигииталистическо-е
земледѣліе (рядъ капиталистическихъ сельско-хозяйственныхъ пред¬
пріятій), съ которымъ приходится считаться, главнымъ образомъ,
и въ настоящее время. Но для дальнѣйшаго; расширенія .пред¬
пріятій зтого рода въ настоящее время приходится имѣть дѣло
уже съ иными условіями для образованія крупныхъ земельныхъ
участковъ. Теперь далеко не всегда возможно- захвітнть и присво¬
итъ ©е-бѣ нужный, участокъ земли, какъ это практиковалось
прежде.. Въ странахъ съ у-етатовивщиися правмторядкомь для
расширенія земельной площади необходимо, какъ общіе правило,
или взятъ з-емлю въ аренду или кутить ее. Но яШучигь землю
въ аренду не. в сегда и іна вездѣ во-зм'ожао, а купля-продажа
земли повсемѣстно обставлена извѣстными 'правилами и условіями.
Когда земля стала с;бетин:етыо и товаромъ, а купля-продажа
стала закономъ капиталистическаго общества,—каяитааистъ не
можетъ обойти это-го закона. Поэтому для то-го, чтобы растирать
©едь-ско-хозяйствеино-е производство, капиталистическому предпри¬
нимателю необходимо- пр-едварител шо- оплатитъ земельную ренту
въ видѣ земельной цѣны или арендной платы.
Но- въ то-вар-иоі-калиталветическомъ обществѣ съ о-громиюй
арміей безработныхъ и малоземельныхъ, при общемъ ростѣ нате
ленія, чрезмѣрное повышеніе земелшой ренты представляется
неизбѣжнымъ послѣдствіемъ совр-зМеанаго землевладѣнія. Рента
разрастается до такихъ размѣровъ, что захватываетъ и прибыль
и заработную плату. А такъ какъ цѣна з-еМлИ опредѣляется
величиной земел-шой ренты, то-, при чрезмѣрномъ ея ростѣ,
для капиталистическаго предпринимателя нѣтъ расчета затрачи¬
вать капиталъ ни на, дальнѣйшую скупку земли, ни іа аренду
Ч
— 218
новыхъ земельныхъ учаіетковъ; точно такъ же, какъ дм него
нѣтъ расчета и рашпрять размѣры ироюводетйі на пріобрѣтен¬
ныхъ уже земельныхъ участкахъ. Во многихъ случаяхъ крупные
землевладѣльцы не находятъ выгоднымъ вести свой крупное сель-
скоі-хозяйствеиню© производство на собственной землѣ, а предпо¬
читаютъ сдавать ©е въ аренду мелкимъ ирюизвоідителямъ кре¬
стьянамъ за высокую арендную: плату. Такимъ образомъ, крупное
производство становится какъ бы излишнимъ для капиталисти¬
ческаго предпринимателя.
Іное дѣло—крестьянинъ. Онъ хотя и продаетъ сельско-хозяй¬
ственные продукты, Іно іонъ не капиталистъ. Онъ самъ работаетъ,
и живетъ онъ доходомъ отъ свіоегоі труда, ио не оть собствен¬
ности. Ему нужна, земля, какъ средство зарабатывать своимь
трудомъ пропитаніе, а не какъ средство получать прибыль нли
земельную ренту. Поэтому онъ платитъ за землю дороже, чѣмъ
капиталистическіе предприниматели. Поэтону-то' нерѣзко можно
наблюдать, что крестьяне усиленно покупаютъ землю въ то время,
какъ капиталистическіе предприниматели удерживаются оть этого.
Капиталистъ покупаетъ землю только тогда, когда ему выгодно
вести хозяйство на ней, когда онъ можетъ получатъ высокую
прибыль. Земледѣлецъ покупаетъ землю для того, чтобы вести
на ней продовольств'енно-тріудовое хозяйство. Онъ довольствуется
тѣмъ, что получаетъ доходъ для содержанія семьи. Самая покупка
земли, когда опъ оплачиваетъ земельную ренту изъ своего дохода,
является одной изъ формъ эксплоатаціи труда земледѣльца. Поэ-
тому-то съ ростомъ населенія растетъ земельная мобилизація,
распродажа крупно-земледѣльческихъ участковъ. Благодаря этой
распродажѣ крупный землевладѣлецъ получаетъ возможность реа¬
лизовать ь|ъ продажной цѣнѣ земли земельную рейту, а земле¬
дѣлецъ, получая возможность имѣть, заработокъ, оплачиваетъ эту
ренту. Здѣсь дѣло не въ большей платежеспособности крестьян¬
скаго хозяйства, аі въ ©го спеціальныхъ хозяйственныхъ цѣляхъ,
въ ©го нуждѣ нолучигь во что бы то ни спало земельный учае.-
токъ для приложенія своего трудаі. Это и ведетъ къ вынужден
— 219 —
ной готовности креетышана оплачивать высокую ранту и ила
титъ за землю высокія цѣны.
При высокихъ цѣнахъ на землю расширятъ капиталистическое
производство путемъ скупки земель становится невыгоднымъ. Та¬
кимъ образомъ въ общественныхъ условіяхъ и въ условіяхъ зе¬
мельной мобилизаціи, въ извѣстной степени:, коренятся причины
міедкаго сельско-хозяйственнаго производства.
” Бъ самой природѣ сельско-хозяйственнаго производства и въ
общественныхъ отношеніяхъ капиталистическаго' общества есть
причины, которыя при данныхъ общественныхъ отношеніяхъ ста¬
вятъ предѣлъ развитію крупно-капиталистическихъ предпріятій
въ сельскомъ хозяйствѣ. Въ силу этого мелкое производство кре
етьявскихъ хозяйствъ продолжаетъ существовать рядомъ съ круш
но-капнталистнческимъ, иногда даже вытѣсняя это послѣднее.
. Основой мелкаго производства въ сельскомъ хозяйствѣ служитъ
мелко-крестьянское землевладѣніе и аренда. Но главнымъ основа¬
ніемъ мелкаго производства являются не его техническія преиму¬
щества передъ крупнымъ, а самая цѣль, ради которой ведетея
крестьянское хозяйство. Крупио-капиталислическое предпріятіе ве¬
детея ради прибыли и ренты, а мелко-крестьянское—для обез¬
печенія существованія самого производителя съ его семьей.
Крестьянинъ продолжаетъ вести хозяйство даже въ томъ случаѣ,
если въ результатѣ производства ему остается доходъ, иѳ превы¬
шающій среднюю заработную плату. Мало того1, даже если земле¬
дѣлецъ получить доходъ Меньше заработной платы, онъ п въ
этомъ случаѣ далеко 'еще не всегда прекратитъ свое производство.
При малой доходности мелкій земледѣлецъ или сократитъ евіби
потребности или усилитъ напряженность своего труда, но не пре¬
кратитъ своего производства, если оиь не имѣетъ возможности
найти приложенія даоего труда въ другомъ мѣстѣ. Между тѣмъ
какъ Еапитадиетическоа предпріятіе, доходы съ котораго по¬
крывали бы только заработную плату, по необходимости должно
прекратиться. Поэтому мелкое сельское хозяйство можетъ сущест¬
вовать и даже развиваться при меньшемъ валовомъ и чистомъ
— 220 —
дрход'ѣ <№ь Производства, чѣмъ капиталистическое. Еь этому
присоединяется еще и то1, что мелкое земледѣліе, служа; потре¬
бительнымъ нуждамъ земледѣльца, менѣе зависятъ отъ колебаній
рыночныхъ цѣнъ на шпеко-хозяйственные продукты, чѣмъ круп-
ггоі-капита«стическое. Паденіе цѣнъ на земледѣльческіе продукты,
разоряющее крупное хозяйство, заставляетъ капиталистовъ извле¬
кать свои капиталы изъ земледѣлія. Въ мелкомъ же хозяйствѣ
паденіе рыночныхъ цѣнъ также разорительно' діа него, но влія¬
ніе идетъ нѣсколько- въ иномъ направленіи. Въ случаѣ низкихъ
цѣнъ на продукты; мелкій земледѣлецъ вынуждается сокращать
удовлетвореніе своихъ потребностей и уменьшатъ хозяйственные
расходы, но подъ вліяніемъ уменьшенія дохода онъ не отказыва¬
ется отъ земледѣлія и продолжаетъ вести его. хотя бы съ
чрезмѣрнымъ напряженіемъ силъ.
Это напряженіе силъ, являясь поддержкой въ борьбѣ за - суще¬
ствованіе, въ то же время побуждаетъ мелкаго земледѣльца къ
улучшенію хозяйства и къ исканію новыхъ путей въ организа¬
ціи труда, и хозяйства.
Устойчивость Нѣкоторые изслѣдователи даже категорически
мелкой формы утверждаютъ, что въ сельско-хозяйственной прю-
производства мышлешоети мелкое производство вытѣсняетъ
въ земледѣліи, трупное, и.чиеі 0' крупныхъ владѣній уменьшается,
а число мелкихъ растетъ. Дѣйствительно, статистика, во многихъ слу¬
чаяхъ показываетъ несомнѣнное дробленіе крупныхъ помѣстій, ко¬
торыя распродаются крестьянамъ мелкими участками. Новъ то же
время опа отмѣчаетъ и чрезмѣрное дробленіе крестьянскихъ зе¬
мельныхъ участишь. Измельченіе крестьянскихъ участковъ иног¬
да достигаетъ такихъ предѣловъ, что становится невозможнымъ
веденіе какого-либо хозяйства, хотя бы мелкаго; такой участокъ
приходится только продать. Такіе участки далеко не всегда прі¬
обрѣтаются капиталистическими предпринимателями, а чаще все-
іо своими жіе сосѣдями, мелкими земледѣльцами. Участки малозе¬
мельныхъ, бросающихъ землю, крестьянъ присоединяются къ уча¬
сткамъ остающихся, но въ то- же время дробленіе земельной соб-
— 221 —
ствевносги готовитъ новыхъ рекрутовъ безземіельной арміи. По¬
этому «правильнѣе,- какъ замѣчаетъ Л. Крживяцкій,—говоритъ
о дробленіи н концентраціи» (сосредоточеніе). Это потому, что
среди крестьянъ появляются лица, пріобрѣтающія постепенно
участки сосѣдей и образующія болѣе кріушыя владѣнія, и со¬
всѣмъ нерѣдки случаи, когда зажиточными односельчанами ску¬
пается по нѣскольку надѣловъ разныхъ лицъ. Однако., въ этомъ
сосредоточеніи крестьянскихъ участковъ нельзя гядѣіь серьезнаго
противовѣса раздробленно, потому что оно прекращается во’ вто¬
ромъ или третьемъ поколѣніи. Соединенная въ одно владѣніе
земля при переходѣ къ новымъ наслѣдникамъ снова распадается
на части. Къ тому же 'дробленіе земельныхъ владѣній, какъ ука¬
зано нами выше*), поддерживается и другими причинами.
Такимъ образомъ, современные земельные порядки и другія
условія товарно-капиталистическаго общества приводятъ къ тому,
что' земля находится въ постоянномъ движеніи; она непрерывно
переходитъ изъ рукъ въ руки. Одни землю теряютъ, другіе ску¬
паютъ ; у однихъ владѣнія мельчаютъ, у другихъ сосредоточиваются
крупныя помѣстья. Одни ведутъ крупное производство, основанное
па батрацкомъ трудѣ,—это помѣщичье пли капиталистическое
хозяйство; другимъ приходится довольствоваться мелкими и мель¬
чайшими участками. На этнхъ участкахъ ведется мелко-крестьян¬
ско© хозяйство. Въ процессѣ дробленія а укрѣпленія отдѣльныхъ,
хозяйствъ 'нарушается устойчивость владѣнія отдѣльныхъ лицъ;
исчезаютъ одни лица, теряя свои участки, но- на ихъ мѣстѣ
появляются новыя, и мелкое производство, гакъ форума организаціи
труда, не исчезаетъ подъ напоромъ капитализма, какъ въ обра¬
батывающей промышленности. Только косвеннымъ путемъ раз¬
витіе капитализма оказываетъ вліяніе и на мелкое производство;
заставляя самого крестьянина вводить различныя видоизмѣненія
въ стародавніе способы производства-.
О нововведеніяхъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ будемъ говорить
дальше (см. слѣд. очеркъ «Совмѣстное хозяйство въ земледѣліи»);
*) См. выше: «Личное :емлевладѣніе».
— 222
теперь же остановимся на слѣдующемъ вопросѣ: если капита¬
лизмъ ие захватываетъ въ, свои (рукй сельеко-хозіяДетвеннато
производства во воемъ его| объемѣ, то не овладѣваетъ да онъ
мелкимъ хозяиномь-прошводителемъ какимъ-нибудь инымъ путемъ.
Въ данномъ случаѣ вопросъ сводится къ тому, какъ земледѣлецъ
пользуется доходомъ отъ своего производства, какъ распредѣля¬
ется этотъ доходъ, къ кому и иа какихъ основаніяхъ онъ посту¬
паетъ. Это вопросъ пе о формахъ производства, • а о формѣ
хозяйства. : ;; ?;ѵ>
Формы хо- Крестьянское хозяйство не исчезнетъ подъ напо;-
злйства въ іромъ крупнаго капиталистическаго производства. Оно
земледѣліи оказывается устойчивымъ наряду съ крупно-каішгаля-
н капища- стическизіъ. Но въ какія отношенія вступаетъ оно
■іизЛо- къ капитализму въ дѣломъ? Если крестьянское хозяйі.
ство выдерживаетъ въ борьбѣ съ круинонкапиталистическимъ хо¬
зяйствомъ, 'оставаясь мелкимъ, не является ли с'иоі по своей
конструкціи, но своему характеру тоже капиталистпчесікнмъ, толь¬
ко міелкоі-калиталистическимъ или ме,ш>буржу а;шы:.чъ? Нѣкою
рыо писатели признавая устойчивость крестьянскаго хозяйства,
■относятъ его однако къ межо-капиталистичебкой организацій про¬
изводства, Посмотримъ, насколько можетъ быть основательнымъ
такого рода утвержденіе. .
Существеннымъ условіемъ для образованія и господства бур¬
жуазнаго масса, по ученію 14. ІГаркса, является накопленіе
богатства въ рукахъ (частныхъ лицъ, образованіе и умноженіе
капитала, Капиталистъ, буржуа—это' собственникъ капитала. Ис¬
ходная точка капитала есть обращеніе товара. Но не всякое об¬
ращеніе товара приводитъ къ капитализму. Деньги, какъ деньги,
и деньги, какъ капиталъ—не одно и то же.
Товаропроизводитель продаетъ свой продуктъ для того, чтобы
на вырученныя деньги пріобрѣсти необходимые ему продукты.
Такъ, напримѣръ, ремесленникъ, сработавъ сапоги, продаетъ пхъ
и покупаетъ себѣ чай И хлѣбъ; крестьянинъ продаетъ хлѣбъ
и покупаетъ сапоги. Здѣсь товарообмѣнъ, но пѣтъ капитализма.
— 223 —
Рядомъ ійь такой формой обращенія товаровъ въ капиталисти¬
ческомъ обществѣ наблюдается Другая, совершенно отличная
отъ нея—превращеніе денегъ въ товаръ и товара въ деньги,
при чемъ въ ріезультатѣ этого процесса получается нѣчтві боль
шее, чѣмъ было затрачено- вначалѣ!. Такимъ то-варозп. явіяегся
рабочая сила, потребляемая йоолѢ покупки ен въ производствѣ
и создающая товаръ большей шшшети. Іапигадистъ затра¬
чиваетъ свои деньги на пріобрѣтеніе оредогвъ производства
и рабочей силы, въ результатѣ чего онъ получаетъ новую вце-.
шую стоимость'—пробылъ Па капиталъ. ,
Слѣдовательно, капиталъ есть имущество, которое при извѣст¬
ныхъ условіяхъ возрастаетъ въ своей стоимости за счетъ тру¬
да рабочихъ. Юридически это выражается въ томѣ, что' капита¬
листъ вступаетъ въ договоръ съ рабочимъ, нанимаетъ дегоі й
распоряжается затѣмъ его рабочей силой. Быть капиталистомъ
—это значитъ занимать ©ъ общей оистезгѣ отношеній извѣст¬
но© юридическое Положеніе; капиталъ—это въ конечномъ сче¬
тѣ право- распоряжаться рабочими. Пользуясь возможностью рас¬
поряжаться рабочими, капиталистическій предприниматель орга¬
низуетъ свое хозяйства, при чемъ «обогащеніе для обогащенія
ставится конечной цѣлію (его Производства». Увеличеніе цѣн
-пости необходимо ему для дальнѣйшаго капиталистическаго про¬
изводства, существенной чертой котораго .является н а к о и л е-
ніе. Технически капиталистъ не можетъ употребить на себя
всю- прибавочную цѣнность, получаемую въ производствѣ, и
въ то же время не можетъ обойтись безъ нея. Нельзя оказать,
что капиталистъ заботится объ увеличеніи цѣнности исключи¬
тельно' въ цѣляхъ Потребленія. «Предположить это — все равно,
что: предположитъ несуществованіе капиталистическаго произ¬
водства, а слѣдовательно, иееуществован'е самого промышлен¬
наго капиталиста. Предположіеніемъ, что побудительнымъ мо¬
тивомъ служитъ Потребленіе,, (а не обогащеніе, уничтожаются
самыя основы капитализма-».*)
-2 *)'К. Марксъ. «Капиталъ», т. II, стр. 75. ”
. — 224 —
Совершенно въ иномъ положеніи находится крестьянское хоі-
ЗЯ ІІСТІіО.
Изъ общаго изученія крестьянскаго хозяйства вытекаетъ,
что какъ .разъ въ хозяйствѣ мелкаго земледѣльца, крестьянина,
не имѣется Отмѣченныхъ выше характер'НыхЪ признаковъ капи¬
тализма. •
Современный, крестьянинъ, какъ мы видимъ, вовлеченъ въ
товарообмѣнъ. Онъ производитъ товары и продаетъ ихъ. Но
его товаръ не является продуктомъ капиталистическаго' произ¬
водства, и въ Основѣ производства крестьянина лежитъ иная
і цѣль, чѣімъ въ основѣ хозяйственной дѣятельности капиталиста.
Средства производства мелкаго производителя рбык іовенно едвг
достаточны для того, чтобы онъ могъ использовать свои си¬
лы и силы (своей семьи. За отсутствіемъ избытка средствъ
производства въ такихъ хозяйствахъ не можетъ бытъ и рѣчи
о наймѣ рабочей Іеюйі ръ цѣляхъ производства прибавочной
цѣнности. Если нѣкоторымъ изъ нихъ и приходится иріибѣ|.
гать къ найму рабочей силы, то. это • Дѣлается въ качествѣ
замѣны или пополненія Недостающаго труда собственной семьи,
Здѣсь наемный трудъ является ие основой, какъ въ капитадистяі-
ческомъ предпріятіи, а дополненіемъ къ труду самого хозяи¬
на и егО' семьи. «Мелкія средства производства, — говоритъ
Е. Марксъ,—служащія 'самому производителю средствами занятія
и существованія и не возрастающія въ своей стоимости посред¬
ствомъ чужого труда, вовсе не составляютъ капиталъ, точно
такъ же, какъ 'продуктъ, потр>ебляемъгй самимъ производителемъ,
не есть товара». Въ крестьянскомъ хозяйствѣ дѣйствительный
' производитель бемяедѣлецъ (является Одновременно я владѣль¬
цемъ, средствъ производства, и рабочимъ, и организаторомъ про¬
изводства.
Самостоятельные мелікіе 'производители но располагаютъ ка¬
питаломъ, какъ имуществомъ для наживы. Продуктъ, получае¬
мый имй, есть результатъ ихъ собственнаго труда. Хотя онъ
въ извѣстной части й выносится на рынокъ для продажи.
ть "•=
по это составляетъ яс Капиталистическую прибыль земледѣль¬
ца, а его доходъ, его заработную плату, предназначаемую для
удовлетворенія потребностей. Все, что затрачиваетъ въ хозяй¬
ство мелкій земледѣлецъ, составляетъ необходимое условіе для
полученія дохода отъ собственнаго труда, тогда какъ для капи¬
талиста это—затрата капитала. '
Въ крестьянскомъ хозяйствѣ нѣтъ раздѣленія между трудомъ
и капиталомъ. Матеріальныя .средства производства принадле¬
жатъ тому же лицу, которое собственными руками (совмѣстно
съ семьей) выполняетъ необходимыя въ производствѣ ра¬
боты. . |
Если крестьянинъ йаіинмается сельскимъ хозяйствомъ не для
обогащенія, а въ цѣляхъ непосредственнаго продовольствія, то
«по сущности дѣла преобладающая часть продукта сельскаго хо¬
зяйства должна потребляться въ видѣ непосредственныхъ средствъ
существованія самихъ производителей-крестьянъ й только избы¬
токъ долженъ итти въ видѣ товара въ торговлю съ городами».
(К. Марксъ). Иначе говоря, крестьянскій способъ производстваявлщ
ется условіемъ того, чтобы весь продуктъ, производимый въ таі-
вомъ хозяйствѣ, составлялъ собственность самихъ производи}-
телей и поступалъ въ ихъ пользованіе, какъ доходъ ихъ соб¬
ственнаго труда. По въ дѣйствительности крестьянинъ не под¬
ходитъ къ этому .естественному уровню своего благосостоянія.
Капиталистическія отношенія пріобрѣтаютъ въ современномъ об¬
ществѣ настолько широкое и глубокое значеніе, что1 вполнѣ есте¬
ственно возникаетъ вопросъ: избѣгаетъ ли вліянія капитализма
мелкій земледѣлецъ, оставаясь самостоятельнымъ производите¬
лемъ? .
Капитализмъ — не форма производства, а форма хозяйства,
т.-е. опредѣленный способъ экплоатаціи человѣческаг-О' труда.
Крупное производство обыкновенно сопутствуетъ капитализму. ІІо
это не обязательное условіе для него.
Въ обрабатывающей промышленности, гдѣ капитализмъ свилъ
себѣ прочное гнѣздо, мы встрѣтимъ однако такія отрасли, гдѣ
СЕМ. МАСЛОВЪ. . Г;
— 226!- I
капитализмъ господствуетъ, не устраняя мелкаго производителя:
Это—такъ называемая кустарная промышленно сть. Въ наиболѣе
распространенной въ настоящее время отрасли кустарной промыш¬
ленности, шгенно въ" широко развитомъ въ городахъ производ¬
ствѣ платья и бѣлья, господствуетъ так»и порядокъ: предприни¬
матель-капиталистъ раздаетъ мастерамъ матеріалъ и заказы
ваетъ.имъ, что надо шитъ.; мастера же работаютъ у себя на дому,
а хозяину доставляютъ готовый продуктъ и подучаютъ отъ него
опредѣленную плату. Такой ж.е порядокъ практикуется во многихъ
селахъ и деревняхъ при производствѣ нѣкоторыхъ ж-елѣзныхъ
издѣліи (ножей, видокъ, замковъ), обуви и т. д. Кустарная про¬
мышленность характеризуется тѣмъ, что въ ней производствіоі
остается мелкимъ (семейнымъ), но производитель работаетъ на
скушдика-капиталиста, сбывая ©му продуктъ своего труда. При
чемъ въ этой промышленности обыкновенно происходитъ сильнѣй¬
шая эксплоатація труда, получившая названіе «системы выжима¬
нія нота». Такая система находитъ себѣ примѣненіе въ наиболѣе
отсталыхъ въ техническомъ отношеніи отрасляхъ, гдѣ невозмож¬
но примѣненіе машиннаго труда, и гдѣ мелкій производитель
экономически настолько слабъ,, что онъ не въ состояніи миновать
капиталистическаго' предпринимателя.
Такимъ образомъ, капитализація отношеній можетъ проявиться
не только въ видѣ капиталистически организованныхъ предпріятій
(фабрики, заводы и проч.), но также и косвеннымъ путемъ—въ
видѣ подчиненія капиталу мелкаго производителя. Господство
капитализма обнаруживается въ томъ, что между капиталистомъ
и непосредственнымъ производителемъ, возникаютъ отношенія
зависимости. Первый является экономически сильнымъ, второй
выступаетъ, какъ экономически слабый. Зависимость одного отъ
другого неизбѣжна какъ въ темъ случаѣ, когда трудящійся совер¬
шенно лишенъ средствъ производства, такъ и въ - томъ, когда
онъ владѣетъ ими, но въ недостаточной 'степени. Въ томъ и дру¬
гомъ случаѣ отношенія между капиталистомъ и рабочимъ сводят¬
ся къ тому, что прибавочный продуктъ труда непосредственнаго
— 227 &-
производителя поступаетъ въ то® или идей форумѣ' къ владѣльцу
капитала.
Какъ разъ тако® родъ отношеній наблюдается въ сельскохо¬
зяйственной промышленности, въ мелкомъ земледѣліи. Производи¬
тельный капиталъ, -оказыва-ется!, избѣгаетъ того, чтобы всецѣло
овладѣть земледѣліемъ и вытѣснить изъ него крестъянипа съ его
мелкимъ производствамъ. Но существуетъ еще торговый капи¬
талъ и денежный капиталъ, а затѣмъ земля, въ тові-рио-
капиталистическо-мъ -обществѣ также приравнивается капиталу.
Избѣжать вліянія этихъ фо-р-мъ капитала земледѣльцу уже не ыри-
х-о-дитея.
Въ предыдущихъ очеркахъ № уж!е описали тѣ отмщенія, ка¬
кія развиваются въ сельскомъ хозяйствѣ на почвѣ землевладѣнія,
землепользованія, на почвѣ .Пріобрѣтенія средствъ производства
н при сбытѣ. Теперь намъ остается подвести итоги. всему из ш-
ж-енному выше, чтобы обрисовать въ общихъ чертахъ положеніе
трудового земледѣльца въ капиталистическомъ обществѣ и от¬
мѣнить формы -его зависимости отъ капитала.
'Выше мы видѣли, что- современный крестьянинъ, какъ и круп¬
ный производитель, работаетъ на продажу. Но оиъ не можетъ
имѣть ншоередс-твенпыя сношенія съ рынкомъ потребленія. Поэто¬
му, чтобы -сбыть с-вой продуктъ, онъ вынужденъ прибѣгать къ
посредничеству скупщика. Подъ вліяніемъ рыночнаго- спроса сель¬
ское хозяйство -спеціализируется на отдѣльныхъ отрасляхъ и куль¬
турахъ. Прежнее цѣлостное производство раздробляется на рядъ
спеціализировавшихся по отраслямъ производствъ. Такія измѣше-.
нія въ направленіи производства, с-ъ -о-диой сторюпы, увеличиваютъ
производительио-сть тр-уда, но- въ то же время 'они и усялива-
ютъ связь земледѣльца съ рынкомъ, гдѣ господствуетъ капиталъ,
и увеличиваютъ экономическую зависимость кір-естъянина отъ это¬
го послѣдняго. • .
Нѣкоторые изслѣдователи (В. Зомбар-гь) называютъ крестьяни¬
на «земледѣльческимъ ревдеелеиіцикю'мъ». Но это будетъ не со-
8*
— 228
іфпё. точно. Ремесленникомъ называется самостоятельный: про¬
изводитель, работающій но заказу опредѣленныхъ лицъ или про¬
дающій свои продукты на ближайшемъ рынкѣ самимъ потребите¬
лямъ. Крестьяне же въ огромной. своей массѣ и. могутъ сбывать
сбои продукты непосредственно' самимъ потребителямъ. Зто могутъ
дѣлать лишь земледѣльцы’ ближайшихъ къ базару деревень, кото¬
рые въ базарные дни привозятъ сами свои продукты на базаръ,
гдѣ у нихъ они раскупаются городскими потребителями; иног¬
да оян развозятъ даже но домамъ своя продукты. Но эго можетъ
дѣлать только ничтожная часть крестьянской массы. Большинст¬
во же, въ в иду отдаленности отъ рынковъ сбыта, не можетъ обой¬
тись безъ екудщака. Расширеніе капиталистическаго производ¬
ства путемъ скупки земель, какъ мы выше показали, оказывает¬
ся невыгоднымъ для капитализма. Наиболѣе дешевый продуктъ
сельскаго хозяйства на рынкѣ получается не отъ крунна-Капн-
талистичеекаго производства, а отъ крестьянскаго'. Поэтому для
капиталистовъ представляется болѣе цѣлесообразнымъ вкладывать
свои капиталы въ послѣднюю стадію сельско-хозяйственнаго про¬
изводства, именно въ процессъ сбыта продуктовъ, въ торговлю.
Въ виду этого' выступаетъ на сцену торговый капиталъ, въ лицѣ
разнаго рода скупщиковъ, торговцевъ и т. и.
Тортовый капиталъ получаетъ широкое примѣненіе въ процес¬
сѣ обмѣна оельско-хозЯйсівеняыхъ продуктовъ. Въ это дѣло, вло¬
жены крупные капиталы. Сѣть скупщиковъ и торговцевъ опу¬
тываетъ мелкихъ производителей. Тортовый аппаратъ скупщиковъ
Является средствомъ для сбыта продуктовъ мелкаго ееЛьско-хо-
зяйственпаго производства. Въ то' же время благодаря своей эконо¬
мической слабости земледѣлецъ при сбытѣ продуктовъ своего
Труда веселъ потери. Уступая скупщику продуктъ по низшей цѣ¬
нѣ, земледѣлецъ теряетъ часть своего' трудового дохода, кото¬
рая поступаетъ, къ скупщику въ качествѣ прибыли на капиталъ.
Поэтому было бы точнѣе опредѣлять производство совремеина-
го крестьянина., какъ производство' на скупщика; это, слѣдова¬
тельно, особая форма производства прибыли для каштадата,
подобная ной; какая йабйодаіеодя при домашней системѣ ваад-
талистичсекой промышленности.
Производство’ яа скупщика .является основной и наиболѣе рас¬
пространенной формой эксплоатаціи земледѣльца въ капиталисгяд
пескомъ .строѣ. Въ этомъ случаѣ зависимость отъ капитала и
эксплоатація обнаруживается въ стадіи сбыта произведенныхъ
продуктовъ. Но, и помимо! сего, земледѣлецъ можетъ подверг¬
нуться въ современномъ капиталистическомъ обществѣ различ¬
нымъ другимъ способамъ капиталистической эксплоатація.
Широкая эксплоатація труда земледѣльца развивается въ капи¬
талистическомъ обществѣ на почвѣ пріобрѣтенія главнѣйшаго
средства производства—земли. Малоземельные крестьяне для рас¬
ширенія своего производства до необходимыхъ имъ размѣровъ
вынуждены или арендовать землю, или покупать ей въ собствен¬
ность. _ . ■ і
Многіе землевладѣльцы предпочитаютъ сдавать свою землю въ
аренду мелкимъ земледѣльцамъ, а не вести собственное произ¬
водство. Но, отказываясь отъ своего производства, землевладѣльцы
поступаютъ такъ не во славу процвѣтанія мелкаго производства.
До самостоятельности крестьянина имъ нѣть никакого дѣла,
а имъ нужна рента и прибыль на капиталъ; ее же они полу¬
чаютъ съ самостоятельнаго мелкаго земледѣльца (въ видѣ арендной
платы) лучше, чѣмъ при организація своего, производства. , Само¬
стоятельность мелкаго, арендатора выражается въ томъ, что онъ
самъ владѣетъ средствами производства, самъ намѣчаетъ планъ
работъ, самъ выполняетъ ихъ и самъ даже продаетъ продукты
своего труда. Но. когда дѣло касается вопроса, кому пользоваться
полученнымъ доходомъ, то: оказывается, что. добрую полови¬
ну его онъ долженъ отдать кому-то другому, н этотъ другой
и есть землевладѣлецъ - капиталистъ. При такомъ положеніи са¬
мая аренда служитъ особой-формой обработки частновладѣльче¬
ской земли для Извлеченія прибавочной стоимости изъ труда
непосредственнаго производителя. Очевидно, что аренда свидѣі-
тедьствуетъ не о цобѣдѣ аадш - крестьянскаго хозяйства, а
— 230
представляетъ ©обо! Особую форму подчиненія труда крупному
землевладѣнію или капиталу.
То обстоятельство’, что землю можно’ сдавать въ аренду и по!-
лучатъ доходъ, не прилагая къ ней ни труда ни капитала, при¬
вело къ тому, что землю въ капиталистическомъ обществѣ стали
приравнивать товару и торговать ею. Для того, чтобы пріобрѣ¬
сти землю, земледѣлецъ долженъ заплатить за нее опредѣленную
дѣну. Цѣна земли есть конечное выраженіе кагахталігстпчеекаго
земледѣлія.. Она есть не что иное, какъ застывшая или, какъ
говорится, капитализированная (т.-е. оплаченная впередъ) рента.
По мѣрѣ роста ренты (арендныхъ платъ) растутъ и продажныя
цѣны на землю. Особенно возрастаетъ цѣна мелкихъ земельныхъ
участковъ. Но высокія цѣны на землю хороши для -сельскаго хо¬
зяина только тогда, когда онъ перестаетъ быть сельскимъ хозяи¬
номъ, т.-е. продаетъ слой участокъ. Онѣ вредны для него, когда
онЪ обзаводится или занимается хозяйствомъ. Чѣмъ выше цѣна
земли, тѣмъ меньше, при прочихъ равныхъ условіяхъ, остается
у покупателя средствъ на веденіе хозяйства, тѣмъ скуднѣе его
инвентарь. Цѣну земли земледѣлецъ оплачиваетъ своимъ трудомъ,
уплачивая впередъ прибавочную цѣнность. Въ тѣхъ случаяхъ, ко¬
гда земледѣлецъ покупаетъ земно-, но- не расплачивается, за нее
нлн не вполнѣ расплачивается, онъ уплачиваетъ прибавочную цѣн¬
ность постепенно, не считая того, что при черезчуръ высокой
цѣнѣ такая задолженность можетъ оказаться гибельной для его
хозяйства.
Развитіе земельной мобилизаціи ведетъ къ земельной задолжен¬
ности мелкаго земледѣлія И къ неустойчивости владѣнія.
Прежде земледѣлецъ былъ крѣпокъ землѣ, былъ прикрѣпленъ
къ вей; теперь онъ сталъ лично свободнымъ и, собственникомъ
земли, но теперь уже земля слабо держится въ его рукахъ. Зе¬
мля стала товаромъ, переходящимъ изъ рукъ въ руки, и вла¬
дѣніе ею непрочно: продажа вольная или невольная постоіяШЮі
угрожаетъ мелкому земледѣльцу. Пріобрѣтеніе же земли требу¬
етъ денежныхъ средствъ. А такъ какъ дѣды на земно растутъ
-- 231 >
вслѣдъ за чрезмѣрнымъ ростомъ рейты, то земельная задолжен¬
ность увеличивается. Она развивается не только при куплѣ-про;-
дажѣ земли, и» я при другихъ формахъ земельной мобилизацій
(наслѣдованіе, «мойные раздѣлы и нроч.). •
Городскіе капиталисты, учитывая 'роетъ земельныхъ цѣнъ,
охотно ссужаютъ земледѣльцамъ ссуды подъ залогъ лхъ земель,
пто является для одиихъ способомъ использованія своего капи¬
тала, діадругихъ—уплатой прибавочной цѣнности капиталистамъ.
Только часть земельной ренты и процентовъ по долгамъ оста¬
ется въ деревнѣ, іютребдяяеь или накопляясь; большая же часть
ихъ уходитъ къ городскимъ капиталистамъ. Пока деревня сохра¬
няетъ еще свой первобытный характеръ, крестьянинъ отыскиваетъ
въ ближайшихъ окрестностяхъ людей, которые ссудили бы его
деньгами. Кредиторами его являются деревенскіе лавочники, со>-
держатели трактировъ, хлѣботорговцы, а также и деревенскіе
кулаки изъ богатенькихъ крестьянъ. Съ развитіемъ же товароі-
обмѣна и денежныхъ отношеніи заемъ перестаетъ быть случай¬
нымъ дѣломъ, которое вызывается несчастьемъ. Въ современныхъ
условіяхъ хозяйства кредитъ становится необходимой частью са¬
мого производства: земледѣльцу постоянно! деньги нужны на
пріобрѣтеніе средствъ производства, и на улучшеніе хозяйства.
А по- мѣрѣ того, какъ развиваются товарныя отношенія между
городомъ л деревней,' первобытное ростовщичество- вытѣсняется
особыми кредитными учрежденіями. Эти учрежденія или ужіе
съ самаго начала являются капиталистическими, какъ банки, или
же они только заимствуютъ капиталы у городскихъ кашітаяй-
етовъ (общественныя кредитныя организаціи). Какъ бы ни была
полезна для -отдѣльныхъ крестьянъ такая организація кредита,
въ. цѣломъ -она представляетъ собою не что иное, какъ ростъ
обязательствъ деревни платить дань денежному капиталу; поотояні-
ио возрастающая частъ создаваемыхъ въ деревнѣ цѣнностей -ухо¬
дитъ къ городскимъ капиталистамъ, не замѣщаясь никакймй
другими цѣнностями.
Рента, задолженность и производство- на'скупщика—вотъ глав-
2312
иѣйиіі®, вызываемые капиталистическимъ развитіемъ .способы эко¬
номической эксплоатаціи земледѣльца. Такимъ образомъ, капита¬
лизмъ не овладѣваетъ мелкимъ земледѣліемъ въ стадіи производ¬
ства, по о нъ умудряется наложить свою руку па распредѣленіе
доходовъ трудового земледѣлія. При покупкѣ земли, при арендѣ,
при уплатѣ процентовъ по долгамъ и, наконецъ, при сбытѣ проі-
дуктовъ своего - труда современныя земледѣлецъ неукоснительно
уплачиваетъ, опредѣленную дань капиталу. Къ этому слѣдуетъ еще
прибавить и лежащіе на земледѣліи налоги, которые въ глав¬
ной своей массѣ вызваны также капиталистическимъ развитіемъ
общества, гдѣ государственный механизмъ беретъ на себя защиту
капиталистическихъ интересовъ.
Итакъ, крестьянинъ, , какъ организаторъ производства, остает-
ея самостоятельнымъ въ условіяхъ капиталистическаго- общест¬
ва. Мелкая (или одиночно-семейная форма производства), не
смотря на недочеты, является устойчивой. Самъ кр-естьяпинь
выступаетъ, какъ земледѣлецъ, живущій собственнымъ трудомъ.
Но, какъ хозяинъ, какъ владѣлецъ дохода, ояъ не остается впол¬
нѣ независимымъ. Капиталистическій строй находитъ нѣсколько
кутей къ доходу крестьянина и налагаетъ на него- свою руку.
Классовое Останавливаясь па описанныхъ фактахъ капи-
положеиіе талистической эксплоатаціи земледѣльца, мы вн-
современнаю димъ, что формы зависимости земледѣл'ца ииыя,
крестьянства.ч^жъ ЭВ(щДоатаділ пролетарія, но- онѣ—тѣ же по
существу. Земледѣлецъ-кіреістьянипъ работаетъ какъ бы въ сво¬
емъ предпріятіи и своими орудіями. Но- эту возможность рабо:-
тать въ своемъ хозяйствѣ онъ долженъ постоянно- такъ или
иначе оплачивать. Онъ долженъ но только оплачивать дѣйстви¬
тельную стоимость употребляемыхъ имъ орудій, но долженъ упла¬
тить нѣчто- большее—отдать даромъ часть своего труда.
Зависимость пролетарія выр-ажается въ томъ, что оиъ, не имѣя
своихъ средствъ производства, работаетъ непо-ередствелно- въ пред¬
пріятіи капиталиста и подъ ©го- руководствомъ. Затѣмъ, выраооі-
•рръ ресь доуодъ капиталистическаго предпріятія, еадгь получаетъ
—Н 233 ,
заработную плату, остальное же въ видѣ прибыли достается капи¬
талисту. Что касается крестьянина, ведущаго' свое хозяйство1, то
онъ работаетъ не по чужой указкѣ, а самъ распоряжается цроязі-
водствомъ, по въ отношеніи дохода получается то же самое, какъ
н въ капиталистическомъ предпріятій: земледѣльцу достается скуд¬
ный заработокъ, а прибыль—друшмъ.
Оказывается такимъ образомъ, что самостоятельность крестья-
пина въ товарно-капиталистическомъ обществѣ лишь кажущаяся;
или вѣрнѣе: если вспомнить-различіе между производствомъ ихоі-
зяйствомъ*), мы должны сказать, что крестьянинъ, какъ мелкій
земледѣлецъ, является самостоятельнымъ въ процессѣ производства,
но несамостоятельнымъ въ хозяйственномъ отношеніи, т.-е. въ отно¬
шеніи использованія своего дохода. Производствомъ мы назвала орга¬
низацію для работы, и въ этомъ отношеніи мелкій земледѣлецъ бодѣ®
или менѣе самостоятеленъ, какъ руководимъ сею ско-хозяйствснна-
го производства. Хозяйствомъ мы называемъ организацію для исшнг-
зованія дохода, и въ этомъ отношеніи мелкій земледѣлецъ не са¬
мостоятеленъ, такъ какъ іонъ вынужденъ значительную часть
своего дохода отдавать другимъ даромъ. Этимъ опредѣляется, какъ
говорится, классовое положеніе крестьянина въ современномъ то¬
варно-капиталистическомъ обществѣ. Крестьянство, какъ сословіе,
распадается, и изъ него выдѣляется многочисленный классъ
трудового крестьянства.
Классы возникаютъ вслѣдствіе того-, чтр люди дѣлятся на груп¬
пы съ различными хозяйственными интересами. Въ товарно-ка¬
питалистическомъ обществѣ мы видимъ, какъ, съ одной стороны,
выступаютъ владѣльцы земли и владѣльцы капитала; они толь¬
ко' владѣльцы и получаютъ прибавочную цѣнность,- произ¬
водимую трудомъ другихъ. Эти другіе составляютъ рабочій классъ,
или классъ непосредственныхъ производителей, которые па фаб¬
рикахъ, заводахъ, въ различныхъ промышленныхъ предпріятіяхъ,
въ экономіяхъ и въ собственныхъ мелкихъ производствахъ выра¬
батываютъ всѣ цѣнности, которыми живетъ общество. Къ этой
*) См. очеркъ: «Производство п хозяйство».
— 284
группѣ принадлежитъ к трудовое крестьянство, представляя со¬
бою ту часть рабочаго класса, которая экплоатируется въ сель¬
скомъ хозяйствѣ при мелкой формѣ производства.
Классовая боръ- Сроимъ экономическимъ положеніемъ вре-
6а и развитіе стьянское хозяйство' втягивается въ кругово-
производителъ- ротъ классовой борьбы буржушзнО'-каішталиети-
ныхъ силъ. ческаго общества. ■
Три главныхъ класса выступаютъ въ современномъ обществѣ,
это: крупно-э&млевладѣльнеекій классъ, буржуазія (капиталисты,
промышленники, торговцы и финансисты) и рабочій классъ
(пролетаріатъ и трудовое крестьянство). Интересы этихъ клас¬
совъ различны, и міежду ними ведется непрерывная борьба.
Землевладѣльцы и капиталисты стараются выжимать возмож¬
но больше прибыли изъ чужого труда, изъ труда крестьянъ и
рабочихъ. Эти послѣдніе стремятся отстаивать свои. интересы.
Пролетаріатъ ведетъ борьбу (на фабрикахъ и заводахъ съ кани-
талистами-піредпринимателями. Оиъ_добивается повышенія своего
заработка и улучшенія условій труда; за то же самое борется
и м-елкій земледѣлецъ-крестьянинъ, по формы ©го; борьбы иныя,
потому что онъ прилагаетъ свой трудъ нри иныхъ условіяхъ
и' работаетъ на капиталистовъ въ шой формѣ, чѣмъ пролетарій,
наемный рабочій.
Пролетарій не заботится объ организаціи или объ улучшеніи
того производства, въ которомъ онъ работаетъ. Объ этомъ забо¬
тится предприниматель-капиталистъ. Въ капиталистическомъ про¬
изводствѣ развитіе производительныхъ силъ происходитъ механи¬
чески, въ силу Ісамаго процесса капиталистическаго' развитія.
Но, поскольку происходитъ такое ріазвигіе производительныхъ
силъ, поскольку повышается доходность предпріятія, пролетаріатъ
на этой почвѣ Можетъ усиливать сваю борьбу для завоеванія
лучшихъ условій труда и лучшей оплаты. Иначе приходится, по¬
ступать крестьянину-земледѣлъцу.
Крестьянинъ работаетъ въ своемъ хозяйствѣ; онъ—самостоя¬
тельный производитель; юнъ—самъ хозяинъ, самъ организаторъ
— 235
и вамъ же (рабочій. ДЛя того, чтобы повысить доходъ отъ сво¬
его труда, ему Приходится заботиться объ организаціи производ¬
ства и хозяйства.
Вьшіс мы доводьЯо иодио' очертили ту обстановку, въ кото¬
рой протекаетъ дѣятельность крестьянскаго хозяйства. Мы ви¬
дѣли тѣ условія, -отъ которыхъ зависитъ высота ого доходности.
Главнѣйшими изъ этихъ условій являются слѣдующія: 1) обез¬
печеніе хозяйства землей, рабочей силой и средствами производ¬
ства; 2) размѣръ и форма производства; 3) интенсификація про¬
изводства и подъемъ техники, .
На очень мелкихъ земельныхъ участкахъ вообще трудно или
совсѣмъ нельзя в естн правильное земледѣльческое хозяйство. Для
этого земледѣлецъ долженъ быть -обезпеченъ землей въ достаточ¬
номъ размѣрѣ. Но1 земля не является единственнымъ условіемъ
для улучшенія хозяйства; для этого необходимъ цѣлый рядъ дру-
-гихъ условій: хорошія орудія и машины, сѣмена, свобода рася
поряжаться своимъ трудомъ, просвѣщеніе и улучшенные сносоі-
бы хозяйства. Но какъ достигнуть всего этого, если на пути лвг-
жатъ препятствія? Зти препятствія земледѣльцу приходится пре¬
одолѣвать, приходится самому думать объ ихъ устраненіи.
■ Какъ выше указано, существуютъ три вида эксплоатаціи тру*
да земледѣльца, это: рента, торговая прибыль капиталиста и на¬
логи. 9тинъ путемъ изъ крестьянскаго' хозяйства извлекаются
денежныя средства,. Когда рейта и потери при сбытѣ или налоги
достигаютъ крупныхъ размѣровъ, этимъ путемъ ослабляется кре¬
стьянское хозяйство, такъ какъ ой» теряетъ средства, необходи¬
мыя для его улучшенія. Для того, чтобы улучшить свое поло¬
женіе, крестьянинъ долженъ бороться съ эксплоатаціей его-тру¬
да. ЕгО' классовая борьба такимъ путемъ выливается въ борьбу
за развитіе производительныхъ силъ, сельскаго хозяйства. Борь-;
ба -съ рентой, борьба за землю, борьба со- скупщикомъ—вотъ фор¬
мы массовой борьбы въ деревнѣ; изъ нихъ двѣ первыя формьі
имѣютъ свое® непосредственной цѣлью борьбу за повышеніе про-,
изводите-льныхъ силъ сельскаго (шццетва. Въ этомъ случаѣ
— 2в6 *=1-
йѣйтеіьйостъ земледѣльца направлена на нзмѣіией© внѣЩиихъ
условій, отъ которыхъ зависитъ ©го хозяйство. Одігако этшѣ
дѣло не ограничивается.
КресѣЪйййко© хозяйство постоянно изм'ѣ&яется въ' своей ор¬
ганизаціи. Происходитъ приростъ населенія въ крестьянской сре¬
дѣ; часть ©го уходитъ изъ деревни, покидая сельское хозяйство.
Но часть увеличиваетъ ©обо® мѣстное населеніе. Для того, что¬
бы прокормитъ увеличившееся населеніе, приходится больше вкла¬
дывать труда на тотъ жіе участокъ земли, приходится заботить¬
ся объ улучшеніи: сельско-хозяйственной техники и вводить по-,
вые пріемы хозяйства. Дѣлаются техническія изобрѣтенія и от¬
крытія, усовершенствуются Пріемы и орудія сельскаго произ¬
водствами все это' такъ ми иначе вносится въ крестьянское
хозяйство и воспринимается имъ.
Ростъ фабричной й заводской жизни такж© не проходитъ
безслѣдно для крестьянскаго хозяйства. Въ однихъ случаяхъ раз-
.витіе капиталистической промышленности разрушаетъ крестьян¬
ское хозяйство, оттягивая отъ нею рабочія силы, въ другихъ,
наоборотъ, оно укрѣпляетъ положеніе крестьянскаго1 хозяйства
созданіемъ рынка для сбыта его продуктовъ.
Всякое измѣненіе внѣшнихъ общественно-экономическихъ ус¬
ловій отражается1 Па Положеніи крестьянскаго хозяйства. Въ
.то же время оно внутри себя должно' совершать постеиен-
лую перестройку, приспособляясь къ этимъ внѣшнимъ условіямъ
ІИ подчиняясь требованіямъ растущей потребности въ интенси¬
фикаціи хозяйства- Эта перестройка происходитъ медленно, но
постоянно, выражаясь въ различныхъ видоизмѣненіяхъ органи¬
заціи способовъ производства и сельско-хозяйственной техники.
Накопитъ, повинуясь потребности развитія производительныхъ
силъ, во вторую половину XII вѣка крестьянское хозяйство въ
процессѣ -своего приспособленія къ новымъ условіямъ жизни
выдвигаетъ новую форму хозяйственной организаціи: это—коопё--
рація, о которой мы будемъ- говорить въ слѣдующей главѣ.
Совмѣстное хозяйство въ земледѣліи.
(Сельско-хозяйственная коопераці я).
На предыдущихъ страницахъ мы видѣли, какъ складывалось
и развивалось трудовое земледѣльческіе© хозяйство. Въ послѣд¬
нихъ главахъ мы. изложили условія его существованія въ рис¬
кахъ современнаго товарнО'-капитадистическаго общества. Мы ви¬
дѣли, что, начиная съ отдаленныхъ временъ и до позднѣйша¬
го времени, экономическія отношенія не оставались въ неизмѣн¬
номъ видѣ; наоборотъ, «ян постоянно и непрерывно измѣнялись!
Вначалѣ, на зарѣ современной государственности, хозяйственная
жизнь земледѣльческаго-населенія складывается годъ д'влгніемъ ин¬
тересовъ землевладѣльческихъ классовъ (феодаловъ, рыцарей, бояр¬
ства, дворянства и т. п.); затѣмъ, съ развитіемъ частной соб¬
ственности, малоземелья Іи мѣновыхъ отношеній, трудовое хо¬
зяйство въ земледѣліи все -болѣе теряетъ свой первобытный на¬
турально-потребительный характеръ и становится денежно-мѣно¬
вымъ съ присущей этой -формѣ экономическихъ отношеній зави¬
симостью отъ капитализма. Вмѣстѣ съ тѣмъ совокупность этихъ
новыхъ условій постепенно' подкапываетъ міровоззрѣніе, свойствен¬
ное натуральному хозяйству, и превращаетъ земледѣльца изъ оби¬
тателя обособленной деревни Въ члена націи. Мысли его начи¬
наютъ блуждать вдали отъ участка, который онъ обрабатываетъ,
и останавливаться надъ вопросами болѣе общаго характера.
• Передъ креетьянино'мъ-земледѣяъцемъ, по мѣрѣ того, какъ онъ
сознаетъ характеръ н происхожденіе современныхъ хозяйствен¬
ныхъ отношеній, встаетъ задача исканія новыхъ путей въ хо¬
зяйствѣ. .
Новыя условія хозяйства властно-заставляютъ земледѣльца при-
— 288 —
слущиваться къ новымъ требованіямъ; ойн заставляютъ его при¬
способляться къ нямъ и видоизмѣнять свои старинные, уна¬
слѣдованные отъ предковъ пріемы веденія хозяйства. Нужда, не¬
достатки мелко! формы производства и проч. заставляютъ земле¬
дѣльцевъ искать улучшенія ісвоего положенія въ совмѣстной дѣя¬
тельности; они начинаютъ объединяться. На этой почвѣ возникаі-
етъ въ сельскомъ хозяйствѣ совершенно ново© и своеобразное
явленіе—кооперація.
Виервые кооперація, въ ея современномъ видѣ, появляется,
среди рабочихъ обрабатывающей іпромышленности (въ Англіи и
во Франціи). Затѣмъ она Находитъ себѣ широкое примѣненіе и
среди земледѣльческаго населенія. Съ каждымъ годомъ коопера¬
ція завоевываетъ новыя отрасли сельскаго хозяйства и служитъ
показателемъ новыхъ формъ и отношеній въ сельско-хозяйствен¬
ной жизни.
Что такое Какъ Імы видѣли выше, зависимо© положеніе земле-
кооперац'ѵі? дѣльца и его потери вызываются слѣдующими при¬
чинами: во-первыхъ, недостаткомъ средствъ производства и труд¬
ностью ихъ пріобрѣсти; во-вторыхъ, потерями при сбытѣ и
купкѣ; въ-третихъ, малымъ размѣромъ производства. Для устра¬
ненія или ослабленія своихъ хозяйственныхъ невзгодъ и потерь
земледѣльцы стали объединяться въ особыя хозяйстведныя това¬
рищества, которыя и но лучили, наименованіе кооперативовъ.
Кооперативы возникаютъ въ области обмѣна (при покупкѣ и про¬
дажѣ), производства и кредита-.
При мѣловомъ хозяйствѣ каждому приходятся покупать вс©
необходимо© какъ для личнаго потребленія, такъ и для хозяйства.
Но существующая капиталистическая торговля иреслѣтугть ин¬
тересъ не потребителя, а капиталиста. Поэтому каждому, при
покупкѣ какого-либо' предмета у торговца, неизбѣжно приходится
переплачивать, а, кромѣ того, приходится нерѣдко» получать про¬
дукты худшаго качества, чѣмъ слѣдовало» бы. Крестьянину, кро¬
мѣ того, приходится Переплачивать и входить въ долги при
покупкѣ средствъ производства. И вотъ, дай того, чтобы доку¬
патъ лучше а дешевле, шгребите ти въ обходъ капиталистиче¬
ской торговли начинаютъ устраивать шю 'торговлю. Для этой
цѣли они объединяются въ товарищества и устраиваютъ такъ
называемыя у насъ общества потребителей. Первоначально такія
общества возникли среди городскихъ рабочихъ, затѣмъ они рас¬
пространились и на деревню. Въ Россіи, напр., по деревнямъ
существуетъ теперь около 15 , тысячъ потребительскихъ об¬
ществъ.
Потребительскіе кооперативы задаются скромными цѣлями-
дать населенію по недорогой цѣнѣ продукты хорошаго качества
и содѣйствовать -сбереженіямъ при покупкѣ. Они снабжаютъ сво¬
ихъ членовъ всевозможными продуктами личнаго потребленія пли
предметами домашняго- обихода: бакалеей, хлѣбными продуктами,
обувыо, мануфактурой и т. п. Впрочемъ, сельскія потребительі-
екія общества нерѣдко бер-утся также и за доставку - своимъ
членамъ сѣмянъ, орудій, удобреній н т. и. Однако-, для болѣй
выгоднаго пріобрѣтенія необходимыхъ въ производствѣ орудій и
матеріаловъ предпочитается устройство' спеціальныхъ закупочныхъ
товариществъ. Такія товарищества .существуютъ подъ разными
наименованіями: сельско-хозяйственныя товарищества, сельско-хо-
аяйетвіейиыя общества., стеко-хозяйственные- синдикаты (во
Франціи) и т. и.
Для совмѣстной продажи .продуктовъ собственнаго хозяйства
земледѣльцами организуется кооперативный сбытъ. Для этого или
устраиваются спеціальныя товарищества для Сбыта, иди сбытъ
организуется при другихъ кооперативахъ. Затѣмъ, чрезвычайно
важное значеніе въ современномъ тр-удовомъ земледѣліи пріобрѣ¬
ли кредитные кооперативы. Они устраиваются земледѣльцами для
полученія необходимыхъ средствъ производства. Заемъ у ростов¬
щиковъ или кулаковъ обходится дорого. Банковскій кредитъ мел¬
кому земледѣльцу недоступенъ. Единственнымъ средствомъ, мо¬
гущимъ- здѣсь помочь, является объединеніе. Объединяя з-е-млеі-
дѣльцевъ въ товарищества, кредитная кооперація дѣлаетъ ихъ
кредитоспособными и даетъ возможность дѣлать займы на болѣе
. . —. 240 .
выгодныхъ условіяхъ, чѣмъ въ одиночку. Кредитные кооператя-
вы дѣлятся на осудо. сберегательныя и кредитныя товарищества.
Они ставятъ своей главной цѣлые—способствовать улучшенію
хозяйственныхъ оборотовъ своимъ членамъ дешевымъ кредитомъ.
Кромѣ того, какъ тѣ, такъ и другіе "берутъ на себя иногда по¬
средничество по закупкѣ сѣмянъ, сельско-хозяйственныхъ машинъ
и по сбыту сельско-хозяйственныхъ продуктовъ.
Наконецъ, условія производства выдвигаютъ вопросъ о произ¬
водительной коопераціи.
Вести производство въ крупныхъ размѣрахъ выгоднѣе, чѣмъ
въ малыхъ. Къ сельско-хозяйственному производству, какъ и къ
обрабатывающей промышленности, вполнѣ приложимо правило:
чѣмъ крупнѣе производство, тѣмъ, до нѣкотораго предѣла, оно
выгоднѣе, такъ какъ даетъ продуктъ болѣе дешевый и болѣе
высокаго- качества. Правда, въ сельско-хозяйственной промыш¬
ленности выгодность крупнаго производства Не такъ велика, какъ
въ обрабатывающей промышленности. Тѣмъ не менѣе она су¬
ществуетъ и является опредѣленнымъ двигателемъ кооператив¬
наго движенія. Крупное производство можетъ пользоваться такими
машинами, какія ненриложимы въ мелкомъ; производительность
хозяйства повышается отъ совмѣстной работы н отъ раздѣле¬
нія труда между участниками; при крупномъ производствѣ воз¬
можно наибольшее использованіе результатовъ науки и техники.
Въ виду этого производительная кооперація ставитъ евоею за¬
дачей сочетать силы и средства отдѣльныхъ мелкихъ производи¬
телей въ одномъ болѣе крупномъ предпріятіи. Такая кооперація
выражается въ томъ, что нѣсколько мелкихъ производителей сое¬
диняютъ свои средства производства и устраиваютъ совмѣстно
производство, въ которомъ онн ведутъ работы сообща, распре¬
дѣляя ихъ между собою. Кооперативное производство, какъ и
крупное капиталистическое предпріятіе, ведется въ большомъ
размѣрѣ: въ немъ работаетъ много работниковъ, оно можетъ
примѣнятъ крупныя и усовершенствованныя машины, отчего про¬
изводительно еть хозяйства возрастаетъ. Но кооперативное хозяй1-
241 »-«-
ство (отличается отъ капиталистическаго тѣІмЪ, что въ немъ ітрудяь
щіеся 'работники являются въ то же время и хозяевами дѣла.
Таковы основные тины коопераціи въ деревнѣ.
Капиталъ одинаково давитъ на трудящихся какъ въ городѣ,
такъ и въ деревнѣ.. Подъ вліяніемъ эгого-го давленія н тамъ И
здѣсь возникло и развивается нынѣ кооперативное движеніе.
Присматриваясь ближе, мы не увидимъ существенной (или, какъ
говорится еще, принципіальной) разницы между сельской коопе¬
раціей и городской или фабрично'-заводекой.
Борьба съ торговымъ капиталомъ заставляетъ пролетарскій
міръ соединяться въ потребительскія общества для того, чтобы
имѣть болѣе дешевый и лучшій продуктъ. И эта же причина
побуждаетъ мелкаго земледѣльца, какъ и пролетарія, устраивать
свои потребительскія общества для покупки предметовъ первой
необходимости, такъ какъ давленіе торговаго капитала на потре¬
бителя въ деревнѣ не менѣе ощутительно, чѣмъ въ городѣ.
Существуютъ еще въ деревнѣ особые на первый взглядъ коопе¬
ративы; это тѣ, которые ставятъ овоею- цѣлью закупать орудія
и сельско-хозяйственныя машины для сельскихъ хозяевъ. Но
такого рода кооперативы вызываются тѣмъ же давленіемъ-торі-
говаго капитала, какое онъ оказываетъ на трудящихся, когда
они выступаютъ на рынкѣ, какъ покупатели необходимыхъ, имъ
орудій производства.
Та же борьба съ капиталомъ проглядываетъ въ кредитной
коопераціи. Ростовщикъ йлй кулакъ —это первый капиталистъ,
съ которымъ приходится имѣть дѣло въ деревнѣ. Задача врй-
дитной коопераціи заключается въ томъ, чтобы освободить сво¬
ихъ членовъ, трудовыхъ земледѣльцевъ, отъ этихъ деревенскихъ
пауковъ каштализм’а.
Далѣе видное мѣсто въ деревнѣ занимаютъ кооперативы по
сбыту продуктовъ, вырабатываемыхъ въ мелхомъ трудовомъ хо¬
зяйствѣ. Это—едва ли не самое яркое проявленіе борьбы съ каййр
таломъ путемъ коопераціи.
Мелкое производство крестьянъ въ современномъ капиталиста
— 242 е-
ч-еекомъ Обществѣ является въ своей массѣ производствомъ па
скупщика. При продажѣ скупщику земледѣлецъ теряетъ значитель¬
ную часть своего трудового1 дохода, которая поступаетъ къ капи¬
талисту въ качествѣ прибыли. Кооперація по сбыту ставитъ сва¬
ею цѣлью улучшитъ условія продажи и сдѣлать ихъ болѣе вы¬
годными для земледѣльца. Въ данномъ случаѣ кооперація возни¬
каетъ па почвѣ борьбы земледѣльца съ торговымъ капиталомъ,
который эк-спл-о-атир-уеть ©го уже не какъ потребителя, а какъ
производителя.
Непосредственной задачей потребительской коопераціи являет¬
ся не пониженіе цѣнъ вообще (или, точнѣе говоря, рыночныхъ
цѣнъ), а устраненіе излишняго-посредника. Потребитель¬
ская кооперація не ведетъ на р-ынкѣ борьбы за пониженіе рыноч¬
ныхъ цѣнъ, и она. не въ состояніи этого- сдѣлать. Даже при оргаі-
низаціи ;с;обств©пнаго производства потребительская кооперація
всѣ свои расчеты ведетъ примѣнительно къ даннымъ рыночнымъ
условіямъ. Ея задачей является обойтись безъ торговца (главъ
нымъ образомъ розничнаго), стоящаго между потребителемъ и
производителемъ. Устраняя этого торговца, она получаетъ извѣ¬
стную . выгоду, при данныхъ рыночныхъ цѣнахъ, за счетъ доли
этого торговца,—и только- всего-.
Кооперація по- сбыту также сіов-ер-шенио- не въ' состояніи до¬
биться -роста рыночныхъ цѣнъ при обычныхъ рыночныхъ условіяхъ
капиталистическаго строя. Какъ можно видѣть изъ большинства;
руководствъ по кооперативному сбыту, а также изъ многочислен¬
ныхъ постановленій и р-ез-олюцій ко-оНеративпыхъ собраній, за¬
дачей кооперативнаго- сбыта, также является устраненіе капита¬
листическаго- и о с -р е д и и к а. У страняя его при данныхъ рыпоч;-;
ныхъ цѣнахъ, кооперація по- сбыту помогаетъ' земледѣльцу полу'-
чить лучшее вознагражденіе -своего- тр-уда. Коо-перітивъ- по сбыту,
такимъ об-разомъ, земледѣльцу Оказываетъ такую же услугу,
какъ и профессіональный союзъ фабричиоі-заводскону рабочему:
и тотѣ и другой борются съ капиталистами (только- разными спо|-
собами) за лучшую' оплату тр-уда своихъ члено-въ.
— 248 .
Открывая земледѣльцу возможность продавать продукты своего
труда нѣсколько дороже, кооперація повышаетъ заработокъ зем¬
ледѣльцевъ и выполняетъ какъ бы такое же дѣло, какое выпол¬
няется , профеееіональньши союзами: промышленныхъ рабочихъ,
добивающихся повышенія заработной платы для своихъ членовъ.
Суммируя воѣ отличительные признаки кооперативной дѣятель¬
ности, можно' 'Опредѣлить кооперативъ слѣдующимъ образомъ:
это тако© хозяйственно© объединеніе нѣсколькихъ, добровольно
соединившихся лицъ, которое имѣетъ своею цѣлью не полученіе
наибольшаго барыша На' затраченный капиталъ, но увеличеніе,
благодаря (общему веденію хозяйства, трудовыхъ доходовъ своихъ
членовъ пли уменьшеніе ихъ расходовъ на потребительныя нужды.
По самому своему существу кооперативъ есть организація
трудящихся общественныхъ классовъ въ ихъ борьбѣ съ капита¬
листами. '
Кооперація открываетъ свои двери для всѣхъ, но не всѣ въ
нихъ входятъ. На практикѣ она существуетъ Лишь для трудя¬
щихся классовъ современнаго общества, но не для капиталистовъ.
, Но и здѣсь, внизу, среди трудящихся, имѣются свои предѣлы
для коопераціи. Такъ, полезнымъ членомъ потребительскаго об¬
щества можетъ быть только тотъ, кто располагаетъ ■опредѣлен¬
нымъ .(постояннымъ) и не совсѣмъ''незначительнымъ доходомъ.
Поэтому, бѣднѣйшіе элементы современнаго' общества также ма¬
ло пригодны для Потребительской коопераціи, какъ и болѣе
богатые. Потребительская кооперація развивается съ успѣхомъ
лишь среди нѣкоторой части трудящихся, имепио среди лучше
оплачиваемой или болѣе достаточной его части. Кредитные кооиеі-
іратюы пока чаще привлекаютъ крестьянъ средней состоятель¬
ности; маломощное крестьянство лишь въ ограниченной степеь
ни участвуетъ въ кредитныхъ товариществахъ, а болѣэ зажиточ¬
ное крестьянство' занимаетъ въ кредитныхъ кооперативахъ слѣ¬
дующее мѣсто за средними крестьянскими группами. ' .
Такимъ с 'разомъ, кооперація—это совмѣстная- хозяй'я'вепнаЯ
дѣятельность трудящихся. Она ставитъ своей задачей, повысить
; ; " т "Г-
трудовой доходѣ своихъ членовъ и по возможности есво'-
бодить ихъ отъ той дани, которую. трудящіеся вынуждены переі-
плачивать владѣльцамъ капитала.
Ростъ ко- Кооперативное движеніе къ началу настоящаго
операціи, столѣтія захватываетъ уже довольно многочисленные
слои какъ городского, такъ и сельскаго населенія. Съ каждымъ
годомъ, число кооперативовъ увеличивается, и также растетъ
число членовъ ,нъ нихъ. Отдѣльные кооперативы объединяются
въ союзы, и кооперація со множествомъ членовъ становится боль¬
шого силой въ х озяйственной жизни совр'еменнаго общества.
Нижеслѣдующія цифры о количествѣ кооперативовъ показыва¬
ютъ, насколько широко такого рода дѣятельность получила уже
распространеніе въ современною хозяйствѣ народовъ (см1, табл,
на стр, 245).
Изъ приведенной таблички видно, что въ началѣ 1914 года
насчитывалось свыше 175 тысячъ кооперативовъ. Нужно полагать,
что общее число участниковъ въ нихъ достигало, по крайней
мѣрѣ, 15—20 милліоновъ человѣкъ.
Въ приведенной табличкѣ представлены кооперативы разнаго
рода, существующіе въ разныхъ странахъ какъ въ городахъ, такъ
и въ сельскихъ мѣстностяхъ. Но изъ той же таблички видно,
что среди нихъ большинство1 составляютъ кредитные кооперативы.
А эти кооперативы устраиваются примущественно земледѣльцами.
Затѣмъ второе мѣсто по распространенности занимаютъ разнаго
рода кооперативы по обработкѣ и по сбыту и т. и. Эдо1—также
кооперативы, чаще всего устраиваемые среди земледѣльцевъ. На-,
конецъ, если принять во вниманіе, что потребительская коопераі-
ція завоевала себѣ видное мѣсто среди земледѣльцевъ, то ока-,
жется, что деревня занимаетъ первое мѣсто въ кооперативномъ:
движеніи. I:
На нервомъ мѣстѣ по развитію кооперація стоить Германія..
По числу кооперативовъ второе мѣсто за ней занимаетъ Россія.
Но. въ отношеніи этой страны нужно принять во вниманіе ея
огромные размѣры и многочисленное населеніе, которое, пока'.
246
Число кооперативовъ въ разныхъ странахъ.
Потреби¬
тельные ко¬
оперативы.
а .
К <в
® о •
л? и я
Рн - ЕН
Рем., куст.
производ.,
трудовые.
С.-х. кооп.
(сбыт. гіере-
раѣ, совм.
ар., страх.).
0 стальные
и неизвѣст¬
ные.
Всего.
Австрія .
1471
12123
1161
3425
911
19091
Венгрія
1664
3544
9
?
877
6085
Англія
1387
' 285
320
1241
2113
5346
Бельгія
531
7о2
108
3913
956
6260
Болгарія
49
635
?
?,
49
733
Германія .....
2346
19832
1453
10661
1777
36069
Голландія
410
637
145
1066
217
2475
Данія .
1364
?
12
4466
1820
7650
Исп інія. .......
931
49
?
?
28
1020
Италія
1764
2112
1017
1677
808
7388
Норвегія ......
450
9
806
462
1360
3078
Румынія ......
< 228
2755
?
682
9
3665
Сербія
100
580
9
195
377
,1252
Р: ссія
10000
13839
500
8576
60
32975
Финляндія
427
416
?
362
962
2167
Фр нція
3261
4194
496
12587
?
20538
Швейцарія
563
322
301
3572
3146
7904
Швеція
565
?
20
9
'• ,
1620
2205
Японія
792
*7301
1278
?
9394
'
, і-
Всего
28303 69186
!
,550502 ;
17081
175272
далеко ’ еще не охватывается: существующими кооиератпр.
вами.
8а послѣднее время Россія обнаруживаетъ усиленный ростъ
кооперативнаго движенія. Если въ 1914 году насчитывалось до 32
тыс. кооперативовъ, то въ 1915 г. ихъ было , уже свыше 3.5 тыс.
и на 1-ое января 1917 г.—свыше 47 тые. Приблизительная кар¬
тина іроосійскіой коопераціи рисуется въ слѣдующемъ видѣ:
246 —
' _ —. '
Къ 1 янв.
Къ 1 янв.
1915 г.
1917 г.
Кредитныхъ кооп. . . .
-. 14586
16055
не менѣе
Потребительныхъ. . . .
О
1.0
о
о
о
20000
не менѣе
Сельокохоз. товарищ. .
. 1278
2100
Сельскохоз. о-въ. . . .
. 5795
6132
не менѣе
Маслодѣльныхъ артелей
. ок. 2000
3000
Итого
35659
47287
Что касается численности членовъ, то это трудно подается
подсчету. Извѣстно лишь количество членовъ въ кредитной ко¬
операціи. Къ 1 іюля 1916 г. бы» 10.378.913 чея.. Къ 1 янва¬
ря 1917 г. ихъ надо считать не менѣе 10.500.000.
Въ потребительской коопераціи къ 1 января 1914 г. было
1,5 милліона членовъ. Если считать, что* остался прежній объемъ
обществъ, то теперь было бы не . менѣе 3 милл. Но это дало
бы неправильное представленіе, значительно ниже дѣйствительна!-•
го, такъ какъ, во-первыхъ, объемъ о-ва увеличился,—а въ город¬
скихъ кооперативахъ это увеличеніе достигло колоссальныхъ раз¬
мѣровъ, теперь есть уже общества-гиганты,—а, воі-вторыхъ, въ
1915—1916 г. увеличеніе численности въ значительной мѣрѣ па¬
даетъ на городскія потребительныя'общества. .
Принимая эти поправки, надо считать, что у насъ организова¬
но въ потребительскую кооперацію не менѣе 5 милл. чле¬
новъ. Считая, что' половина изъ нихъ участвуетъ въ то же
время въ кредитной коопераціи, можно смѣю сказать, что въ
двухъ главныхъ формахъ русской коопераціи не менѣе 13 милл.
членовъ. На остальные кооперативы можно прибавить немного
въ виду совпаденій членовъ въ разныхъ о-вахъ: приблизительно,
500.000. Итого въ русской коопераціи 13,5 милл. членовъ.
Считая семьи, въ ней заинтересовано 67,5 миля., т.-е. около
39 лроці населенія *).
ІР") «Вѣстникъ Коопераціи», 1917 г., № 2—3.
—■ 247 ^ .
Большей интересъ йоі части кооперацій представляетъ Данія.
Эта маленькая страна имѣетъ свыше 7,5 тысячъ кооперативовъ,
которые захватываютъ почти все ссл окое населеній страны.
Виды сель- Къ йемежо - хозяйственной коопераціи въ соб-
. ско-хозяй- ствеиномъ смыслѣ относятся кооперативы, обсіу-
ственной живающіе тѣ или иныя хозяйственныя нужды зе-
кооперацш. щщѣльцевъ. Одни изъ нпхъ снабжаютъ земледѣль¬
цевъ оборонными средствами, другіе помогаютъ лучше и де- ‘
шевле покупать, выгоднѣе продавать; иные ставятъ задачей
улучшеніе хозяйства или ©ельско - хозяйственной техники и
т. д. Такимъ образомъ, къ ©ельеко"- хозяйствіеннои > коопераціи
относятся такого рода кооперативы: 1) разнаго рода кредитные
кооперативы, 2) сельское-хозяйственныя товарищества и обще¬
ства для закупки Машинъ, орудіи, удобреній и прэч., 3) всевозі-
можныя товарищества для переработки сел.-хоз. продуктовъ, ма¬
слодѣльныя артели, сыроварни и проч., 4) товарищества но
сбыту; 5) товарищества для арвдды земли, 6) машинныя това¬
рищества (для совмѣстнаго пользованія машинами), 7) земледѣль¬
ческія артели и т. д. Число такихъ кооперативовъ съ каждымъ
годомъ растетъ, и представляется интереснымъ прослѣдить: ка¬
кое вліяніе оказываетъ сельско - хозяйственная коопера ція на
измѣненіе крестьянскаго хозяйства.
Кооперація Болѣе всего распространены въ деревнѣ кре¬
и крестъян- дитные и разнаго рода закупочные кооперативы,
ское хозяй- затѣмъ идутъ кооперативы по сбыту. Прзтізводиі-
ств0- тельные кооперативы занимаютъ послѣднее мѣсто
по распространенности,, такъ какъ устраиваются они пока значи¬
тельно рѣже, чѣмъ другіе.
- Кредитный кооперативъ—это наиболѣе простой и понятный
для населенія видъ коопераціи. Первымъ представителемъ капи¬
тала является ростовщикъ, ~ фигура для всѣхъ извѣстная и по!-
нятяая. Ростовщическій кредитъ характеризуется главнымъ об¬
разомъ такой высотой процентовъ при уплатѣ долга, что креетьяі-
нияъ не въ состояніи уплачивать на процентовъ, ни занятаго
: — 248
капитала. Кредитъ крупныхъ банковъ не доходитъ до мелкаго
земледѣльца. Только кредитные кооперативы, устраиваемые са¬
мими земледѣльцами, могутъ служить источникомъ для снабже¬
нія средствами крестьянскихъ хозяйствъ. Когда появляется ко¬
оперативный кредитъ, тогда создается возможность для кресть¬
янскаго хозяйства улучшать и расширятъ свое производство.
Всякое хозяйство, которое пользуется довѣріемъ въ умѣньѣ ве¬
сти хозяйство, имѣетъ доступъ къ кооперативному кредиту.
Хозяйство беретъ въ кооперативѣ взаймы деньги, покупаетъ
плугъ, сѣмена, лошадь и т. и.,—оно увеличиваетъ свой доходъ.
Если произв-одство было организовано правильно, то хозяйство
можетъ не только уплатить проценты по занятой суммѣ, ио и
оставить для себя нѣкоторый доходъ. Занятая въ кооперативѣ
сумма даетъ возможность хозяину полнѣе использовать свой
трудъ, а это даетъ возможность увеличить валовой доходъ хо¬
зяйства. Такимъ образомъ, благодаря кооперативному кредиту,
въ крестьянское хозяйство вовлекаются новыя средства произ¬
водства, полнѣе используется трудъ земледѣльца и получаются
повышенные доходы; Потребность въ кредитѣ очевидна для вся¬
каго, задачи кредитнаго товарищества—общепонятны. Поэтому
они устраиваются и легко и быстро, но въ то же время такая
кооперація наименѣе затрагиваетъ способы веденія крестьянскаго
хозяйства. Кредитное товарищество освобождаетъ земледѣльца1
отъ эксплоатаціи' ростовщика, но вовсе ие требуетъ отъ своихъ
членовъ какихъ - либо перемѣнъ въ способѣ веденія хозяйства,
й кредитная кооперація можетъ итти рука объ руку съ самымя
заетарѣлыми пріемами хозяйничанья.
Совершенно иное значеніе для видоизмѣненія сельоіщ-хозяй*
етвенной техники имѣютъ спеціальныя товарищества для совмѣ¬
стной закупки оел.-хоз. орудій и матеріаловъ. Этого рода то¬
варищества своей непосредственной задачей ставятъ улучше¬
ніе крестьянскаго хозяйства. Постепепно крестьянинъ начинаетъ
задумываться надъ своимъ полуголоднымъ существованіемъ и
искать лучшей доли. Онъ начинаетъ стремиться по-иному вести
-—■ 249 —*
свое хозяйство. Для этого необходимо имѣть улучшенныя землей
дѣляческія машины и орудія. Съ ихъ помощью при меньшей зат¬
ратѣ средствъ, времени и труда можно получить значительно
больше продуктовъ, чѣмъ при веденіи хозяйства «да-старому»,
какъ віели отцы и дѣды. .
И .вотъ въ деревнѣ появляются улучшенныя сельеко-хозяй¬
ственныя машины и орудія. Желѣзный плугъ пришелъ на смѣну
Прадѣдовской сохѣ, косу и серпъ замѣняетъ жатка, а цѣпъ—
молотилка; ручной посѣвъ вытѣсняется машиннымъ, при помощи
сѣялки, а для очистки зерна вмѣсто лопаты употребляютъ уже
вѣялку и сортировку и т. д.
Но, вѣдь, не всѣ могутъ пріобрѣсти такія машины! Многія
изъ нихъ стоятъ очень дорого, и не всегда затраченныя на нихъ
средства можетъ окупить маленькое хозяйство. Вотъ тутъ-то н
нужна покупка улучшенныхъ машинъ сообща съ товариществомъ.
Закупочныя товарищества 'оптомъ закупаютъ и доставляютъ
своимъ членамъ: сѣмена, удобренія, машины; они занимаются
изслѣдованіемъ доброкачественности удобрительныхъ туковъ, всхо¬
жести сѣмянъ, достоинства машинъ и т. и. Своей дѣятельностью
они добиваются такихъ успѣховъ, какихъ мелкіе земледѣльцы бы¬
ли бы безсильны добиться, дѣйствуя въ одиночку. Закупочныя
©и.-хоз. товарищества, такимъ образомъ,- избавляя земледѣльца
отъ чрезвычайныхъ переплатъ, служатъ вмѣстѣ съ тѣмъ про¬
водникомъ усовершенствованныхъ орудій въ крестьянское хозяй¬
ство.
Но все-таки и такого 'рода товарищества не захватываютъ
еще самаго * ядра сельско-хозяйственныхъ отношеній, т.-е. орга¬
низаціи производства. Въ этомъ отношеніи болѣе прогрессивной
формой являются кооперативы по сбыту.
Организуя сбытъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ, коопе¬
ративъ, въ большинствѣ случаевъ, не можетъ ограничиться толь¬
ко тѣмъ, чтобы набрать отъ своихъ членовъ партію, и продать
ее. При современныхъ условіяхъ сбыта кооперативъ долженъ
но только собрать дартЬ® какого-либо продукта, но и подготовить
— 25-0 — -
■ее: очистить, переработать, обработать й т. д. И вотъ, орга¬
низуй сбыть хлѣба, кооперативъ устраиваетъ элеиато-ръ съ ма¬
шинами для очистки зерна или мельницу для переработки зерна1
въ муку. При организаціи сбыта продуктовъ скотоводства устраи¬
ваются особыя кооперативныя предпріятія: маслодѣльные заводы,
сыроварни и т. п., на которыхъ перерабатывается молоко,. полу¬
чаемое изъ хозяйствъ участниковъ кооператива. Вводится, та¬
кимъ образомъ, крупно© производство съ примѣненіемъ усовер¬
шенствованныхъ машинъ. При сбытѣ овощей, фруктовъ, плодовъ,
виноградныхъ винъ устраиваются кооперативные заводы для суш¬
ки или для переработки (въ консервы, пастилу, вино-) и т. д. Въ
большинствѣ случаевъ такихъ кооперативныхъ предпріятіи дѣло
сводится къ тому, что кооперативныя производственныя предпрія¬
тія, возникаютъ рядомъ съ одиночно - семейнымъ, мелкимъ про¬
изводствомъ, которое (остается безъ измѣненія. Но нерѣдко, по
экономическимъ условіямъ, дѣло не ограничивается такимъ одио)-
стороннимъ движеніемъ впередъ. Кооперативы, организуя ново©
дѣло, новыя усовершенствованныя предпріятія, начинаютъ тянуть
за собой и одиночекъ - хозяевъ и побуждаютъ своихъ членовъ
также перестраивать свое хозяйство на новыхъ началахъ.
Сбытъ имѣетъ дѣло съ рынкомъ, который требуеіъ продуктовъ
опредѣленнаго качества. Это заставляетъ сельскихъ хозяевъ обра¬
щать вниманіе на техническіе пріемы въ своемъ производствѣ.
За этимъ начинаютъ -слѣдить кооперативы по- сбыту. Требованіями
рынка и условіями сбыта ояи вынуждены бываютъ побуждать
своихъ членовъ видоизмѣнять устарѣвшіе пріемы хозяйства, вво¬
дить новые и притомъ единообразные у всѣхъ членовъ коопе-
тіатива.
. *
Такъ, напримѣръ, маслодѣльныя товарищества (напримѣръ, въ
Даніи) требуютъ отъ своихъ членовъ опредѣленнаго ухода за коі-
ровами и за продуктами. Коровъ своихъ члены артели должны
кормитъ но указаніямъ спеціалистовъ; доеніе производить оиредѣіг
леннымъ способомъ; молоко передъ поставкой охлаждать и т. д.
Въ долинѣ рѣки Ара (во Франціи), гдѣ среди крестьянъ фазъ
— 251
вито виноградарство, весь промыселъ иногда ведется пода постоян¬
нымъ наблюденіемъ и контролемъ товарищества. Тамъ существу¬
ютъ товарищества для сбыта винограднаго' вина. Товарищество!
устраиваетъ заводъ для приготовленія вина изъ винограда, про¬
изводимаго въ отдѣльныхъ хозяйствахъ. Ноі такъ какъ для при¬
готовленія хорошаго вша необходимы 'соотвѣтствующіе сорта
винограда и опредѣленное его качество1, тоі товарищество слѣ¬
дитъ за тѣмъ, чтобы его члепы производили виноградъ опредѣ¬
ленныхъ сортовъ и по опредѣленному способу. Такъ, оно опре¬
дѣляетъ время, когда собирать виноградъ, указываетъ, какъ нужно
обрабатывать почву, каКія слѣдуетъ употреблять удобренія и
т. и. Такого рода вмѣшательство кооператива воі внутренніе
распорядки мелкаго одиночно1 - семейнаго производства является
шагомъ къ тому, чтобы организовать хозяйство' по общему пла¬
ну и вести его усовершенствованнымъ'способомъ, руководствуясь
указаніями науки.
Возникающій кооперативный сбытъ зерновыхъ продуктовъ при
своемъ развитіи также- не можетъ не оказывать руководящаго
вліянія на одиночныхъ производителей. Здѣсь также представляет¬
ся цѣлесообразнымъ подчинятъ нѣкоторыя операціи' въ поле¬
водствѣ кооперативному руководительству и надзору. Это оеп-
бенно необходимо въ производствѣ посѣвныхъ сѣмянъ. Въ этомъ
случаѣ предпріятіе можетъ разсчитывать на успѣхъ только тогда,
когда все зерно, предназначенное для рынка, однородно! и отли¬
чается высокимъ качествомъ. И вотъ можно наблюдать, какъ
крестьяне, составляющіе товарищество, производящее извѣстную
нробштейнекую рожь (въ Мѣстечкѣ Пробстей, въ Германіи), все¬
гда высѣваютъ однородное зерно, одинаковыми пріемами обраба¬
тываютъ землю и употребляютъ одни и тѣ же искусственныя
удобренія. По образцу нрюбштейнскаго1 товарищества органязо-
вано также товарищество1 въ Ольденбургѣ, въ Бургавэ на Ср©-.
диземномъ морѣ,—ош занимается преимущественно' сбытомъ овса
н бобовъ.
Далѣе слѣдуетъ еще обратить вниманіе на. сиеціалыіыя товарщ-
262 "**•
. . **■ . . '■
щества, непосредственно задающіяся цѣлью улучшатъ хозяйствеЩ-
ные пріемы мелкихъ земледѣльцевъ. Подъемъ техники въ боль¬
шей мѣрѣ зависитъ отъ распространенія сельско -хозяйственныхъ
знаній, отъ агрономической пропаганды; надо замѣтить, что съ
возникновеніемъ кооперативнаго' движенія, кооперація принад¬
лежитъ серьезная роль въ дѣдѣ насажденія улучшеній оел.-хоз.
техники.
Однимъ изъ средствъ для улучшенія сел.-хоз. техники обыкно¬
венно служитъ «опытъ» и «контроль». Опытныя поля при коі-
онеративѣ даютъ возможность установить, какое удобреніе въ
данной ■ мѣстности болѣе полезно-, какой способъ вспашки или
бороновки наиболѣе доходенъ н т. д. Особыя товарищества (такъ
называемыя «контрольныя») даютъ возможность разводить хоро¬
шій племенной скотъ, помогаютъ вырабатывать способы наиболѣе
окончательнаго н доходнаго- кормленія скота. Такимъ . образомъ
возникаютъ многочисленныя общества для улучшенія скотовод¬
ства. Они указываютъ своимъ членамъ усовершенствованные пріе¬
мы ухода за скотомъ и наблюдаютъ за ихъ примѣненіемъ. Ма¬
шинныя товарищества вводятъ новую .организацію труда. Такъ,
напримѣръ, крупными машинами трудно (а иногда и невоз¬
можно) пользоваться въ одиночку. Для успѣха -работы на круп¬
ную машину нужно ставить достаточное число- работниковъ.
Поэтому участники машиннаго товарищества очень нерѣдко- не
только сообща пріобрѣтаютъ машину, но и вмѣстѣ работаютъ
на ией, примѣняя раздѣленіе труда.
Интересный примѣръ кооперативнаго руководительства еед.-хоз.
производствомъ даютъ кооперативы для совмѣстной аренды земли
у помѣщиковъ. Такого рода товарищества устраиваются сици¬
лійскими земледѣльцами въ Италіи. Участокъ земли (иногда цѣі*
лое имѣніе) снимается -с-ообща товариществомъ. Затѣмъ -оиь
распредѣляется мелкими участками между членами товарищества
для самостоятельной обработки. Но- въ то- же время при товаг
риществѣ учреждается особыя наблюдательный к -о-м я-
теръ. На него возлагается обязанность наблюдать за дравадь-
••чгег
ной обработкой земли, указывать пріемы новѣйшей техники, со¬
вѣтовать употребленіе удобреній, лучшихъ растеніи н т. п.
Кромѣ Италіи, кооперативная аренда земли имѣетъ мѣсто- еще
въ Румыніи и въ Россіи.
Въ Румыніи эта аренда достигла широкаго- распространенія,
что видно изъ слѣдущихъ цифръ:
Годы.
Число товарпщ.
Число членовъ
Арендная площадь
по арендѣ
въ нихъ
въ гектарахъ
1909
■ 273
36371
190721
1910
317
455НЗ
248340
1911
378
62009
233381
1912
487
65170
369922
Чтобы
яснѣе представить себѣ размѣры кооперативной аренды
земли въ Румыніи, необходимо сказать, что послѣдняя цифра
(369,922) представляетъ собою почти половину всей арендуемой
всѣми румынскими крестьянами земли.
Арендуемая земля распредѣляется участками между товарища¬
ми для единоличнаго пользованія. Но- тѣмъ не менѣ'з товарище¬
ство слѣдитъ за способами обработки - земли, опредѣляетъ время
посѣва и вообще весь порядокъ полевыхъ работъ. Собранный
хлѣбъ моютитс-я товарищеской молотилкой и, за вычетомъ сѣ¬
мянъ и необходимаго количества для собственнаго потребленія,
продается товариществомъ. Необходимыя средства для предвари¬
тельныхъ расходовъ по арендѣ получаются въ кооперативныхъ
учрежденіяхъ мелкаго кредита.
У. насъ, въ Россіи, кооперативная аренда земли начала распро-
етраняться за. послѣдніе годы преимущественно въ южныхъ губер¬
ніяхъ (Полтавской, Харьковской, Курской, Х-ероо-нек-ой и др.).
Въ слѣдующей таблицѣ показано число товариществъ, арен¬
дующихъ землю и количество заарендованной ими земли въ де¬
сятинахъ за нѣсколько лѣтъ.
Годы.
Число товариществъ.
Количество земли.
1909
167
1252б8і/з
1910
177
ШЗЗЗѴз
Ш1
272
3887161/а
— 254 —
Цифры показываютъ, что аренда земли товариществами въ
Россіи безпрерывно растетъ какъ по числу товариществъ, вво¬
дящихъ у себя эти: операціи, такъ и по количеству земли, при¬
ходящейся на отдѣльное товарищество: въ то время, какъ въ
1909 году такихъ товариществъ было 167, и каждое товарище¬
ство снимало въ среднемъ около 732 дес., въ. 1911 году этихъ
товариществъ была уже 272, и каждое снимало 1425,5 дес. въ
среднемъ.
Первые опыты- кооперативно! аренды земли встрѣчаемъ въ
Полтавской губерніи, которая отличается чрезвычайнымъ малозе¬
мельемъ.
Въ Полтавской губерніи числится около 200 тысячъ мелкихъ
хозяйствъ, владѣющихъ каждое отъ 1 доі 3 'десятинъ земли. Вла¬
дѣльцы такихъ участковъ обыкновенно прибѣгаютъ къ арендѣ.
Но такъ какъ земля въ аренду сдается обыкновенно на короткій
срокъ, на 1 годъ, то арендатору не представляется выгоднымъ
.затрачивать много1 силъ на улучшеніе -арендуемой земли. Онъ
пользуется его, лишь бы что-нибудь получить. Лучшая -обработ¬
ка земли при такомъ положеніи невозможна. Но вотъ сами земле¬
дѣльцы пробуютъ обойти такое положеніе путемъ совмѣстной
аренды.
Лѣтъ 10 — 12 тоііу назадъ Жабковекое общество сельскаго-
хозяйства обратило вниманіе на это- дѣло и сняло па свое имя
нѣкоторый участокъ земли. Участокъ былъ снятъ на 6 лѣтъ съ
нравомъ продолжитъ эту аренду и на новый срокъ. Снявши
этотъ участокъ, общество- разбило его на 4 поля, опредѣлило
наиболѣе правильный сѣвооборогь еъ такими растеніями, которыя
наиболѣе подходятъ для мѣстнаго хозяйства, и начало сдавать
отъ себя нуждающимся ѣъ арендѣ земледѣльцамъ. Огъ своихъ
съемщиковъ -общество требовало, чтобы они. выполняли работы
такъ, какъ -онѣ намѣчены по- общему плану.
Затѣмъ черезъ нѣкоторое время ВолчапсвоІ-Хугорское общест¬
во, Харьковской губерніи, повторило опытъ Жабковскаго с.-х.
общества. Оно сняло имѣніе въ сто десятинъ. На. немъ также былъ ■
і „ — 255 -
заведенъ правильный четырехнольный севооборота, съ удобреніемъ
томасшлакомъ и т. и. Съ владѣльцемъ имѣнія расплачивается
общество'. Снятую землю общество' дѣлитъ на участки, расцѣниваі-
етъ ихъ н іраспредѣяяетъ по жребію между своими членами.
Наконецъ, д кредитные кооперативы, когда они выходятъ изъ
рамокъ чисто кредитныхъ операцій, въ состояніи оказывать воз¬
дѣйствіе да состояніе полового' хозяйства своихъ членовъ.
Такъ, напрі., въ 1912 году, Пселецкое кредитное товарищества
(Курской губерніи) заарендовало у мѣстныхъ землевладѣльцевъ
14? десятинъ земли на 6 лѣтъ. Въ договорѣ было' условлено', какіе
злаки и корнеплоды должны сѣяться, способъ обработки и удобре¬
нія, а также и количество дееятинъ,. которыя ежегодно должны
оставаться подъ паромъ. Десятина (посѣвная) обошлась товарище¬
ству въ 23 и 20 рублей. Товарищество раздаетъ земно своимъ чле¬
намъ ісъ надбавкой одного рубля въ пользу товарищеской кассы.
Въ виду того, что этой земли недостаточно для удовлетворенія
всѣхъ желающихъ воспользоваться ею, правленіе товарищества,
принимаетъ мѣры для справедливаго распредѣленія: обращается
вниманіе на число работниковъ въ семьѣ, на количество имѣющей¬
ся ужо у нея земли и цроч:; во всякомъ случаѣ никто Изъ члеь
новъ товарищества не можетъ получить больше, чѣмъ сможетъ
обработать силами своей семьи.
Изъ приведенныхъ примѣровъ уже видно, какъ отличается ко¬
оперативная аренда отъ прежней аренды товариществами. Землю
захватываютъ не тѣ, кто посильнѣй, а стараются распредѣлятъ ее
соотвѣтственно нуждѣ каждаго. Затѣмъ здѣсь устанавливается нѣ¬
который улучшенный порядокъ въ способахъ воздѣлыванія (новый
сѣвіооборотъ, удобреніе и т. и.). Но это еще не совмѣстная обра¬
ботка земли. Арендуемая земля здѣсь дѣлится на участки для оди¬
ночнаго пользованія. Болѣе совершеннымъ видомъ аренды счита¬
ется тоть, когда арендуемая сообща земля также сообща и обра¬
батывается (съ такимъ способомъ кооперативной аренды мы встрѣ¬
тимся дальше). •
Такимъ 'образомъ, при ■- разсмотрѣніи того, что дѣлается коопе-
\ ; ^ 2йі; «
іративами, не трудно замѣтить, что большинство сельскихъ вопите-
тивовъ, разъ возникнувъ, такъ или иначе отбываются на кресть¬
янскомъ хозяйствѣ. Они выводятъ его изъ былой неподвижности,
побуждаютъ видоизмѣнять стародавніе пріемы обработки, уборки,
переработки и проч. Благодаря коопераціи въ крестьянскомъ хо¬
зяйствѣ начинаютъ примѣняться пріемы, свойственные крупному
производству и дотолѣ недоступные трудовымъ земледѣльцамъ.
Коопера- Въ разсматриваемыхъ случаяхъ замѣчается толь-
шивноепро-ко косвенное вліяніе коопераціи на производство, ко-
[изводство. ^оро© иопрежнему все еще остается мелкимъ и оди¬
ночно-семейнымъ. Болѣе коренное измѣненіе въ организаціи кре¬
стьянскаго хозяйства даетъ полная производительная кооперація,
иди кооперативное производство. .
Подъ такой коопераціей слѣдуетъ разумѣть товарищества, въ
которыхъ участники имѣютъ общія орудія й сродства производ¬
ства; сообща, при помощи разложенія труда между собой, обраба¬
тываютъ общій же земельный участокъ, сообща же его убираютъ
и сбываютъ продуктъ. Такіе кооперативы представляютъ переходъ
отъ мелкаго, индивидуальнаго (одиночнаго) земледѣльческаго про¬
изводства къ крупному и общественному.
Однако, какъ разъ такая-то форма коопераціи пока еще срав¬
нительно мало развита и встрѣчаетъ наибольшія затрудненія въ
своемъ примѣненіи. Переходъ отъ одиночно-семейнаго хозяйства
къ совмѣстному не можетъ быть легкимъ. Онъ требуетъ отъ хозя¬
евъ ломки многихъ привычекъ, пріемовъ, дѣйствій; требуетъ от¬
каза отъ нѣкоторой доли самостоятельности, требуетъ уступчиво¬
сти и привычки къ совмѣстнымъ дѣйствіямъ. Это—съ одной сто¬
роны. А съ другой стороны—на пути производительной коопера¬
ціи стоятъ и многочисленныя внѣшнія препятствія. Неудивитель¬
но поэтому, если вопросъ о сельско-хозяйственныхъ производи¬
тельныхъ товариществахъ является опорнымъ. Мнѣнія по этому во¬
просу расходятся, и нѣкоторые писатели полагаютъ, что произво¬
дительныя товарищества въ сельскомъ хозяйствѣ, какъ и въ
обрабатывающей промышленности, не могутъ имѣть успѣха. Разви¬
— 257 —
тіе ихъ считается невозможнымъ, такъ какъ шъ приходится кон¬
курировать съ капиталистическими предпріятіями, а такая конку¬
ренція для кооперативовъ кажется непосильной но многимъ при¬
чинамъ. Однако, болтѣ)© подробное разсмотрѣніе этого вопроса пока¬
зываетъ, что необходимо! различать производительную; кооперацію *
въ индустріи (въ обрабатывающей ираЗшЩЛенно-сти) и въ сель¬
скомъ хозяйствѣ.
Въ періоды Промышленнаго застоя среди рабочихъ очень часто
оживаетъ МысЛь [организовать собственное предпріятіе на коопера¬
тивныхъ (иЛи артельныхъ) началахъ и такимъ путемъ улучшить
свое положіеніе. На Первыхъ порахъ кажется, чтоі этоі вполнѣ1 до¬
стижимо, я препятствія, стоящія нН пути: рабочихъ производи¬
тельныхъ кооперацій въ капиталистическомъ обществѣ, далеко
еще не всегда замѣчаются рабочими. Попытки такого' рода нерѣд¬
ко возникаютъ, но возникаютъ для того лищь, чтобы быстра угас¬
нуть, не успѣвши расцвѣсти.
Производительная кооперація возможна только тогда, когда она
возникаетъ въ связи съ организаціей потребленія и другими ви¬
дами коопераціи. Въ Противномъ случаѣ производительный коопе¬
ративъ становится въ положеніе обыкновеннаго! предприниматели
въ ряду капиталистическихъ предпріятій. Разница только въ томъ,
что рабочіе, взявдшеь за то, что выполняетъ капиталистъ въ
предпріятіи, не обладаютъ тѣми средствами, какими пользуется
онъ. Въ этоМъ основноімъ противорѣчіи между трудоМь и капи¬
таломъ заключается причина неудачъ производительной коопера¬
ціи въ современномъ обществѣ, проникнутомъ разъѣдающими
Порядками капитализма.
Въ настоящее, время какъ промышленныя, такъ л торговыя
предпріятія конкурируютъ МежДу собой ири сбытѣ товара. Въ этой
конкуренціи выживаютъ тѣ изъ нихъ, которыя лучшіе оборудова¬
ны, которыя ведутъ дѣли въ большомъ размѣрѣ и обладаютъ
большими капиталами.
Съ ниМи долженъ конкурировать и прюизводятельный коопе¬
ративъ, а слѣдовательно, іонъ долженъ запастись капиталомъ я
СЕМ, МАСЛОВЪ. 9
— 258 і—
хорошо знать коммерческое дѣло. Но оборудовать фабрику или за¬
водь при довременныхъ требованіяхъ техники стоитъ дорого.
Откуда при такихъ условіяхъ возьмется все это у рабочихъ? .
Членскими взносами изъ рабочаго заработка большого капита¬
ла не ©оберешь. Слѣдовательно, его нужно занять. А тогда уже
слова—только въ другой формѣ)—приходится стать въ зависи¬
мость отъ тош же капиталиста. Да кромѣ того, задолженность
ложится бременемъ на предпріятіе и угрожаетъ его прочности.
Деньги нужны на первоначальное оборудованіе дѣла (основной
капиталъ) и на дальнѣйшее веденіе дѣла (оборотный капиталъ).
Если удастся добыть откуда-либо средства на найа го дѣла, то дхъ
не хватаетъ потомъ. Обыкновенно съ самана появленія на свѣтъ
кооперативы начинаютъ терпѣть острую нужду въ оборотныхъ
капиталахъ. Сначала пробуютъ «изворачиваться»: берутъ въ кре¬
дитъ матеріалъ, платя за него втридорога, дѣлаютъ займы подъ
большіе проценты и т. д. А затѣіиъ начинаются поиски «благо-
дйтіеля», котоірый могъ бы ссудить необходимую: сумму.
Далѣе, Івъ ряду препятствій для развитія производительной ко¬
операціи практика отмѣчаетъ отсутствіе у кооператоровъ необ¬
ходимыхъ знаній и умѣнья приспособиться къ требованіямъ рын¬
ка. Неумѣнье вести конкуренцію; сіь искусившимися въ своемъ
дѣлѣ капиталистическими предпринимателями является нерѣдкой
причиной гибели производительныхъ кооперативовъ.
Промышленная жизнь течетъ неровно: иногда требуется рас¬
ширить работы, иногда слѣдуетъ сократить. И этоі часто' оказы¬
вается роковымъ для Производительнаго кооператива. «Если това¬
рищество», пишетъ хгріоф. Геркгофъ: «приметъ столько членовъ,
сколько необходимо івъ хорошее время, чтобы удовлетворить
всѣмъ требованіямъ, то ігри вяломъ ходѣ дѣлъ оно уже имѣетъ
■больше рабочихъ силъ, Чѣмъ можетъ цѣлесообразно примѣнять
къ дѣлу. Если ж© понизить число' членовъ доі тойо, чтобы имъ при
всѣхъ обстоятельствахъ была обезпечена полная работа, въ такомъ
случаѣ при оживленіи дѣлъ необходиміоі нмъ отказываться ютъ
заказовъ или принимать вспомогательныхъ рабочихъ,, до отношенію
— 259 —
къ которымъ товарищество выступаетъ уже въ роли работода¬
телѣ». - , • .
Пойти йО' первому пути значить подорвать коммерческую сто¬
рону предпріятія, по1!™ по второму—Подорвать въ организацій
трудовое, демократическое напало.
Такъ обыкновенно и бываетъ въ жизни. Производительные ко¬
оперативы въ обрабатывающей промышленности или -оставляютъ
демократическія начала, прибѣгаютъ къ наемному труду и, восноль-
зовавпшсь занятымъ капиталомъ, -обращаются въ акціонерныя
Предпріятія и перестаютъ быть кооперативами, пли же, Представ¬
ляя небольшія артельныя ячейки, кое-какъ влачатъ свое сущест¬
вованіе, давая скудный и непрочный заработокъ небольшой группѣ
Лицъ.
Какъ ш обстоитъ дѣло съ производительной коопераціей въ
сельскомъ хозяйствѣ? Здѣсь она имѣетъ много сторонниковъ,
такъ какъ производительная кооперація является естественнымъ
развитіемъ неДкаш производства въ сельекоі - хозяйственной про¬
мышленности. ~
Сторонники производительной еел.-хоз. кооперацій Исходятъ,
изъ того, что въ сельскомъ хозяйствѣ капитализмъ не имѣетъ
такой силы, какъ въ промышленности. Здѣсь онъ не въ состояніи
вытѣснить мелкое производство и организовать свое исключи¬
тельное господство въ производствѣ. Слѣдовательно, здѣсь кон¬
куренція съ нимъ легче, чѣмъ въ Индустріи.
Неудачи, наблюдавшіяся во МНотихъ случаяхъ съ производи¬
тельными селыскоі-хоізяйственными товариществами, по мнѣнію
сторонниковъ это-го вида коопераціи, не говорятъ еще за ихъ
полную неосуществимость вв всѣхъ случаяхъ. 1 это въ значи¬
тельной степени вѣрно-.
Такъ, напримѣръ, въ свое время у насъ, въ Россіи, много наі-
інумѣли хер-оонокія артели, возникшія подъ руководствомъ П. В.
Іевитскащ. Этн артели, согласно до-говоріа, учреждались крестъ^.
Янами для того-, (чтобы участники соединили въ общее владѣніе
свои земельные надѣлы и чтобы сообща ихъ обрабатывали ой-
— 260 —
щийъ Товарищескимъ инвентаремъ. Возникла нѣсколько такихъ,
артелей. Но, однако, имъ не удалось долго! просуществовать;» въ
настоящей время о» херсонскихъ земледѣльческихъ артеляхъ нѣітъ
И домину. Однако, неуспѣхъ ихъ объясняется да тѣімъ, что» .не¬
возможно вообще ешмѣістное сельско - хозяйственно© производ-
етіво непосредственныхъ производителей, аі тѣімъ, что» само© дѣло
задумаю было несво»евремеінно’, такъ каікъ участники не были
къ нему подготовлены. Въ западноі-европейскйхъ «трапахъ мы
мбжіенъ наблюдать болѣе удачные, праівда, іеще весьма рѣдкіе, опыѣ
ты нроштодительноіі коопераціи въ сельскомъ хозяйствѣ.
Опыты потребительныхъ товариществъ, организующихъ произ¬
водство нѣкоторыхъ продуктовъ, свидѣтельствуютъ о возможноѣ
сти кооперативнаго производства при извѣстныхъ условіяхъ.
Крупныя потребительскія общества устраиваютъ свои пекарни,.,
сапожныя мастерскія, мыловаренные заіводы и т. п. Такое нроизі-
водство- оказывается возможнымъ въ тѣхъ случаяхъ, когда) потре¬
бительные кооперативы достигаютъ болѣе или менѣе широкаго
развіитія, и когда они объединяются въ крупные союзы для оптоі-
выхъ закупокъ и дЛя производства. Въ Англіи, напримѣръ, по¬
требительными обществами ежегодно' производится разныхъ проі-
дуктовъ на суМму въ нѣсколько» милліоновъ рублей. Здѣсь успѣхъ
кооперативному производству іобезпечивается наличностью: опре¬
дѣленнаго спроса на продукты и, слѣдовательно», обезпеченнымъ
сбытомъ. Потребительныя общества Производятъ то», на что» имѣет¬
ся большой спросъ ѣъ ихъ лавкахъ'. Слѣідоватедьйо, пр»едвар|и.-
тейьная организація сбыта, является' нео»бходимРімъ условіемъ для
производительной коопераціи. В»о»тъ почему кооперативно© про:-
извоідство удается при потребительныхъ обще|сгвахъ. Затѣмъ оно»
идетъ хороню при спеціальныхъ товариществахъ для сбыта, на-
иримѣръ, при масЛо»дѣ!льныхъ и сыроваренныхъ товариществахъ. .
При ор»ганизаціл сельско» - хозяйственнаго црюизво»дстваі на ко¬
оперативныхъ о»снованіяхъ, передъ нимъ стоить опять-таки нотъ
жіе капиталѣ, какъ и при Мелкомъ одиночномѣ; съ нимъ лр'Пхо-
дится имѣть дѣло» йрй сбытѣ продуктовъ и при покупкѣ. Сдѣ-
. — 201 --
доватетьно, ножа земледѣльцамъ Не обезпечена; возможность пріо¬
брѣтать на йолѣе Выгодныхъ условіяхъ все необходимо:1- да но(-
тріебленія н производства, дожа не организуется сбытъ ихъ про¬
дуктовъ, до тѣхъ вдръ устройство производительныхъ коопера,-
типовъ виситъ въ воздухѣ и подвергается рдек-у. Поэтому - то
болѣіе уданные примѣры полной производительной коонеращй
въ сельскомъ хозяйствѣ можно1 наблюдать тодькоі въ тѣхъ; мѣ[-
стностяхъ, гдѣ предварителъ»1 получили развитіе другій виды
модерація. ,
Удадные Опыты полной производительной коопераціи Можно ви¬
дѣть въ Италіи, гдѣ мы уже видѣ, та нѣкоторые Шаги въ игамъ
направленіи. Въ Италіи, какъ выше упомянуто, учреждаются
- товарищества для совмѣстной аріеінды земли. Нѣкоторыя изъ та¬
кихъ товариществъ для улучшенія хозяйства идутъ значительно
даЛыце, чѣмъ описанныя выше. Въ провинціи Реджіо- Эмиліо су¬
ществуетъ нѣсколько такихъ Товариществъ, которыя заарен¬
дованный участокъ не пускаютъ въ раздѣлѣ Для одиночнаго хо¬
зяйства, а поступаютъ совершенно1 иначе: устраиваютъ крупное
общественное хозяйство. За счетъ товарищества! заводится необ¬
ходимый инвйатарь; обработка и уборка выполняется членами
товарищества всѣми совмѣстно1 и НО1 общему выработанному то¬
вариществомъ нЛану. Для того, чтобы использовать научныя
указанія ацройоміи, производительныя товарищества сообща учре¬
дили особое техническое бюроі, задача котораго заключается въ
тэдъ, чтобы помогать товариществамъ во! воемъ, что касается
веденія хозяйства. Но особо трудцыміь вопросомъ въ подобныхъ
товариществахъ быЯо нахожденіе денегъ. Это былоі удовлетворено
съ помощью кредита изъ сельскихъ кассъ, народныхъ банковъ'
и лигъ улучшенія. ТажиМъ образомъ, въ Италіи предварйтельі-
ная организація кооперативнаго кредита помогла производитель¬
нымъ кооперативамъ обзавестись необходимыми средствами про¬
изводства ; въ ©вою очередь потребительныя общества явились пер¬
вымъ и ближайшимъ посредникомъ по сбыту. Слѣдовательно,
итальянскіе производительные кооперативы ноглй упрочить свое
— 262 —
существованіе только послѣ того, какъ сельскій рабочій могли
ВОісдользюватъся кооперативнымъ кредитомъ, и когда они могли
войти въ сношеніе ©ъ городскими потребительными организаціямій
для сбыта своихъ продуктовъ, а, главное, когда они могли вос¬
пользоваться кооперативнымъ опытомъ, накопившимся среди
итальянскаго рабочаго класса. Къ тому же слѣідуетъ доб:авить,
что въ Италіи Производительной коопераціи въ нѣкоторой сте¬
пени содѣйствуетъ паличноеть еохраінквщйхся муниципальныхъ
(городскихъ) и общинныхъ земель.
Итальянская аренда не представляетъ изъ себя чвгокшбо исклю¬
чительнаго, присущаго только данной странѣ. За послѣднее вре¬
мя примѣръ ея нащелъ себѣ подражаніе въ нѣкоторыхъ, правда,
единичныхъ случаяхъ, на югѣ! Россіи. ,
Очень интересны! іопыщь произведенъ въ селѣ Песчаномъ (ПОЩ-
тавско|й губ.).
Здѣісь, Що примѣру другихъ, образовалось товарищество для
аренды и обработки земли. Но въ атомъ новомъ товариществѣ;
интересно то обстоятельство, что въ немъ поступаютъ, по примѣ¬
ру итальянскихъ кооперативовъ, такъ: всѣ полевыя работы ве¬
дутся сообща Но опредѣленному плану; работа каждаго члена
считается какъ наеміная, и ей ведется спеціальный счетъ, т.-е.
учитывается, кто сколько работалъ и въ какой работѣ. Полу¬
ченный урожай продается товариществомъ. Цоі окончаніи года,
когда урожай собранъ, полученный оборъ проданъ, производится
подсчетъ всѣхъ сдѣланныхъ расходовъ. Расходы затѣмъ вычи¬
таются изъ врего дохода; производятся необходимые- платежи
(напримѣръ, за аренду и проч.). Полученный затѣмъ чистый
доходъ распредѣляется Между участниками соотвѣтственно рабоі-
тѣ каждаго: По числу рабочихъ дней и по заработной платѣ.
Такой способъ распредѣленія дохода, несомнѣнно, представляется
болѣе, удобнымъ, чѣмъ дѣлежка урожая натурой. Онъ удобнѣе
тѣмъ, что въ этомъ случаѣ оборъ урожая продается большой
партіей. Благодаря этому, можно выгоднѣй продавать хлѣбъ, и
такимъ путемъ получится болыцій доходъ, чѣмъ при одиночной
■ — 263 —
продажѣ. Точно также распредѣленіе дохода па количеству рабо¬
ты каждаго Является наиболѣе удобнымъ способомъ распредѣленія.
Что касается частной собственности, то при; этой формѣ зе¬
млевладѣнія переходъ, къ совмѣстному производству съ обращеи
ніемъ земельныхъ участковъ въ общее пользованіе 'значительна
сложнѣе. Частные собственники опасаются соединять свои участ¬
ки съ другими. Засгарѣлая привычка работать въ одиночку и
только на своемъ участкѣ 'Отпугиваетъ ихъ отъ совмѣстной ра¬
боты. ТѣмЪ не менѣе примѣры такой коопераціи имѣются и при
мелкой іеобствіелноісти.
Такъ, земскими статистиками въ Чер'Нйговекой губерній недав'-
ио отмѣренъ опытъ «коллективной покупки земли и общей ея
обработки т-івомЪ». Товарищество образовалось изъ 8 кресть¬
янъ - домохозяевъ с. Дѣдова, купившихъ въ 1912 г. 40,5 део.
земли у В. А. Буряка, при чемъ участокъ купленъ нмЪ (т-воміь)
вмѣстѣ съ живымъ и Мертвымъ инвентаремъ, который, но уеюі-
вію покупки, долженъ поддерживаться товариществомъ Для нуждъ
©го.
Несмотря на то, что крестьянами—членами коллектива—при.
покупкѣ строго опредѣлена площадь, покупаемая каждымъ' изъ
нихъ, но тѣмъ не менѣе земля не только, не раздѣлена, но и
обрабатывается товариществомъ изъ года въ гадь совмѣстно, на
что каждымъ изъ участниковъ выставляется рабочихъ на разныя
работы соотвѣтственна егоі Площади. Часть урожая идетъ на поі-
крыті© расходовъ но товариществу, и уже остатки распредѣляются
между членами товарищества, сообразно покупкѣ каждаго изъ
нихъ. - іі)
Такъ, безъ всякихъ измѣненій, гоДь за годомъ продолжаетъ
существовать и этотъ способъ совмѣстнаго' хозяйства, какъ и
арендные коллективы, наглядно показывая не только возможность
организаціи ихъ въ крестьянской земледѣльческой массѣ, но и
способность веденія такого рода кооперативовъ самими крестья¬
нами. '
Подобные жіе случаи совмѣстнаго хозяйства при мелкомъ Зе-
-- 264 —
млевладѣши (наблюдались дажіе въ Германіи, этой странѣ съ раз¬
витой частной -собственностью. Такъ, въ Люксембургѣ, гдѣ очень
развито мелкое землевладѣніе еъ большой черезполосицей, возни¬
каютъ особые кооперативы подъ названіемъ товариществъ «сов¬
мѣстнаго пользованія дорогами». Въ нѣкоторыхъ случаяхъ та¬
кія товарищества перегадать въ товарищества мелкихъ земледѣль¬
цевъ для совмѣстной обработки земли. Устраиваются эти тстаі-
рищѳетва такъ, что въ общую обработку поступаютъ только ноі-
левме участки. Они соединяются сначала въ одно- цѣлое, послѣ
чего віея земля по ві.тработашюму плану разбивается на поля.
Вслѣдствіе этого много земли, пропадавшей раньше подъ межами,
а также отъ утаптывайія при проѣздахъ, становятся произво¬
дительною. Пахота становится легче и удобнѣе. Кромѣ того,
товарищества покупаетъ минеральныя удобренія, машины и ору¬
дія, а такжіѳ, когда нужйо, и сѣмена для посѣва. Полученный
урожай обмолачивается на товарищеской молотилкѣ и, послѣ вы¬
дѣла опредѣленной доли на иоіеѣівъ н для домашняго употребле¬
нія, продается оптомъ товариществомъ. Солома, полова й прочіе
побочные продукты, іесЛи ойи не продаются, распредѣляются ме¬
жду членами. Разверстка дѣлаіетея сообразно долѣ участія ка¬
ждаго въ общемъ имуществѣ. На обязанности каждаго лежитъ от¬
везти на общее поле опредѣленное количество- навоза и проші-
вести ту или другую работу. Личная работа участниковъ для
удобства періев-одится на деньги, и если кто-либо* проработалъ
больше или меньше, то работа ураЙнкваІеГсЯ деньгаіми.
Пока случаи оий«анйо[й коопераціи среди Мелкихъ земледѣль¬
цевъ—рѣдкое явленіе. Но вой-таки до нѣкіоторой степени они сви¬
дѣтельствуютъ о- цѣлесообразности и о практической осуще¬
ствимости подобныхъ предпріятій въ сеЛьскоІ - хозяйственной
. средѣ.
Совмѣстное или коіойеративное прюизводетво въ земледѣлій
даетъ цѣлый рядъ Выгодъ, которыя, несмотря на всѣ трудности,
невольно приковываютъ къ неміу вниманіе. '
Важнѣйшими изъ Выгодъ этихъ являются—большое удобство
— 205 —
бъ обработкѣ земли, благодаря ой единенію полосъ крестьянъ
артельщиковъ въ балѣ» крупныя, и возможность примѣнять боі-
лѣе усовершенствованныя орудія и Машины какъ для обработки
почвы, такъ и для посѣва, уборки хлѣбовъ, Молотьбы и яр.
Это же поирупнѣніо сокращаетъ кіолйчествоі земли подъ межни¬
ками, сбіерегаетъ сѣмена при посѣвѣ и т. д. Наконецъ, въ болѣе
крупномъ хозяйствѣ На обработку, скажемъ, десятины ржи, пше¬
ницы н пр., вообще на всякую работу затрачивается значительна
меньше рабочей силы—людской и канной; въ болѣе крупномъ хо|-
зяйетвѣ лучше н полнѣе используется живой и Мертвый инвен¬
тарь, вслѣдствіе чего инвентарь не ложится на хозяйство тяже¬
лымъ бременемъ, какъ въ хозяйствѣ мелкомъ, и нудь продукта
обходится дешевле, чѣмъ въ послѣднемъ.
Такія жіе большія выгоды, которыя мы отмѣчаемъ для нолеі-
водства, при артельномъ веденіи дѣла скайсіутся и па Живот¬
новодствѣ, и на В'Сѣхъ другихъ отрасляхъ хозяйства.
" Развитіе производительной коопераціи представляется сред¬
ствомъ использовать выгода крупнаго производства примѣнитель¬
но къ крееть’янскому хозяйству. Черезъ ея посредство мелкоі-
кресть'янское (одиночное иліи іоеМейное производство) перехе/-
днтъ и въ крупное производство «о веѣімй его выгодными по¬
слѣдствіями. Въ такомъ хозяйствѣ1 повышается производитель¬
ность труда, облегчается сан!ый трудъ', улучдаіется хозяйство и
повышается его доходность.
■ Многое изъ того, чего не достаетъ крестьянскому хозяйству
съ ©го мелкой формой производства, восполняется коопераціей.
Кооперативный сбытъ и закупка, йооперіаітквное владѣніе н
пользованіе средствами производства во многихъ отношеніяхъ
обезпечиваютъ крестьянскому хозяйству преимущества крупнаго
хозяйства и крупнаго производства. Въ этомЪ заключается оенф
вное Народно;-хозяйственное значеніе коопераціи. Она является
средствомъ для Повышенія трудового заработка земледѣльца; и
въ то же время она служитъ могучимъ двигателемъ развитія
производительныхъ силъ въ сельскомъ1 хозяйствѣ.
• — 266 —
Коопера- Итакъ, крестьянское хозяйство, задающееся по^
ція—ковлчтребительными цѣлями, подпало подъ вліяніе канн-
форма хо- талвстическаго развитія. Однако, находясь подъ да-
злиства. владетт, капитализма;- оно не исчезаетъ, а также и
не остается рІЪ лр'ежіиемъ положеніи. Оно иепріеріыВяо видоизмѣ¬
няется и по мѣрѣ Преодоленія разныхъ затрудненій совершен¬
ствуется въ своихъ формахъ; оно идетъ1 впередъ; какъ въ отно¬
шеніи пріемовъ и способовъ земледѣлія или сел.-хоз. техники,
такъ и въ отношеніи использованія своего трудового' дохода.
По мѣрѣ того, какъ крестьянское хозяйство приспособляет¬
ся къ рынку, оно научается совершенствовать технику земле¬
дѣлія и научается бороться съ давленіемъ рынка. Однимъ изъ'
средствъ для этого служитъ кооперація, или развитіе совмѣстной
дѣятельности при помощи товариществъ. Сначала это бываютъ
обыкновенно кредитныя товарищества, затѣмъ—товарищества для
совмѣстной закупки и дЛя совмѣстнаго сбыта; еще далѣе насту¬
паетъ совмѣстная переработка Нѣкоторыхъ продуктовъ и сов¬
мѣстное выполненіе отдѣльныхъ хозяйственныхъ операцій; въ коівЬ
цѢ-концовъ, намѣчается полное соединеніе всѣхъ хозяйственныхъ
операцій, полная кооперація.
Наблюдаемая послѣдовательность въ развитіи различныхъ
формъ и видовъ оельеко - хозяйственной коопераціи имѣетъ свои
опредѣленныя Основанія; это періеходъ отъ болѣе простыхъ ви¬
довъ коопераціи къ болѣе сложнымъ и труднымъ. При такой
послѣдовательности членамъ коіонеративныхъ товариществъ не
предстоитъ никакой быстрой ЛоМки своего хозяйства. Кооперація
послѣдовательно и безъ потрясеній завоевываетъ себѣ все новую
и 'новую, почву среди земледѣльцевъ и преобразовываетъ кре¬
стьянское хозяйство.
На ряду съ Измѣненіями, происходящими въ народномъ хо¬
зяйствѣ въ направленіи развитія въ ненЪ промышленнаго, тор¬
говаго и денежнаго (кредитнаго) каНиталІизМІа, въ сельскоі-хоЯяй-
ственной промышленности происходитъ послѣдовательное разви¬
тіе продовольственнортрудового хозяйства. Оохріайяясъ на ряду
■■і \ШЩ — 267 —' '!
съ крупно - капиталистическимъ хозяйствомъ, потребительио - тру¬
довое крестьяне®!)® хозяйство претерпѣваетъ особыя видоизмѣнеі-
нія, чуждыя капитализму, Именно въ направленій коопераціи.
Такимъ образомъ, появленіе и развитіе оедьс®оі-хоз:яйственной
коопераціи представляетъ собой новый этапъ или новую ступень
въ развитіи мелкаго сельскам хозяйства. Через’ъ кооперацію
мелкое земледѣліе подходитъ въ организаціи крупнаго произ¬
водства; благодаря ей зеімиедѣііьцы йолучадотъ возможность, по¬
высить шй трудовой доходъ и улучшатъ хозяйство; Кооде)-
рація является той формой хозяйства, въ которую, переходитъ1
крестьянское хозяйство въ условіяхъ капиталистическаго об¬
щества, она служитъ - средствомъ .для преобразованія мелкаго
производства въ земледѣліи въ напраівленіи къ крулноі-обще-
ственному производству и іодииочноі-оемеййое крестьянское хо¬
зяйство обращаетъ въ совмѣстное хозяйство;'
Приложеніе,
■ УКАЗАТЕЛЬ ПОСОБІЙ
для изученія экономики крестьянскаго хозяйства.
I. Общіе вопросы экономической науки.
1. Бахъ, А. Н. Экономическіе очерки. Ч. I—-II. М. 1917 г.
2. Ку литеръ, I. Л. Политическая экономія. Популярн. курсъ.
2-е изд. ПТГ. 1914 г.
3. Т у г а н ъ-В а р а и о в с к і й, М. И. Основы политической экономіи.
4-е изд. ПТГ. 1917 г.
4. Вернеръ, К. А. Лекціи по сельско-хозяйственной экономіи.
М. 1898 г.
5. Скворцовъ, А. И. Основы экономики. Т. 1—2. 1900 и
1905 гг. (т. 1, 2-е изд. 1913 г.).
— 208 —
. II. Развитіе хозяйственныхъ формъ.
■ 1. Кауфманъ, А. А. Развитіе формъ хозяйственной жизни. М.
1910 г.
2. Ку л иш еръ, I. М. Лекціи по исторіи экономическаго быта
Западной. Европы. Изд. 3-е. ПТГ. 1913 г.
3. Марксъ, К. Капиталъ. Т. I, III.
4. Зомбартъ, В. Современный капитализмъ, Т. I, II.
1904—1905 г.
5. Ковалевскій, М. М. Развитіе народнаго хозяйства въ
. 7 .Западной Европѣ, ІІТГ. 1899 г.
.
III. Землевладѣніе и землепользованіе.
I. Денъ, В. Сельско-хозяйственная географія. ПТГ. 1908 г.
. 2. К у л и ш е р ъ, I. М. Лекціи по исторіи экономическаго быта Запад¬
ной Европы. Изд. 3-е ПТГ. 1913 г.
3. Павловъ-Сильв анскій. Феодализмъ въ древней Руси.
ПТГ. 1908 г.
4. В а с и л ь ч и к о в ъ, И. кн. Землевладѣніе и земледѣліе въ
Россіи. Т. I—II. 1881 г.
5. Огановскій, ‘Я. П. Надѣленіе землей помѣщичьихъ крестьянъ.
М. 1913 г.
6. Нужды деревни, по работамъ Комитетовъ о нуждахъ с-х.
промышленостп. Сборникъ статей разн. авт. Т. II. ПТГ. 1904 г.
7. Веніаминовъ, П. Крестьянская община. М. 1908 г.
8 Кауфманъ, А. Русская община въ процессѣ ея зарожденія
и роста. 1908 г.
9. Соболевъ, М. Н. Мобилизація земельной собственности и
новѣйшія теченія аграрной политики въ Германіи. М. 1899 г.
10. Святяовскій, В. Мобилизація земельной собственности въ
Россіи. ПТГ. 1911 г.
II. Мануйловъ, А. А. Аренда земли въ Ирландіи. М. 1895 г.
.12. Пѣшехоновъ, А. В. Земельныя нужды деревни. 1906 г.
13. Очерки покрестьянскому вопросу. Сборникъ статей
. подъ ред. А. А. Мануйлова. В. 1—2. М. 1901 г.
11. Дроздовъ, В. Около земли. М. 1909 г.
-15. Масловъ, Сем. Новые законы о крестьянской землѣ (новѣйшее,
землеустройство). М. 1914 г.
-16. Быховскій, Н., Вовчекъ, В. и др. „Борьба за землю"
Захватъ, капиталъ и трудъ въ земледѣлія и землевладѣніи.
Сборникъ статей. 1908 г.
17. Кауфманъ,'А. А. Переселеніе и колонизація. ПТГ. 1905 г.
18. Огановскій, Н. П. Индивидуализація землевладѣнія въ
Россіи и ея послѣдствія. М. 1917 г. Его-же—Прошлое и
настоящее земельнаго вопроса. ПТГ. 1917 г.
19. Лакомбъ, Поль. Присвоеніе земли. Переводъ съ франц.
ПТГ. 1915 г.
IV. Формы производства и сельское хозяйство.
1. Зомбартъ, В. Политическая экономія промышленности. ПТГ.
изд. „Просвѣщенія" (или его же, „Современный капитализмъ",
Т. I: главы о формахъ производства и хозяйства).
2. Карышевъ, Н. А. Изъ литературы вопроса о крупномъ и
мелкомъ сельскомъ хозяйствѣ. М. 1905 г.
3. Чупровъ, А. И. Мелкое земледѣліе и его нуясды. М. 1997 г.
4. Каблуковъ, Н. А. Условія развитія крестьянскаго хозяйства
въ Россіи. 2-е изд. М. 1908 г.
5. Лохтинъ,П Стояніе сельскаго хозяйства въ Россіи сравнительно
съ другими странами. 1901 г.
6 Зубрилинъ, А. А. Современныя условія крестьянскаго хозяйства
и травосѣяніе. М. 1908 г.
7. Макаровъ, Іі. П. Крестьянское хозяйство и его интересы.
М. 1917 г.
V. Развитіе крестьянскаго хозяйства и его экономика.
1. Каутскій, К. Аграрный вопросъ. Пер. съ нѣм. 1906 г.
2. Крживицкій, Л. Аграрный вопросъ. 1906 г.
3. Каблуковъ, Н. А. Условія развитія крестьянскаго хозяйства
въ Россіи. 2-е изд. М. 1908 г.
4. Лященко, П. Очерки аграрной эволюціи Россіи. Т. I. ПТГ.
1908 г.
5. Ковинскій, В. Къ аграрному вопросу. 1906 г.
6. Сухановъ, Н. Къ вопросу объ эволюціи сельскаго хозяйства.
М. 1909 г.
7 Вандервельде, В. Соціализмъ и земледѣліе. Перев. съ
франц. М. 1907 г. Его-же. Бѣгство въ города и обратная
тяга въ деревню. М. 1904 г.
8. Гатти, Дж. Соціализмъ и аграрный вопросъ. Перев. съ франц.
М. 1906 г.
— 270 — .
9. Черновъ, В. Марксизмъ и аграрный вопросъ. ПТГ. 1906 г.
Его-же. Пролетаріатъ и трудовое крестьянство. М. 1907 г.
Е г о -ж е. Крестьянинъ и рабочій, какъ экономическія катего¬
ріи. 3-е изд. М. 1906 г.
10. Фирсовъ, Д. и 1Ікобій,М. Къ пересмотру аграрной
программы. Движущія силы сельскаго хозяйства. М. 1908 г.
11. Конштедъ, В. Аграрный вопросъ въ германской соціалъ-демо-;
кратіи. Пер. съ нѣм. 1907 г.
12. Шишко, Л. Рабочее движеніе и его аграрная программа въ
Германіи. М. 1906 г. Его-же. Къ вопросу объ аграрной
программѣ въ связи съ теоріей научнаго соціализма. М.
1906 г.
13. Кондратьевъ, Н. Д. Аграрный вопросъ. М. 1917 г.
14. Масловъ, С. Что такое соціализація земли. ПТГ. 1917 г.
VI. Сельско-хозяйственная кооперація.
1. Николаевъ, А. А. Теорія и практика коопераціи. Т. I—II.
М. 1908—9 г.
2. Тотоміанцъ, В. Ф. Сельско-хозяйственная кооперація.
3. Анциферовъ, А. Н. Кооперація въ сельскомъ хозяйствѣ Гер¬
маніи и Франціи.
4. Прокоповичъ, С. Н. Кооперативное движеніе въ Россіи.
М. 1913 г.
5. Туганъ-Барановекій. М. И. Къ лучшему будущему. ПТГ.
1913 г.
6. Макаровъ, Н. П. Кооперативный сбытъ зерна.' М. 1914 г.
7. Чаяновъ, А. В. Основныя условія успѣха кооцеративнаго
сбыта продуктовъ сельскаго хозяйства. М. 1917 г.
8. Курсы по коопераціи, т. ПІ Изд. университета им.
А. Л. ИІанявскаго. М.
Для самостоятельнаго изученія различныхъ сторонъ крестьянскаго
хозяйства обильный матеріалъ даютъ земеко-статистическія изданія,
изъ которыхъ выдающееся мѣсто принадлежитъ изданіямъ Воронеяс¬
скаго губ. земства, Калуясскаго, Вятскаго, Орловскаго, Поліав-
скаго, Самарскаго, Московскаго и др. земствъ.
О Г Л Н В Л Е*Н I Е.
I. Введеніе 7--11
Крестьянство и земледѣліе; сельско-хозяйственная техника
и экономическая наука.
II. Производство и хозяйство 12—26
Производительный трудъ и производство (12). Формы проііз- .
водства (16). Что такое хозяйство? (17). Формы хозяйства (18).
Капитализмъ (24). '
III. Развитіе поземельныхъ отношеній; 27—57
Экономическія свойства земли (27). Первоначальные земель¬
ные порядки (29). Новыя условія (36). Земельный вопросъ въ
Россіи (42). Походъ противъ общины въ Россіи (48).
IV. Формы землевладѣнія 58—101
1. Общинное землевладѣніе.
Общинные порядки (59). Значеніе общиннаго владѣнія (67).
2. Личное землевладѣній’.
Пера номѣрность владѣній (70). Черезполосица (73). Задол¬
женность (75). Неустойчивость владѣній (78). Земельная спеку¬
ляція (81). Во что обходится частная собственность? (85).
Круговоротъ мелкаго землевладѣнія (85);
3) Аренда.
Мелкая аренда (90). Арендныя цѣны (94). Доходъ аренда¬
тора (97).
V. Сельско-хозяйственное производство 102—131
Инвентарь (103). Живой инвентарь (104). Орудія п машины
въ сельскомъ хозяйствѣ (105). Средства производства и задол¬
женность (109). Интенсификація земледѣлія (111). Законъ убы¬
вающаго плодородія земли (115). Ви іы интенсивности (119).
Улучшеніе сельско-хозяйственной техники (121). Препятствія
къ сельско-хозяйственнымъ улучшеніямъ (127).
VI. Сбытъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ и рынокъ . 132—156
Денежно-мѣновое хозяй тво (133). Сбытъ сельЪко-хозяйствен-
ныхъ продуктовъ въ Россіи (138). Скупщикъ сельско-хозяй¬
ственныхъ продуктовъ (141). Сельско-хозяйственный рынокъ
(145). Потери земледѣльца при сбытѣ (153).
VII. Крестьянское хозяйство въ современномъ земледѣліи. 157—196
Цѣль крестьянскаго хозяйства (157). Составъ крестьяне аѣо
хозяйства (166). Неземледѣльческіе промыслы и заработки въ
крестьянскомъ хозяйствѣ (170). Наёмъ въ крестьяне.,омъ хо-
— 272 —
зяйствѣ (177). Группы крестьянскихъ хозяйствъ (183). Кресть¬
янскій бюджетъ (І86). Что такое доходъ крестьянина? (190).
Основные признаки крестьянскаго хозяйства (194).
ТШ. Капитализмъ и крестьянское хозяйство 197—236
Измѣненіе деревенскаго стр.я (199). Формы производства
и капитализмъ (205). Формы производства въ земледѣліи (206).
Особенности земледѣлія (212$. Главное отличіе земледѣлія стъ '
промышленности (215). Устойчивость мелкой формы произ¬
водства въ земледѣліи (220). Формы хозяйства въ земледѣліи
и капитализмъ (222). Классовое положеніе современнаго
крестьянства (232). Классовая борьба и развитіе производи¬
тельности (234).
IX. Совмѣстное хозяйство въ земледѣліи (сельскоосозяй-
ственная кооперація) 237—267
Что такое кооперація? (238). Р,.стъ коопераціи (244). Виды
сельско-хозяйственной коопераціи (247). К операція и кресть¬
янское х ізяйств > (247). Кооперативное производство (256).
Кооперація—новая- форма хозяйства (266).
Приложеніе: Указатель пособій для изученія экономики
крестьянскаго хозяйства . 267—276
• КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
„УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИБЛІОТЕКА"
МОСКВА 4-й Сыромятническій пер., д. і, тел. 1-24-24.
НАРОДНАЯ БИБЛІОТЕКА
Сзрія белдетристи'еская.
Л» 1. А. Крандіевская. Охранитель. Д. 20 к.
Л» 2. А. Крандіевская. Только часъ. Ц. 20 к.
Л» 3. А. Шиманскій. Сруль изь Любартова. Д. 15 к.
Л» 4. М. Конопницкая. Пктонъ. Д. 15 к.
Л» 5. Л. Толстой. Божеское и человѣческое Ц. 30 к.
№ 6. Л. Толстой. За что? Ц. 25 к.
Серія экономичеека'.
Л” 151. I. ВойТіШ.кій. Примирительныя камеры на Западѣ. Ц. 15 к.
Л° 152. I. Войтинскій. Примирительныя камеры въ Россіи. Ц. 25 к.
Серія политическая.
№ 51. В. Алексѣевъ. Зачѣмъ и какъ выбирать въ Учредительное
Собраніе? Ц. 20 к.
Л» 52. В. Алексѣевъ. Свободный гражданинъ и его права. Ц. 20 к.
Л» 53. Прив.-доц. Ю. Ключниковъ. Революція и война. Ц. 25 к.
№ 55. Проф. Н. Фіолетовъ. Церковь въ обновленной Россіи. Ц. 20 к.
Л» 58. С. Дурылинъ. Приходъ и его организація. Ц. 25 к.
Л? 59. С. Дурылинъ. Церковный Соборъ и Русская Церковь Д. 30 к.
Л» 60. Прапорщикъ Высоцкій. Армія прежде и теперь. Ц. 25 к.
Л» 61.. В. Алексѣевъ. Народы Россіи и ихъ устройство. Ц. 25 к.
Л» 62. Л. Круповѣскій. Что такое пропорціональные выборы? Ц. 25 к.
і№ 63. А. Левенсонъ. Положеніе о выборахъ въ Учр. Собр. Д. 25 к.
Серія историческая.
Л» 101. Е. Ефимова. Великая Французская Революція. Д. 50 к.
№ 102. В, Перцевъ. Франція въ XIX вѣкѣ. Ц. 50 к.
Л"° 103. В. Перцевъ. Германія и Австрія въ XIX вѣкѣ. Ц. 60 к.
Л» 104. В. Перцевъ. Англія въ XIX вѣкѣ. Ц. 50 к.
Л» 105. В. Перцевъ. Италія въ XIX вѣкѣ. Ц. 30 к..
Л° 107. В. Пичета. Первые русскіе соціалисты. Д. 25 к.
Л° 108.іВ. Филатовъ. Соціализмъ во время Вел. Франц. Рёвол. Ц. 35 к.
Л» 109. В. Филатовъ. Соціализмъ во Франціивъ револ. 1848 г.Ц.35 к.
Л? 110. И. Игнатовъ. Гарибальди. Ц. 50 к.
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
„УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИБЛІОТЕКА"
МОСКВА, 4-й Сыромятническій пер., д.' і, тел. 1-24-24.
ЛИГА АГРАРНЫХЪ РЕФОРМЪ
Вышли" въ свѣтъ:
Статистическій справочникъ по аграрному вопросу. Вы¬
пускъ 1-й: Землевладѣніе и землепользованіе. Ц. 50 к.
Органы земельной реформы: Земельные комитеты и Лига
Аграрныхъ Реформъ. Ц. 80 к.
Основные вопросы аграрной реформы на 2-мъ Всероссій¬
скомъ Съѣздѣ Лиги Аграрныхъ Реформъ. Д. 40 к.
Атласу картограммъ и діаграммъ по аграрному вопросу;
составленъ С. А. Клепиковымъ подъ редакціей А. В. Чаянова.
Д. і р. бА:
А. О. Данновъ. Что такое аграрный вопросъ? Ц. 40 к.
Н. П. Макаровъ. Крестьянское хозяйство и его интересы. Ц. 75 к.
И. В. Мозжухинъ. Аграрный вопросъ въ цифрахъ и фактахъ
дѣйствительности. Ц. 60 к.
Н. Д. Кондратьевъ. Аграрный вопросъ—о землѣ и земельныхъ
порядкахъ. Ц. 50 к.
3. С. Каценеленбаумъ. Финансовая сторона аграрной реформы.
Ц. 50 к.
Н. Я. Быховскій. Русская община и земельная реформа. Ц 50 к.
Б. Д. Бруцкусъ. Обобществленіе земли и аграрная реформа.
Ц. 40 к.
С. Л. Масловъ. Крестьянское хозяйство. Ц. 4 р. 75 к.
Сборникъ: Трудовыя и потребительскія нормы от¬
чужденія и надѣленія землею, статьи Н. П. Макарова,
А. А. Рыбникова и Н. П. Огановскаго. Ц. 2 р. 25 к.
Печатаются:
Статистическій справочникъ по аграрному вопросу. Выпускъ
1І-й: Сельское хозяйство й рынки с.-х. продуктовъ.
Сборникъ: Постановка аграрнаго вопроса, статьи
П. П. Маслова, П. А. Вихляева, В. А. Коданскаго, Б. Д. Бруцкуса,
С. В. Николаева, А. В. Чаянова и др.