ЛИГА

ТРУДЫ

И!

АГРАРЯЫХЪ

ВСЕРОССІЙСКАГО

РЕФОРМЪ.

СЪЪЗДА

Л.

А.

ВЫПУСКЪ I.

и

земельный ішиъ.
Доклады

А.

В. ЧАЯНОВА и

Н. П. МАКАРОВА.

ІБ

Изданіе

Лиги Аграрныхъ

МОСКВА.

35

1918.

Реформъ.

Р.

ц^>

I

ВОЗВРАТИТЕ

КНИГУ

ОБОЗНАЧЕННОГО

№

.fci-*-1

НЕ

ЗДЕСЬ

ПОЗЖЕ
СРОКА.

#

/

и

ЛИГА

АГРАРНЫХЪ

_£_

РЕФОРМЪ.

.

53&
ТРУДЫ

III ВСЕРОССІЙСКАГО

ВЫПУСКЪ

СЪЪЗДА

Л.

А.

P.

L

і.

1ѣ£

■с

хозяйства
и

земельный режнмъ.

■Л

лг.
ДокладыАТІВТЧАЯНОВА

и

Н.

Йзданіе Лиги Аграрныхъ
'

МОСКВА.
1918.

П. МАКАРОВА,

Реформъ.

іф/

СССР

A

.

/ЛЯ

l£*<-

2007337814

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Среди задачъ
Россіи проблема

.

новой
нашей
деревни занимаетъ
исключительно
важное
мѣсто.
Отъ правильнаго
ея
разрѣшенія
въ
наибольшей степени зависитъ дальнѣйшее экономическое
развитіе нашей родины.
Поэтому русская
общественная
и
экономическая

ніемъ
наго

мысль

будущаго

аграрнаго

должна

отнестись

къ

строительства.

строительства

устроенія

исключительнымъ

съ

внима-

проблемѣ государствен> ѵ
широко
дебатировался
въ

этой

..

Аграрный вопросъ
1905/6
году,
и
мы имѣли тогда
рядъ
проектовъ
его рѣшенія; однако, наша
экономическая
жизнь
и общія политическія
условія настолько измѣнились съ того времени, что всѣ эти
проекты
несомнѣнно нуждаются
въ коренномъ
пересмотрѣ.
При . этомъ
пересмотрѣ
особенное
значеніе
пріобрѣтаетъ
самая
постановка
вопроса
и плоскость его обсужденія.
Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1 91 7 года Вольно-Экономичекое Общество,
Московское
Общество
Сельскаго
Хозяйства, Всероссійскій
Земскій Союзъ,
Харьковское Общество
Сельскаго хозяйства, а также
рядъ
другихъ
мѣстныхъ обществъ и отдѣльныхъ
эКономистовъ,
работающихъ
въ области
аграрнаго вопроса,
образовали
между партійную
Лигу
Аграрныхъ
Реформъ,
ставящую ""сТвоею
цѣлью
организованное
обсужденіе
и разработку
аграрнаго

вопроса.

•

II
Лига не связываетъ
либо партійными

членовъ какими-

такъ какъ въ задачи

обсужденіе

Лиги входитъ

проведеніе

своихъ

взглядами,

и

выясненіе,

a

Hje —

въ жизнь аграрныхъ предположен!*.*

Однако, организаторы считаютъ необходимымъ
очертить ту плоскость,

мнѣнію,

по ихъ

въ

должно

границахъкоторой^

вестись

обсуждение

аграрной проблемы слѣдующими гранями:

1) трудовое

кооперативное крестьянское

зяйство должно лечь
Россіи,

тельства

и

хо-

въ основу аграрнагострои-

ему

должны

быть переданы

нашейродины;

земли

2) передача эта должна совершиться на основѣ
государственнагоплана земельнаго

устройства,

разработаннагопри учетѣ бытовыхъ и экономическихъ

особенностейотдѣльныхъ

шего отечества и нланомѣрно
осуществимаго, безъ
наго

напряженія

районовъ на-

и

нарушенія

организованно
производствен-

нашего народнаго хозяйства;

3) земельное устройство есть только часть раз-

рѣшенія аграрной проблемы, которая включаетъ
въ себѣ всѣ вопросы, связанные съ общими условіями

сельскохозяйственнаго производства, ор-

ганизаціей
связи

трудовыхъ

этихъ

хозяйствъ и

зяйствомъ.

•

Къ моменту

изданія

настоящейкниги Лигой

организовано несколько десятковъ

винціальныхъ

женію

ихъ

Организаціей

хозяйствъ съ общимъ міровымъ хо-

отдѣловъ,

мѣстныхъ про-

посредничество
по

снаб-

литературойпо аграрному вопросу,

изданъ рядъ

книгъ и

статистическій

брошюръ, въ томъ

справочникъ и атласъ по

числѣ
аграр-

ному вопросу.

Главнѣйшее же значеніе

въ

работахъ Лиги

имѣли три ея Всероссійскихъ Съѣзда: въ апрѣлѣ,

іюнѣ

и

ноябрѣ

1917 года.

Первый Съѣздъ,

помимо

вопросовъ организа-

ции самой Лиги, обсудилъ вопросъ объ учрежде-

\

Ill

ніи

проектирующихсятогда земельныхъ комите-

товъ и о

составѣ

методикѣ

и

статистическихъ

работъ, необходимыхъ для земельной

реформы.

Краткіе протоколы Съѣзда напечатанывъ брошюрѣ „Органы Земельной Реформы".
Второй, іюньскій, Съѣздъ, издаваемый нынѣ
по

стенографическимъотчетамъ его,

свое

вниманіе

посвятилъ

почтивсѣмъ основнымъ вопросамъ

аграрной реформы.
Третій,
веденіемъ

ноябрьскій,

Съѣздъ былъ

занятъ под-

полугодовой работѣ Глав наго

итоговъ

Земельнаго Комитета и обсужденіемъ

реальныхъ

возможностей въ дальнѣйшей работѣ

Лиги.

Въ

настоящее время

выпущены въ

свѣтъ I

Съѣзда", заключающій
постановкѣ аграрнаговопроса;
2-ой выпускъ, содержащій
доклады о нормахъ
надѣленія, контингентѣ надѣляемыхъ и земельномъ фондѣ; 3-ій выпускъ, заключающій докладъ о
выпускъ

въ

себѣ

„Трудовъ П-го

доклады по

земельныхъ законахъ

пускъ „Трудовъ III

о

природѣ

крестьянскаго х— ва и

въ крестьянскомъ

Кромѣ

ЗападнойЕвропы; 1-й

Съѣзда", заключающій

того,

вы-

докладъ

объ оборотѣ земли

хозяйствѣ.

готовится

къ

печати

„Трудовъ III Съѣзда",

заключающій

земельной политикѣ

время

во

2-ой

вып.

докладъ о

рёволюціи.

Центральный Распорядительный Комитетъ
Лиги Аграрныхъ Реформъ.

к

{

ДОКЛАДЫ.

і

Природа

хозяйства

крестьянскаго

земельный

и

режимъ.
(Оітискъ изъ журнала „Вѣст. Сел. Хоз." за 1918 г.)

Законодатель новой Россіи,
рарной реформы не только
мельнаго Фонда, но

революцію

ставя

задачею

аг-

перераспредѣленіе

зе-

дѣйствительную экономическую

и замѣну

стараго земельнаго

режима

новымъ, долженъ съ совершеннойясностью пред-

себѣ

ставлять

основы этого новаго

При чемъ эти основы
только

въ

аграрнаго

вполнѣ

видѣ

режима.

мыслиться

должны

отвлеченныхъ идей, но

строя,

воплотившагося

не

видѣ

въ

жизнь

въ

и

сросшагося съ ея народно-хозяйственными

особенностями.

Разрабатывая
реФорматоръ
момента:

этотъ строй аграрной реформы,

долженъ принимать къ

скаго хозяйства,

щаяся

въ

соціальныя отношенія,

крестьянской средѣ

ственной,и, наконецъстихійную
скаго

учету

два

во-первыхъ— природу трудового крестьян-

земледѣлія,

тически опоры,

и

на

складываю-

почвѣ

эволюцію

во-вторыхъ— соціально-

на которыхъ могъ

хозяй-

крестьянполи-

бы держаться

будущій земельный режимъ безъ особеннаго направленія со стороны государственныхъи общественныхъсилъ.

Только разрѣшивъ

эти два

условія,

можемъ мы

создать режимъ действительнопрочный и

устой-

чивый.

Кладя

крестьянское хозяйство въ основу буду-

щего народно-хозяйственнаго строя
должны учитывать,

что

оно

по

Россіи,

мы

самой природѣ

й

-

своей

хозяйства

отлично отъ

рамкахъ

организованнаго, въ
мы

-

капиталистически

котораго

экономическія

обычно разрѣшать

привыкли

проблемы.

Хозяйство крестьянское есть прежде всего хо1

I

зяйство семейное, весь
ляется

размѣромъ

семьи,

соотношеніемъ

просовъ и

ея

и

опредѣ-

строй котораго

хозяйствующей

составомъ

потребительскихъ за-

ея

рабочихъ рукъ.

Благодаря этому самое поншіаніе_вьігддностй j£b

хозяйствѣ „отличается отъ пониманія
еяізъ хозяйствѣ капиталистическомъ.И если въ
трудовомъ

послѣднемъ
всѣхъ

опредѣляется

выгодность

вычитанія

ариѳметическаго

изъ

издержекъ производства и

ка чистой прибыли,

опредѣленіе

такое

то для

путемъ
дохода

валового

полученія

остат-

хозяйства трудового

невозможно.

Невозможно прежде всего

уже по одному

то-

му,

что элементы трудового хозяйства выражают-

ся

не

въ

одинаковыхъ

Если валовой

доходъ и

именованных*

матеріальныя

числахъ.

издержки въ

немъ такъ же, какъ и въ капиталистическомъхо-

зяйствѣ,

могутъ

быть

выражены въ

рубляхъ,

то

трудъ будетъ выражаться уже не въ рубляхъ вы-

плаченнойзаработной платы, а
трудовыхъ

А

усиліяхъ

эти трудовыя

усилія

къ

этомъ

собственныхъ

семьи.

усилія

не могутъ

читаемы, ни слагаемы, а только

рублями. При

въ

приравненіе

быть

ни вы-

сопоставляемы съ
того или

иного

стоимости одного рубля будетъ дѣлать-

ся семьею субъективно и различно въ

зависимо-

сти отъ степениудовлетворения ея потребностей,

мѣры

тягостности самаго трудового

усилія

и

ря-

да другихъ причинъ.

Поскольку потребностисемьи еще не погашены
субъективное значеніе
ихъ
удовлетворенія
оцѣнивается выше тягостностинеобходимыхъ для
и

этого трудовыхъ усилій,

трудовое хозяйство

детъ работать и при пониженнойоплатѣ

бу-

труда,

3

-

говоря

иначе
— въ

-

условіяхъ,

явно

убыточныхъ

капиталистическагохозяйства.

для

А

такъ какъ главной задачей трудового

покрытіе

ства является

годового

бюджета семьи, то въ концѣ
щая семья

концовъ хозяйствую-

заинтересованане

(рабочаго дня), а

труда

хозяй-

потребительского

оплатой единицы

оплатой всего

рабочаго

года.

Въ силу изложеннаго крестьянское хозяйство
условіяхъ

въ

земельнаго простора, такъ же какъ

и капиталистическое,
стремится исключительнокъ

наибольшей оплатѣ

болѣе

дется

экстенсивно, чѣмъ

сообразно

ское, получая

шій

единицытруда и нерѣдко

валовой

частно-владѣльче-

этому съ десятинымень-

доходъ.

Обратно, въ условіяхъ
янская семья,

не

имѣя

недостатказемли кресть-

возможности при нормаль-

ной степени интенсивностихозяйства
вать на своихъ поляхъ всей своей

и не покрывая

своего

заработкомъ

вымъ

ве-

годового

использо-

рабочей силы

бюджета годо-

работниковъ, можетъ увели-

чить значительно интенсивностьсвоего хозяйства

и цѣною

пониженія

высить годовой

оплаты единицы труда

по-

заработок* работника.

Въ действительнойжизни крестьянское хозяйство такъ и поступаетъ,а равно по той же при-

чинѣ выплачиваетъ голодныя аренды, превышающія ренту, и покупаетъ земли по цѣнамъ, значительно

превышающимъ капитализируемуюренту,

используя

всѣми

этими

трудъ, не

имѣющій

себѣ

какого

способами

свободный

въ силу малоземелья

ни-

приложенія.

Э га-то способность крестьянскаго хозяйства
вышать свою

неніл

интенсивностьподъ

по-

давленгемъ уплот-

населенывыгодно отличаетъ его съ народно-

хозяйственной точки зрѣнія

отъ хозяйства

капи-

талистическаго,
интенсиФицирующагося
только

давленіемъ

роста цѣнъ.

подъ

ѵ'

4

_

—

Таково наше пониманіе трудового хозяйства.
Переходя теперь къ предстоящей намъ аграрной реФормѣ,
роднаго

мы

бичомъ

главньшъ

хозяйства

нашего на-

признаемъ перен
аселен
ность

нашейдеревни и связанное съ

нею

малоземелье

пониманія крестьянсчитали бы наиболѣе
удач-

и потому, исходя изъ нашего
скаго хозяйства, мы

выходомъ

нымъ

изъ деревни

ста и въ

изъ

аграрнаго кризиса— выводъ

избыточнаго населенія

городскую

сожалѣнію

нашему,

мы

масса наличнаго избыточ-

должны признать, что
труда

нашей деревни настолько огромна,

что никакое, даже самое пышное развитіе

отече-

состояніи

погло-

ственной промышленностине въ
тить его, а

\
|

индустрію.

Однако, къ глубокому
наго

мѣ-

на новыя

.

тѣмъ болѣе

тана и нашимъ

не можетъ она

колонизаціоннымъ

Вотъ при этомъ-то условіи
хозяйство трудовое,

•

быть впи-

фондомъ.

и признаемъ,что

мы

обезпечивающее наи-

какъ

•' большую трудоемкость земледѣлія,

и должно лечь

основу нашего земледѣлія.

въ

Ибо только при
ціональный

трудъ

будетъ наиболѣе

шій

этомъ

условіи

нашъ

общій

на-

(и земельный и индустріальный)
использованъ

національный

и

дастъ

наиболь-

доходъ.

Однако, полагая крестьянское хозяйство въ основу, мы
жимъ

должны

и

самый

земледѣльческій

ре- ]

сообразовать съ анализированнойприродой/

хозяйства трудового.

Семейный укладъ хозяйства, опредѣляющій

раз-

мѣръ хозяйственнойдѣятельности составомъ семьи,

дѣлаетъ самую земельную площадь хозяйства чрезвычайно подвижной и

эластичной.

Молодая крестьянская семья,
изъ супружеской пары съ

состоящая

малолѣтними

всего

дѣтьми,

чрезвычайно маломощна въ хозяйственномъ отно-

шеніи

до

того

момента,

пока

старшія

достигнутъ полурабочаго возраста.

дѣти

Зато ея

не

силы

-

5

-

начинаютъ усиленно возрастать,

поколѣніе

Взрослая сложная

семья

младшее

съ несколькими

сложной коопераціи,

работ-

работу по принципу

никами, организующими свою

достигаетъ

бочей- мощи, при которой силы
го въ

когда

одинъ за другимъ вступаетъвъ работу.

наибольшей pa- N

каждаго входяща-

составь работникана много превышаютъ

ея

силы такого же

работника въ молодыхъ

Сообразно росту силъ растутъ и

семьяхъ.

размѣры

хо-

зяйственной дѣятельности и площадь эксплоатируемой земли, пока, наконецъ,старая, сложная семья
естественноне начнетъраспадаться на рядъ молодыхъ, выделившихся

будутъ

нея.

изъ

падать, сократится и

Силы постепенно

возможная

площадь

обработки.
и разжимающейся объемъ

Этотъ с жимающійся

хозяйственной дѣятельности

хозяйство

отъ

организаціонный

планъ

территоріи

внутреннихъ стимуловъ къ
органическихъ

ками

Эги

и

измѣненій

колебанія,

длительными

весьма

и не имѣетъ

измѣненію.

мощности семьи, вызываемыхъ
можны и временныя

которомъ

определяется постоянными

величинами капитала или

Помимо

отличаетъ трудовое

капиталистическая,
въ

ея

въ

воз-

вызываемый отлуч-

побывками членовъ

многочисленный

рабочей

развитіемъ,

колебандя

семьи.

состава

семьи тотчасъ же отражаются на обрабатываемой
ею площади.

Мы

образомъ, что въ трудовомъ

видимъ, такимъ

хозяйствѣ

земля

является

отвѣчающей всѣмъ

гибкой, какъ глина, и

измѣненіямъ

рабочаго аппарата

семьи.

Въ прежнеевремя

эта подвижность

площади достигалась въ

владѣнія

покупками и

земельной

районахъиндивидуальная

продажами и отчасти арен-

дой; въ районахъ же общинныхъ
— частью передѣлами, главньшъ же

и внутринадѣльными

образомъ краткосрочными внѣ
арендами.

6

-

Нижеслѣіующая

небольшая таблица, построен-

бюлжетнымъ даннымъ Старобѣльскаго

ная по

Харьковской

да

-

сколько

губерніи,

уѣз-

покажетъ намъ,

на-

послушно арендуемая площадь подчиня-

измѣненію состава семьи.
Старобѣльскіе
бюджеты. На

лась

I

.

работника

1-го

арендуется пашни (десят.).

Число работниковъ
0,1—2,0

семьѣ

въ

2,1-4,0

4,1-,,

На 1-го работникасемьи
приходится собств. пашни

ідесятинъ).
0,1-2,0

2,1 и

0,18 лес. J ,03 дес. 1,92 дес.
0,96

выше

0,57
Среднее

Эга

„

1,47

„

1,72

,

1,25

„

1,82

„

іюднижная частная передачаземель коррек-

тируешь

и

дополняетъ

медленнаго передѣльнаго

собою работу грубаго и
аппаратанашейобщины,

существовавшей въ моментъ

робѣльскомъ
съ

ситься ко

мельна! о

изслѣдованія

въ

Ста-

уѣздѣ.

Вькказаяныя
чтобы

„

соображениядостаточны для того,

черезвычайной осторожностью отновсякаго

рода нормировкамъ въ

обезпеченія

дѣлѣ

зе-

трудовыхъ хозяйствъ.

-^Механически распределяя земельный фондъ согласно у-, тановленнымънормамъ по тѣмъ
разверсточнымъ единицамъ, мы

трудовое

хозяйство

есіуственному
,*

бить исиользованіе

Даже больше
мы

уже

семьи.

и

развитію,
его

поставить

препоны его

а тѣмъ значительно ослапроизводительныхъ силъ.

того, при самомъ

исчисленіи

принуждены считаться

Такъ, провѣряя

или инымъ

рискуемъ зажать

съ

нормъ

составомъ

нормы, построенныяпо наи-

болѣе

совершенному

эмпирико-статистическому

методу, предложенному Н.

П. Макаровымъ,

т. -е.

беря среднее Фактическое землепользованіе
мей, не отдающихъ своихъ силъ въ
пользующихся

наемнымъ трудомъ, мы,

какъ

это

прилагаемой таблицы, получаемъ для

видно изъ
малыхъ и

се-

наемъ и не

болыпихъ семей различный нормы надѣ-

ленія работника.
I. На одного работника приходится Фактической
площади землепользования (лесятинъ посѣва).
Старобѣльскій
уѣздъ.

Эги

Воронежская

губернія.

2,64 дес.

1,33 дес.

3,20 дес.

2,41

дес.

причины и заставляютъ насъ самымъ

образомъ

тельнымъ
только

настаивать на

рѣши-

установленіи

предѣльныхъ— максимальныхъ и минимальземлепользованія,
достаточно широ-

ныхъ нормъ
кихъ

для

того,

совершаться
ная

всѣ

пользованія

чтобы

въ

недопустима въ

жать его

устроеніи

ибо она не только

можетъ задер-

суще-

положеніе.

Принудительная

нормировка

встрѣчаетъ

гого

изъ отмѣченныхъ нами моментовъ.

также и съ точки

Тяжелый опытъ соціальнаго
несомнѣнностью

указываетъ

серьез-

зрѣнія

возраженія

и дру-

строительства съ

намъ,

что

устойчи-

и достаточнойпрочностью можетъ обла-

дать только
самъ

нашего

но даже ухудшить его

ный

востью

могли
земель-

никакая ариѳметичность

земельномъ

развитіе,

ствующее

предѣлахъ

трудовой семьи.

Никакая механичность и
крестьянства,

ихъ

естественныйколебанія

режимъ, который могъ

бы держаться

собою, почти автоматически, не требуя ни

общества особаго

отъ государства, ни отъ
своего

жения для

напря-

поддержанія.

Общественныйактивныйсилы чрезвычайно ограничены по

сравненію

съ тѣми

дачами, который стоять

которомъ

режимъ, въ

неніе земельной

общественнымиза-

передъ нами, а земельный

все

распредѣленіе

права на землю для

всѣ

остальныя

отложившей въ

общественныйзадачи,

теченіе нѣсколькихъмѣсяцевъ революціоннаго
зіазма

бы неизбѣжно

и затѣмъ

напряженія

жетъ, а

общеетвенныхъсилъ

не можемъ поставить

мы

въ

энту-

паль.

Ибо наше русское общество никакого
наго

урав-

равная

всѣхъ гражданъ, могъ выбыть,

быть можетъ, удержанъ Россіей,
сторону

и

площади,приутвержденіи

длитель-Л

дать не мо-

I

социаль-

цѣлый

сугубой

ный институтъподъ стеклянный колпакъ

-----

опеки.

Старый институтъчастнойземельной

собственП

Ленина,являющійся

ности и аграрный коммунизмъ

системойчастной собственностиземельныхъ ком-

тѣмъ

мунъ,

и сильны, что они держатся сами со-

бою и требуютъ отъ общества въ

вый— толі

ко

цѣломъ

пер-

судебной защиты, второй— полная

невмѣшательства.

Поэтому

намъ кажется, что русское

никакъ не

можетъ

взять

держащаго на своихъ плечахъ весь
жимъ со

неніями

общество

себя роль Атласа»

на

земельный ре-

всѣми переделами и практическимиурав-

всѣхъ

и каждаго въ

площади землеполь-

зонанія.
Государство

должно взять

аграрной эволюціи,

эволюціи
взять

въ

мельную

своего

свое

а не

на себя

распоряженія.

распоряженіе

площадь,

какъ

регулированіе

проведеніе
и

дѣло,

взамѣнъ

этой

Не имѣя средствъ

управленіе

всю зе-

превышающееоб-

щественныйсилы, оно можетъ ограничиться мень-

шимъ

объемомъ дѣйствій

лированіе

.-.

и взять

товарооборота. Это

на

себя урегу-

регулированіе

мо-

9

-

-

жетъ выразиться преждевсего въ

изъятіи

земли изъ

свободнаго товарооборота и установлении разрѣшительнаго порядка земельныхъ сдѣлокъ.

Въ тѣхъ районахъ, гдѣ

управленія

мѣстнаго

органы

само-

окажутся въ силзхъ, они, опираясь на

это право, дополняемое правомъ (именно правомъ,

отчужденія
любыхъ земель,
теченіе небольшого ряда
лѣтъ любой планъ земельнаго устроенія до полнаго
обобществленія всѣхъ земель. Тамъже,гдѣ мѣста не обязанностью)

могутъ выполнить

ные

въ

общественныеорганы окажутся слабыми или

гдѣ

представится нужнымъ, земельный

не

это

стройтрудового крестьянскаго хозяйства останется

прежній.

(Мы

хозяйствѣ,

говоримъ

крестьянскомъ

полагая, что крупно-капиталистическое

земледѣльческое

люціи

о

только

хозяйство

не переживетърево-

и будетъ или захвачено или организованно

отчуждено).

Предоставленіе

этихъ двухъ

дастъ воз-

правъ

можность организованномуобщественному разуму
осуществить

безъ вынужденнойторопливостилю-

бой планъ земельнаго устройства и
щихъ ему

меліорацій

щаго строя крестьянскаго хозяйства,

мельный
ными

отношенія

сопутствую-

и, не разрушая существую-

и

границы

сдѣлаетъ зе-

гибкими и покор-

общественнойволѣ.

Такимъ образомъ,

крестьянство, еслиего земле-

пользование не превышаетъ установленноймакси-

мальной нормы, остается съ прежнимъ правомъ

пользованія
только

и

право

наслѣдованія
распоряженія

на

землю,

землею,

но

сужается

и

то зе-

мельный товарооборотъ не уничтожается, а ставится подъ контроль.

Могутъ указать, что режимъ этотъ совершенно
не ставить

себѣ

въ

предѣлахъ

зяйства никакихъ соціальныхъ
изводя

никакого

уравненія

крестьянскаго хозадачъ

и, не про-

землепользованія,

по-

-

10

прежнему ставить трудъ,
въ разныя

-

прилагаемый къ

землѣ,

условія работы.

Однако, мы можемъ категорически заявить, что
дѣйствительно соціальное значеніе

уравниваніе

можетъ

имѣть

степениоплаты труда и получаемыхъ

доходовъ, а отнюдь не земельной

площади поль-

зованія.
При

разницѣ

качествѣ

въ

уравненіе

зяйства соціальное

землѣ,

къ

рѣзки

можетъ

всѣхъ

положеніи

почвъ,

участковъ относительнорынка

въ

системахъ хо-

труда,

быть достигнуто не путемъ на-

земель

на

равновеликіе

квадратики, а

обложенія

хозяйствъ.

Окладывая

хозяйство,

имѣющее

большій

труда къ

силъ и

болѣе

или

участокъ, выше остальныхъ,мы до-

стигнемъ этимъ уравнительностиусловій

нія

землѣ

приложе-

съ гораздо меньшими затратами

совершенно.

зрѣнія необходимыя и
дающія обществуполную
возможность регулировать пользованіе
землею въ
интересахънаибольшаго развитія
производительныхъ силъ земледѣлія
и справедливаго распредеТаковы

I

прилагаемое

путемъ рентнагоили диФоеренціальнаго

болѣе лучшій

}

\

съ нашей точки

достаточныймѣропріятія,

ления его доходовъ.
А.

Чаяновъ.

\

I
1

/

Оборотъ

земли

1. Вступленіе.

Какую
мы

ни

одни

нея;

бы

брали,

*).

Постановка вопроса.

страну и

исторіи

время ея

земли" совершался всегда:

землѣ,

къ

бы

какое

въ

„оборотъ

подходили

хозяйствѣ

крестьянскомъ

въ

одни увеличивали свою

а

другіе

связь

съ

отходили отъ

землей, другіе

уменьшали; одни подчинялисвоему хозяйствованію

l е

болыпія

все

и

болыпія

площади земель,

другіе

совер-

шали обратное,сокращая свою хозяйственнуюплощадь.

Оборотъ
къ

земл-в,

дѣленіи

земли

населенія

приливѣ

состоитъ: въ

отливѣ

въ

его отъ земли и

]у

въ перераспре-

земли между отдельными частями населенія,

пользующимися этой землей;такова картина,еслимы
разсматриваемъ
оборотъ земли съ точки

зрѣнія

цѣлаго

народнагохозяйства.

Полученіе
ченіе

земли

хозяйствомъ, увели-

первоначальнополученной
или занятойплощади,

раздробленіе
до

отдѣльнымъ

полнаго

оборота

и

уменыпеніе

площади землепользованія

освобождения отъ земли— такова картина

земли съ точки

зрінія

отдѣлънаго,

частнаго
-

хозяйства.

Оборотъ

земли такъ же старъ, какъ старасельско-

меняются

хозяйственная культура;

*) Настояппй очѳркъ

прѳдставляѳтъ

лѣѳ подробные совбраженія
рыхъ

авторъ

дѣлалъ

реформъ въ Мосввѣ

и

и

въ

собою тѣ

матеріалы,

доклады на

съ ходомъ

на

III съѣздѣ

одной изъ компссій,

товкой аграрнагозаконопроекта при Совѣтѣ
наго

Комитета.

поли-

основные бо-

основаніи

кото-

Лиги аграрныхъ
занятыхъ подго-

Главнаго Земель-

ѵ

2

—

исторіи

тической

оборота,

теръ

зрънія

ни

ственнаго,

тогда,

оборотъ

внимательно

послъ

рятъ,

жается",
тогда

пробномъ

обязаны

вать

женія

эти

земли,

мъры

ства

-

и

не

приведутъ

ства^ то онз
и

государство

діи

земельнаго

витіе

не

Развитіе

можно

народнаго

обо-

поступить;

если

народнаго

хозяй-

крестьянскаго

хозяй-

общество

осуществляться;
къ такой

оборота,

который обслуживалъ
а

и

уничто-

„товарнаго

стремиться

хозяйства,

обо-

хозяйства

путемъ

и

развитію

-трудового

должны

томъ

организо-

должны

народнаго

(трудового
въ

и

на

является земельный

хозяйства

къ

гово-

уничто-

оборота",

положенія

необходимо

и

намъ

изътоварнаго

собственности"

потребительно

какъ

и только

землю

на

эти

развитія

то такъ

пред-

пересмо-

мы хотимъ

лозунгомъ

оборотъ

трудового

„частной

рота"

исправить

интересахъ

въ

потребительно

было

быть окончательно

собственность

земельный

если

гб

вложенъ

оборотъ.

которымъ

камнъ,

создать

чтобы

важно,

идейнымъ

„частная

едино-

быть

въ которыя

что „земля изъемлется

мы

ротъ;

упоеніи

въ

страны,

(государ-

земельный оборотъ,

формы,

земельный

весь

что

остано-

ни

хотятъ

лолженъ

могутъ

пересмотра

такого-

Когда

точки

частной

быть организованъ;

монсетъ

и

выбраны юридическія
облечь

харак-

реформу

подробно

и

существуетъ

чего

для

долженъ

онъ

и

частнаго,

говоря,

въ которыя

И чрезвычайно

земли.

варительно

трѣно:

фор-

съ

зрънія

землевладѣшя

общиннаго,

иначе

формы,

земельную

форму

иную

земскаго,

правовыя

ни

можетъ

не

производя

или

личнаго),

экономи-

исчезнуть.

ни

Когда хотятъ,
ту

земли

точки

съ

индивидуально-хозяйственной

ввести

ходомъ

содержаніе

меняется

самый оборотъ

но

общественной,

виться,

съ

и

хозяйства юридическія

сельскаго

оборота,

облики

мы,

государствъ

эволюціи

ческой

—

равно

и

организа-

бы

раз-

потребительно-

хозяйства.
народнаго

полученіи

все

хозяйства

большей

должно

выражаться

суммы общественнаго

дохода

3

-

по

сравненію

съ

—

населеніемъ.

Въ

этомъ проявляется

Г

ростъ общественныхъ производительныхъ силъ; процессъ
развитія

производительныхъсилъ есть процессъ

многоликій";

„многогранный и

выразить его въ чемъ-

либо одномъ (какъ, напр., только въ развитіи

техники

или только въ преимущественномъ
ростъпроизводства,

средствъ производства и
изъ

условій

увеличеніе
труда;

ленія

развитія

п.)

невозможно;

однимъ

является

общественнаго
профессіоналънаго раз цъленія

образованіе

и

нарастаніе

индустріальнаго

торговаго, „транс^портнаго"
и т. п.

насе-

населенія,

во-

обще усложнение
профессіоналънаго составанаселенія,
это одинъ изъ путей проявленія

хозяйства; и

/

"

за счетъсельско-хозяйственнаго,нара-

на ряду и

станіе

т.

народнаго хозяйства

въ

развитія

практическомъ
осуществленіи

пути земельному обороту,

—

народнаго
этого

какъ увидимъ ниже, при-

ходится играть немалую роль.

Въ то
тіе

же время

сельскагопроизводстваразви-

для

крестьянскаго потребительно-трудовогохозяйства

есть также одинъ изъ

главнѣйшихъ путейкъ развитію

этой области народнаго хозяйства путемъ подъема
производительности
земли, а

затѣмъ

„Потре-

и труда.

бительно-трудовоекрестьянское_хо_зяйство является ~]
одной изъ наиболъеприспособленныхъ
къ современ- і \
нымъ экономическимъусловіямъ

формъ хозяйства. У/

Качества этого хозяйства обнаруживаются и
устойчивости,

которую

оно

проявляетъ

въ

въ

его

смѣнѣ

развивающихся формъ сельскаго хозяйства, въ его спо-

собности повышать
наконепъ, въ

производительность страны и,

томъ, что крестьянскоехозяйство

печиваетъ
наиболъе
равномѣрное

распредъленіе

обезнаціо-

нальнагодохода средиширокихъ народныхъмассъ^)^.

И

въ

этой эволюціи

развитія

*) Изъ предисловія
в. 1.

сельскаго

хозяйства въ

формъ

потребительно-трудового
типакрестьянскаго

„Матеріалы

Москва. 1917 г.

по

къ

„Трудамъ отд. с.-х. экон.

вопросамъ

Зем.

Реформы".

и

политики"

Мин. Земл.

4

—

мѣсто up и надлежитъ

хозяйства также немалое

ибо

обороту,

ному

ячейку,

семейную

выживанія
за счетъ

Та^кимъ образомъ,

цѣломъ,
части,

его

зрѣнія

точки

триваемъ
онъ

трехъ

потребитедьно
въ

ревни

Чтобы

участвуетъ

обособленія

всякой

страны

жизни

страны

учаде-

процессѣ

въ

типовъ

сіональное;

2)

раздѣленіе

населенія

группамъ

или

внутри

въ

оборота

и въ отсут-

логическаго

дѣленіе

типамъ

каждой

внутри

безустанно

принципа

населеніе

і\все

хозяйственной

на

сельско

типа — дѣленіе

д-ѣленія

совершается

основного

хозяйствъ

совершаются

типы

всѣ

соціальное;

они

не

\

се-

каждаго

оборотъ;

это

случайнаго,

достаточно

основныя

группы

движенія

На почвѣ

земельный

порядка;

совершается

— дѣленіе

дъ*леній

-хозяй-

профес-

экономическимъ

экономической

семейное.
свой

охватываютъ

-

-

молекулярныя

дѣленій,

важнаго

населенія

соціально

соціально

мейнаго

основные

сел. -хоз.
по

случай-

упреки

эволюціи

совершаетъ

профес-

страны?

цъ-лой

следующее:

процессѣ

о

какъ

и не сельско- хозяйственное — дтЬленіе

ственное

полно

на

2)

перегруппировки

возможные

мы укажемъ

і) какъ

индивидуальнаго

населенія

будто бы выдержаннаго

д-вленія,

и

направленіяхъ:

соціальной

съ

быть разсма-

хозяйства,

трудового

процессѣ

и

эоздѣйствія

и

долженъ

существованіе

откинуть

заданій

значенія

оборотъ

взятыхъ нами трехъ

ности

3)

хозяйства.

основныхъ

з) какъ онъ

и

сюнальнаго

\

-

хозяйства

и потребительно-

частности

въ

орга-

сельско-хозяйственной

дѣйствительнаго

въ

такую

обезпечивала

установленныхъ

обслуживаетъ

ствуетъ

ствіи

далѣе

земельный

жизни

въ

искать

какъ всего народнаго

зрѣнія

точки

съ

хозяйствъ

хозяйствъ.

которая

отдельной

и

соціальнаго

типа

типовъ

необходимо

крестьянскаго

трудоврго

Й

такъ
такъ

трудового

оборота,

земельнаго

бы интересы развитія
въ

-

каждое

потребительно-тру-

какъ

спеціальныхъ

земель-

и

такъ и процессъ

потребительнр
другихъ

низацию

обслужить

долженъ

онъ

хозяйство

индивидуальное
довую

—

части

а

глубоко

интересую

-

5

-

явленій

насъ

зцихъ

Въ

ское
и

на

оборота

положеніе

возможные

II.

изложеніи

отд-ѣльно

типовъ

ныхъ

ячейки

ячейки;

Если

семью,

ходомъ

времени

начать

А.

своего

дуктивный*

пБріодъ
щенномъ

ея

мѣрѣ

замужъ

семья должна

женщинъ,

беря

интересный

крестьянской

мы получаемъ

„де-

семьи

въ

расчетъ

въ сокра-

сл-вдуюшую

типичную

этотъ

семьи, подтвержденную

вымъ и

данными

эмпирйческаго

анализа

А. В. Чаяно(см. верхн.

6 стр.).

А. В. Чаяновъ
рождающійся
ется

смерть

изслѣдовавшій

и много

чрезвычайно

эволюціи

на

будетъ

Съ нѣ-

силъ.

картину

табл.

носить

того какъ

хозяйствѣ

существованія

эволюціи

нарастанія;

видѣ,

семьи

рабочихъ

спеціально

расчетъ

по

въ

то съ

вслѣд-

братьевъ).

дъміаетъ

вопросъ,

обычную

разрастаніе

ея

загЬмъ,

(выходъ

раздѣлъ

В. Чаяновъ,

этотъ

можетъ

жены,

и

разрастаніе

нарастаніе

и

сокращаться

■стариковъ,

земельной

пунктъ

мужа

подрастають,

момента

котораго

изъ

характеръ;

образовываться

семейной

къ

требованіе

это

сначала

молодежь

и

требованія

мы увидимъ

потребительный
дъти

состояніе

за отправный

состоящую

дѣторожденій;

ствіе

потреб ительно-тру

какъ

каждое

разъ

опре-

каждаго

по-своему.

мы возьмемъ

парную

переживаніями

свои

каждый

и

^ыть осуществлено

бы назвать

мы могли

ибо его содержаніе

образомъ

предъявляетъ

площади,

земли

хозяйства

семейной

индивидуальною

хозяйства.

типомъ,

главнымъ

индивидуальнаго

довой

отыскивая желательные

службѣ

на

оборота

иначе — семейнымъ

деляется

основ-

фактиче-

выясняя какъ

такъ и

оборотъ

типъ

остановимся
трехъ

изъ

измѣненій.

крестьянского

Первый

и

мы

каждомъ

земли,

дѣла,

пути

Земельный

оборота.

земельнаго

дальнъ-йшемъ

подробнее

-

живъ;

на

исходить

иЗъ и предположенія,

каждый третій

такимъ

путемъ

годъ

семья

ребенокъ

постепенно

что

Остаразбу-

6

-

в

•

Я и Я

>Р>

Ч
-n

2

Я

2 л
5 я
* S

и

о

>а

о
я
Н
о

Ф

«

3 3.S
в

у

о

_

в>

>>к

■

■■ - J

о

іД

в

я

"

^

О

•да

*.
я
"

>мо

О
t-

—

?д
л

r=t
о

S

я

л

о,

ш

g.Sfl'g

«Sua
So
<и
Й

71

я

іО

"-о

л

о я
?> м

§ S
о

"Я

С

У

о

сІ С

в°

а.
О)

ю

1

2

1,8

1,8

1,00

5

4

2,2

1.8

1,22

10

5
7

2,9

►1,8

1,61

4Д

2,5

1,64

15

20

9

26

10

Туль.ск, сналеичм.19кгъ1.

5,1

3,4

1,50

6,6

5,0

1,32

нѣкотораго предѣпа,

хаетъ до

начиная съ

котораго

долженъ начаться обратный процессъ.

Повторныя
вскрываютъ

измтвненій

земскія

въ

Одловсакр. 1се:мтвйъі 79(1г.

картинуисторическихъ

крестьянской семьи:

жизни

tO

ѵо

изслѣдованія

статистическія

намъ слѣдующую

.•

_

Г я
н

-ч
—

CL)

в

<=

лг,

>ffiS~
со °

>,0"
и, «а

лѣті

rt -s~

Ю

(_,

.

со

U

^*

•"

t*

<-

к.

.

-^
ев
О 00 Н
Зп<"
•

уѣг

"*г>

4oS

З^семей 4
-я

о

Э

900
«=

в
1=1 г*
Z)

-

^-

о

&«^
<-* 00
-----

.ОѴ=

г.

о

>а

<->

ел

О

OQU
О «т-1
« і>

В

Э

«Ж
Q) °э

Ы

О.- 1
о

Недѣлйвшихся

и
соединявшихся

В

■^со
Q-tO

СО

•

О

-ч

Я

В

О)

Е(

Я

со

<и

ьй

Q.S to
D

0)

а

и <->

£ °>
DQ о

.

72,7

61,4

71,5

63,5

18,2
5,2
1,9

21,8
6,6

15,5

13,2

.

.1,6

4,2
0,7
?

100

100

.

.

.

Р

100,0

.

100

былр

семействъ;они

'у

1,7

2,0

.

деревнтз 7 2 )7°/о

вшихся4

«

О

.

Изъ основной частибывшихъ
въ

JJ

не

Раздѣливчшхся
на 2 части..
.
„
3 части
.
.
„
4 части и б.
Соединившихся.
Всѣхъ

00

СП
>Я

наличныхъсемействъ

самостоятельно сохрани-

не

делились на

соединялись съ другими; но зато въ

части и

этихъ

не

внешне-

сохранившихся семействахъ
внутри должны были со-

вершаться процессыроста и
подъ

давленіемъ

должно было

ихъ и

въ

частичнагораспада; и

этой . группъ
1
хозяйствъ

видоизменяться по сёоимъразм-ѣрамъ

землепользованіе.

Q. Томъ,. что внутри этихъ внѣщне сохранившихся
большіе

хозяйствъ совершались свои

процессы по

обороту земли, можно судить хотя бы по следующей
статистической
справкъ- объ исторіи землепользованія

Тульск. губ.:

въ этихъсемьяхъ наданныхъЕпифанск. у.,

Среди хозяйствъ не дѣлившихся и не соединявшихся съ 1899 г. по 1911 г.

У

* £ g

iB

■« g

-

5

s

и

_

«Вой

3-й

н

о

В

«

ГОДЫ:

1899 г.

.

.

1911 г.

.

.

Мы

5,1

34,6

50,2

14,0

0,67

45,6

13,9

0,65

видимъ, что распространенность
купчаго земле-

влад-Ьнія'

размѣровъ;

большихъ

достигла очень

на-

личность арендующихъ хозяйствъ, такъ же какъ и наличность хозяйствъ, сдаюшихъ въ аренду, сократилась

совсѣмъ

въ

средній

размъ-ръ.

выражается

населенія,

небольшомъ размѣрѣ;

въ

не

сократился.

.

числѣ

только

Сложному

этой внѣшне

въ

не

Ростъ

то же время

въ

поскольку

десятинъ

посѣва

возросъ,

онъ

нал душу

даже немного

а

убыли семьи

процессуростаи

сохранившейся группъ\ семействъ

сортвътствовалъ сложный
мельнаго

а

землепользованія,

области зе-

процессъ въ

оборота.
потребностейвъ

семьъ- долженъ

ростъ спросасемьи на землю;
сначала,отстаютъ отъ

и

хотя

нарастанія

вызвать

рабочія

„ртовъ"

въ

силы

семьѣ^

однако, такимъ семьямъ приходитсяизыскивать пути
къ

расширенноразмѣровъ

Но

и

нарастаніе

землепользованія.

рабочихъ • силъ въ

жается сейчасъже на

расгаиреніи

этихъ семействъ;здѣсь

потребностии

нарастаютъ одновременно
— стимулы
возможности
рядъ

действовать

семьѣ

отра-

землепользованія

къ

запасы труда

дѣйствію

одновременны.

И

и

целый

статистическихъ
анализовъ, произведенныхъвъ

самое различное, время

мѣстахъ,

дружно

и

выявляютъ

въ

самыхъ

различныхъ

эти процессы:

8

-

—

Число работай- Арендуетсядес. пашни На 1 аренд, дворъ:
ковъ муж. пола.

>»

>,

>,

6ъ

хозяйствѣ.

я

а>

2Н исо

о

3 >>

еи

о

о

«

гл-

3«

а

3

S

о

1
из

и

'

!>.

со

о

43 (-

И О

я
л

2 а
CQ

0

0,3

0,7

0,5

1

1,3

2,2

2,6

0,7
2,2

2

2,4
3,3

4,7
5,8

4,9

7,4

3 й б.

эі S

3

губернія.
Трубч

Орловская
Елецк. у.

0,6.
3,1

2,1
3,0

5,2

6,2

9,0

13,3

4,2
5,9

Таврич.

губ.

У-

•

.я

Си

°

О.

5*

я
О.

г-<

га

в

0,3
0,6

1
1 2
3 и б.

2,1
4.4

51,9

3,2

63,2

5,3

76,3

примѣробъ,

мы

устанавливаемъ

прямѣрахъ

посредствѣ

примѣр-в

43,5

1,1

приведенныхъ

при

1,4
1,9

37,9

2,3

определенно

изъ

-?§^
в

Я

14,7.

62,6
74,4

Не умножая

§1
«о*

О со

ев

**

о

S3

I*

О.

го

CL

,-ч

ев

эту

эта

8,2
12,6

такъ

совершенно

связь; при

связь

губерніи

этомъ

въ

устанавливалась

отношеній,

арендныхъ

Тульской

и

25/5
49,3
56,4
76,2

какъ въ

тогда

при

посредствъ-

купли -продажи.

Въ результатѣ
щёствованія
дѣе

частымъ,

Если

роста

раздѣлъ

государственной

съ

податного

роны,

раздѣлъ

всегда

долженствующій

было

семьи

--г^

становится

есть

(напр.,

п.), то,

доказано

мѣсто.
Н. Н.

съ

съ

населенія,

жизни

процеесъ

имѣгь

су-

бо-

связанный

процеесъ,

и т.

ея
все

явленіемъ.

нормальнымъ

работѣ „Къ характеристике

зяйства",

15 — 20 годъ

^политикой

обложения

блестяще

на

части

хозяйственной

майи

его

и

есть

семьи

даже

еъ

на

типйчнымъ

раздѣлъ

бытовымъ укладомъ

это

семьи
ея

съ сйсте -j

сто-|

другой

естественный,

Въ

свое

время

Черненковымъ

кресТьянскаго

хо-

9

—

—

Повторныя изслѣдованія

новить

слѣдующіе

крестьянскихъ хозяйствъ

Россіи

разныхъ районовъ

даютъ

коэффиціенты

возможность
годового

уста-

процента

разделяющихся хозяйствъ:
0 /о°/о раздѣлившихся
семействъ
за годъ.

Саратовской губ.'

Тульской губ......

2,2

Смоленской губ.

1,3

...

Московской губ.

мическихъ,

бытовыхъ

осложняющихъ

прирастаюшаго насе-

мѣсгѣ.

на

Итакъ,

ніи

ростъ семьи

распаденіемъ

обычно

ея

тульское повторное

следующую

въ

свое

Къ 1911 году
°/ 0 семействъ,
соедини
раздѣлившихся.

1

—

7,4

2- 3

1,2
8,8
19.4
24,0

42,9

4—

5

6—

7

8—

9

31,1

11,9
3,9

10—12

27,1

1,8

13 и б.

19.5

1,8

100

100

процессъ дробленія
процессъ сліянія

изображеніе

же повторномъ
мы

рисуетъ намъ

интереснуюкартину:

вшихся.

и

этомъ отноше-

изслѣдованіе

число членовъ.

Эготъ

результатезаканчи-

на части; въ

Сеиьи вь 1899 г.,
имѣвшія слѣдуюшее

какъ

стоять

съ естественнымъ
приростомъи

фактическимъзадерживаніемъ

вается

раз-

такой же естествен-

по своимъ размъ*рамъдолженъ

некоторой связи

ленія

эконо-

политическихъусловій,

семействъ
долженъ имѣть

ный темпъи
въ

и

1^1

....

Такимъ образомъ, помимо

дъ\лъ

2,2

...

видимъ, въ

въ

семействъ,все равно

долженъ

находить

земельномъоборотѣ.

изагѣдованіи

въ

И

Тульской

себѣ

на томъ

губерніи

какой мѣр -fc оборотъ земли былъ^нри-

способленъкъ этому семейному
процессу:

%
Семьи съ 1899 г. по 1911 г.

1899 г.
Соединпвшгяся ......
Недѣлившіяся
и
несоединившіяся .........
Раздѣлившіяся на 2 части.
„
на 3 части.
та 4 ч. и б.

Чѣмъ
тѣмъ

на

стоятъ

землепользованіе

оно выражается въ

на і

дущу

уровне...

населенія)

1911 г.

28,5

18,9

0,63

0,65

5,1
5,4
6,7
9.6

34,6

50,2

35,3
36,7

62,3
67,3
74,8

45,6
43,2

14,0
12,5
10,1
10,0

13,9
12,9

0,67
0,68
0,68
0,69'

0,65
0,d3
.0,63
0,66

38,'6

имѣетъ куплен-

после разделаэтимъ
къ

аренде
аренду

хозяйства недѣлившіяся.

этимолекулярные процессывъ

живаютъ
ку

стояли и

1899 -г.

34,4

сдаче земли въ

о

вопросу

1911 г.

37,0

при этомъони меньше сталипользоваться

земли; зато по

1899 г.

1911 г.

Посѣвная
площадь
на 1 душу насел.

34,4

хозяйствами
чаще приходится прибѣгать

Всѣ

1899 г.

хоз., сдававшихъ

землю въ аренду,

3,5

часть атихъ хозяйствъ

арендованнойземлей; однако и

впереди и

1911 г.

°/ 0

хозяйствъ

съ'арендн.землей.

43,4
45,1
Итакъ,

большее число частейраздробить семьи,

большая
землю;

ную

%

хозяйствъ

съ купч. землей.

результатеудер-

нашихъхозяйствъ (посколь-

десятинахъпосевавъ

почти на томъ

же

расчете

прежнемъ

и

-

12,8
11,7

ростъ семьи и

части сопровождается или

арендованіемъ
семьи должно

земли.

раздроблбніе

прикупкой .земли или прі-

продажей частиземли.

потребностей
въ

более сложное явленіе,
только

въ

размеррвъ

Обратно, сокращеніе

Однако земельный оборотъ съ точки

живанія

ея.на новыя

сопровождаться ростомъсдачиземливъ

аренду или даже

"

•

покупкѣ

зренія обслу-

земле, семьи—значительно
такъ

земли,

въ

какъ

выражается не

арендѣ

ея, но и

общинно-передельномъ
распределеныёя при
ствованіи
ея

въ

суще-

передельнойобщины и въ иныхъ методахъ

перераспределенія

до

созданія переде^ьнойобщины.

11

—

Пока вследствіе
пользованіе

до

простымъ

Уже

пользованія

землей,,

урегулирование

здесь оборотъ

земли

только

При

степенно

въ

втягивается,

созданіи

более

все

земли;

налаживается

; : земля

вводится

первоначально

захвата

общины

въ

ея.

создается

по-

представленіе

законченное

оборота

земельнаго

об-

вносить

распределеніе

первичнаго

передельной

приспособленіи

фактиче-

приходящее

владенію,

еще -лишь

посредствѣ

при

намет. д.),

и

осуществляемаго

пользованіе,

семейно-захватному

щественное

расчистка

путемъ.

общинно-захватное

оборотъ

обусловливается

сопровождается

семьи

вольное

изъявленіемъ

даже

(засека,

трудъ

захватнымъ

смену

лишь

иди

-

поръростъ

ростомъ

скимъ

на

труда

приложить

техъ

существуетъ

многоземелья

землею, и право на землю

приложеніемъ

ренія

—

о

семейнымъ

къ

потребностями

Случаи

дележа

детельству
явленіе,

К.

равно,

и

существуетъ

.какъ

сильной
по

основа

изменяться,
а

не

къ

обычно
земелья.
ныхъ

Сначала

введеніе

группъ

путемъ

въ

также

мешаетъ
прин-

начинаютъ

зтотъ

процессъ

нарастаніемъ

детализация

разверстку

наделенія

въ

потребительным^

семьи;

въ связи съ

совершается

не

постольку

къ

соду-

удаленные

земли

известно,

уже

запросамъ

земли

ревизіи,

этому

укладовъ,
какъ

принаравливаясь

совершается

грунпъ,

растныхъ

земли,

не

распределеніе

бытовыхъ

рабочимъ

годы,

момента

поскольку

силамъ;

разверстки

дележа

въ

отъ

мере отображали

традиціонность
ципы

летъ

многоземельи,

семье; ревизскія

въ

переделовъ,

10—15

редкое

отношеніи

въ

сельскаго хозяйства,

стремленіе
силъ,

по сви-

— весьма

При

земель.

рабочихъ

рабочимъ

*),

лишь

безвыходности

основное

числу

пределъ

за

Кочаровскаго

лесныхъ

какъ и при

гласно

ши,

Р.

на дворъ",

„поровну

встречающееся

чаше

усадебныхъ

земли

мало-

возраст-

дѣтскихъ

этихъ

группъ

возвъ

*) К. Р. Кочаровскііі. Русск. община. 2 изд. М. 1906 г., стр. 221.

12

—

пропорціи

уменьшенной

Женщины,

и

Виде добавки

едока

ципъ

земли

ждого

ѣдока,

емыхъ,

частью

семьи,

особенно

*);

т. п."

и

развертывается

крестьянской

способленіе,

какь

семьи

бы оно

ибо переделы

Тогда

летъ,

то мы

методъ

жить

общге

Не

въ

зна-

семье

определяющихъ

выбора

сроковъ

соМненію,
размѣры

*) Кочаровскій.

что

срока

Ibid.,

что

будетъ
не

ихъ

при

въ

назна-

после-

реже

ю — 12 — 15

сомненію,

что

однимъ

переделов!;

пашни

при

изъ
четы-

трехполья

многотравопольи

иной;

точныя

связаны съ
стр. 256.

сроки

(пашни)
въ

сроки

естественно,

достаточно

теченіе

въ

являться

оборота

на

черезъ

жизни <:емьи.

въ

подлежитъ

должна

трехлетнйхъ

это типично;

чтобы

переделовъ

срокахъ.

моментовъ,
ре — пять

семье,

производились

случаевъ

выражаются

время

полеводства

система

кѣ

менее

или

имеемъ періоды летъ,

большинстве

коренныхъ

20-лѣтнихъ

производи-

производились

измененіе

коренное

| ;Въ огромномъ
чаемыхъ

ревизіи

размерамъ,

йо своимъ

ревйзіонйое

йи

-

при-

это

измененія

какъ

й переделенія

и если

сроки;

произошло

Но

земли

более

на

созна

безпрерывно.

Во время ревизій

15 — 20

Такъ.

потребно

къ

виртуозно

совершаются

сроки,

происходят*

болыпіе

вводится

совершается

земле.

примеркой

грубой

является

ревизсКіе

доходовъ

виртуозности.

община,

въ

въ

особенностей

и

силъ,

оборота

земельнаго

ка-

наделя

обстоятельствъ

своей

но

на

общественно-органйзованнымъ,

путемъ

чительные

нуждъ

семейныхъ
до всей

больше;

поровну

возрастовъ

рабочихъ

ея

въ

приблизительно,

и

отъ

й развёртывается

живетъ

стянъ

лось,

отъ

учетъ

приспособленіе
тельнымъ

также

въ

сначала

все

строго

не

общихъ

отъ

и

пока

развертывается

частью

вводятся

семьи"; затемъ при н

пропорціоналъно

а

зависимости

Затемъ

„бабьи

„разверстка

группами

съ

особенности

въ

въ

вообще

производится

сравненію

по

населенія.

мужского

взрослаго

разверстку

-

но не

грани

подле

сроки,

естественной

но

жизнью

13

—

крестьянской

періодъ,

семьи;

измененія

снабженія

своего

Правда,

измененіямъ

кущимъ

этому

сенокосныхъ)

некоторая

выступаютъ

поправками

хозяйства

Но

съ

къ тому

въ

купке

къ

земле

Насколько

растанію
дели

у

установить,
роль

остановимъ
группахъ

меру
довому

шихъ

и

деревни,
характеру
типу

велика

вниманіе

ответа
на

приближающихся
къ

коренному

крестьянскаго

ви-

остается

отношеніи

этомъ

среднихъ

къ на-

мы уже

Теперь

со

этотъ

на

тон-

землею.

ртовъ,

сравненію

по

Для

въ

къ по-

запросовъ

прислушиваются
и

на-

более

снабженіемъ

арендами.

съ

земли.

свое

грубымъ

сдаче,

и

семейныхъ

рукъ

сделокъ

арендныхъ

вы-

трудящимся

установленія

хозяйства

насколько

купли-продажи

который

аренде

къ

рабочихъ

примере

на

r

это все является

режиму,

соответствія

чутко

себя

передѣламъ,
частными

ихъ

земли между

фактическимъ

съ

иначе

семейныхъ переживаній

земель для

каго и тщательнаго

но

(напр.,

передѣлахъ.

прибегаетъ

и оно

съ

те-

*);

необходима.

это все является слишкомъ

мало:

продаже

и

угодій

къ кореннымъ

земельному

распределенія

селеніемъ,

сообразно

переделовъ

зренія

коренныхъ

и этого

мет'одомъ

всякое

хозяйства;

„навалками",

и

точки

„такъ
время

видъ

передѣлы

частные

пятилетія,
во

сельскаго

поправка

„свалками"

частыми

является

или

долгосрочность

Какъ огромная

едокамъ^

по

переверстки

система

или

на

право

по-

такъ, въ

сроковъ;

составе домохозяевъ"

въ

позволять

долженъ

иной

находили

или

сохранялось

дальнейшія

производить

пересмотра

делившихъ

безъ срока

общиной

за

достаточно

передельныхъ

общинахъ,

передѣпы

бывали

уже

коренного

изследовдтели

иногда

Забайкальскихъ

требуетъ

— этототъ

землей.

относительно

рядокъ

что

претерпеваетъ

и

деть

12 — 15

въ

срокъ

семья

когда

коренныя

—

сделками
вопросъ

хозяйственныхъ
по

своему

потребительно

хозяйства

раз-тру-

соответствую

районовъ.

*) А. А. Кауфманъ.

Русская община. Москва.

1908 г. Стр.351.

-

% хозяйствъ
1

2

>

S
я

Группы хозяйствъ.

3"

а

to
х

°/ 0 сдающихъ

а>

землю въ аренду.

со

>.

о
о

л

я а

33

48,2

3,0

44,0

18,8
4,0

а.

Екатерин, губ.......
Самарск. губ., Никольск. у.
Орловск. губ., Елецк. у.
.
„
Трубч. у. . .
Симбирск, губ., Корсун. у.
Вятская губ , 11 уѣздовъ
. .
Калужск. губ., 3 уѣзда . .
Смоленск, губ., Вяземск. у.
Владимирск. губ., Шуйск. у.

ненанимающія

и

ненашшающіяся.
10— 15 лес. земли
12—15 „. посѣва
10—15 „
всей
10-15

6—

8

•> — ?>5

6-9
3—9
6-9

„

„

„

посѣва

„

„

„

„

„

„

„

51,7

^81,6
4'1
64,0
31,5
56,0

82,6
74,4

*

я >,

?

3— і

„

8,0-11,9,,
3—6
„

„

всей

посѣва

70,8
45,6
47,0

43,0

?

7,8
8,2
10,3
42,2
6,1
49,8
60,8
62,8

?

3,6
8,4
27,0
1,9
27,8
50,1
46,7

42,2
24,4
61,2

0,6

26,0

■j

ч

13,6
6,1
13,0
5,5
надѣльн.

,

г

rt

^
Ярославск. губ., Мологск.'у.
„
„
Рыбинск, у.
Вологодск. губ., Грязов. у. .

О)

а

Я Р
*> и

ш
й>

Воронежск. губ.

Я

------

10,0
?
10,3

-__■—_

купч.
----------------ѵ

19,2
?

3,0

59,7
53,5
134,3

о

s

15

—

Приведенныя
стояніе
время

данный характеризуютъ

и

въ

различныхъ районахъ Россіи
группъ

деревни.

же

изъ-за малоземелья,

возразить.

Достаточно взглянуть

аренду, на сдачу земли въ
щественноезначеніе

Вотъ двѣ

организаціи
маленькія

отношеній
легко

какъ

на

аренду,

этого

цесса, долженствующаго
въ

предѣ-

видимъ,

мы

огромна,

арендныхъ

не только

роль

въ

со-

разное

что

налич- ц

купли-продажи значительно|

отношеній

Наличность

меньшая.

И

отношеній

наличность арендныхъ

ность

собою

оборота земли, зафиксированное въ

среднихъ

лахъ

—

/

велика,'/
могутъ

внутриобщинную

чтобы видѣть

су-

мелкаго

аренднаго про- '

непремѣнно

играть немалую

семейнаго
типа оборота земли.
справки по этому вопросу:

°/ 0 хозяйствъ, арендующихъ землю:

' вообще
Самарск. г., Никол,

42,5

Въ своей
общинѣ.

Калужск. губ., 3 уѣзда.

Эти данныя ясно

внутри общ.

51,7

у.

Въ чужой Внѣнадѣльною
общинѣ. едино- коллек-

26,6

лично.

тивно.

36,4

56,0

7,8

намъговорятъ о томъ, что арендный

процессъ
въ огромнойсвоейчастиесть процессъ
земель-

наго оборота,

обслуживающаго потребностисемьи.

Роль оборотаземлипутемъкупли-продажи
значительно
меньшая,

мѣръ

хотя

въ

большинствѣ

покупки больше

Въ общемъ

же роль

случаевъсредній

раз- Ч

средняго размъ-ра аренды.

аренды и

всемъ земельномъ оборотѣ

покупки

земли во

вполнъ* достаточновыяс-

няется следующей таблицей, относящейся къ
же группамъхозяйствъ (см. табл. на стр.

тѣмъ

іб-й).

Приведенныхъпримъ-ровъ совершеннодостаточно,
чтобы видѣть, что

въ

среднемъ въ

пользованіи

млей у этихъ группъ хозяйствъ, близкихъ

зе-

къ потре-

бительно-трудовомутипу, мѣстамиарендованнаяплощадь
роль

играетъ очень
играетъи

солидную

площадь

роль,

но

купчей земли.

не

малую

*У

16

—

% земли, находящейся
въ пользованіи:
надѣль-

арендо- купч.

ной.

Екатер. губ.

ванной.

61,8

30,1

8,1

(вся земля).

Самарск. губ., Ник. у.

70,5

28,2

1,4

(посѣв. пдощ.),

Орловск. г., Трубч.

у.

75,3

23,6

1,1

(вся земля).

Орлов,

у.

78,8

17,6

3,6

(вся земля).

Симбир. г., Корсун. у.

71,2

21,0

7,8

(вся земля).

Смолен,

Вязем. у.

75,5

15,8

9,7

(посѣв. площ.;.

Яросл. г., Рыбинск, у.

78,0

11,2

10,8

Яросл. г., Мологск.

у.

92,2

2,4

5,2

Волог.

у.

86,5

6,6

7,0

....

губ., Едецк.

г.,

г.,

Когда

Грязов.
же

мы

попадемъ

землевладѣнія

или

не

никакому

подлежитъ

риваемые

до сихъ

особенной

съ

запаса

къ

дѣйствій

районахъ

нію

отношенія
наго

средственнымъ
наго

ка

есть

и

ски

не

и

что

проис-

своему

значе-

передѣламъ

земли,

по

коренное

семьей, тогда
роль

болѣе

районахъ

что

продажа

(не

процессъ,

нигдѣ

покуп-

порядкомъ)

развитой

никакъ

Непо-

подвори

нотаріалънымъ

чрезвычайно

эластич-

дѣйствія.

въ

земли

закра-

ея

какъ арендныя

наблюдателямъ

известно,

этихъ

въ

срокомъ

обычный,

пространенный

конечно,

выполнять

землевладЬнія

надѣльной

была

должно

менынимъ

съ

an-

земель-

индивидуальныхъ

должны

иной

должны

фактора

семьи

путемъ

длительное

или

выявиться

приспособленіе

къ кореннымъ

бол-ѣе

за той

должны

хозяйствъ.

купли-продажи

производя

общины,

всѣ «разсмат-

общинно-передѣльный
все

этомъ,

при

приближаться

плете

и

путемъ,

отдѣльныхъ

Естественно

процессы

потребностямъ

стихійнымъ

ходить

что

»

подворнага

застывшей

сомнѣнію,

ибо

силой,,

бездБЙствуетъ,

паратъ
наго

поръ

»

районы

въ

районы

въ

(вся земля).

(посѣв. площ.).

и

рас-

статистиче-

учитывавшийся.

Такимъ

сужденій

образомъ,
должно

выводомъ

изъ

быть слѣдующее:

сдѣланныхъ
жизнь

раз-

крестьян-

17

-

ской

коренныхъ

разрешить

уничтоженіе

такъ

какъ

семьи

во

съ

оборотъ

медленное

уничтоженіе

настоящее

ствующаго

закона повлекло

ніе

къ

нутей

вернемся

къ

Итакъ,

обходу

этому

гд-б

жизни — это

неорганизованный
и

съ

организаціи,

существуетъ

покупокъ

бы

изданія

за

собою

же

не-

оборота

соотвѣт-І

лишь

Ниже

закона.

отыска-^
мы еще

вмѣшательства

общественнаго

земельный оборотъ

самой

земельнаго

напр.,

этого

земельный

Всякое

вопросу.

предѣлы

семейной

арендатора

для

районовъ.

товарнаго

точки

зрѣнія

нам-ѣчены

передѣльная
и

помимо

хозяйства,

община,

неограниченный
и

въ

къ

въ

тамъ.

сгихійнын

и

процессъ

дополненіе

въ

какъ

ограничены

и

урегулированіе

общинное

арендъ

общинной

регуляпіи.

III.

Учаетіе

Второй

типъ

соціалънымъ
ется

гѣми

шаются

въ

оборота

земельнаго

ногі

перегруппировки

оборота

типомъ,

соціальными

деревнѣ.

земли

ибо

его

въ

процессѣ

соціаль-

деревни.
мы могли

бы назвать

содержаніе

процессами,

Если

I

/

долгосрочной

современный

путемъ,

время

интересы

реформиро-

длительное

этихъ

земли,

удовлетворены

преимуществами

товарный

въ

сделками

установленія

замѣнить

бы

могло

видоизмѣ-

уничтоженію

къ

жизни

глубокое,

сторону

въ

урегулированной
аренды

ея

прі-

въ районахъ

купли-продажи)

арендными

}

обо-

не

лишь

но

стремиться

и

стадіяхъ

только

аренды

общинный

названіе;

бытовое

(сдѣлокъ

однѣми

всбхъ

будутъ;

ваніе

нельзя

оборота

товарнаго

не

и

/

вполнѣ
долженъ

купли-продажи

процесса,

бы его форму

общинныхъ

не

сдблокъ

бы этого

остановило

задачу;

С

лицѣ

въ

не можетъ

эту

организованный

не

и

интенсивнаго

община

передѣловъ

и частныхъ

существовать

нило

оборота;

земельнаго

удовлетворительно

ротъ;

существованія

требуетъ

семьи

эластичнаго

-

определя-

которые

совершается

въ

совер-

деревнѣ

l/

18

—

капитализаціи

процессъ

формѣ,

и

потребительно-трудовыхъ

доля

скихъ"

какихъ-либо

и

найти

все должно

оборотѣ.
ше:

Если

черезъ

участіи

и

посредство
при

соціальные
передѣловъ,

что

и

полномъ

,

жить

его

эти

изъ

и ростъ

страстность
какъ

для

распредѣленія

то почему-то

чтобы

того,

не

„слу-

особенно
оборота

—

Уничтожепроисходило

земли:

неравенству,

обыч-

во всемъ

ставится

обороту".

неравнаго
этому

особую

страстности

— „товарному

земли
„полу-

хозяйствъ,

разновидностей

требуется

конецъ

сдачи

но такъ

не

видѣ.
этой

отъ

только одной

„куплѣ-продажѣ"
его

земли

развернутомъ

чайно-исторически"

больше

оборотѣ;

оборотѣ

объ

и

образованіе

придаетъ

земельномъ

о

но вопросъ

ніе

при

всѣ

захватовъ,

помощи

и капиталистическихъ

обстоятельство

досталось

земельномъ

оборота,

аренды

напримѣръ,

капиталистическихъ"

его

при

купле-продажъ,

происходитъ,

вопросу

это

и

сказать боль-

происходятъ

и

за

процессы.

То обстоятельство,

это

то

въ

даже

земельнаго

помощи

его

хозяйствъ,

то можно

— если

растетъ

„полупролетар-

отображеніе

свое

свое вы-

обратно

и

или

иныхъ

угодно,

найти

хозяйствъ

„полукапиталистическихъ"

счетъ

слабой

самой

въ

долженъ

оборотѣ;

земельномъ

въ

бы

хотя

непременно

то онъ

раженіе

-

„надо

уничтоживъ

поло-

товар-

ный земельный оборотъ".

Передъ

историческій

глубокій

нами

нашла

себѣ

зяйственнаго

строя,

замкнутаго

и

изъ-за

этого

въ

которомъ

лишеннаго

земля

фактически

производился

и

сохраняя

вотъ,

провозглашается
тогда,

молъ,

листическія
жило
мысли.

и

и

товарнаго

не

будутъ

и

капиталистически

живетъ

русское

его

образовываться

рамки
земли;
ея

общиной;

психологію,
оборота

—

„полукапита-

хозяйства".

народническое

хо-

оборота,

образомъ

строй

уничтоженіе

оборота

товарнаго

главнымъ

этотъ

пережито къ,

психологія

общинныя

въ

товарнаго

внѣ

была

оборотъ

отображеніе

Такъ

направленіе

19

-

имеются глубокія

Но тутъ

уничтожение

зыхъ,

димъ

зяйству

во-вторыхъ,

другія

само

вілростило

намъ

Въ

ценную

нія.
д

Никто

и

крестьянскаго

то же

въ

активно,

реть,

въ

земельный

соціальнаго

проявляется
въ

одной

сильнейшей

ній. Для
рядъ

примеровъ,

районовъ

Россіи,

и

лукапиталистическихъ

зяйствъ
земли.

совершается

быть

изъ

и

а

опять-таки

самыхъ

не

ка-

J

оно

^

далеко
въ

отноше-

,

\

следующій
различныхъ

образованіе

капиталистическихъ

далеко

про-

играетъ

лежитъ

арендныхъ

что

на-

деревни.

просмотреть

видеть,

и

поскольку

обороте,

области

посмот-

установить,

действительно

земли,

тру-

ускоренъ

дифференціаціи

взятыхъ

чтобы

со-

жизни,

дѣйствія,

неравенства,

въ

не

действовать

Остается

необходимо

достаточно

и

землю въ руки

эти

можетъ

купле-продаже
мере

не

элементами

стихійной

процессъ.

въ земельномъ

этого

такъ

Вѣдь спокойно говоря,''

мы хотимъ

оборотъ

соціальной

процессѣ

Оспова

не

этотъ

но предварительно

роль

при-

трудового

страшится

дѣло

целесообразны

действительно

сколько

кую

ускорить

насколько

цоссъ;

нѣтъ,

хозяйствъ,.но

вы-

ослѣпле-

мысли

капиталистическими

бы переводить

продолжала

довыхъ

'

какъ экономисты-народники;

было бы продоставить

можно

и

есть

угодно,

развитія

никто такъ не

съ

|

что

мысль,

деревни.

экономической

хозяйства,
время

если

н,

мысли

выживаетъ

обосновывалъ

какъ тѣ же народники.

деревни,

она

не

бороться

бирается

и

русской

въ

теченіе

обстоятельстве
и,

име-

дели,

этой

хозяйства

иослѣднемъ

этомъ

къ

хо-

общества

у

здоровую

хозяйство

кашіталистическія

'Казывалъ

и

и

какой-то нелогичности

знакъ

еще

будущемъ

въ

народническое

пптребитсльно-трудовое

тксняетъ

и

соотв-ѣтствующія

же

ту

какъ мы уви-

приведетъ

цѣли

этой

для

средства,

въ-третьихъ,

не

Во-пер-

а ' и капиталистическихъ

:юлукапиталистическихъ

ются

оборота,

главѣ,

невозникновенію

окончательному
и

недоразум-ішія.

товарнаго

настоящей

въ

-

черезъ

похо-

покупку

/

Ьсли

мы

зяйствъ въ

возьмемъ

деревне,

саііыя

крупныя

котория

наиболее

„полукапиталистическому"

группы

близки

и капиталистическому

хозяйствъ,

хо-

встречается

къ

следующую

типу

между

или

этотъ

наиболее

которыми

хозяйствъ,

типъ

то мы увидимъ

картину:

% хозяйствъ, имѣющихъ землю

ё*

§

Группы хозяйствъ,
О

имѣющихъ на1 хоз.:

я

£2

о х «

с

о.
о!

Самарск. губ.,
„

„

Никольск. у.
Ставроп. у.

Екатерин, губ ......
Воронежск. губ ......

св. [40 дѳо.
.

.

.

.

Симбирск, губ., Корсун. у. .
Орловск. губ., Елецк. у. . .
„
Трубч. у. . .
.
Вятская губ.,
11 уѣздовъ
.
Калужск. губ., 3 уѣзда
.
Смоленск, губ.,
Вяземск. у •
Владимирск. губ., Шуйск.,у f.
Ярославск. губ. Рыбинск, уу.
Вологодск. губ., Грязов. у,

25 лес. земли
хоз/съ° батраками
и
св. 25 д. земли
св. 15,1 дес. посѣва
св. 20 дес. надѣла
св. 30
„
св. 20 ? „
посѣва
св. 12
„

.

.
.

.

.
.

78,2

св.

.

•

посѣва

•

СВ.

св.

9
9

„

„

„

св.' 12,0 д. надѣла
св. 6 дес. посѣва

свыше

6,3

8,1

53,7
66,7

55,0
3,0

102,5
4,5

78
46,1
87,7
66,2
53,3
86,8
82,7
46,1
57,9

61
12,8
4,7
7,7
45,6
66,2
61,2
19,4
70,9

78
27,8
5,4
11,8
2

76,4
74,0
42,0
123,0

часто

й d

21

-

Правда,

роль

-

чительно

сравненію

купли-продажи по

арендойу этой верхней группы

чемъ

большей,

съ

деревни стала зна-

средней группы, прибли-

у

жавшейся къ потребительно-трудовомутипу и

смотренной
нами раньше. Но
Самарской и

на данныя

видеть,

бы

Воронежской губерній,

техъ

что въ

слояхъ

часть хозяйствъ

обратныя соотношенія,

но они не верны,

образованіи

земли повинедъ въ

меньшую

отношенія

во

вотъ

деревни;

играютъ

случаѣ

земли,

примеры того,

чемъпуть
что

нередко актд

весьма

более быстрой

арендныхъотношеиій;

средній

покупаемыйучастокъ

средняго арендуемаго
участкавъ

наиболеекрупныхъ хозяйствъ

средеэтихъ

деревни:
г.

о
я
64

ЭеЦ,
3

г.

о
ю
н

«

^)

ж
оэ

с-5

Я
«sS

КЗ

т

tf

вз

ffl

m

губ., Трубч.

Самарск.

у.

.

.

.

12,9

у.

.

.

.

3,8

„

Никол,

у.

.

.

.

у&,2

участка образуется еще
роли

купчихъ

верхнихъ

гяя

земель

•

D

а

ч

п
я

оэ
о

2

JI >4
.

между

14,2

293,8

размера-

размерами покупаемаго

разъ

въ

"

£

•

Елецк.

арендуемагоучастка и

>=с

>-»

Э

„

Въ результате такого соотношенія
ми

и

S 2- я »

>2 га
а

і.
йЯ
И
а> о
ч 2.

Ий "В

<D

Sag

Орловск.

не

™" "~— **

роль.

купли-продажиземли есть актъ къ

больше

ибо

товарный оборотъ

этого слоя

всякомъ

Но следуетънапомнить, чт<->

концентраціи

въ

покупки земли ничтожна. Правда,

намъ важно подчеркнуть, что не

арендныя

кото-

значительная

„полукапиталистическаго"
типа,

этихъ слояхъ роль
есть и

чтог

деревни, въ

безусловна сосредоточенаочень

рыхъ

раз-

достаточно взглянуть

некоторое увеличеніе

составе землепользованія

хозяйственныхъ слоевъ деревни (см. табл.

след. стр.).

Здесь

уже

чаще

доля

купленной земли прибли-

ію

жаехся

сиоимъ

становится

земли,

разница

здесь

выясняется

номъ

обороте

обороте

дажу

все та

„корень

показательны
которые

„полукапиталистическаго"
оборотъ,

перебросили

мы

арендованной

мысль,
а

что

вообще

техъ

все

но

стшійнемъ

губерній

до-

экономистовъ-поликупле-про-

образованіе
типа.

и

же

хозяйствъ

Уничтожая

бы весь процеесъ

товарный

образо-

ибо,

ратовской,

Орловской

Уничтоженіе
не

решаетъ

товарнаго

поставленной

оборота
задачи:

только

земли

совершенно

дать

образовы-

какъ это

вполне

и

не

помещеніе,

мы закрыли

этого
въ

въ

тесноте

губ.,

бы

и

это

одну

въ

но,

почти

похоже

на

какое-либо

половину

черезъ

Са-

хозяй-

типъ

Все

двери,

оставшуюся

быть-можетъ,

отъ

кой-кто.

пострадаетъ

пользованіи:
купчей.

5,6
44,9

(всего посѣва).
(всей земли).

1.1

П

5,4
35

18,9
12,4
20,4

ваться

этотъ

помощи

толпе

половину,

арендныхъ

примеръ

при

толпу

впускать

войти

незакрытую

другую

ше

желая

возможность

давъ

др.

ужиться

следующее:

путь

на

показы ваетъ

отношений.

арендныхъ

63,5
15,5
23.2
15,2
32
23,8
15,9
21,2

37
57,3
71,7
58,4

не

можетъ

ства

арендованной.

40,9
39,6
75,7
79,4

Самарск. губ., Ник. у. . .
Екатер. губ ........
Орловск. губ., Трубч.
у.
„
ЕлецК. у. .
Симбирск, губ., Корсун. у.
Смоленск, губ., Вяземск. у.
Ярославск. губ., Рыбинск, у
Вологодск. губ., Грязов, у. .

хозяйства

отношеній,

% земли, находящейся
надѣльной.

типовъ

этихъ

вали!

не въ товар-

въ

бы, уничтоживъ

уничтожить

земли,

доле

некоторыхъ

для

хотели

къ

меньшая,

же

зла",

Примеры

земли.

статочно

тиковъ,

размёрамъ

капиталистическая

того,

купля-продажа

Л

М

»

Я

Я

(всего посѣва)
(всей земли).
(всего посѣва).
типа

хозяйствамъ;

земли,

ставъ

и

боль-

процессомъ

23

—

вообще

запрешеннымъ,

какой-либо

иной

более

быть,

ибо

зяйствъ,

обходятся

здесь

отношеній

арендныхъ-то

дѣльной

жизни,

что

есть

малая

результатъ

фальсификація

то

если

не

же

и

доля

и

внутрина-

всего

этого

про-

неизбежна.

цесса

Итакъ,
Где

напомнить,

разъ

хо-

„нелегальность"

и

дорого;

довольно

въ

можетъ-

но,

трудовыхъ

для

„подполье"

всегда

выродиться

процессъ,

тяжелый

и

обществу

еще

будетъ

должна

форме

по

злой

-

средство

выходъ?

же

не

урегулировать

надо

ровашё"

цели

семьи,

хійный

,

оборотъ

оборотъ,

урегули-

соответ-

деревни,

ограниченнымъ.

урегулированію.

Но

соціальными

связанный съ

разслоенія

сами

Но

связанный съ состоя-

земли,

подлежитъ

не

и

пути:

другомъ

земли.

приноровленнымъ

Весь стихійный

ніями

на

быть целесообразнымъ,

это должно

ственно

лежитъ

оборотъ

весь

цели.

поставленной

достигаетъ

Выходъ

процес-

подлежать

можетъ

сти-

урегули-

рованію.
До образованія
номъ

просторе

витію

захваты

земли,

но какъ только

сейчасъ

міра

противъ

вернувшихся

щина

обычно

ваніемъ
нія

начинаетъ

въ

своихъ

сама

и

нить,

ніи

община

и

можетъ

всѣхъ

земель.

захватахъ.

правъ
онъ

можетъ

Этого

съ

на

утесненіе,
борьба

все

этимъ

об-

законодатель
своего сложевъ

указать
при

и

районе
напом-

наступле-

передельную

уравнительный

совершенно

pas

урегулиро-

земли

сложиться
въ

особенно

Слагающаяся

Однако,

можетъ

пока

„всемъ хватаегь";

процессъ

условій

произвести

деревни;

возможны

организовываться

земли.

общины;

соответствующихъ

щину

группъ

чувствоваться

ей этотъ

пріобретенія

что

къ раз-

земли

справляется

распределенія

деятельности

земель-

ведутъ

отдкііьныхъ захватчиковъ,

бы облегчить

могъ

при

земли

ибо они

пока

начинаетъ

же

общины

сильныхъ

безобидны,

свободныя

такъ

захваты

соответствующихъ

но эти

есть

передельной

вольные

достаточно

об-

переделъ
для

уре-

-

24

—

гулированія

Въ районахъ

и въ

щины —

община

ведетъ

къ

хійные

интересующемъ

въ

въ

особенности.

ли

общество

Теперь

земли

Въ нашей

илѵѣетъ

этимъ

про-

и

мы достаточно

„полукапиталистическихъ"

спепіальные
т. п.,

и

районы

тенсивные

хозяйства

эти

экономическаго
являются

носителями

менены
еше

затрату

труда,

являться

почвы и въ

то они

носителями

уступая

типу

емкости

на

этомъ

пути
не

территоріи,

тенсификаціи
препятствія

сел.-хоз.
къ

въ

улучшаю

-

и

не

могутъ
сел.исклю-

потребительно-трудомогутъ

типа,

производства,

образованію

хозяйства,

рѣдкими

которую

зяйства потребительно-трудового

по

экономящихъ

да

и за самыми

они

при-

интенсификаціи

прогресса

хозяйствъ;

сел. -хоз.

особенности

въ

самихъ

орудій,

являются

не

вполнѣ

хоз. производства,

ченіями

сѣвооборотовъ,

усовершенствованныхъ

обработку

экстенсив-

и

интенсифицирующихъ

не

куль-

общаго
хозяйствъ

группы

выражается

онъ

ка-

велика и про-

зерновой

техническаго

поскольку

роль

носителями

если эти

травопольныхъ

примѣненіи
щихъ

являются

не

высокоин-

гдъ -

и

экстенсивной

прогресса,

прогресса,

хозяйства,

хозяйствъ

районахъ

въ

племенныхъ,

какъ исключая

сельскаго

питалистически-трудовыхъ
грессивна,

хозяйствъ.

виды хозяйствъ

равно

зе-

остано-

значенія

народно-хозяйственнаго

ценности

сѣменныхъ

оставленія

нормахъ

реформѣ"

выясненіи

на

капиталистически-трудовыхъ

„о

Исключая

вому

-

'ея

противодействовать

обществу

хозяйствахъ

земельной

при

вились

себ-Б

сти

аренды

противодействовать

ли

работѣ

крестьянскихъ

наго

и

процессамъ?

этимъ

туры

землеполь-

въ

противодѣйствуютъ

и возникаютъ вопросы:

средства

об-

который

рычагъ,

уравнительности

купли-продажи

стоитъ

и

передѣльной

жизни

главный

тотъ

уравнительности

процессы

цессамъ?

періодахъ

есть

нѣкоторой

зованіи; этой

и

оборота

земельнаго

направленіи.

насъ

мли

—

такихъ

создать

той

создаютъ

хо-

благодаря

ин-

и въ этомъ

хозяйствъ

смыслъи

со-

25

—

д-ѣйствіе

образованію

типа

вого

Но

тѣ

каковы

хозяйствъ потребитсльно

пути

и

рыхъ

можно

было бы

цессы

оборота

земли,

средства,

ведущіе

Въ чемъ

бы именно

необходимо

чае

ность

построенія,

своимъ

шенія.

И если

ществить

приставить

\

пли

бы

ихъ,
къ

обработать,

уследить

способны

наемное

или

онъ

за

ее сдалъ

въ

и

Но

Но міръ,
за

общество,

само сельское

всемъ;

достаточно

рукъ

десятины,

и

не ставя

надо

лишь

реть

то,

одно,

что

коны

ни

осу-

по стражнику

темъ,

кто

обра-

„самъ" ее

какъ нельзя

обрабатываетъ

обработку

иной

видъ

у

нея

чтобы

—

другому

общество

усмотреть

землей,

усмотреть

многооко,

стражника.

законодатель,

пользованія

можетъ

дойти и добраться

ногъ

хотимъ'

писалъ

достаточно

оно

Но

хотѣло.

"и

мы.

до

у

него

каждой

для

Это

этого
усмот-

И какіе бы за-

запрещая

если

і

нельзя

лицу.

почти

/

отно-

реально

Такъ же

кто ее

т. д.
и

кто долженъ

лицо.

каждой десятиной,

самъ-хозяинъ

земли

въ

землю

и

бы ихъ.

— тотъ,

десятину,

землю"

на

наблюденія

для

дру-

трудъ

представленія

десятине

каждой

или

за

были

взгляды

одобряютъ

наемный

мы осуществляли

милиціонеру

батываетъ эту

право

этическія
мы

виде.

обрабатывающіе

„только

насъ

же оста-

идеологи-

наши

и

применяться

это наши

сейчасъ

следующемъ

въ

со-

безспордля

соціально-этическіе

имеютъ

трудомъ

Все

Ниже

ясно;

слу-

будутъ

обязующее

хозяйствъ

хозяйстве",

сельскомъ

истину,

данномъ

которыя

его

еще

наши

долженъ

въ

соображенія,

типы

одни

гіе. „Не

\

мысли

теоретическая

орипцаютъ

т. д.

этой

на

Наши

ческія

и

ни состоя-

безспорную

средства

выяснится достаточно

новимся

хозяйствъ

средства

и

какъ

психологіи.

народной

положенія

этого

значеніе

эти пути

действительными,

ответствовать

прот

образованію

къ

признать,

окажутся

кото-

типа?

тѣ активныя

только

одно:

помощи

стихійные

при

задерживать

капиталистически-трудового

ли,

-трудо-

приветствовать.

лишь

можно

—

тотъ

или

„запрещаюгцій"

\

['

26

—

будетъ

не

законъ

взглядамъ

наго

осушествленія

въ

рукахъ

жизни

скопленіе

осуществить;

его

въ

надо

ясной

достаточно

достаточно

точно

когда

это право

дать

и

форме

объеме

своемъ

въ

такое право,,

определенной

и

однехъ

въ

Имея

этотъвопросъ,

дать

лишь

обществамъ

и

земли

нормы.

решить

смогутъ

сами

его

найдетъ.

не

общинамъ

установленной

свыше

общества

мертвымъ закономъ и реаль-

предоставить

только

пріостанавливать

право

съ

будетъ

— онъ

народ-

этическимъ

соотвіыпствовать

нымъ

Надо

—

и

очсрченнымъ

пределомъ.
Въ чемъ

Когда

же

земли

больше,

норме,

тогда

центрацію
щей

условія

не

и

кого

дѣлъ,

ихъ

воздействія;
завѣщаніе

концентраціи
тельной

земли

Очевидно,
нія,

раздъѵіа

что

рукахъ

не

только

объектомъ

стать
также

приводить

однехъ

однехъ

поэтому

могутъ

сельскому

право

и

земли

указанныя въ

и

та-

дареніе,

раз-

результате

въ

рукахъ

обществу

сверхъ

должно

опротестовывать

завещанія
въ

къ

жела-

однехъ

въ

техъ

рукахъ

акты

случаяхъ,

выходитъ

быть
дарекогда

за рамки,,

норме.

Такимъ образомъ,

ставленія

мо-

распо-

нормы.

предоставлено

собираніе

въ

самимъ-

общество

но

въ

и

совершенно
могутъ

оргаподо-

земли, вернувъ

земли

земли

покупка

какъ

въ такое

владельцамъ.

прежнимъ

„многоликій",

процессъ

должно

организуемой

имъ же;

въ эти

концентраціи

земли недей-

выступить,

попавшія

сделки,

этой

вмешиваться

ими

и

земли,

устанавливаются

Процессъ

аренда

на

эту кон-

общество

случаяхъ

себе

соответствую-

арендѣ

и

самостоятельно

сделокъ

ряженіе

есть

этихъ

къ

принятой

пріостановить

признанія

добиваясь

въ

обществомъ,
жетъ

соответствуем

это

куплѣ-продажѣ

по

право

низаторъ

женіе;

чемъ

право?

это

нривлекаетъ

общество можетъ

ствительной;

иметь

хозяйство

иное

земли,

сдѣлки

выражаться

должно

то или

обществу

максимально
права

достаточно

опротестованія

передъ

предо-

бли-

27

-

напримеръ,

жайшими,

нія

последними

ществленія
статочно

права

ратъ

для

проверить

чтобы

своими

членами
шаги

местнымъ

оборота

видахъ

земли

растратой

силъ,

вающей;

вводить

да

свободу

осложнять

зренія

точки

Но

надо

а

вовсе

право,

всеми

имеетъ

общество

времени

можетъ

въ

опреде-

это

той

въ

его

части,

безвредна

которая

и

зна-

значитъ

заданій.

того,

жизни

имея

что,

нередко

быть можетъ,

реально'й

поры

до

воспользоваться

стихійный

регулировать

правомъ

исчерпы-

актами,

соціальныхъ
себя

отъ

захотеть

не

напрасной

быть

силы;

и

всехъ

во

смысла — это

земли

обязанность,

не

сельское

своимъ

за

указанныхъ

пракпередъ

органомъ.

смогла

оборота

скрывать

не

отдельными

случаевъ

ли

быть свободна

должна

аппа-

соответствующие

общественныя

до-

систематически

была бы совершенно
едва

осу-

коллектив-

ихъ

возбудить дело

всехъ

земли, не

растрачивать

которая

и

Для
имеютъ

дела

земельнымъ

контроль

оборотъ

ляющими

знаніе

своевременно

регистрация

и

а

орга-

призна-

достаточный

время

предпринять

и
и

волостнымъ

Контроль

любое

въ

фактическое

это

тическіе

чить

знанія,
собою

представляютъ

того,

для

общества

члены

непосредственнаго

органы

земельными

сделокъ

недействительности.

ихъ

своего

ные

"съ

волостными

категорій

определепныхъ

нами

-

до

этимъ

земельный

оборотъ.

У общества
воды

думаемъ,
ное

бота

быть

могутъ

поведенію,

своему

что

нередко

нужна,

ибо

совершается

въ

и

не

— и

въ

свои

этихъ

народная

глубоко

и

сить

во просъ;

совершенно

той

этотъ
грани,

до

которой

зованіе

отдельныхъ

самимъ

населеніемъ

ческими

и

разносторонне

должно

хозяйствъ,
не

хуже,

статистическими

Достаточно

случаяхъ

предоставить

она

чемъ

ея

ра-

и

взве-

отысканіе

и

доводиться
сможетъ

мы

времени",

обсудитъ

такъ же

до-

навер-

когда

,мирнаго

достаточно

свои

будетъ;

не

мысль,

условіяхъ

и

мотивы

регуляціи

землеполь-

быть найденѳ

нашими

теорети-

разсужденіями.

населенію

некоторый

28

-

объемъ

правъ,

Но

вому

типу

ные

здесь

лице

его

и

земельными органами;

хозяйственная

Но

которой

зяйственная предпріимчивость

необходимо
нормы

следующій

средство

его

та

(на

норма

общество

это

оборота

право

и

постоянно

права;

свободы"

въ

еще

отдельнаго
путемъ

и

более,

свободу

на

рас-

чемъ

земельвъ

виде

хозяйствен-

индивида

создается

деятельности

норму

тяготеть

неопределеннаго

этимъ
для

эту

всѣ

сельское

по государственной

сужать

путемъ

по-

хо-

которой

местное

оборота

возможнымъ

этимъ

черезъ

устанавливается

пределахъ

повышать

норму,

отдельвопросъ

индивидуальнаго

сходны;

земельнаго

деятельности

имеетъ
дой

имеетъ

свободу

но понижать

чего-то

ной

оборота

представляется

норме;
наго

пользованія,

земелънаю

органовъ

сдержи-

этотъ

государствомъ

населенія)

душу

зяйственнаго

ширять

путь:

земельныхъ

хо-'

индивиду-

къ его

разрешить

же

опреде-

некоторыя

отношенію

по

Сіюсобомъ

членамъ.

виды

міра

для

въ

бы свободно

развертываться

и

и

все

твердую
могла

отдельныхъ

установить

.

обществъ

этомъ

при

жизнь

народа,

сельскихъ

некоторую

пределахъ

колиодного

намечаемы

законченно

и

районахъ).

создать

что

общинъ

строиться

является

народ-

въ рукахъ

усмотренія

въ

нымъ

думаемъ,

степени

ленность,

вающая

ка-

потре-

пути

мысль;

земли

быть

сильной

(въ подворныхъ

ум овъ;

отъ

перехода

мы и

скопленія

земельныхъ

необходимо

на

капиталистически-трудо-

къ

государственными

въ

где,

вопросъ,

народная

могутъ

не

дело

настроенныхъ

народнически

этомъ,

на

пределы

какими-либо
это —

капитали-

неисповедимы...

еще

Основываясь

хозяйства

но

отношені-

недобрымъ

то еще

типа

остановится

чественно

хозяйства

что

какой грани

на

бительно-трудового

пути

правъ.

виду,

теченій,

типе,

ихъ

выбираетъ

само

пользуются

со стороны

общественныхъ
комъ

въ

трудовыя

себе

къ

оно

объема

этого

иметь

если

стически
емъ

пусть

и

использованію

—

міръ

„кругъ

индивидовъ

не

твер-

безъ

29

—

свободы

пределами

за

усмотрѣніе

міра

предельной

этой

оборота,

земельнаго

деленные
ранее

типа

ніи,

не

въ

этому

то
въ

Надо итти
вить

сельскому

населенію,

вомъ;

чать

нія

самому

воспользуется

ибо,
наши

отъ

скихъ

еще

подчеркнемъ

бы

ничего

возможность

не

которыя

эти

покажетъ

еще

разъ:

народно-хозяйственныхъ

ведутъ

хозяйствъ

у

свыше

меропріятія

то,

насколько

ему

необходимо

соціальныя
и

даетъ.

предоста-

добиваться

предоставленнымъ

этико-идеологическія

переживаній.

мы

— надо

Насколько

нужны

если

мешали

товарнаго

сделокъ,

нормы.

И

уничтоженіе

землепользованія

установленной

корень

„полукапи-

земельнаго

направленіи

техъ

положе-

оборота

которыя

вто-

пределахъ

въ

что

обществу

всехъ

образованію

само

хо-

мы до-

томъ

на

деревне.

въ

отношеніи

другомъ

соціальнаго;

образуются

меропріятія,

оставаясь

этомъ
въ

—

товарнаго

очевидно,

расторженія

оно

для

содержаніе

выяснила

когда

хозяйства

процессу,

оборота

къ

свободе

выдвинуть

оборота,

за-

хозяй-

устойчивую

вниманіе

свое

случаяхъ,

талистическія"
хотимъ

и

создадутъ

индивидуальныхъ

оборота

земельнаго

техъ

въ

глава

остановили

что

зла

условія

эти

психологію

настоящая

статочно

на опре-

продолжительные

деятельности...

зяйственной

Итакъ,

само

Установле-

регулированія

нормы

только

и

полное

производиться

твердости

для

действій,

обороте;

регулируетъ

оно

нормы,

кругъ

царствуетъ

преділахъ.

должно

устанавливаемые;

предпосылки

и

этихъ

достаточно

сроки,

ственныхъ

рого

въ

этотъ

земельномъ

круга

— общества,

предоставляется

расширять

въ

этого

земельный оборогь

ніе

желаетъ,

оно

если

индивидуальной
лишь

міра;

вмешательства

постояннаго

обществу,

—

пра-

отли-

построе-

народно-этиче-

30

-

IT. Участге

Экономически
выраженій

ихъ

наго

прогрессъ

населенія.

отношеніи

періоды

профессіи

единообразнымъ

по своему

мыхъ

экстенсивныхъ

странъ

и

стороны,

гой

неизбежно
ленію
сы

вести

занятыхъ

передвиженіемъ

товъ,

изделій,

разныхъ

страхованія

экономической

страна,

чемъ

темъ

выше

въ

ней трудъ
этой

доходъ

темъ

выше

обществе,
нальное

Вотъ
цифрахъ:

все

въ

глубже

разслоеніе
примеръ

съ

дру-

жизни,

выде-

какъ клас-

добыва-

обработкой

продук-

Чемъ

перепродажей

на

чемъ
расчете

денежнаго

более

высокія

взбирается

капиталами

профессиональное
темъ

одной

хозяйствомъ,

производительнее

человека;
страны

а

большему

группъ,

жизни

большими
и

послесъ

росте,

организацией

т. д.

и

са-

по меньшей

Всякій

перевозкой,

занятыхъ

оборота,

даетъ,

къ

земли,

и

ступени
иная

себя

экономической

сельскимъ
изъ

при

земледельческихъ

изъ

профессіональныхъ

ископаемыхъ

кажущееся

выражающійся,

его

на

обслу-

населеніе

количественномъ

долженъ

такихъ

людей,

ніемъ

его

въ

населенія

даже

составу

и торговцевъ.

интенсификаціи

— въ

культуры

системахъ

целаго народа,

шагъ

кочевой

ремесленниковъ,

выделить

то должно

ремесленниковъ

дующи

культуры;

расчлененія
и

на

лишь

своей

скотоводовъ;

этихъ

живающихъ

мере

стадіяхъ

требуютъ

— скотоводовъ

профес-

въ

бываетъ

—

сво-

изъ

профессіональ-

Однородное

скотоводческой

рано

довольно

одно

усилеыіи

населеыіе

первоначальныхъ

довольно

населенія.

народовъ

въ

профес-

процессѣ

въ

разслоенія

находитъ

разсюенія

сіональномъ

даже

оборота

земельнаго

сіональнаго

-

выше
на

или

обла-

становится

общественный

голову

разделеніе

должно

та

она

пройти

населенія,
труда

въ

профессио-

населенія.
этого

процесса,

выраженнаго

въ

31

—

°/0 населенія

Германіи,

m

и

s. «•
я

С
о о
ь- Ш

t=j

Q.O

а.

0)

ѵз а.
о е

о а.

Зі,5

7,7

о

і882

.....

і895

•

1907

....'.

•

Уходъ

нъшъ.

земле,

іі,5

5,8

4,4

5,5

профессіональной

отъ

же

содержаніе

назвать

можно

оборота

такъ

земли,

дифферен-

соответствующимъ

который

земельнаго

составляетъ

12,4

39,і

сопровождается

типомъ

У

О

н

4 2,8

оборотомъ,

земельнымъ

третьимъ

t*

с*

н

35,8

процессъ

населенія

и

28,6

•

.

Весь этотъ

ціаціи

40,6

въ

S

U

О

г О д ы.

занятаго

я
Си
о

профессіональ-

—

какъ и подходъ

къ

,

этого» типа земельнаго

оборота.

На

мельномъ

Сначала

этотъ

зованія,

оккупацію,

населенія

„отводъ"

земли

-отдельнымъ
вится
черезъ

свобода

сгущенія

останавливается

образующимся

вновь

къ

явленіемъ,

общества

посредство

Индивидуальная

даже
прило-

урегулировываются,

Подходъ

хозянствамъ.

ноль-

„общинно-захватное"

обществомъ

общественнымъ

мере

по

которомъ

при

процессе

намеренія

захватъ;

развивается

землепользованіе,

въ

зе-

земли.

проявляться

нормируются,

захваты

При

совершается

захватъ

изъявленія

произвести

не

простой

начинаетъ

онъ

только

наконецъ

земле

къ

культуры

роль.

выявляется

захватъ

одного

трудъ,

огромную

подходъ

затемъ

путемъ
жить

играетъ

просторе

простую

черезъ

пока

земле

къ

экономической

ступеняхъ

раннихъ

подходъ

и

онъ

имъ

подхода

земле стано-

обусловливается.

къ

земле

уничто-

жается.

На

всемъ

передельной
новъ
выхъ,
дии

имеетъ

протяженіи
общины

место,

существованія

вступленіе

но сравнительно

народно-хозяйственные

экономической

въ

жизни

сложившейся

нее

новыхъ

редко;

чле-

во-пер-

этой

ста-

соответствуютъ

по-

процессы

более

1

совершается

въ

}

32

—

стоянному

къ ней;

подходу

себя
,

|

новыхъ

чемъ

гуще

вотъ

нія

пріеме

новыхъ

да

обычно

онъ

своимъ

Въ

1

объ

веческая
витія

въ

более

и

такъ

номическія

кличъ:

условія

въ

развитію

чГ^ства — только
подходѣ

къ

тогда

земле

являетъ

къ

земле,

^сказать:

нетъ

только

подходъ

преобладаніе

то ухода

или

только

то одного,

*) А. А. КауФманъ.

отъ

то

сель-

въ

земле!",

а

страэко-

богатыхъ

сельскаго

доступе

и

къ
свою

хозяй-

земле,

о

остроту;.

примеръ.

тенденцій

нея;

времени,

тогда
и

пріобретаетъ

преобладаніе

такого

что

благопріятствуютъ-

мелкаго

блестящій

тому

Такъ сменяются

падать,

рынковъ

о

страны

начинаетъ

близкихъ

вопросъ
снова

разуда-

такъ

типа,

къ

чело-

что

труда,

исчезать,

„народъ,

лице

высоко-доходнаго

когда
по пути

населенія

страны

изъ

стоитъ

появляются

таять,

индустріальныхъ

емкихъ

Англія

для

острее

и

только

и

его

извлечь

далеко

раздѣленія

начинаетъ

не поднимается

хода

И

земли.

индустріальнаго

угрожающе

и

населеніе

темъ более,.

выгоду" *).

важнее

сельско-хозяйственнаго

ібыстро
ское

отъ

об-

обще-

переуступить

значительную

уходитъ

къ

распоряжаться

путемъ

крайность,

другую

более

доля
;

уходѣ

культура

зре~
когда

къ

членовъ,

можетъ

гораздо

профессіональнаго

ряется
все

«енее

періодъ

но

припиской

можетъ

этимъ

и

земле

къ

приживется

—

ши-

точки

нуженъ;

новыхъ

землю,

на

въ

туже,

заняты"

подходъ

когда

общественникъ

или

этотъ

вопросъ
'

впускаетъ

общества

более

него

или

особенно

правомъ

согласія

съ

„места

особенно

места,

„каждый

темъ

въ сколько-нибудь

членовъ;

не

и

человекъ

община

ству,
что

вбираетъ
и

народно-хозяйственной

съ

освобождаются
ществу

населеніе;
общины

отказа

чемъ

земли,

„туго"

довольно

скопляется

затрудненъ,

отъ

община

во-вторыхъ,

членовъ

причина

-рокомъ

населенія

части

уходу

-

но

когда

отъ

уходъ

другого;

Русская обгаина.

смело
былъ

271

то

можно

бы

земли;

оба

стр.

под-

или

есть

процесса

33

-

происходятъ

всегда

одинаковой

отношеніи

земскія

непре-

статистическія

по-

некоторый

проливаютъ

этихъ

съ

то другой.

процессъ,

изследованія

интенсивность

но только

попеременно

исторически

и

то одинъ

Въ этомъ
вторныя
на

одновременно,

силой,

обладаете

-

процессовъ

светъ

нашей

въ

де-

ревне.

Повторныя

изследованія

следующую

рисуютъ

кар-

тину:
и
с"

і

Л

2 ^

t-

V

и ч 3

о

Х05,>->Я
Я5 Н пі

х
*
°

т
л

=
и

S іІИ

«

iJ -1 *

о
Н
Л

о
о

о

■

н

6,9 і

2,5

5,6

3,5

Возвратилось
__

2 >4

образова-

Процессъ

.

онъ

сомъ
къ

4—

земле.

стадіи
Не
чины

3,6

6

земле

подходъ

времени

отходъ

более

въ

и

хозяйства

выясненіе

вопроса,

носителями

этихъ

-и

захватилъ

былъ
чемъ

естественно

народнаго

вызываютъ эти процессы,

земле 2,4°/о

земли

земли

этихъ

какія
какіе

процессовъ,

г.

обзаве-

вновь
къ

отъ

-

незна-

191 1

г. по

зато

сильнымъ,

И это нормально

входя

1899

съ

отъ

земле

къ

подошли

снова

разъ

примере. Псрвич

этомъ

на

отхода

процессъ

и

какъ отходъ

всюду

развитія

являются

Г 4 ''

3,6

Q

полпроцента;

и

тогда

почти

въ

I

2,8

уезда

періодъ

за

хозяйствъ,

12,5%,

6,6

8,3

16,1

развернутъ

хозяйствомъ,

лись

І

]

къ

Епифанск.

достигъ

не

6,0

6,8

.

подхода

великолепно

чителенъ,

J 12 ':5

отсут-

ствующими

ный для

^O

1

o,4
Оставалось

-4

изъ

отсутствующихъ

Вновь

.

>>

* u Й «
£. CO

Выселилось.

.

<U

>1

ПН U

Ликвидировалось
.

K

m

>,*

чот

<и

О

С

о

« «а
5со «

.он
г 3
К >н — < ѵз »
л

,

^

г,а>

(«ел

процесподходъ

на

данной

районовъ.

именно прислои

деревни

мы

должны

34

-

им-бть въ
весь

виду

одинъ

—

важный

„отходъ" отъ земли, такъжекакъ и обратно— весь

„подходъ"

земл'Ь

къ

Простая оккупація

земельнаго оборота.

— захватъ земли индивидуальны-

хозяйствами смѣняется

ніемъ.

Подходъ

какъмы уже сказали, чрез-

вычайно труденъ. Община какъ

разъ

характери-

и

правовой земельной замкнутостью по о'тноше-

зуется

нію

землевлад'Ь-

общиннымъ

землѣ,

къ

соот-

долженъ сопровождаться

вѣтствующей организаціей

ми

пасъ выводъ:

для

всвмъ не членамъобщины;

ко

областяхъ р-ѣзко

зачьихъ

населенія,

„иногородняго"

то,

что

выражается

общиннаго землевладъыія

то въ

ка-

районахъ

другихъ

выражается въ

въ

разрядѣ

въ

„непропис-

„постороннихъ"и „безнад-вльныхъ" ссльскихъ

ныхъ",

жителяхъ; они пришли въ

деревню,

они живутъ въ

ней, иногда завели уже хозяйство на арендованныхъ
земляхъ,

усадебную

иногда получили уже

но не вошли

взносъ платы

общину

въ

землю" у уходящаго

или

площадь,

общпны.

число членовъ

еще въ

покупка

Или

„права

на

общинника
— вотъ единственный

способъ войти въ общину.

Матеріальное
вотъ

жизни.

И

нужно прямо

обычно н'Ьтъ
нудить

вхожденія

обоснованіе

единственный
путь,

реально

сказать, что

государства

у

средствъ сколько-нибудь широко

общины

принять

Возможно отрѣзать

у

труднѣе,

общенниковъ

что срав-

землю,

отношенію

кажется, къ

при-

себя необщинниковъ.

въ

нительно легко удавалось по
цамъ,

общину—

въ

осуществимый въ

къ

инород-

переселенпамъ,
и

что,

надо думать, не удается для районовъустановившейся

передѣльной

общины; ото

физической силы

Но

и

разомкнуть общину,

но для
намъ и

сдѣлавъ

того,

чтобы дать

потомъ опять
все это

вопросъ почти

щбликомъ

силы сопротивляемости
общины.
какъ
въ

общину,

принудитель-

нее войти

замкнуть

хотя

принудительно, —

новымъ

бы
мы

на

чле-

время,'

не видимъ

средствъ.

Можетъ быть,

государственная реформа

общины

35

-

процессъ-

въ

эготъ

—

сложенія

ея

процессъ,

и

облегчить

общинъ

старыхъ

но для

бы

могла

это почти

безнадежно.

Итакъ, одна
земли,

участокъ

земли,

единственнымъ
первоначал

гд'Ь

средствомъ

ьнаго

вхожденія

этогъ

процессъ

говоримъ

не

когда,

единовременно
членовъ,

такія

общину;

областяхъ,

Сибири

въ

о

въ

этомъ

темъ

заперты

чтобы

отношеніи,
крѣпко

въ

сейчасъ

мы

почвѣ

на

же

закрыться;

что

видимъ,

обо-

ворота

медленно

по преимуществу

и

въ

распахнуться

земельнаго

отпираются

и

себя

казачьихъ

стихійно

процессѣ

въ

входомъ

событій

снова

должны

съ

совершается

этому

обратномъ

процессѣ

земледѣліе

„убыточно"

земли

землю,

денеженъ;

нибудь

велико,

тогда

„матеріал

же

земля

дать,

то она

видъ

оборота

деревни

отъ

им-бющимъ

ь- /

надѣльная
сдается
земли.

особенно

—

хоть

него

общинная,

при

бътство

или

без-

сколько-

держится,

совпадаетъ

матеріалыюе

и

Когда

переобременяли

невозможенъ

за

земли

земли.
когда

земледѣліе

населеніе

и

уходъ

земли,

Если

или

но какъ только

доходно,

сейчасъ

платежи

когда

земли

отъ

крестьянъ,

для

былъ

уходъ

оборотъ

уходѣ

— при

съ

то

оборо-

обоснованіс
и ее нельзя про-

въ ^ре^ду^^одгані^у^тсд,,эхохь„
.

Сдача

развита

въ аренду

ушедшими

въ нечерноземной

\

пу-/

обоснованіемъ".

Подобно

томъ

общины
и принять

быть,

заставятъ

постолнномъ

просачиванія

нымъ

отъ

эконо-

переживаемую

передъ

можетъ

политическихъ

общинныя,

общины

многія

стоящихъ

условія,

говоря

рота

свою

райо-

въ политической
въ

напр.,

разомкнуться

давно

переживаемыхъ

но,

,

'

процесса

тѣхъ

въ

имѣетъ

случаяхъ

быть можетъ,

эпоху,

ворота

н-ѣ-

на

земли, остается

общину

еще

какъ,

будутъ
новыхъ

„право"

стихійнаю

для
въ

тѣхъ

о

государства,

жизни

„доля",
общинной

часть

конкретный

не

цѣнность.

мическую

Мы

„мѣсто",

а

оборота

товарнаго

быть, покупается

„идеальную"

которую

нахъ,

разновидностей

изъ

можетъ

когда,

изъ

полоеѣ.

36

-

Невозможность

и

сдача въ

надѣльныхъ

или трудность продажи

земель привязывала
нея,

—

къ

землѣ

уже оторвавшихся отъ

арендуявлялась

главнымъ средствомъ

организовать тотъ оборотъ земли, который нуженъ

вагѣдствіе
И
и

о

ухода отъ земли.

когда законы о

правѣ

закрѣпленіи

над'Ьльныхъ

земель

продажи ихъ позволили организовать эту

сторону земельнаго

оборота иначе, то

немедленно
этотъ процессъи

сейчасъже

начался: начали земли

продавать.

Насколько
именно съ

продажа

закрѣпленныхъ

земель связана

фактическимъуже отходомъ отъ

можно видъть на

слѣд. прим-ѣрѣ

земли,

изъ того же

Епи-

фанскаго у., Тульской губерніи:
°/ 0 хозяйствъ,

°/ 0 хозяйствъ
укрѣпившихъ.

продавших-ь

закрѣпленную
землю.

Среди наличныхъ
„

7,6

...

Даже

самое укръшленіе

имъ

Опять

Вреденъ ли онъ? Не
Мы

думаемъ, что

нельзя.

онъ

и

нуженъ и

сдачѣ

будетъ требовать веденія

это запрещено быть

рвоего

такихъ „надѣловъ"
въ

это? Не найдутъ

хозяйства. И
и

къ

если будетъ

наемнымътрудомъ,

не сможетъ, то
аренду при

фальеифици-

помощи

хозяйства наемнымъ трудомъ

трудно, а

въ

аренду? Но

Очевидно, что общество

вести хозяйсхво

совать сдачу земли въ

уничтожить его

хозяйства соотвѣгствующихъ

средствъ обойти общество.

а

уничтожить?

„надѣлы"

осуществимо ли

ли наши отсутствующія

разрешаться

„ненужную"

что мы запретимъ
продавать:

аренду; запретимъ сдавать

сдѣлать?

именно изъ -за ясно вы-

должно ли его

Предположимъ,

это

группѣ

выступаетъ товарный оборотъ.

тогда снова вернутся къ

какъ

развилось въ

распродатьзагізмъ

стремленія

землю.

53,9

боліе

отсутствующихъ хозяйствъ
явившягося

4,3

19,2

отсутствующихъ.

совсѣмъ

тому же этотъ наемный трудъ

носить характеръ „управки

душъ",

а

веденія
не

будетъ

не характеръ

37

-

отношеній;

■капиталистическихъ

останутся

еще

другіе

и

зяйства и т. п. для

отношенія

пыя

уходѣ

отъ

право

на

Мы

эти

Если

4і

„мѣсто"

„долю"
отъ

не

тому,

земли

другой

міру

обрывать

уже

будетъ

связано

„долю"

за

кто

эту

могущіе

пострадать

ныя отношения

и

хозяйства.

Необходимо,
стояла

свою

„долю"

продать

оборотъ

ііельный

въ

гибкимъ,

при

землѣ

раціональнѣе

уйти

отъ

возникаетъ

общины,

были

не

ными

сд-влками

и

конкретные

Зато,
наго

когда

мы

чптельно

въ полосу,

не

платежа
земля,

веденія

то

аренд-

\і

своего

I

оторвавшимися

передъ

выбора:

общину;

продать

или

другому

это

или

дѣлаетъ
не

эластичнымъ,

зе-

задер-

:
,-•'

экономически

кому

вопросъ

объ

интересахъ

чтобы

членовъ;

инте-

ея

коммерческими

— земель-

поэтому-то

говорить

вь земельной

долю

землевладѣнія,

міра,

обрываніе

кому-либо

правильн-ве

земельные

членовъ

маскировать

необходимо,

отдѣльныхъ

идеальную

давать

то, — съ

обществу-

земли.

нарушены

представляется

и

какъ

уходъ

нея,

оторвана

тѣхъ,

лишь

какъ ц-влаго;

ресы

это

чтобы

живающимъ

Тутъ

у

если

возможность

„долю"

отъ

видимость

самостоятельно

свою

а

облегчать

соотвѣтствующаго

создавать

за ухо-

„долю"

участокъ,

будутъ

земли.

свою

землей

будетъ

всегда

отъ

земли

съ

уплатой
кого

отъ

предоставить

земли;

пред-

оставить

уходить

уже

связь

у

и ускорить

путемъ

этимъ

отъ

съ

тому,

намъ

конкретный
и

оторвавшихся

случаѣ;

продавать

необходимо

стороны,

при
свое

усилить

стороны,

право

какъ

общинѣ,

въ

одной

съ

оборота

людей, отошедшихъ

разрыва

)

хо-

аренд

продать

земельнаго

этомъ

въ

общины

изъ

веденіе

замаскировать

необходимымъ

необходимо,

дящими

стороны,

общинѣ.

въ

иначе

скорѣе

процессы

чтобы

невозможности

при

земли

долю

другой

съ

пути — частичное

того,

какъ основу

земли

думаемъ

ставляется

—

о

намъ

прав-ѣ

общинѣ,

про-

|

чѣмъ

U

участки.

говоримъ

то

гдѣ

здѣсь

о

районахъ

мы попадаемъ

иодходъ

къ

землѣ

необщинискл»и отходъ

38

—

отъ

совершается

земли

локъ

сдѣлокъ

и

продаетъ

никакого

способа

другимъ

основѣ

на

свою

землю;

замѣнить

процессомъ;

и

отъ

нельзя

этотъ

сдъ - -

арендныхъ

Уходя

купли-продажи.

хозяйство

либо

-

земли,

придумать.

процессъ

какимъ-

сделка

торговая

здъть

неизбежна.

конщв-концовъ

Итакъ, мы видимъ, что народно-хозяйственный

профессіональнаго

цессъ

( буетъ

сохраненія

'нельзя

Имъ

будемъ

мы

дитъ

связь,

какой-либо

Мы разсмотрѣли

соціальныхъ

ненія

разсмотрѣніи

районахъ

въ

\

можемъ
рота

И если

бы мы

конкретнаго
только

смогла

Но

наго
шении

/Тіаетъ

взяли

и

про-

гдѣ

тамъ,

суще-

особенно
тамъ

даже

мы не

отъ

стихііінаю

процесса

край

идеально

мыслимой

обо-

покупка

земельныхъ

въ

или

ибо

участка,

— даже

и

продажа

существуетъ

здѣть

аренда

оборогѣ то,

земельномъ

чи-

факти-

чего

община.

только

чистаго

землевладѣнія,

и

следовательно,

землевладѣ-ніе,

сдѣлать

какъ

гдѣ,

единоличная

бы додѣлать

идеально

'

какъ

всемъ этомъ

оборота,

общины,

и

земельнаго

общинное

должна
не

такъ

При

даже

регулировка

общины,

немыслима

чески

(

имъ

видоизмѣ-

земли.

стой передельной

,

партій.

во вевхъ глав-

деревни,

что

передѣльной

освободиться

вхо-

такъ

населенія.

видѣли,

общественная

ствуетъ
і

оборотъ

отношеній

мы

иму-

земли.

хозяйства,

разслоенія

фессіональнаго

лнцъ
задача

обслуживаніи

при

потребностей

семейныхъ

эта

ли

ибо

процесса.

владѣнія

і0ъна

земельный

проявленіяхъ

его

оборвать,

изъ существующихъ

и

тре-

за землей; иначе

нужно

ренту, — едва

V. Выводы

ныхъ

ее

періоды

удлинять

дающимъ

въ планъ

оборота

а

про-

населения

народно-хозяйственнаго

существо

ществомъ,

разслоенія

товарнаго

оборвать

/таково

въ

мы

попадаемъ

а

пестраго

правъ,

купля-продажа

районы

смѣшанпаго
сейчасъ

такъ

земли;

въ

не

общинпо-передъ-ль-

исключительно

и

у

въ
же

общества

отновысту-

нѣгь.

39

-

дѣйствительно

средствъ

продаж^

земли

владѣнія

и

территоріи.

создавъ

новую
ли

едва

не

единоличной

унификаціи
„пути
во

такъ-то

не

дороги",

и

проектовъ

Но

если

держанія

этого

и всякую иную государствомъ

передачу

невозможно,

держаніе
уже

а

это

сдѣлки

достаточно,

только

съ

народно-хозяйственной
тутъ

себѣ

нужнымъ

невозможно,

но и

обычно прибавляютъ.

есть

зло,

расходомъ

Въ значительной

такъ

какъ

зани

со-

нота-

установленную

фактическую
полъзованге

экономическое

На

земли.

этомъ

сомы

доказывая большее:

не нужно

точки

мы

запретить

безвозвратное

купли -продажи

останавливались

Но

въ

составляетъ

не

по

можно

но уничтожить

земли
и

а

отмѣнить

Можно

нельзя.

ріальную

возмездную

законовъ,

экономическаго

товарной

сд-блокъ,

та-

исключительной

оборотъ,

названіе

регистрацию

партіями

бы

земельный

сдѣлки,

ней

не знаемъ,

унифицированы,

не является

процесса

второй
къ

было...

не

не

уничтожить

до-

земель-

лежать

мы еще

то сколько

товарный
равно

гдѣ

въ
изъ

въ

этой

къ

народническими

землевлад'Ьтя,

издавали, — все

пути

права

земли

или

свободное

въ

и

всѣ

союза

представлено

пока

земельныя

прещающихъ

на

превращенной

просто,

землевладѣніе

общинное
формой

легко,

говоря

случаѣ

всякомъ

кихъ

союзъ,

но отыскать

частной

въ

общины)

публично-правового

товарищество;

ное

праву

унификація

или

а

общинѣ,

земельный

бровольный

земельному

отмиранія

реформированной

принудительная

и

м-ѣрѣ

по

реальную

то эта

собственности

земельной

будущемъ

новой

если

правѣ,

общинномъ

въ

расширенной

на

предполагаетъ

унифицироваться,

сливъ

общиннаго

землями

общину

кто

куплѣ-

по

уничтожить

земельное право,
съ

сліянія;

такого

будетъ

лежитъ

(въ

владѣнія

Но

осуществимость
суждено

средство

унифицировать

— это

единоличнаго

сделки

уничтожить

единственное

земель;

сделки

эти

—

и

даже вредно

зр-ѣнія.
что

ложится

цѣна

земли сама,

лишнимъ

не--

на производство.

мѣрѣ

это

утвержденіе

опирается

40

-

-

неэкономическое представл
еніе

на

стве,

какъ о

воздухъ,

о

физическомъ процессѣ.
„двлать",

не нужно

производ-

Землю,

остальныя

а

какъ

и

средства

производства необходимо предварительно„сдѣлать".
і

Землю

не

такъ

но за нее платятъ, и

оцѣнивать явленія,

зрѣнія,
а

„дѣлаютъ",

ибо производятся „ненужные"

зло,

имѣющей дѣло

этомъ

въ

расходы; но если

то съ экономической
точки

не съ

физическимиявленіями,

съ экономическимицѣнностями, средства произ-

водства
тить,

есть

производство
быть

вдвойнѣ,

зло

да они еще и
ихъ,

истрачены

ибо

должны

за нихъ нужно пла-

быть

не только

а

какія-то

сдвланы, т. -е. и на
покупку должны

на

ц-ѣнности; съ

точки

зрѣнія

общественнойсредствапроизводства въ этомъсмыслѣ
есть гораздо большее зло, такъ какъ

нія

ими

для

пользова-

требуетсяотъ обществагораздо больше цѣн-

ностныхъ затрать; отъ однихътребуютъ цѣнностныхъ
расходовъ
ныхъ

расходовъ

землею

довъ

ихъ

на

о

цѣн-в

одного—

какъ о

условій,

И

для

пользованія

злѣ,

расхо-

безъ цѣнностныхъ

если угодно

говорить

то исключительно въ

при которыхъ

создается эта

на землю.

Напомнимъосновные факторы,
соту

а

цъ-нност-

цѣнностныхъ

обходятся

созданіе...

на землю,

плоскостигбхъ

цѣна

лишь

покупку и

расходовъ на ея

отъ другихъ—

на ихъ покупку,

требуютъ

на ея

созданіе,

опредѣляющіе

вы-

цѣнъ:

На сторонѣ

На сторонѣ

спроса.

Субъективнаяоцѣнка по-

предложения.

1. Субъективнаяоцѣнка про-

зрѣнія

купателемъ
съточки зрѣ-

давцомъ съ точки

нія

себѣстоимоститовара.

конкретной

полез-

2. Количество продаваемаго

ноститовара.

Количество
и

размѣръ

покупателей
ихъ

,

товара.

покупа-

тельной силы.

Когда

ставится вопросъ о

одинъ изъ

цѣнѣ

факторовъ — количество

земли, то

здѣсь

земли, предлагае-

мой къ продаж^, — факторъ, создающій

монопольное

41

__

положеніе

у

купателей.

Отсюда

ное

продавцовъ,

нарастаніе

цѣнъ

доля

та

рить;

зла

въ

въ

цѣнѣ

повышенію

ц-бны,

земли,

хозяинъ

и

чНЬмъ

было бы необходимо

положенія

польная
доля

производства,

цѣны

монопольныхъ

основаніяхъ.

Но в-ѣдь

и

бражаютъ
что

и

цѣны

арендныя

продажѣ

должны

одни

возбуждать
земель

плата;

Совершенно

цѣнъ

явленіе

когда

дѣлъцевъ,

Если

дація

мы

можемъ

о

хозяйства

или

нарастаніи

сдачи

(полный

земель-

хозяйстваг

трудового

въ рукахъ

не пользующихся,
въ

что

хозяйства

совершенно

продажи

зна-

направленіи. Когда это

для

находится

предположимъ,

крестъянскгя

ипотечной

обращенію

концентрируются

хозяйственно

хозяйство

арендная

безразлично.

не

вопросъ

опасно

и

пред-

не

потребительно-тру-

для

монопольномъ

земли

ими

стьянское

только

въ

вредно

Тогда,

далеко

иной

по

зрѣнія

точки

изъ-за

земель къ

что

залога

за землю

какъ и

больше:

куплѣ-

арендой,

съ

также

страшнаго,

сказать

увеличивается,

хозяйства

дового

этой

съ

ото-

отногпеніи

Процессъ

платежъ

на

Очевидно,
при

земель

задолженность

способность

задолженности

менѣе

насъ

вопросы.

и

же

средствъ

не

ц-ѣны

и

покупку

ничего

даже

можно

чительно

же

долгу;

земельная

собою

ставляетъ

ничуть

ежегодный

ней

на

ипотечная

мы

тѣ

длительный,

лежащему

случаи

и

всѣхъ

злые мотивы.

землю

на

Но эта

земли.

интересующемъ

сближаетъ

очень

внося

ныхъ

въ

эти

моно-

устанавливаются

цѣны

всѣ

себ-в

за-

цѣнностей,

отсутствіи

при

которыхъ

арендныя

въ

должны

сумму

цѣнахъ

въ

гово-

общество

большую

и

лежитъ

монопольному

продавцовъ

встречается

зла

и

можно

равной

доли,

действительно

возможномъ

землю

которой

о

трачивать
это

на

у по-

монополь-

Въ этомъ

цѣны

этой

предЕдахъ

возможное

землю.

на

положеніе

обратное

и

вытекаетъ

нарастапіи

монопольномъ

-

ѵостоянігі

определенно

типовъ,

частичный

то

перечислить

земли въ аренду:
или

кре-

крцзив'а.

владѣютъ

землей

разныхъ

а

вла-

і)

ликви-

уходъ

отъ

42

—

2)

земли),

убыль

требительныхъ
случаяхъ

статочныхъ

нея

эволюціи

стадіяхъ,

когда

.'запасы;

зяйстве,
такъ

темъ

земель,

цѣна

путемъ

бенности,

притокъ

стадіи

жаннымъ

ростомъ

идетъ

такъ

бенности
жей

интенсивно,

полосѣ;

но если

сопровождаться

не

находя

леніе

будетъ

жертвуя
можно;

себѣ

на

цѣнъ

выхода,

жадно

въ

земли,

бол-ѣе

сдер-

сопровождающимся

спроса

будутъ

на

подходъ

землю не

такъ расти —

у

насъ,

населенія

въ

и

осо-

отхо-

будетъ

не

ростомъ

его

фактическимъ уходомъ

оставаясь

земли
и

осо-

населенія... Даль-

искать землю

земли

въ

доходность

будетъ

пріобр-Ьтеніе

доходность

(арендныхъ

преимущественно

быстрымъ

разслоенія,

то ростъ

земли,

низка;

промышленной

приростъ

— до-

гГсрюдъ

встр-Ьчаемъ

достаточно

профессіональнаго
отъ

мы

нечерноземной

въ

не

пу-

ц-вны

предѣлъ

свой

ростъ

щбиы

хо-

быстро,

разслоенія;

профессіональнаго

заня-

великъ;

сопровождаются

населенія,

подтверждение

этому

мы

при

естественнымъ

и

цѣнъ

останавливается,

земельные

и

очень

очень

обгоняющій

эволюціи

его

земл-ѣ

къ

расти

иммигрирующая

приростомъ

мо-

экстенсивномъ

при

должна

имѣютъ

общинныхъ),

нѣйшія

велики

земли"~въ"*этбтъ

сдержитъ

на

покупается;

но^онѣ

районахъ

спросъ
разные

не

ростъ

и

начальныхъ

какъ здъхь

такъ

им-ѣть

продавцами,

въ

еще

большой

слишкомъ

земли.

въ

населенія

десятины

аренду

различно

иммиграціи

быстро;

растутъ
ходность

до-

хозяйства;

но еще

приростъ

какъ
и

а

землю

на

время

великъ,

спросъ

берется,

земля

всѣхъ

тости

сельскаго

въ

будемъ

земли

то же

определяться

будетъ

землю

менты

Въ

уходящими.

еще

повышенной

ими

мы

по-

обоихъ

имътмъ

на время отъ

или

эволюціи

предложенія

напряженность

свою

и

*въ этихъ

не

сдаваемой

навсегда

стадіи

каждой

мы

значительно

къ
или

отходятъ

они

Для

отъ

стимуловъ

хозяйстве

въ

семь-ѣ;

въ

продавца

продаваемой

земли;

рукъ

запросовъ

лиц-ѣ

въ

оігѣнкъ -

рабочихъ

—

щѣны

усиленный,
при

гд-ѣ

ибо,
насе-

только можно,

все,
на

землѣ,

что

землю

только
станутъ

43

—

близки

другъ

къ

лѣзненное
мерно

состоянге

высоки,

цѣнъ

хозяйства;

только

системамъ

сельскаго

вести

опять

землю

на

Въ

на

землю

аграрная

м-ѣрами

оборотъ

ный

ни

любымъ

правъ

все

понижали

равно

віяхъ,

его

въ

землю

(или арендныхъ

дуктъ

кризиса,

Но

такова

чаѣ

есть

всегда

рукахъ

ственно

и

ее

платъ)

не

отъ

воздѣйствіе,

населенія,

шая,

чѣмъ

воздѣйствіе
величина,

мленіе
это

къ

а

увеличить

тяжолымъ,

ѣ

на

про-

при

,

свой

ней,

что

рентный

и

самихъ

отъ

ее

земли,

рентнымъ

цар-

здѣсь
дохо-

все то смягчающее

отхода

здѣсь

отъ земли

м-ѣрѣ боль-

это смягчающее

величина

постоянная,

тягогбеТвгхтре-

доходъ...

аграрный

имѣло

хозяй-

сдающихъ

значительной
—

къ

находится

земли продавца

настоятельно

дѣлаетъ

притокъ

мы
слу-

крестьянскомъ

процессъ

въ

что

и

всегда

уходящіе

— это

которой

обстоятельство

болѣе

имѣлъ

уничтожено,

надъ

слу діг

земли

лица,живущія

и отхода

подхода

усло-

цѣнъ

этомъ

земли,

следовательно,

и

которое

части

часть

оцѣнокъ

иное;

являлись

земли;

отъ

въ

Въ

земли, есть

что

соотношеніе

являются

продавцами

домъ

царствѣ.

пользующихъ,

продавцами

ростъ

этомъ

— въ

держателей

будетъ

покупателя

ствѣ"

способовъ),

кризисъ- ,

предиоложеніи,

при

оттокъ

тутъ

у'ниТфшшией

непом-ѣрный

крестьянскомъ

крупныхъ

аренду;

въ

бы мы товар-

намѣченныхъ

аграрномъ

ней. Но предположимъ,
въ

мы искусственными

наоборотъ...

не

картина

въ

бы

"(Даже'

вызвавшихъ;

находимся

отобдаженіе

уничтожали
трехъ

при-

цѣны

повышенія

вреднаго

сколько

дъ*ло

а

сможетъ

соотношеніе

щбны,

изъ

все

соотвѣтствую-

простое

сколько

кризиса; ji
ни

непо-

земли.

им-ѣемъ

мы

онѣ

положенія

интенсивнымъ

условій)

случаѣ

разсмотръ-нномъ

цѣнъ

когда

(при

нормальное

отъ

бо-

болѣе

къ

рыночныхъ

доходности

и

на-

критического

хозяйства

болѣе

въ

это

землю,

на
изъ

переходъ

измѣненіи

щемъ

центра;

вытекаешь

положеніе
бѣдственное

было

таково

другу;

земледельческая

шего

-

мътто

Ясно,

кризисъ
какъ разъ

что
еще
въ

44

—

дация этихъ

При

цѣнъ

его

земли,

и

болѣе

всѣмъ

Поскольку

же

наго

гдъ 4

достаточно

населенія,

постольку

\фессіонадьнаго

съ

ея

наличность

Іложенія
піальный
рота;

ими

объемомъ
будетъ
и

бляется

его;

и

характеромъ

измѣ-

соотвѣт-

въ

жизни

и

будутъ

понятна;

размѣръ

преди

оборота

на землю,

лежать

со-

обо-

содержаніе;

и

земельнаго

въ

оборота,

оцѣнки

предѣлахъ

реформа

продавцовъ

земельнаго

ди-

потребительно-

виды земельнаго

такъ какъ

что

спроса

теперь

намъ

цѣны

зна-

такъ потому,

объемъ

его

что
про-

профессиональный

и высота

хозяйства,

быть
будетъ

своихъ

причины

основные

моноподьность

землѣ

безъ пожиранія

но

наличность

и покупателя

крестьянскаго

въ

и

содержаніемъ

опредѣляться

продавца

только

и

системы
на

ростомъ

строиться

которая

определяется
же

его;

землю

типъ — вотъ

аграр-

обстоятельства,

того

земли,

и

странѣ

уровень

ослабляется

се-мейный,

земли;

не-

въ

можетъ

не

этотъ

долго

пульсаціей

хозяйства,

какъ понятна

равно

цѣнъ.

будетъ

на

нормальной

ктуются

хо-

нѣтъ

сидящаго

Это неизбѣжно

доли.

спроса

трудового

для

расчлененія
цѣнъ

гдѣ

быть организованы

очень

доходностью

чительной

изъ-за

находиться

емкія

населенія

уровень

нъ"гъ

системамъ

темницѣ

районахъ,

давленіемъ

подъ

сельскаго

въ пе-

за каждымъ клочкомъ

въ

уровень

бол-ѣзненно-высокъ;

ствіи

въ

могугъ

хозяйства

неніяхъ

интенсивнымъ

будемъ

мы

хозяйства

слагаться

лишь

воздуха.

-крестьянскаго
кризиса,

тяжело-

до

населенія

у

на-

социально-

землю

когда

узники

(при

хозяйства

на

гоняться

борятся

какъ

время

придастъ

и

подниматься

кризисовъ,

оно должно

хватающаго

ростъ

цѣны

высоты будутъ

къ новымъ

' зяйства,

типу

промежуточныхъ

типовъ)

аграрныхъ

выхода

первому

крестьянскаго

разныхЪ

монопольной

I ріоды

въ настоящее

вышеуказанный оттѣнокъ.

экономическихъ

)

къ

господствѣ

личности

отношеній

земельныхъ

отногаенія

сведетъ

строенію

.

районѣ. Ликви-

центрально-земледѣльческомъ

нашемъ

■

-

оставить

земли

осла-

поскольку

45

—

онъ

„Злая"

віяхъ

Злая
ріоды

и

тутъ

возможно;

женствующей
туника

аграрнаго

лѣченія
долю

вывести

кризиса,

хозяйства,

внѣ

имѣлась

соотв-бтствія

землю,

въ

При

а

это

товарнаго

оборота;

хозяйства

они

землевладвніе

создавало

мучительно

приносить

намъ

другое

чревато

Россія

вмъ-стѣ

а

класса

развить

къ тому,

по политическимъ

жизни,
на

когда

осознаетъ
когда

свои
оно

политическую

внутреннюю

и

высокія

и

сможетъ

вн-бшнюю

исчезновеніе

и

исторіи;

и

и

то

и

трудно

хозяйства,

специальную

сельско-

сводится

вопросъ

весь

интересы

сцену

ц-ѣны.

помъ-щнчьяго

которыя сейчасъ

политику;

отъ

съ аграрнымъ

крестьянскаго

хозяйственную

ство

и

прошлаго,

вмѣстѣ

русской

страной

будетъ

оторваться

этимъ

съ

послѣдствіями,

должна

имѣемъ

мы

исчезновеніе

со страницъ

Ставъ

резуль-

состоянія,

ея

впечатлѣній

Будущее
цѣлаго

есть

на

Ц-вна

объ уничтоженіи

могутъ

не
ихъ

кризисомъ

землевладѣнія,

цѣнъ

земли.

цѣнъ.

забывается „мечтателями"

помещичье

охватить.

повышеніи

из-

и ту

наоборотъ.

состояніи

загипнотизировавшихъ
когда

изъ

этого

уничтожить

показатель

жизни,

не

состояніе

здоровое

Все

ея,

здоровомъ

результате

бы ее ни выражать,

чемъ

хозяйственной

выразитель

въ

дол-

хозяйство

доходностью

съ

вопро-

политики,

прочимъ,

между

которая

зла,

землю

въ

и

было

передъ

крестьянское

пе-

въ

поможетъ

бы оно даже

если

сельско-хозяйственной

широкой

сами

цъ-нъ,

кре-

нѣгъ.

на

не

останавливаемся

мы

усло-

состояніи

тутъ

но

вы-

она

проявляется

землю

кризисовъ,

уничтоженіе

никакое

на

бы

указанныхъ

быть сведена

можетъ

цішы

сторона
аграрныхъ

при

здоровомъ

при

хозяйства

кризиса и при

(хотя

землю

на

плагв)

арендной

смягчается

стьянскаго

татъ

цѣны

сторона
въ

аграрнаго

хозяйства.

крестьянскаго

ражалась

на

вн-ѣ условій

совершается

господстве

-

ухловіямъ крестьяни

въ

этой

самостоятельно

создать
сел. -хоз.

свою

области

выступить
здоровую

политику.

Эта

и

по-

46

—

литика вмъхтѣ

пользованія
ц-ѣлому

съ

крестьянскагоземле-

крестьянскаго

одного

условія

иныя

гложете нужно

для

образованія

положить

разсужденій,

плановъ и

а

въ
не

основу

между крестьяниномъи

основныя

представленія

наго строя;

въ

такомъ

создастъ

щѣнъ. Это

помѣщикомъ,

какъ

для плановъ будущаго земель-

ходѣ

мыслей сказывается или

къ самимъ
себъ
- или недодуманность
вопроса

новой реальной постановке. Итакъ, еще разъ

его

напомнимъ
наше

господствѣ

заключеніе:

исключительномъ

при

крестьянскаго хозяйства

вьТсота"ц*ъ
гнъ*~на

будетъ слагаться подъ давленіемъ условій,

землю

по-

далыгѣйшихъ

переноситьотношенія,

выросшія

въ

обществен-

индивидуальнаго землевладѣнія

или

недовѣріе

аграрнагокризиса

районовъ Россіи.

ряду

\ совеѣмъ

расширеніемъ

поможетъ выйти изъ

Наличностьже
наго

—

свя-

\занныхъ съ тремя основными типами
земельнагообо-

состояніи

рота; при этомъ при здоровомъ

будемъ имѣть

народнагохозяйства мы

скаго и

состояніе

ровое

состояніе

щбнъ на землю,

менительное,не вредное, не

крестьян-

действующее

не

здо-

обре-

разруши-

тельно на крестьянское хозяйство.

И
въ

сколько

жизни

на

бы всѣми „основными законамио землѣ"

наступающемъполитическомъ період-ѣ
ни уничтожали

мы

землю"

и

„товарнаго оборота земли" *) въ указан-

*) Правда, уничтоженіе
разомъ можетъ быть

„товарнаго

реализовановъ

ности основныхъ земельныхь

оборота" главнымъ об-

упичтоженіи

юридическая Форма сдѣлки,

содержаніе

иотаріалъ-

оцѣнокъ; отъ э того сами сдѣлкп

не уничтожатся, но многое измѣнится;

ческое

русской

„частной собственности

измѣнится

но таіоке измѣнится

ея, ибо „прочность" для

не только
и

„ясность" для залога отпадаютъили уменьшаются,
тельно, видоизмѣняются

дренія
шая

вь

и

э.<ономи-

купли-продажи,

слѣдова-

мотивы сдѣлокъ и глубина ихъ внѣ-

экономическую действительность;создастся боль-

„легкость" и

меньшая

не затрагивая здѣсь

тельномъ значеніи

„ясность"

земельныхъ сдѣлокъ;

вопроса о положательномъ или отрица-

такого

соціальнаго

эксперимента,
необхо-

димо, съ одной стороны, подчеркнуть все же его эксперимен-

47

-

ныхъ

нами

возмездныхъ

предѣлахъ,
сдѣлокъ

—

экономическое

въ

содержаніе

области земельнагооборота

неустранимо,неотвратимои

сле-

неуничтожаемо,и,

довательно, вопросъ о „щБнахъ" на землю, въ

виде ли

аренднойцены, въ виде ли цены „за право пользо- f

ванія",

формы,

или еще какой иной

не

сойдетъ съ

экономическойсцены, не потеряетъ своего интереса
j

надеемся,будетъ

и,

въ

пересмотренъ
въ \

свое время

действительнореальномъ представленіи
исключительномъ

господстве въ

хозяйства крестьянскаго хозяйства,

свободнойсвязи
и

страны при

области сельскаго
при

нормальной

всемъ народнымъхозяйствомъ

его со

при правильно поставленной
крестьянской и

хоз.

политике государства. Эготъ

жетъ, кто былъ

правъ въ

пониманіи

ственныхъ процессовъ въ

зяйства. Строя
ждаться

отъ

новую

создаватьновыя

народно-хозяй-

жизни крестьянскаго хо-

жизнь,

старыхъ

сел.-

пересмотръ пока-

нужно

представленій,

уметь освобо-

соотвегствующія

представленія,

уметь

нужно

новой

:

возводимой постройкенародно-хозяйственной
жизни. '

Н.

Макаровъ.

6/хі 1917 г. Петроградъ.

тальность, а
для

жизни

Формы.

съ другой стороны,—
отлиться

въ

какія

Не подлежитъ сомнѣнію,

реальностисяѣлокъ

потребность въ будущемъ

юридическія

бы то ни было
что въслучаѣ

жизни предстоять исканія,

отмѣны
и

нота-

исканія

эти

будутъ касаться не только юридическихъФормъ, но и экономическаго содержания сдѣлокъ.

Если бы

элемента
экспеоиментальностп,
то это

не было

въ этомъ

было бы интересно.

П P E H I Я.

П.

Масловъ

П.

находить, что

построѳніямъ

критическикъ

освободились отъ

оба докладчика,

Тамъ, гдѣ

нарождаетсяновый

силы,

нія насѳленія

въ

городъ

Новыя

тельныхь силъ.

и

происходить

самый процессъотслаива-

указываетъ

на

развитіѳ

производи*

напримѣръ,

запашки возникаютъ,

но тамъ другой типъ хозяйства, хозяйства,

больше продуктовъ и

производить

притягивающаго

Россіи

и

Россія

вовлечена въ

ужо

Благодаря
ищетъ

выводы

Еитаѣ,

докладчиковъ,

міровоѳ

стаціонарному

то

тогда пріемлемы

но надо

отмѣтить,

хозяйства,

находитъ ихъ въ

населепіе
кустарной

промышленности. Кустари при ограниченностисбыта

пользованія
дукты

это

разслоеніѳ,

увеличится, кустари

будетъ пѳрвымъ

силъ.

Считаясь

пустить

При расширеніи

земледѣліемъ.

произойдѳтъ

что

хозяйство.

положенію

подобныхъ заработковъ и

ждены заниматься и

си-

ежегодно

предположить хозяйственныйстрой

похожимъ на таковой въ

построенія

въ

иогущаго

рабочія

Хозяйства въ Кубанской области привлекаюсь

300000 рабочихъ. Если

до

развиваются производитель-

типъ хозяйства,

профессіональная дифференціація,

лы.

докладчики

типъ хозяйства со-

будетъ сохраняться при стаціонарностипроизводи-

тельныхъ силъ страны.

Сибири,

которому

будущность. Этотъ зоологическій

храняется и

ныя

вопросѣ

предразсудковъ
— именно въ

ихъ

объ азіатскомъ общинноиъ 'хозайствѣ,
пророчатъ

относясь
не вполнѣ

тѳченій,

народничѳскихъ

прину-

же земдѳ-

снросъ на кустарные про-

бросятъ заниматьсяземлѳдѣдіемъ,

фазисомъ развитія

—

производительныхъ

съ этимъ процессомъ, необходимопридетсядо-

мобилизацію

земли.

Въ какихъ формахъ?

Одни счи-

таютъ

необходимымъ оставить частную собственностьна землю,

другіѳ

находятъ

управдѳніѳ

цѣлѳсообразнымъ вмѣшательство

общества въ

земельной мобилизацией.Къ этому вопросу необхо-

димо подходить,

учитывая

необходимость развитія

тельныхъ силъ, а неосновываясь

на разсужденіяхъ

производи- і

j

интеллиген-'

4

_

ціи

И

даже самихъ крестьянъ.

и

-

зрѣнія

съ этой точки

наи-

болѣѳ гибкой формой регулированія

земельнаго оборота является

общественноеуправленіѳ

которое,

цію,

землею,

гдѣ

перѳдастъ землю туда,

использована,

сдѣлаетъ землѳпользованіе

которое

благодаря небольшому размѣру

кимъ;

устраняя

спекуля-

будетъ совершѳннѣѳ

она

всего

гиб-

болѣе

земельнагоучастка, легче

будетъ слѣдить за количествомъ свободныхъ рабочихъ рукъ въ
хозяйствахъ; здѣсь

сыграетъ роль

исключительное право

об-

щественнойпокупки земли.

Л. Л. Балашевъ, останавливаясь на словахъ Н.
карова,

даффѳренціація

что

крестьянскаго хозяйства

резъ аренду земли преимущественно, а

указываетъ,

дажу,

что,

среди выселяющихся

купчія

въ

крестьянскомъ

хозяйствѣ

I

бѳзлошадныя

губерніяхъ

30 — 40

до

нымъ трудомъ.

зуются

и

имѣѳтъ

которыхъ

хо-

иногихъ

во

наѳм-

процентовъ, пользуются

Съ другой стороны, наемнымъ трудомъ поль-

болѣѳ сильныя хозяйства, имѣющія

земли

болѣе

довой нормы. Наконецъ, въ промысловыхъ уѣздахъ мпогіѳ
зяева предпочитаюсь свою
сами уходятъ на

ваясь
напр.,

Тульскую
между

происходящую

въ

крестьянскомъхозяйствѣ,

объ обезпеченіи

губѳрнію

тѣхъ и

другихъ

терно, что это различіѳ
ныхъ

въ

однихъ

%

напримѣръ,

отли-

бозлошадныхъ

уѣздахъ и

остальныхъ

сѳдьскаго

крестьянскихъ хозяйствъ

хозяйства. Первые уѣзды

меньшимъ

надѣломъ,

меньшей промысловостью,

меньшимъ
съ

никовъ, занимающихся въ земледѣліи,

меньшимъ

уѣздахъ.

уѣздахъ сопровождаетсяглубокими различіями

условіяхъ

щади,

уѣздовъ,

собой степенью соціальной диффорепцирован-

многолошадныхъ хозяйствъ въ

процѳнтомъ

Основы-

хозяйствъ лошадьми, можно,

разбить на группы

ности, выражающейся наличностью высокаго
и

хо-

наймомъ, а

было бы назвать соціально-экономичѳской.

на данныхъ

чающихся

обрабатывать

землю

тру-

заработки.

Дифферѳнціацію,
правильнѣѳ

со-

наемный трудъ

еъ разныхъ категоріяхъ

хозяйства,

болѣѳ

и

процѳнтъ

развитъ очень сильно и

различное экономическоезначеніѳ

зяйствъ. Всѣ

Впифанскаго уѣзда,
большій

Далѣе,

хозяйства.

ставляютъ многолошадныя

й

земли

идетъ че-

куплю-про-

не черезъ

изслѣдованію

по

на

Ма-

П.

въ

Харакразлич-

въ самыхъ

характеризуются,

°/о лѣсной

болыпимъ %

пло-

промышлен-

болѣе высокими урожаями

хлѣбовъ

всѣхъ

5

-

т.

д.

Наблюдается различіѳ

д. и

т.

и

-

характѳризующихъ

укрѣпленіѳ

наго инвентаря и

развитіѳ

явлѳнія

прѳдѣлѳніѳ
даже

замѣчаѳтся

какъ годовыя
что развитіѳ
же

земли и распространѳніѳ

связь

отъ

самыхъ условіяхъ

шло

имѣетъ

сельскаго хозяйства и

что нормировано быть

Л. О.

что

очень велико.
народомъ, не
ваетъ еще

этому
къ

расхождение у

Эсъ-эры

нятьея

стремится уничтожить

бы нормировать

докладчиковъ

обращая вниманія

на то,

что

величествомъ

народъ пережи-

періодъ младенчества.Идея уравнительнойсправедна-руку

большинству, но прекло-

передъ волей народа опасно,

' ективно. Явленіѳ

перенаселенія

т.

к. то,

не всегда

просторѣ

Съ тѣхъ поръ населеніе

освободиться

отъ

уплотнилось въ

наблюдается стремленіе

было

2— 3

раза,

ртовъ.

поэтому

Какъ бы

вскорѣ

уравнительное надѣленіе

переживемътакой же,

кризисъ, такъ какъ

отъ

ни

собственности, онъ сохра-

настоящему времени свободный земельный фондъ,

пройдѳтъ

ре-

выгодно

лишнихъ

къ захвату земель.

оцѣнивался институтъпомѣщичьей

факторомъ

крѣностного права

форма прошла легко потому, что помѣщикамъ
при зѳмѳльномъ

кажется

что

целесообразно объ-

основнымъ

является

нашей отсталости. При уничтоженіи

нилъ къ

П. П.

съ эсъ-эрамине

преклоняются передъ его

цѣлѳсообразнымъ народу, далеко

теперь

въ

не можетъ.

ливости, конечно, выгодна и

мы

•

основаніѳ

свое

Лубны-Герцыкъ присоединяетсякъ мнѣнію

Маслова,

если

по

дифферевцированныхъ уѣздовъ

болѣе

какими-нибудь „нормами", не значило ли

то,

и

дифферонцированнымъ. Повидимому, отмѣченная социаль-

но-экономическая дифференціація

ее

рас-

почвъ,

Характерно,

количество осадковъ.

сввременнагоаграрнагодвиженія

направлѳнію

менѣѳ

1

географіей

чисто климатическими
факторами,

съ
и

улучшен-

Географическое

свиноводства.

отчасти совпадаетъсъ

изотермы

цифръ,

какъ

и

аграрный

теперь,

дополнительнаго надѣла

но

реформѣ,

земли при

ничего'не

останется.

Удивительно также то,
наго

Комитета

зѳмлѳдѣльческаго

сидѣнія
реформы,

на

не

что руководители Главнаго

Земель-

считаются совершенно съ интересамине-

населенія.

Мы

- не гарантированыотъ

1ДгФУ нтовомъ хдѣбномъ пайкѣ.

Творцы

вѣчнаго

аграрной

передавая трудовымъ массамъземельный фондъ,

не

6

-

Нѳ

пролѳтаріата.

нуждъ

учитываюіъ

зѳилевладѣнія,

крупнаго

-

являясь

сторонпикомъ

полагаетъкрайне рпсковаи-

ораюръ

землю трудовому народу, т.

пыиъ передать всю

к. въ

случаѣ

нѣтъ достаточнойгарантіи

гресса.

Государство могло

бы

распрѳдѣлить

собственность, а

въ

вѣчно-наслѣдствѳнноѳ

не

въ

пользованіѳ

зюмъ

сѳльско-хозяйственнаго про-

фондъ

земельный

арендное

седьско-хозяйетвсннымътоварищѳствамъ

отдѣль-

и

нымъ лицамъ.

Ш.В.Мозжухшъ

находитъ, что

Н. П. Макаровъ и А. В.
вопросѣ

Чаяновъ отдали дань народничеству какъ въ
бодномъ товарооборотѣ

земли, такъ и

вопросѣ

въ

о

сво-

капитализа-

ціи деревни. Бели рыночная цѣна на землю есть зло, то пона запашку, постройку, наконецъ на моно-

чему таковая жѳ

жедѣзную

польную

дорогу уже не зло.

Старое законодательство, екатерининское,и
свободной мобилизаціи

запрещѳніѳ

знаемъ, что,

несмотря на то,

но мы

были категори-

что запрещенія

община

мобилизация земли происходила тамъ, гдѣ

ческія,

знало

раньше

крестьянской земли,

была нежизнеспособна.Теперь эсъ-эры воскрешаютъ старые
принципы,
лѳтся

ивъ

высокииъ
и

по

и,

проекту

оборота,

но

0. Л.

и

здѣсь

землѣ

И.

П.

и

на

вопросѣ

разборѣ

ность.

въ

и

когда господствующій

Россіи

князья

Но въ Европѣ

XVIII и

правѣ

о

тѣхъ

упре-

разбивали„азіатскіс" взгляды „истинно-русскихъ"

соціалистовъ. Ссылаясь на Западную Европу,

же и

С. Л. Маслова

за земельными сдѣлками.

ваетъ, что земля тамъ не являлась
таковымъ,

земли остается.

проектъ

останавливается
на

собственностивъ аграрной реформѣ
ковъ, которые

Слѣдова-

онъ находитъжелательнымъ производ-

усмотрѣнія

Оіановскій

по не-

на вапиталъ

улучшенія.

ограниченноеправо отчужденія

той его части, гдѣ

ство надзора и

°/о%

себѣ

въ

Докладъ А. В. Чаянова напоминаѳтъ
въ

изъѳм-

земля

допускается передача земли

цѣнамъ, включающимъ

затраты на произведенныя въ

тѳльно,

Маслова,

ораторъ указы-

капиталомъ,но становится

клаесъ захватываетъ ее.

первые превратилиземлю въ

такой порядокъ

длится лишь

Такъ

собствендо грани

XIX вѣковъ, когда тамъ произошла борьба за землю,

часть ея отошла крестьянамъ.

ности закрѣпляѳтся,

Институтъчастнойсобствен-

происходитъотливъ населенія

въ

города

1

-

и

наблюдается закостенѣніѳ

-

землевладѣнія.

Литошенко отмѣчается,

бота Л. Н.

имѣетъ баварсвій

Въ одной

что

Во время войны сильно

дворъ.

принципъчастнойсобственности
на землю.
серьезно

ніи

гдѣ

ея
то

въ

бидизаціи

же время

и

феодализма были не
земли

Кромѣ

пути

Въ Россіи

доходы.

столь

были свободнѣѳ.

развиты,

не

оборота.

будѳтъ

к.
же,

процессы мо-

Сохранилась община,

приростъ населѳнія
того,

кото-

У насъ не
ежегодный

и

отрываться отъ

насъ не закончился еще процессъвну-

у

треннейколонизаціи,
земельныхъ

направленіи

капитадомъ,стано-

будѳтъ широкихъ воротъ въ города,

не

2-хмилліонный
земли.

Англіи

въ

монопольнымъ вапиталомъ, т.

обусловливала гибкость земѳльнаго

было и

по

Земля, становясь

продукціи.

на нее стремятся перегнать ея

формы

рая

Теперь

передачеея кодлектйвамъдля

земли у. . лэндъ-лордовъ-и о

цѣны

пошатнулся

разрабатываетсявопросъ о принудитѳльномъ отчуждѳ-

увеличѳнія
вится

изъ ра-

закостенѣніѳ

такое

и

онъ происходить за

собствѳнниковъ.

счетъ крупныхъ

Возникаетъ вопросъ,

должна итти реформа у

въ

насъ? Если мы

кавомъ

пойдемъ

намѣченнаго захватамиобластного сепаратизма,то у

насъ будетъ процессъсоціально-экономическойдифферѳнціаціи,
у

насъ будутъ, съ одной стороны, полукапиталистическія

вит производите
лышхъ

продуктовъ,

нежели срѳднія,

но

въ

города.

'віи

цѣломъ

интенсивнымъ,особенно при

перѳдѣлы

шенія.

и

распреденаселѳнія

среднеехозяйство будетъ

содѣйствіи новаго демокра-

общинныхъ районахъ необходимо ожи-

переверсткии

Противники и

что распрѳдѣленіѳ

урегулировать арендныя отно-

сторонникиобщинъ сошлись на одноыъ,

земли можѳтъ

общины или черезъ сообщество
хотя на

будетъ такъ

Производительность труда увеличится при проведѳ-

тическая земства. Въ
вить

не

затруднительностиотхода

уравнительнагозѳмлепользованія:

бодѣо

они будутъ

подниматься, какъ при уравнитѳльномъ

лен^ земли, при условіи

быть

проведено или

хуторянъ

и

черезъ

отрубниковъ,

и

моментъ передачи установится коллективное земле-

иользованіе.

,

собственно производитель-

ность труда всего крестьянства въ

равномѣрно

съ

силъ? Конечно, нолукапиталистическія

хозяйства будутъ болѣѳ культурны,
отчуждать больше

и

Что же получится? раз-

другой— полупролетарияхозяйства.

8

—

Надо отмѣтить,
пользованія,

Россіи,

надѣяться,

формъ зѳмлѳпользованія

такъ и

въ

формахъ зѳмлѳ-

говорили о

прѳдложеній

конкретиыхъ

Вопросы измѣнѳнія
какъ въ

здѣсь

что когда

то

—

Европѣ,

и во

не

выдвигалось.

видвинуты сейчасъ

случаѣ надо

всякомъ

что института
крупной земельной

собственности
у

насъ будетъ уничтоженъ, и мы выйдемъ на европейскую дорогу

землепользованія

коллективизаціи

В. Д. Бруцкусъ

j

только

ная

Далѣѳ

Еомитетѣ

ораторъ

земли

Теперь

въ

виду

мѣновому.

Н.

П.

и

отмѣчаетъ,

доклада

же противъ него и

въ

дѣлѣ

только

повышенія

еще

земли,

сущностикре- ]

и

стьянскаго хозяйства эти потребностиудовлетворяются
покупки земли и

рата, но ѳти пути

Макаровъ,

пути

а

не

то,

путѳмъ

j

дѣйствіемъ общиннаго аппа-

принципиально различны,

важно

грубъ,

онъ

произ-

совѳршающагося

отвѣчающихъ различнымъ

потребностямъсемьи. При семейнойприродѣ

послѣдняго

Н. П.

на томъ, что рыяоч-

Макаровъ поставилъ на равную ногу нѣ-

способовъ мобнлизаціи

приарендованія,

С. Л.

хозяйства отъ натуральнагокъ

процесса перехода трудового

сколько

послѣ

настаиваѳтъ

цѣна имѣетъ большое значѳніѳ

водительности

П. Макарова,

(В. Д. Бруцкусъ) былъ противъ изъятія

земли изъ товарнаго оборота.

Макаровъ.
\.

онъ

Н.

докладѣ

Главномъ Земѳльномъ

Маслова

взгля-

указываетъ, что онъ удовлѳтворенъ

дами, высказанными въ

что въ

хозяйства.

и

что,

какъ

относительно

и

отмѣтилъ Н.

П.

что онъ вреденъ съ народно-хо-

то,

зяйственнойточки зрѣнія: онъ надѣляетъ

хозяйство не за счетъ

силъ земли, а

общины.

за счетъ силъ коллектива

вселяѳтъ состояніе

рядокъ

давая премію

на размноженіѳ.

блема перенаселенія
сторона послѣдней,
опасна.

Психодогія

но во всякомъ

А.

чт0 Н Р°~

но надо сказать, что эта сторона и

общинниковъ можетъ быть

случаѣ

обороты не вездѣ

она не

и

очень

несимпатична,

цѣнна экономически.

оправдывается. Весьма часто можно

великорусской общины.

еще мало

обслѣдованы.

ученъ кривисъ общиннаго

что

Народникиговорить,

разрешается общиной, и въ этомъ сильная

Н. Мининъ указываетъ, что вѣра въ общинные сѣво-

умираніѳ
роты

Такой по-

хозяйственнойбезпечности
коллективу,

общинный сѣвооборотъ

П.

видѣть

Наши общинные сѣвообоА.

Вихляевымъ

сѣвооборота. По провѣркѣ

былъ изоказалось,

очень часто не можетъ удовлетво-

—

9

—

рить ни многодушныхъ, ни малодушныхъ
и

краснорѣчиво

отлоги

общинные 4-хъ и

сить въ

лось,

напр.,

что

а

пустыри

поправки они вно-

8-мипольные сѣвообороты.

Ярославскій

12-лѣтній

рождается въ

дворовъ,

какія

указываютъ,

Оказа-

четырехпольный сѣвооборотъ вы-

сѣвооборотъ

съ

корнеплодами, и

для

великорусской общины нестропольеявляется панацеей.

Ошибка сторонниковъ общины заключается въ игнорированіи
той обширной тѳрриторіи,
ковъ

градусовъ въ

раскинувшейся на нѣсколько
на нѣсколько

широту и

быть

на которой хозяйства, долженствующія

готу,

опытовъ,

различаются другъ отъ друга въ

десят-

градусовъ въ

на 100

развитіи

Нельзя отказываться отъ мысли о возможности создать
дѣленныя

формы

но революція

землепользованія,

л.

опре-

не принесла

этой области ничего новаго, такъ какъ мы столкнулисьна

въ

перекресткѣ

политическаяи

пользованія

должно

нымъ видомъ

земли, въ

быть

соціальнаго.

внесено новое,

реформы землепользованія

Въ
и

области землесамымъ эластич-

явится

націонализація

бы формахъ она ни вылилась,— въ формѣ ли

какихъ

дифферѳнціальвой

формѣ

ренты или въ

единая налога.

единственновозможно государственное
регулированіе

зованія,

такъ

какъ

хозяинъ

А. М.
нова,

что

онъ
въ

формы

Америкѣ

и

Россіи,

второй имѣются

отмѣчаѳтъ,

В. Чая-

А.

хозяйкакъ въ

что

интѳнсивныя и

и

хозяйства, поэтому сопоставленіе

Интересенъ
опытъ веденія

10.000

замѣчаніѳ

на

(А. М. Беркенгеймъ)нутаетъусловія

первой, такъ и во
ныя

земли тотъ, кто получаетъ съ-

Беркенгеймг, отвѣчая

ствованія

Здѣсь

землеполь-

*""•■-------------— — — -------^_

нея ренту.

ѳкстенсив-

возможно.

общиннаго хозяйства въ Канадѣ.

русскихъ
— эмигрантовъ
— духоборовъ завели тамъсамую

идеальную земельную обшину,
маномъ.

Но

въ

скором ъ

не на

общияныхъ

обладавшую

даже

времени изъ этой

выдѣлилось 3.000 человѣкъ
а

дол-

объектомъ

общины

хозяйство самостоятельно,

и повели

началахъ, и

общимъ кар-

большой

надо сказать, что ихъ хо-

зяйство весьма выгодно отличалось отъ хозяйства оставшихся

7.000

общинниковъ. Своеобразна и

психологія

у

характернахозяйственная

общинниковъ. Ораторъ самъ слышалъ

отъ членовъ этой

канадской общины,

выраженія

обращаемыя къ ея ра-

ботающимъ члевамъ: „Что ты хлопочешь,

—

вѣдь

это компанѳй-

10

-

—

ское". На одномъ изъ съѣздовъ въ Канадѣ
СоединенныеШтаты Америки вышли
снабжающихъ Европу

товъ,

О

конкуренціи

ходится,

і

на

особенно хлопотать

общинные порядки

такъ какъ

отъ россійской

спокойствіе

что

продуктами сельская хозяйства.

Россіи

со стороны

указывалось,

уже изъ числа конкурен-

не

при-

ней гарантируютъ

въ

по крайней мѣрѣ

конкуренціи

лѣтъ

40.

Н.

П. Макаровъ, отвѣчая

зываетъ, что

формахъ землепользованія

рода о

лишь

ряду

подтвердилъ его мысль

по различнымъ районамъ.
стоить

идеѣ

на

своихъ оппонентовъ, ука-

Р. С. Ильинъ, отмѣчая

различный мнѣнія

различномъ разрѣшѳніи

о

П.

Масловъ

П.

муниципадизаціи,

и

удивляетъ ссылкой на

извѣстно,

въ

ніи

тута

П.

П.

нигдѣ

оборота

частная

Далѣе

поэтому

такого положенія

Западную Европу.

не

отвелъ

съ уничтоженіѳмъ

рота

методовъ

земли,

но

ограниченія

С. Л.

или

рѣчь

было лишь

не явѳрилъ

Насколько

объ уничтожѳограничениеего.

объ уничтоженіи

товарная

оборота.

предложенія

уничтоженія

инсти-

несоотвѣтствіи

упрека о

Наконецъ, говорилось объ отсутствіи
скихъ

имѣлъ права

объ исключительномъ

не заходила

земли, а

Огановсвій

аренды и

вопроса

обшественной покупки земли. II. П.

Огановскій

Европѣ

на-

слишкомъ твердо

онъ не

посль прочитанныхъ докдадовъ говорить
огравичительномъправѣ

у

отдѣльнымъ мѣстностямъ,

по

практиче-

товарная

обо-

Масловымъ предлагаетсяметодъ его

ограниченія.

Въ заключеніѳ
высказывающихся
рота

земли.

можно
о

констатировать

Принципъ

же

выраженіѳ

въ

найдетъ себѣ

мнѣніѳ

необходимостисохраненія
коллективная
томъ, что

публично-правового эволюціонируетъ

большинства

товарная
ея

обо-

использованія

община изъ института

въ

институтъ частно-

правовой.

А. В.
русское

Чаяновъ, возражая П.

сельское хозяйство

мало раціональныхъ

П.

Мзслову, признаетъ,что

построено на патологическихъ и

основаніяхъ. Но патологія

нашего сельско-

хозяйственнаястроя нестоитьвъ причинной
зависимости
отъ природы

трудового

хозяйства, и

предѣлахъ этого трудового

раціонализація

хозяйства.

что существующее руское крестьянское

его

мыслима въ

Ораторъ утвѳрждаѳтъ,
хозяйство— льноводное,

—

животноводственноѳ
дительныя силы.

50 — 60

и

11

—

всякое другое

Если крестьянину вырабатывающій

руб., черезъ нѣсколько

сомнѣнно,
не

производитѳльныхъ

~

хозяйствѣ?

природѣ

производитѳльныхъ

силъ.

хинъ продлагалъ предоставитьразобраться въ

населенію,

но

цѣлесообразнѣе

разрешить

ванномудемократическому
самоуправленію

своего

2 раза больше, то развѣ

силъ зъ

что трудовое хозяйство по

мѣшаетъ развитію

въ, годъ

лѣтъ получаетъ отъ

реформированнаяимъ хозяйства въ 1'/ а
это не развитіе

развиваетъ свои произво-

И

не-

своей нисколько

И.

В. Ыозжу-

вонросѣ

вопросъ

самому

организо-

этого населенія,

и

если

признаватьэто разрѣшеніе

бюрократическимъ,то слѣдуетъ иттидо

конца и

вмѣшательство въ организацію

считать всякое

хозяй-

ственнойжизни бюрократичными

Ораторъ
аишь

опять

подчеркиваетъ, что новый земельный строй

будетъ жизненнымъ и

тогда

самомъ будутъ заключаться
матически держаться

общѳствѳнныхъ
Засѣданіѳ

безъ

прочнымъ, если въ

элементы, позволяющіе

немъ|

авто-

какаго-либо особаго напряженія

силъ.

закрывается въ

ему

12 часовъ ночи.

'

ОГЛАВЛЕНІЕ
Стр.

Продисловіе ...... .
..............
I — III
Докладъ А. В. Чаянова . Природа
крестьянскаго
х-ва
и

земельный режимъ ................
1 — 10
Докладъ Н. П. Макарос*. Оборотъ
земли въ крѳстьянскомъ
х-вѣ . . ." ..................
1—47
Прѳкія .........................
1—11

Г
s

8

••'■

.

^&»>к

"

'

-■

••'■