АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ПОСУДА БИЯЯРА
Казань 1986

УДК 930.20
042 (02) I
Сборник подготовлен сотрудниками сектора археологии и этно¬
графии Института языка, литературы и истории им.Г.Ибрагимова
Казанского филиала АН СССР.
Редколлегия: Е.П.Казаков, А.X.Халиков
(ответ.редактор), Ф.Ш.Хузин
(составитель).
© ШЛИ им.Г.Ибрагимова ШН СССР, 1986

Введение
Настоящий тематический сборник представляет собой второй вы¬
пуск коллективной монографии "Культура Биляра", подготовленный в
основном сотрудниками сектора археологии и этнографии Института
языка» литературы и истории им .Г •Ибрагимова Казанского филиала
АН СССР» Первый выпуск "Булгарские орудия труда и оружие Х-ХШвв?
был опубликован в 1985 г. в издательстве "Наука".
Сборник посвящен публикации систематизированных материалов по
бунтарской посуде домонгольского периода, т.е. Х-начала ХШвв»,
собранных на Билярском археологическом комплексе, как за период
археологических исследований 1967-1985 гг., так и в результате
многолетних коллекционных накоплений ПХ-ХХ вв. Здесь изложены
результаты изучения гончарной, гончарной глазурованной, лепной и
близкой к лепной глиняной посуды, а также сфероконусов, метал¬
лической и каменной посуды.
В оборникедается типологизированное описание комплекса посуды
монолитного археологического памятника, оставшегося от столицы
Волжской Булгарин Х-ХШ вв. В значительной степени это и характе¬
ристика изготовления, форм и особенностей булгарской посуды до¬
монгольского периода в целом.
Книга будет полезна как археологам, так и широкому кругу лиц,
интересующихся историей Волжской Булгарин и Татарии.

Ф.Ш.Х у з и н
ЛЕПНАЯ КЕРАМИКА
Лепная и близкая к ней примитивно-круговая керамика (т.е.кера¬
мика, выделанная в основном вручную, но с частичным использова¬
нием малоподвижного гончарного круга (Бобринский, 1978,с.27,37-51)
составляет в разных раскопках в среднем от 0,5 до 5 процентов от
общего количества глиняной посуды Биляра. Она сосредоточена преи¬
мущественно в нижних пластах культурных отложений городища и вст¬
речается повсеместно как во внутреннем, так и во внешнем городе,
а также в пригородных поселениях, т.е. на посаде.
Благодаря важному хронологическому значению данной категории
археологических находок, являющихся к тому же ценным источником
для изучения вопросов этнокультурного порядка, она скоро стала
объектом внимания исследователей Биляра. По результатам первых
лет раскопок А.X.Халиков в общей массе лепной посуды выделил три
группы, бытовавшие, по его мнению, уже в начале Хв.: I) лепная
округлодонная посуда с примесью толченой раковины - так называе¬
мая керамика прикамско-приуральского типа; 2) близкая к лепной
горшковидная посуда с отогнутым краем горла, венчик которого ук¬
рашен насечками, а тулово - многорядными горизонтальными линиями
в сочетании с волной - керамика салтовочмаяцкого типа; 3) лепная
горшковидная посуда со слабо профилированным горлом, венчик кото¬
рого орнаментирован насечками, защипами или пальчатыми вдавления-
ми - керамика пальцинского типа (Халиков, 1973,с.87-89). Несколько
позднее к этим группам посуды добавилась еще одна - керамика т.н.
алексеевского типа (Хузин,1981,с.47; 1983,с.42). Керамика первых
двух групп, собранная на городище в I967-I97I гг., подробно рас¬
сматривалась в статье Н.А.Кокориной (1976,с.212-227). Определен¬
ным образом использовались эти же материалы в работах Е.П .Казако¬
ва (1971,таб.1,7-9; Ш, 3,9-10), Т.А.Хлебниковой (1984,с.25,78,219,
221; см. также Хлебникова, Казаков, 1976,с. 131) и венгерского ис¬
следователя И.Фодора ( Fodor I ,I979,c.3I9, рис.4).
В 1972-1985 гг. коллекция лепной керамики из Биляра значитель¬
но пополнилась новыми материалами. Получены интересные .данные по
стратиграфическим условиям их залегания в культурном слое. В резу¬
льтате этого возникла необходимость дополнить и уточнить предло¬
женную ранее Н.А.Кокориной классификацию и типологию лепной кера¬
мики, а также наметить хронологические рамки бытования некоторых
групп посуды. В работе, кроме опубликованных данных, широко испо¬
льзованы керамические комплексы из раскопов ХХП-ХХУШ, XXX ( все

- 5 -
они располагались во внутреннем городе)» XXXI» ХХХУ-ХХХУП (внеш¬
ний город) и из раскопа Билнрского ХУЛ селища (северный пригород).
Среди разбираемой керамики Билярского городища по наиболее ха¬
рактерным формам, приемам орнаментации и совокупности технологи¬
ческих признаков (примесь в глиняном тесте, характер обработки
поверхности, степень обжига) нами выделено шесть этнокультурных
групп. Впервые подобная классификация булгарской керамики была
проведена Т.А.Хлебниковой (1981; 1984) на массовых материалах до¬
монгольских памятников. Сосуды каждой группы делятся на категории
по соотношению диаметра и высоты горла с наибольшим диаметром ту-
лова и общей высотой сосуда. Таким образом, по самым общим очер¬
таниям формы выделяются сосуды: горшковидные (I), баночные (П),
мискообразные (Ш), кувшинообразные (1У), блюдообразные (У), кот¬
ловидные (У1). Внутри категорий сосуды подразделяются на отделы.
типы и яятпгаятн по разным признакам - характеристикам. Для обоз¬
начения промеров сосудов применяются следующие индексы: Н - об -
щая высота сосуда, Hj - высота горловины, Нд - высота тулова, Нд-
высота уровня наибольшего расширения тулова; - диаметр горло¬
вины у венчика, Дд - диаметр горловины у основания, Дд - диаметр
наибольшего расширения тулова, Д4 - диаметр дна.
Первая группа сосудов (рис.1) содержит в составе глиняного тес¬
та, как правило плохо отмученного, примесь крупного шамота, иног¬
да с добавлением растительности или речного песка. Все сосуды вы¬
леплены от руки на деревянной подставке, никаких признаков при¬
менения гончарного круга не обнаружено. Форма их не всегда симме¬
трична. Поверхность грубая, бугристая или с выщерблинами, иногда
со следами заглаживания пучком травы. Обжиг коотровый, неровный,
цвет поверхности серый с различными оттенками. У некоторых экзем¬
пляров при переходе к плоскому днищу намечается закраина. Боль¬
шинство сосудов лишено орнаментации, но некоторые украшены накло¬
нными грубыми насечками и пальцевыми вдавлениями по плечику или
же защипами по краю венчика.
В количественном отношении .данная группа керамики занимает яв¬
но подчиненное положение среди других групп лепной посуды Биляр¬
ского городища. Выделено всего 152 фрагмента (2,9^ от общего ко¬
личества лепной посуды), относящихся к 69 сосудам (рис.1).
Подавляющее большинство из них относится к категории £орш£0 -
вдддцт (I). Это глубокие сосуды с невысоким широким горлом и

- 6 -
и раздутым туловом (H>flj>0,5 Д^). Средние размеры их: Д-р 14-17
см, Н- 18-23 см. Общие пропорции следующие:	: Н	=0,7-1,0,
Нт ; Н = 0,1-0,25, Дт : До = 0,7-0,9, Н* - Hg = 0,3-0,9, JU: JU=
1,2-1,6, Дх : Д4 = 1,0-1,6.
По соотношению высоты тулова и уровня наибольшего его расшире¬
ния (Hg Hg ) выделяются три отдела:
Отдел А - сосуды с наибольшим расширением в верхней трети вы¬
соты тулова: Н3 : Hg = 0,7-0,9, Д3 = 1,2-1,4 (1,6). У них
яйцевидное тулово, хорошо выраженные округлые плечики и невысо -
кая слегка отогнутая горловина (рис.1,4,10,13).
Отдел Б - горшки с шаровидным туловом и наибольшим расширением
в середине высоты его (рис.1, 1,3,5,12). Они характеризуются про¬
порциями Н3 Hg = 0,45-0,65, Д3 : flg = 1,20-1,55.
Отдел Б - приземистые горшки с наибольшим расширением в нижней
трети высоты тулова (рис.1, 6,11). Для них обычны пропорции
:Н2 =0,3—0,4, Дд .Hg — 1,2—1,4.
Внутри указанных отделов выделяются типы горшков по форме вер¬
хней части, т.е. по соотношению диаметров горловины у венчика и
у основания (flj Л^)
Тип I - горшки с выраженной горловиной и округлым плавно опус¬
кающимся плечиком:	: Л% =1,1-1,2, Л^ Д3 = 0,7-0,8.
Тип 2 - горшки со слабо профилированной широкой горловиной
(flj : fig =1,05-1,10, Д3 = 0,85-0,90), по своим основным па¬
раметрам приближающиеся к баночным (рис. 1,10). Данный тип встре¬
чен только у сосудов отдела А.
По характеру оформления венчика выделяются три варианта,кото¬
рые встречаются у сосудов всех типов: а) закругленные, б) ско¬
шенные наружу, в) скошенные вовнутрь. Наиболее часто встречаются
сосуды типов I Ala, I Aid, I Б1а, I Б1б.
Категория баночных_сосудов (П) немногочисленна. Полностью уда¬
лось реставрировать лишь два сосуда. Оба они с широкой слабо про¬
филированной едва заметной горловиной и слабо выпуклым туловом
(рис.1, 7,9). Наибольший диаметр у первого из них, украшенного
по шейке пальцевыми вдавлениями, приходится на верхнюю треть ту¬
лова (отдел А); другой сосуд расширен у дна (отдел В). Пропор¬
ции у них соответственно: Н3 : Н2 = 0,85,flj : Д4 = 1,3; Hg =0,25,
2	Д* =0,9.

7-
Вся эта группа находит аналогии на многих раннеболгарских и
раннедомонгольских памятниках Среднего Поволжья. Впервые такая
посуда была выделена Т.А.Хлебниковой (19 58, с.209-210) на Мало-
Пальцинском селище в Ульяновской области. Компактной массой она
имеется и в Болыпе-Тарханском могильнике (Генинг, Халиков, 1964,
табл.УП,УШ, 2,3). Ныне она известна на многих ранних памятниках
волжских булгар, особенно в южных районах территории их расселе¬
ния. Билярские горшки по всем своим параметрам очень близки к
аналогичным сосудам из Кайбельского, Больше-Тарханского могиль¬
ников и Утяковского городища (см.рис.1, 1,2,5 и Хлебникова, 1984,
рис.4, 1,3,4; 28,5).
Истоки этой керамики усматриваются среди группы кочевнической
керамики салтово-маяцкой культуры По донья и Приазовья УШ-1Хвв.
(Хлебникова Т.А., 1981, с.148,154; 1984, с.36,217), вторая груп¬
па керамики). Близкие аналогии билярским сосудам имеются в мате¬
риалах из Тамани и хазарского слоя Саркела (см.рис.1.6,II,12,13
и Плетнева, 1959, рис.18, 6-12; 26, 1,2; 1967, рис.25, 1-3). По
мнению С. А .Плетневой (1959,с.236-237), основная масса такой кера¬
мики у носителей салтово-маяцкой культуры могла принадлежать бол¬
гарам, хозарам, печенегам и гузам.
Вторая группа исследуемой керамики Биляра включает сосуды,
преимущественно горшковидные, с примесью мелкорубленной растите¬
льности, иногда с добавлением песка в тесте (рис.2). Большинст¬
во из них изготовлено вручную с подправкой на медленно вращаю¬
щемся гончарном круге, о чем свидетельствуют следы концентричес¬
ких линий на внутренней поверхности и клейма на днище (рис.2,8).
Стенки сосудов тоньше и ровнее, чем у первой группы. Встречают¬
ся экземпляры, полностью вылепленные вручную. В этом случае они
имеют неровную поверхность, более массивный черепок и асиммет¬
ричную форму.
Несмотря на плохой обжиг,черепок сосудов довольно прочный.
Преобладают темные цвета - бурый и коричневый с различными оттен¬
ками.
Более половины сосудов орнаментировано в верхней части; это
полулунные, каплевидные вдавдения и "запятые" по плечику в соче¬
тании с горизонтальными резными линиями по тулову (рис.2,9-14).
Последние нанесены тонкой деревянной палочкой или острым кос-
тянш предметом при медленном вращении сосуда на подставке круга,

- 8-
отчего линии получались неровные и неодинаковой глубины. Б боль¬
шинстве случаев редко расположенными резными линиями покрыта лишь
верхняя часть тулова, это, по-видимому, типологически более поз¬
дние сосуды, а иногда такое "рифление" занимает почти всю внешнюю
поверхность. Волнистый орнамент встречается крайне редко.
В данной группе учтено всего 1283 фрагмента (24,6# всей лепной
керамики) от более чем 300 сосудов, в том числе 16 целых или гра¬
фически полностью реконструируемых (рис.2).
Выделяются четыре категории: горшковидные (I), мискообразные
(Ш), кувшинообразные (1У) и блюдообразные (У). Подавляющее боль¬
шинство сосудов (288 экз.) относится к первой категории, осталь¬
ные представлены единичными экземплярами.
£орпщо£ИДн^е_срсудй имеют следующие пропорции:	: Н = 0,7-
1,0, Нх : Н = 0,1-0,25, Дх : Дд = 0,7-0,9, Н3 : Н2 = 0,5-0,9,^:
Д2 - 1,2-1,4, Дj : Д4 = 1,5-1,8. Выделяются два отдела по соотно¬
шению высоты тулова и высоты наибольшего его расширения: А - со¬
суды с наибольшим расширением в верхней трети высоты тулова (рис.
2, 1,12,13); Б - сосуды с наибольшим расширением в середине высо¬
ты тулова (рис.2, 7,11). Для горшков отдела А характерны пропор¬
ции Hg : Н2 = 0,7-0,9 и Дд : Д2 = 1,2-1,4, для горшков отдела Б-
соответственно - 0,5-0,6 и I,2-1.3.
По форме горловины сосуды обоих отделов подразделяются на два
типа: I - с блоковидной (рис.2, 9,12,13,14), 2 - с подцилицдри-
ческой (рис.2, 1,7) горловинами. Количественно преобладают горш¬
ки типа I AI.
По форме венчиков выделяются следующие варианты: а - слегка
отогнутые наружу и закругленные (рис.2, 2а); б - оттянутые нару¬
жу с округлым утолщением (рис.2, 26); в - сильно отогнутые нару¬
жу и закругленные (рис.2, 2в); г - сильно отогнутые наружу и за¬
гнутые вовнутрь спиралью (рис.2, 2г); д - прямые с закругленным
наружным утолщением (рис.2, 2д); е - оттянутйе наружу с заост¬
ренным краем (рис.2, Зе), д - слегка отогнутые наружу со скошен¬
ным наружу краем (рис.2, 2к); з - отогнутые наружу с вертикально
срезанным краем (рис.2, 2з); и - прямые^ закругленные (рис.2, 2и);
к - слегка отогнутые наружу с заостренным краем (рис.2, 2к).
Для горшков типа I AI наиболее характерны венчики вариантов
&» й* £• X» а Для сосудов типа I А 2 - венчики вариант jb д и и*
Горшки типа I Б I имеют венчики вариантов &, £, ж, з; для горш-

- 9 -
ко в топа I Б 2 зафиксирован венчик лишь одного варианта - д (рис.
I, 4).
В комплексах с сосудами первой категории встречены глубокие
№£43 (Ш), которые составляют небольшой процент от общего коли¬
чества сосудов рассматриваемой группы. К мискообразным мы услов¬
но * относим сосуды, диаметр горловины которых равен или чуть ме-
пыпе наибольшего диаметра тулова и в то же время больше общей вы¬
соты сосуда -г Н< Д-£< Дд. Характерны пропорции для них: Дj: H=I,I-
-Т.6, Дд : % =1,0-If3f Hj : Н = 0,1-0,3.
Все они относятся к отделу А - с наибольшим расширением в верх¬
ней части тулова. Среди них встречаются два типа: I - миски с ши¬
рокой блоковидной горловиной (рис.2, 10); 2 - с горловиной в виде
раструба (рис.2, 3). Сосуды типа Ш А I (всего 6 экз.)по своей об¬
щей форме приближаются к горшковидннм, отличаясь от них лишь соот¬
ношением диаметра венчика и общей высоты сосуда. Их горловины офо¬
рмлены венчиками вариантов а, б, д (рис.2, 2а, б, ж). Единственная
миска типа Ш А 2 (рис.2, 3) имеет слегка скошенный наружу венчик
и украшена по плечику однорядной волной, не свойственной для этой
группы сосудов»
Категория дудпшнообраздшс (1У) представлена всего 3 более или
менее определимыми фрагментами; частично можно реконструировать
лишь один лепной сосуд (рис.2, 6). Это одноручный кувшин серого
цвета, с раздутым приземистым туловом и высоким, относительно уз¬
ким горлом, со следами заглаживания пучком травы по наружной по¬
верхности .
К категории бл©Цообр§здых (у) относится несколько неглубоких
сосудов без горловины, общая высота которых обычно меньше полови¬
ны диаметра венчика Н<0,5 (рис.2, 4). Характерны венчики с
прямым или скошенным вовнутрь краем (рис.2, 2л).
Б этой же группе керамики должны рассматриваться и относитель¬
но небольшие, диаметром 10-15 см, ^епн^е^кршхш (14 экз.), плос¬
кие или конусовидные, с петлевидной ручкой наверху (рис.2, 5).
Вся эта керамика с растительностью в тесте близка кочевничес¬
кой посуде салтово-маяцких памятников юга Восточной Европы (Хлеб-
s
Обычно их включают в категорию горшковидных с низким туловом.

- 10 -
никова, 1974,с.61). По С .А .Плетневой (1967,с.104)fкроме болгар
такие горшки лепили "печенеги и половцы, занявшие тогда южнорус-
кие степи". Типологически билярская керамика, по-видимому;неско¬
лько позднее и во многом обнаруживает существенные отличия от
южной кочевнической посуды, обусловленные воздействием на нее тра¬
диций других групп керамики. Пропорции сосудов, безусловно, вос¬
ходят к ранней кочевнической керамике Подонья и Приазовья, там
же имеются некоторые исходные элементы и мотивы орнаментации (см.:
рис.2, 12 и Плетнева, 1959, рис. 19, 14). Билярские горшки, изго¬
товленные уже оседлым булгареким населением, более стройных про¬
порций, тесто без грубых примесей. Поверхность их довольно ровная,
иногда тщательно заглаженная, особенно у тех, которые сделаны при
помощи ручного круга, орнаментация бедная и чрезвычайно однооб¬
разная.
В кочевнической группе керамики салтово-маяцкой культуры нахо¬
дят прямые аналогии лепные крышки с петлевидной ручкой наверху
(Плетнева, 1959, рис.20).
В булгарских памятниках первой половины домонгольского перио¬
да описанная керамика встречается повсеместно. Традиции ее изго¬
товления, в отличие от керамики вышерассмотренной первой группы ^
чрезвычайно устойчиво сохраняются потом в т.н. общебулгарской гон¬
чарной керамике вплоть до начала Ш в. (Хлебникова, 1984, рис.57,
94; Хузин, 1983, с.35, рис.4, II-I3).
Третья группа архаичной керамики Билярского городища включает
горшковидные сосуды с хорошо видимым песком в глиняном тесте.
Почти вся посуда этой группы изготовлена на медленно вращающемся
гончарном круге, лишь изредка встречаются образцы ручной лепки.
Поверхность сосудов относительно гладкая, иногда небрежно загла¬
женная мокрой тряпкой или пучком травы. Обжиг плохой, но доволь¬
но ровный; черепок темно-серого, бурого, коричневого и желто -
красного цвета.
Подавляющее большинство сосудов украшено орнаментом по плечи¬
ку и многорядными прочерченными линиями (рифлением) по тулову.
Вместо волны изредка встречаются наклонно поставленные нарезки,
короткие линии зубчатого штампа, "запятые". Характер рифления
различен - в большинстве случаев рифлению подвергнута только вер¬
хняя половина тулова. Иногда резные линии, нанесенные гребенча¬
тым штампом с острыми зубцами или палочкой с узким рабочим концом

- II -
покрывали почти всю поверхность сосудов. Несколько раз зафиксиро¬
вано зональное расположение этих линий. Венчик, как правило, не
орнаментирован, но нередко встречаются косые насечки по его ско¬
шенному краю.
Описываемая керамика сравнительно немногочисленна - 132 фраг¬
мента от 39 сосудов, что составляет 2,5 % от общего количества
лепной керамики городища. Часть из них графически восстанавлива¬
ется полностью (рис.З).
Все сосуды относятся к категории горпжовидаых сосудов (I). Их
размеры: flj- 12-25 см, Д4 - 8-15 см, Н - 16-28см, H-j-- 2-4 см.
Среди них можно выделить два отдела: А - с наибольшим расширением
в верхней трети высоты тулова с пропорциями Нд : Н2 = 0,7-0-9,
Дд Д2 = 1,2-1,б (рис.З, 1,4,5,б,8); Б - с наибольшим расширением
в средней части высоты тулова с пропорциями Нд Н2 = 0,5-0,6,
Дд Д2 =1,2-1,4 (рис.З, 7,9). Сосуды обоих отделов подразделяют¬
ся на типы по форме горловины: I - блоковидная (рис.З, 5,6,9);
2 - в виде раструба (рис.З, 4); 3 - подцилиндрическая (рис.З, I).
Наиболее часто встречаются венчики следующих вариантов: а - ото¬
гнутый со скошенным наружу краем; б - прямой закругленный; в -
слегка отогнутый,закругленный. Наиболее характерными для этой гру¬
ппы являются сосуды типов I А 1а и I А 2в.
Рассмотренная группа лепной посуды появляется в ранних постоян¬
ных поселениях булгар Среднего Поволжья в X в. (Болгарское горо¬
дище, Остолоповское селище, Утяковское городище и др.). Один со¬
суд известен из Танкеевского могильника (погр.406, см. Khaiiko
va, Kazakov	, 1977, p.I87, FI •„ ХХШ C, 8).
Перед нами типичная кухонная керамика салтово-маяцких памятни¬
ков Подонья, особенно широко употреблявшаяся степным болгарским
населением (Плетнева, 1967, с.106 и сл., рис.25, 7-П; 1981,с.73,
рис.47, II-I5). Очень близкие аналогии билярским горшкам обнару¬
живаются среди опубликованных материалов нижнего слоя Саркела
(Плетнева, 1959, рис.9), Карнауховского (Ляпушкин, 1958а, рис.52,
1,2) и Суворовского поселений (Ляпушкин, 19586, рис.6; 10, ниж¬
ний ряд). Широкое распространение получила горшковидная плоско¬
донная керамика с хорошо заметным песком в тесте и у населения
Дунайской Болгарии (Станчев, Иванов, 1958, с.66, табл.ПУ, 1,2 ;
VSzarova Zivka , 1979, рис.23).
Четвертая группа - плоскодонные горшковидные сосуды шамотного

“ 12 “
теста с бугристой поверхностью (рис.4). Они изготовлены вручную,
но с последующей подправкой на подвижной подставке, о чем свиде¬
тельствуют случаи клеймения и отпечатки деревянной подставки кру¬
га на днищах. В то же время встречаются образцы, полностью вылеп¬
ленные от руки, с большим содержанием в тесте шамота, иногда кру¬
пного, делающего поверхность сосудов неровной и грубой.
Обжиг сосудов, видимо, производился на открытом костре или в
домашних печах. Цвет их неровный: бурый, коричневый или желто-се¬
рый, излом трехцветный, черный или темно-серый в середине.
Вся посуда плоскодонная, толстостенная (0,7-1,8 см), иногда с
закраиной при переходе ко дну. Орнаментация однообразна: небреж¬
но нанесенные волнистые узоры, иногда в 2-3 рада по плечику и
прочерченные горизонтальные линии (рифление) по тулову. Край вен¬
чика украшен насечкой. Другие элементы орнамента (ямочные вдавле-
ния, короткие наклонные нарезки, оттиски гребенчатого штампа) вст¬
речаются реже и только у сосудов более поздней хронологической
группы*
Данная группа количественно более многочисленна - около 1,5 -
2,3	% среди всей керамики городища и 30-31 % среди лепной посуды.
Нами учтено 1594 фрагмента от 489 сосудов, в том числе 36 с вос¬
станавливаемой формой (рис*4).
Выделяются несколько категорий: горшковидные (I), баночные Ш),
мискообразные (Ш), блюдообразные (У) и котловидные (У1) сосуды.
Горвдовддвде сосуды довольно крупных размеров: Д^ - 12-28 см,
Д4- 9-16 см, Н- 16-28 см, Hj- 2-5 см. Они характеризуются следую¬
щими пропорциями: Д-j : Н = 0,6-0,8, Hj : Н = 0,1-0,2,	: J^ =
= 0,7—0,9, Hg : Hg = 0,5—0,9, Дд : Jig =1,2—1,4,	: Jl^ = 1,2—1,8.
Включают в себя два отдела: А - с наибольшим расширением в верхней
части общей высоты тулова (Hg : Hg = 0,7-0,9) (рис.4, 4,8,10,11,
13,15); Б - с наибольшим расширением в средней части тулова (Hg
:Hg = 0,5-0,6).(рис.4, 5,7). Большинство сосудов принадлежит к
отделу А.
Среди горшков обоих отделов имеются следующие типы: I - с бло¬
ковидной горловиной (рис.4, 4,8,9); 2 - с подцилиндрической гор¬
ловиной (рис.4, I); 3 - с горловиной в виде раструба (рис.4, 10,
15). Сосуды типа I А2 и I Б2 встречаются крайне редко.
Варианты оформления венчика довольно разнообразны (рис.4, 6):

- 13-
а - отогнутый со скошенным наружу краем; б - отогнутый со скошен¬
ным наружу и желобчатым краем;в- отогнутый с прямым краем; г -
прямой со скошенным наружу краем; д - молотковидный; е - прямой
со скошенным внутрь краем; ж - утолщенный со слегка скошенным на¬
ружу краем; з - прямой с заостренным снаружи краем; и - блоковид-
ный7 закругленный; к - клювовидный; л - блоковидный с наружным
утолщением. Горшки с блоковидной и раструбообразной горловиной
имеют венчики вариантов а, £, £, 5, д, д; для горшков с подцилин¬
дрической горловиной характерны варианты £, д, д, д. Наиболее час¬
то встречаются горшки типов: I Ala, I AI6, I А1в, I АЗа.
Сосуды высоких пропорций без шейки - бадочные (П) имеются в
количестве II экз. Их размеры: Ду - 12-20 см, Д^- 10-18 см, Н -
14-21 см. Для данной категории посуды обычны следующие пропорции:
Ду : Н = 0,8-0,9, Дх : Д3 = 0,9-1,1, Ду : \ = 0,9-1,1.
По форме тулова выделяются три отдела: А - в виде раструба,т.е.
с наибольшим диаметром в верхней части сосуда (рис.4, 12); Б - со
слабовыпуклым туловом, т.е. с наибольшим диаметром в середине вы¬
соты тулова (рис.4, 14); В - с суженным кверху туловом, т.е. с
наибольшим диаметром в нижней части тулова. В силу незначитель¬
ности материала типы не выделяются. Венчики у баночных сосудов
прямо "срезанные" (рис.4, 6м), прямые с небольшим утолщением из¬
нутри (рис.4, 6н), слегка скошенные снаружи (рис.4, 6г) и закруг¬
ленные (рис.4, 6о).
Орнаментация сосудов линейно-волнистая, иногда довольно пышная
(рис.4, 12). Скошенный снаружи край венчика нередко украшался ха¬
рактерной насечкой или же гребенчатыми оттисками. Встречаются и
неорнаментированные сосуды.
5Ли£К2обр§зны§ (1У) сосуды (6 экз.) обычно имели размеры: Ду-
12-16 см, Н - 10-14 смЛолностью реконструированы два сосуда (рис.
4, 2). Они имеют следующие показатели: Ду : Н = 1,5-1,8, Ну : Н =
0,3, Ду : Дд = 0,9, Ду :Д^ = 1,4-1,5.
Миски относятся к отделу А - с максимальным диаметром тулова в
его верхней части - Дд : Дд = 0,7-0,8. По форме горловины подраз¬
деляются на два типа: I - с блоковидной горловиной; 2 - с горло¬
виной в виде раструба (рис.4, 2). Для них характерны венчики слег¬
ка отогнутые,закругленные (рис.4, 6и), с прямым (рис.4, 6в) или
скошенным снаружи краем (рис.4, 6а).
К категории	(У) мы относим неглубокие сосуды с

- 14 -
широкой горловиной, высота которых меньше половины диаметра вен¬
чика - Н<0,5 Др Нам известно всего 3 сосуда с размерами Д£ -
17,5-24 см, и Н - 6-8 см (рис.4, 3). Приблизительные их пропорции
(на основе измерений графически выполненных реконструкций): Rj
:Н= 3,0-3,2, Д^ Д4 = 1,4-1,6. Венчики трех вариантов: а - пря¬
мые; б - слегка скошенные наружу; в - подромбические в сечении,
т.е. скошенные с двух сторон,
У1 категория - ко%щ - известны в количестве 18 экз. Это сосу¬
ды с относительно широкой горловиной (flj от 25 до 40 см) без яр¬
ко выраженной шейки. Они снабжены двумя противоположно расположен¬
ными вертикальными ушками полукруглой формы со сквозным отверстием
в середине (рис.5, 6,7). Нередко верхняя часть и ушко сосудов ук¬
рашены характерным волнистым орнаментом. Венчики встречены четы¬
рех форм (вариантов): а - закругленные; б - прямо срезанные; в -
со скошенным внутрь краем; г - с небольшим внутренним утолщением.
По некоторым показателям (фактура теста, цвет, орнаментация)
данная категория сосудов приближается к посуде четвертой группы
нашей классификации.
Своеобразную категорию лепной керамики вышерассмотренных групп
составляют ярцпщи в виде плоских или несколько выпуклых дисков с
высокими вертикальными, т.н. пестикообразными ручками. Их часто
называют крышками билярского типа. Они встречаются довольно час¬
то: нами учтено всего 1197 фрагментов крышек, в том числе 346 об¬
ломков ручек. В 92 % случаев в составе глиняного теста отмечен
крупный или мелкий шамот, иногда с добавлением песка. Около 7,5$
крышек имеет в тесте примесь растительности, иногда с шамотом;
единичные экземпляры изготовлены из глины с примесью песка или
толченой раковины.
Визуальные наблюдения выявили два способа изготовления лепных
крышек. В большинстве случаев (см.,например, фрагменты ХХУ1-79/
5918, ХХШ/5046, 7504) ручку и диск формовали отдельно и потом при¬
соединяли друг к другу. Нередко С ^.фрагменты Б.ХХШ/1645,ХХХУ1/68)
крышки формовались из массивного цельного глиняного жгута: снача¬
ла из верхней половины его делали ручку, придав ей пестикообраз¬
ную форму, а из оставшейся нижней части жгута делали диск крышки.
Диаметр дисков колеблется в пределах 20-30 см, но в основном
они довольно стандартны - с диаметром 26-28 см. Длина вертикальных
ручек нередко доходит до 22-23 и более см, но чаще встречаются

15-
ручки длиной 16-18 cuv редко попадаются экземпляры, не превышаю¬
щие в длину 8-12 см.
По оформлению верхней части ручек крышки подразделяются на от¬
делы: А - простые, сужающиеся кверху (рис.5, 1а); Б - с грибковид-
нни утолщением (рис.5, 16, 3); В - с воронковидным углублением
(рис.5, 1в, 5). Ручки отдела А в некоторых случаях снабжались бли¬
же к основанию округлым или подтреугольным сквозным отверстием.
На грибковидных головках ручек отдела Б иногда имеются парные на¬
резки.
Все крышки по форме основания диска подразделяются на два типа:
I - плоские (рис.5, 3,4); 2 - выпуклые (рис.5, 5). Нижняя поверх¬
ность их несет следы отпечатков деревянных подставок, на которых
они формовались. Верхняя поверхность, как правило, тщательно отде¬
лывалась (рис.5, 2) и очень часто украшалась довольно однообразны¬
ми и простыми мотивами орнамента. Это, прежде всего, одинарные или
двойные линии, иногда волнообразные по краям дисков. Выступающие
бортики обычно оформлялись оттисками гребенчатого штампа, а прост¬
ранство между бортиками заполнялось радиально расходящими от ос¬
нования ручек лучами. Последний тип орнамента, т.н. солярный,очень
широко использовался для украшения крышек; но нашим данным, им
оформлялось около половины (от 42 до 50%) известных нам находок.
Четвертая группа билярской лепной и близкой к ней посуды харак¬
терна для керамического комплекса булгарских поселений Х-П вв.
Особенно широко распространена такая посуда в закаиских районах
Волжской Булгарин, по левому берегу Камы и Волги, в бассейне верх¬
него и среднего течения Малого Черемшаяа (Хлебникова, 1984,с.126-
128, рис.49; XI группа). Она убедительно сопоставляется исследова¬
телями с кухонной посудой северного, лесостепного, варианта салто-
во-маяцкой культуры Подонья (Халиков, 1973,с.88; Хлебникова, 1974,
с.60; 1981, 0.157; 1984, с.126,228). Близкое сходство наблюдается
особенно среди горшковидных сосудов типа I Б1. Мискообразные и
блюдообразные формы встречаются редко. Баночных сосудов по опубли¬
кованным салтовским и средневолжским материалам нам не известно,
хотя они употреблялись дунайско-болгарским населением - выходцами
ИЗ районов ПОДОНЬЯ В УШ-IX ВВ.( Vazarova Zivka , 1979, С.26-28,
рис.266).
Так же малочисленны в средневолжских памятниках лепные котлы с
петлевидными вертикальными ручками. Кроме Биляра фрагменты таких

- 16 -
сосудов известны в составе подъемного материала I Николаев-Ьараь
ского и I Гоголихинского селищ на левом берегу Малого Черемшана
(сборы 1977г., НБ/19, Г/12 - фонды Билярского музея) и из Узмер-
ского поселения по раскопкам Е.П.Казакова. Котлы с петлевидныь»
ручками, близкие к билярским, но с несколько иной формой тулова,
имеются в материалах южноказахстанских поселений домонгольск
периода (Байпаков, Ерзакович, 1970, с.33, рис.13, 3; Байпаков,
1973, рис.5,4,10,19). Часто встречаются они и в средневековых па
мятниках Средней Азии (Беленицкий, I960, с.137, табл.65; Ахра^ в,
1965, с.II, рис*2, верхний ряд, слева), откуда, по-видимому,это*
тип котлов и был заимствован. Следует отметить редкие народцу; ког
лов с вертикальными ушками на территории Венгрии. По .хению И.Фе¬
дора, они свидетельствуют о проживании ср^ди населения ранней
Венгрии определенного количества булгар, пришедших пода с оерегов
Средней Волги ( f о а о г f 1979, с.321). Котлы с внутренними уш¬
ками, так характерные для памятников Подонъя (Плетнева, 1959, рис.
24, 2-8; Ляпушкин, 1958а, рис.52, 3-6; 1958в, рис. 12), Северного
Кавказа (Кузнецов, 1964, с.34-39, рис.15) и более западных регио¬
нов (Постикэ, 1985), в волжско-булгарских поселениях обнаружены
только на I Измерском селище (раскопки Е.П.Казакова). В то же вре¬
мя следует отметить близость форм некоторых билярских и северо-
кавказских сосудов (см.например, рис.5, 7 и Кузнецов, 1964, рис.
16, 2).
Исходные формы билярских лепных крышек с высокими вертикальны¬
ми ручками пока не определены. Их прототипы А.X.Халиков видит в
керамике джетыасарской культуры Хорезма и раннесредневековых го¬
родских поселений Южного Казахстана (Халиков, 1976, с.45). Т.А.
Хлебникова считает, что последние "имеют отношение не столько к
волжско-болгарским, сколько к крышкам кочевнической группы посуды
салтово-маяцких памятников" (1984, с.152, прим.176). Нам представ¬
ляется, что нет достаточных оснований исключать керамику указан¬
ного А.X.Халиковым круга памятников при выяснении вопроса об ис¬
токах крышек билярского типа. Интересующая нас категория находок
из южноказахстанских поселений достаточно разнообразна по формам.
Дисковидные крышки диаметром 20-30 см с невысокими вертикальными
ручками и навершием в виде грибковидного конуса вполне могут рас¬
сматриваться в качестве исходных салтовских и билярских крышек.
Пятую группу лепной керамики Билярского городища составляют

- 17 -
округлодонные сосуды с раковинным тестом с подцилиндрической гор¬
ловиной, украшенные преимущественно веревочно—гребенчатым или ли¬
нейно-гребенчатым орнаментом по горловине и плечику, гребенчатыми
отпечатками или нарезками по скошенному краю венчика (рис.6). Кро¬
ме толченой раковины в глиняное тесто сосудов часто добавляли мел¬
кий песок, шамот, растительность и другие примеси. Изредка встре¬
чаются сосуды с примесью талька (всего 9 фрагментов от разных со¬
судов).
Керамика в основном тонкостенная (3-6 мм), тесто довольно рых¬
лое. Обжиг производился, по всей вероятности, в домашних условиях.
Цвет сосудов преимущественно серый ( у сосудов с обильной примесью
толченой раковины более светлых тонов), коричневый, бурый. Поверх¬
ность ровная, иногда со следами заглаживания.
Количественно такая посуда составляет 34-38 % среди лепной и
близкой к ней керамики Билярского городища. Из раскопов 1972-1985
гг. нами учтено всего 1872 фрагмента от 512 сосудов, в том числе
45 целых или графически полностью восстановленных форм.
В предложенной Н.А.Кокориной (1976, с.213) классификации данная
группа керамики подразделена на две разновидности по технологичес¬
ким признакам: I - полностью лепные; 2 - сосуды, изготовленные по
частям: тулово вручную, а горло с применением гончарного круга. В
обеих разновидностях выделены две категории (горшковидные и чаше¬
видные), подразделяющиеся по форме горла на отделы, по форме вен¬
чика на типы. В нашей классификации техника изготовления сосудов
не учитывается, поскольку при отсутствии необходимого количества
целых форм только по фрагментарным находкам делать это трудно.
Анализируемая посуда рассматривается в целом как лепная.
Все сосуды по общим очертаниям формы делятся на три категории:
горшковидные, мискообразные (чашевидные) и блюдообразные.
Категория £0рип£0£1щнцх (I) включает в себя сосуды, диаметр гор¬
ла которых больше половины максимального диаметра тулова, но мень¬
ше общей высоты сосуда - H>flj>0,5 Дд. Выделено всего 116 горшко-
видных сосудов. По размерам они достаточно разнообразны: встреча¬
ются маленькие сосудики общей высотой всего 6-7 см и диаметром гор¬
ла не более 4-5 см; но имеются и крупные горшки, диаметр венчика
и общая высота которых до 25-30 см. Толщина стенок варьирует от
0,2 до 1,0 см, но чаще не превышает 0,3-0,5 см. Общие пропорции
формы данной категории сосудов характеризуются:	: Н =0,6-0,9,

- 18 -
% * % = 0,6-0,9, Н : Hj = 2,3-5,3.
Форма тулова у всех сосудов на первый взгляд довольно устой¬
чивая - близкая к шаровидной. Все хе по соотношению Hg : Д^ и
Нд : Дд представляется возможным выделить два отдела: А - горшки
с более низким туловом с расширением в середине его высоты (рис.
6, 1,2,3,5). Hg : Д0 = 0,5-0,6, Hg : Дд = 0,4-0,5; Б - горшки с
более высоким туловом с расширением в верхней половине его высо¬
ты (рис.6, 4,8). Hg : Дд * 0,65-0,8, Нд : Дд = 0,6-0,7.
По форме шейки выделяется пять типов: I - с цилиндрической гор¬
ловиной (рис.6, 4,14,17; 7, 2,6);	2 - раструбообразной горлови¬
ной (рис.6, 11,12); 3 - с суженной в виде усеченного конуса гор¬
ловиной (рис.6, 2,13,16; 7, 5); 4 - с бочковидной горловиной (рис.
6, 15; 7, 1,4);	5 - с блоковидной горловиной (рис.6, 7). Высота
горловины колеблется в пределах 2-7 см. Наиболее часто встречают¬
ся сосуды типов I AI, I А2 и IA3. Переход от горловины к тулову
у них выражен отчетливо. Резкий переход характерен также для гор¬
шков с бочковидной горловиной. Горшки с блоковидной горловиной
редки.
По характеру оформления венчиков горшковидные сосуды подразде¬
ляются на варианты: а - скошенный вовнутрь (рис.6, 4,5,6); б -ско¬
шенный наружу (рис.6, 4); в - закругленный (рис.6, 3); г - утол¬
щенный с обеих сторон или лаповидный (рис.7, 5); д - утоньшенный
и оттянутый с внешней стороны (рис.7, 4,7); е - оттянутый наружу,
с вертикальным срезом края (рис.7, 2); я - клювообразный (рис.7,1).
Для горшков рассматриваемой группы характерны венчики вариантов
&» Г, д; варианты б, е встречаются редко.
Категорию мискообразных (даше^иднюс) (Ш) составляют сосуды низ¬
ких пропорций - Н< Д-£^ Дд. По общим очертаниям они характеризуют¬
ся; Д£ : Н = 1,2-1,8,	: Дд = 0,6-1,0, Hj : Н = 0,1-0,3 (рис.7,
8-15; 8, 6-12). Выделено около 200 чашевидных форм. Они имеют
невысокое (2-4 см) горло диаметром венчика 9-24 см. Высота варьи¬
рует в пределах 7-20 см. Толщина стенок не превышает, как прави¬
ло, 0,3-0,6 см. Некоторые сосуды снабжались ручкой.
По форме тулова все они относятся к одному отделу - с наиболь¬
шим диаметром около середины его высоты (Hg : Hg = 0,45-0,60).
Для них характерны те же пять форм горловины, которые отмечены
нами среди горшковидных сосудов. Выделяются следующие варианты
венчиков: а - скошенный вовнутрь (рис.7, 8,9,11,15); б - прямой

- 19 -
(рис.7, 13); в - скошенный наружу (рис.7, 14); г - закругленный
(рис.8, 6); д - оттянутый наружу (рис.8f II); е - с внутренним
утолщением (рис.7, 10).
К категории б;щдообр§зньк мы относим сосуды, высота которых
меньше половины диаметра венчика (Н<0,5 Ij). Учтено всего 18 экз.,
имеющих следующие пропорции:	Н = 2,2-2,9, Дд =0,81-0,98,
Hj : Н = 0,1-0,3 (рис.8, 1-5).
Форма тулова у всех сосудов довольно однообразна - наибольший
его диаметр располагается в средней трети или чуть выше его высо¬
ты (Н3 Hg = 0,45-0,65). По форде горловины выделяются два типа:
I - сосуды со слегка суженной горловиной (рис.8, 3); 2 - с расши¬
ренной, приближающейся к блоковидной горловиной (рис.8, 1,2,4,5).
Последние количественно преобладают. Венчики имеются трех вариан¬
тов: а - скошенный вовнутрь, б - скошенный наружу, в - закруглен¬
ный*
Лепная посуда пятой группы почти вся орнаментирована. Орнамента¬
ция состоит преимущественно из спаренных рядов веревочных отпечат¬
ков, расположенных по горлу несколькими зонами. По плечику сосуды
украшались узорами гребенчатого штампа: вертикальными или горизон¬
тальными "елочками", короткими наклонными вдавлениями в один ряд,
зигзагообразным пояском и т.д. (рис.8). Подавляющее большинство
сосудов по скосу венчика имеет гребенчатые оттиски или же нарезки.
У части сосудов, может быть, типологически более поздних (Казаков,
1971, с.128) орнаментация несколько иная: вместо шнуровых отпечат¬
ков горловину опоясывают горизонтальные резные линии, иногда в
сочетании с волнистой, чаще фигурируют мотивы из резных узоров,
есть полулунные вдавления.
Керамика пятой этнокультурной группы широко распространена в
памятниках домонгольской Волжской Булгарин - от восточных районов
Татарии (Казаков, 1978, с.16,28,31,32) до юго-восточных пределов
Чувашии (Федоров-Давыдов, 1962, рис.20) и Самарской Луки (Матвее¬
ва, 1975, с.133, рис.З). В пензенской группе булгарских поселений
она не известна.
Лепная округлодонная раковинного теста посуда с веревочно-гре¬
бенчатой орнаментацией имеется в культурах конца I -начала П тыс.
н.э. Верхнего Прикамья и бассейна р.Сылвы. Т.А.Хлебникова проис¬
хождение данной группы посуды из булгарских поселений рассматри¬
вает "как развитие неволинской цилиндрошейной росуды при взаимо¬

20-
действии ее с верхнекамской" (1984, с.III; 1974, с.64-66). Дейст¬
вительно, много общего можно найти при сопоставлении бидярской
керамики с верхнекамской и сылвенской - см.,например, керамику из
Неволинского и Деменковского могильников (Генинг, 1959, табл.У1;
1964, с.115-118, табл.П). В то же время, как нам кажется, нельзя
исключать и районы Северной Башкирии, где в курганных могильниках
IX-XI вв. (Каранаевский, Мрясимовский, Идельбаевский и др.) выявле¬
на посуда во многом сходная с нашей билярской (Мажитов, 1977,табл.
ХХУ1, 8-19; ХХУШ). Правда, такая посуда составляет в указанном
регионе не очень многочисленную группу и своим происхождением увя¬
зывается также с верхнекамским и среднеуральским населением (Мажи¬
тов, 1977, с.76). Тем не менее очень близкие к билярским цилиндри¬
ческие сосуды со шнуровым орнаментом в башкирском Приуралье встре¬
чаются, кажется даже чаще, чем у ломоватовцев Верхнего Прикамья,
где, между прочим, основной источник распространения этого способа
украшения "связан с пришлым компонентом" (Голдина, 1977, с.51),
или же у населения р.Сылва, в посуде которого гребенчатый или шну¬
ровой элементы занимают явно подчиненное положение при абсолютном
преобладании резных мотивов (Оборин, 1970, с. 13). Орнаментация не¬
которых сосудов из курганов Башкирии почти идентична с билярскими
(см.,например, рис.6, 4; 7, 6 и Мажитов, 1977, табл.ХХУШ, 8, 21).
Поэтому вполне обосновано предположение о возможной принадлежнос¬
ти определенной части посуды пятой группы выходцам из башкирского
Приуралья.
Примечательны также аналогии с более восточными районами. Так,
сосуды с высокой вертикальной шейкой и преимущественно веревочно¬
гребенчатой орнаментацией являются характерными для раннесредневе¬
ковых памятников Среднего Зауралья (Викторова, 1968,с.248; 1976,
с.71; Могильников, 1968, с.275; Морозов, 1982, с.136). Истоки не¬
многочисленной групттн билярских сосудов с примесью талька в тесте
нужно искать там же (Викторова, 1973, с.154). Заметим, что единич¬
ные сосуды из сылвенских памятников, изготовленные из глины с бо¬
льшой примесью талька и украшенные по шейке шнуровым орнаментом,
исследователи считают привезенными "с территории Горного Урала (па¬
мятники петрогромского типа") (Генинг, Овчинникова, 1969, с.135).
Очевидно, формирование специфических черт булгарской керамики так
называемого прикамско-лриуральского типа происходило во второй по¬
ловине I -начале П тыс.н.э. на довольно обширной территории, вклю¬

21 -
чающей помимо Верхнего Прикамья и бассейна р.Силва и районы Сред¬
него (лесного) Зауралья (Казаков, 1985, с.32,33).
Судя по некоторым показателям (состав теста, орнаментация, ха¬
рактер оформления венчиков и т.д.), посуда вышерассмотренной груп¬
пы в целом производит впечатление смешанной. При дальнейшем иссле¬
довании материала, вероятно, удастся среди них выделить две груп¬
пы, соответствующие группам УП (цилиндрошейные округлодонные с
толченой раковиной сосуды с веревочно-гребенчатой орнаментацией)
и УШ (близкой формы, но преимущественно с песочным тестом и линей¬
ной, иногда волнистой орнамелтацией по шейке) по классификации
Т.А .Хлебниковой. Но может оказаться, что признаки, характерные для
последней группы, отражают лишь хронологические изменения прикамс-
ко-приуральской посуды, как это полагает Е.П.Казаков (1971,с.128),
а не являются этнокультурными особенностями.
Последняя, ще£тая_груЕЦа лепной керамики Билярского городища
представлена округлодонннми, как правило, неорнаментированными со¬
судами мелкошамотного теста (иногда с известняковыми включениями),
отличающиеся плотным черепком и мелкобутристой поверхностью серо¬
го, бурого и желтоватого цвета.
По материалам раскопок 1972-1985 гг. нами выделено всего 172
фрагмента (3,3# всей лепной керамики городища) от 54 сосудов, в
том числе 16 целых или графически полностью реконструированных
форм (рис.9). Среди них имеются четыре категории сосудов: горшко-
видные (2 экз.), чашевидные (8 экз.), блюдообразные (5 экз.) и
котлы (I экз.).
Категория ^орпцсомщщх (Н> Д^> 0,5 Дд) представлена двумя сосу¬
дами. Первый из них (рис.9, 4), обнаруженный при шурфовке восточ¬
ного пригорода Биляра (ХУ селище), изготовлен из плотного буро-се¬
рого теста с примесью мелкого шамота и песка. В верхней части ту-
лова по линии перехода его к цилиндрической горловине с утоньшен¬
ным венчиком нанесен орнамент в виде одинарной волны. Его размеры:
Н - 9,4 см, Hj - 2 см, - 9 см, Дд - II см. Второй сосуд из рас¬
копа ХХШ 1979 г. более крупных размеров: Н - 18 см, Hj - 3,3 см,
- 16,6 см, Дд - 21 см. (рис.9, 14). Он также имеет цилиндричес¬
кую горловину с венчиком скошенным вовнутрь и снабжен ручкой,
прикрепленной к верхней части тулова. Орнаментирован однорядной
волной, расположенной у основания горла, и пояском косо поставлен¬
ных нарезок в верхней части, тулова.

-22
Задедццрще сосуды (Н< Дд) имеют широкое раздутое тулово,
максимальное расширение которого приходится обычно на его середи¬
ну (Hg z Hg =0,45-0,60), поэтому их можно отнести к одному отделу.
Однако по форме верхней части они довольно разнообразны и разде¬
ляются на четыре типа:
Тип I - с широкой подцилиндрической горловиной (рис.9, 15).
Единственный полностью восстановленный сосуд с ручкой имеет сле¬
дующие размеры: Н - 15,3 см, Hj - 3,2 см, flj - 20,8 см, Дд- 27 см.
Толщина стенки 0,4-0,6 см. Венчик скошен вовнутрь. Верхняя часть
тулова украшена пояском наклонных нарезок.
Тип 2 - сосуды с низкой, слегка расширяющейся горловиной (рис.9,
10,13). Размеры: Н - 9-12 см, Hj - 1,5 см, Д^ - 12-18 см, Дд - 12-
-20 см. Венчик одного из них прямой, у другого - утоньшенный со
скосом вовнутрь. Оба они украшены многорядной волной. В составе
глиняного теста кроме мелкого шамота содержится хорошо заметный
крупный песок.
Тип 3 - сосуды со слабо выраженной шейкой, невысокой и слегка
отогнутой горловиной - венчиком (рис.9, 3,5,12). Их размеры: Н -
-7-13,5 см, Hj - 1,0-1,5 см, flj - 10-21,5 см, Дд - 13,5- 25 см.
Один сосуд украшен волнистым орнаментом в верхней части тулова.
Тип 4 - сосуды без шейки, заметно сужающиеся в верхней части со
скошенным вовнутрь венчиком (рис.9, 8). Размеры: H-9cM,flj-
-12 см, Дд - 14 см. В верхней части нанесен волнистый орнамент.
Едидоо^разаце сосуды отличаются от чашевидных более низким ту-
ловом (Н<0,5 flj). Они относятся к двум типам:
Тип I - сосуды со слабо выраженной шейкой и слегка отогнутой
горловиной - венчиком (рис.9, 1,2,6). Все три сосуда сформованы
из плотного теста с примесью мелкого шамота и песка и лишены орна¬
ментации, хотя скошенный край венчика одного из них украшен нарез¬
ками. Размеры: Н - 5-7 см, flj - 13,5-15 см, Дд - 13,7-16 см.
Тип 2 - сосуды без шейки с закрытым горлсав (рис.9, 7,11). Один
из них, содержащий в глиняном тесте мелкий шамот и крупный песок,
украшен в верхней части двумя рядами волнистых ’линий. Венчики за¬
круглены и со скосом вовнутрь. Размеры сосудов: Н - 7 см, Д1 - 19-
-24 см, Дд - 19,5-24,3 см.
В описываемой группе лепной посуды Биляра имеется один крупный
сосуд со слегка открытой горловиной, без шейки, довольно глубокий,
слегка сужающийся к уплощенному дну. С двух противоположных сторон

- 23-
на уровне венчика имеются ручки с вертикальными сквозными отверс¬
тиями для подвешивания. Поэтому сосуд можно считать дотлдо (рис.9,
9). Он изготовлен из грубого теста с добавлением крупного шамота,
песка и небольшого количества растительности. Размеры: Н - 26 см,
Д1 - 42 ом, толщина стенки - 1,2-1,8 см.
Керамика, аналогичная билярской шестой группе, впервые была вы¬
делена в материалах Алексеевского городища на Нижней Каме (Хлеб¬
никова, 1971, с .167-168, табл.71), затеи она обнаружена на Остоло-
повском, Тюрнясовском селищах, Муромском городище на Самарской Лу¬
ке и в некоторых других поселениях. Т .А .Хлебникова (1984, с .118-121)
предположительно сопоставила данную группу керамики (IX группа по
ее классификации) с керамикой оседлых поселений Южного Казахстана -
памятников отрарско-каратауской культуры второй половины I тыс.н.э.
и, частично, с турбаслинским кругом памятников башкирского Приура-
лья. По ее мнению, эта керамика явилась основой при формировании
характерных черт посуды т.н. "джукетауского" типа. Наши материалы
дают ряд переходных форм от "алексеевской" к "джукетауской" кера¬
мике (рис.9, 10,11,13), подтверждая тем самым выводы этого иссле¬
дователя.
Такова в общих чертах предлагаемая нами классификация и типоло¬
гия лепной и близкой к ней примитивно-круговой керамики Билярского
городища. Она показывает, что основная масса интересующей нас ка¬
тегории находок (60,7 % - группы I-I7) связана в своих истоках с
кругом оалтово-маяцких памятников Юго-Восточной Европы, вернее, с
теми локальными вариантами этой культуры, которые, по мнению боль¬
шинства исследователей, оставлены болгарами или близким к ним
тюркским населением. Около 3 % лепной керамики (71 группа) принад¬
лежит населению, в этнокультурном отношении связанному с тюркоязыч-
нши племенами Южного Казахстана и башкирского Приуралья. Посуда
пятой прикамско-приуральской группы, принадлежавшая в основном
угорско-финскому, в значительной степени тюркизированному населению,
составляет Зб£. Эти данные свидетельствуют о численном преобладании
среди населения города, а значит и центральных закамских районов
страны, булгарского (тюркского) этноса и не позволяют согласиться
с тенденцией некоторых авторов рассматривать этнокультурный состав
Волжской Булгарин домонгольского периода как преимущественно финно-
угорский (Кузеев, Иванов, 1984, с.7-9).

- 24 -
ГОНЧАРНАЯ ПОСУДА
А.Ф.К очкина
Всего из раскопов внутреннего (раскопы У,ХУП,Х1Х,ХХП,ХХ111,ХХ1У,
ХХУ1,ХХУП) и внешнего (раскопы 1У,ХШ,ХУ,ХУ1,ХУШ,ХХ) городов Бидяр-
ского городища нами учтено и подвергнуто обработке 538708 фрагмен¬
тов булгарской гончарной керамики, в том числе 575 целых форм.
Билярская керамика имеет все присущие для булгарской гончарной
керамики особенности (Хлебникова, 1962; 1982).
В настоящей статье приняты следующие рабочие определения состав¬
ных частей сосудов (рис.1). Исходным пунктом анализа формы послужил
контур или профиль сосуда, представляющий собой кривую линию, кото¬
рую МОЖНО описать различными точками ( Shepard а.00,1956; Лесман,
1979; Каменецкий, 1982). Наблюдения за особенностями билярской кера¬
мики позволили выделить на профиле сосуда следующие основные точки
(Кочкина,1982): а- точка линии устья на внешней поверхности венчика,
в- точка линии наиболее узкой части горловины, с- точка линии соеди¬
нения горловины с полым телом, d - точка линии наибольшего расширения
полого тела,е -точка линии основания (днища)(рис,1).
Каждый сосуд описывался набором горизонтальных и вертикальных
параметров. В работе приняты следующие обозначения: Д^-диаметр устья,
Др- диаметр наибольшего сужения горловины,д- диаметр основания гор¬
ловины, Д-диаметр наибольшего расширения тулова, дд- диаметр дна, Н-
общая высота сосуда, h высота горловины до наиболее узкого места,
h 2м высота горловины до линии основания, h высота плечиков,h 4-
высота придонной части (рис.1). Сами параметры не могут служить дос¬
таточными классифицирующими признаками,более продуктивны в этом пла¬
не их соотношения. Для характеристики формы билярской керамики прос¬
читывалась серия пропорций: Н:Д(Н:Ду), H:h h	(h j3* h3) -
общие показатели формы, Д:Др, Др: h 12’^у:д“ показатели формы горлови¬
ны, Д: ьз4»Д: h3* h 34^ 4* Д:Дд-показатели формы тулова.
Группа I. Это одноручные кувшинообразные сосуды (рис.2,),которые
отличаются наиболее сложным контуром с перегибами,фиксируемыми в 5
точках.Выделяются точки а,в,с, d,ee у сосудов четко выделена горло¬
вина. На ее долю приходится не менее четверти общей высоты. Тулово у
сосудов в основном вытянутых и округлых очертаний: наибольший диаметр
тулова близок его высоте и находится в средней трети,но выше сере¬
дины высоты тулова. Плечики средневыпуклые. Нижняя часть тулова имеет
усеченно-коническую форму. Диаметр дна составляет примерно3/5 диамет¬

- 25 -
ра тулова. Характерной чертой сосудов является наличие одной уп-
лощенно-овальной в сечении ручки, С-овцдной или Г-образной в Про¬
филе. Ручки обычно прикрепляются к верхней части горловины и пле¬
чикам. Венчик в большинстве своей имеет сравнительно простую про¬
филировку: утолщен снаружи или с обеих сторон, край округлый. По¬
верхность сосудов всегда тщательно залощена, в целом для сосудов
этой группы не свойственны украшения, однако, некоторые изделия
пышно декорированы,
В функциональном отношении сосуды являются столовыми, вероятно,
наиболее крупные сосуды могли служить и для переноски и хранения
воды и других жидкостей. Всего выделено 77 сосудов.
Анализ значений показателей формы отдельных частей сосуда и их
соразмерность свидетельствуют о неоднородности этой группы,внутри
которой с учетом взаимосочетаний параметрических показателей вы¬
делялись подгруппы и виды.
Подгруппа I (рис,2, I). I сосуд крупных размеров (Н = 29,2 см,
Д = 22,9 см) с широкой горловиной, составлявшей немногим более
трети высоты сосуда, и туловом округлых очертаний. Линия профиля
горловины вогнутая, расширяется к основанию горловины. Переход к
тулову плавный. Плечики высокие, выпуклые, но за счет широкой гор¬
ловины показатель выпуклости небольшой. Выпуклые стенки плавно су¬
жаются к широкому днищу. На венчике с противоположной стороны от
ручки имеется слив, оттянутый пальцем. Н : Д =1 :0,71; Н:	=
1:0,65; Д: h^=1:0,87; hj2:h3	Д: h3=I:0,27; Дгд^гО^б;
Vh 12^:0?975 h34* ^3=1:0,68;
Подгруппа 2 (рис.2, 2,3,4). 6 сосудов преимущественно средних
размеров (Н=19,4-34 см; Д=П,9-19,1 см). Сравнительно узкая горло¬
вина сочетается с удлиненным туловом. Линия профиля горловины
слегка вогнута, почти равномерно расширяется вверху и внизу. Пере¬
ход к тулову плавный, иногда выделен рельефно. Плечики короткие,
круто скошены к наибольшему диаметру тулова, расположенному на
уровне ^/3 и выше высоты тулова от основания. Переход к нижней
части тулова выделен сглаженным ребром. Стенки придонной части
спрямлены и слабо сужаются к широкому днищу. Н:Д=1:0,56-0,70; Н:
34=1:0,63-0,71, Д: h34=1:0,96-1,26; h I2:h 3=1:0,39-0,54; Д:ь 3=
=1:0,20-0,34; Д-.Др^О^-О.З?; Д^ h I2=I:I,2I-2,06; h 34^4 =
=1:0,68-0,83.
Вид А (рис.2, 2;. I высокий сосуд удлиненных пропорций. Отли¬
чается массивной придонной частью. Наибольшее расширение тулова

- 26 -
преходится на 4/5 высоты тулова от два. Н:Де=1:2,06* Д^ь I2=I:2,06;
h 34: h4=l20t83.
Вид Б (рис.2, 3). 4 сосуда средних размеров (H=I9,4-25 см, Д=
11,9-15,2 ом), для которых характерно сочетание средних значений
показателей на уровне подгруппы.
Вид В С рас. 2, 4). I сосуд (Н до 21 см, Д-13,7 см). Отличается
от остальных тем, что наибольшее расширение тулова расположено ни¬
же, чем у других, а вше него имитировано ребро. Стенки нииней час¬
ти слегка выпуклые, h h4 =1:0,68.
Подгруппа 3 (рис.2, 5;. I сосуд (Н=18,1 см, Д=П,8 см). У него
широкая почти прямая горловина с рельефнъм утолщением в верхней
части. С противоположной стороны от ручки - слив, оттянутый паль¬
цем. Переход к тулову подчеркнут. Высота тулова немного уступает
его диаметру, который расположен чуть вше 2/3 высоты тулова от
основания. Н:Д=1:0,61; H:h ^=1:0,64; Д: h^=1:0,97; h ^2! h3 =
1:0,56; Д:ьg=I:0,3l5 Д:дгр1:0947; h ^=1:1,18.
Подгруппа 4 (рис.2, 6). 2 сосуда (Н=18-21 см, Д=13,1-14,8 см).
У то широкогорлые сосуды. Линия профиля горловины слегка вогнута.
Тулово широких пропорций. Наибольший диаметр тулова расположен на
уровне нике 2/3 высоты тулова от дна* Н:Д=1:0,71-0,73; H:h ^=1:
:0,62-0,66; Д: h 34=1:0,84-0,87; h i2:h 3=1^0,56“°,59; Д:Ь 3=I:0,32;
Д:Др=1:0,50-0,59; hj2=I:0,97-1,07; h^: h4=I:0,62-0,64.
Подгруппа 5 (рис.2, 7). I маленький кувшинчик <Д=9,6 см). Харак¬
теризуется сочетанием сравнительно узкой горловины и невысокого
приземистого тулова, наибольшее расширение которого расположено
почти на середине высоты тулова. Д: h ^^1:0,66; Д:h3=1:0,28,
h 34: h4=1:0,57; Д:д=0,42.
Подгруппа 6 (рис.2,8). I крупный сосуд (Н=31,8 см, Д=24,4 см).
Широкая высокая горловина почти прямой формы слегка расширяется у
тулова, под венчиком - рельефное утолщение. Плечики слабовыпуклые,
наибольший диаметр тулова расположен немного ниже уровня 2/3 его
высоты от дна. Стенки придонной части резко сужаются к неширокому
днищу. Н:Д=1:0,77; Н: h ^=1:0,63; Д: h 34=1:0*,82; h j2: h 3 =1:0*62;
Д: h3=I:0,30;	д^ь I2=I:I*07; h 34: h3=I:0,63.
Подгруппа 7. 9 сосудов (рис. 2, 9,10) небольших размеров (Н=14,8-
17,8 см, Д=8,5-12,4 см). Неширокая удлиненная горловина сочетает¬
ся с туловом почти округлых очертаний. Линия профиля горловины
слегка вогнутая. Переход к тулову чаще подчеркнут. Наибольшее рас¬

- 27 -
ширение тулова приходится на среднюю треть высоты тулова, но выше
его середины. Днище широкое. Н:Д=1:0,69-0,73; 11:1*^=1:0,60-0,66;
Д: h з4=1:0,84-0-96; hi2: h з=1:0,56-0,73;	3=I:0,3I-0,38; Д:дг=
1:0,34-0,41; ,1^: h ^2=1:1*20-1,55; h 34: h 4=1:0,55-0,64.
Вид А 1рлс.2, 9jr 6 сосудов Ш=15,5-19,1 см, Д=Ю,9-12,9 см к
Тулово чуть более широких пропорций, диаметр тулова расположен поч¬
ти на уровне 3/5 высоты его от оснований. Суженная горловина ввер¬
ху расширяется. Д1,:дг= 1:0,31-0,37;	j2^L:I9AI-I9Q6; h 34: h 4=
=1:0,58-0,63.,
Вид Б ^рис.2, 10;. 3 сосуда Ш=14,8-17,8 см, Д=8,5-12,3 см;.
Показатель удлиненности горловины меньше, чем у предыдущих кувши¬
нов. Линия наибольшего расширения тулова снижается ближе к середи¬
не высоты тулова. Д:Др=1:0,40-0,41;	h	г 1;20—1,27..
Подгруппа 8. 7 кувшинов Ш=17-29 см, Д=12,3-19,7см;. Уто строй¬
ные сосуды со сравнительно высокой и узкой горловиной (рис.2, II,
12). Высота тулова приближается к его наибольшему диаметру, кото¬
рый находится почти на уровне 2/3 высоты тулова от основания или
немного ниже. Плечики средневыпуклые, стенки придонной части резко
сужаются к неширокому днищу. Н:Д=1:0,67-0,69; Н: h 34=1:0,64-0,67;
Д:h 34=0,95-0.97; h 34:h 3=I:0,63-0,74; fl:h ^=1:0,30-0,38; Д:др=
1:0,26-0,33; д^: h П,35-1,84; h 34: h 4=1:0,60*Ю,66.
Вид А (рис. 2,11). 5 сосудов (H=24-27 см, Д=12,3-18,3 см) сред¬
них пропорций, характерных для подгруппы в целом.
Вид Б (рис.2, 12). 2 высоких кувшина, отличающихся удлиненной
и суженной горловиной. Д:Ap=I:0,30; д^:
Подгруппа 9. II сосудов (Н=17-28 см, Д=П,5-18 см). У них не¬
широкая сравнительно высокая горловина, равномерно расширяющаяся
в верхней и нижней части (рис.2, 13-15). Плечики средневыпуклые,
линия наибольшего диаметра тулова расположена в среднем на уровне
2/5 его высоты. Н:Д=1:0,64-0,71; Н- h 34=1:0,67-0,70; Д: h 34 =
1:0,95-1,08; hI2:h 3=1:0,77-0,89; Д: h 3=I:0,3I-0,43; fl:^=I:0,29-
0,38; Др* ^ j2=I:1,04—1,63; h 34: 1* 3=1:0,58*0,65»
Вид А (рис.2, 13). 4 кувшина (Д=15,4-17 см) стройных пропорций,
горловина сравнительно узкая. Переход к тулову часто подчеркнут.
Тулово немного вытянутое. fl:^=I:0,29-0,32; ^:h .j2=I:I*44eI»47e
Вид Б (рис.2, 14). 4 сосуда (Д=14-16,3 см) с более широкой гор¬
ловиной. Линия профиля горловины очень слабо вогнута. Тулово не¬
много более выпуклое, чем у вида А. Д:^^:©,31-0,38;	j2=I,04-

- 28 -
-1,27.
Вид В-(рис.2, 15). 2 кувшина (Н=26-28 см, Д=16,7-18см) вытяну¬
тых пропорций с удлиненной горловиной, расширяющейся кверху. Ту-
лово слегка вытянуто, наибольший диаметр расположен почти на уров¬
не 2/3 высоту тулова от дна. fl:^=I:0,30-0,35; д^,: hjg=I:1,41-1,63;
h h 4-=I *0,65.
Подгруппа 10. 4 сосуда (H=25-27 см; Д=17,9-^22,5 см). У этих со¬
судов узкая удлиненная горловина сочетается с выпуклым округлых
очертаний туловом, наибольший диаметр которого расположен почти на
уровне 3/5 высоты тулова от дна (рис.2, 16,17). Н:Д=1:0,72-0,81;
Hi ь	10,66—Q,681 Д:*^=1:0,83-0,92; h j2:h 0=110,80—0,89; Д: h
1:0,34-0,38; Д:,^^: 0,19-0,27; д^: h I2=I:I,59-2,02; h 34: h4=1:0:59.
Вид А (рис.2, 16). 3 кувшина (H=25-26, Д=17,9-22,5 см). Выделяют¬
ся суженной горловиной и своеобразным оформлением венчика с проти¬
воположной стороны от ручки в виде слива зооморфного типа. Д:^ =
1:0,19-0,24; ^^^=1:1,98-1,02.
Вид Б (рио.2, 17). I сосуд (Д=22 см). Горловина шире, чем у
предыдущих. На месте наибольшего сужения и в основании, линия про¬
филя горловины слабо вогнута, с рельефными утолщениями под венчи¬
ком. fl:^*I:0,27; ду. hI2=l:I,59.
Подгруппа II (рис.З, I). I сравнительно крупный сосуд (Д=19,8см).
У этого сосуда укороченная средней ширины горловина в сочетании
с относительно вытянутым туловом. Плечики средневыпуклые, наиболь¬
ший диаметр тулова расположен ниже 2/3 его высоты от дна. Линия
профиля горловины почти прямая, слегка отогнута наружу. Переход к
тулову выделен декоративно, h I2: h 3=1:0,89; Д-ь з=1:0,33; Д:дг=
1:0,37; д^,: ^ j2=I,00.
Подгруппа 12 (рис.З, 2). 2 сосуда крупных размеров (Н=24-26 см ;
Д=15,9-17,8 см). Сравнительно стройные сосуды с горловиной широких
пропорций. Линия профиля горловины почти прямая. В верхней части
горловины рельефное утолщение, с противоположной стороны от ручки
на венчике - слив, оттянутый пальцам. Тулово вытянутых очертаний,
слабовыпуклое. Наибольший диаметр расположен на уровне ^/5 высоты
тулова от основания. Днище широкое. НгД=1:0,66-0,68; H:h ^=1:0,69-
0,70; Д: h 3^=1:1,02-1,04; h J2: h 3=I:0,90-0,91; Д: h 3=I:0,40-0,42;
fl:^=I:0,40; д^: h I2=I:1,11-1,32; h	h4=I:0,60-0,61.
Подгруппа 13. 15 сосудов (H=22,3-26 см, Д=15,6-18 см). Это со¬
суды со сравнительно невысокой (менее ^/3 высоты сосуда) и суженной

29-
горловиной. Линия профиля горловины очень слабо вогнута. Переход
к тулову иногда подчеркнут. Тулово слабовыпуклое вытянутых пропор¬
ций. Наибольшее расширение тулова находится на уровне 3/5-1/2 вы¬
соты тулова от дна. Н:Д=1:0,63-0,74; Н: h 34=1:0,70-0,77; Д: h 34=
1:1,01-1,12; h h 3=1:0,94-1,11; Д: h3=1:0,36-0,40; Д:^^:*)^-
0,36; Др:h j2=I:I»02“I,40; h 34*h4*1:0,53-0,61.
Вид А (рис.З, 3). 9 более стройных сосудов (Н=22,3-25 см; Д=15,1-
16,8 см) со средними пропорциями. Наибольший диаметр тулова рас¬
положен на уровне 3/5 высоты от дна.
Вид Б (рис.З, 4). 5 кувшинов (Н=23,6-26 см; Д=16,8-20,8 см). От¬
личается более узкой, чем предыдущие, горловиной. Тулово несколько
шире, а наибольший диаметр расположен ближе к среднему уровне вы¬
соты тулова. Дгд^З^О.гб-О^О; д^ h	25-1,48; h 34:h 4=1:0,53-
0,58.
’ Подгруппа 14. 4 сосуда №=22,4-28 см, Д=14,3-17,5 см)с вытянутой
суженной горловиной. Линия профиля горловины вогнутая. Плечики по¬
катые, высота тулова превышает его диаметр, который находится на
уровне середины высоты тулова. Днище широкое. Н:Д=1:0,61-0,63;
Н: h 34=1:0,70-0,71; Д: h 34=1:1,00-1,12; h J2: h 3=1*0,91-1,04;
Д: h 3=1:0,44-0,49; Д:Др=1:0,23-0,31; д^ hI2=I:I,54-I,86;
1:0,52-0,56.
Вид А (рис.З, 5). 2 сосуда (Д=16,9-17,2 см). Показатели формы
находятся на уровне подгруппы. Горловина больше расширяется квер¬
ху.
Вид Б (рис.З, 6). 2 сосуда (Д=14,3-17,5) с более узкой горлови¬
ной и вытянутым туловом. Д^^О,25-0,29; д^ h 12=1:1*63-1,86.
Подгруппа 15 (рис.З, 7). I кувшин (Н=21,2; Д=17,0) характеризует¬
ся сочетанием узкой невысокой горловины и раздутого тулова. наи¬
большее расширение которого расположено на уровне ближе к V5 вы¬
соты тулова. Н:Д=1:0,80; H:h =1:0,72; Д:h 34=1:0,92; hj2:h3 =
1:1,08; Д:h 3=I:0,38; fl:^=I:lT4I;	I,90; h 34:h4 =
1:0,58.
Подгруппа 16 (рис.З, 8). I сосуд (Н=32,5 см, Д=23 см.) с укоро¬
ченной неширокой горловиной, в верхней части которой рельефное
утолщение. Линия профиля горловины слегка вогнута. Венчик с проти¬
воположной стороны от ручки оформлен в виде слива, оттянутого паль¬
цем. Тулово немного вытянуто, плечики средневыпуклые, наибольший
диаметр тулова расположен почти на уровне 2/3 его высоты от дна.

-30-
Н:Д=1:0,71; Н: ^=1:0,77; Д: h ^=1:1,07; h J25 h 3=IsI,08.
Д: h 2=1:0,34; Д:Др=1:0933, Др2 hj2=IsO,95; ^ 34* k4=IrO,64.
Подгруппа 17 (рис.З, 9). I сосуд (H=28t2 см, Д=21 см) с широкой
невысокой горловиной почти прямой формы. Массивный венчик с про¬
тивоположной стороны от ручки имеет слив, оттянутый пальцем. Высо¬
та тулова немного уступает его диаметру, который проходит выше уро¬
вня /3 высоты тулова. Н:Д=1:0,74; Н: h ^=1:0,71; Д!ь ^=1:0,95;
h I2: h 3=I:I,09; Д: h3=I:0,36; fl:^=I:0,44; д^. hI2=I:0,89; h
h 4=I:0,69.
Подгруппа 18 (рис.З, 10). 5 кувшинов (Д=1§8-18,8 см) с невысокой
средних пропорций горловиной. Линия профиля горловины слабо вог¬
нута. Широкое тулово имеет округлые очертания, в отдельных случаях
плечики более покатые. Наибольшее расширение тулова приходится
немного выие уровня середины его высоты. hI2: h 3=I:I,2I—1,39;
Д? h3=I:0,39-0,48; Д?Др—I?0,26—0,32; Др! ^j2=lsl,07—1,27.
Подгруппа 19. 4 сосуда (H=23-32 см, Д=15-22,5 см). Невысокая
горловина средних пропорций и почти прямой формы, в верхней части -
рельефное утолщение. Тулово неширокое вытянутых очертаний. Наиболь¬
ший диаметр тулова расположен немного выше середины высоты тулова.
Н:Д=*1:0,64-0,67; Н: h ^=1:0,73-0,76; Д: h ^=1:1^13-1,15; h J2
h 0=1:1,26-1,44; Д: h 3=I: 0,47-0,52; Дгд^гО.гб-О.З?; VhI2=I:
0,95-1,30; h u: h 4=I:0,54-0,57.
Вид А (рис.З, II). 2 сосуда с более узкой горловиной. На венчи¬
ке - слив, оттянутый пальцем. Дгд^гО^в-О^б.
Вид Б (Рис.З, 12). I сосуд (Д=22,5 см) также узкогорлый, отли¬
чается оформлением венчика в виде слива зооморфного типа. Плечики
более покатые.
Вид В (рис.З, 13). I кувшин (Н=29 см, Д=19,5 см) с более широкой
горловиной.
Группа П. В эту группу выделены сосуды крупных размеров, харак¬
теризующиеся неширокой и достаточно высокой горловиной и массивным
туловом вытянутых пропорций. На профиле сосудов выделяются 4 основ¬
ные характеристические точки (a, c,d , е).
Линия профиля горловины у сосудов почти прямая, горловина не¬
много расширена в нижней части. Диаметр горловины превышает ее
высоту. Переход от горловины к тулову плавный. Венчик округло-утол¬
щенный снаружи, внутри он выпуклый или приостренно-утолщенный,край
выпуклый или уплощен и скошен внутрь.

- 31 -
Особенностью этих сосудов является наличие двух С-видных в про¬
филе и овально-уплощенных в сечении ручек, прикрепленных к верх¬
ней части горловины и плечикам. На ручках встречаются конусовидные
нелепы. По особенностям формы эти сосуды более всего можно сопос¬
тавить с амфоровидными сосудами, известными среди сосудов салтово-
маяцкой культуры (Плетнева, 1975, с.213, рис.1-11, с.215, рис.2).
Поверхность сосудов тщательно залощена. Нередко лощение использо¬
валось в качестве пейоративного приема. Все найденные сосуды срав¬
нительно пышно орнаментированы. Судя по всему, они выполняли функ¬
ции столовой (небольших размеров) и тарной посуды (более крупные
изделия).
Из-за отсутствия показателей формы тулова основными при выделе¬
нии подгрупп являлись соотношения, характеризующие верхнюю часть
сосуда.
Подгруппа I (рис.4, I). 3 сосуда (Д=23-32 см). Они отличаются
более высокой и меиее широкой горловиной почти прямой формы. Ве¬
роятно, и тулово у них тоже было более вытянутых пропорций, а на¬
ибольший диаметр тулова, судя по направлению стенок, скорее всего
располагался примерно на уровне 2/3 высоты тулова от дна. ДгДр =
1:0,30-0,35; Др*	0,65—0,72.
Подгруппа 2 (рис.4, 2). 2 сосуда (Д=36-40 см). У них более ко¬
роткая и широкая горловина. Тулово, очевидно, было более широких
пропорций. Д:Др=1:0#45; ^^^1:0,41-0,42.
Группа Ш. Стройные закрытые сосуды. На профиле четко выделяют¬
ся 4 характеристические точки (а, с, d f е). Горловина, составляю¬
щая v1/3-^/2 высоты сосуда, почти прямая средних и удлиненных про¬
порций. Переход к тулову плавный. Тулово имеет округлые или слегка
приплюснутые очертания. Диаметр тулова всегда больше его высоты и
расположен в пределах средней трети, но выше середины тулова. Пе¬
региб контура плавный. Нижняя часть тулова имеет усеченно-коничес¬
кую форму. Днище широкое, оно примерно равно диаметру устья и сос¬
тавляет V2-2/3 диаметра тулова. Венчик прямой или слегка утолщен
с обеих сторон, край либо округлый, либо уплощенный, иногда ско¬
шен внутрь. Почти у всех сосудов есть ручка, прикрепленная к сере¬
дине горловины и плечикам. С-видная или Г-образная в профиле и
овально уплощенная в сечении.
Сосуды отличаются тщательной отделкой поверхности лощением. Мно¬
гие сосуды этой группы не орнаментированы или имеют простую орна-

- 32 -
ментацию, но встречаются и сравнительно пышно декорированные. Со¬
суды этой группы, называемые кринками, относятся к столовой посу¬
де и достаточно часто употреблялись в быту, о чем свидетельствуют
многочисленные находки обломков. Выборка наиболее полно сохранив¬
шихся образцов составила 29 сосудов. Различия внутри группы позво¬
лили выделить подгруппы и виды.
Подгруппа I. 6 сосудов, у которых высота горловины превышает
половину высоты сосуда, а тулово имеет достаточно выраженные би-
конические очертания. Наибольшее расширение тулова в среднем рас¬
положено на уровне 2/3 высоты тулова. Н:Д=1:0,82-0,87; Н: h ^ =
1:0,38-0,48; Д: h ^=1:0,46-0,58; h h з=1:0#19-0,42; Д: hg =
1:0,14-0,26; Д:д=1:0,69-0,71; JL: h 12=1:0,93-1,II; h 34: h 4=1:0,61-
-0,70.
Вид А (рис.4, 3). I кринка (H=I2,5 см, Д=10,2 см) с удлиненной
сравнительно широкой горловиной, расширяющейся к устью. Линия про¬
филя горловины почти прямая. Плечики короткие, наибольший диаметр
тулова расположен несколько выше среднего уровня. Д:д=1:0,73; Д^:
: ^ jg=I • I *ТТ t ^	^ 4=1:0,70.
Вид Б (рис.4, 4). 3 сосуда (H=I3-I5,5 см, Д=П-12,8 см) с пока¬
зателями формы, значения которых соответствуют средним показателям
подгруппы в целом.
Вид В (рис.4, 5). 2 сосуда (Н=15-15,5 см, Д=12,6-13,5 см) более
широких пропорций, чем предыдущие. Наибольшее расширение тулова
приходится немного выше уровня 3/5 его высоты. Д:д=В0,74-0,77;
Ду*. hI2=I:0,93; h^: h4=I:0,61-0,63.
Подгруппа 2. 5 кринок небольших размеров. Горловина у них мень¬
ше половины высоты сосуда и в среднем неширокая. Тулово менее при¬
плюснутых очертаний с наибольшим диаметром на уровне 2/3 высоты
тулова от дна. Н:Д=1:0,81-0,83; Н: h ^=1:0,52-0,59; Д: h ^=1:0,61-
-0,73; h I2: h3=l-.0,34-0,49; Д: h 3=I:0,21-0,26; Д:д=1:0,65-0,73;
Ду: hI2=I:0»83-1,03; h 34: h4=I:0,63-0,67.
Вид А (рис.4, 6). I кринка (H=I3,7 см, Д=1Г,4 cm) с более высо¬
кой и широкой горловиной. Линия профиля тулова возле днища пере¬
ходит в слегка вогнутую придонную часть. Д:д=1:0,73; Н: ь 24=1:0,52.
Вид Б (рис.6, 7). 2 сосуда (Н=13 см, Д=10,5 см). Тулово имеет
более вытянутые пропорции, чем у остальных сосудов. Д: h34=I:0,7I-
-0,73.
Вид В (рис.4, 8). 2 сосуда (Д=9,8-10,4 см) с более узкой горло¬

- 33 -
виной. Д:д=1:0,65-0,66.
Подгруппа 3. 12 сосудов наиболее высоких и стройных в этой груп¬
пе. Горловина отличается высоким показателем удлиненности (около
*/2 высоты сосуда). Тулово в целом приплюснутых очертаний с наибо¬
льшим диаметром в пределах ^/5-^/3 его высоты. Перегиб линии профиля
тулова плавный. Н:Д=1:0,70-0,82; Н: *134=1:0,49-0,56; Д:*1 34=1:0,62-
-0,75. h J2: h з=1:0,40-0,51; Д: h3=1:0,23-0,30; Д:д=1:0,51-О,73;
Ду.: h	h 34* h 4=1:0,58-0,67.
Вид А (рис.4, 9). 2 сосуда (Н=17,5 см, Д=13,4-14,5 см) с наибо¬
лее узкой горловиной, расширяющейся в верхней части. Д:д=1:0,51-
-0,59.
Вид Б (рис.4, 10). 2 сосуда (Н=10,7 см, Д=14,2-15,8 см). Горло¬
вина почти прямая, у одного сосуда в верхней части горловины имеет¬
ся рельефное утолщение. Тулово приплюснутое, широкое. Показатели
формы находятся в основном на среднем уровне.
Вид В (рис.4, II). 6 сосудов (Н=18,6 см, Д=12,6-13,4 см), у ко¬
торых горловина прямой формы сочетается с чуть более вытянутым
туловом. Д: ь24=1:0,62-0,75.
Вид Г (рис.4, 12). 2 сосуда (Н=17,9 см, Д=13,4-14,7 см). Отли¬
чаются от предыдущих укороченной горловиной широких пропорций в
сочетании с широким туловом, приближающимся к округлой форме.
Д:д=1:0,68; JL: hj2=I:0,83.
Подгруппа 4. 6 сосудов, характеризующихся широкими пропорциями:
наибольший диаметр тулова почти равен высоте сосуда. Горловина
составляет более */3, но всегда меньше */2 высоты сосуда. Линия
профиля горловины почти прямая, показатель вытянутости низкий: диа¬
метр устья значительно превышает высоту горловины. Раздутое тулово
приплюснутых очертаний. Наибольшее расширение тулова расположено
в среднем немного выше уровня ^/5 высоты от основания. Днище неширо¬
кое. Н:Д=1:0,95-1,01; Н: *. 34=1:0,56-0,61; Д:*1 34=1:0,56-0,63; h ^
:*i2=I:0,4I-0,59; Д: h 3=1:0,18-0,24; Д:д=1:0,65-0,76; JL: h ^2 ~
=1:0,52-0,64;	34:	4=1:0,61-0,72.
Вид А (рис.4, 13). I сравнительно крупный сосуд (Н=17,4 см, Д=
=16,5 см) отличается более высоким выпуклым туловом, наибольшее
расширение которого приходится ниже 3/4 его высоты. Ручки нет. Н:
: *134=1:0,72.
Вид Б (рис.4, 14,15). 5 сосудов (Н=14,3-16 см, Д=14,2-15 см), у
которых основные показатели формы соответствуют средним показате¬

- 34-
лям подгруппы. Линия профиля у днища слегка вогнута.
Группа 1У. К этой группе отнесены сосуды небольших размеров и
средних пропорций (кружки), у которых высота меньше или равна диа¬
метру тулова. На линии профиля выделяются четыре характеристичес¬
кие точки (а, с, а9 е). Сосудам свойственно сочетание четко выра¬
женной широкой горловины, составляющей */3-*/2 высоты сосуда, со
средневыпуклым, преимущественно приплюснутых очертаний, туловом.
Все переходы плавные, часто переход от горловины к тулову выделен
рельефно. Линия наибольшего расширения тулова находится чуть выше
середины высоты тулова. Днище неширокое. Венчик плоский с обеих
сторон, край округлый или уплощен» иногда скошен внутрь. Все сосу¬
ды имеют I ручку С-видную в профиле и овально-уплощенную в сечении,
которая прикреплялась к середине горловины и плечикам. Поверхность
сосудов залощена, орнамент встречается крайне редко. Эти сосуды
относятся к столовой посуде, скорее всего, индивидуального пользо¬
вания - кружки, криночки. Форма их, как и многих других гончарных
сосудов, очень устоявшаяся, что проявляется в сходстве конфигура¬
ции и близости параметрических показателей. Всего собрано 32 сосу¬
да полной сохранности. По особенностям сочетания показателей выде¬
лены подгруппы и виды.
Подгруппа I. 15 кружек (Н=8,5-11,5 см, Д=9-10,4 см) сравнитель¬
но стройных пропорций. Горловина составляет немного менее половины
высоты сосудов, реже уменьшается до */3. Н:Д=1:0,80-1,22; H:h^=
=1:0,48-0,66; Д: ь34=1:0,47-0,64;	hI3:h 3=1:0,28-0,40; Д:h 3 =
=1:0,15-0,27; Д:д=1:0,64-0,80; JL: h I=I:0,47-0,92; h 34: h 4=I:0,50-
-0,72.
Вид А (рис.4, 16). I сосуд (H=II,5 см, Д=9,2 см) наиболее вытя¬
нутых пропорций. Н:Д=1:0,80; Ду,: h^=1:0,92.
Вид Б (рис.4, 17). 9 сосудов (Н=8,4-10 см^ Д=9-10,4 см) с пока¬
зателями формы, соответствующими средним значениям подгруппы.
Вид В (рис.4, 19). 2 сосуда (Д=8-8,5 см) отличаются более при -
плюснутым туловом. Д: h ^=1:0,48-0,59.
Вид Г (рис.4, 18). 3 сосуда (Н=9,5 см, Д=9,4-Ю,2 см). Выделяют¬
ся особенностями конфигурации низшей части тулова, которая#резко
сужаясь,удлиняется у дна. Диаметр тулова расположен выше, чем у
остальных сосудов. Н: h4=l:6.
Подгруппа 2. 14 сосудов широких пропорций. Отличаются короткой
горловиной, составляющей */3-/5 высоты сосуда; тулово более раз-

35 -
дутое и приплюснутое. Н:Д=1:1,02-1,28; Н: h^=1:0,49-0,67; Д:
=1:0,43-0,58; hI3:h 3=I:0,25-0,45; Д:Ь 3=1:0,14-0,23; JL: h =
=1:0,35-0,61; h34: h4 =1:0,57-0,61.	1
Вид А (рис.4, 20). 6 сосудов (Н=Ю,5-13,3 см, Д=12-14 см) срав¬
нительно крупных размеров. Горловина в среднем составляет ^/5 вы¬
соты, у отдельных немного больше. Н:h 34=I:0,55-0,63; JL: h j=I:0,48-
-0,60. У
Вид Б (рис.4, 21). 5 сосудов (Н=9-П,5 см, Д=П-14,2 см). Они
отличаются от предыдущих более широкими пропорциями.
Вид В (рис.4, 22). 3 сосуда (Н=9-9,5 см, Д=10,6-11 см). У них
наиболее короткая в подгруппе горловина (менее */3 высоты). Пере¬
гиб линии профиля тулова отличается большей плавностью. Н: h
=1:0*63-0,68; jy. h 1=1:0,35-0,45.
Подгруппа 3 (рис.4, 23,24). 3 сосуда разных размеров (Н=8,5 -
-14,3 см, Д=9,3-17,5 см). Сосуды широких пропорций, они имеют не¬
высокую широкую горловину ь сочетании с раздутым туловом, наиболь¬
шее расширение которого расположено почти на уровне ^/5 его высо¬
ты. Перегиб тулова сравнительно четкий, стенки нижней части резко
сужаются ко дну, образуя у основания как бы поддон. Н:Д=1:1,09-
—1,23; Н: h ^^=1:0,75—0,79; Д: 11^^=1:0,54—0,65; h j3 : h3=I:0,50—0,60
Д: h3=i:0,26-0,28; Ду h-£=1:0,32-0,62; 11^:11^1:0,54-0,60.
Группа У. Сосуды этой группы характеризуются в целом слабой кри¬
визной линии профиля, на котором четко выделяются три точки пере¬
гиба (a, d , е) и намечается перегиб в верхней части сосуда (с),
в отдельных случаях довольно выраженный. Это относительно стройные
закрытые небольшие сосуды со слабо профилированной горловиной. Ту-
лово приближается к биконической форме с наибольшим расширением
на уровне ^/5-^/4 высоты его от основания. Перегиб тулова в боль¬
шинстве случаев резкий. Сосуды сравнительно широкогорлые: диаметр
устья редко меньше ^/5 диаметра по тулову. Моделирование венчика
однообразно. Обычно он прямой с округлым или уплощенным краем.
Иногда бывает утолщен, чаще всего с внутренней стороны, край ок¬
руглый или уплощен и скошен внутрь. У всех сосудов имеются неболь¬
шие ручки С-видные в профиле и овально-уплощенные в сечении, ко¬
торые прикреплялись к плечикам. Поверхность лощеная. Некоторые со¬
суды украшались простыми узорами под венчиком или по тулову, реже
встречается пышный орнамент. В функциональном отношении эти сосуды
являлись столовыми и использовались как кружки. Более крупные эк¬

- 36 -
земпляры, возможно, служили для переноски и хранения каких-либо
продуктов. Учтено 29 сосудов.
Подгруппа I. 13 сосудов (Н=8,2-11,7 см, Д=6,5-10,6 см). У них
высота несколько превышает диаметр тулова. Линия профиля в верхней
части имеет наиболее заметный перегиб. Н:Д=1:0,79-1,01; Н: 4 =1:
:0,25-0,35; Д: ь ^=1:0,23-0,52; Д:д=1:0,50-0,66.
Вид А (рис.5, 1,2). 4 сосуда (Н=10,3 см, Д=8,7-10,1 см) наиболее
стройные, выделяются большей профилирозанностью горловины.
Вид Б (рис.5, 3,4). 5 сосудов (Н=9,5-11,2 см, Д=8,3-10,6 см),
отличаются от предыдущих несколько более низким расположением диа¬
метра тулова. Линия профиля горловины слабо отогнута наружу почти
под венчиком. Н:h^=1.
Вид В (рис.5, 5,6). 3 сосуда (Н=8,2-11,1 см, Д=6,5-9,6 см), вы¬
деляются плавностью очертаний тулова и чуть более высокой слабо
профилированной горловиной.
Вид Г (рис.5, 7). I сосуд (Н=9,4 см, Д=9,5 см), отличается фор¬
мой придонной части. Очень короткая нижняя часть тулова завершает¬
ся невысоким цилиндрическим поддоном. Сосуд пышно декорирован, на¬
ряду с тщательностью выделки это придает ему парадный облик.
Подгруппа 2. 14 сосудов (Н=8,5 см, Д=13,2 см),характеризуются
более широкими пропорциями: диаметр тулова превышает высоту сосуда.
Верхняя часть этих широкогорлых сосудов очень слабо профилирована.
Тулово имеет резкий перегиб в месте наибольшего расширения на уров¬
не V5-Vl0 высоты его.
Вид А (рис.5, 8,9). 3 сосуда (Н=9,5-11,2 см, Д=10-П,3 см), по
сравнению с другими сосудами немного сужаются вверху. Д:д=1:0,48-
-0,83.
Вид Б (рис.5, 10,11). 8 сосудов небольших и средних размеров
(Н=9,9-13,2 см, Д=10-13,8 см), сходных по показателям, соответст¬
вующим средним значениям для подгруппы.
Вид В (рис.5, 12,13). 3 невысоких широких кружки (Н=8,5-9,5 см,
Д=9,8-10,9 см). Линия профиля верхней части практически без пере¬
гиба, только у самого венчика слегка отогнута.
Подгруппа 3 (рис.5, 14,15). 2 сосуда широких пропорций, наиболь¬
шее расширение тулова расположено на уровне 2/5 высоты сосуда от
основания. Тулово биконической формы с плавным перегибом. Горлови¬
на неширокая и очень короткая: перегиб линии профиля верхней части
намечается на уровне VlO высоты от устья. Н:Д=1:1,27-1,41; Н: h4=

- 37 -
Группа У1. Это сосуды, на контуре которых фиксируются перегибы
в четырех точках (a, c,d, е). Общий показатель формы Н:Д варьи¬
руется в пределах I. Для этих сосудов характерна четко выраженная
горловина, составляющая менее */3 высоты сосуда и почти половину
верхней части сосуда. Горловина сравнительно широкая, линия профи¬
ля почти прямая, иногда с рельефным утолщением вверху. Переход к
тулову плавный. Тулово имеет округлые или слегка приземистые очер¬
тания. Линия профиля тулова выпуклая с плавным перегибом в месте
наибольшего диаметра тулова, который расположен в средней трети
высоты тулова, но выше его середины. Придонная часть усеченно-ко¬
нической формы. Днище средней ширины.
Для сосудов этой группы характерны венчики: I) плоские с обеих
сторон, край округлый; 2) округло-утолщенные или слегка выпуклые
снаружи, приостренно-утолщенные внутри, край выпуклый и скошен
внутрь. У сосудов имеется одна ручка, прикрепленная обычно к сере¬
дине горловины и плечикам. Ручки, в профиле С-видные, в сечении -
овально-уплощенные, оформлялись иногда сверху налепами. Поверхность
сосудов преимущественно лощеная, на горловине, а иногда на тулове
встречается орнамент. В основном эти сосуды служили, видимо, в ка¬
честве столовой посуды. По особенностям и конфигурации и соотноше¬
нию различных частей сосудов их можно рассматривать как форму, пе¬
реходную от кувшинов и кринок к горшкам. Возможно, поэтому на от¬
дельных сосудах встречались следы нагара. Всего выделено 10 сосу¬
дов. По сочетанию показателей выделяются подгруппы и виды.
Подгруппа I. 6 сосудов (Н=21,5-24 см, Д=17,5-24 см) сравнительно
вытянутых пропорций с удлиненной горловиной прямой формы. Тулово
в основном выпуклое, наибольший диаметр расположен немного выше
середины его высоты. Н:Д=1:0,80-0,93; Н: h ^=1:0,71-0,74; Д: h^=
Вид А Срис.ь, lb). I сосуд ш=21,0 СМ, Д=17,2 CMj уДЛИНвННЫХ
пропорций, тулово слабовыпуклое, несколько вытянуто. Д: h^=1:0,84;
Вид Б (рис.5, 17). 2 крупных сосуда (Д=19^8-21,5 см), у которых
удлиненная горловина сочетается с туловом более широких пропорций.
Вид В (рис.5, 18). 3 сосуда (Д=20,7-23,4 см). Отличаются от
предыдущих более широкой и менее высокой горловиной и еще более
раздутым туловом. Ду.: hj=I:0,4I-0,52.

- 38 -
Подгруппа 2 (рис.5, 19). I сосуд (Д=18,7 см) вытянутых пропор¬
ций характеризуется короткой, чуть более суженной, чем у предыду¬
щих, горловиной, плавно отогнутой наружу. Переход к округлому ту-
лову подчеркнут. Н:Д=1:0,98; Н: h^=1:0,88; Д: h34=I:0,88; hj3:
:h3=I:0,78; Д:Ь3=1:0,41; Д:д=1:0,57; JL: h j=I:0,I8: h34:h4=
=1:0,55.
Подгруппа 3 (рис.5, 20,21). 3 сосуда (H=I8,5-2I см, Д=21,8-24см),
выделяются широкими пропорциями. Короткая широкая горловина соче¬
тается с туловом приплюснутых очертаний. Линия профиля горловины
почти прямая. У одного сосуда на венчике с противоположной стороны
от ручки есть слив, оттянутый пальцем. Н:Д=1:1,06-1,37; Hrh^ =
=1:0,70-0,77; Д: h ^=1:0,62-0,72; h h3=I:0,49-0,56; Д: h 3 =
=1:0,19-0,28; Д:д=1:0,69-0,74; JL: hj=I:0,25-0,34; h34:h 4=I:0,50-
-0,65.	*
Группа УП. 4 небольших сосуда (H=I0-I4 см, Д=14-16,2 см), на ли¬
нии профиля которых четко отмечаются 4 характеристические точки
(а, с,<з 9 е). Это сосуды широких пропорций с четко выраженной гор¬
ловиной. Линия профиля горловины прямая или слегка вогнутая. Горло¬
вина расширяется, иногда довольно резко, к основанию. Тулово при¬
плюснутых очертаний: диаметр тулова превышает его высоту и распо¬
ложен почти на середине высоты. Придонная часть резко конической
формы. Днище неширокое. Венчики простые - плоские или слегка утол¬
щенные с обеих сторон, с округлым краем, у одного сосуда венчик
заостренно утолщен внутри и снаружи, край уплощен и скошен внутрь.
Характерной чертой этих сосудов является наличие I ручки. По форме
и месту расположения они различаются: I) - С-видные, овально-упло¬
щенные в сечении, прикрепляются к горловине и плечикам; 2) - петле¬
видные, овальные в сечении, прикрепляются к плечикам. Поверхность
сосудов тщательно залощена, редко орнаментирована. Вероятно, это
столовые сосуды, но попадаются и со следами нагара. Скорее всего,
они могут быть отнесены к переходной форме от криночек и кружек к
горшкам. Н:Д=1:1,26-1,40; Н: h^=1:0,71-0,78; Д: h ^=1:0,56; hj3:
: h3=i:0,49-0,62; Д:h 3=I:0,16-0,26; Д:д=1:0,46-0,70; П : hI=i:0,23-
-0,41; h ^^^1:0,54.
Группа УШ (рис.6, 1,2,3). В эту группу вошли ”8 маленьких сосудов
(Н=7—II, Д=10,2-14,6 см). Перегибы линии профиля отмечаются в 4 точ¬
ках (а, с, d е). Характерным для них является сочетание относитель¬
но высокой (*/3-^/5 высоты сосуда) и широкой горловины с туловом

- 39 -
приплюснутых очертаний, наибольшее расширение которого расположено
на уровне ^/3 высоты тулова, в у некоторых сосудов ближе к середи¬
не. Днище неширокое. Венчик снаружи прямой, с внутренней стороны
утолщен, плоский край скошен внутрь, встречаются сосуды с венчи¬
ками плоскими с обеих сторон и округлым краем. Поверхность сосу¬
дов лощеная. Некоторые сосуды орнаментированы преимущественно по
горловине, иногда по плечикам. В функциональном отношении эти ма¬
ленькие горшочки можно отнести и к столовой и к кухонной посуде,
т.к. на стенках встречаются следы нагара.
Форма сосудов достаточно устойчива, а видовые различия на малом
количестве практически не прослеживаются. Н:Д=1:1,26-1,48; Н: h 34=
=1:0,60-0,65; Д: h34=1:0,44-0,50 ;h 13: h3=1:0,30-0,49; Д: hg=I:0,I3-
-0,22; Д:д=1:0,70-0,78; h34« h4=1:0,53-0,72.
Группа IX. Горшки. В эту группу вошли сосуды широких пропорций,
на линии профиля которых фиксируются 4 характеристические точки
(а, с, d в е). Наиболее полно сохранившихся образцов отобрано 15. У
них четко выражена короткая горловина почти прямой формы, составляю¬
щая в среднем V5-Vl0 высоты сосуда. Сосуды широкогорлые. Переход
к тулову иногда выделен рельефно. Тулово раздутое, немного приплюс¬
нутое, его нижняя часть имеет выпуклые стенки, что приближает ее
форду к полусферической. Наибольшее расширение тулова находится в
пределах средней трети, но выше середины высоты тулова от днища.
Днище неширокое. Венчик слегка выпуклый, внутри бывает округло утол¬
щен, край округлый, иногда скошен внутрь. У некоторых сосудов есть
ручки, прикреплявшиеся чаще к плечикам, реже к горловине, захваты¬
вающие край венчика. Ручки по форме ближе к петлевидным, в сечении-
овально-уплощенные. Поверхность сосудов тщательно заглажена без
лощения, только один сосуд оказался лощеным. На горловине и плечи¬
ках обычно наносился орнамент. На стенках сосудов следы нагара,что
указывает на их принадлежность к кухонной посуде.
Форма сосудов достаточно устойчивая, это проявляется как в бли¬
зости параметрических показателей, так и сходстве орнаментальных
принципов и приемов. Видовые различия внутри группы слабо выражены,
но они намечаются по изменению соотношения высоты горловины и пле¬
чика и отношению диаметра устья и высоты горловины. Н:Д=1:1,П;
Н: h 34=1:0,82-0,95; Д: h 34=1:0,63-0,80; h j: 113=1:1,76-4,42; Д:Ьз=
=1:0,24-0,39; Д:д=1:0,59-0,73; JL: h I=I:0,13-0,24; h 34*h 4=I:0t54-
-0,63.

- 40 -
Вид А (рис.6, 4,5). 5 сосудов (Д=13;3-22,4 см), у которых гор¬
ловина несколько выше, чем у остальных сосудов. Тулово наиболее
приплюснутое. Д: ^^=1:06; h^: h£=1:1,76-2,63; JL.: h j=I:0,19-0,24.
Вид Б (рис.6, 6,7). 7 горшков (Д=20-24,5 сг). горловина чуть
короче, h j: h3=1:2,57-2,91; Д^: hj=I:0,I5-0,I8.
Вид В (рис.6, 8,9). 3 сосуда (Д=П,8-29,5 см). Отношение высоты
горловины и плечиков наибольшее. Плечики выгладят сравнительно по¬
катыми, расположение диаметра тулова приближается к середине его
высоты, h h 2=1:3,29-4,42; Ду.: h ^=1:0,13-0,19.
Группа X. Самыми многочисленными в коллекции гончарной керамики
являются сосуды округлых очертаний, у которых высота равна или не¬
сколько уступает диаметру тулоьа и абсолютно превалирует "емкост¬
ный” показатель (Н:	На профиле сосудов выделяются 4 характе¬
ристические точки (а, с, d , е). Все перегибы плавные. У них очень
короткая широкая горловина, отличающаяся слабой профилированностью.
Тулово широких пропорций. Наибольшее расширение фиксируется в пре¬
делах средней трети, но выше середины высоты тулова. Нижняя часть
имеет усеченно-коническую форму. Стенки слегка выпуклые, иногда
выпрямлены. Днище неширокое. Моделирование венчика сравнительно од¬
нообразно для всей группы: округло утолщенная или слегка выпуклая
внешняя и внутренняя поверхность, край округлый, иногда плоский
и скошен внутрь.
Большинство сосудов имели заглаженную поверхность, но встречают¬
ся и лощеные, особенно крупных размеров. Многие сосуды украшались
сравнительно простыми узорами прямых и волнистых линий, отпечатков
палочки разной формы. Следы нагара на стенках сосудов указывают на
использование их в качестве кухонных горшков для приготовления пи¬
щи.
Выборка наиболее полно сохранившихся экземпляров составила 50 со¬
судов.
Анализ распределения значений показателей формы горшков выявил
некоторые особенности их сочетания и позволил выделить подгруппы
и виды.
Подгруппа I. 21 сосуд крупных размеров - большие горшки (Н до
25 см, Д=15,6- 26 см). Для них характерно преобладание широтных
показателей, но диаметр тулова не намного превосходит его высоту.
Наибольшее расширение тулова приходится в основном на 2/3 высоты
тулова от основания. Размеры и форма горловины наиболее нестабиль¬

- 41 -
ны и определяют видовые различия*
Н:Д=1:0,98-1,13; Н: ^=1:0,85-0,94; Д: ^=1:0,82-0,93; h I3:
: h3=I:0,7I/0,87; Д-.h 3=I:0,25-0,40; Д:д=1:0,50-0,83; I :д=1:0,80-
-96; h34: h^=I:0,54-0,65.
Вид А (рис.6, 10,II). 4 сосуда (Д=15,6-22 см). Горловина у них
немного выше, чем у остальных, и более резко отогнута. Н:
=1:0,85-0,88; Ду:д=1:0,79-0,88.
Вид Б (рис.6, 12-13). 6 горшков (Н=22-30 см, Д=20-31 см). Отли¬
чаются суженной горловиной и более широким округлобоким туловом.
Судя по полностью сохранившимся изделиям, наибольший диаметр туло-
ва расположен ближе к середине высоты тулова. Д:д=1:0,50-0,59;
h 34:
Вид В (рис.6, 14,15). 4 сосуда, у которых показатели формы на¬
ходятся на среднем уровне подгруппы.
Вид Г (рис.6, 16,17). 7 сосудов (Д=18-25,6 см) со сравнительно
широкой очень слабо профилированной горловиной и слабовыпуклым ту¬
ловом. Наибольшее расширение тулова приходится на уровень чуть ниже
3/5 его высоты от дна. Д:д=1:0,59-0,67; Ду.:д=1:0,90-0,95.
Подгруппа 2. 29 горшков средних и малых размеров (Н=П-20,8 см,
Д=Ю-22 см). У них увеличивается значение показателя общей формы
(Н:Д). Тулово слабовыпуклое, слегка приплюснутых или округлых очер¬
таний. Наибольшее расширение тулова расположено на уровне ^/5-^/2
его высоты от дна. Н:Д=1:0,89-1,35; Н: h 34=1:0,70-0,93; Д: h 34=
=1:0,62-0,90; h рз: h 3=1:0,70-0,85; Д: hg=I:0,26-0,41; Д:д=1:0,59-
-0,77; Ду.: h^=1:0,87-0,95; h34:h 4=I:0,56-0,64.
Вид А (рис.6, 18,19). 6 горшков средних размеров (Н=17,2-20,8см,
Д=18-22 см), округлых очертаний. Тулово также округлой формы. На¬
ибольший диаметр тулова находится примерно на уровне 3/5 его высо¬
ты от дна. Н:Д=1:1,05-1,06; Д: h ^=1:0,86-0,90.
Вид Б (рис.7, 1,2,3,4). 19 горшков малых размеров (Н=П,5-15,7
см, Д=14,3-18,2 см) отличаются большей приземистостью очертаний.
Диаметр тулова расположен почти на уровне середины его высоты.
Н:Д=1:1,13-1,34; Д: ь ^=1:0,62-0,78; h 34: *4=Ь:0,51-0,57.
Вид В (рис. 7, 5,6). 4 малых сосуда (Д=10-14,5 см) выделяются
слегка вытянутыми очертаниями, очень покатыми плечиками. Н:Д=1:0,89-
-1,00; Д: h3=I;0,37-0,42.
Группа XI. 24 сосуда крупных и средних размеров, высота кото¬
рых превышает 35 см, а в отдельных случаях более 50 см (Д=18-57см).

- 42 -
На линии профиля выделены 4 характеристические точки (а, с, d ,е).
У сосудов четко выраженная, чаще всего короткая, горловина, Основ¬
ную часть составляет емкость (до 9/Ю высоты сосуда). К сожалению,
большинство таких сосудов разбито. Судя по полностью сохранившим¬
ся образцам, тулово слегка вытянутых очертаний с наибольшим расши¬
рением в среднем на уровне ^/3 его высоты. Выпуклые плечики плав¬
но переходят в удлиненную нижнюю часть. Днище узкое. Стенки в при¬
донной части выпрямлены.
Для этих сосудов характерна своеобразная форма венчика, причем,
у более крупных экземпляров он отличается массивностью. Венчик
имеет Г-образнуго или полочковидную форму с округловыпуклой или
двояковыпуклой внешней поверхностью, внутренняя поверхность слегка
утолщена, край уплощен, часто скошен внутрь. У всех сосудов есть
небольшие ручки, прикрепленные к плечикам. Ручек обычно две, у не¬
которых сосудов четыре: это С-видные в профиле и овально-уплощен¬
ные в сечении ручки.
Поверхность сосудов залощена, многие сосуды имеют довольно прос¬
тую орнаментацию, состоящую из прямых и волнистых линий, отпечат¬
ков зубчатого штампа, цролощенных полос. Что касается назначения
сосудов, то они главным образом служили в качестве тары для пере¬
возки и хранения сыпучих и жидких продуктов, для воды и др., не
исключено их использование в производственных целях. На сосудах
меныпих размеров встречаются следы нагара, вероятно, они использо¬
вались как кухонные горшки.
По сочетанию показателей выделяются подгруппы и виды.
Подгруппа I (рис.7, 15). I сосуд (Н=24,5 см, Д=25 см). Горловина
сравнительно высокая средней ширины, линия профиля прямая. Тулово
округлых очертаний, наибольшее расширение находится ближе к ^/3
высоты от дна. У этого сосуда нет ручек. Н:Д=1:1,02; Н: h ^=1:0,82;
Д: h 34=1:0,80; h 13: h 3=1:0,65; Д:]13=1:0,30; Д:д=1:0,57; JL: h j=
=1:0,27; h 34: h4=I:0,63.
Подгруппа 2. 3 сосуда (H=30-34 см, Д=25,5-33 см), для которых
характерно наличие сравнительно высокой и узкой горловины в соче¬
тании с довольно раздутым туловом.	Н: h 34=1:0,86-
30,87; Д: h 0,89-0,96: h j3: h^=1:0,66-0,70; Д:h3=I:0,3I-0,38;
Д:д=1:0,43—0,47; Д„: hj=I *0,32—0,48; h 3^: h ^=1:0,61—0,64.
Вид А (рис.7, 7;. I сосуд (Д=25,5 см) отличается более суженной
прямой горловиной, плавно переходящей в тулово округлых очертаний.

43 -
h I3: h 3=I:0,66;	h3=I:°.38; Д?Д=1:0,47; Ду.: hI=I:0,48,
Вид Б (рис.7, 8). I сосуд (Н=34 см, Д=33 см) с высокой узкой
горловиной, сужающейся кверху и очень раздутым туловом, форма ко¬
торого приближается к биконической. В месте наибольшего расширения
тулова на уровне 2/3 высоты сосуда имеется довольно резкий перегиб.
Днище широкое. Д: h 34=I:0,89; h I3*. h3=I:0,68; Д: h3=1:0,31; Д:д=
=1:0,43; Ду.: hj=I:0,40; h 34: h^=l;0,65.
Вид В (рис.7, 9). I сосуд (Д=30 cmJ почти с прямой горловиной
более широких пропорций. Тулово выпуклое, оно вероятно, было округ¬
лых очертаний. Д: h34=i:0,96; Д:д=1:0,47; Ду.: h j=I:0,32.
Подгруппа 3 (рис.7, 10). I сосуд (Н=24 см, Д=27 см). У него бо¬
лее короткая и широкая горловина с массивным венчиком. Переход
к тулову плавный. Тулово раздутое, по форме близкое к биконической,
перегиб линии профиля скруглен, нижняя часть резко сужается ко дну.
Наибольший диаметр тулова расположен на уровне 3/5 его высоты от
дна. Н:Д=1:1,13; Н: h ^=1:0,89; Д: h ^=1:0,80; h ig: h 3=I:0f77;
Д: h 3=I:0,32; Д:д=0,42; Ду.: h^1:0,21; h 34: h 4=I:0,59.
Подгруппа 4. II сосудов преимущественно средних размеров (Н=
=20-28,5 см, Д=17,6-24,6 см). У них короткая, средней ширины горло¬
вина, плавно отогнутая наружу. Н:Д=1:0,86-0,92; Н: h 34=1:0,90-0,94;
Д: h 34=I:0,98—1,06: h рз: h 3=1:0,69-0,83; Д: h 3=I:0,23-0,4I; Д:д=
=1:0,56-0,67; h 34: h4=I:0,62-0,77.
Вид А (рис.7, II). I сосуд (H=26 см, Д=24 cm). Выделяется немного
более широкой горловиной и выпуклыми короткими плечиками. Наиболь¬
шее расширение расположено выше, чем у других сосудов подгруппы -
в верхней четверти высоты тулова. h j3: h3=I:0,69; Д: h3=i:0,23;
Д:д=1:0,65; h 34*« h4=I:0,77.
Вид Б (рис.7, 13,14). 9 сосудов (Д=17,6-22,4 см), показатели
формы которых соответствуют средним показателям подгруппы.
Вид В (рис.7, 12). I сосуд (Н=28,5 см, Д=24,6 см) с более пока¬
тыми плечиками. Наибольший диаметр тулова расположен почти на уров¬
не 3/5 его высоты от дна. Д: h3=I:0,4I; h h4=I:0,62.
Подгруппа 5. В этой подгруппе объединены самые крупные корчаги.
Из-за их малочисленности (наиболее полно сохранившихся сосудов все¬
го 8) классификация затруднительна. В целом по общим очертаниям
они близки к сосудам подгруппы 4. Некоторые различия прослеживаются
по показателям верхней части. Н:Д=1:0,91-0,93; Н: h ^=1:0,94-0,95;
Д: h ^=1:1,01—1,05; h I3: h3=I:0,80-0,87; Д: h3=I:0,30-0,38; Д:д=

- 44 -
=1:0,41-0,60; h з4«h 4=I:0,70-0,72.
Вид А (рис.8, I). 2 сосуда (H=48-48,5 см, Д=42-44 см) наиболее
широкогорлые в подгруппе. Д:д=1:0,60.
Вид Б (рис.8, 2,3,5). 4 сосуда (Д=30-44 см), у которых показате¬
ли соответствуют средним показателям подгруппы.
Вид В (рис.8, 4). 2 сосуда (Д=40-57 см) отличаются сравнительно
узкой горловиной, выпуклыми плечиками и наличием 4 ручек, симмет¬
рично расположенных на плечиках. Д:д=1:0,40-0,41.
Группа ХП. Эта группа представлена сосудами в среднем округлых
очертаний. Линии профиля характеризуются незначительной кривизной
и плавностью перегибов, которые фиксируются в 4 точках (а, с, d , е).
У этих сосудов верхняя часть слабо профилирована, горловина, как
правило, выделена в основании рельефным валиком или углублением.
не менее /о диаметра тулова. плечики покатые, но у некоторых со¬
судов за счет уменьшения высоты тулова увеличивается показатель
выпуклости. Наибольшее расширение тулова расположено примерно на
середине высоты. Нижняя часть усеченно-конической формы.Днище неши¬
рокое.
У всех сосудов на плечиках по 2 небольшие ручки, С-видные в про¬
филе и овально-уплощенные в сечении. Венчики имеют сходное модели¬
рование: округло-утолщенные или слегка выпуклые снаружи, внутри
округло- или заостренно-утолщенные, уплощенный или выпуклый край
скошен внутрь. Поверхность тщательно обработана, залощена, очень
редко просто заглажена. Почти все сосуды декоративно оформлены,
причем довольно пышно. Орнамент состоит из сочетания резных и про-
лощенных полос, отпечатков многозубчатого штампа. В функциональном
отношении эти сосуды, называемые корчажками, можно отнести не толь¬
ко к парадной столовой посуде, но они могли использоваться для
хранения продуктов. Следы нагара на отдельных изделиях указывают
на возможность их применения в качестве кухонной посуды. Выборка
сосудов наиболее полной сохранности составила 17 экземпляров.
По сочетанию показателей выделяются подгруппы’.
Подгруппа I (Рис.9, 12). 12 сосудов (Н=17,8 см, Д=14,6-25 см)
слегка вытянутых пропорций. Плечики покатые, слабовыпуклое тулово
у некоторых экземпляров приближает их к баночной'форме. Горловина
слабо профилирована, немного расширяется кверху, высота ее состав¬
ляет около четверти общей высоты. Линия наибольшего расширения ту-
Высота
общей высоты, ширина

- 45 -
лова расположена ближе к середине высоты. Н:Д=1:0f79-0f96; Н: h ^4=
=1:0,76-0,86; Д: h ^=1:0,82-1,07; hj3 : h ^=1:0,56-0,76; Д: h 3=
=1:0,32-0,48; Д:л=1:0,62-0,73; h 34: h 4=I:0,48-0,64.
Подгруппа 2 (рис.9, 3,4). 5 сосудов (Д=21,2-25,4 см) отличаются
от предыдущих более широкими пропорциями, слабо выделенная горло¬
вина не превышает ^/6-/5 высоты сосуда. Выпуклое тулово приземис¬
тых очертаний. К сожалению, все образцы сохранились только до линии
наибольшего расширения, которое, как можно предположить, было почти
на уровне середины его высоты. Н:Д=1:1,15-1,38; Н: h 34=1:0,80-0,85
Д: h =1:0,59—0,73; h j3: h ^=1: 0,66—0,73; Д: h 3=I: 0,26—0,35; Д: д=
=1:0,61-0,72; h h^=1:0,51-0,56.
Группа Ж. Для этих сосудов характерно преобладание широтных по¬
казателей, На линии профиля фиксируются 4 характеристические точки
(a, q, d е). Высокая и широкая горловина сочетается с выпуклым
приземистым туловом. Наибольшее расширение тулова расположено в
среднем на уровне ^/5 его высоты. Днище узкое.
По особенностям формы эти сосуды занимают промежуточное положе¬
ние между горшковидннми и мискообразными сосудами. В билярской кол¬
лекции представлено пока 4 таких сосуда более полной сохранности.
Вся поверхность тщательно залощена и украшена богатой орнаментацией.
К горловине и плечикам или только к плечикам прикреплялись 1-2 руч¬
ки. Судя по всему, эти сосуды были парадными.
Подгруппа I (рис.8, 6). I сосуд (Н=22,9 см, Д=30 см) с прямой
горловиной, плавно переходящей в короткие выпуклые плечики. Венчик
снаружи прямой, внутри заостренно-утолщен, край выпуклый, скошен
внутрь. Наибольший диаметр тулова расположен чуть выше ^/3 его вы¬
соты. К середине горловины и плечикам с двух сторон прикреплены
С-видные в профиле и овально-уплощенные в сечении ручки с конусо¬
видными налепами сверху. Н:Д=1:1,31; Н: h ^=1:0,72; Д: ь ^=1:0,55;
h I3: h 3=1:0,45; Д:ь3=1:0,18; Д:д=1:0,72; JL: h j=I:0,3I; 1^34: h 4=
=1:0,68.
Подгруппа 2 (рис.8, 7). 3 сосуда, один из них очень маленький
(Д=П,5-32 см). От предыдущего отличаются большей приземистостью,
горловина немного короче и сужается к верхней части. Венчик внутри
заостренно-утолщен, край плоский, скошен внутрь. Тулово сильно
приплюснуто, приближается к биконической форме с закругленным пере¬
ходом к нижней части. Особенностью двух сосудов этой подгруппы яв¬
ляется наличие в придонной части трех ножек, это так называемые

- 46 -
триподы. У третьего сосуда нижняя часть не сохранилась. Примеча¬
тельной чертой их является наличие ручки зооморфного типа, при¬
крепленной с одной стороны к плечикам. Она напоминает стилизованную
головку петуха с пышным гребнем, острым клювом и бородкой. У ма¬
ленького сосуда, вероятно, тоже была подобная ручка, но она частич¬
но отбита. Н:Д=1:1,ЬЗ—1,57; Д: h ^=1:0,48-0,50; К: h ^=1:0,75-0,77;
hI3: h3=I:0»54-0,60; Д: h 3=I:0,I9-23; Д:д=1:0,62-0,75; Д^ h j= I:
:0,23-0,29; h 34:h 4-I:0,57-0,59.
Группа Х1У. В нее во:лли 7 широких открытых сосудов,на линии про¬
филя которых выделяются 4 точки перегиба (а, с, <э 9 е). Для них ха¬
рактерна четко выраженная горловина, составляющая до */3 общей вы¬
соты, обычно немного расширяющаяся в верхней части, в сочетании со
слабо выделенными плечиками и довольно высокой нижней частью, имею¬
щей резко коническую форму. Днище сравнительно узкое. Венчики вст¬
речаются: I) плоские с обеих сторон, край округлый; 2) внешняя по¬
верхность слегка выпуклая, внутренняя - округло- или приостренно-
утолщенная, край выпуклый или уплощенный, скошен внутрь.
Поверхность сосудов заглажена. По плечикам и горловине размещен
орнамент, состоящий из сочетаний прямых и волнистых линий и отпе¬
чатков зубчатого штампа. У некоторых сосудов есть ручки. В функцио¬
нальном отношении эти мискообразные сосуды являлись столовыми.
По особенностям конфигурации и параметрических показателей вы¬
деляются подгруппы.
Подгруппа I (рис.9, 5,6). 4 сосуда крупных размеров (Н=Ю,5-15,6
см, Д=22,4-26 см), диаметр которых значительно превосходит общую
высоту сосудов. Высота горловины изменяется в пределах 1/5 высоты.
Переход к тулову подчеркнут. Плечики очень короткие, переход к
нижней части резкий. Стенки придонной части спрямлены. У сосудов
1-2 ручки, С-видные в профиле, овальные в сечении, прикрепленные к
горловине и плечикам. Н:Д=1:2,13-2,48; Н: ь 24=1:0,77-0,81; h34*h4=
=1:0,79-0,90.
Подгруппа 2 (рис.9, 7,8). 3 сосуда (Н=7,5-9,5 см, Д=13,6-22 см).
Горловина, слегка расширяющаяся кверху, более высокая, чем у сосу¬
дов I подгруппы, четко выделены плечики, плавно переходящие в ниж¬
нюю часть. Ручек у них нет. Н:Д=1:1,84-2,32; H:-h 24=1:0,67-0,69;
h 34* ^ 4=^
Группа ХУ. 14 сосудов преимущественно средних размеров Н=5,8-Псм:
Д=12,8-23,6 см) с широким открытым устьем, диаметр которого превы¬
шает высоту сосуда. На линии профиля выделяются 4 характеристические

- 47 -
точки (a, cf d, е). Сосуды практически без горловины. От плечиков
резко отогнут наружу венчик округлой формы, реже заостренно-утол¬
щен внутри и скошен внутрь. Плучики слабо выделены, округло перехо¬
дят в нижнюю часть, которая является основной емкостью сосуда. Дни¬
ще узкое.
Поверхность сосудов бывает лощеной как снаружи, так и внутри.
Эти сосуды можно отнести к столовым мискам. Форма сосудов устояв¬
шаяся. По сочетанию общего показателя формы и ог ношению высоты и
придонной части выделено два влуа, но граница между ними нечеткая.
Н:Д=1:1,93-3,24; Н: ^-1:0,78-0,89; Н: h 4=1:0,58-0,72.
Вид А (рис.9, 9,.0 . 8 сосудов относительно глубокие и в среднем
менее растянуты :Д=1:1,91—2,41.
Вид Б (рис.9, -.,12). 6 более широких и мелких сосудов. Р:Д =
=1:2,47-3,24.
Группа ХУТ. 9 сосудов (Н=6,8-11,6 см, Д=13-23,6 см широких про¬
порций. Это невысокие открытые сосуды, на линии профиля которых
четко выделяются 3 точки перегиба (а, а , е), верхняя часть слабо
профилирована намечается плавный изгиб (с). Перегиб тулова распо¬
ложен примерно на середине высоты сосуда или немного ниже. Диаметр
устья превышает диаметр тулова. Днище неширокое. Венчик чутт отог¬
нут наружу, внешняя поверхность выпуклая или округло утолщенная,
внутренняя - выпуклая, край округлый. У некоторых сосудов есть руч¬
ки, прикреплявшиеся к венчику и к плечикам. Сосуды орнаментирова¬
лись в верхней части сочетанием прямых и волнистых линий. Н:Д=1:1,6(
-2,19; Н: * ^ -.0,56-0,88; Д: h 34=1:0,29-0,49; Н: h4=::0,35-0,59.
Выделено 3 вида сосудов.
Вид А (рис.9, 13). 3 сосуда, слабо профилированные с перегибом
линии профиля под самым венчиком. Характеризуются большей глубиной.
Н: h34=I:0,8I-0,88; Н: h4=I:0,49-0,59.
Вид Б (рис.9, 14). 4 сосуда, у которых более четко выражена кри¬
визна линии гоофиля верхней части, перегиб отмечается в пределах
второй четверти высоты сосуда. Отличаются большей растянутостью.
Н: h34=1:0,74-0,81.
Вид В (рис.9, 15). 2 сосуда. Место перегиба ^р^хт части распо¬
ложено еще ниже, чем у предыдущих. Плечики ела с > вылечены, диаметр
тулова расположен ниже середины высоты сосуда. 34=1:0,56-0,62;
Н: *4=1:0,35-0,43.
Гр^.па ХУЛ. Это маленькие широкие открытые сосуды с достаточно

- 48 -
сильно выраженными индивидуальными особенностями, что затрудняет
классификацию. Различия прежде всего проявляются в форме линии
профиля сосудов. Она характеризуется слабой кривизной и разным на¬
бором характеристических точек - 4 и 3. Переход к придонной части
расположен примерно на середине высоты. Венчик прямой или слегка
выпуклый с обеих сторон, край округлый или уплощен и скошен внутрь.
У всех сосудов есть ручка, которая прикрепляется к венчику и сред¬
ней части кружки. Поверхность лощеная, некоторые кружки орнаменти¬
ровались по верхней части прямыми линиями. В группу введено 16 со¬
судов. По особенностям профиля и параметрам выделены подгруппы и
виды.
Подгруппа I. II сосудов (Н=3,2-7,5 см) Д=9-10,4 см), у которых
на линии профиля в верхней части намечается перегиб и выделяется
слабо профилированная горловина. Диаметр устья равен или превышает
диаметр тулова. Днище неширокое. Н:Д=1:1,25-2,81; Н: h^=1:0,53-
-0,88; Н: h^=1:0,36-0,56.
Вид А. (рис.9, 16). I очень низкий и широкий сосуд.
Вид Б (рис.9, 17). 10 кружек со средними показателями, тулово
у большинства имеет округло-выпуклые стенки.
Подгруппа 2. 5 сосудов, на линии профиля которых фиксируются 3
точки перегиба (a, d ,	е), но перегиб настолько слабо выражен, что
их можно рассматривать как переходную форму от двухчастной к одно¬
частной. Н:Д=1:1,37-1,67; Н: h4=1:0,37-0,47.
Вид А (рис.9, 18). 3 сосуда. Стенки верхней части почти прямые
или немного сужаются вверху.
Вид Б (рис.9, 19). 2 кружки, у которых стенки верхней части рас¬
ширяются к устью.
Группа ХУШ. 34 сосуда разных размеров. Сосуды невысокие, откры¬
тые, на линии профиля фиксируются 3 характеристические точки (a,d ,
е). Плавный перегиб профиля расположен выше середины высоты сосуда.
Стенки резко сужаются к сравнительно узкому днищу. Бортики почти
прямые или слегка отогнуты наружу. Диаметр устья превышает диаметр
тулова. Венчики встречаются нескольких типов: I) плоский с обеих
сторон, край округлый; 2) заостренно-утолщенный с внутренней сторо¬
ны, край плоский и скошен внутрь; 3) округло утолщен снаружи и внут¬
ри, край выпуклый и скошен внутрь.
Поверхность лощеная, часто и внутри, орнамент встречается редко.
По особенностям конфигурации и параметрам выделяются подгруппы и

- 49 -
виды.
Подгруппа I. 15 мисок (Н=3,6-9,3 см, Д=9,6-24,4 см). Перегиб
линии профиля расположен ниже середины высоты. Н:Д=1:1,88-3,17;
Н: h 4=1:0,29-0,63.
ВидА (рис.Ю, 1,2). 7 сосудов (Н=5,7-9,3 см, Д=Ю,3-17,5 см),
у которых перегиб тулова расположен ниже середины высоты сосуда и
в его нижней трети. Бортики слегка отогнуты наружу. У некоторых
сосудов есть ручки.
Вид Б (Рис.Ю, 3,4). 8 сосудов (Н=5,1 см, Д=13,8-21 см). Харак¬
теризуются более широкими пропорциями. Перегиб профиля расположен
на уровне 1/3-2/5 высоты сосуда от дна. Бортики расширяются к устью.
Подгруппа 2. 17 сосудов разных размеров (Н=3,6-8,2 см, Д=9,6 -
24,4 см) еще более широких пропорций. Линия профиля имеет плавный
перегиб в верхней половине высоты. Н:Д=1:2,28-3,17; H:h^=i:0,49-
0,75.
Вид А (рис.Ю, 5,6). 7 сосудов небольших и средних размеров (Н=
=3,6-7,5 см, Д=9,6-20 см). Диаметр тулова расположен почти на сере¬
дине высоты, прямые бортики чуть отогнуты наружу.
Вид Б (рис.Ю, 7). 2 сосуда более широких пропорций. Бортики
прямые, придонная часть приближается к полусферической форме. Один
сосуд у дна имеет 3 короткие ножки - это трипод.
Вид В (рис.Ю, 8). 4 сосуда более глубокие, чем предыдущие, диа¬
метр тулова расположен на уровне 1/3 высоты от устья. Придонная
часть усеченно-конической формы.
Вид Г (рис.Ю, 9). 4 миски небольших размеров. Бортик очень ко¬
роткий, линия профиля слегка вогнута. Придонная часть усеченно-ко¬
нической формы.
Группа XIX. К этой группе относятся широкие открытые сосуды, с
перегибом линии профиля. В верхней трети высоты сосудов выделяются
3 характеристические точки (a, d , е). Место перегиба тулова в боль¬
шинстве случаев подчеркнуто ребром. Бортик вогнут. Днище узкое.
Венчики округло или заостренно утолщены с обеих сторон, край выпук¬
лый и скошен внутрь. Снаружи и внутри сосуды покрыты лощением, ор¬
намент встречается крайне редко. Эти миски служили столовой посудой,
а более крупные экземпляры, вероятно, и для бытовых нужд.
Подгруппа I (рис.Ю, 10,11,12,13). 17 широких и сравнительно глу¬
боких сосудов. Стенки придонной части выпуклые, что приближает дно
к полусферической форме. Ребро расположено на уровне V5-V3 высоты

- 50 -
сосуда от устья. Диаметр устья превышает диаметр тулова. Н:Д=1:2,
-3,22; Н: h4=I:0,6I-0,75.
Подгруппа 2 (рис. 10, 14). 2 маленькие плошки (Н=2,7-3,5 см, Д=
=9-11,2 см). Линия профиля двояко вогнутая, перегиб примерно на
середине высоты. У одного сосуда имеются 3 короткие подцилиндриче
кие ножки, это - трипод. Н:Д=1:3,20-3,33; Н: h 4=1:0,46-0,59.
Группа XX. В эту группу объединены низкие широкие сосуды, у ко
торых на линии профиля фиксируются 3 точки перегиба (а, б , е). Ни
няя часть приближается к полусферической форме, а верхняя предста
ляет собой короткий слабо загнутый внутрь бортик. Наибольший диа¬
метр тулова расположен в верхней половине высоты. Днище средней ш
рины. Венчик выпуклый с округлым краем.
Изделия отличаются хорошим качеством выделки, но часто они аси
метричны. Внешняя, а нередко и внутренняя поверхность покрыты ло¬
щением. Большинство сосудов по бортику орнаментированы. Эту групп
сосудов можно рассматривать как столовую, это - чаши, маленькие
плошки. Выборка целых сосудов составила 45 экземпляров. Эта групп
сосудов имеет устоявшийся облик и немногочисленные вариации в со¬
четании основных показателей.
Вид А (рис.10, 15,16). 12 сосудов наиболее глубоких. Н:Д=1:2,2
-2,95.
Вид Б (рис.10, 17,18,19). 22 сосуда средней глубины. Н:Д=1:2,9
-3,49.
Вид В (рис.10, 20, 21). II сосудов наиболее мелких. Н:Д=1:3,58
-4,25.
Группа XXI. В нее выделены глиняные светильники, предст
собой маленькую широкую и неглубокую плошку с плавно загнутым вну
коротким бортиком, край венчика округлый или слегка приостренный.
На линии профиля фиксируются 3 точки перегиба (а, <з , е). Своеобра
зие этих сосудов составляет оттянутый носик-рожок для фитиля и ко
роткая,чаще всего крючкообразная ручка,с противоположной стороны
от носика. Они часто встречаются на городище, особенно в жилых
объектах, но обычно во фрагментарном состоянии. По сравнению с щ
гими сосудами малых форм они толстостенны (0,7-1 см). Внешняя по¬
верхность лощеная. Орнаментация встречается редко.
Несмотря на значительную однородность, внутри группы удается
уловить некоторые различия. Выборка целых форм составила 26 сосу;
Подгруппа I. Однорожковые светильники. Н=3,7-4,5 см, Д=7,5-9,1

- 51 -
Вид А (рис.11, I). 9 сосудов, у которых более глубокая плошка
и сравнительно короткий носик-рожок. Н:Д=1:1,79-2,38; Н: h =1:2,53-
-2,97.
Вид Б ( рис.П, 2). 14 светильников (Н=2,9-3,7 см, Д=7,8-9,3 см)
с более широкими пропорциями и удлиненным носиком-рожком. Н:Д=1:
:2,33-3,33; Н: h =1:3,21-4,14.
Вид В (рис.П, 3). 2 светильника (Н=3-3,1 см, Д=8,8-9 см), отли¬
чаются от предыдущего вида формой бортика, который у устья оттянут
вверх. Оба сосуда орнаментированы.
Подгруппа 2 (рис.П, 4). Многорожковые светильники. В целом ви¬
де пока обнаружен один четырехрожковый светильник. Он сравнительно
пышно орнаментирован. Н:Д=1:3,00; Н: h =1:3,50.
Группа ХХП. В эту группу выделены сравнительно высокие и узкие
сосуды, на линии профиля которых выделяются 2 характеристические
точки (а,е ). Показательным является оформление края устья. Венчик
обычно плавно или более резко отогнут наружу, а иногда оттянут
вверх. Он имеет четкую Г-образнуго форму, плоскую поверхность с внеш¬
ней и внутренней стороны, край плоский или округлый. Днище узкое.
Эти стаканообразные сосуды определяются как детские горшки. Поверх¬
ность сосудов тщательно залощена. Находки таких сосудов нередки,но
в основном они разбиты. Наиболее полно сохранившихся было отобрано
17 экземпляров.
В целом форма сосудов достаточно устойчива, различия прослежи¬
ваются по особенностям линии профиля и показателю вытянутости.
Подгруппа I. Для сосудов этой подгруппы характерным является
выпуклая линия профиля стенок, менее резко сужающихся ко дну.
Вид А (рис.10, II). I сосуд (Н=12,7 см, Д=12,8 см) примерно с
равными значениями высоты и диаметра устья. Н:Д=1:1,01.
Вид Б (рис.Ю, 22). 4 сосуда (Н=16,5-18,3 см, Д=12,8-13 см) более
вытянутых пропорций. Н:Ду=1:0,70-0,79.
Подгруппа 2. У этих сосудов профиль образован прямой линией.
Вид А (рис.Ю, 24). 6 сосудов (Н=13,8-17,5 см, Д=12-16 см). Для
них характерно незначительное превышение высоты над диаметром устья.
Некоторые сосуды более резко расширяются в верхней части, венчики
резко отогнуты наружу, почти под прямым углом. Н:Д=1:0,81-0,91.
Вид Б (рис.Ю, 25). 6 сосудов (Н=17,7-18,2 см, Д=12,5-13,2 см)
более вытянутых пропорций. Н:Ду=1:0,71-0,79.
Группа ХЖ. В этой группе объединены сосуды, имеющие простой

- 52 -
контур, на котором фиксируются 2 характеристические точки (а, е).
В основном это невысокие открытые сосуды широких пропорций. Стенки
сосудов расширяются прямо от основания. Переход ко дну час*о не вы¬
делен. Различия внутри группы прослеживаются по форме линии профи¬
ля и по соотношению основных параметров.
Все сосуды лощеные снаружи и внутри, орнамент встречается редко.
Эти чашевидные и блюдообразные сосуды использовались в различных
целях: главным образом как столовая посуда. Отобрано 52 сосуда пол¬
ной сохранности.
Подгруппа I. 5 сосудов, у которых стенки резко расширяются от дн
Венчики прямые или слегка выпуклые с округлым краем. Н:Д=1:4,37-
-4,86.	У
Вид А (рис.II, 5). 3 сосуда (Н=3,8-5,9 см, Д=10-20 см). Стенки
прямые. Сосуды более глубокие. У одного сосуда маленькая ручка,дру¬
гой орнаментирован внутри. Н:Д=1:2,89-3,39.
Вид Б (рис.II, 6). 2 сосуда (Н=3,5-4,1 см, Д=16,5-17,9 см). Стен
ки слегка выпуклые. Сосуды очень низкие.
Подгруппа П. Это сравнительно глубокие чашевидные сосуды с вы¬
пуклыми стенками и четким переходом к узкому днищу. Венчики округ¬
ло-утолщенные снаружи, выпуклые внутри, край округлый или плоский
и скошен внутрь.
Вид А (рис.II, 9). 3 сосуда (Н=6,8-9 см, Д=16,4-21 см), особен¬
ностью профиля которых является слабо выделенный уступчик под вен¬
чиком. Н:Д=1:2,33-2,50.
Вид Б (рис.II, 10). 4 сосуда (Н=6,2-8 см, Д=16,5-21,5 см). Отли¬
чаются от предыдущих более широкими пропорциями, линия профиля в
придонной части переходит в слегка вогнутую. Н:Д=1:2,63-3,07.
Вид В (рис.II, 7,8). 6 сосудов (Н=5,9-10,4 см, Д=18,6-36 см),
отличаются большей растянутостью и слабо выпуклыми стенками. Н:Д=
=1:2,79-3,46.
Подгруппа Ш. Сосуды этой группы по форме приближаются к полу¬
сферическим. У некоторых сосудов стенки спрямлены и у дна изгибают¬
ся под тупым углом. Переход к дну в большинстве случаев нечеткий,
внутри днище также не выделено. Иногда сосуды-орнаментировались
прямыми линиями. Венчики чаще всего плоские с обеих сторон, край
округлый, встречаются венчики утолщенные с обеих.сторон, край ок¬
руглый или уплощен и скошен внутрь. Выборка целых форм составила

- 53 -
34 сосуда.
Вид А (рис.II,И), б сосудов(Н=6-8 см, Д=15-18,7 см). Стенки
сосудов спрямлены, это сравнительно глубокие чаши с ручкой. Н:Д=
=1:2,14-2,61.
Вид Б (рис.II,12). 4 сосуда (Н=6,3-8,2 см, Д=13,4-24 см). Более
широкие и открытые сосуды. Н:Д=1:2,75-3,13.
Вид В (рис.II, 13). 8 сосудов (Н=5-6,7 см, Д=Н,6-17 см). Не-
большие полусферической формы чаши. Н:Д=1:2,32-2,57.
Вид Г (рис.II, 15). 4 более низких и открытых сосуда (Н=4,3-
-5,5 см, Д=13,3-18,5 см). Н:Д=1:2,80-3,36.
Вид Д (рис.II, 14,16,17,18). 12 сосудов (Н=5,7-Ю,9 см, Д= 16 -
-35 см) почти сегментовидной формы. У одной чаши у дна прикреплены
3 коротких ножки - это трипод. Н:Д=1:2,46-3,46.
В.Н.М а к а р о в а, А.Х.Х а л и к о в
ПОЛИВНАЯ ИЛИ ГЛАЗУРОВАННАЯ КЕРАМИКА БИЛЯРСКОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Среди массы керамического материала, полученного в результате
исследования Билярского городища, выделяется определенная группа
посуды парадного характера, т.е. посуда, хотя и изготовленная из
местной глины булгарскими мастерами и соблюдающая присущие для
местной гончарной посуды формы, но покрытая по поверхности, боль¬
шей частью внешней, нередко и изнутри, блестящей стекловидной мас¬
сой - глазурью или поливой.
Еще А.Ф.Лихачев (1876,с.8,30) высказал мысль об изготовлении
булгарами в домонгольский период собственной глазурованной кера¬
мики. Позднее эту мысль поддержали 0.С.Хованская (1954) и Т.А*.
Хлебникова (1962,с.152). Последний автор, рассматривая в целом ке¬
рамику Волжской Булгарин домонгольского периода не включила в. свой
обзор глазурованную или поливную керамику (Хлебникова, 1984,с.5).
Таким образом, специальному рассмотрению, тем более с классифика¬
цией по формам и технической характеристикой булгарской поливы

54-
домонголъского периода, этот вопрос не подвергался.
В то же время среди коллекций Билярского городища имеется зна¬
чительная группа глазурованной керамики, среди которой по формам,
составу и цвету глины выделяется посуда явно местного изготовления.
Работами Н.А.Кокориной (1983, с.66) выявлены следы их местного из¬
готовления и обжига, начиная еще со второй-половины X в.
В I980-I98I гг. к рассмотрению местной глазурованной керамики
Биляра обратилась В.Н.Макарова. При написании дипломной работы она
учла 538 образцов поливной керамики из раскопов (1967-1980гг.) и
более ранних сборов на Билярском городище, .латериалы последующих
лет (362 образца из раскопов 1981-1984гг.) обработаны А.X.Халиковым.
Всего таким образом выделено 900 образцов местной (булгарской) по¬
ливной керамики из Билярского городища. Это наиболее представитель¬
ная и хронологически замкнутая в домонгольский период (Х-ХШв.)
группа керамики.
Глазурованная или поливная керамика местного изготовления из Би¬
лярского городища происходит преимущественно из раскопов, заложенных
в центральной части городища (ХУП, XIX, ХХП, XXIII, ХХУП, ХХУ1И, XXIX
раскопы). Так, только в раскопе ХХУШ 1983г. было обнаружено 167 об¬
разцов этой керамики. В отличие от привозной она изготовлена из
местной глины, имеет красный (различных оттенков) цвет в изломе и
по формам аналогична массовой гончарной керамике Биляра, что в ос¬
новном и служит критерием ее выделения (Хлебникова, 1962, с.162).
Несколько фрагментов гончарной керамики Билярского городища, в
том числе поливной (Бил.ХХШ-78: ХУШ-78), для установления техноло-
1906	2201
гических свойств и относительной температуры обжига были подвергну¬
ты рентгеновскому (дифракционному) анализу. Анализ был проведен на
кафедре полезных ископаемых геологического факультета Казанского
университета кандидатом геологических наук Г.А.Кринари (авторы вы¬
ражают ему искреннюю благодарность). Этот анализ позволил устано¬
вить, что глины, используемые билярскими мастерами как поливной,так
и неполивной керамики, были четвертичные, необогащенные аллювиа¬
льные глины. Они отличаются большим содержанием ai (до 23$). Как
отстающее средство, применялся песок, содержащий железо. Это был
мелко просеянный песок, поэтому тесто было достаточно плотным.
Из 900 образцов глазурованной керамики удалось восстановить фор¬
му примерно для 320 экземпляров. По формам сосудов среди них выде¬
ляются:

- 55 -
^утшткппбразные. Всего выдр явно 95 сосудов. Это сосуды с
относительно высоким горлом подцилиндрической формы, с выпуклым
туловом, наибольший диаметр которого приходится на середину высо¬
ты или выше середины сосуда. Внутри отдела выделяется 3 типа:
I тип. Кувшины (рис.1, 5,6). Сосуды относительно изящных, вытя¬
нутых форм, с узким высоким горлом, выпуклым высоким туловом, и,
как правило, одной ручкой. Всего выявлено фрагментов от 16 сосудов,
в т.ч. развалы от двух целиком восстановленных (рис.1, 6). В боль¬
шинстве сосуды довольно богато орнаментированы валиками, прочерчен¬
ными и затемненными линиями каннелюрами.
П тип. Кринки (рис.2, 1-7). Всего учтено фрагментов не менее чем
от 61 сосуда, таким образом среди кувшинообразных сосудов это наи¬
более распространенный тип. Преобладают кринки без ручек с высоким
подцилиндрической формы горлом, как правило орнаментированным и
сферически-выпуклым туловом, высота которого равна или несколько
больше высоты горла (рис.2, 1-5). Однако, есть сосуды с высоким и
широким горлом и приземистым ребристым туловом, придающим им асим-
метрично-биконическую форму (рис.2, 6-7). Среди таких сосудов имеют¬
ся образцы со сплошной орнаментированной поверхностью (рис.2, 6 )
и иногда с петлеобразной небольшой ручкой, прикрепленной с наружной
стороны к верхней части горла (рис.2, 7 ).
Ш тип. Кружки (рис.1, 1-4). 12 приземистых сосудов с широким гор¬
ле»!, выпуклым туловом и боковой ручкой,прикрепленной верхним концом
к горлу, а нижним - к тулову. Горло (рис.1, 1,3) или тулово (рис.1,2)
таких сосудов обычно орнаментированы.
Своеобразную группу сосудов составляют корчаги или жбаны - круп¬
ные цилиндрошейные сосуды с массивной ручкой (рис.2, 8,9; 4, 1-5).
Последняя обычно имеет фигурный характер - с сосковидным выступом,
иногда двойным^и жгутом по продольной середине. Известны и полочко¬
видные ручки (рис.4, 4 ) от типичных булгарских сосудов. Судя по
ручкам и верхним частям^найдены фрагменты не менее чем от 6 сосудов.
Клтпття. миски, плошки и светильники. Всего выделено по фрагмен¬
там, а иногда и целым экземплярам 224 сосуда. Это относительно низ¬
кие сосуды с широким устьем и без горла (рис.З). Среди них выде¬
ляются следующие группы:
I тип. Блюда. 96 сосудов (рис.З, 10-11). Это сосуды с широко от¬
крытым устьем, диаметр которого обычно вдвое больше диаметра дна,
почти всегда имеющего поддонообразный выступ. Показательно, что у

- 56 -
этих сосудов наиболее орнаментированной является внутренняя по¬
верхность. Входящие в эту группу миски имеют более уплощенный ха¬
рактер и более прямые стенки.
П тип. Плошки. 57 сосудов, обычно небольшого диаметра (до 10-12
ом), со слегка прикрытым устьем (рис.З, 7-9), край которого округ¬
лый, реже приостренный. Поддон у таких сосудов отсутствует.
Ш тип. Светильники. 71 сосуд. По форме основной части они анало¬
гичны плошкам, но имеют оттянутый рожковидный носик, а с противопо¬
ложной стороны уплощенную (рис.З, I) или петлевидную (рис.З, 2) руч¬
ку. Край устья этих сосудов еще более прикрыт , диаметр всегда не
более 10 см, дно почти всегда выступает в виде невысокого кольце¬
видного поддона. Иногда встречаются и усложненные ручки - в виде
приподнятого соска со шляпкой (рис.З, 3) или петли с сосковидным
выступом (рис. 3, 4). Единичны двухрожковый (рис.З, б) и трубчато¬
рожковый (рис.З, 5) светильники.
Очень оригинальны светильники (2 экземпляра) в виде соединенных
трех небольших сосудиков с петлеобразной горизонтальной (рис.4, б)
или вертикальной (рис.4, 7) ручкой.
К последним по форме близки небольшие цилиндрические сосудики-
чернильницы (рис.4, 8).
Все перечисленные формы имеют полные аналогии среди массовой
гончарной посуды Билярского городища (см. выше статью А.Ф.Кочкиной).
Все это свидетельствует вместе с другими фактами ( состав гли¬
няного теста, орнамент, наличие гончарных печей для обжига и т.п.),
несомненно, о местном изготовлении глазурованной посуды.
Вместе с тем следует отметить, что вся посуда, покрытая глазу¬
рью или поливой, была столовой или парадной. Об этом свидетельст¬
вует отсутствие таких кухонных форм,как горшки, котлы; отсутствие
каких-либо следов нагара и копоти, сравнительно небольшие размеры,
хорошее качество глиняного теста,- лишенного грубых примесей, кото¬
рые применялись при изготовлении кухонной посуды, разнообразие и
пышность орнамента и т.п.
Орнамент билярской глазурованной керамики -наносился до покрытия
поливы еще по относительно сырой глиняной поверхности, т.е. очевид¬
но на гончарном круге, после окончания формовки. Характерны следую¬
щие приемы орнаментации (рис.1, 4):
- прочерченно-процарапанный - в виде тонких врезанных линий или се¬
рии линий, полученных за счет разрыва поверхности слоя глиняной

- 57 -
пассы острым предметом;
-	прочерченнонвдавленный, полученный за счет уплотнения глиняной
массы специальным инструментом, образующим мягкую грань;
-	налепной, т.е.нанесённый на поверхность в виде жгута глиняной
массы с различными техническими вариантами;
-	резной, за счет выемки или углубления глиняной массы поверхности
стенки сосуда острым (металлическим, деревянным иди костяным) ин¬
струментом.
Все эти приемы орнаментации свойственны и для неглазурованной
посуды.
Показательно полное отсутствие росписного орнамента.
После подсушивания в открытом виде для придания прочности, во¬
донепроницаемости, а также для украшения поверхности сосуды покры¬
вались глазурью.
Глазурь на билярской посуде однотонная: буро-зеленого цвета (бо¬
лее 60% глазурованной керамики), темно-зеленого цвета (до 205?),
светло-зеленого цвета (до 105?) и коричневатого (от желтоватого до
зеленоватого) цвета (до 105?). Наиболее парадная посуда (кувшины,
изящные кринки) покрывались темно-зеленой поливой, для светильни¬
ков характерен преимущественно буро-зеленоватый цвет, для плошек-
коричневатый.
Для определения химического состава глазурей 10 образцов полив¬
ной керамики из Билярска было подвергнуто спектральному анализу на
кафедре минералогии Казанского университета (аналитик Г.И.Полякова)
Этот анализ (таблица А) позволяет заметить следующее:
I.	В качестве поливы использовалось простейшее по химическому сос¬
таву стекло. Технологическая природа этого стекла такова, что оно
не поддается дутью. Оно слишком жидкое или, как говорят в технике,
"длинное”. Оно относится к классу гь - Si .
Окись свинца придает глазури большую плавкость, блеск и прозрач¬
ность.
Глазури свинцового типа хорошо получались на глинистой основе.
Как отмечает Э.В.Сайко (1982, с.127): "Именно со свинцовыми глазу¬
рями (которые довольно быстро замещают раннесредневековые щелочные)
связывается начало широкого освоения приемов глазурования в собст¬
венном гончарном производстве в IX-X вв. (в Средней Азии - В.М. и
А.Х.)". Качественный анализ показал, что состав как Ръ - Si f так
и других элементов поливы, практически одинаков. Исключение состав-

- 58 -
Результаты спектрографического анализа глазурован¬
ной Билярской керамики
Таблица А
Шифр
! Цвет
1
;.
Э л e м e
H T
Ы
образца; поливы
i
1
? РЪ
Si
Са
Mg
Cu
Fe Mn
Sb
Na Sn
Al Zn
Ti
Cr Ni »1
Б ХХЛ
темно-ко-
aooN
4437
ричневый
N
N
0 ,N
0,N
i
3 0.0NQ0N
QON QON
N
0 ,N
0Ц2 ООН
Б Ш
бурая
N
ч
0,А
0,А
i
Q4-1Q0N
Q0I C,0N 0,0IN
ON
opi
Q02 QR
8640
Е ХХШ
темно-
OpON
2877
зеленая
N
К
0,К
0,N
i
Q^-1Q0N
OpN
1
0
1
N
0 ,N
cpi qj
OPON
Бш
зеленая
N
N
о,а
0 ,N
i
O^-IQOA
0,0N
UpN N
N
0 ,N
0,01 QJJ
II293
т; Ш
коричне¬
N
N
0,0N aoN
OPON
Б 9365
вато-
желтая
C,N
0 ,N
i
0,A -10,0A
0,0A
N 0N-
10,N
aoi
Ехш
3285
буро¬
зеленая
N
N
0,N
0 ,N
i
O^-lQOfl
0,OA
0,0N Ofi
N
0 ,N
OPON
0P2
Б Ш
зеленая
К
N
0,N
0 ,N
i
фиЩОА
0,0N
0Ц A 0,01
N
0 ,N
OPON
QOI _
б/н
OPON
Cp2
Б 2ШИ
темно¬
N
N
С ,N
0, A
l
o,w-iqoA
Q,0A
OpAOCpN
N
0,A
1231
зеленая
Б Ш
зеленая
К
N
0 ,N
C,A
l
O.N-1QON
aoN
aoN 0,01
N
0 ,N
OPON
0Д
5331
ЪШ
светло-
N
А
О,И
0,A
l
ЦА-iQDA
0,0fl
0,0N 0,0N N
0,00 N
0,N OPI .
5851
коричне¬
вая
Примечание: n = 1-3 %; 0,0н =0,03-0,05;	0,n = 0,1-0,2;	0,00 =
o,oon = 0,002.

- 59 -
ляют лишь коричневые глазури, где количество окиси железа дости¬
гает 2-3%. Именно наличием примеси железа и марганца объясняется
коричневый цвет поливы. Причем в качестве красителя использова¬
лась окалина или ржавчина, или железный шафран.
2.	Для окраски глазури использовались и другие элементы:
Медный краситель. Он очень характерен при окраске свинцовых
глазурей (Сайко, 1982, с.131). Медь - плавкое вещество и легко
сплавляется с глазурью, образуя прозрачную стекловидную массу, ст¬
руктура которой хорошо просматривается под бинокулярной лупой.
Но в ряде случаев сплошная окраска глазурной массы неровная в цве¬
те, очевидно за счёт недостаточной подготовки красителя, особен¬
но в результате его некачественного перемешивания с основной мас¬
сой глазури.
3.	Наряду с преобладающей зеленой (до 90$) поливой среди биляр-
ской глазурованной керамики имеются образцы и более светло-желто-
вато-коричневой поливы. Исследование фрагментов такого вида позво¬
лило выявить, что в качестве основного красителя в составе этой
поливы выступает окись железа. Для этого использовали ржавчину или
железистый шафран, который получали обычно из железных опилок.
Последние, завернутые в мокрую тряпочку> укладывали в сырое место
и по истечении некоторого времени полученную кашицу многократно
растирали. Иногда использовали и пережженное железо. Но такой же¬
лезный краситель не всегда хорошо обрабатывался. Даже при визуаль¬
ном осмотре на некоторых фрагментах заметны коричневые крапинки
на желтовато-буром фоне, которые под бинокулярной лупой просматри¬
ваются в виде не полностью расплавившихся крупиц железа.
4.	Всякая глазурь должна согласовываться с черепком, которую
она покрывает по коэффициенту расширения, иначе глазурь будет ли¬
бо откалываться, либо трескаться. Такие дефекты в целом не харак¬
терны для билярской глазури, что свидетельствует о знании бул-
гарскими гончарами эффекта сцепления.
Довольно ровное покрытие глазурью поверхности сосудов говорит
о том, что билярские гончары наносили глазурь путем погружения
сосуда в раствор поливы. Но возможны и другие бпособы нанесения:
сухим путем - посыпанием или опылением, обрызгиванием, нанесением
кисти (Блшен, 1954, с.94).
Глазурованная посуда Биляра оригинальна как по формам, анало¬
гичным формам неполивной посуды, так и по составу глазури. Это

-60 -
показывает и ее сопоставление с синхронной глазурованной керами¬
кой Руси, Византии и Средней Азии.
Как установлено, на Руси глазурованную керамику в основном вы¬
полняли из белых и серых глин. По характеру поливы древнерусская
глазурованная посуда подразделяется на два класса Слакарова,1976).
Полива I класса - свинцово-кремнеземистая - употреблялась до¬
вольно широко. По своему составу она как-будто близка к билярской -
зеленый цвет получали, прибавляя к основному составу окись меди,
а желтый цвет зависел от содержания окиси свинца. Но в отличие от
билярской, в составе русских глазурей имеются примеси таких эле¬
ментов, как стронций, хром, калий, серебро, золото, ванадий, сурь¬
ма, мышьяк, бром (Макарова, 1976, с.73-74), отсутствующие в соста¬
ве билярской поливы.
Полива П класса, встреченная на посуде из Киева, Любеча, Вышго-
рода и Городска (Макарова, 1976, с.70) в своем составе имеет вы¬
сокий процент аллшиния, а также марганца, благодаря чему она имеет
желтый цвет, поэтому она резко отличается от билярской и весьма
схожа с византийской (Макарова, 1976, с.70).
Среднеазиатская глазурь IX—ХП вв. также относится к классу свин¬
цово-кремнеземных, но количественное содержание свинца значительно
выше (30-36$), чем в билярской поливе. К тому же среди среднеазиат¬
ских глазурей, особенно производившихся в Афрасиабе в IX—ХП вв.,
наблюдаются и щелочные примеси (Сайко, 1982, с.128).. Начиная уже
с IX в. в Средней Азии были широко распространены подглазурный
ангоб (Сайко, I982,c.I2I), а позднее и подглазурная роспись.
Изложенное позволяет утверждать, что билярские гончары начиная
с Хв. осваивают изготовление глазурованной керамики, со всеми при¬
сущими ей особенностями. Керамика эта сохраняет характерные непо¬
ливной гончарной керамике формы. Билярская глазурь хотя и относит¬
ся по своему составу к широко распространенному в средневековье
типу свинцово-кремнеземных глазурей, но по наличию или отсутствию
различных элементов отличается как от древнерусской, так византий¬
ской и среднеазиатской. Шесте с тем, применение jb качестве основ¬
ных красителей окиси меди и окиси железа сближает ее как-будто
больше со среднеазиатской.

61
Н.А.Кокорина
О ТЕХНИКЕ БИХЯРСКОГО ГОШАРСТВА
Исследования гончарного района Билярского городища (раскоп XX)
в 1972,1974,1980,1981гг. дали новые материалы по технике булгарс-
кого гончарства. На площади 108 кв.м, были изучены остатки девяти
гончарных печей, относящихся не менее чем к шести строительным го¬
ризонтам и мастерских полуземляночного типа (Кокорина, 1983, с. 50-
69).
Изученные печи стратиграфически и на основании находок в слоях
трех пожарищ датируются X - началом ХШ вв.
Типы горнов. Реконструируются горны четырех типов.
Тип I -двухъярусный, без опорного столба, с глиняным подом, с
глинобитно-кирпичной горизонтальной перегородкой и рукавом топочно¬
го канала (№№ 4,7,9). Тип 2 - одноярусный, с бочковвдной глубокой
камерой, с кирпично-глиняным подом, с полкой из штырей на высоте
60-65 см от пода печи и рукавом топки ( № 8)*. Тип 3 - одноярусный,
цилиндрический, с глиняным подом (№№ 1а, 16). Тип 4 - одноярусный,
элипсоидный в сечении, с кирпичной эсовидной полкой и рукавом то¬
почного канала (№5).
Горны типов 1,2 являются наиболее ранними; они датируются X в.
К XI в. относятся горны типа 3. Горн типа-4 существовал в самом
конце домонгольского периода.
Горны типа I были довольно распространенными в Волжской Булгарин.
Аналогичной конструкции горн домонгольского времени изучен на горо¬
дище Большая Тояба (Федоров-Давыдов, I960, с.91-92). Они продолжают
существовать и в золотоордынский период - см. Болгарское городище,
подгорная часть, горн № 2 (Хованская, 1954, рис.8,9). Последний
совпадает с билярским X в. не только по конструкции в целом, но и
в таких деталях, как почти полное заглубление конструкции в мате¬
риковую глину,формой выкладки чела и устья топочного канала и т.д.
х Горн типа 2 ранее был ошибочно отнесен к двухкамерным (Кокорина,
1983, с.65-66). Большая высота нижней камеры (60 см) при неболь¬
шом диаметре (90-155 см) будет в этом случае неоправдана. Нали¬
чие узкого кругового канала в верхней глиняной ^асти стенок со
следами в глиняной обмазке горелых прутьев, незначительность слоя
золы на поде, находки штырей рядом с горном, обмазка кирпичных
стенок свидетельствуют в пользу однокамерного устройства данной
печи.

62 -
Вероятно, горны типа I применялись в городах и получили большое
распространение у булгар в силу своей прочности и универсальности.
Истоки горнов этой конструкции определить непросто. Выбор кон¬
струкции зависел от многих причин, носящих иногда местный или ин¬
дивидуальный характер. Двухкамерные печи без опор известны в памят¬
никах салтово-маяцкой культуры у с.ДубаЧОрт на Северном Кавказе,
на Левобережно-Цимлянском и Суворовском поселениях в Подонье (Ля-
пушкин, 1958 6, с.331-334; 1958г, с.128), у с.Подгаевка на Север¬
ном Донце (Красильников, 1976, с.268-270). Некоторые из них, как
и билярские, имели глинобитные перегородки на прутяном каркасе.
Ранние (салтово-маяцкие) горны вырезались в глинистом грунте и из¬
нутри обмазывались глиной. Билярские же горны сооружались из обо¬
жженного кирпича и покрывались обмазкой с внешней стороны.
Приемы кирпичной кладки гончарных горнов, вероятно, были заим¬
ствованы болгарами в Крыму (Кобылине., 1966, с.53-91) или на Кавка¬
зе (Гайдукевич, 1934, с.172-175). Образцом могли послужить при
этом горны позднеантичного времени, при сооружении которых в отли¬
чие от крымских прямоугольных горнов эпохи раннего средневековья
наряду с сырцовым применялся и обожженый кирпич (Якобсон, 1979,
с.39-60).
Одноярусный горн типа 2 близок по конструкциии горну № I из
подгорной части Болгарского городища (Хованская, 1954, с.354-356,
рис. 6,7) - одинаково большая глубина камер, почти полная заглуб-
ленность их в грунт , усиленная теплоизоляция стенок с помощью об¬
мазки, длинные топки-каналы.
Аналогии горнам 2,3,4 в отличие от горнов типа I, имеются дале¬
ко за пределами Волжской Булгарин. Горны типов 2,3 известны в Ка¬
захстане (Хульбук), Средней Азии (Афрасиаб, Мерв), на Кавказе (Тби¬
лиси) (Воробьева, 1961, с.155; Лунина, 1962, с.237, 238, 258-269;
Альбаум, 1963, с.263-264). Одноярусные горны с полкой (тип 4) бы¬
ли распространены, по мнению М.Г.Воробьевой (1961, с.154), на юге
Казахстана. На других булгарских памятниках, кроме Биляра, горны
типов 3 и 4 пока не известны.Общими особенностями бунтарских пе¬
чей всех типов являются: заглубление в грунт более чем на полови¬
ну высоты конструкции, теплоизоляция внешней части толстым слоем
обмазки, выведение наружу топочного канала, применение специаль¬
ных наборов кирпичей в зависимости от конструкций горнов.
Приведенные аналогии свидетельствуют о довольно широких куль¬

63 -
турных контактах булгар и формировании разнообразных приемов стро¬
ительства гончарных печей в домонгольский период.
О гончарном круге. В литературе имеются некоторые сведения о
типах кругов, существовавших у булгар (Смирнов, 1940, с.118,119;
1951, с.130-132; Хованская, 1954, с.344 и сл.; Хлебникова, 1962,
с. 147,148). Представления о технической оснащенности булгарских
гончаров в археологической литературе опираются прежде всего на
данные этнографии и некоторые археологические материалы. Исследо¬
ватели, основываясь на признаках, выделенных на русской керамике
для разных типов кругов (Рыбаков, 1948, с.169), единодушно счита¬
ют, что у булгар получил распространение ручной круг легкого типа.
А.П.Смирнов и другие исследователи, имея в виду концентрические сле¬
ды срезов на днищах - общий признак как ручного круга тяжелого ти¬
па, так и ножного, полагали, что в ХПв. булгарам был известен и
ножной круг (Смирнов, 1951, с.134). Т.А.Хлебникова (1962, с.148),
отдавая преимущество ручному круту легкого типа, рассматривает
следы срезов как признак ручного круга тяжелого типа.Для обоснова¬
ния своей точки зрения она приводит довод о нераспространенности
этого признака на булгарской посуде ХЦ-ХШвв. и наличии его на из¬
делиях X-XI вв., полагая, что ножной круг, как явление прогрессив¬
ное, должен был получить широкое распространение.
Этнографы, однако, знают примеры, когда ножной круг, известный
гончарам данной местности, не используется из-за отсутствия тон¬
ких, пластичных глин (Куфтин, Россова, 1928, с.14). Упрощение фор¬
мовки зависит также от упрощения технологии подготовки глиняного
теста в силу каких-то причин. Изготовление сосудов крупных разме¬
ров в некоторых случаях производилось на круге медленного вращения.
Материалы Биляра вносят заметные коррективы в дискуссию о кон¬
струкциях булгарских гончарных кругов.
На днищах билярской посуды изредка встречаются отпечатки торца
оси овальной формы. Один из них с донца сосуда (рис.1, 8) проис¬
ходит из мастерской с горном № 4. Отпечаток имеет углубленно-оваль¬
ную форму (размеры 2,3x2 см, глубина 0,1-0,2 см), края полого опус¬
каются с внутренней стороны, дно неправильно округлое.
В 1962 г. А.А.Бобринский предложил метод определения конструк¬
ции круга по следам отпечатков оси на днищах сосудов. Согласно экс¬
периментальным наблюдениям, признаки, зафиксированные на билярском
сосуде, оставляют оси ручного круга с грибовидным диском (Бобрин-

- 64 -
ский, 1962, ч.35,36, рис.3,а) .* Аналогии этой конструкции отмечены
в древнерусских землях и особенно много в Новгороде, Пскове, Ладо¬
ге. Самые ранние круги данной конструкции датируются Хв. (Бобринский,
1962, с.47).
В 1977 г. отпечатки от оси четырехугольной формы были выявлены
в материалах из раскопок булгарского горна ИУв. на дюне "Большой
Шихан" И.Н.Васильевой, которая высказала гипотезу об использо¬
вании ножного круга с подвижной осью мастерами данного производст¬
венного комплекса, а также о возможном наличии такого круга в Вол¬
жской Булгарин в домонгольский период (Васильева, 1977,с. 125). По
данным А.А.Бобринского, круги такой конструкции были известны в
Саркеле в Хв. и в Древней Руси X-XI вв.
В I980-I98I гг. при раскопках в Биляре гончарной мастерской с
горном № 5 получены материалы, которые подтверждают предположения
И.Н.Васильевой. В основании этого горна в слое XI-ХП вв. был най¬
ден сосуд с подквадратным выпукло-вогнутым отпечатком оси на дни¬
ще (Кокорина, 1983, рис.5). Размеры отпечатка 3,7x4 см. Края его
возвышались над поверхностью днища на высоту 0,2-0,3 см с некото¬
рым наклоном к центру и закруглялись внутрь отпечатка на ширину
0,2-0,Зсм. Поверхность отпечатка внутри неровная. Наиболее углуб¬
ленная часть ее была забита глиной (рис.2, 4).
Такого рода признаки характеризуют следы оси от ножного круга
с подпятником среднеазиатского вида (Бобринский, 1962, с.42, 43,
рис. 13). Здесь налицо все признаки, выделенные А.А.Бобринским для
круга конструкции У1 вида I. Этот вид круга, по А.А.Бобринскому,
известен на территории Средней Азии (Ташкент, Самарканд, Бухара,
Гиндуван). В связи с этим интересен найденный на раскопе XX. же¬
лезный предмет (рис.З, II). Он имеет форму клина со срезанной го¬
ризонтальной вершиной. Длина его 6,5 см, сечение подпрямоугольное,
размеры большого торца 3,7x2,7 см, в центре - круглое углубление
(диаметр -1,5 см, глубина - 2 см) с округлым дном. Грани торца
сглажены ковкой. В центре меньшего торца (1,1x0,9см) по продоль¬
ной оси имеется ложбинка (0,7x2x0,2-0,3см).
х Автор благодарит А.А.Бобринского, ознакомившегося с рукописью
данной статьи, за данные замечания.

65
Поверхность предмета практически лишена коррозии. Он был вма¬
зан вдоль стенки внутри горна Л 5 и покрыт сверху слоем обмазки,
которая от высокой температуры приобрела красноватый оттенок.
Предмет попал в горн, очевидно не случайно, а скорее всего прохо¬
дил дополнительную обработку-закалку.*
По аналогии с ножнши кругами типа У1 с подпятником (по класси¬
фикации А.А.Бобринского) этот предмет, вероятно, является пятой
оси или частью наконечника оси. Представляется, что наконечник или
пята этого вида должны были служить дополнительной опорой для оси,
соединяясь с ней при помощи продолговатого шипа, входящего наглухо
в пяту. Нижнее продолговатое углубление,возможно, предназначалось
для крепления железного наконечника, опиравшегося в камень-подпят¬
ник.
Ножной круг среднеазиатского вида с подпятником имел в основном
деревянную конструкцию. У булгар пята круга выполнена из железа,
а не из дерева.
На .днищах керамики из Биляра наблюдаются следы вытягивания фор¬
мы, а также изредка - концентрические следы срезов сосудов нитью
с круга (рис.2, 3). Т.А.Хлебникова (1962, с.148) правильно отмеча¬
ла недейственность только одного последнего признака для определе¬
ния конструкции круга как ножного. Способ снятия сосуда с круга
зависел и от способа крепления к круту, и от формы сосуда (Екимо-
ва, 1959, с.354,361,363-364).
Известно, что среднеазиатские гончары устанавливали сосуд не
на круг, а на специальный подкладной круг, прикрепленный к основ¬
ному с помощью глиняных лепешек. Подкладной диск изготовлялся из
обожженой глины в 3-4 см толщиной и в размер основного круга. С
него сосуд легко снимался с помощью ножа. Подобные подкладные кру¬
ги у булгар не известны. Для изготовления круга они использовали
дерево и в связи с этим применяли золистую подсыпку и другой спо¬
соб крепления, оставляющий бортик по краю днища. Бортик ранее рас¬
сматривался исследователями как отпечаток подставки на ручном кру¬
ге и в этой связи признаком ручного круга легкого типа. Однако,
* Горн № 5 в момент гибели был загружен продукцией. В нем и пред-
горновой яме было найдено около 30 пряслиц, обломки светильни¬
ков.

- 66 -
по наблюдениям А.А.Бобринского (1978, с.39), бортик является след¬
ствием особого крепления днища сосуда на кругу.
Итак, имеющиеся в настоящее время материалы позволяют говорить
уже не о двух, а по крайней мере о трех конструкциях гончарных
кругов в Волжской Булгарии: I) ручной круг с грибовидным дискам;
2)	ножной с подпятником среднеазиатского вида; 3) ножной с подпят¬
ником восточноевропейского вида (в золотоордынский период,)
О клеймении посуды. К вопросу об устройстве гончарных кругов
тесно примыкает другой, связанный со способами нанесения клейм и
приспособлениями, необходимыми при этом. На керамике XX раскопа
зафиксировано свыше 300 случаев клеймения.* Круги для клеймения ,
судя по отпечаткам на днищах, были деревянными.
Трассологический анализ, проведенный А.А.Бобринским (1972, о.
185-190), позволил выделить ряд признаков, характеризующих следы
от деревянных кругов с клеймами. К этим признакам относятся следы
древеоных волокон, годичных колец и наложения линий в местах их
пересечения на клеймах, слабая уплотненность и нечеткость очерта¬
ний клейм. Они встречаются и на булгарской посуде (рис.1, 7). Клей¬
ма резались на одном или нескольких подкладных кругах, которые кре¬
пились к основному кругу с помощью глины. Основная же масса посуды
делалась на подставках без клейм. Интересно отметить, что сочета¬
ние ножного круга с элементом ручного (т.е.с подставкой) известно
в Хорезме еще в античное время (Тереножкин, 1949, с.63-64) и при¬
меняется в Средней Азии по этнографическим данным до сих пор (Вак-
турская, 1959, с.272). Очевидно, такое приспособление к кругу и
использовалось булгарскими гончарами. В материалах раскопа XX име¬
ются обломки двух глиняных матриц для клеймения посуды (рис.1, I).
Клеймо сохранилось лишь на одном обломке. Оно вырезано по сырой
глине на плоской плитке толщиной 1,5-1,7 см. Реконструировать фор¬
му матрицы по обломкам трудно.
Клейма с глиняных матриц, по наблюдениям А.А.Бобринского (1972,
с. 190), характеризуются четкими линиями, углублениями в местах пе¬
ресечения резных линий. Такого рода отпечатки клейм с глиняных мат¬
риц встречаются в Биляре чрезвычайно редко (3-3 экземпляра)(рис.I,
5).
* По материалам других раскопов Билярского городища М.С.Меркесовой
и А.Ф.Кочкиной выделено еще до 600 клейм (Кочкина, 1983).

67
Ручная мельница, К приспособлениям гончаров нужно отнести соо¬
ружение № 5, изученное на раскопе XX в 1981 г. (рис.4, I). Остатки
основания данного сооружения имели вид полукруглого глинистого скоп¬
ления диаметром около 200 см и толщиной около 10 см. Это скопление
состояло из дугообразной полосы (длина 160 см, ширина около 30 см),
слегка прокаленной вследствие пожара глины, которая окружена по кон¬
туру внешней стороны полосой сгоревшего дощатого настила, уходяще¬
го под глину. Края настила выступали с внешней стороны на 10-20 см.
С внутренней стороны глинистая дуга окружала темное гумированное
пятно неправильной сегментовидной формы с вкраплениями глины. Внут¬
ри этого пятна расчищен развал массивной корчаги. С юго-запада к
описанному сооружению примыкал пласт сгоревшего перемешанного зерна
площадью 160x90 см. Определены: пшеница-двузернянка (полба), овес,
ячмень, горох.* Зерна встречались и на дощатом настиле и в центре
сооружения № 5.
Остатки этого сооружения отождествляются с глинобитными мельни¬
цами для размола зерна и реконструируются как ручная мельница на
глинобитном основании (рис.4, 2). Аналогичная мельница опубликова¬
на С.М.Йовковым (1976, с.251). Подобные ручные мельницы использо¬
вались среднеазиатскими гончарами для растирания поливы (Екимова,
1959, с.374), для размалывания песка, пережженого медного лома, же¬
лезной окалины, необходимых для приготовления поливы, а также для
размола зерна. Из этнографии известно, что полива использовалась
как примесь при изготовлении некоторых гончарных изделий, а мука -
в составе для обваривания посуды (Пещерева, 1959, с.43; Куфтин,
Россова, 1928, с.21-23).
Вышеописанное сооружение зафиксировано в булгарских археологи¬
ческих материалах впервые. Оно относится к слою Х1в. Появление руч¬
ных мельниц на глинобитном основании, возможно, связано с влиянием
гончарства Средней Азии.
Среди приспособлений гончаров наиболее часто встречаются предме¬
ты печного припаса: глиняные трехногие подставки-сепоя, штыри, из¬
редка конические прокладки (рис.З, 1,2, 4-10). Они делались вручную,
обжигались и использовались для установки гончарных изделий в печах.
Среди изученных в Биляре горнов они распределяются следующим обра¬
* Зерновой материал любезно определен в лаборатории естественно¬
научных методов ИА АН СССР Н.А.Кирьяновой/

68
зом: сепоя -горны Jfe№ Iaf 1б, 4f5; штыри - la, I6f 4,8; коническая
прокладка - горн № 4.
Сепоя. Коллекция их является наиболее представительной. Всего
учтено 263 экземпляра целых и обломков. Их можно подразделить на
два типа: I) в виде сведенных вместе лопастей (рис.3,4,5,8,9), 2) в
виде подставки с тремя ножками разной длины .(рис.2,2,10). Сепоя типа
I преобладают (224 экземпляра). Размеры их в диаметре от 7-10 до 25
см. Сепоя использовались для установки сосудов чашевидных и блюдо¬
образных форм. Найдены они в слоях второй половины X- начала ХШ вв.
Штыри глинянма. (26 экземпляров) - круглые в сечении, длина - 15
и более см, диаметр - 1,5-2 см. Толстый конец штырей крепился к стен¬
ке печи с помощью глины. В замазке между кирпичами горнов Ш la,Iб
прослежены пазы от выпавших штырей. Найдены также и куски обмазки
со штырями.
Подставки штивето17пшй--вптлйттялги<уь вместе со штырями. Они анало¬
гичной формы,но отличаются тем, что толстый конец имел основание в
виде лепешки, а противоположный конец завершался грибовидным неле¬
пом с ровной верхушкой (рис.З, 6). Основания подставок часто с по¬
теками поливы. Штыревидные подставки не вмазывались в стенки печей,
а ставились на полки из штырей или на под (горны Ш 1а, 16).
Штыри обычно вмазывались в стенки однокамерных горнов в верхней
части в несколько рядов. Изделия на них навешивались или устанав¬
ливались с помощью сепоя. Подобным образом обжигались сосуды глубо¬
ких объемов: кувшины, крынки, кружки. Глиняные штыри относятся к
горнам второй половины X-XI вв. Аналогичный способ размещения изде¬
лий в печах известен в Хорезме с конца I тыс.н.э. (Пещерева, 1959,
с.232). Подобные же печи ХШ в. изучены на Кавказе, в Тбилиси (Джа¬
паридзе, 1955, с.263-264). Билярские гончары, вероятнее всего, вос¬
приняли этот способ вместе с печами из Средней Азии. Печи с полкой,
на которую устанавливались изделия с помощью сепоя, по данным М.Г.
Воробьевой (1961, с.154,155) не получили распространения ни в Хорез¬
ме, ни в Южной Туркмении, но являются единственным типом для терри¬
тории Казахстана.
Эти печи, по данным Е.М.Пещеревой (1959, с.151,172,200) и М.К.
Рахимова (1961, с.69), использовались гончарами Узбекистана. Им соот¬
ветствует горн Jfc 5 из Биляра с большим набором сепоя.
Дн^9рярные трубы. Обломки глиняных дымогарных труб встречены на
Билярском городище только в раскопках гончарного района (рис.5,1-7).

69 -
Ош фрагментарны и поэтому длину их установить не удается. Всего
найдено около 30 обломков труб. Концы труб имеют форму подцилин¬
дрическую (диаметр 7,8-8 см) с одной стороны, с другой - в виде
раструба (диаметр 18-22 см). Внутри они покрыты сажей. По размерам
и по форме эти трубы отличаются от обычных дымогарных, распрост¬
раненных особенно в золотоордынский период. Имеются все основания
связывать их с горнами, поскольку они найдены рядом с ними. Веро¬
ятно, труйы служили для отвода дыма и газов из горнов и подачи воз¬
духа в особых случаях при обжиге керамики.
К дымогарным трубам относятся обломки двух заглушек (рис.5, 8).
Ош имеют толстые стенки, закраину, следы копоти с внутренней сто¬
роны; диаметр - 8 см. Заглушки использовались, вероятно, для ре¬
гулирования процесса обжига. Учитывая, что в горне № 5, к которому
относится основное количество обломков труб, обжигалась поливная
посуда с толстой глазурью зеленого и коричневато-зеленого оттенков
с металлическим блеском, полагаем, что эти трубы использовались
в горнах для обжига поливной посуды и что процесс обжига имел вос¬
становительный характер (Сайко, 1966, с.186). Специфичность обжи¬
га глазурей с металлическим блеском описывалась еще в персидском
трактате о керамике (Сайко, 1963, с.34). Исследователи отмечали
ряд нарушений режима восстановительного обжига в виде твердой пу¬
зыристой серой корки (Сайко, 1966, с.186). Такого рода нарушения
выявлены на партии серых пряслиц и на некоторых экземплярах по¬
ливной керамики из горна № 5.
Инструментарий гончаров.
Материалы раскопа XX дали некоторые сведения об инструментах
билярских гончаров. Инструментарий был весьма прост и делался из
дерева, кости, камня, железа. В числе этих предметов назовем ножи,
лощила, гребень, скребок.
Ножи (29 экземпляров) подразделяются на 6 типов. Тип I (рис.6,
3)	- с закругленным концом лезвия, прямой спинкой и длинным че¬
решком (17 экземпляров); душна лезвия 6-10, ширина I, длина че¬
решка 4-5 см. Конец и середина лезвия сношены. Тип 2 (рис.6, 2)-
с горбатой, скошенной к острию спинкой, с коротким массивным че¬
решком и небольшим выступом у основания лезвия (2 экземпляра);
длина лезвия 9, ширина 1,5-1,7, длина черешка ’ 3,5 см. Лезвие
сношено в середине. Тип 3 (рис. 6, 4 ) - с наклонной спинкой, длин¬
ным массивным черешком (1/2 общей длины), обломанным концом (2 эк-

70 -
зешшфа); длина сохранившейся части лезвия 4,5, ширина у основа¬
ния лэзвия 1,7, посерёдине -0,9, длина черешка 6 см. Сношен посе¬
редине. Тип 4 (рис.6, I)- с горбатой спинкой и сравнительно широ¬
ким лезвием с приостренным концом (2 экземпляра); длина лезвия 12,
ширина 1,6-1,7, длина черешка не сохранилась. Тип 5 (рис. 6, 5) -
с прямой спинкой, загнутыми в разные стороны острием и черешком,
выемкой у основания лезвия (I экземпляр); длина лезвия 6,5, ширина
1,3-1,1, длина черешка около 3 см, загнутый конец длиной около
0,4 см. Тип 6 (рис.6, 6) - с серповидным лезвием, без выраженного
черешка, с обломанным острием (I экземпляр); длина 9,5, ширина 1,6
см. Сношенность - у основания лезвия.
Ножи типа I, преобладающие в коллекции из гончарных мастерских,
имеют сильную сношенность - до 0,2-0,3 см ширины. Такая сношенность
приобретена, очевидно, в работе с плотным материалом, каким являет¬
ся глина. Орудие типа 5 представляет собой редкий тип ножа. По
этнографическим данным, ножи с загнутым острием использовались в
некоторых местах Средней Азии (Риштан, Хива) при обточке днищ чаш
и поддонов (Пещерева, 1959, с.215, рис.55,3; Дкаббаров, 1959,
с.380; Сайко, 1982, с.28-30). Среди керамики раскопа XX изредка
встречаются сосуды чашевидной формы с кольцевидным, каблучным под¬
донами (рис.1,3,4). Нож серповидной формы является редким типом
орудия. Использование обломков серпов как ножей зафиксировано по
этнографическим материалам в Хорезме (Дкаббаров, 1959, с.386).
Подобными ножами обрабатывалась нижняя часть кувшинов, корчаг, ху-
мов. Орудия специфЕЛШЫХ форм (типы 5,6) являются, однако, редкими:
более распространены узкие ножи типа I. Среди них есть и приспо¬
собленные формы со сломанным концом или согнутой ручкой. Ножи с
приостренным концом типов 2,3 удобны для работы по дереву. С по¬
мощью их, вероятно, резались клейма на деревянных подставках. На
это же указывают находки миниатюрных деревообрабатывающих инстру¬
ментов: стамески, долотца, пробойники.
Лошилтя. в материалах Бйляра известно около 10 керамических
лощил, сделанных из выпуклых стенок сосудов (рис.З, 3). Форма их
округлая, края сильно обточены, диаметр около 4 см. Подобными ло¬
щилами отделывались выпуклые части сосудов, где нужно было сплош¬
ное или полосчатое лощение. Наряду с выпуклыми лощилами использо¬
вались также плоские, например, из ребер барана. Костяные лощила
широко применялись гончарами Средней Азии (Рахимов, 1961,с.225).

- 71
Керамические и костяные орудия имеют следы стертости. Продолгова¬
тые овальные лощила из гальки, известные в материалах XX раскопа,
использовались при орнаментальном лощении, причем рабочей поверх¬
ностью являлись узкие боковые стороны. Следы сработанности имеют
матовый оттенок по сравнению с глянцевой поверхностью гальки.
Керамические стенки и гальки применялись в качестве лощил по край¬
ней мере еще с эпохи бронзы (Кривцова-Гракова, 1948, с.144-146,
рис.65,66). Галечные и кварцевые лощила использовались русскими
гончарами еще в 20-ые годы нашего столетия (Куфтин, Россова,1928,
с.19). Галечные и керамические лощила найдены при раскопках гон¬
чарной мастерской золотоордынского периода на Русско-Урматском се¬
лище (Фахрутдинов, Кокорина, 1985, с.181).
Гребни. Для украшения посуды применялись обломки обычных дву -
сторонних костяных гребней. В коллекции ГСМТ имеется подобный гре¬
бень из Биляра, приспособленный для орнаментации (рис.2, I). На
каждой стороне гребня оставлено определенное количество зубцов:
7 узких и 3 толстых, остальные срезаны. Узкие зубцы надрезаны наис¬
косок по форме выпуклой орнаментируемой поверхности. Этой стороной
наносился волнистый, арочный и тонкий линейный орнаменты. Толстые
зубцы одинаковой длины. Ими проводилось рифление относительно ров¬
ных частей, а точнее - горловин.
Скребок. Среди костяных инструментов необходимо отметить также
скребок, найденный при раскопках гончарных мастерских Билярского
городища (рис. 2, 2). Он сделан из нижней части лопатки барана.
С коротких сторон кость обколота, а с длинных - подправлена ножом
для удобства захвата. Рабочая часть в виде дугообразно-изогнутого
лезвия имеет следы стертости по краю. Среднеазиатские гончары, по
этнографическим данным, пользовались подобными инструментами для
очистки поверхности верхнего деревянного диска -насадки на ножной
круг (Пещерева, 1959, с.178).
Завершая обзор, суммируем выводы.
1.	Техника булгарских гончаров домонгольского периода обнару¬
живает связь как с восточно-европейским гончарством, так и с ре¬
меслом Сродней Азии и Казахстана.
2.	Восточно-европейские связи сказались, вероятно, в появлении
ручного круга с грибовидным диском, гончарных горнов типа I. Они
осуществлялись в раннебулгарекий период главным образом в рам¬
ках салтово-маяцкой культуры через ее различные варианты.

- 72 -
3.	Связи со Средней Азией и Казахстаном проявлялись у булгар
в бытовании горнов типов 2*3 #4# освоении тяжелого круга с подпят¬
ником среднеазиатского вида. С этими же районами* вероятно* связа¬
ны проникновение в Волжску!) Булгарию глинобитных ручных мельниц,
приготовление и рецептура поливы, некоторые приемы обработки гон¬
чарных изделий и соответственно инструмента. Среди них -подражания
среднеазиатским формам - ножи с закругленным концом, серповидные,
а также сепоя, штыри, конусовидные прокладки, скребок для очистки
гончарного круга*
А.Х.Х а л и к о в
СФЕРОКОНИЧЕСКИЕ СОСУДЫ
Сфероконические сосуды, изготовленные из прочной огнеупорной
глины, составляют один из оригинальных предметов, находимых при
археологическом изучении средневековых городов мусульманского ми¬
ра. Как справедливо отмечает Р.М.Джанполадян (1982, с.5)..."архео¬
логам, изучающим культуру средневековых городов, эти характерные
сосуды хорошо известны, они встречаются на обширной территории:
в Египте, Передней и Малой Азии, в Иране и Средней Азии, в Закав¬
казье и на Северном Кавказе, в Крыму и Поволжье". Среди материалов
Билярского городища эти сосуды со сферической верхней и коничес¬
кой нижней частью известны уже давно.
Впервые на них обратил внимание А.Ф.Лихачев (1872, с.31), который
в докладе на П Археологическом съезде отметил несколько сфероко¬
нических сосудов из Билярска и высказал предположение, что они
служили в качестве лампад. В 1877 г. А.Ф.Лихачев (1886, с.34-35)
на 1У Археологичеоком съезде, проведенном в Казани, снова затронул
вопрос о булгарских, в том числе и билярских сфероконусах. На этом
же съезде в прениях выступал В.В.Радлов, который счел возможным
считать эти предметы в качестве архитектурных украшений. На сфе-
роконусы, найденные в пределах Билярского городища, обратил вни¬
мание и В.В.Казаринов (1884, с.ИЗ), который,поддерживая В.В.Рад-
лова, полагал, что эти предметы служили архитектурными украшения¬
ми различных металлических шпилей. Несколько билярских сферокону-
сов упомянул в своей статье о древностях Волжской Булгарин Н.Ф.
Высоцкий (1908, с.349).
Около 30 сфероконических сосудов, происходящих из Билярска, отме¬
чает в коллекции В.И.Заусайлова и А.М.Тальгрен ( Taiigren ,1919).
Ь этой коллекции тлеются также и красноглиняные сфероконусы (см.

73 -
9», cz -5925, 5927, 5929, 5930, 5235-5237, 3954, 5966, 5992),
позднее найденные в небольшом количестве при раскопках Билярского
городища. В специальной сводной работе о сфероконусах, опубликован¬
ной в 1922 г., З.З.Виноградов (1922, с.104, таблица 3-13-37^оста¬
новился на характеристике 25 билярских сфероконусов, содержавшихся
в основном в коллекции А .Ф.Лихачева и собраниях Общества археоло¬
гии, истории и этнографии при Казанском г университете (Виноградов
3.3., 1922, 0.76)*. Исследователь считал, что эти сосуды могли слу¬
жить как для Перевозки и хранения жидкостей и жидких металлов: во¬
ды, благовоний, ртути, так и для других целей - " как лампы или
лампады, быть может - и для вина, маслянистых веществ и других жид¬
костей, возможно даже и для пороха и др." (Виноградов, 1922,с.116).
Некоторые общие и частные замечания о булгарских сфероконусах, но
не касаясь конкретно билярских, сделал в свое время и В.А.Городцов
(1926). Он полагал, что сфероконусы использовались в качестве све¬
тильников, а центр их производства располагался в Египте (Городцов,
1926). В 1947 г. была опубликована статья Н.П.Сычева, где он ука¬
зал на преимущественные их находки в Биляре и считал, что среди
билярских сфероконусов имеются и привозные, в частности из Закав¬
казья (Сычев, 1947, с.70). Обстоятельная статья о классификации и
назначении средневековых сфероконусов была издана в 1958 г. Р.М.
Джанполадян. Интересно сообщение этого автора о том, что " В Эр¬
митаже хранится каменная форма из Биляра для отливки металличес¬
ких сфероконических сосудов (инв.Ш31 38/3.С). Она принадлежит к
Х1У-ХУ вв., когда, очевидно, наряду с глиняными сфероконусами упо¬
требляли в некоторых, очень редких случаях и металлические" (Джан¬
поладян, 1978, с.202). С.Е.Михальченко, также обратившая внимание
на сфероконусы из Биляра, справедливо считает указанную форму бо¬
лее ранней (Михальченко, 1974, с.49).
Развертывание широких археологических исследований Билярского
городища, начиная с 1967 г., привело к обнаружению большого числа
сфероконусов. Так, например, в раскопе V 1967-1968гг. было обнару-
* Всего в коллекциях Археологического кабинета Казанского универ¬
ситета по Каталогу, хранящемуся в Национальном музее Финляндии и
относящемуся к рубежу XIX-XX вв.,имелось 69 сфероконусов и их
обломков из Билярека.

74
хено до 30 целых» 95 в обломках и около 400 фрагментов довольно
однотипных сфероконусов (Халиков» 1976» с.79). Большинство из них
(22 целых и в обломках) найдено в виде скопления у сооружения )§ 4
под развалом сгоревших й рухнувших деревянных конструкций. Мно¬
гие из них лежали на боку, лишь один располагался вверх дном. Под
некоторыми из них прослежен берестяной тлен и отмечены следы желез¬
ной окиси. Весьма важно, что они были сосредоточены на усадьбе
металлурга, специализировавшегося на изготовлении замков, в том
числе и бронзовых, что заставляет предполагать прямую их связь с
металлургическим производством. Предназначение сфероконусов для
перевозки ртути или жидкой амальгамы никеля, необходимых в метал¬
лургическом производстве предполагает и С.Е.Михальченко (1974,с.50).
Наконец, в 1982 г. появилась обобщающая работа о сфероконусах
из средневековых городов Армении - Ани и Двина - Р.М.Джанполадян
(1982, с.15), где автор отмечает и билярские находки. Однако до
последнего времени не было сводной работы по сферо конусам, найден¬
ным на Билярском городище. Таковой предполагается настоящая статья.
В настоящую сводку вошло 120 целых, 289 фрагментированных, но
восстанавливаемых по форме, и 612 обломков сфероконусов (таблица А),
найденных на территории Билярского городища и его ближайших окрест¬
ностей к 1985 г. При археологических исследованиях наибольшее чис¬
ло сфероконусов выявлено в районе производственных комплексов,свя¬
занных с обработкой металлов, прежде всего цветных - особенно мно¬
го их в У раскопе, где, как уже отмечалось выше, были выявлены
усадьбы мастеров-замочников, работавших с медным литьем. Даже в
небольшом шурфе (раскоп XXI), заложенном на месте металлургической
слободы так называемого "Кузнечного мара", обнаружены части сферо¬
конусов. Показательно, что их много в раскопе ХХУШ, приближающе¬
муся к этому же району. Но их, ни целых, ни обломков совершенно
нет в раскопах, приходящихся на район жилых кирпичных зданий:кара¬
ван-сарая (раскоп ХУ1), дома феодала (раскоп ХУП) и др. Уже сам
по себе этот факт свидетельствует об определенном назначении сфе¬
роконусов, связанных скорее всего с какими-то производственными
процессами.
Все вошедшие в наш обзор сфероконусы из Билярского городища
изготовлены из тонкоструктурной глины, хоропю обожжены и имеют
серый цвет с различными оттенками от желтого до зеленого. В рас-

75
Таблица А.
Сводка численности сфероконусов, происходящих
из Билярского городища
Всего сФегюконусов ? Коллекция и
п/п ; собрание |целых
! фраг¬
мент
!обломки
1
! место хра-
! нения
I. Коллекция А. Ф. Лихачева
25
_
_
АК КГУ АКУ-2
2. Коллекция Н.Ф.Высоцкого
10
-
-
ШЕР
3. Коллекция И. В. Заусай-
15
20
-
НМФ, 5354
лова
4. Раскоп У 1967-1978гг.
25
95
386
ШЛИ КФАН
5. Раскоп ХУ 1969г.
I
-
-
Бил.музей
6. Раскоп ХУШ 1973 г.
I
-
-
_и _
7. Раскоп XXI 1973 г.
-
4
-
_м
8. Раскоп ХХП 1974-1975г.
9
38
67
9. Раскоп ХХШ 1975 г.
I
8
2
10. Раскоп ХХ1У 1976 г.
I
-
-
II. Раскоп ХХУ1 I977-1978гг,
. 3
15
21
12. Раскоп ХХЖ 1983 г.
3
24
26
_1»_
13. Раскоп ХХУШ 1984г.
16
69
100
14. Раскоп ХХУ 1985г.
-
6
-
15. Подъемный материал
5
7
-
_»1 _
1978г.
16. Подъемный материал
2
-
-
1981г.
17. Подъемный материал без
2
2
-
_1Т _
года
18. Биляр. селище X
I
-
-
_и_
19. Биляр. селище ХУ
-
I
-
Всего на 1985г,
120	289
612

76 -
копе ХШ1 1985 г. обнаружено 22 обломка толстостенных сфероконусов,
изготовленных из местной (билярской) глины и имеющих в изломе крас¬
ный цвет.
Специальный анализ глин нескольких классических образцов, прове¬
денный в Казанском институте геологии нерудных ископаемых Министер¬
ства геологии СССР, показал (см.таблицу Б), что они изготовлены из
тонкоструктурных глин, содержащих в значительной г.-ссе (до 63 $)
мелкозернистый песок, а также довольно значительные включения окис¬
лов алюминия (от 13,67 до 14,33$) и железа (от 7,25 до 9,27$). Глг
ны сфероконусов, найденных на У раскопе (см.таблицу Б, 2-4), харак¬
теризуются значительным содержанием окиси кальция (от 12,75 до 13,
22$) и окиси магния (от 3,45 до 4,35$). В этом отношении они близ¬
ки к среднеазиатским глинам афрасиабского гончарно-керамического
района эпохи средневековья (Бурнашева, 1964, с.168). Вместе с тем,
повышенное содержание окиси кальция в глинах сфероконусов из У рас¬
копа приближает их к сфероконусам из более западных (Хорезм, Мепз,
Кува) районов Средней Азии. Окись кальция в этих районах, по мне¬
нию Г.А.Брыкиной (1974, с.54), "применялась в качестве отощителя
и уменьшала усадку сосудов во время сушки и обжига".
Все найденные в Биляре сфероконусы изготовлены с применением
гончарного круга. Многие из них снаружи покрыты тонким слоем ангоба.
Сфероконусы, очевидно, подвергались очень высокому обжигу в спе¬
циальном клинкерном режиме, о чем свидетельствует весьма низкое
содержание влаги в их тесте (потеря влаги при прокаливании соста¬
вила от 0,06 до 1,5$) и зеленовато-серый цвет большинства образцов
не только снаружи, но и изнутри.
По целым образцам и крупным фрагментам восстановлено и введено
в предлагаемую классификацию 200 сфероконических сосудов из Би-
лярска. По особенностям строения тулова среди них выделено 6 типов.
I тип (рис.1,1-15) можно назвать классическим. Всего к этому
типу отнесен 71 сфероконус. Это сосуды с короткой головкой, пе¬
реходящей в расширенное в верхней трети тулово, которое затем плав¬
но опускается к коническому дну. Головка всегда несколько высту¬
пает в нижней части, образуя уступ, удобный для привязывания. Сосу¬
ды средних размеров высотой от 10 до 14 см при средней внутренней
емкости в 190-200 еяР, хотя есть и более мелкие,’ и более крупные
размеры.
По отдельным деталям горловины, верхней части тулова, а также

Результаты силикатных и химических количественных
анализов глин сфероконусов Билярского городища
Таблица Б
Ю
пп
f
i Археологи-
j ческий
*1 шифр
I
; I
t ТТаЛгтотг»-п_ 1
Содеражние в % к сухому
весу
j ный номер
1
t
• песок
!
!окись!окись
!алю- !тита-
!миния!на
!окись
!желе-
!за
!окись
!каль-
!ция
!окись !окись
!магния!нат-
! !рия
!окись!
!калия!
; t
потеря вла¬
ги при про¬
каливании
I.
Бил. XX
I2-I535-3
69,09
13,67 0,77
9,27
1,11
1,59
1,12
2,45
0,06
2.
Бил.671^08-
257
I2-1536-3
53,60
14,33 0,70
7,36
13,22
4,35
1,47
2,94
1,50 ,
о
3.
Бил. 67-——
127
12-1537
53,80
13,99 0,69
7,75
12,75
4,23
1,47
2,91
1,50
1
4.
Бил.67-1-08®
364
I2-I538-3
55,25
13*92 0,72
7,25
12,75
3,45
1,92
2,63
1,38
Анализ на ртуть и мышьяк дали отрицательные результаты.
Аналитик Гузиева

78
общей конфигурации можно наметить несколько разновидностей.
1.1	- сфероконусы со шляпковидной головкой, сидящей на невыра¬
женной шейке, плавно переходящей в расширенные плечики (рисЛ ,1-4)
30 сосудов. Высота их колеблется от 10 до 12 см,при диаметре отвер¬
стия не более I см. Толщина стенок колеблется от 0,7-1,3 в верхней
части, до 1,5-2,5 см в нижней. Но есть отдельные экземпляры, имею¬
щие очень толстые (4-4,4 см) днища. Данная разновидность ближай¬
шие аналогии находит в сфероконусах из столицы древней Армении, го¬
рода Ани, датируемых преимущественно X-XI вв., хотя они там быто¬
вали и в ХП-ХШ вв. (Джанполадян , 1982, с.16).
1.2	- сфероконусы с приплюснуто биконической головкой, сидящей
на выраженной шейке, переходящей через расширенные плечики к сферо¬
коническому тулову (рис.1, 6,9,10). Всего выделяется в билярских
материалах 13 экземпляров. Высота их колеблется от 10 до 13,5 см.
Диаметр отверстия головки 0,7-1 см. Толщина стенок в верхней час¬
ти 0,9-1,3 см, толщина дна до 2,5/3 см. Ближайшие аналогии как по
форме, так и по орнаменту (особенно с миндалевидными выпуклинами-
рис.1, 6,10) можно указать среди сфероконусов из Двина (Джалоладян,
1982, П, 15).
1.3	- сфероконусы, близкие к 1,2, но имеющие в основании кони¬
чески расширенной к низу шейки цилиндрическую платформу (рис.1, 5;
3	экз.).
1.4	- сфероконусы, близкие к 1,3, но с более широкой и в силу
этого более уплощенной платформой в основании шейки, что придает
последней вид уступчатого плечика (рис.1, 7,8; 13 экз). Это отно¬
сительно крупные экземпляры: высота 12-15 см; толщина стенок в вер¬
хней части 0,9-11 см; емкость (см.Бил.15080-755) 180-200 см3. Близ¬
кие сфероконусы известны из Двина (Джанполадян, 1982, рис.29),
1.5	- крупные сфероконусы почти правильной биконической формы
(рис.1, II; 3 экз) с короткой приплюснуто-биконической головкой,
широкой конической шейкой, уступчато переходящей в сфероконическое
тулово. Высота их 14 см; толщина стенок в верхней части I см, тол¬
щина дна 2,5 см; диаметр отверстия горла 0,9-1 см.
1.6	- сфероконус, близкий к 1,5, но имеющий уступчатое оформле¬
ние днища (рис.1, 15; I экз).
1.7	- сфероконусы, приближенные к биконической форме, но имею¬
щие более вытянутое сосковидное .дншце (рис.1, 12,13; 6 экз.). Вы¬
сота их колеблется от II до 14 см; диаметр отверстия горла 0,9-1,1

- 79
см; толщина стенок 1-1,5 см (верхняя часть), 4-4,5 см (основание),
Близкие типы известны в Средней Азии, в частности из позднего
(2 пол.ХП в.) периода культурных отложений Карабулакского городи¬
ща в Западной Фергане (Брыкина, 1974, с.68). Однако последние
имеют небольшое плоское донце. Встречены близкие типы и в золото¬
ордынских городищах, в частности на Селитренном городище (Михаль-
ченко, 1974, с.47).
I,	8 - сосуд, который хотя и относится к типу сфероконусов, но
имеет небольшие размеры (высота 8,5 см, диаметр отверстия горла
0,9 см), округлое тулово и днище (рис.1, 14; I экз. - Бил. У,15080-
755). Близкого типа сосуды известны из городища Орен-Кала в Азер¬
байджане (Ахмедов, 1959, с.224).
И тип (рис.1, 16-23) хотя и превалирует (88 экз.) над типом I,
но ухе не в полной мере может быть назван сфероконусом, ибо основ¬
ной отличительной особенностью этого типа является цилиндрическая
или подцилиндрическая форма тулова. Условно его можно назвать ци¬
линдроконическим типом. По форме верхней части, т.е. головки, а
также пропорциям туловища можно выделить несколько разновидностей
или подтипов.
11*1 - наиболее массовая разновидность (66 экз., почти все из
У раскопа, но есть и в раскопе ХХУШ-1985г.), представляющая отно¬
сительно небольшие и простые сосуды с уплощенно-биконической го¬
ловкой, невысоким цилиндрическим или подцилиндрическим туловом и
уплощенно-коническим дном (рис.1, 17,18). Преобладают сосуды вы¬
сотой в 9-10 см, при диаметре тулова в 7-8 см. Редко встречаются
более крупные экземпляры высотой до 12 см и с диаметром тулова в
9 см. Толщина стенок в верхней части 0,7-1,4 см, толщина дна до
2 см. Диаметр отверстия горла не более I см. Вупсость таких сосудов
не более 200 см3. Немногочисленные сфероконусы этого типа встре¬
чены в средневековой Армении - Двин и другие города (Дканполадян,
1982, рис .18,42). Известны они и в средневековых древностях Сред¬
ней Азии (Виноградов, 1922, табл.4-39,42).
П*2 - сосуды, близкие к П,1, но более крупные, с несколько бо¬
лее выпуклым подцилиндрическим туловом и более выраженной шейкой
(рис.1, 16,19; 8 экз.). Высота их достигает 14-15 см. Коническое
днище оформлено концентрическими кругами.
II,	3 - сосуд (рис.1, 33; I экз.), также близкий к П,1; но имею¬
щий вертикально-ребристое подцилиндрическое тулово (Виноградов,

- 80 -
1922, табл,3). Близкого типа сосуд известен из Двина (Джанполадян,
1982, табл.1,20).
П,4 - сосуды с цилиндрическим туловом, подчеркнутым выделением
верхней и низшей конических частей и более вытянутых пропорций
(рис.1, 20-22;' 10 экз.). Высота их колеблется от 13 до 15 см, диа¬
метр тулова не превышает 8 см. Аналогичный сосуд известен из Двина
(Джанполадян, 1982, рис.36).
П,5 - сосуды вытянутых пропорций с двучленным (верхняя более
короткая, нижняя более длинная) туловом (рис.1, 23; 3 экз.). Высо¬
та их 15-16 см, толщина стенок 1-1,2 см. Формой верхней части они
приближаются к сосудам Ш типа.
Ш тип (рис.1, 24-30,34) представлен своеобразными двучастными
сосудами с характерной вытянутой и приостренной нижней частью.Вы¬
деляется несколько разновидностей.
Ш,1 - сосуды с относительно равными по длине и диаметру верхни¬
ми и нижними частями (рис.1, 25,26,29; 7 экз.). Изготовлены они
из тонкоструктурной глины, имеют желтовато или зеленовато-серый
(оливковый) цвет. Размеры средние: высота 10-13 см; толщина стенок
не более I см в верхней и до 2 см в нижней части. Орнамент скудный.
Аналогичные, но более асимметричные, в силу более крупных размеров
верхней части,^сосуды известны из Двина (Джанполадян, 1982, рис.27).
111,2	- сосуды, близкие к 111,1, но с более крупными размерами ниж¬
ней части, в силу чего более асимметричные (рис.1, 18). В верхней
части орнаментированы линейно-кружковым орнаментом. Сходные формы
известны и в Двине (Джанполадян, 1982, рис.38).
Сосуды разновидностей Ш,3, 4,5,6 имеют значительную асимметрич¬
ность в высоту из-за более удлиненной и вытянуто-сосковой формы
нижней части (рис.1, 24,27,30,34). Изготовлены из лессовидной
глины, но со значительно большей (до 70$) примесью песка и очень
незначительной (1-2$) примесью окиси кальция (табл.Б,1). В боль¬
шинстве случаев они покрыты почти на 2/3 поверхности богатым штам¬
пованным орнаментом (рис.1, 24,30,34), иногда украшены налепными
валиками (тип 111,4, табл.1,24). Отдельные экземпляры имеют следы
светло-голубой или зеленовато-голубой (бирюзовой) поливы (тип 111,4,
Б.1981; Б.ХХП-12427). Ближайшие аналогии идоегот эти сосуды как по
форме, так к по обработке поверхности и составу глиняного теста
в Средней Азии - см.коллекции из Афрасиаба (Вятюан В.Л., 1927;
Альбаум Л.И., 1969), Хорезма (Вактурская Н.И., 1959), Ходжента

81
(Джанполадян Р.М., 1982,с.14) и др., отмечены они и в КараЧСоруме
(Евтюхова, 1965, рис.132,1). Каменная литейная форма для штампов¬
ки близкого типа сфероконусов, но с более пышным орнаментом извест¬
на в коллекции А.В.Терещенко из Сарая-Берке (Михальченко, 1924,
с.48).
Рассмотрим эти разновидности.
111.3	- сосуды с несколько расширенной округлой верхней частью
(рис.1, 27; 9 экз.) Высота их достигает 18 см, максимальный диа¬
метр тулова, приходящийся на верхнюю часть 7-8 см, толщина стенок
в верхней части 0,8-1 см, у дна 2-4 см.
111.4	- сосуды с юртообразной верхней частью и удлиненно-приост-
ренной нижней частью, богато орнаментированные, нередко покрытые
поливой (рисЛ, 24; Виноградов, 1922, рис.32,33; 9 экз.). Высота
их достигает 20 см, толщина стенок в верхней части 1-1,3 см. Поч¬
ти все имеют по тулову вертикальные валики. Очень близкж аналогии
этим сосудам известны из Средней Азии и раннемонгольского Кара-Ко-
рума (Евтюхова, 1965, с.261).
111.5	-сосуды с трапециевидной в сечении верхней частью, блоко¬
видной средней частью и укороченно-конической формой дна (рис.1,
30; 5 экз.). Высота их до 15 см. Эти сфероконусы, скорее всего
имеют малоазийское происхождение, ибо близкие типы найдены в
Баальбеке (Ливан), средневековых слоях Мелета и др. ( Sarre ,1925,
abb. 66,1,3),
К ТУ типу относится обломок придонной части (рис.1, 31) одно¬
го сосуда, изготовленного из лессовидной глины, имеющего серый
цвет и небольшое плоское донце диаметром в 3 см. Такие сосуды, по
мнению З.Виноградова (1922, с.108)., Г.А.Брыкиной (1974,с.68) и
Джанполадян Р.Ы. (1982, с.14),характерны для Средней Азии, особен¬
но города Термеза (Гене, 1969).
К У типу (рис.1,32) мы отнесли 3 сосуда (Бил.,п.м.), имеющие
усеченно-биконическое в сечении тулово, укороченную форму и до¬
вольно широкое (диаметр до 5 см) плоское дно. Характерны вертика¬
льные бороздки - канеллюры по бокам сосудов. Позднее в золотоор¬
дынское время, такого типа усеченно-конические сосуды,но с более
выпуклым туловом и пышным орнаментом известны из Увека (Михальчен¬
ко, 1974, рис.1,2).
Уникален сосуд, описанный еще 3.Виноградовым (1922, с.1Т7, табл.
1,4), в форме рыбы из глины кирпично-красного цвета (это пока един¬

- 82
ственный случай для Билярска). Близкого типа сосуды относительно
широко известны из Афрасиаба (Виноградов, 1922, с.И7; Джанполадян,
1982, с. 14). Для них характерна сплошная орнаментация тулова.
Почти все сфероконусы из Биляра имеют в верхней части ту или иную
орнаментацию, в основном довольно простую. Украшались сосуды, оче¬
видно, еще по сырой глине, т.е. до обжига. Орнамент наносился прос¬
тым прочерчиванием (рис.2,31,32,36,37,42,46-48), оттисками неслож¬
ного штампа (рис.2, 1-30; 33-36; 38-41; 43-45), а на сосудах типа
Ш,4 и налепными жгутообразными валиками (рис.1, 24). Штампы были
довольно разнообразны: разного характера форм и размеров кружки
(рис.2, 1-22); миндалевидной или подтреугольной формы выпуклины
(рис.2, 23,24) или врезки (рис.2, 25), иногда выполненные отпечат¬
ками гребенчатого штампа (рис.2, 26); ряды косо поставленных или
вертикальных отрезков (рис.2, 29-45). Наиболее широко применялись
прочерченные линии (рис.2, 46-48).
Почти на каждом сфероконусе, найденном в относительно целом виде
на Билярском городище, имеются прочерченные уже по обожженой глине
знаки, на что обращали внимание и другие исследователи, особенно
3.Виноградов (1922, с.104), писавший, что богатство и разнообразие
знаков - "...одна из типичнейших черт; и все они сделаны уже по
обожженой глине - выбиты по ней чем-то твердым, острым”. В силу
этого5исследователи справедливо рассматривают их в качестве знаков-
тамг (Юсупов, I960, с.43; Джанполадян, 1982, с.21).
Эти знаки достаточно многочисленны и разнообразны (см.рис.З).
Выделяются знаки в виде свастики с теми или иными вариациями (рис.
3, 1-9; прослежено на 23 сосудах). Интересны и, пожалуй, наиболее
многочисленны знаки в виде перевернутой (рис.З, 10-34) или нормаль¬
но стоящей (рис.З, 35-40) буквы "ИГ, зафиксированные на 72 сосу¬
дах. Любопытны знаки в виде вертикально поставленных палочек с от¬
ходящими то сверху (рис.З, 41-45; 6 экз.), то с одного бока (рис.
3, 46,47,53-56,60; 9 сосудов), то с обеих сторон (рис.З, 48,57-59;
4	экз.) линиями. Есть также знаки в виде горизонтальных ломаных
линий, м.б.имитирующих змею (рис.З, 52,63,64; 4 сосуда). Интересны
"Г" -образные знаки, сочетающиеся с линией, поставленной параллель¬
но длинной стороне знака (рис.З, 65-68; 5 экз.), но чаще встречают¬
ся (10 экз.) знаки в виде самостоятельной буквы "Г" (рис.3,107-110),
хотя и с разным наклоном короткой линии. Немногочисленны стрелооб¬
разные знаки (рис.З, 83,86,87; 6 экз.). Оригинальны знаки в виде

83
сомкнутых (рис.З, 75; I экз.) или несомкнутых (рис.З, 76-79; бэкз.)
кружков, дуг (рис.З, 80; 2 экз.), а также трех кружков (рис.З, 69-
71; 10 экз.) или ромбиков (рис.З, 3 экз.), соединенных между собой
линиями. Наконец, нельзя не отметить знаки в виде буквы "X" с сое¬
диненной верхней или нижней частью (рис.З, 91-98; 12 экз.).
Семантика и определение назначения этих знаков еще ждет своего
исследователя. Здесь мы можем лишь отметить совпадение ряда из
знаков с клеймами на днищах билярских гончарных сосудов (Кочкина,
1983, рис.2)
Мне уже приходилось писать о возможной этимологии знака-тамги
в виде буквы "ИГ как символизированного слова "Блгар" или "Блар"
(Казаков, Халиков, Халикова,1968,с.133; Григорьева, Терехина и др.,
Т966, с.191) Это чтение принято рядом исследователей (Михальченко,
1974, с.48; Джанполадян, 1982, с.22). Эти надписи или знаки, оче¬
видно, выполнялись на месте отправления сфероконусов, т.е.служили
своеобразными товарными адресами. Вполне возможно, что товарным
адресом Биляра в мусульманском мире был именно этот знак в виде
буквы "ПТ - схема написанного арабским письмом слова Блгар ( / LaJj)
Любопытно, что большинство знаков встречено в сочетании (см.рис.
4), что наводит на мысль о возможности их прочтения в качестве ка¬
ких-то надписей, выполненных рунами. Так, наиболее часто встречают¬
ся сочетания знаков в виде свастики и в виде буквы "ИГ (рис.4, 1-2,
5,8; 8 экз.). Вообще следует отметить, что последний знак встречен
почти в 20 сочетаниях (рис.4, 1-9,13-18,21,25,36,38,39). Возможно,
большая надпись была нанесена на одном сфероконусе (рис.4, 40),
опубликованном 3.Виноградовым (1922, табл.3-33). Несомненно, над¬
писью, выполненной арабскими (куфическими) буквами, является соче¬
тание из четырех букв на сосуде (рис.4, 42), опубликованном этим
же автором (Виноградов, 1922, табл.3-27). Надпись читается "Дауд".
Аналогичная надпись известна на сфероконусе из Каира (Джанполадян,
1982, с.22).
Разобранный материал позволяет утверждать, что в коллекции из
Билярска имеется значительная серия сосудов сфероконической формы,
имеющая многочисленные аналогии в средневековых древностях Кавказа,
Ближнего Востока и Средней Азии. Изучение их показывает, что Волж¬
ская Булгария домонгольской поры, в особенности ее стольный город
Биляр, находилась в тесной связи с наиболее развитыми странами
Средневекового Востока.

- 84 -
Ф. Ш.Х у зин, Г.И.Д р о з д о в а
КАМЕННЫЕ КОТЛЫ И МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ПОСУДА
Кроме глиняной посуды в быту горожан Биляра широко использова¬
лась посуда из других материалов, в том числе камня, меди и брон¬
зы. Их находки сравнительно немногочисленны. Предметы из органики
в условиях билярской почвы сохраняются в исключительных условиях.
Поэтому в нашем распоряжении нет ни одного образца деревянной или
берестяной посуды, хотя, как правильно отмечал в свое время А.Ф.
Лихачев (1876, с.28), "гораздо правдоподобнее и справедливее по¬
лагать, что деревянная посуда была у них наиболее распространена,
чем всякая другая”. Единственная находка деревянного долбленого
корытца из дуба была сделана в 1975 г. при расчистке колодца I? 10
в раскопе ХХШ (Шарифуллин, 1979, с.НО, рис.44). Следы дна от де¬
ревянной бочки наблюдались и в раскопе У 1968г.
Наиболее многочисленны и выразительны образцы стеклянной посуды.
Первый опыт ее классификации был предложен недавно С.И.Валиулли¬
ной (1983, с.92-103).
Предметом исследования данной статьи является каменная и метал¬
лическая посуда, ранее не изучавшаяся.
Каменные котлы представляют собой одну из интереснейших групп
археологических находок. Все они сделаны .из одной породы камня -
талька, естественные выходы которого в исследуемом регионе отсут¬
ствуют. Тальк представляет собой плотный, довольно твердый, огне¬
упорный, жирный на ощупь минерал бледно-зеленого, серого или бе¬
лого цвета с желтоватым, буроватым, зеленоватым, иногда интенсив¬
ным оттенком. Температура плавления около 1300-1400° С (Бетехтин,
1951, с.405-406). Он известен также под названием "горшечного кам¬
ня", главным образом потому, что широко использовался и использу¬
ется до сих пор в некоторых восточных странах, например, в Иране,
для изготовления горшков (Кураева, 1969, с.224).
Коллекция билярских котлов насчитывает 79 фрагментов от более
чем 50 сосудов (см.каталог находок - табл.А). Предварительную
графическую реконструкцию удалось создать лишь для двух сосудов,
представленных развалами из нескольких крупных обломков*

- 85
Таблица А
Каталог находок каменных котлов из раскопов
Билярского городища
Ш Местонахождение
п/п (Глубины в см.)
t
i шифр
1
! Примечание
I 2
! 3
! 4
I. Р.У,кв.В/1,гл.60
ШТР, 15080-474
Обломок стенки
2. Р.ХУ1,яма № 88
Б.ХУ1/2Ю6
Обломок верхней части
с ушком.
3. Р.ХУП,кв.А/4,гл.40
Б.ХУП/1813
Обломок верхней части
с ушком,см.:Новое..
1979, табл.Ш ,23-.
4. P.XIX, яма № 4
Б.Х1Х/5876
Рис.1, 13. Крупный фраг¬
мент верхней части с
ушком.
5. Р.Х1Х,яма & II
Б.Х1Х/5900
Обломок стенки
6. Р.ХХП,кв.Г/2,гл.60
Б.ХХП/17780
Обломок придонной части
7. Р.ХХП,кв.З/03,гл.80
Б.ХХП/8394
Обломок венчика
8. Р.ХХП,кв.С/5,гл.60
Б.ХХП/6818
Рис.1, 5. Обломок верх¬
ней части
9. Р.ХХП,постр.№9
Б.ХХП/19098
Обломок венчика с ушком.
Плоский край венчика
украшен циркульным ор¬
наментом.
10. Р.ХХП,кв.Ч*/20,гл.60
Б.ХХП/367
Рис.1, 9. Венчик и стен¬
ка котла с рельефным
орнаментом.
II. Р.ХХП,кв.И/04,гл.60
Б.ХХП/5768
Обломок стенки с рель¬
ефным орнаментом ти¬
па рисД, 9.
12. Р.ХХП,кв.С#/03,гл.80
Б.ХХП/19623
Обломок венчика
13. Р.ХХП,постр.№ 2
Б.ХХП/8028
2 обломка стенки
14. Р.ХХП, яма В 184
Б.ХХП/17380-
Рис.1, 10. Развал со¬
17382
суда, всего II облом¬
ков
15. Р.ХХП, таВ 436
Б.ХХП/П628
Обломок стенки с тремя
отверстиями
16. Р.ХХП, яиаВ 436
Б.ХХП/11626
Обломок стенки с двумя
отверстиями
17. Р.ХХП, ща В 442 г
Б.ХХП/18248-
Рис.1, II. Развал из 7
I825I
крупных фрагментов со
следами починки -сквоз¬
ные отверстия с желез¬
ными заклепками.

- 86
I 2
! 3
! 4
18. Р.ХХП, яма$ 442 г
Б.ХХП/17985
Обломок венчика с ушком
19. Р.ХХП, яма № 442 г
Б.ХХП/18671
Обломок стенки с тремя
отверстиями, два из
которых заклепаны же¬
лезной проволокой.
20. Р.ХХШ,кв.Б/65,гл.40
Б.ХХШ/1707
Обломок венчика с на¬
сечками по краю
21. Р.ХХШ,кв.Г/66,гл.40
Б.ХХШ/13492
Обломок венчика и стен¬
ки с линейным орнамен¬
том
22. Р.ХХШ,кв.Ж/13,гл.60
Б.ХХШ/349
Обломок стенки
23. Р.ХХШ.КВ.Д/17.ГЛ.45
Б.ХХШ/2450
Рис.1, 10. Развал верх¬
ней половины из 6 круп¬
ных фрагментов
24. Р.ХХШ,кв.В/82,гл.75
Б.ХХШ/9388
Рис.1, 7. Обломок вен¬
чика с ушком.
25. Р.ХХШ, яма № 47
Б.ХХШ/2128
Рис.1, 4. Развал из
трех крупных фрагментов
26. Р.ХХШ/,яма й 47
Б.ХХШ/2153-
Обломки венчика и стен¬
2154
ки
27. Р.ХХ1У,кв.А/10,гл.40
Б.ХПУ/148
Обломок стенки
28. Р.ХХУ,кв.А/4,гл.40
Б.ХХУ/372
Обломок стенки
29. Р.ХХУ1,кв.А/38,гл.40
Б.ХШ/ЗОЮ
Обломок венчика
30. Р.ХХН,кв.А/8,гл.40
Б.ХХУ1/413
Обломок стенки
31. Р.ХХН,кв.Е/38,гл.20
Б.ХШ/3896
Рис.1, 12. Обломок вен¬
чика с ушком.
32. Р.ХХП,кв.В/12,гл.40
Б.ХШ/3479
Рис.1. 8. Обломок при¬
донной части
32а.Р.ХХЛ
Б.ХХУ1/101
Обломок верхней части
33. Р.ХХП Г,кв.Г»/1,гл.40
Б.ХШ Г/298
с ушком.
Обломок венчика
34. Р.ХХПГ,кв.Б,/1,гд.20
Б .ХХЛ Г/777
Обломок стенки с рельеф¬
ным орнаментом типа
рис.1, 9.
35. Р.ХХПД
Б.ХШ Д/12380
Обломок стенки
36. Р.ХХЛД,noGTp.$ I
Б.ХШ Д/1807
Обломок венчика с ушком
37. Р.ХХПД,канава $ 5
Б.ХШ Д/1638
Два обломка венчика
38. Р.ХХУШ,кв.Д/16,гл.40
Б.ХХУШ/8486
Венчик со сквозным
отверстием
39. Р.ХХУШ,кв.З/28,гл.100
Б.ХХУШ/Н684
Обломок верхней части
котла со следами ручки
и двумя отверстиями,
заклепанными железным
прутиком

г
2
t
3
40.	РЛХУШ
41.	Р.ШШ
42.	Р.ХШ1,кв.М/34,гл.40
43.	Р.ХХУШ,кв.3/25,гл.40
44.	Р.ХХУШ,кв.3/27,гл.100
Б.ХХУШ/1276
Б.ХХУШ/3479
Б.ХХУШ/П389
Б.ХХУШ/10520
Б.ХХУШ/П708
45. Р.ХХУШ,кв.Д/31,гл.100 Б.ХХУШ/П654
46.	Р.ХХУШ,кв.3/28,гл.120 Б.ХХУШ/10844
47.	Р.ХХУШ, кв.3/28, гл.120 Б.ХХУШ/10845
48. Р.ХХУШ,кв.Д/30,гл.120 Б.ХХУШ/П829
49.	Р.ХХУШ,кв.И/30,гл.140
50.	Р.ХХУШ,кв.Г/26,гл.120
51.	Р.ХХУШ,кв.Д/30,гл.100
52.	Р.ХХХУП, яма № 7
Б.ХХУШ/П853
Б.ХХУШ/П776
Б.ХХУШ/П703
Б.ХХХУП/221
53.	Р.ХХХУП, яма № 7а Б.ХХХУП/271
54.	Р.ХХХУП,кв.В/0,гл.40 Б.ХХХУП/83
55.	Р.ХХХУШ,кв.У/16,гл.20 Б.ХХХУШ/5
J	й
Обломок стенки
Обломок венчика
Обломок венчика с ушком
Обломок стенки
Обломок стенки со сквозным
отверстием
Рис.1, I. Обломок придон¬
ной части сосуда (днище
плоское)
Фрагмент стенки с орнамен¬
том
Рис.1, 6. Обломок нижней
половины маленького плос¬
кодонного сосудика
Рис.1, 3. Обломки венчика
и придонной части (днище
плоское)
Фралиент стенки
Обломок стенки с отверстием
Обломок стенки
Рис.1, 2. Обломок венчика
с ушком
Обломок стенки
Обломок стенки
Обломок стенки
Все котлы имеют плоское или уплощенное дно и относительно круп¬
ные размеры, диаметр венчика колеблется в пределах от 18 до 40 см,
предполагаемая высота 13-30 см, толщина стенки 0,5-1,6 см.
По характеру отделки внешней и внутренней поверхности каменные
сосуды почти не отличаются друг от друга. Большинство котлов имеют
аккуратную, тщательно отшлифованную поверхность, хотя встречаются
фрагаенты стенок с ячеистой или чешуйчатой обработкой внешней повер¬
хности. Чешуйки, образовавшиеся в результате обтесывания поверхнос¬
ти режущим инструментом шириной рабочего конца около I см, распола¬
гаются, как правило, ровными рядами и придают сосудам особую прив¬
лекательность.
По форме венчиков, ручек (ушков) и профилю стенок котлы подраз-

88
деляются на несколько типов.
Тип I - с треугольным в сечении венчиком, слегка выпуклыми стен¬
ками, расширяющимися к основанию и ручками, расположенными вдоль
края венчика (рис. I, 5,10). Эти ушки образованы за счет сильной
оттянутости венчика наружу. К этому типу нами отнесено 8 фрагмен¬
тов котлов. Два из них имеют орнаментацию по плоскому краю венчи¬
ка в виде процарапанных циркулем замкнутых концентрических круж¬
ков.
Тип 2 - с прямым слегка утолщающимся к краю венчиком, расши¬
ряющимися книзу стенками и ушками в виде четырех-пяти- и шести¬
угольного выступа на уровне венчика. Ушки имеют сквозное отверстие
для подвешивания.^ (рис.1, 7,9,11,12). Нами учтено всего II фраг¬
ментов. Единственный сосуд данного типа, графически восстановлен¬
ный почти целиком (рис.1, 4), имеет уплощенное дно. Диаметр его
устья 21 см, высота 13 см. 3 сосуда орнаментированы в верхней’ час¬
ти рельефными вертикально опускающимися от венчика узкими полоска¬
ми (рис.1, 9). Плоский край венчика у некоторых котлов имеет орна¬
ментацию в виде двойных насечек и циркульных концентрических ко¬
лец вокруг отверстий ушков. На нескольких фрагментах отмечены сле¬
ды ремонта в виде сквозных отверстий небольших диаметров с остат¬
ками железных заклепок или проволок.
Тип 3 - котлы с прямыми венчиками, с расширяющимися книзу стен¬
ками и полукруглыми ручками без отверстий, горизонтально выступаю¬
щими от стенок сосуда несколько ниже уровня венчика (рис.1, 2).
Встречено всего 3 обломка котлов, относящихся к данному типу.
Тип 4 - котлы плоскодонные с прямым венчиком и почти цилиндри¬
ческим туловом (рис.1, 1,3). Их форма может быть определена как
баночная. Размеры одного из них, графически реконструированного
на основе развала из нижнего горизонта культурного слоя раскопа
ХХУШ (табл.А, 48) следующие: диаметр венчика около 18-19 см, вы¬
сота около 15 см, диаметр днища 17,5 см, толщина стенки 0,8-1,2
см. В верхней части сосуд опоясан двумя параллельными врезанными
линиями.
К котловидным сосудам мы относим еще одну находку, сделанную
в 1972 г. в раскопе XIX (табл.А, 4). У этого сосуда сохранилась
верхняя половина, украшенная многорядным линейным орнаментом.
Диаметр венчика 20 см. По форме он несколько отличается от выше¬
описанных, приближаясь к горшковидным глиняным сосудам (рис. 1,13).
х Котлы с точно такими же ручками имеются в группе гончарной кера¬
мики.

- 89
Чрезвычайно любопытно наличие у него петлевидных вертикальных ушек,
четко имитирующих ушки металлических (медных и железных) сосудов.
КотлЬ с ушками, имеющими сквозные отверстия, несомненно, подве¬
шивались над очагом при помощи специальных железных цепей с крюч¬
ком на конце, находки" которых на.Еилярском городище нередки (рис.
3, II). Котлы с ушками без отверстий, возможно, вмазывались в очаг,1
сложенный из камней или кирпича. Любопытно, что следы орнамента -
циркульные концентрические круги и насечки на' плоском краю венчика,
горизонтальные параллельные линии и рельефные полоски встречаются
в основном лишь у котлов с отверстиями в ушках.
Каменные сосуды из Бйляра, кроме описанных выше, представлены
и некоторыми другими формами. Интерес представляет нижняя половина
миниатюрного плоскодонного сосудика (рис.1, 6), обнаруженного в
самом основании культурного слоя раскопа ХХУШ (табл.А, 47). Диа¬
метр днища у этого" сосудика всего 4 см, тулово слабовыпуклое; его
диаметр 4,6 см, высота, вероятно, не превышала 3,5-4 см. В культур¬
ном слое раскопа ХХУ1 (кв.В/12, гл.40 см) был обнаружен обломок
нижней половины еще одного плоскодонного сосудика, который невоз¬
можно отнести к котловидным в виду небольших размеров (диаметр дни¬
ща около 13 см).
По своему происхождению описанную группу каменной посуды, по-
видимому, нужно считать среднеазиатской. Действительно, в Средней
Азии имеется ряд пунктов, где обнаружены сосуды и различные подел¬
ки из талькового камня. Но, как отмечают исследователи, каменные
котлы и здесь относятся к числу довольно редких предметов. Их на¬
ходят обычно во фрагментарном виде, целые формы единичны (Ахраров,
1965, с.9); Наиболее часто встречаются фрагменты каменных котлов
на городищах Южного Туркменистана- и Хорезма: в Старом Мерве и Но¬
вой Нисе (Массон,.. 1949, с.74; Кураева, 1969, с.217-221), Шемаха-
кале и Шехрлике (Вактурская, 1952, с.188; 1963, с.50), Шехр-Исла-
ме (Атагаррыев, 1973, с.82, рис.26), Куве и Ахсикете (Ахраров,
1965, с.9-12, рис.1) и др. Очень близкие, а*в ряде случаев и пол¬
ные аналогии билярским находкам имеются среди материалов из Мерва
и Нисы, опубликованных Л.А.Кураевой (1969, с.219, рис.1). Любопыт¬
но, что типы I, 2, 3 наших котлов почти полностью совпадают с соот¬
ветствующими типами котлов из Мерва и Нисы. Сходство наблюдается
в характере офорлления венчиков (треугольные в сечении, прямые
утолщающиеся к краю), форме тулова и днища (слегка выпуклые, рас¬

- 90
ширяющиеся книзу стенки, плоскодонные, наличие банкообразных форм),
орнаментации (циркульные круги, параллельные линии, рельефные по¬
лоски), способе обработки поверхности и наличии следов ремонта. Раз¬
ница лишь в том, что среднеазиатские котлы более многообразны по
форме, характеру оформления венчик эв и ручек, а также по орнамен¬
тации.
Посуда из тальковых пород бытовала довольно продолжительное вре¬
мя. По Л.А.Кураевой, каменные котлы первого типа были распространены
преимущественно в ХП -Начале ХШвв., второго типа - в XI -начале ХШвв
(1969, с.218,220). Банкообразный котел, найденный в Мерве Г.А.Пуга-
ченковой, датирован ею на основании сопуствующей керамики X в. (Ку¬
раева, 1969, с .220). На Шемаха-кале находки котла обнаружены в сло¬
ях ХШ-Х1У вв. (Вактурская, 1952, с.173). По данным З.И.Ахрарова
"стеатитовые (каменные) котлы появляются с конца X и особенно в XI-
ХП вв7, а потом бытуют еще несколько столетий подряд (1965,с.П).
Е.Б.Пругер (1975, с.231) время эксплуатации хорезмийских месторож¬
дений талькового камня ограничивает 1Х-Х1У вв. Обломки тальковой
посуды Х1У в. обнаружены в золотоордынских городах Поволжья (Бал-
лод, 1923, C.II8; Федоров-Давыдов, Вайнер, Мухамадиев, 1970,с.102}
Федоров-Давыдов, Вайнер, Гусева, 1974, с.98, 118; Егоров, Федоров-
Давыдов, 1976, с.132, 139).
Для датировки каменных сосудов Билярского городища можно исполь¬
зовать стратиграфические данные. Ряд находок (см.табл.А, ЛЛ 1,4,7,
8,10,12,22,37,39,44-53) происходит из нижнего, раннего горизонта
культурного слоя, начало отложения которого относится к первой по¬
ловине X в. Несколько котлов обнаружено в хорошо датированных ука¬
занным временем объектах: в котловане юрты (табл.А, 52-54) во внеш¬
нем городе (Хузин, 1986), хозяйственной яме Л 4 раскопа XIX (табл.
А, 4) и др. Широко бытовали они и в последующее время. Так, обломок
верхней части котла с циркульным орнаментом по краю венчика найден
в постройке Л 9 (табл.А, 31), существовавшей в пределах конца X-XI
вв. (Хузин, 1979, с.73). Наиболее часты находки интересующих нас
предметов в верхнем горизонте культурного слоя городища и связанны
с ним сооружениях ХП- начала ХШ вв. (см.табл.А, ЛЛ 3,13,21,31,32,33,
34,36,55 и др.). Очевидно, каменные сосуды употреблялись в быту на¬
селения Биляра в течение всего домонгольского времени.
Металлическая посуда у жителей Биляра была весьма распростране¬
нной. 0 частых находках такой посуды сообщают еще дореволюционные |

91
исследователи - краеведы, побывавшие на городище. Так, в 1812 г.
адъюнкт Казанского университета Кондырев приобрел у местных жите¬
лей медный сосуд с крышкой, десять лет спустя опубликованный Х.М.
Френом в УШчй томе "Известий Академии наук" ( Fraehn с.м., 1822).
Н.Ф.Толмачев, посетивший городище в середине XIX в.,получил из¬
вестие о находке чрезвычайно интересного серебряного блюда, вероят¬
но, восточного типа, "на котором вычеканено было, как какой-то по¬
бежденный народ в знак покорности подносит дары победителю" (Тол¬
мачев, л.44а).
А.Ф.Лихачев (1876, с.5) в своей статье о бытовых памятниках Вол¬
жской Булгарин сообщает, что в прежние времена в развалинах Биляра
и Булгара находили много различных предметов домашней утвари и
"посуду из массивного серебра и даже золота", заметив тут же, что
такого рода драгоценные находки в последнее время становятся уже
редкостью.
Известный казанский краевед И.А.Износков (1884, с.87) в своем
сообщении, сделанном в Обществе археологии, истории и этнографии
при Казанском университете после посещения Билярска зимой 1880 г.,
говорил об археологических находках, обнаруженных на городище мест¬
ными жителями и отмечал, что им удалось "открыть колодец, в котором
найдено было много медной посуды".
В статье В.А.Казаринова (1884, с.103), обследовавшего Билярское
городище летом 1881 г., также содержатся интересные сведения об
этом колодце. "Другой колодец, - пишет далее автор,- был разрыт
около кузнечного бугра; в нем был найден медный сосуд с деревянны¬
ми ложками".
К сожалению, в трудах дореволюционных ученых отсутствуют даже
элементарные описания указанных предметов. Лишь А.Ф.Лихачев более
подробно чем кто-либо писал, что среди металлической посуды вст¬
речаются "котлы, кумганы, ведерки, чаши, чарки, лампы и пр. и, ко¬
нечно, простейшие их виды большего частью выделывались на месте. Но
встречаются также обломки бронзовых чаш высокой работы, тонко отли¬
тых и прекрасно гравированных, иногда с серебряной и золотой инк¬
рустацией, эти предметы, без всякого сомнения, следует считать
привозными" (Лихачев, 1876, с.18-19).
Находки металлической посуды продолжались и в последующее время,
вплоть до современности (Халиков, 1976, с.25, 26).
В настоящее время мы располагаем небольшой коллекцией металли¬

92
ческой посуды, цолученной при раскопках Билярского городища. По
форме .выделяются несколька категорий.^сосудов: кружки, чаши, блюда,
котлы,„светильники и.миниатюрные сосудики.
Кружки - высокие,. расширяющиеся книзу одноручные сосуды, в виде
усеченного конуса, изготовленные из тонкой.листовой меди, - обна¬
ружены в количестве двух экземпляров. Одна из них (рис.2, 6) про¬
исходит из ямы $ 124 раскопа ХШ 1973г. и на основании стратигра¬
фии и сопутствующих находок может быть датирована ХП- началом ХШвв.
Высота сосуда 16,5, диаметр горла 6, диаметр дна 12 см. Днище при¬
клепывалось к стенке при помощи зубчатых кромок полотна. Следы
клепок заметны и на боковой стороне корпуса. Подпрямоугольная руч¬
ка из овального в сечении дрота расплющенным нижним концом крепи¬
лась при помощи заклепки к тулову, а раздвоенный и тоже расплющен¬
ный верхний конец ее служил своеобразной окантовкой венчика. В
верхней части тулова и чуть выше его середины имеются круговые вые¬
мы.
Другой сосуд очень близок по форме к вышеописанному: диаметр
горла 9,2, высота около 16, диаметр днища 14 см (рис.2, 5). Днище
крепилось к нижней части тулова при помощи заклепок; венчик окан¬
тован полоской из раздвоенного и расплющенного верхнего конца руч¬
ки. Круговой выем проходит в верхней части тулова.
Медные кружки - довольно распространенная форма металлической
посуды Волжской Булгарии. Целые экземпляры таких сосудов или их
деформированные обломки нередко обнаруживают во время разведок и
раскопок домонгольских поселений (Казаков, 1984,с.43, рис.4,9,10).
Единственное плохо сохранившееся медное блюдо с загибающимися
краями диаметром 25 и высотой 4 см было найдено на дне хозяйствен¬
ной постройки УЬ 7, изученной в 1974 г. в раскопе ХХП (Хузин, 1979,
с.84).
Бронзовые светильники, обнаруженные в культурном слое ХХШ (кв.
3/85, гл.60 см, - рис.2, 4) и ХХУ1 раскопов (кв.А/17, гл.40 см, -
рис.2, 2), повторяют форму глиняных. Их размеры: длина II и 12,5,
ширина 7 и 8, высота 2 см.
Маленький сосудик в форме пшрокогорлого кувшинчика (рис*2, I)
известен в составе подъемного материала городища. Его размеры:
диаметр венчика 3, диаметр горловины 2,5, диаметр дна 3, общая вы¬
сота 5, высота горловины 2, высота тулова 3 см.
Целые котлы пока не найдены, хотя и известны по смешанным му¬

93
зейным коллекциям. По описанию А.П.Смирнова (1951, с.П5), они де¬
лались "из листовой меди и имели цилиндрическую форму с закруглен¬
ным дном. Дно и стенки котлов в большинстве случаев склепаны.Ушки
для ручек обычно ставились железные". Во время раскопок часто вст¬
речаются бронзовые или железные ушки, прямоугольные, квадратные и
овальные в сечении с расплющенными концами, имеющими отверстия
для клепок, -Такие котлы в булгарских древностях не'редкость.(Федо¬
ров-Давыдов, 1962, с.81, рис.22, I; Казаков, 1984, с.42,43, рис.4,
l-Л; Фахрутдинов, 1981, с.260, рис. 12). Находят их и на соседних
территориях (Полесских, 1971* с.206, рис.4, 3; Семенов, 1982,с.45,
рис.7, 16; ;.1онгайт, I96I-, с.299, рис.135,ч2,3). А.Л.Монгайт дати¬
ровал такого рода котлы ХП-Х111 вв. (1961, с.298).
Определенные формы бронзовых ручек, иногда тщательно и красиво
оформленных, могли принадлежать чашам (рис.З, 7), кувшинам, кумга-
цзм (рис.З, 14) и сосудам других категорий (рис.З, 6,9,12,13). Об¬
ломки одной чаш изготовленной из цельного бронзового листа, хра¬
нятся в известной коллекции Заусайлова в Национальном музее Фин¬
ляндии (НМФ, $6173-6174, 6II79-6I82). Диаметр венчика у этой чаш
13, диаметр дна 8,5, высота 7,3 см. Сосуд красиво орнаментирован
как с внешней (рис.4, сверху), так и с внутренней стороны (рис.4,
снизу). Он, вероятно, относится к предметам импорта (Даркевич,1976)
Следует отметить, наконец, железные дужки от ведер (или котлов?)
известные в коллекции древностей Биляра в количестве более десятка
экземпляров (рис.З, 1-4). Они встречаются широко, как территориа¬
льно, так и хронологически (Лысенко, 1974, с.106, рис.29, 19,20;
Семенов, 1982, с.43, рис.7, 9).
Таким образом, изучение каменной и металлической посуды допол¬
няет характеристику особенностей материальной культуры и быта
Билярского населения.

94
Литература
Альбаум Л.И., 1969. О гончарном производстве на Афрасиабе в X-
XIвв. - Афрасиаб - Вып.1.-Ташкент.
Атагаррыев E.f 1973. Материальная культура Шехр-Ислама. - Ашха¬
бад.
Ахмедов Г.М., 1959. Неполивная керамика Орен-Кала // МИА-67.
Ахраров З.И., 1965. Каменные котлы средневековой Ферганы. - В
кН.: Из истории культуры народов Узбекистана. - Ташкент.
Байдаков К.М., 1973. Раскопки уоадьбы на городище Талгар. - В
кн.: Археологические исследования в Казахстане. - Алма-Ата.
Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б., 1970. Некоторые итоги раскопок
городища Жаксылык. - В кн.: По следам древних культур Казахстана. -
Алма-Ата.
Баллод Ф.В., 1923. Приволжские Помпеи. - Петроград.
Беленицкий А.1Л., 1950. Отчет о работе Вахшского отряда в 1946г.
// МИА - № 15 (Труды Согдийско-Таджикской археологической экспеди¬
ции, т.1). -М.-Л.
Бетехтин А.Г., 1951. Курс минералогии. - М.
Бобринский А.А., 1962. Древнерусский гончарный круг // СА -№ 3.
Бобринский А.А., 1972. 0 некоторых результатах трасологического
изучения древнерусских гончарных клейм. - В кн.: Новое в археоло¬
гии. - М.
Бобринский А.А., 1978. Гончарство Восточной Европы. Источники
и методы изучения. - М.
Брыкина Г.А., 1974. Карабулак. - М.
Бурнашева Ф.А., 1964. К вопросу использования химико-технологи¬
ческих методов при изучении керамики (котлов) средневековья. - В
кн. :История материальной культуры Узбекистана - Вып.5. - Ташкент.
Вактурская Н.И., 1959. Хронологическая классификация средневе¬
ковой керамики Хорезма (1Х-ХУПвв.). // Труды ХАЭЭ. - 1У. -М.
Вактурская Н.И., 1952. 0 раскопках 1948г. на средневековом горо¬
дище Шемаха-кала Туркменской ССР.// Труды ХАЭЭ.-1.4Л.
Вактурская Н.Н.,1963 . 0 средневековых городах Хорезма.- В кн.:
Материалы Хорезмской экспедиции.-Вып.7.-М.
Валиуллина С.И., 1983. Некоторые формы стеклянной посуды Биляр-
ского городища. - В кн.:Средневековые археологические памятники
Татарии.-Казань.

95
Васильева И.Н., 1977. Гончарный горн Х1У века на дюне Большой
Шихан. - В кн.: Средневолжская археологическая экспедиция. - Куй¬
бышев.
Виноградов 3., 1922. Сферо-конические сосуды с узким горловым
отверстием. //"Казанский музейный вестник."-# 2.-1922.-Казань.
Викторова В.Д., 1968. Памятники лесного Зауралья в Х-ХШвв.н.э.//
Уч.зал .ПГУ.-# 191.
Викторова В.Д., 1973. Ликинский могильник Х-Жвв.//ВАУ.-Вып.12.
Свердловск.
Викторова В.Д., 1976. Поселение позднего железного века на се¬
верном берегу Андреевского озера. - В кн. -.Вопросы археологии При-
обья. -Тюмень.
Воробьева М.Г., 1961. Опыт картографирования гончарных печей
для историко-этнографического атласа Средней Азии и Казахстана//
Труды ИЭ,нов.серия.-Т. ХЬУШ.
Высоцкий Н.Ф., 1908. Несколько слов о древностях Волжских Бол¬
гар.// И0АИЭ.-Т.ХХ1У,вып.4.-Казань.
Вяткин В.Л., 1927. Афрасиаб - городище былого Самарканда.- Таш¬
кент.
Гайдукевич В.Ф., 1934. Античные керамические обжигательные печи.
// ИГАШК, 80.
Генинг В.Ф., 1959. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху же¬
леза.// Труды КФАН СССР. Серия гуманит.наук, 2.- Казань.
Генинг В.Ф., 1964. Деменковский могильник - памятник ломоватов-
ской культуры.// ВАУ.-Вып.6.-Свердловск.
Генинг В.Ф., Овчинникова Б.Б., 1969. Пахомовский могильник.//
ВАУ.-Вып.8.-Свердловск.
Генинг В.Ф., Стоянов В.Е., Хлебникова Т.А., Вайнер И.С., Казаков
Е.П., Валеев Р.К., 1962. Археологические памятники у села Рождест-
вено.-Казань.
Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964. Ранние болгары на Волге. (Боль-
ше-Тарханский могильник).- М.
Гене Ю.Б., 1969. Сфероконические сосуды из Термеза.// СА.-# 2.
Голдина Р.Д., 1977. К вопросу о культурном единстве ломоватовс-
ких памятников. - В кн.: Древности Волго-Камья.-Казань.
Городцов В.А., 1926. Древние мусульманские светильники в виде
сфероконических глиняных сосудов.// Труды ГИД.-Вып Л .-М.
Григорьева Г.В., Терехина Л.С., Терехина Н.А., Халиков А.X.,1976.

96
Гончарная керамика Билярского городища. По материалам раскопок 1967-
1972гг,- В кн.:Исследования Великого города.-М.:Наука.
Даркевич В.П., 1976. Художественный металл Востока.-М.
Джаббаров И.М., 1959. Новые материалы к истории гончарного ре¬
месла Хорезма.// Труды ХАЭЭ.-Т.1У.
Джанполадян Р.1.1., 1958. Сфероконические сосуды из Двина и Ани.//
СА.- Я I.
Джанполадян Р.М., 1982. Сфероконические сосуды из Двина и Ани//
Археологические памятники Армении. Средневековые памятники.-Выл.1У.-
Ереван.
Джапаридзе В.В., 1955. Керамическая промышленность Грузии XI-ХШ
вв. Автореф.дис. ...канд.истор.наук.-Тбилиси.
Евтюхова Л.А., 1965. Керамика Кара-Корума. - В кн.:Древние мон¬
гольские города. —IvT.
Егоров В.Л., Федоров-Давыдов Г.А., 1976. Исследование мечети на
Водянском городище. - В кн.: Средневековые памятники Поволжья.-?Л.
Екимова В.В., 1959. Гончарное производство в Хивинском районе.//
Труды ХАЭЭ.-Т.1У.
Износков И.А., 1884. Об археологических находках, сделанных в
последнее время в пригороде Билярска, Чистопольского уезда Казан¬
ской губернии. // ИОАИЭ.-Т.Ш.-Казань.
йовков С.М., 1976. Жернова Волжской Булгарин.// СА - Л 2.
Казаков Е.П.,1971. О башкиро-приуральском компоненте в материаль¬
ной культуре ранней Волжской Болгарии (на материале керамики).//
АЭБ.-Т.1У.
Казаков Е.П.1978. Памятники болгарского времени в восточных
районах Татария.-м.
Казаков Е.П., 1984. У Старо-Куйбышевское селище. - В кн.Архео¬
логические памятники Нижнего Прикамья.-Казань.
Казаков Е.П., 1985. О характере связей волжских булгар с финна¬
ми и уграми в Х-ХПвв.- В кн.: Древние этнические процессы Волго-
Камья.-Йошкар-Ола.
Казаринов В.А., 1884. Описание Билярских и Баранского городищ.//
ИАОИЭ -Т.Ш.-Казань.
Каменецкий И.С., 1982. Программа спецкурса "Формализация в ар¬
хеологии" .-Свердловск.
Кобылина М.М., 1966. Керамическое производство Фанагории в 1Ув.//
са - а з.

97
Кокорина Н.А., 1976. Лепная и близкая к ней керамика Билярского
городища (по материалам I967-1971гг.).- В кн.: Исследования Велико¬
го города.-М.
Кокорина Н.А., 1983. Гончарные горны Билярского городища.-В кн.:
Средневековые археологические памятники Татарии.-Казань.
Кочкина А.Ф., 1982. Некоторые вопросы изучения гончарной керами¬
ки Билярского городища, (к разработке методики типологического ана¬
лиза).- В кн.:Новое в археологии и этнографии Татарии.-Казань.
Кочкина А.Ф.,1983. Гончарные клейма Билярского городища.-В кн.:
Средневековые археологические памятники Татарии.-Казань.
Красильников К.И., 1976. Гончарная мастерская салтово-маяцкой
культуры.// СА.-Л 3.
Кривцова-Гракова О.А., 1948. Алексеевское поселение и могильник.
-Археологический сборник.// Труды ГИМ.-Вып.ХУШ.
Кузеев Р.Г., Иванов В.А., 1984. Этнические процессы в Волго-
Уральском регионе в У-ХУ1 веках и проблема происхождения чувашского
этноса.- В кн.:Болгары и Чуваши.-Чебоксары.
Кузнецов В.А.,1964. Глиняные котлы Северного Кавказа.//КСИА.-
Вып.99.
Кураева Л.А., 1969. Средневековая привозная каменная утварь из
Мерва и Нисы.// Труды ЮТАКЭ.-Т.Х1У.-Ашхабад.
Куфтин Б.А. ,Россова А.М., 1928. У гончаров Дмитровского и Вос¬
кресенского уездов Московок.Губ.// Московский краевед.-Вып.5.
Лесман Ю.М., 1979. К применению методики распознавания образов
для анализа керамического комплекса.- В кн.:Новое в применении фи¬
зико-математических методов в археологии.-М.
Лихачев А.Ф., 1876. Бытовые памятники Великой Булгарин.- В кн.:
Труды второго Археологического съезда в Санкт-Петербурге.-Вып.1-ый.
Спб.отд.П.
Лихачев А.Ф., 1886. О загадочных сосудах сфероконической формы
из Волжских Болгар// Труды 1У АС -T.I.
Лунина С.Б., 1962. Гончарное производство в Мерве X- нач.ХШвв.//
Труды ЮТАКЭ - Т.Л.
Лысенко П.Ф., 1974. Города Туровской земли.- Минск.
Ляпушкин И.И., 1958а. Карнауховское поселение // МИА-Л 62.
Ляпушкин И.И., 19586. Средневековое поселение близ ст.Суворовской
// МИА -Я 62.
Ляпушкин И.И., 1958в. Археологические памятники зоны затопления

- 98 -
Цимлянского водохранилища // ША -Л 62.
Ляпушкин И.И., 1958г. Памятники салтово-маяцкой культуры в бас¬
сейне р.Дон // МИД - № 62.
Мажитов HJU, 1977. Южный Урал в УП-Х1У вв.-М.
Макарова Т.И. 9 1976. Поливная посуда. Из истории керамического
импорта Древней Руси // САИ, Б 1-38-М.
Массон М.Е., 1949. Городища Нисн в селении Багир и их изучение.
//Труды ВТАКЭ -Т.1-Ашхабад.
Матвеева Г.И. 9 1975. Изучение болгарских памятников домонголь¬
ского периода на Самарской Луке. -В кн.:Самарская Лука в древности.
-Куйбышев.
Михальченко С.Е., 1974. Сфероконусы Поволжья //КСИА -Внп.140.
Могильников В.А«9 1968. Культура племен лесного Прииртышья IX-
начала ХШвв.н.э.// Уч.зап.ПГУ- Л 191.
Монгайт А.Л.9 1961. Рязанская земля.-М.
Морозов В.М«9 1982. Средневековые поселения и жилища на р.Дуван.
В кн.: Археологические исследования Севера Евразии .-Свердловск.
Новое в археологии Поволжья (Археологическое изучение центра
Билярского городища).-Казань,1979.
Оборин В.А.9 1970. Этнические особенности средневековых памятни¬
ков Верхнего Прикамья //ВАУ -Вып.9.-Свердловск.
Пещерева Е.М., 1959. Гончарное производство Средней Азии //Тру¬
ды ИЭ. Нов.серия.-Т.Х1Л.
Плетнева В.А. 9 1959. Керамика Саркела - Белой Вежи/ДИА-гё 75.
Плетнева С.А.9 1967. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая куль¬
тура.^.
Плетнева С .А. 9 1981. Салтово-маяцкая культура.- В кн.:Археология
СССР,Степи Евразии в эпоху средневековья.-М.
Полесских М.Р., 1971. Исследование памятников типа Золотаревс-
кого городища.- В кн.:Вопросы этногенеза тюркоязычных народов
Среднего Поволжья.-Казань.
Постикэ Г.И., 1985. Глиняные котлы на территории Молдавии в
раннесредневековый период //СА - В 3.
Пругер Е.Б., 1975. К истории разработки месторождений тальковых
пород в Узбекистане //СА- № 2.
Рахимов М.К.9 1961. Художественная керамика УзбекистанаЛ'ашкент.
Рыбаков Б.А., 1948. Ремесло Древней Руси.-М.
Сайко Э.В. 9 1963. Глазури керамшш Средней Азии УШ-ХПвв. (по

99
материалам керамических комплексов Хутталя, Согда, Ферганы).- Ду¬
шанбе.
Сайко Э.В., 1966. История технологии керамического ремесла Сред¬
ней Азии УШ-ХП вв.-Душанбе.
Сайко Э.З., 1982. Техника и технология керамического производст¬
ва Средней Азии в историческом развитии.-1Л.
Семенов В.А., 1982. Маловенижское городище Пор-кар.- В кн.:Сред-
невековые памятники бассейна р.Чепцы.-Ижевск.
Сенигова Т.Н., 1959. К изучению технических особенностей керами¬
ки низовья Сыр-Дарьи // Труды ИИАЭ (Алма-Ата)-Т.7.
Смирнов А.П., 1940. Очерки по истории волжских булгар // Труды
ГШ-Вып.Х1;М.
Смирнов А.П., 1951. Волжские булгары.// Труды ГИМ -Вып.Х1Х;М.
Станчев Ст.,Иванов Ст.,1958. Некрополът до Нови ПазартСофия.
Старостин П.Н., Халикова Е.А., Халиков А.X.,1971. Работы в зоне
Куйбышевского водохранилища.- АО, 1970г?М.
Сычев Н.П., 1947. К вопросу о болгарских сфероконических сосу¬
дах // КС ИИМК-Вып.Х1У.
Тереножкин А.И., 1949. 0 древнем гончарстве в Хорезме //ИУФАН -
# 6.
Толмачев Н.Ф. Путевые заметки по Чистопольскому уезду,сделанные
Н.Ф.Толмачевым в 1850-х годах.- Научная библиотека КРУ.
Фахрутдинов Р.Г., 1981. Исследования булгарских городищ в Татарии
и Ульяновской области (по разведкам 1967,1970,1971гг.).// СА- Jf I.
Фахрутдинов Р.Г.,Кокорина Н.А.,1985. Исследования Старой Казани.
-	АО 1983.-М.
Федоров-Давыдов Г.А.,1960. Раскопки городища у села Большая Тоя-
ба Чувашской АССР в 1957 году//Уч.зап.Чув.НИИ.
Федоров-Давыдов Г.А.,1962. Тигашевское городище (Археологические
раскопки 1956,1958 я 1959гг.)//МИА- № III;
Федоров-Давыдов Г.А.,Вайнер И.С.,Мухамадиев А.Г., 1970. Археологи¬
ческие исследования Царевского городища (Новый Сарай)в 1959-1966гг.
-	В кн.-.Поволжье в средние века.-М.
Федоров-Давыдов Г.А.,Вайнер И.С.,Гусева Т.В.,1974. Исследование
трех усадеб в восточном пригороде Нового Сарая (Царевского городи¬
ща).- В кн.:Города Поволжья в средние века.-М.
Халиков А.Х., 1973. 0 столице домонгольской Булгарин.//СA-Jfc 3.
Халиков А.X., 1976. История изучения Билярского городища и его

- 100 -
историческая топография.- В кн.:Исследования Великого города.-М.
Халиков А.X.,1976. Усадьба ремесленников-металлургов.- В кн.:
Исследования Великого города.-М.
Халиков А.Х., 1982. Изучение археологической культуры ранних
болгар на Волге.- В кн. :Плиска-Преслав,т.2.-Софяя.
Хлебникова Т.А., 1958. Пальцинские селища X- начала ХШвв/Д1ИА-Ш.
Хлебникова Т.А., 1962. Гончарное дело волжских болгар. Х-ХШвв.//
ЫИА-№ III.
Хлебникова Т.А., 1971. Алексеевское городище. (К вопросу о свое¬
образии ран не болгарской культуры района Нижнего Прикамья).- В кн.:
Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья.-Казань.
Хлебникова Т.А.,1974. Некоторые итоги исследования булгарских
памятников Нижнего Прикамья// СА-№ I.
Хлебникова Т.А.,Казаков Е.П.,1976. К археологической карте ран¬
ней Волжской Болгарии на территории ТАССР.- В кн.:Из археологии
Волго-Камья.-Казань.
Хлебникова Т.А.,1977. Работы 1974 года на Суваре.- В кн.:Средне-
волжская археологическая экспедиция.-Куйбышев.
Хлебникова Т.А., 1981. Керамика болгар Поволжья УШ- начала X вв.
(Этнокультурные группы и их истоки).- В кн. :Плиска-Преслав,2.-София,
Хлебникова Т.А., 1984. Керамика памятников Волжской Болгарии.-
К вопросу об этнокультурном составе населения.-М.: Наука.
Хованская 0. С., 1954. Гончарное дело города Болт ара/Д1ИА-№ 42.
Хузин Ф.Ш.,1979. Рядовые жилища, хозяйственные постройки и яш
цитадели.-В кн.:Новое в археологии Поволжья.-Казань.
Хузин Ф.Ш., 1981. Ранний Биляр по археологическим наблюдениям. -
В кн.:Из истории ранних булгар.-Казань.
Хузин Ф.Ш., 1983. Исследования в пригороде Биляра.-В кн.: Сред¬
невековые археологические памятники Татарии.-Казань.
Хузин Ф.Ш., 1986. Исследования Билярской экспедиции.-В кн.: Ар¬
хеологические открытия 1984г. -IJ.
Шарифуллин Р.Ф., 1979. Колодцы центра Билярского городища.-В кн.:
Новое в археологии Поволжья.-Казань.
Юсупов Г.В.,I960. Введение в булгаро-татарскую эпиграфику -М.-Л.
Якобсон А.Л., 1979. Керамика и керамическое производство средне¬
вековой Таврики.-Л.

IOI
Fodor I.,1979* Archaelogical trages of the Volga Bulgars in Hunga¬
ry of the Arpdd period. // Acta Orientalia Acad. Scient. Hungaria. -
XXXIII (3).
Fraehn C.M.,1822* De Lampade Cufica Bulariensi. - Mempries de 1'Aca-
dem. de S.Petersbourg,VIII. - S-Pb.
Khalikova E.A.,Kazakov E.P.,1977. Le cimeti^re de Tankeevka. - In;
Les anciens hongrois et lee ethnies voisines a l'est. - Budapest.
Sarre F.,1925* Keramik und andere Klienfunde der Aslamischenzeit
von Baalbek. - Leipzig.
Shepard ft.0.,1956. Ceramies for Archaelogist. - Washington.
Tallgren A.M.,1919. Collection Zaoussailov au Мизёе National de
Finhande a Helsingfors. II. Monographic de la section de l'age du fer
et l'epoque dite de Bolgary.-Helsinki.
Vafarova 2ivka,I979. Zur Frage der Etnogeneze und der materiellen
Kultur des bulgarischen Volkes. - In: Culture et art en bulgarie тё-
didvale (VIII-XIV). - Sofia.

102
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АО- Археологические открытия
АС- Археологический съезд
АЭБ- Археология и этнография Башкирии
ВАУ- Вопросы археологии Урала
ГШ- Государственный исторический музей (М.)
ИГАИМК- Известия государственной академии истории материальной
культуры
ИИАЭ- Институт истории, археологии и этнографии
ИОАИЭ- Известия Общества археологии истории и этнографии при Казан¬
ском университете
ИУФАН- Известия узбекского филиала АН СССР
ИЭ- Институт этнографии
ИЯЛИ КФАН СССР- Институт языка, литературы и истории им .Г.Ибрагимова
Казанского филиала АН СССР
КГУ- Казанский государственный университет
КСИА- Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИИМК- ^аткие сообщения Института истории материальной культуры
МИА- Материалы и исследования по археологии СССР
НМФ- Национальный музей Финляндии (Хельсинки)
ПГУ- Пермский государственный университет им.А.М.Горького
СА- Советская археология
САИ- Свод археологических источников
ХАЭЭ- Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция
Чув.НИИ- Чувашский научно-исследовательский институт
10ТАКЭ- Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция

-103
Иллюстрации к статье Ф.ШЛузина
Рис Л- Лепная посуда первой группы (кочевническая с шамотом).
I-Б.ХШ1/9523, кв. Д/22, гл.80см; 2-Б.с.ХУП/235,яма №3; 3-Б.ХХП/
6665,яма №133; 4-Б.Хт/17641,яма М67; 5-Б.ХШ/12445, яма №182;
6-	Б.ХХШ/7068,кв.Г/53,гл.60см; 7-Б.ХШ1/9616; кв.Г/23,гл.80см;
8-Б.ХШ1/270,кв.Г/5,гл.60см; 9-Б.ХЭД/3836,яма №58; Ю-Б.ХХП/
3346,кв.Ж/03,гл.90см; 11-Б.ХШП/371,кв.В/01,гл.40см; 12-Б.с.
ХУП/478,яма №2; 13-Б.ХШ/7585,яма №19.
Рис.2. Посуда второй группы (кочевническая с растительностью).
1-Б.ХХУ/370,кв.Д/4-5,гл. 100см; 2-профили венчиков; 3-Б.ХХШ/
11857,яма №291а; 4-Б.ХХП/6078,кв.З/0,гл.80-85см; 5-Б.ХШ
Г/1983,яма №156; 6-Б.ХХШ/6126,кв.А/42,гл.80-90см; 7-Б.Ш1/
236,кв.Ж/19,гл.60см; 8-Б.ХХХУ/271,кв.А/6,гл. 150см; 9-Б.ХХП/
17634,яма №177; Ю-Б.ХХШ/6074,кв.Б/42,гл.70см; П-Б.ХШП/341,
яма №4; 12-Б.ХХУШ/11872,яма №38; 13-Б.ХШ Г/1455,яма №126;
14-Б.ХХУ1/2438,яма №13а.
Рис.З. Посуда третьей группы (салтово-маяцкая посуда с песком).
1-Б.ХХЖ/П82,кв.Д/8,гл.80см; 2-Б.ХШ/3479,кв.И/01,гл.60см;
3-Б.ХХП/4676,кв.Д/09,гл.80см; 4-Б.ХХУШ/1351,кв.Д/12,гл.80см;
5-Б.ХХШ/8585,кв.А/64,гл.60см; 6-Б.ХШ/2324,яма №15; 7-Б.ХХЛ/
2897,кв.А/38,гл.76см; 8-Б.ХХП/8638,кв.И/2,гл.60см; 9-Б.ХШ
Д/1734, яма№ 9.
Рис.4. Посуда четвертой группы (салтово-маяцкая с шамотом в тесте).
I-ХХУШ/1400,кв.Г/10,гл.80см; 2-Б.ХХУШ/9435,яма №20; 3-Б.ХХУ/
371, кв.Б/3, гл.120см; 4-Б.ХХШ/9517, кв.В/81,гл.60см; 5-Б.
ХХП/8933,кв.Д/3,гл.60см; 6-профили венчиков; 7-Б.ХХУ1/5636,
яма №56; 8-Б.ХШ/5639, яма №57; 9-Б.ХШ/5895,яма №60; 10 -
Б.с.ХУП/450, яма №1; 11-Б.ХШ/6134,яма №128; 12 -Б.ХХШ/6373,
яма №1266; 13- ХШП/279,кв.Г/0,гл.40-50см; .14-Б.ХХШ/6353,
яма №126а; 15-Б.ХХШ-6608, яма №135.
Рис.5. Лепные крышки (1-5) и глиняные котлы (6-7) четвертой группы.
I-пестикообразные ручки; 2-формы дискообразных крышек; 3 -
Б.ХХП/5789, кв.Е/46,гл.80см; 4-Б.ХХШ/7462, яма №150; 5- Б.
ХХУ/279, кв.Г/8, гл.120см; 6 -Б.ХХШ/3584, кв.Г/42,гл.100см;
7-	Б.ХКУ/96,кв.В/1,гл.Ю0 см.
Рис.6. Горшковидные сосуды пятой группы.
I- Б.ХШ-77/2003,яма №648; 2- Б.ХШ Д/1460, яма№ 1в; 3- Б.
ХХУ1/5496, яма М3;. 4- Б.ХХШ/8459, постр.№ 5; 5 -Б.ШШ/2346,

-104 -
яма №14; 6- Б.ХХУШ/1,яма№ 4; 7 -Б.ХХШ/8777, яма №150; 8- Б.
ХХШ/13252, яма №306; 9- Б.ХХЩ/И508, яма №291; 10- Б.ХШП/
272, яма №7а(юрта); II -Б.Ш1-77/Г697, яыа№646; 12- Б.ШУ/77,
яма №17; 13- Б.ХШ/7630, кв.А/02, гл.45см; 14- Б.ХХХУП/64,
кв.А/4,гл.40-50см; 15 -Б.ХХШ/12175, яма №300; 16 -Б.ХХЛ/5593,
яма №56; 17 -Б.ХХУЩ/6003, яма №16а.
Рис.7. Горшковидные (1-7) и чашевидные (8-15) сосуда пятой группы.
I- Б.ХХУ1/2503-2504, яма №18; 2 -Б.ХХХУ1/266,кв.В/5,гл.40см;
3- Б.ХХУ/216, кв.Б/4,гл.100см; 4- Б.ХХШ/9325-9328,яма №206;
5- Б.ХХУ/186, кв.Д/4,гл.80см; 6- Б.ЮЩ/3499-3501, яма№ 59;
7- Б.ХШ/10419, кв.Г/27, гл.40 см; 8- Б.ЛП/19191, яма №452а;
9- Б.ХШ/10831, яма №1336; 10 -Б.ХХУ1 Г/1846, яма№ 15г; II -
Б.ХХХУ1/264, яма №1; 12 -Б.ХХШ/14710, кв.А/65,гл.40см; 13 -
Б.ЮОЦ/4595, яма №16; 14 -Б.Ш/2066, яма №45а; 15 -Б.ХХЩ/8481,
кв.В/59, гл.80 см.
Рис. 8.Блюдообразные (1-5) и чашевидные (6-12) сосуда пятой группы.
I- Б.ШУ/И2, кв.Б/Ю,гл.80см; 2 -Б.ХХЛ/5627, кв.Д/37,гл.
50см; 3 -Б.ХХУ1/2543, яма №12в; 4- Б.ХШ/5698, яма №56; 5-
Б.ХШ/2П9, кв.А/16, гл.50см; 6 -Б.ХХУ1 Д/295,кв.1/6,гл.60
см; 7- Б.ХЩ/6341, кв.Г/44, гл.ЮОсм; 8- Б.ХЩ/5173, кв.А/45,
гл.ЭОсм; 9- Б.ХХУ1 Д/813, яма № la; 10- Б.ХШ/5710-57П,яма
№ 56; II- Б.ХШ Г/2660, яма №156; 13- Б.ХШ1/6386,яма № 18а.
Рис.9. Лепная посуда шестой группы.
I- Б.ХШ1/Н062, кв.Ж/34, гл.бОсм; 2 - ХУЛ Б.С./383 ; 3 -Б.
ХХУ1/4И7, кв.1/38, гл.40 см; 4 -ХУ.Б.С./3056, шурф №1, гл.
65 см; 5 -Х1У Б.С./2640, 2641, шурф №1; 6 -Б.ХХУ1/5644, яма
№ 51; 7- Б.ХХУ1/4492, яма №24; 8 -Б.ХШ-77/3860, яма №646;
9- Б.ХХШ/8332, кв.Г/62, гл.бОсм; 10 -Б.ХЩ/10266, кв.Ж/85,
гл.бОсм; II -Б.ХХШ/Ш27, кв.И/84, гл.бОсм; 12- Б.ХЗОЦ/1062,
кв.А/14, гл.бОсм; 13 -Б.Х2Ш/605, кв.Г/51, гл.40 од; 14 - Б.
ХХШ/11835, яма № 298д; 15 -Б.ХХЩ/И690, яма № 300.

ГПУЛ030
114
Иллюстрация к статье А .Ф.Кочкит
Рис.1. Схема определения составных частей бялярских гончарне
сосудов.
Рис. 2.Сосуды группы I. Подгруппы I-I3.
Рис.З. Сосуды группы I. Подгруппы 14-19.
Рис.4. Сосуды группы П (1,2), группы Ш (3-15), группы 1У (If-24
Рис.5. Сосуды группы У (I-I5), группы У1 (16-21), группы УП (22-24).
Рис.6. Сосуды группы УШ (1-3), группы IX (4-9), группы X (I0-T7).
Рис*7. Сосуды группы X (1-6), XI (7-15).
Рис.8. Сосуды группы XI (1-5), группы Ш (6-7).
Рис.9. Сосуды группы ХП (1-4), группы Х1У (5-8), группы ХУ (9-12),
группы ХУ1 (13-15), группы ХУЛ (16-19).
Рис.10.Сосуды группы ХУШ (1-9), группы XIX (10-14), группы XX (15-
21), группы ХХП (22-25).
Рис.II.Сосуды группы XXI (1-4), группы ХХШ (5-18).
устье
Рис. I

- 125 -
Иллюстрации к статье В.Н«Макаровой и А.X.Халикова
Рис. I. Глазурованные кружки (1-4) и кувшины (5,6). 1,4 - раскоп
ХХУШ; 2,3,5- раскоп ХХШ; 6 - раскоп ХХУП. I - зелено¬
вато-коричневого цвета; 2, 4, 5 - зеленого цвета; 3, 6 -
темно-зеленого цвета.
Рис. 2. Глазурованные кринки.
1,2- раскоп ХХУШ; 3, 4, 8 - раскоп ХХУ1 Д; 5, 6, 7 -
раскоп ХХШ; 9 - раскоп XXI Г. I - зеленовато-коричневого
цвета; 2-5, 7-9 - темно-зеленоватого цвета; 6 - зеленого
цвета.
Рис. 3. Глазурованные светильники (1-6), плошки (7-9) и блюда
(I0-II).
1,	2, 5,	, 9, 10 - раскоп ХХШ; 3, 4, 10 - раскоп ХХУШ;
6, 8 - коп ХХП. 1,4- зеленовато-коричневого цвета;
2,	3, 5, 6, 10, II - зеленого цвета; 7 - светло-зеленого
цвета; 8 - темно-зеленого цвета; 9 - желто-зеленого цвета.
Рис. 4. Глазурованные ручки (1-5), светильники (6,7) и чернильни¬
ца (8).
I - раскоп ХХУ1 Д; 2 - раскоп ХУЛ; 3, 5, 6 - раскоп ХХШ;
4,8- раскоп ХХУШ; 7 - подъемный материал. 1-4 - зелено¬
го цвета; 5, 7 - светло-зеленого цвета; 6, 8 - зеленова¬
то-коричневого цвета.
7 т-.wi

- 130 -
Иллюстрации к статье Н.А .Кокориной
Рис. I. Керамика. I - матрица; 5-7 днища с клеймами; 3-4 -
днища с поддонами; 8 - днище с отпечатком оси; 2 - под¬
ставка.
Рис. 2. Инструменты из кости (1,2), следы на днищах (3,4).
Рис. 3. Предметы печного припаса (1,2,4-10), лощило (3), нако¬
нечник (II). 1-10 - керамика, И - железо.
Рис. 4. Сооружение № 5, I - план и сечения, 2 - реконструкция;
условные обозначения: а - сгоревшие доски, б - обожжен¬
ная глина, в - гумированный грунт.
Рис. 5. Гончарные трубы (2-8), заглушка (I).
Рис. 6. Ножи из гончарных мастерских.

- 137 -
Иллюстрации к статье А.X.Халикова
Рис. I. Основные формы сфероконусов.
Рис. 2. Основные элементы орнамента сфероконусов.
Рис. 3. Знаки на сфероконусах.
Рис. 4. Комплексы знаков на сфероконусах.

-142 -
Иллюстрации к статье v.IK. Кузина и Г.И.Дроздовой
Рис Л. Каменные котлы Билярского городища (см.табл.А).
Рис.2. Медная посуда Биляра.
I - подъемный материал; 2 - Б.ХХУ1-77/703, кв.А/17, гл.
40 см; 3 - Б.)Саи/70б, кв.Г/12, гл.60 см; 4 - Б.ХХШ/10669,
кв.3/85, гл.60 см; 5 - подъемный материал; 6 - Б.ХХП-73/
9615, яма £ 124.
Рис. 3.Ручки металлических сосудов и цепь с крючком для подве¬
шивания котла.
I - Б.ХХУ1Г/П83; 2 - Б.ХХП-77/1073; 3 - Б.ХХ/944; 4 -
Б.ХЖ-79/11252; 5 - Б.ХХП-77/2404; 6 - НМФ, коллекция
Заусайлова, К' 5136; 7 - ШФ, J* 5143; 8 - Б.ЮШ1/12333;
9 - Б.ХШД/2205; 10 - Б.ХХУ1Д/2266; II - Б.ХХ/Ю97; 12 -
Б.ХХХШ/13541; 13 - Б.ХХУ1/6813; 14 - Б1ХХУЩ/Ш84.
1-5, II - железо, 6-10, 12-14 - бронза.
Рис.4. Бронзовая чаша из коллекции Заусайлова в Национальном
музее Финляндии (Хельсинки).

- 147 -
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .	.3
Хузин Ф.Ш. Лепная керамика	..4-23
Кочкина А.Ф. Гончарная посуда	.	24-53
Макарова В.II. Дашков А.Х. Поливная или глазурованная керамика
билярского	производства .	53-60
Кокорина Н.А. О технике билярского гончарства .	. 61-72
Халиков А.Х. Сфероконические сосуды .	72-83
Хузин Ф.Ш. Дроздова Г.И. Каменные котлы и металлическая
посуда .	84-93
Литература	.94-101
Список сокращений ....	.102
Иллюстрации к статье Ф.Ш.Хузина .	. I03-II3
Иллюстрации к	статье	А.Ф.Кочкиной 	 II4-I24
Иллюстрации к	статье	В.Н.Макаровой и А.Х.Халикова	.	125-129
Иллюстрации к	статье	Н.А.Кокориной .	130-136
Иллюстрации к статье А.Х.Халикова ...	.	• I37-I4I
Иллюстрации к статье Ф.Ш.Хузина и Г.Л.Дроздовой .	. 142-146
Содержание	147

ПОСУДА. БИЛЯРА
Редактор Ф. А. Седакова
Технический редактор Л.Н.Дубнова
Подписано к печати 19.03.86 г. ПФ I300I -Объем 9,25 п.л.
Формат 6ох84 I/I6. Офсет. Тираж 500. Заказ f 7-394
Цена 80 коп. Темплан 1986 года, поз. f 5.
Полиграфический комбинат им.К.Якуба Государственного комитета
ТАССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Казань, ул.Баумана, 19.

80 коп.
Политр
ТАССР
г-