Автор: Гайдукевич В.Ф.  

Теги: история   история средних веков   наука для детей   академия наук ссср   боспорское цаство  

Год: 1949

Похожие

Некрополи Боспора

Боспорские города (Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба. Илурат)

Русская глиняная игрушка. Происхождение, путь исторического развития

Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII века

Текст 
                    *Л ЦЛ 1.41II If AX# <М
В О. ГАЙДУКЕВИЧ
БОСПОРСКОЕ
ЦАРСТВО



АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ Н.ЯМЛРРА
Urnotu и
современной
В. ф. ГАЙДУКЕВИЧ

Под общей редакцией Комиссии АН СССР по изданию
ияучиимюпулярной литературы
Предсвд^тпль Комиссии президент Академии Наук CCCI
академик И. ВАВИЛОН
Аам председателя член корреспондент Чкадемпп Наук CCCI
Л. Ф. ЮЛИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Боспорское царство принадлежит к тем древним государ-
ственным образованиям, которые возникли в северном При
черноморце в античную эпоху в связи с греческой колони-
зацией черноморского побережья.
Из всех рабовладельческих греческих городов, основанных
в течение VI—V вв. до н. э. в северном Причерноморье, наи-
более благоприятные условия для развития оказались
у городов-колоний (Паптпкэпей, Фанагория и ряд других),"
которые были расположены на берегах Бос пор а Киммерии-J
« кого (теперь Керченский пролив). Объединившись вскоре
юсле своего основания, города эти образовали обширное
Бос по ре кое государство, в состав которого вошли восточный
Крым, Таманский полуостров, Прикубанье, восточное При-
азовье и район нижнего Дона. Жившие на указанной терри-
тории местные племена (скифы, сарматы, спнды, меоты и др.)
были включены в Боспорское государство.
(античный греко-римский рабовладельческий мир, благо-
даря городам, бывшим на северном побережье Черного моря,
оказался связанным в течение целого тысячелетия (VI в. до
н. э. — IV в. н. э.) экономическими и культурными отношени-
ями с причерноморскими ♦варварами», т. е. не-греческпми
и стоявшими в преобладающем большинстве на высших ста-
диях первобытно-общинного строя, племенами — непосред-
ственными предшественниками славян на территории нишей
страны J
{.Античные города северного побережья Черного моря свя-
зывали коренное местное население^ т. е. < кпфо-сарматекие
племена,G* античной культурой Средиземноморья^/.Необходимо
однако подчеркнуть, что местные, как оседлые, так п коче-
вые, племена, населявшие европейскую часть юга СССР
в античную эпоху, сами находились уже на достаточно высо-
ком уровне общественно-экономического развития и обладали
собственной очень яркой и зрелой культурой. Все это давало
им возможность не быть пассивным окружением греческих
городов. Местное население в определенной своей части


Ilpftiucwue
.и.тиню я 1«чих родственян у чшiтиопало и жизни rnn городов,
ОКаЛЫ 1<аЯ CO < ВОей < торон» .ШЯ’1ИП«ЛМ1(И» влияние на форми
I». влияй их внутреннею строя жизни и культуры.
Под указанным углом фения Богпорское царство нродгта-
Ьл»»’Т И< КЛЮЧИК И.1«1 большой питс рос, пос кольку оно в про-
ч« • I» 'Коего развития очень рано Приняло характер «тпичсм кн
< мгш.н.ного грекон лрплр’ кого р лбов । идол ьче< кок» г осу дар-
цы. и котором г особенной яркостью нашло свое проявление
лзаимодейг.тяие античных грея ж них и местных «моментов как
а сппиальноэкомомнчгк кой. так и в культурной жизни. ,
*, Большое нниM.iwne, уделяемся» нашей наукой истории и
культур* античных го» удпр<-т веяных образований северного
Причерноморья, объясняется прежде всего тем, что с ними
были длительно и очень гесио снизаны скпфо-i армятские пле-
мени и их культура, в которую уходит отчасти своими кор-
нями и культура древних «ллвянскмх племен.
Вместе г тем следует помнить, что античные города-колонии
 веерного Причерноморья в широком плане общеевропейской
история предъявляли собой и.<йр» тную часть грики-рп.чского
рабовладельческою мира и нгп цивилизации. Важное значе-
ние ппиедвей для ряявитмя европейской культуры неодно-
кратно подчеркни или си но вополо «клики марксизма-ленинизма.
Вспомним слова Энгельса: «А без того фундамента, которым
был заложен Грецией и Римом, не было бы и современной
Европы».* Не менее выразительно охарактеризовал Энгельс
обгнив историческое «начеши» античной цивилизации попутно
с выяснением частного во про» а о достижениях древнегрече-
ской философии. **
Указанные соображения также обязывают нас к внима-
тельному илучепии» остатков античных культурных центров
северною Причерноморья. Но знакомство с причерноморскими
дрен стам и города мв-государства ми вводит нас в античный
мир со стороны той его севере*-восточной части, где антич-
ная культура подверглась значительному переоформлению
в приобрела здесь мною своеобразных местных черт, обусло-
вленных тесными экономическими наяимос вязями и интен-
сивным культурным взаимодействием г коренным населением
Скифии — Сарматии.
Широко развернувшийся торговый обмен .между местными
паем» нами я греческими городами северного Причерноморья
>• Ф. Э^галье. Amr- Д юр виг. |Й^Н. стр. |В9.
•• Ф «ге ты. ДиАтчгплгь прирояы. |Я4К. rip. 27.

Предигллаис
явил'я важным фактором я развитии хозяйственно* я гоня-
яльной жизни коренного иеселенпя. Торговля сильно влили
на темпы внутреннего социального расслоения этих племен,
что значительно ускоряло образование у них классов, а вместо
г том это вело к окончательному разложению первобытно-
общинного строя. В результате довольно скоро бок-о-бок Ь зп-
гичиыми греческими городами возникло сильное скифское го
гудярство, вполне оформившееся л JJI—IJ вв. до я. а. ня т»*р-|
ригорни Крыма и ставшее тогда же грозным соперником rpe-J
ческйх городов.,Сами эти города под воздействием местного
корен ног о на< еления с течением времени псе более приобретали
характерный, только им присущий сс< верно-прпчерномор< кнй>
облик, обусловленный культурной ассимиляцией с не гре-
ч»ч.кимп, варварскими племенами Причерноморья.
Правда, элементы местной скифо-сарматской культуры,
проникавшие в античные рабовладельческие города северного
Причерноморья, в частности в города Босоорского цар<тм.
но сразу привели к коронному изменению греческих основ
уклада их жизни, но важно, что процесс культурного взаимо-
проникновения, как показывают новейшие исследования, на-
чался с первых же этапов жизни городов, наибольшей ж*
своей интенсивности он достиг в первые века нашей эры. .
Изучением истории н культуры Боспорского царства рус-
ская наука систематически занимается с начала XIX в. С того
времени, как в 1816 г. были впервые произведены археологи-
ческим раскопки в Керчи, ежегодно вплоть до ПИ4 г., г. а.
до начала первой мировой войны, на Керченском в Таманском
полуостровах велись широко организованные исследования,
которые привели к открытию замечательных памятников бос-
по рекой архитектуры и живописи, а также к накоплению
поразительно богатого и обильного археологического, а вместе
с тем и эпиграфического материала, ярко освещающего пути
исторического развития Боспорского царства и его очень
интересной своеобразной греко-варварской культуры.
Усилиями нескольких поколений русских воел^доиитктМ
и прежде всего археологов были созданы пеннейшие. Поль-
дующиеся мировой известностью, музейные собрания «древ-
ностей Боспора Киммерийского» — в Эрмитаже, Историг*»-ком
музее, а также в музеях Керчи, Одессы п др.
На основе этого богатейшего археологического (включая
сюда и эпиграфические памятники) материала, не пользуемого
в тесной связи с данными литературных (греческих я лэгвк-
скнх) источников, русские учевыр прошлого я тонущего то-

ь	Предисловие
летия смогли разработать многие очень на ясные вопросы поли-
тической и культурной истории Боспорского царства.
В советский период исследования античной культуры север-
ного Причерноморья, в частности Боспорского царства,
не только не сократились, но, напротив, приобрели гораздо
более широкий размах л большую планомерность, чем эти
было в дореволюционное время, а главное — эти исследования
стали значительно полноценнее в научно-методологическом
отношении, поскольку они ведутся теперь на основе един
< твенно правильной, подлинно научной маркспстско-ленин
ской теории о законах исторического развития,-
Советскими археологами-античниками сделано немало
интереснейших открытий, добыто много нового, разно-
образного и очень важного археологического материала, рас-
крывающего часто те стороны исторпп п культуры Боспор-
ского царства, которые раньше или совсем были не выяснены,
или были освещены крайне слабо, недостаточно. Наиболее
ценный вклад внесен этими исследованиями в изучение городов
Боспорского царства, их экономической я социальной жизни.
Особенно много сделала в указанном направлении Босфор-
ская археологическая экспедиция Института Истории Мате-
риальной Культуры нм. Н. Я. Марра Академии Наук СССР,
настойчиво и планомерно проводящая уже свыше пятнадцати
лет совместно с Керченским музеем изучение ряда боспор-
скпх городов, остатки которых сохранялось в восточном Крыму.
Немало существенного, принципиально нового в освещении
исторических судеб нашито Причерноморья в античную эпоху
и специально Боспора дали в своих трудах советские исто-
рики, прежде всего покойный академик С. А. /Кобелев.
Все это позволяет сейчас уже подойти к разрешении» Задачи
обобщающего построения истории Боспорского царства, с охва-
тим всех сторон его жизни, начиная с самой главной — соци-
ально-экономической.
Предлагаемая вниманию читателя работа имеет своей целью
дать последовательный, по очерченный лишь основными
линиями, ход развития истории и истории культуры Бос-
пора с учетом всех тех новых фактических материалов, кото-
рыми обогатилась наша наука за последние» три десятилетия.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить глубокую благодар-
ность научному коллективу Боспорской экспедиции ла его
многолетнюю, большую и плодотворную работу, результаты
коброй леГли в основу настоящего исследования.

Глава первая
ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
Начиная с последних десятилетий VII в. до н. а., на север
ном побережье Черного моря стали возникать греческие рибо
владельческие города-колонии. Первоначально это были
небольшие поселения, являвшиеся пунктами причала тор
голым- кораблей и рыбной ловля, .местами обмена товаров
между греческими купцами и местным населением. Но они
очень быстро росли, расширялись И ДОВОЛЬНО скоро Пр.'Ири-
тнлиСЪ в крупные цветущие города-государства, культур
ное и экономическое влияние которых распространился ь па
обширные территории северного Причерноморья.
В течение VI—V вв. до и. э. греческая колонизация отве-
тила почти все северное побережье Черного миря от Аккер-
мана до Новороссийска. Распространилась они и ди «•* вс
северо-восток, в район Азовского моря и дельты Дин<>.
Греческие колонии занимали лишь территорию, ш о* сро,.
ственпо примыкающую к морю. За ее пределами в северном Про
черяоморье жило основное местное H&ce.ieHiiv, ри < о» а» »-
племена, среди которых главное место на обширных ирп* грин
ствах от Дуная до Дона занимали оседлы** и коч< пы*» и л» ’“in.
скифов, а за Доном —племена сарматов. Все они быти. в ш»
нимАПии древних греков, варварами, так как язык V имя бы.-
не эллинский if образ жизни отличался от эл.пп/<"С'«. Од»« .«.
это обстоятельство ни в какой «тепел и Н“ гцм-инг гм**яж4О

Я
Глала пертан
УСТАНОВЛЕНИЮ Т«м пых ГНИЛОЙ между ГроЧРОКИМИ КОЛОНИЯМИ И
обитавшим н северном Причерноморье местным насоленном.
Жизнь греческих колоний па всем протяжении их истории пр<»-
тск.зля в непрерыниом взаимодействии г миром причерно-
морских варваров.
Греческая колонизации северного побережья Черного моря
не была явлением случайным, обусловленным какими-либо
специфическими условиями этого края пли особыми целями,
которые здесь л per ле до вились древними греками. Колониза-
ционное движение, расселение 1’рекон за продолы собствен-
ной страны —одно из важнейших явлений исторического
развития нш «чний Греции^ начиная г самых ранних этапов.
Древнейшая волна колонизации, протекавшая в значи-
тельной мере стихийно, имела своим результатом прочное
освоение греками архипелага Эгейского моря и западного
малоазпйского побережья.’ Следующая волна колонизацион-
ного движения греков началась с VIII в. до и. э. и была лора
щена, прежде всего, на запад, в районы западного Средизем-
номорья. Многочисленными греческими колониями покрылись
тогда берега Сицилии и южной Италии; колонии появились
на побережье южной франции. И* пании, северной Африки.
Почти одновременно стали возникать колонии и к северо-
востоку от Греции, в Мраморном море и затем па берегах
Черного моря, начиная с южной его стороны.» Появление
греческих городов в северном Причерноморье представляется,
таким образом, лишь одним из эпизодов большого процесса
античной греческой колонизации, при этом по ряду причин
колонизация северного побережья Черного моря осуществи-
лись значительно позже, чем в других местях.
При всей заманчивости выгод, которые могли сулить гре-
кам колонии в северном Причерноморье, отдаленность этих
районов от главных греческих центров, а также климатиче-
ские условия, значительно более суровые, чем в пределах
Эгейского бассейна и Средиземноморья, не могли способство-
вать колониальным устремлениям греков на север. И все же
ясключителыше экономические возможно* ти. открывшиеся

Греческий колонизация северного Причерноморья	*>
перед греками в северном Причерноморье, заманчивые перспек-
тивы развития торгового обмена с населением Скифии зату-
шена in все неудобства жизни в непривычных условиях. л
В VI в. до н. э. основные греческие колонии разммсти
и на северном берегу Чернота моря.
На огромном протяжении морских берегов, начиная, при-
мерно, от Гибралтара на западе и вплоть до низовьев Дона
и Кавказского побережья на северо-востоке, были рассеяны
города-колони ! древних греков, которые по выражению Цице-.
рона, «представляли как бы кайму, плдшмтую_ц .обширной
ткани варварских.подай*. Как правило, далеко в глубь страны
греческие колонисты не проникали, держась, главным обра-
зом, прибрежных районов, откуда открывались морские путп-
сообщрнпя. На остальных пространствах вне приморской по-
лосы обитало повсюду свое коренное негреческое население. Это
положение было очень образно выражено знаменитым грече-
ским философом Платоном, по словам jiuTop огр траки ютли
«па ограниченной части земли' от Фас пса (река ^ио» на Кав-
казе] до Геракловых столпов [Гибралтар], рзгположпвпптгь
вокруг моря, как муравьи плп лягушки вокруг болота*.5
Основанию колоний, организованному переселению значи-
тельного количества жителей в отдаленные от родины места
предшествовал длительный период случайных походов отдель-
ных смельчаков-мореходов, которые на свой страх и риск
в поисках добычи бороздили моря, совмещая коммерческую
деятельность с морским разбоем, не считавшимся тогда делом
зазорным.
Морская торговля, широко развитая в бассейне Средизем-
ного моря в период расцвета государств эгейскоЙ (крито-
мпкенской) эпохи, была подорвана в XI—X вв. до н. э. темп
племенными передвижениями («дорийским переселен не м>) на
юге Балканского полуострова,3 которые привели к разруше-
нию и гибели старые эгейские культурно-политические центры
(Микены, Тпрпнф и др.). В период формирования греческих
государств на базе новых родо-племенных образований, сло-
жившихся к началу I тысячелетия до н. э . морские торговые

10
Глч»а пенсам
связи еще не играли заметной роли в экономике греческих
племен. Последние жили на основе земледельческого натураль-
ного хозяйства. Внешняя торговля находилась тогда, глав-
ным образом, в руках финикийских купцов, п лишь посте-
пенно в нее втягивались самп греки. Однако, как у всех
народов, переживающих высшую стадию общинно-родового
строя—военную демократию, j греков в раннс-архаиче-
• кую («гомеровскую») Эпоху наряду с межплеменными войнами
большую роль играл морской разбой, пиратство, являвшиеся,
в сущности. промыслом, составной частью хозяйс твенного
быта племен, тесно соприкасавшихся с морем.4 Представи-
тели родовой знати, они же и обладатели в то времена
меновых ценностей, снаряжали парусно-весельные суда, на
которых отряды пиратов отправлялись бороздить моря в по-
исках богатств и невольников. Tpaot жу нодв^ ргались не только
встречавшиеся в море корабтв, ни и приморское области,
селения, города?
Вот почему прибывших морем неизвестных людей в «Одис-
сее» прежде всего спрашивает Нестор:
<Кти ж вы, скажите? Откуда к пая прибыли влажной
дорогой
Дело-ль какое у вас? Иль без дела скитаетесь всиду.
Взад в вперед по морям, как д> быпвнкп вольные, мчася,
Жизнью играя своей и беды приключая народам?».♦
0 результатах одной такой мирской экспедиции красочно
рассказывает гомеровский герой Менелай:
• . . . Претерпевши немало, немало скнгавшнсь. добра я
Много игввеа в кораблях, возвратясь ив осьмой год в
отчизну».•* ••
Эти искатели счастья и наживы прокладывали первые пути
морских сношений, знакомились с отдаленными странами,
• Одиссея. III, 70—7^. Перевод Жуковского
•• Одиссея. IV, 81—82.

Греческая колонизация (вершин Причерноморье	|»
ИХ природой И богатствами, узнавали о тамошнем вас*»л. (lurt
его быте и нравах, о возможностях торгового обмена.
Географические пределы, известные грекам в гомеровский
период (IX—VIII вв.), простирались до Сирии, Египта, Ливни,
Сицилии п некоторых пунктов Причерноморья. Эти пират» не-
торговые экспедиции явились предпосылкой дальнейшего раз-
вптпя обширной греческой морской торговли в последующие
столетия.
Особенно прославились в ту раннюю пору своими • мелыми
мор» кими рейдами купцы-мореходы малоазийского города
Фокеп.6 На кораблях с пятьюдесятью гребцами они первыми
достигли Адриатического моря, северо-западного побережья
Италии, Иберии, Тартесса.
Открытый фокейцамп путь позволил грекам установить
тесную связь с западным Средиземноморьем. При технпч»-
оком несовершенстве древнего мореплавания, обусловленном,
прежде всего, отсутствием компаса, бывало, что мореходы
по ошибке или вследствие сноса от ветра попадали не туда,
куда направлялись, и невольно открывали ранее не известные
места. Так известно, что один купец с острова Самоса, напра-
влявшийся в Египет, был отнесен к берегам юго-западной
Испании, куда до того греки пе проникали.7
В наиболее удобных местах морского побережья купцы
нередко устраивало своп фактории, т. е. пункты, где уже
более регулярно происходили встречи с туземным населением
для обмена товарами. Такие торговые станции (Врхбрюм) часто
становились местом, куда переселялись затем значительны»*
группы греков, образуя колонию. Когда греки отправлялись
в колонию, оставляя родные берега, они уже в какой-то м» р*
были осведомлены о том крае, куда намеревались переселяться.
Правда, водворение греческих колонистов в новых местностях
иногда встречало сопротивление со стороны местного насе-
ления, п тогда приходилось сплою оружия приобретать земли
для колоний. Но часто занятие определенной территории под
колонию происходило на основе мирного соглашения« местным
населением, вернее с их правителями, которые обычно но пр*-

12
Глага первая
□ятствовалн основанию на своих землях греческих городом,
так как получали значительные выгоды от торговли с грече-
скими купцами и колонистами.
В целях беаопасвости и утверждения независимого поло-
жения греки стремились —сразу же после основания коло-
нии — оградить свое поселение надежными оборонительными
сооружениями: стенами, башнями и др., которые с точенном
времени, по мере роста материального благосостояния коло-
нии, усовершенствовались и усиливались.
Какие причины порождали колонизационное движение гре-
ков, что понуждало их расставаться со своими землями, со
старыми обжитыми местами своей родины, пускаться в дале-
кие рискованные путешествия, устраиваться па новых местах,
иногда очень далеких от родины и к тому же мало известных?
Поиски рынков для выгодного сбыта товаров греческой обра
бнтывающей промышленности, изделий ремесла, а вместе с тем
возможность приобретать дешевое сырье и рабов, т. е. тор-
говые цели, были, несомненно, одним из мотивов, толкавших
греков к организации колоний. Неслучайно поэтому, что
именно такие греческие города, как Коринф. Халкида (на
о-ве Эвбее) и Милет — крупнейшие греческие торговые и про
мышленные центры —были в числе первых и наиболее актив
ных основателей колоний. Стремление к овладению землями,
на которых можно было успешно развивать сельское хозяй-
ство, также являлось серьезным стимулом к выселению в кото-
нин. Многие колонии, особенно из числа ранних, имели ярко
выраженный аграрный характер, хотя обычно тоже пели
торговлю.
Но кроме этой жажды к обогащению и коммерческой
предприимчивое тн были и другие, еще более важные причины,
которые побуждали греков переселяться в колонии. Не-
сомненно. решающее значение в развитии античной колониза-
ции имели социально-экономические условия жизни в грече*
с них гос ударствах. Рабовладельчес кий строй создавал в горо-
дах «избыточное» население, которое вынуждено было искать
• применение за пределами своей страны.

Греческая колонизация северного Причерноморья В
Рост раб< тва в формирующихся греческих городах-госу-
дарствах разорял значительные массы мелких производителе!,
которые? далеко не всегда могли конкурировать с рабовла-
дельческими мастерскими и поместьями. Большое количе-
ство мелких производителей вынуждено было или через
долговую зависимость превращаться в рабов, или пополнять
собою ряды городской бедноты, или же искать применения
своего труда и способностей вдали от родины.
«В древних государствах, в Греции и Риме, —шкал
Маркс, — принудительная эмиграция, принимавшая форму
периодического устройства колоний, составляла постоянное
звено и общественной цепи. Вся система этих государств
была построена на определенном ограничении количества
народонаселения, которого нельзя было превысить, не под-
вергая опасности самого существования античной цивилизации.
Во почему это так было? Потому, что им было совершенно
неизвестно применение естественных наук к материальному
производству. Только оставаясь в небольшом числе, они
могли сохранить свою цивилизацию. В противном случае они
• тали бы жертвами того тяжелого физического труда, который
тогда свободного гражданина превращал в раба. * Недостаточ-
ное развитие производительных сил ставило граждан в зави-
симость от определенного количественного соотношения, кото-
рого нельзя было нарушать. Поэтому единственным выходом
из положения была принудительная эмиграция».8
Внутренняя социальная борьба, происходившая в V1J —
VI вв. до н. э. в греческих государствах — в Афинах, Коринфе
Мегарах. на Эгпне, в Милете — и принимавшая особенно
бурный характер, когда окончательно складывался рабонла-
щлъческмй строй, была одним из самых важных факторов
колонизационного процесса. Многие из тех, кто терпел неу-
дачу в общественной борьбе, вынуждены были искать юбе
лучший участи за пределами родины.
Группы граждан, желающих выселиться в колонию, обычаи
совершали это переселение, а вместе с тем н основание коло-
нии, организованно, с санкции своего государияа Нередко

14
Глава первая
к главному ядру переселенцев из одного города примыкали
жители других городов. Отряд колонистов возглавлялся стар-
шиной (Gixernic), руководившим переселением, причем его
пли назначали власти метрополии, пли выбирали сами коло-
нисты. Античные греческие колонии (греки их называли azot-
xtat) коренным образом отличались своим государственно-
правовым положением от колоний эпохи капитализма.
Греческие колонии представляли собой государственные
образования, совершенно не зависимые от метрополии.9 С мо-
мента основания колонии жители ос переставали быть гражда-
нами того города-государства, откуда они выселялись, и ста-
новились полноправными гражданами вновь созданного госу-
дарства-колонии. Колонисты создавали у себя в колонии
свою государственную конституцию, которая могла быть иной,
чем в метрополии. Вся полнота власти и государственное
управление находились в руках граждан колонии и ничем
не могли быть ограничены со стороны метрополии. Руковод-
ствуясь экономическими соображениями и родственными чув-
ствами, метрополия и колонии, как правило, поддерживали
дружественные взаимоотношения, оказывали обоюдную по
мощь, стремились к развитию торгового обмена, и пр.
У некоторых колоний довольно быстро слабели связи
с метрополией, другие, напротив, — много веков спустя после
основания — не только помнили свою родину-метрополию, но и
прибегали к помощи последней в трудные моменты жизни.
Все сказанное выше вообще о греческих колониях отно-
сится в полной мере и к греческим колониям северного При-
черноморья. Здесь также —задолго до основания колоний —
к берегам Черного моря проникали отдельные предприимчи-
вые купцы-мореходы, искатели удачи, нередко совмещавшие
свою коммерческую деятельность с пиратством. Такие экспе-
диции из бассейна Эгейского моря к северному побережью
Черного моря происходили уже в середине II тысячелетия
до н. э., когда в Греции еще процветала эгейская (крпто-
мпкинская) культура, предшествовавшая античной эллин-
ской цивилизации.

/ pt “и чини колонизация северного Причерноморья 15
Следы древнейших связей с эгейскпм миром устнцом» ны
памятниками материальной культуры ссворо-зкиа иелй ч.е и\
Причерноморья. Благодаря раскопкам, производившимся • 'о-
вотскими украинскими археологами, около селения Усвтопо
(близ Одессы) в вещественных си татках поселения эпохи бронзы
п в могильнике выявлены некоторые элементы хрпто-мнкеиской
культуры.10 Они могут быть объяснены как результат
мор< них сношений эгейцев с населением берегов Черного моря.
Смутное отражение древнего периода еще доколоииэатнш-
ных связей Эгейского бассейна с северным Причерноморьем
сохранилось в предании об ежегодном принесении начатков
хлеба, т. е. первых пшеничных колосьев, в виде священного
дара (7777^/7.»') Аполлону от гппербореев на остров Делос.”
Эти сношения, невидимому, осуществлялись, главным обра-
зом, на рийцамп.12 Карийцы, пользовавшиеся широкой неч-
етностью в древнем мире как морской народ, жили во II тыся-
челетии до н. э. почти на всех островах Эгейского моря. Бес-
страшные мореходы, бороздившие моря во всех на прав и*-
ниях, карийцы нередко наводили ужас на приморские области
своими разбойничьими набегами. С марийцами вол борьбу
легендарный царь Милос, прославленный владыка Крита.
Что карийцы проникали в Черное мире, подтверждают
античные литературные источники. Известно, например, что
в античную эпоху, когда на западном побережье Черного миря
существовали греческие города-колонии, один из населенных
пунктов этого побережья носил название «гавани Карийцеь»,
а прилегающая к нему местность называлась Корней.15
Из древней литературной традиции, дошедшей до нас чер« а
римского писателя Плиния Старшего, мы также знаем, что
низовьями роки Танане (теперь Дон) владели карийцы, пр» м. <
чем туда проникли греки.’4 Стало быть, карийцы не толы •• ни i
держи вали связь с Причерноморьем, но кое-где ivm-.ui и < i<»h
морские базы. Греческие купцы-мореходы n»».\ue <•, hicihh.ih
с \ 11 в. до и. э., следовали по проложенным кариинлмн пням.
Весьма популярные у древних греков легенды об и pi  »н() н»,»х
храбрых мореплавателях, которые в поисках ui.mioio баринь-

16	/ hhui
ого руна достигли Колхиды (Кавказ), а по некоторым вари-
антам легенды —даже Танапса (Дон),15 отражают в мифиче-
ской, разукрашенной фантазией, сказочной форме реальные
сношения огейцев с причерноморскими областями. Следствием
этих доколонпзационных сношений явились и отраженные
в творениях Гомера сведения о народе Гиппомолгов и Глакто-
фагов —донтелях кобылиц и млокоедах,10 — живших севернее
Дуная, в которых с полным основанием можно видеть кочев-
ников причерноморских стопой.
В какой мере опыт древнейших морских сношений с север-
ным Причерноморьем был использован потом греческими, и
прежде всего ионийскими, куппами-мореходами, когда послед-
ние распространили свою торговлю до Причерноморья, —
неизвестно. Все же можно полагать, что некоторый запас общих
сведений о северном Причерноморье был получен ионий-
цами от своих предшественников, тем более, что ионийские
греки в Малой Азии находились в тесном общении с ка-
рийцами.
Различного рода предметы греческого художественного ре-
месла, главным образом расписные глиняные сосуды, найден-
ные на Керченском полуострове», в Донбассе и др. местах,
свидетельствуют о самой ранней поре проникновения древних
греков в районы северо-восточного Причерноморья с торговыми
целями.17 На рис. 1 показан расписной кувшин, найденный
в скифской могиле на Темир-горе (близ Керчи). Кувшин
принадлежит к группе так называемой родосско-ионийской
керамики (он изготовлен, вероятно, на о-ве Родосе) и отно-
сится к середине VII в. до и. э., т. е. к тому времени, когда
греческих городов-колоний в районе Керченского пролива
еще нс существовало. Это был период первых случайных
заездов греческих купцов-мореходов.
, Греков влекла к северным берегам Черного моря возмож-
ность получать там хлеб. Равным образом важной приманкой
служило изобилие превосходной рыбы в низовьях крупных
рек, в лиманах, в проливе, соединявшем Азовское море
с Черным, и т. Д.

Греческая калиниаацич северного Причерноморья |?
Устройство рыбопромысловых сезонных «Тонной- наряду
организацией торговых факторий было, вероятно, одной hi
наиболее ранних форм оседлых греческих поселений в берг
говой полосе северного Причерноморья.
<ъ -У so
•Рдс. i. Годосскмй расписном мвшнн из скифской iojiijiij ни кммр
Середина \ 11 в. Ди и. а. (Эрявтаж).
Нелегки и небезопасны были эти морские рейды к север-
ным берегам Черного моря, когда ищо не было там по( тоянных,
достаточно падежных торговых поселошй. Пливлию по Чер-
ному морю, которому свойс твенны Частые штормы, пред» т.»
влилось грекам опасным, особенно если принять во нипмадно
2 Боелорское царстыи

18	Г. me я пароля
отсутствие в нем островов и достаточного количества больших
халпвов, где можно было бы находить укрытие. В сравнении
г привычным грекам Эгейским морем, изобилующим остро-
вами и хорошими гаванями, облегчавшими передвижение
кораблей, Черное море, естественно, казалось более суровым
л опасным. Грекам к тому же оно представлялось значительно
большим по своим размерам, чем это было в действительности.
Еще во времена Геродота д.тпна Черного миря исчислялась
в 2000 км (11 100 стадий), что почти вдвое больше реальной
длины ?•
Не только природные особенности Черного моря создавали
трудности для первых греческих мореходов, отважившихся
пуститься в плавание по ному. Подстерегали их и другие
опасности. Некоторые племена, обитавшие в приморских райо-
нах (например тавры, занимавшие южную часть Крыма),
перехватывали в открытом море корабли. Разграблению под-
вергался н? только груз, не менее плачевна была и участь
экипажа корабля, попавшего в плен. Захваченных в море
греков тавры обыкновенно приносили в жертву своей богине.
Обряд состоял в том, что после удара дубиной по голове жертва
сбрасывалась с кручи скалы.1* Ходили у греков и более страш
ные рассказы о том, что некоторые «необщительные» причерно-
морские варвары, живущие в Скифии, убивали для жертвы
чужестранцев и ели их мясо, а из человеческих черепов де*
ла ли чаши.
Естественно, что ранний период знакомства греков с Чер-
ным морем, при наличии указанных выше условий, опре-
делил и соответствующее наименование моря. Греки его сли-
чала называли Понтом Аксинскпм, т. е. Негостеприимным
(зто название сохранилось у Пиндара, Еврипида, Страбона).
Повидимому. греки узнали, что местные жители Причерно-
морья называют море Лхшаэна, т. о. древнеиранекям сло-
вом. обозначавшим темный цвет моря (ср. современное назва-
ние «Черное море»).30 Не понимая смысла этого иноземного
названия, греки истолковали его по-своему, сблизив местный
термин с греческим словом	(негостеприимный), что

Греческия колонизация
северного Причерноморья
вполне отвечало тем впечатлениям, которые тогда у греков
< ложились об этом море. Но по мере того как гр-ки все более
игвапвали Черное море, широко развернув колонизацию -г >
берегов, когда налаженные и оживленные сношения чере ?
Черное море между Грецией и северным Причерноморьем стали
приносить греческим купцам большие доходы, прежнее назва-
ние моря сменилось другим, более отвечающим той роли, которое
оно теперь играло в экономической и культурной жизни.
Обычным у греков стало название Понт Евксинский (море
Гостеприимное), иногда его называли еще и Понтом Скифски и .-‘
ч.яце употреблялось сокращенное наименование — Понт.
Ранние морские рейсы греческих купцов из Эгей»жого
моря в Понт Евксинский, приведшие к первому непосредствен-
ному знакомству эллинов со Скифией, сыграли весьма важную
роль и в подготовке благоприятной почвы для последующего
основания там постоянных поселений-колоний.
В торговый обмен с приезжавшими из-за моря греческими
купцами могли вступать местные жители северного Причерно-
морья, располагавшие соответствующими товарами. Это были
прежде всего, руководящие верхи — вожди племен и близкие
к нпм лица, родовые старейшины и т. д. Последние быстро
почувствовали выгоды обмена, в результате которого они
«тановились обладателями различных, ранее им не доступных
благ. Изящны»- расписные валы, металлические сосуды,
отличные ткани, виноградное вино, оливковое масло, разно-
образные предметы украшения, красивое оружие —вс* это
можно было цолучнть у греческих купцов в обмен на хлеб,
рыбу, кожи, шерсть. Купцы охотно покупали и невольников,
так как на рабов был немалый спрос в греческих торгиви-
промышленных городах п с течением временя он все боли
возрастал.
Весьма вероятно, что греческие купцы, ста рая» ь ра- поло-
жить к себе местную варварскую знать, не скупились и н ,
подарки.
Вовлечение в торговлю правителей местного населении
значительно облегчало последовавшую вскоре колояизацвв*

20	Глава первая
Основание греческих колоний происходили, невидимому,
почти повсюду с согласия правящих верхов местных племен,
заинтересованных в торговом обмене с греками.
Надо отметить, что колонизация северного Причерноморья
стала развиваться после того, как греками уже было освоено
южное побережье Черного моря. В начале VII в. до н. э. Могара
основала при выходе в Понт Евкспнскпй колонии — Визан-
тий и Калкедон. Еще раньше, в VIII в. до н. э., греками был
основан на малоазийском берегу город Синопа. Хотя греки
вынуждены были в связи с нашествием киммерийцев (около
673 г.) оставить город, вскоре он вновь был заселен колони-
стами из Милета. Синопч стала одппм из крупнейших греческих
торговых городов в южном Причерноморье. Пз Синопы экспор-
тировалось отличное железо, производившееся халибамп —
племенем древних малоазпйскпх металлургов, а также оливко-
вое масло, краска и пр. Синопа основала ряд свопх колоний
па южном берегу Черного моря —Трапезунт. Керасунт.
Котпору. Не менее важной была возникшая на рубеж»'» VII —
VI вв. до н. а. греческая колония Ампс, основанная фокейцами,
п мега река я колония Гара клея Понтийская.
Имея опорные базы на южном бере у Черного моря, греки
могли более смело и уверенно развивать свою колонизацион-
ную деятельность на западном, юго-восточном и северном
побережьях.
Колонизация северных берегов Черного моря в конечном
воем результате привела к созданию следующих крупных
греческих городов-колоний.
На правом берегу Днестровского лимана находился город
Тира —милетская колония, основанная н VI в. до н. э. в рай-
оне плодородных степей. Из города Тиры по одноименной с ним
реке (Тпрас) шел торговый путь в глубь страны. Вместе г том
город являлся важной станцией на морском пути вдоль запад-
ного побережья Черного моря, где к югу от Тиры находились
греческие города: Каллатия (теперь Мангалпя), Томы (теперь
Констанца), Метр (южнее дельты Дуная), Аполлония (теперь
Спэаболп), Одесс (теперь Варна) и Месембрин.

кич колонизации северного Причерноморья
21
' Севернее Тиры находились Ольвия — милетская колония, ь
возникшая в первой половине VI в. ди н. а. и скоро • тавшая
крупнейшим греческим городом-государством, занявшим доми
пирующее положение в северо-западной части Причерноморья.
Находясь на правом берегу роки Гипаниса (теперь Бут), близ
ее впадения в Буго-ДнепровскиЙ лиман, Ольвия развивала
сельское хозяйство на прилегающих к городу землях, а глав-
ное — вела большую торговлю с населением Скифии, пс
пользуя речные пути сообщения как по Гипанису, тик и по
Борпсфену (теперь Днепр). Ольвия, будучи большим торговым
ремесленно-промышленным и культурным центром, широко
распространила свое влияние на районы Прибужья и При-
днепровья.22
Но прежде чем утвердиться в Ольвии, греки еще и конце
VJ1 в. до н. п. пытались основать рыбопромысловое и торговой
поселение на острове, расположенном в районе Буго-Днепров-
ского лимана (теперь о. Березань). Это было древнейшее грг
ческое поселение в северном Причерноморье. Однако ввиду
невозможности устроить там вполне удовлетворительную га-
вань и стоянку для кораблей, поселение это было обречено
на захирение. Скоро оно превратилось R скромный рыбачий
поселок, а милетские колонисты, принявшие решение осно-
вать в этом районе свой город, избрали для указанной цели
в первой половине VI в. более выгодном место на берегу Гипа-
нпса, где и была заложена Ольвия.
В юго-западной части Крыма, возник город Херили-
Таврический —единственная в северном Причерноморье до-
рийская колония, основанная жителями города Гераклни
Понтийской (номинально основателями этой колонии, согла< н«»
литературной традиции, считались еще и дели» цы). Херсонес
как гераклейская колония возник довольно поздно, во второй
половине V в. до н. но ему, невидимому, предшествовала
морская станция, организованная ионийскими греками ещ«
в конце VI в. на том же месте, на берегу очень удобной для
стоянки судов бухты (теперь Карантинная, близ города Guiki
стополя).

12	Глала перпая
Херсоне*, заселенный гераклейцами, очень скоро стал
сильным городом-государством, через который велась торговля
со степными районами Крыма и прежде всего с западной его
полосой. Античные города западного побережья Крыма Кер-
кинвтида (теперь Евпатория) и Калос Лимон (теперь Черно-
морское, бывш. Ак-мечеть) входили в состав херсонесскнх
владений.
Вторая значительная греческая колония в Крыму — Фео-
досия— была основана милетцами в VI в. до я. э. на место совре-
менной Феодосии. Но эта колония не смогла долго продер-
жаться в качестве самостоятельного города-государства.
Довольно скоро они была завоевана п присоединена к вла-
дениям образовавшегося в восточной части Крыма сильного
Боспор’кого государства, представлявшего объединение
нескольких греческих колоний
Эти колонии, расположенные на побережье Керченского
пролива и создавшие своеобразное крупное государственное
объединение, являются в данном очерке предметом главного
нашего интереса, в соответствии с чем все внимание в даль
нейшем мы и сосредоточим на рассмотрении истории и куль-
туры Боспорского государства. Исходным моментом образова-
ния этого государства. сыгравшего весьма важную роль в куль-
турно-историческом развитии северного Причерноморья
в античную эпоху, явилось основание в VI в, до и. э. несколь-
ких греческих городов-колонпй, из которых наиболее значи-
тельным и были милетская колония Пзнтнкапей (теперь Керчь)
и Фанагория —теосская колония, расположенная по другую
< торону пролива (на Тама пеком полуострове).
Прежде чем перейти к изложению истории образования
я развития Боспорского государства, отметим еще несколько
общих вопросов, касающихся всей античной колонизации
северного Причерноморья.
Греческий города на берегах Черного моря просущество-
вали около тысячи лет, —с VI в. дон. а. до III—IV в. л э. В
каждой колонии, соответственно местным условиям, жизнь скла-
дывалась по-своему как в экономическом и культурном отно-

Греческая колонизация северного Причерноморья
23
гпении, так и в отношении внутреннего государственно-поли
тического »троя. Некоторые колонии (Тира, Ольвия, Херсон»^ •
тали рабовладельческими полисами, городами государсгшмм*.
демократическим государственным строелц другие (Пантп
капей, Фанагория и др.) объединились и обрадовали болышм
государство типа монархии (Боспорское царство), некоторы
колонии не СМОГЛИ сохранить свою независимость и были
поглощены более мощными соседними колониями, что иду-
чилось, например, с Феодосией. Бывало, наконец, и так, чти
крупная самостоятельная колония временно попадала в поли-
тическую зависимость от соседней колонии (Херсонес и Бог-
порское государство). Однако ни разу на всем протяжении
античной эпохи не наступало такого периода, когда все коло-
нии были бы объединены и составляли бы некое единое госу-
дарство. Каждая колония или прочно • ложившаяся группа
колоний стремилась к самостоятельному существованию, рев-
ниво оберегая и отстаивая свою свободу, равно как и свою
определенную «сферу влияния» в северном Причерноморье.
Далее следует отметить, что хотя колонизация северного
Причерноморья исходила из нескольких крупных греческих,
преимущественно малоазийских, центров, все же главная роль
в этой колонизации прпяадлежнла_понии» Гирода Милмаух
Кроме Тиры, Ольвии, Феодосии, Пантпкапея. пять греческих
колоний западного Причерноморья из семи суще» твова впитх
там были также милетскими. Милетские колонии были, как
известно, и на южном берегу Черного моря, и на юго-восточном
Кавказском побережье. Дпоскуриада (на месте теперешнего
Сухума или несколько южнее — в усть^ р. Кодор, на берегу
Скурчинской бухты) и Фасис (теперь Поти;.
Известность Милета как города, основавшего много колб
нпй, отражена у античных писателей, причем разны»* айоры
приписывали Милету различное количество колоний. Плиний
< ообщает, что Милет основал свыше 90 колония. Сенек*
говорит о 75 городах, заселенных милетцами.w Доетовер
нпсть этих цифр справедливо вызывает сомнения у поврем. »♦
ных 1»еслеловйтелей. поскольку трудно представить. как

24
Глава первая
Милет, сохраняя нормальную жизнь, выделить соответствую
щее количество своих людей r столь многочисленные колонии.
Но независимо от того, сколько всего колони it организовал
Милет, исключительная колонизационная активность »г<.
несомненна.14
В VII — VI вв. до я. э. Милет был крупнейшим греческим
торгово-промышленным и культурным центром на западном
побережье Малой Азии. Через Милет шел обмен между райо-
нами Египта, Финикии, Сирии, Персии и материковой
Греции. Наличие в тылу на малоазиатском континенте силь-
ного Лидийского царства не позволяли Милету развивать
торговую экспансию но • ухопутным дорогам в глубь Милой
Азии: поэтому он особенно активно вел посредническую мор-
скую торговлю, используя очень выгодное для этого свое
положение. Милет лежал как бы в центре Эгейского моря,
соединяя ЮГо-восточное Средиземноморье, в том число тор-
говую колонию Навкратпс (в устье Нила) с Черноморьем.
Милетцы, несомненно, были в числя первых ионийских море-
плавателей. установивших торговые сношения с северными
берегами Черного моря еще в те времена, когда там не было
греческих поселений. Милетцы же явились затем основателями
наиболее важных и значительных причерноморских колони*!.
Как промышленным Центр Милет известен был производ-
ством высококачественной шерсти — одного из основных пред-
метов экспорта. В связи с этим было широко развито овце-
водство: высоко ценились милетские овцы, дававшие исключи-
тельно нежную, тонкую шерсть.26 Самосский тиран Поллкрат
завел в VI в. до н. э. на острове Самосе стада милетских овец,
благодаря чему овцеводство па Самосе достигло высокого рас-
цвета. Многие милетские купцы и промышленники были одно-
временно крупными землевладельцами, обладавшими обшир-
ными поместьями на прилегавших к городу землях: последние
обрабатывались порабощенными местными жителями, находив-
шимися па положении своего рода криво» тных.
Громадное значение Милета как крупнейшего цветушего
онин< кого торгово-посреднического центра, поддерживавшего

Греческая колонизация северного Причернпморьч
2
< ношения с различными странами, определило if блестящ*,
развитие в нем культуры. Это был город, где процветали гре-
ческая литература и наука.26 В Милете родились и проводили
свою творческую деятельность такие великие философы и уче-
ные, как Фалес, Анаксимандр, Анаксимен. Богатейший запя-
географических наблюдений, накопленных милетскими моря
ками во время морских странствований, позволил милетскому
ученому Анаксимандру составить первую географическую
каргу. Милетцы Дионисий и Гекатей — знаменитые «лого-
графы* — родоначальники греческой исторической пауки,
предшественники отца истории — Геродота, на котором осо-
бей по сильно сказалось влияние Дионисия Милетского.
В начале VI в. до н. э. в Милете разгорелась ожесточенная
борьба классов и внутриклассовых группировок, длившаяся
в течение двух поколений.'-7 В один борющийся лагерь входили
-Хоитц (богатые), т.е. купцы и землевладельцы, причем часто
одно и то же лицо являлось одновременно тем и другим. Их
называли «вечными мореходами», так как богатства они добы-
вали морской торговлей. Другая часть населения, участвовав-
шая в борьбе, состояла из бедноты и ремесленников (/ыръиа/а),
т. е. тех. кто трудом своих рук добывал средства к жизни.
Внутренние раздоры и борьба, в которой обе стороны порой
прибегали к весьма жестоким способам расправы со своими
противниками, несомненно, способствовали росту эмиграции
Те жители Милета, которые терпели неудачу в политиче-
ской борьбе, опасались репрессий пли были недовольны своим
положением, составляли, надо думать, едва ли не основное
ядро переселенцев, уходивших в причерноморские колонии
в VI в. до н. э. Этому переселению благоприятствовали тор-
говые связи, которые уже в какой-то мере были установлены
между Ионией и Скифией в предыдущий период.

Глава вторая
ОБРАЗОВАНИЕ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА
Взглянув на карту, нельзя не заметить, что древние греки,
колонизуя берега Черного моря, прежде всего попользовали
устья больших рек. Экономические преимущества, которые
вытекали из такого расположения колоний, вполне очевидны.
Устья рек изобиловали превосходной рыбой, отсюда же откры-
вались отличные торговые пути в глубь страны. Весьма заман-
чивым в этом отношении должен оыл представляться район
Керченского пролива, который в античную эпоху носил наиме-
нование Боспора Киммерийского. К проливу с одной сто-
роны выходили плодородные территории восточной части
Крыма, с другой —Таманского полуострова. Кроме того
отсюда открывались торговые пути первостепенного зна-
чения.
Так как в древности в Керченский пролив впадала одним
из своих притоков река Кубань (древнпе названия: Антикит.
Гипанпс),1 то из пролива открывался прямой путь в плодо-
родное Прикубанье и северный Кавказ. Пролив вместе с тем
являлся воротами в Азовское море (в древности: Меотпда,
Меотийское озеро), через которое открывалась дорога к устью
р. Дона (древний Танаис), ведшая в богатые хлебом районы
Придонья.
Азовское море отличалось к тому же исключительными
рыбными богатствами, особенно в устьях пек. Характерно,

Образование Боспорского государства	27
что древние греки, пытаясь осмыслить местное наименование
моря (Макотц —Меотида), выводили его из греческого
«лова |лоАа, что значит «кормилица».8 Очевидно, таки»*
представление об Азовском море подсказывалось грекам ег»»
обильными природными пищевыми ресурсами.
Значение Керченского пролива как узла широко развет-
вленных торговых путей не могло не привлечь к себе вни
мания греков со времени появления их у берегов северного
Причерноморья. Уже в половине VII в. до н. э. к берегам
пролива время от времени прибывали корабли с греческими
товарами (см. стр. 16).. Несколько позже, в первой половине
V] в. до н. э., на берегах Биспора Киммерийского стали воз-
никать греческие города-колонии. Наиболее значительной
была милетская колония Пантикапей (теперь Керчь).3 Вскоре
все западное, т. е. крымское, побережье пролива оказалось
занятым городами, расположившимися на расстоянии приблл
зительно от 5 до 10 км один от другого. В наиболее узкой
части пролива находились города Порфмии п Парфоний,
в Керченской бухте были города Мирмекпй (у теперешнего
мыса Карантинного) и Пантикапей. Далее на юг по побережью
располагались города Тирптака (теперь Камыш-бурун) и Ним
феи (теперь Героевка. бывш. Эльтпгень), которые лежали по
обеим сторонам входа в залив, превратившийся позднее, как
и многие другие подобные крымские залпвы, в соленое озеро
^теперь Чурубашское). Затем следовали поселок Акра (ял
теперешнем мысе Такиль). города Китей (близ деревни Коп
Такиль) и Киммерпк (у горы Опук), причем два последних
выходили уже на черноморское побережье?
Одновременно с колонизацией крымской « тороны при ним
греки основали ряд поселений и на противоположной « тороне
Таманского полуострова. Самым значительным здесь был город
Фанагория — на берегу Корокондамитского (Та.мин< кого)
залива. Колония эта была основана жителями ионийского
города Теоса.5 Фанагория была расположена окило ныне и» • v
шествующего протока реки Кубани6 (в древности Антикит или
Рипаипг \ UO\I R lUUtlllTnirkUnft МмПьИ	mi l. ТП НАиЛ»

2$	Глава вторая
сложение. которое принадлежало Фанагории на азпатск i
• тороне Боспора Киммерийского. •
Севернее Фанагории находился город Кепы — колония
основанная милетцами.7 Ешо далее к северу, в наиболее узк* i
месте пролива. лежало селение Ахиллий, и у выхода в Азов
ское море был город Кпммерик или Киммерии.8
Ввиду иного размещения протоков дельты Кубани в ан-
тичную эпоху и нес омненного существования рукава, выходив-
шего в пролив близ Фанагории. Таманский полуостров в те
времена представлял собою остров или. вернее, ряд островов-
Южнее Фанагории , по другую сторону Антпкита (т. е. при-
тока Кубани) были расположены два больших города — Гер-
монасса (повпдпмому теперешняя Тамань) и далее Корокон-
дама (находилась у Тузлинского мыса).
Из них более важным был город Гермонасса. так как по
вмени его назывался и весь остров. Одни древние писатели счи-
тали «прекрасно построенную» Гермонассу колонией ионийцев *
которыми предводительствовал Гер моя.10 Согласно другой вер-
сии. основателем Гнрминассы был Симандр. житель города Ми-
тилоны па острове Лесбосе, возглавивший группу колонистов-
эолпнцев. Но при основании города он умер, после чего якобы
править Гиродом стала жена его Гермонасса, по имени которой
в стал называться Гирод.11 Во всяком случае, Гермонасса.
несомненно, была вторым по значению после Фанагории гре-
ческим городом-колонпми на азиатской стороне Боспора Ким-
мерийского.
Упоминавшиеся выше города азиатской стороны Кпммерлй
и Корокоядама считались античными географами крайними,
С4 верным и южным, пределами пролива. Против Корокондамы
на противоположной, европейской стороне было расположено
местечко Акра. По сообщению Страбона, при замерзании к аим-
• В античную эпоху считалось, что Б<»са«»р Киммерийский отделив’
Европу от Аиш. ародолжеижем этой границы к северу были Местиi 1
(Азопсхов м«»ре) в река Тайаве (Дои). При этом было распространив-'
вред» I а слепив об Азовском море как о примам ир<>лолжеыип реки Тачав)
ввит? чего пролив првнвмвлеп ла устье Гандисн.

Образование Боспорского государства
нее время Азовского моря и пролива лед доходил до обоих из
званных селений,южнее начинались незамерзающие воды И ,нг ♦
Евксинского.12
Из всего того, что достоверно известно па литературно ।
п< техникам о няч?дч«пй. стадия колонизации Боспора. Kuч-
мерайского, можно сделать следующие вывпды-
Главненшие_кодонии здесь была выведенылиляайекями гре-
ками, причем два города, как об этом вполне определенно
говорят греческие	мптртцями: Пзнтик?*-
пнй — на европеГп I.oif стороне, Кепы —на азиатской
Если учесть, что город Пантикапей вскоре после его осно-
вания выдвинулся и занял доминирующее положение, надо
признать, что милетским колонистам принадлежала ведущая
роль в колонизации^ Боспора Киммерийского. Представляется
весьма вероятны<ш> участие милетцев здесь не ограничива-
ло' ь двумя поименованными колониями, а было гораздо шире.
Не сразу и не в одно время возникли все греческие города
и селения, названия которых нам сохранили античные авторы.
Несомненно, ряд селении появился уже б результате роста
ранее возникших крупных городов, из которых часть жителей
переходила затем во вновь организуемые поселения. Последние
возникали, таким образом, в результате вторичной внутрен-
ней колонизации. В некоторых случаях в античной литературе
сохранились прямые указания об основании определенных
городов жителями колоний.
Некоторые ученые склонялись к мысля, что первоначально
в районе Коуяоря Киммерийского основаны были только о дня -
два города.(Пантнканей, Фанагория), остальные же греческие
города и селения на Керченском и Таманском полуостровах
цо^врлпсь позже, как колонии ранее основанных город »в.
'Результаты последований, производившихся советскнахи архео-
логами в последние два десятилетия на местах биспирскдх
поселений, не подтверждают этого пр яд положе ни яг, Раскопка
показали^чти на протяжении первой поливяям VI е. 30 н7
гРекЯ__Де_ограничились основанием отю ш- хнух -
3 Боспорс—а в короткое	мя обno ыд т»» ь

30	Г лава вторая
—юань——— - -	 —~ —-=ssr= ~	|»
здесь во многих пунктах береговой. полосы.’3 У станов-
лено, ’гг<» находившийся южнее Пантикапоя город Нимфой
fсуществовал уже в первой половине VI я. до н. э., а город
Тиритака —около середины того же столетия. Равным образом
1 и город Мирмекий, находившийся северо-восточнее Пан-
(’ тикапея, возник во второй четверти VI в. до и. э.11 Стало
быть, ионийцы, и прежде всего милетцы, стремились в течение
| первой половины VI в. до н. в. осесть во многих местах.
| чтобы вести более широкий торговый обмен г. местным населе-
нием. чего труднее были достигнуть, действуя пз одного-двух
k населенных пунктов.
Представление о килони лации Бос пора Киммерийского как
п широко протекавшем расселении греческих колонистов ни
многим местам прибрежья отнюдь, конечно, не исключает
того, что все же основными шпорными пунктами -колонизации
являлись тТкпе наиболее важные портовые города как напри-
мер ТТантмкапей.
Некоторые города, возникшие в Боспоре Киммерийском
(Фанагория, Гермонаеса и др.), получили свои названия
от имен тех предводителей (ойкистов), которые возглавляли
первые отряды колонистов при их переселении в северное
П ричерномирье? 5
Други»- города,пи также греческие названия, но не свя-
занные с. именамя-тгх основателей. Наконец, часть городов
имела названия явно негр**«н—кого происхождения (Пинтпка-
прй, Тиритака, Корокандама, Тирамба и т. п.). Объясняется
это тем. что поименованные города возникли вблизи пли
ни месте уже ранее существовавших туземных населенных
пунктов, назмття которых перешли впоследствии к гречн-
< ким городам.1* (Особый интерес представляет наименование
двух поселентгйТодно из лих —Киммерпк — находилось при-
близительно в 45 км южнн- Пантикалея. другое — Кпммерик.
или Киммерий — лежало на противоположной стороне пролива
у выхода в Азовское море.17 Названия этих населенных пунк
тов явно указывают на киммерийцев, живших на прилегаю
uiiix к проливу территориях до греческой колонизации и до

Образование Бос поре кого гос у барства
retro, как в северном Причерноморье установило» ь господ
ство скифов. О том же говорит и античное наименование про-
лива Боспор Киммерийский.
Хотя археологам еще не удалось открыть я в<»< точном
Крыму значительных остатков догреческих, киммерийских
или скифских, поселений, — все же надо отметить некоТ 'ры»
найденные предметы материальной культуры, принадлежаш»»
несомненно, местному населению конца И—начала I тысяч»
летий до н. э., когда в северном Причерноморье завершила л.
эпоха бронзы.
Примитивная глиняная женская статуэтка-идол была обил
ружена случайно при земляных работах на очень большой глу-
бине в толще культурных наслоений городища Киммерии на
Керченском полуострове, т. е. там, где есть основания ожи
дать остатки культуры киммерийцев (см. стр. 187).
Вовремя раскопок боспорского города Тиритаки в 193* г. Hah
д^ ны две целые п одна аналогичная, но сохранившаяся только
Частично, каменные антропоморфные плиты, на которых в выс-
шей степени условно представлены плоским рельефом человече-
ские образы с особенно подчеркнутым изображением рук (рп>. 2),
что, очевидно, имело ритуальный смысл. Это, повпдимому. куль-
товые изображения, которые были вкопаны в землю и стояли
где-то под открытым небом. Плиты обнаружены в кладке грече
• кой городской стены, построенной в V в. до н.э.” Греки— жи-
тели Тиритаки и» пользовали для строительных нужд обнаружен
ные где-то поблизости старинные «варварские» идолы, некогда
< озданные киммерийцами ь начале f тысячелетия до я. а.1*
К этому надо добавить, что при раскопках Тиритаки неод-
нократно встречались базальтовые шлифованные топоры-секиры
и некоторые изделия из кремня — вещи, близкие рубежт
И—I тысячелетий до н. э.*
Все это вполне подтверждает, что на месте античной Тнри-
таки существовало селище киммерийской преДскиф- кой воры.
.Аяалогв*1ныо отдельные я л ход к а яавеегяы »еперь н Мнрнняни
Илуряте (городище у дер. Им мойке), а также в Памгииаиви.

32
Глава вторая
В процессе многовекового городского строительства, происхо-
дившего в античную эпоху, остатки этого догреческого посе-
ления, на которые натыкались обитатели города при хозяй-
ственно-строительных земляных работах, в значительной мери
Рис. 2. Антропоморфная стела
из Тирнгикн,
Начали I тысячелетни ди и. а.
{Керчь. Археологии^кий музеи).
были уничтожены, а предметы
культуры киммерийской эпо-
хи переместились в вышеле-
жащие горизонты античного
поселения Тиритакп.
Геродот, сообщая о сохра-
нившихся еще в его время
следах древних насельников
северного Причерноморья —
киммерийцев, предшествен-
ников скифов, отмечает нали-
чие в Скпфпп киммерийских
укреплений, области, назы-
ваемой Киммерией, пролива,
именовавшегося БоспорохМ
Киммерийским, а также Ким-
мерийских переправ.20
Страбон также подчерки-
вает, что «киммерийцы не-
когда имели большую силу
на Боспоре, вследствие чего
Боспор был назван Ким-
мерийским».21
Согласно одной версии,
границею между Азией и
Европой принято было счи-
тать реку Танане (Дон) и
Киммерийские переправы.
Об этом говорит Геродот,22 и
ла его слов следует заключить, что так называемые Кпммерий-
’ кие переправы (“opp/riia Kiixpipia) находились в районе тепе-
решнего Керченского пролива, через который происходили

Образование БоСПОрСКЩО юсубарстви
сношения населения Крыма и Прикубанья, когда там и «де' »
жили киммерийцы. С этим необходимо сопоставить следующий
интересный факт. Когда на берегах пролива уже существовали
греческие города, одно из поселений, расположенное на берегу
Корчен» кого полуострова, в самой узкой части пролива, вазы на
лось Порфмием (ПорЗрку или ПорЭргх), что по-гречески значит
«переправа».28
Таким образом, Вощюр Киммерийский служил в глубокой
4ровности местом, где спстоматиче» км поддерживалась _с1шдь
между ейропойсксЛГи азиатской(по античной терминолей
ГЙ:га«ТОГПГ
Когда греки стали селиться в своих колониях, им пришли«.ь
в районе Боспора Киммерийского на крымской его стороне иметь
дело прежде всего со скифами. Скифы-кочевники занимало тер
риторию между Днепром п Доном; они же со своими табунами
лошадей, со стадами овец и коров кочевали и в степных районах
Крыма, включая ого восточную часть, называвшуюся Трахеи
кпм полуостровом.24 Геродот указывает, что скифы живут «ж»
«а па дном берегу Боспора Киммерийского и Меотийского озера». -
Зимой же, когда Боспор Киммерийский замерзает, «скифы
живущие но эту сторону’ рва, предпринимают поход и н.«
повозках переезжают на противоположную « торону в землю
« индов».26 Кочевых скифов, очевидно, привлекали, между про-
чим. зимние пастбища в приазовских лиманах и болотах.
Заселение района Боспора Киммерийского протекала
при определенных взаимоотношениях между греками и ски
фа мм. Господствующее положение среди скифов принадлежало
тогда так называемым царским скифам, про которых Геродот
говорит, что это были «самые сильные и многочисленные < мифы
считающие прочих скифов своими рабами».27 Они занимали
восточную « торону нижнего Подиепровья, начиная, примерно,
от района днепровских порогов и Далее на юг. включая степ
мую часть Крыма до горной его части, которая был.» насг лож»
таврами и называлась поэтому Тавриной.*1
Отмеченное Геродотом превосходство пар» ких * мифов иа.<
остальными < мифами, в том числе и над земледельческим «»• ел
Боспорское царегдо

/ 1или Ullinpuir
44
.1ым населением, выражалось, в том, что подвластные племена
платили царским скифам дань, вследствие чего последние
были обладателями значительного количества тех товаров, на
которые предъявляли спрос греческие купцы. Экономическая
заинтересованность скифской знати в торговом обмене с гре-
ками весьма благоприятствовала греческой колонизации.
Какие конкретные формы принимали эти взаимоотношения
между скифами и греческими колонистами, показывает весьма
интересное сведение, дошедшее ди нас через ранне-средне-
векового писателя Стефана Византийского. Последний сооб-
щает, что место для строительства города Пантикапей было пре-
доставлено скифским Царем Агаэтом.-9 Следовательно, втянутая
п торговые отношения и оценившая их выгоды скифская знать
вступала в соглашение с колонистами, предоставляя им,
вероятно на договорных началах, места для поселении. Правда,
в сообщаемой Стефаном Византийским версии место для Паити-
капся получил от скифского царя сын мифического колхидского
царя Эета,у которого аргонавты похитили золотое руно. Связь
литературного предания об основании Пантикапея с легендар-
ными аргонавтами толковалась некоторыми учеными как- евпдг
тельство, что в Пантикапее мореходы из Эгейского бассейна
утвердились еще до греческой колонизации VI в. до н. э.3<*
Представляется более вероятным, что сохранившиеся
в каком-то древнем источнике « ведения об основании греками
Пантикапея на уступленной скифами земле были дополнены
византийским писателем своим домыслом о связи этого собы
тин г аргонавтами, так как, г точки зрения ранне-средневе-
ковых ученых, колонизация греками северного Причерно-
морья была неотделима от похождений аргонавтов, псториче-
• кая реально* гь которых в ту пору не подвергалась сомнению
По другую сторону пролива жили еинды, занимавшие
теперешний Таманский полуостров и местность в сторону
Предкавказья, примерно до теперешней Анапы (в древности
Горгиппля). К <ипдам примыкали, невидимому, родственные*
им племена: с юга — тореты и керкеты. с севера (приблизи-
тельно в районе теперешнего Темрюка) — давдарпи и Далеко

(Юрцзинанце liOimijH	.’«»< yUapt mt a
К ко» току, по Кубани и <•»• притокам, — ППЧЧЫ, ф.Ц'41 " Hi”-
точиое побережье Азовского моря hht.ioho было меотамн. н«
ними в степях «кили гярматы или савроматы, как их на на» »» i
Геродот. Поэтому-то СПВоро-КавКнЗСКИе I Т»‘ИИ и ни поил Il1« h
Сарматскими равнинами (та tmv Еаррлтюу яЛа)Л*
Древние писатели проводят четкую границу ра»»«- « инн > ки
фов в VI —IV ап.; такой границей были тогда река Дои и Ксрчсн
«кий пролив. На азиатской стороне Боспора Киммерийского
скифы как основная часть населения не упоминают* я. Однако
п ранний период,как известно, имели место вторжения, времен-
ные перекочевки скифов из Крыма па азиатскую сторону через
пролив, о чем сообщает Геродот. Такие епишания скифов
- областью Прикубанья могли ве» тп и к проникновению |удн
элементов скифской культуры. Наличие последних в кубан-
ских районах обусловлено было и другим обстоятельством,
। именно —большим завоевательным походом скифов в передне
азпатскпе страны в 30-х годах VII в. до я. э. Поход этот был
• опершей через Кавказ, и, вероятно, часть скифов осела тогда
на пути своего движения, влившись частично в « остав корен-
ного спид»-кого и меот» кого населения Прикубанья, так же кик
южнее, в Закавказье, к югу от Тра иезуита в районе долины
реки Арназ, оно образовали известное племя скпфпнов.;,а
Таким образом, греческие колонии, основанные в Биспор»
Кпммерийском, оказались средн основных групп местного
населения: с одной стороны —скифов, • другой —моотов,
« индов и сарматов. Несмотря на этническую пеоднородло! ть.
а также некоторые различия в хозяйств»«ином и культурном
укладах жизни, названные племена (как оседлые» так и кич»
вые) были довольно близки между собой по уровню «оциин-
ного развития. Почти все они находились на высших • тутчом
п»*рвобытно-общинного строя, когда развитие производно'.л-
пых сил и социальная дифференциация еще не достигли о»ь>
уровня, при котором образуются КЛН» < Ы II Н(Ч1.|б«-ЖНО ВОЗНИК.<•''!
ГосУДа рство.
И этом смысле племена и племенные объединения примерно
морских варваров стояли ниже древних греков, хотя рас» н»н
3»

36	Глава вторая
ние, отделявшее их в общественном развитии, не было очень
велико. Такие наиболее сильные и крупные группировки
племен, как, например, царские скифы, а также синды, несом-
ненно. находились уж© па высшей стадии варварства, и.мену»w
мой военной демократией. У скифов был довольно значитесь
ный слой имущественно выделившейся родовой знати, в состав
которой входили вожди племен (их греки обычно именовали
царями), родовые старейшины и т.д., владевшие значитель-
ными богатствами — крупными стадами скота и рабами, xoi’rf
использование труда рабов еще и носило в более раннее время
ограниченный характер, что подтверждается отсутствием
у скифов в середине V в. до н. э. покупных рабов.34
Заинтересованная в торговле, как средстве увеличения свои-4
богатств, скифская и синдская знать благожелательно относи-
лась к появлению греческих колоний вБоспоре Киммерийской*
, Еще мало имеется фактических данных, по которым можя°
было бы гудить. что представляли собою боспорские гороДа
в VI в. до н. а. в самый ранний период их существования-
Несомненно, это были еще небольшие поселения, занимавши*’
ограниченную по размерам и слабо плп совсем не защищенную
территорию * немногочисленными жителями, которые веЛ^
торговлю с местным населением преимущественно привозным1'
товарами, и также занимались различными промыслами.
Некоторые интересные подробности равней жизни одно1,0
из бо< порских греческих поселений дали недавние раской^1*
Тиритаки — небольшого города, находившегося на берегу К#Р*
невского пролива. Согласно периоду (описанию морсм#гР
побережья), составленному неизвестным автором в V в. н. у,‘
который использовал. однако, для своего труда гораздо бсМЯ”
ранит гречи. кие источники, город Тиристака (или Тирит;»^1'
как его на<ьпэет Стефан
стадиях.*	1. н. почти
Ви антийсклй) находился в °
н II км. я югу <гг 11яК1'И
донны агтиче< >.ин стидии I7S
• Стадом — античная мера	__	I
римским — J8'« М ОЛИМПИЙСКИЙ — 192 м ЗГЯ1П 1.ЯИ — 197 м. Ц’Г|. 1» '*^
окский — 2 W м.

Образование hot пори кого iocyOaptmra
кяпея. На указанном расстоянии от теперешнего городи Керчи,
на южной окраине поселка Камыш-бурун, действительно
находятся развалины древнего поселения, в котором • • пол-
ным основанием надо признать остатки города Тиритаки.
Раскопки, производящим и здесь в течение « выше десяти i»«i
дали много ценных материалов, ярко характеризующих много
пековую жизнь этого небольшого, НО вегьмз <-воеобра ШО1 -
горгово-промыслового боспорского города.86
Нам придется и дальнейшем еще не раз обращать* я к ре аул»,
тутам раскопок Тиритаки при рассмотрении различных
вопросов истории культуры Боспорского государства н его
городов. Но сейчас мы отметим остатки поселения только
«рхлического периода, кое-где сохранившиеся в амых нижии;
слоях древнего городищи. Большой интерес представлял»г
развалины дома второй половины VI в. до н. э., обнаруженные
в западной части Тирптаки, на окраине города (участок XIV)
где несколько позже, bV в., была возведена первая оборони-
тельная ограда, преграждавшая доступ в город.3*
Архаический дом имеет вид вытянутого с востока на запад
здания, которое состояло пз двух или трех (почти квадратных
в плане) помещений. Только нижние части стен были камеи
ныо; выше они состояли пз г.тпняной сырцовой кладки; пере-
крытия были сделаны пз деревянного настила и < лоя глиняной
обмазки. Так как здание погибло от пожара, в помещениях
на глиняном полу обнаружен толстый слой остатков сгоревшей
и упавшей вниз крыши. Под нпм в крайнем западном помеще
пин оказалось много различных вещей: разнообразные глиня-
ные сосуды, а также терракотовые, расписанные красками
статуэтки, из которых три изображают богиню, сидящую
на троне, одна — фигуру стоящей женщины, одна — чело не
чоскую маску.
Статуэтки свидетельствуют, что в помещении были то
культа, связанного с очагом. В торжественных иератич» с.кл ч
позах, с положенными на колени руками, сидят богини в трон-
ных креслах. Статуэтка, изображающая женщину в высоком
головном уборе, представляет отлично выполненный гр»••».»« ни*

:w
f .юна вторая
(ВРрОЯТНО, рОДОССКИМ) хуДОЖНИКОМ-КОрОПЛНСТОМ образ богини
в стиле середины VI в. до и. э., когда греческое архаическое
искусство использовало художественные мотивы Востока
в частности древнего Египта. Другая статуэтка является
произведением какой-то ионийской мастерской: за это говорит
стиль фигуры —необычайно мягкая моделировки, строй
ность пропорций.
Вместе с архаическими терракотовыми статуэтками найдена
клазоменская расписная ваза, амфора, украшенная орнамен
том в виде чешуек.
Значительное число предметов художественного ремесла
оказавшихся в тпритакском архаическом диме, представляют
собой импорт из ионийских городов Малой Азии. Вещей
из idMott Греции гораздо меньше. К ним относятся милень
кие расписные чашечки из Коринфа, фрагменты аттических
ваз. расписанных чернофигурными рисунками.
Выводы, к которым приводит рассмотрение интересного
комплекса находок из одного лишь архаического дома, рас,ко
панного в Тпритаке, подтверждаются наблюдениями над вещ<
стланными находками из архаического слоя не только Тири
таки, но и других боспорских поселений, а также данными
раскопок греческих некрополей на Керченском и Таманском
полуостровах. Прежде всего следует отметить, что относящиеся
к указанному периоду вещи —чаще всего это импортная
расписная керамика —даже в наиболее ранних своих образцах
не заходят далеко за середину VI в. дон.э. в первой его поло
вине; преобладают же предметы второй половины VI в. до и. ;•».
Последнее обстоятельство позволяет заключить, что низ
цикновение греческих колоний на побе|южье Боспора Ким
мерпйского началось незадолго до середины VI в. до н. :♦
В более раннее время в этот район греческий импорт moi про
никать лишь спорадически, от нерегулярно заезжавших
ионийских купцов. Количественное /(реобладание ио второй
половине VI в. до я. э. в боспорских греческих поселениях
изделий ионийских промышленных центров обусловлено тем,
что в рассматриваемый период как сама колонизация, так

( hi/ниалан in hot iin/Hho.’n .tn vda/n айн
и торгом.ni были делом umiiiib itiiv греков. Много imiii ни ь
изделий < острова Самоса, затем из Клазомен, Навар иш .«
11 ДрУГИХ ИОНИЙСКИХ городов. Чери» ИОНИЙСКИХ НУППОН, Н|и
имущественно милетских, доставляли» I. и KepilMiPIci кис и и«
дня с о»-трона Родоса. Наряду г ионийским uno him, по и меиь
hjo.m количестве, шли изделия из Греции из \tihkh Ко
piijiipa, причем аттический импорч стал усиливаться и ИНН'*
выдвигаться на первое место к концу V| п. до п. а.
5 Вместе С Тем Надо заметить, ЧТО к грече кик городах пиши
тотчас же после их основания стали вонпикать некоторые
ремесленные производства, игравшие, правда, пернопнчплы1о
ЛИШЬ Подсобную роль, ПОСКОЛЬКУ огНеВНаЯ ПоI ргбно» ТЬ II Про
мышлепных изделиях удовлетворялась, главным образом,
импортными товарами. Но значение и удельный но» различного
роди производств в городах* быстро увеличивались.
Характерно, что среди вещей, обнаруженных в упоминай
ше.мся выше тпритакском архаическом доме, встречены п гаки»
глиняные сосуды, которые, несомненно, наготовлены ни ме< и
Интересно также наличие п числе утвари архаического доив
К1п||гко1! посуды, сделанной без гончарного круги. Это но
называет, что в быт жителей городов сразу же стали iipoHinorri.
различные предметы местной культуры, хотя iid первых норы
гораздо более? интенсивно шло проникновение греческие
изделий в среду и быт парнарон.
Найденные в тпритакском доме глиняные пряслицы OI Вере
ген. а также гирьки ИЗ необожженной r.imihl II виде НИрнМндт
<л ткацкого станка (гирьки эти под пиши вались к нитям основы)
показывают, чти в числе первых ремесел, наряду « корн мяче
ским производством, выпускавшим наиболее проптые Сорта
обиходных изделий, и боспорских поселениях занимали тавик
лажное место обработка шерсти и изготовление дпмотки ив»н»
платья.
Животноводство, рыбный Промысел, сеЛЬс.|«И' \о.1ВЛ»Г11о
все дто уже ВХОДИЛО В той ИЛИ ИНОЙ степени В Круг in inrt' ПЧ II
пой деятельности первых поселенцев, обисноснывиях» я n i пр -
дах на берегах Боспора Киммерийского.

Глава вторая
Основным фундаментом, на котором зиждились благо-
состояние боспорских поселений • момента их возникновения,
возможность роста и развития, являлась торговля с местным
населением. В торговый обмен поступали: греческая импорт
ная высококачественная, чаще всего расписная, посуда, вино,
ткани, металлические изделия. Вен это греки обменивали
на сельскохозяйственные продукты, особенно охотно на ише-
мии цу. )У местного населения, и прежде всего у варварской
зТТатиГ которая наиболее активно участвовала в то pro во-обмен-
ном деле с греками, появился стимул к более интенсивному до-
быванию продуктов!! товаров, могущих идти на рыночный сбыт.
Масштабы торговли, количество товаров, поступавших
1 обеих сторон для обмена, увеличивались постепенно. В пир-
ное время города вели относительно ограниченный но размеру
торговый обмен, что определяло и довольно скромный мате
риальный уровень быта их жителей. Все, что так пли иначе
характеризует жизнь боспорских греческих поселений в архаи
чес кий период, не говорит ни об изысканности, ни о богатств»-.
Скромный вид имеют и греческие погребения VI в. Ранние
пантпкапейские могилы содержат глиняные урны с прахом
ожженных покойников, без каких-либо вещей погребального
инвентаря.37 Известны и грунтовые, простые ямные могилы
•того времени, покрытые досками или каменными плитами.
В них встречаются вещи, но чаще всего это недорогие глп-
1сяцыи сосуды и украшения.38
Каковы были общественные формы жизни грече» них гори
див Боспора Киммерийского, их внутренний политический
строй в ранний период —неизвестно. По некоторым призна-
кам можно все же полагать, что наиболее крупные города
являлись в это время самостоятельными античными поли-
сами, организованными на основах рабовладельческий демо-
кратии. т. е. имели свои выборные органы управления, апо
достижении достаточной экономический состоятельности чека-
нил^ свою монету.
I. быстро, однако, среди боспорских городов стал
[выдвигать» н ни дервое место Пэнтикапой. который окори.

' /OpuuffaHiie bocHOpt КОЮ iOi у^оретьи
шнял руководящее положение в районе Бснпорн Киммерии
«кого. ПвнтикапеЙ был очень выгодно расположен на берег\
обширной бухты, что позволило грекам создать зде« ь благи
устроенную торговую гавань. Плодородные земли восточное
части Крыма надежно обеспечивали Пн нт л капе»» хлебом
прочная связь с крымскими степями давала возможност»
поддерживать сношения как с центральными и северными
районами Крыма, так и с пред к рыме к ими главнейшими облн
стямп Скифии. |
Обладая хорошим портом, Иантикапей стал основной • кла-
дочной базой для прибывавших морем товаров, распростра-
нявшихся отсюда в Скифию. Быстрый рост экономического
ишчония Пантикапея позволил ему вскоре взять под « В(Ш
контроль морские коммуникации, проходивши** через Вогпор
Киммерийский, п «тать здесь доминирующим торговым
центром.
Быстрому усилению экономического и политического знач»-
ння Пантикапея не в малой степени, как можно думать, способ-
ствовал тесный контакт с наиболее мощной племенной i руп
пировкой. именно: с царскими скифами. с одной стороны
и «индами —<• другой. Поддеряска со стороны царских скифов
значительно укрепляла положение Пантикапея. О роли ски i
фов как « илы, поддерживавшей Пантикапей, говорит то обстоя i
тельство, что само место для основания греческой колонии
Пантикапея было получено от скифского царя. Потом мы
неоднократно узнаем от греческих писателей, что скифы
в качестве союзников выступали на стороне правителей Иан
тикапея в войнах.
Насколько опередил Нантикапеи в своем экономическом
и полцхц&ч ком развитии прочие греческие города в Боспоре
Киммерийском, явствует из того, что Пантикапей уже во нт<>
рой половине VI в. до н. а. стал выпускать монеты/’9 ни с»
как соседниекрупные города-колони и (Фанагория, Нимфей
Феодосия) только столетием позднее, в конце V а., смогли
начать чекцдяу монет, причем в Нимфее п Ф«'одо« ин ин»»
вскоре же^прекратилась (в Феодосии имело место крап.*

42
/ .шва «тиран
временное возрождение местного чекана монет в 111 в.
до и. а,).
Ни первых пантикапейских монетах, чеканившихся из се-
ребри, в качестве эмблемы на лицевой стороне изображалась
голова льва, что являлось подражанием древнейшим монетам
Милета и Самоса (табл. 1, 1—1),
рИер ногте пенное экономическое значение Пантикаиея, его
доминирующее положение в стратегическом отношении —
все это привело к тому, что именно Пннтнкапой вскоре • тал
/политическим центром, вокруг которого объедини-ПН I. все
(««стальные города в район* Керченского пролива. Результа
том объединения явилось образование государства, называв
шегося Бо<пором Киммерийским пли просто Босгюром.40
столицей которого стал город Пантикапеи. Вряд ли эго обьедп
пение городов и подчинение их Пантикапею было насиль-
ственно навязано им. Находясь в окружении воинственных и
♦ ильных местных племен, греческие города, очевидно,
довольно скоро сами осознали не только целесообразность,
но н необходимость сплочения в целях самосохранения
И более успешного осуществления своих лкономичегких ПИТе
~ррепн.	f

Емивмжша*
/’.///«// nipeiHh'i
\l>\ЕЛНАК1 11ДЫ
Грече».кий писатель Диодор Сицилийский сообщает, что
н 438/37 г. до и. з. исполнилось 42 года царствования над Ким
мерийским Боспором правителей, именуемых Археанакти
дамп.1 На основании указанного известия можно « читать, чго
cpp’ipciujp п>дода на Боспорв примерно с 4dUr. дил. з. пред* »
и ляли уже единое государство, н котором власть принадлежи ли
членам р*нш. ведшего свое происхождение от некоего Арх«*.«
на нт.
Винду того, что. кроме указанных нескольких «трок Дни
дора. никаких известий об Аржеаннктидах в античной литера
гуре больше не < охранило» ь. перед исследователями возникли
• ерьозные затруднения при попытках решить вопрос, каково ж"
были происхождение первых боспорских правителей. Вы« кн
«мнились различные гипотезы, а некоторые ученые дане скло
мялись к мысли, что Археанактиды вообще пикси ди не сущ*
« г во на ди и что заметка о них у Диодора является недо« тон«р
ной. Поздно. однако, выяснилось, что сообщение Диодор •
об Архванактидах взято иод сомнение напрасно. Она шли» »•
что в обнаруженных ври раскопках в Милете Официальны*
списках асимнетов в конце VI в. до и. а. и.мент< и гражданин,
отец которого носил имя Археанакти.8 Ногле атого ст;«л«»	> <
почти бесспорным, что Археанакт был ойкистом, «. • . i iu»««4i
первого отряда милетских Переселепц(«п, о< нониншич но i<iiuno
ПантикапеЙ. Во всяком случае род Крхсмншктидов. »«« гено»

44	/ .шли третьи
.Bor flpoin Х0ЖДО11НО из Милотн, несомненно играл руководя-
щую роль в жизни милетской колонии Пантикапея.
Вероятно. Археанактнды занимали должность архонтов ~
г |.»в17ЙЮ^>|юдскнх магистратов, избираемых общиной пиитика-
iieib ких граждан. Но эти номинально выборные архонты
являлись в действительности такими правителями, власть
которых переходила от отца к сыну по наследству. Когда
в 80-х годах V в. греческие города Боспора Киммерии, кого
признали необходимым объединиться под верховенством Пан-
гикапея как наиболее сильной и влиятельной колонии, при
вивн1иетам «архонты»стали единоличными правителями нового
государственного образования, включавшего обо стороны
Керченского пролива. С полным основанием можно думать,
что резиденцией Археанактидов был Пантикапей.
Объединение колоний под властью Археанактидов произо-
шло, нанятой .дпа_цз сообщения Диодора, около 480 г. до н. э
Однако представляется весьма вероятным, что тенденция
к такому объединению намечалась ужо раньше; получила же она
свое осуществление в указанное время под влиянием каких-то
обстоятельств или событий, которые окончательно убедили
в неотложной необходимости создании союза, федерации
биспор.‘ких городов под покровительством Пантикапея.
Знаменателен факт, что утверждение власти Археанактн
до в над всеми городами, объединившимися в Боспорское
государство, последовало вскоре после того, как чрезвычайно
тяжелый удар обрушился на Милет — метрополию основных
колоний Богпора.
В 494 г. до н. э. Милет, принимавший участие в восстании
ионии, ких городов против владычества персов, был штурмом
взят персидскими войсками и полностью разорен, а жители про
даны н рабство. Подверглись при этом разграблению и «ож
/Кению главная милетская святыня —храм Аполлона и оракул
н Дидимах (окрестности Милета). Сокровища храма, а с ними
и священная статуя Аполлона были вывезены персами как
ipoijH’ftHHH добыча в Сузы? Нельзя считать исключенным,
что яти события «-i.irpii.ui iianei тную роль в ускорении объели-

1 рхеинактиоы
Ленин основных юродов на Боопоре, которые теперь оюбгин,,
должны были призадуматься над обеспеченном • в<н н б< ;мпа<
ности.
(>бынно принято «читать, что при Археашштндлх были
вознрдоны нервый или “так нал. Тирптакский оборовлтелыi ы в
на । и ров ни 16‘рченском тшлуосхров^ аан11Дно^ Пантикапея
Ran и ров перосекали полуостров во н< ю щпрпну, от. rupixi*
Гиритики (теперь Камыш-бурун) до Азовского моря?
Вал и ров были преградой для вторжения кочепнико!
на культурные земли, являвшиеся собственностью Боспор»
‘ кою государства. Площадь этих земель была еще пе велика
Ряд юродов и селений, лежавших на побережье, выполняли
функции опорных пунктов, в соответствии с чем и там было
обращено внимание па создание оборонительных сооружу
нии. В Тпрптаке, например, наиболее рання крепостная
каменная ограда, остатки которой обнаружены при раскоп-
ках, относится к первой половине V в. до н. в.
В период Археанактидов торговые ‘пошенля Боспора
с Грецией и Малой Азией продолжали постепенно разви-
ваться, приобретая все более широкий характер.
С ок<шяаине*~треко-персидских войн на первое место
в торговле с понтийскими областями выступили Афины; хотя
одновременно продолжался. ир,Гвда в значительно более слабой
степени, чем прежде, экспорт из ионийских городов Малой
Азии. Со времени заключения Делосского морского союза
(478 г.) в руках Афин оказались все ключевые полиции, соеди-
нявшие Эгейское море < Понтом Евкспнскпм, а именно’ Гел
леспопт (Дарданеллы). Пропонтида (Мраморное море) и Бо«
пор Фракийский, что обеспечивало Афинам беспрепятственны'
ношения г понтийскими греческими колониями.
Пл Афин в V н. импортировались ни Бслпор керамически*-
изделия :иф*н-1тофигурные вазы, терракотовые статуи нм. чир
нолаковая посуда. Последняя представлена была оюбепи..
многочисленными изделиями в виде кубков и чаш дли вин»
покрытых отличной черной глазурью (лаком). придании*-»»
Сосудам особенно красивый вид. Доставлялись гикп.т и |д«м»о»

I in fin третьи
греческих металлистов и ювелиров. серебряные позолоченные
чаши <• тонкими гравированными рисунками, золотые и 'ереб*
ряные украшения, бронзовые предметы вооружения (шлнмьц
кнпмиды). бронзовые сосуды.
Пз Афин п особенно с островов Архипелага (Фасос, \ио«*.
и др.) привозилось много вина и оливкового масла, которое
транспортировалось в особых глиняных остродонных амфо-
рах (рис. 3).
Говоря о торговле с Афинами, тп жио иметь в виду, что хотя
я первой половине V в. до ц. э. ввоз афинских товаров в север-
ное Причерноморье, и к частности на Поспорь был достаточно
значителен, все же предметами импорта в это время были пре-
имущественно массовые аттические изделия. В то время как
в особенно большом количестве привозились мелкие сосуды
(локифы и т. и.), украшенные бегло исполненной чернофигур-
ной росписью дюжинной ремесленной работы, высокохудоже-
ственные произведения афинских мастеров поступали епк
единичными экземплярами.
Объясняется это тем. что Богпор в тот период не являлся
основным рынком сбыта афинской промышленности и важней-
шим поставщиком хлеба, каковымон становится немного позже,
начиная • последних десятилетии V в. до н. э. До 40-х годов V в
афинский экспорт направлялся особенно интенсивно в западные
районы Средиземноморья (Сицилия, южная Италия). Поэтому
в Греч<" |,п\ городах северного Причерноморья, и в том числе
на Бос по ре, довольно редки находки, например, дорогих
краснофпгурных ваз «строгого «-тиля» первой половины V в.
которыми так < .давились Афины и над изготовлением которых
трудились лучшие мастера— керамисты и живописцы.5
Поступи пите в Иантикапей п другие боспорскяе города
некоторые греческпе изделия распространялись дальше,
п глубь • л раны — в Крым, особенно в Прикубанье и т. д.
Насколько значителен был уже впервой половине V’ в. ди
н. в. наплыв в Скифию греческих изделий, привезенных извне,
а отча» in изготовленных на месте* в боспорских городах пересн-
1ивп1пми< я туда греческими мастерами, показывают погребе-

I/» Xl'ilHtlK ftllltfN
1111)1 Hapn.'ipCKull 'ПЯТИ в смежных « боснорскими горними
местностях. В лиде примера укажем па одни из характерны\ t in
р;ц >МЛТрИВаеМоГП ПрРМРПП боГЛТЫХ курганных НОГребоННЙ рп»
Рис. 3. Г.11111Я11ЫС* ОПрпД<И||114Р амфоры
I — фАГ-o'-uii copAjwnw V •. па и, 9 - редод* лл, HI м. д- * •
копанных в ннкноп части Кубани. Этот курган мчоднг <
• «и так целой группы курганов «Семь братков» (pin . и, рю ко
Пниных и 1873—1876 гг. В. Г. Гижчп ау н»ном и ин» »»апю
п « обо погрсбрннн uptsv тавпТРЛРП биГа гой оикдскчн) tiia ni
В одном на наиболее ранних курганов (1\ ) • • .... м	и
к ,70 —16(1 ГГ., археологическими рлекоп1.'амп кмна нмы • и

Глава третьи
дующая картина.6 Как в боковой части кургана, тик и близ
центральной могилы обнаружены захоронения лошадей.
Наличие последних с полной определенностью указывает
на негреческий, варварский погребальный ритуал. Обычаи
пышных кровавых жертвоприношении, совершаемых на похо-
ронах. был свойствен скифам и родственным им пломонам.
В зависимости от того, какое общественное положение эанимн.1
покойник при жизни на его могиле совершалось заклание
многочисленных коней, количество которых достигало порой
нескольких сот. Иногда убитые лошади хоронились под кур-
ганной насыпью вместе с колесницей, на которой покойник
был доставлен к мест) погребения. Наиболее знатные люди
хоронились вместе с задушенными женамп-наложницами
и слугами-рабами.
В центре интересующего нас кургана в могильной яме,
рядом со скелетом покойника, в специально отгороженном
досками отделении, лежал кожаный ианцырь, покрытый нашп-
гы ми на кожу бронзовыми Чешуйками и украшенный у шеи
золотым полумесяцем, а на груди головой Медузы, изображе-
ниям которой приписывалась магическая сила отвращать
поражшше. В том же отделении находились различные пред-
меты утвари, бронзовый котел на железном треножнике,
бронзовое блюдо, три чернолаковые глиняные тарелочки,
распи< ной аттический лекиф с изображением человеческой
фигуры, бронзовый канделябр и три глиняные простые остро-
донньв* амфоры для вина. В изголовья покойника найдено
несколько золотых рптоков — сосудов в форме рога для питья
вина. Там же находился замечательный большой серебряный
рнтон, заканчивающийся внизу изображением передней части
фигуры крылатого козла. Рядом с остатками ратинов найдены
интересные юлотыс пластинки с чеканными изображениями
сверен: орел, несущим Зайца. крылатый лев, терзающий
горного козла, барс, терзающий оленя, фантастический
дракон —полусобанн нилуптица. Превосходна серебряная
чашн, украшенная внутри изящным, поразительно тонким,
гравированным и позолоченным изображением сидящем

4 Боспорское царство
Гис. 4. Кубанская группа курганов «Семь братьев*, рис. Ф. К. Грисса.
(Па альбома б. Археилш нческин комиссии).

50
Г,:а«а третья
Ники (богини Победы i, совопптисщсй священный обряд
ВОЗЛИЯНИЯ,
Больны я часть вещей, входящих в состав перечислен-
ного погребального инвентаря, греческого происхождения»
Гоячайшей '-удожегтвенной работы серебряная чаша, а также
глиляпын сосуды являются продукцией Афин. К греческому
импорту принадлежат и амфоры с вином. Иного происхожде-
ния серебряный рптоя с изображенном протоми крылатого
козла.7 Он изготовлен в одной из мастерских ахемеяидской
Персии и доставлен на Биспор, вероятнее всего, через
Малую Алию, пли. может быть, через Кавказ.8
В местных боспорских мастерских, поводимому, сработаны
упомянутые золотые бляхи со звериными изображениями.
Они изготовлены каким-нибудь греческим мастером-ионийцем,
который сочетал в своих изделиях греческий орнамент с вос-
точными иранскими звериными образами.8 Ионийские мастера,
особенно то из них. которые перенесли свою деятельность
в боспорские города, приноравливались к запросам заказчика,
снабжали Скифию, и прежде всего скифскую и синдскую знать,
большим количеством всевозможных металлических изделий,
исполненных в «зверином» стило. При этом использовался
и перерабатывался не только репертуар исконно местных
скифских звериных мотивов в определенном их сочетании
и художественном оформлении, но и широко вводились эле-
менты звериных изображений из восточно-ионийского, а также
иранского искусства.
Результатом торгового обмена, интенсивно протекавшего
между боспорскими городами и окружавшим их местным насе-
лением унб^Тцл? Археанактидах, была не только эллинизация
пиелмднего^ 1. е. щирпкои ддедрение элементов греческой
материальной культуры_и соответствующих культурных навы-
ков в обиход варваров^ прежде всегоцвадв^рской знати. Скиф-
ская и меото-с индская знать, заинтг^ресованная в регулярном
и обильном получении греческих вещей и товаров путем торго-
вого обмена, перестраивала хозяйственный быт подчиненного
ей населения в таком направлении, чтобы получать побольше

А рхеаниктидм
>1
прибавочного продукта. Это вело к постепенному усилению
в хозяйстве роли рабского трудя, земледелия и оседлого быт».
Происходил процесс разложения общинно-родового г роя
и рост» элементов рабовладельческих отношений.
Как быстро развивался этот процесс социально экономно -
ских и культурных изменений у не которых ближайших к бо»-
гюр( ким городам племен, свидетельствует такой факт, к»к
выпуск синдских монет в течение двух — трех последних
десятилетий V в. до н. э. (табл. I, 7—10\. Местные синдские
Цари, г ле дуя примеру греческих городов Боспора, в конце V в.
стали чеканить (вероятно, на монетном дворе одного на
боспорскпх городов; скорее всего в Пантикапей) свои монеты.10
Па них в качестве эмблем изобража.тп«ь голова Геракла,
коленопреклоненный Геракл с луком, грифон, енд/пций
перед пшеничным зерном или колосом; на обороте поме-
щалась голова лошади пли говэ. Греческая надпись (ZrvfoSv
на оборотной стороне монет подтверждает принадлежность
монет спидам. Дальнейшее развитие самостоятельного чекана
синдских монет было прервано присоединением Синдики
к Блспорскому государству, о чем подробнее речь будет ат же.
Большое значение для развития Боспорского государ-
ства имело усиление экономических и политических связей
с Афинами, наступившее в начале второй половины V в.
до н. э.
Попытка Афпп утвердиться в низовьях Нила и открыть себе
дорогу к дешевому египетскому хлебу оказалась неудачной.
В 459 г. до н. э. афиняне вмешались в восстание, которое под-
няло против персов местное египетское население, возглавлен-
ное Иваром.11 Но результаты вмешательства, имевшего целью
поддержать повстанцев, были плачевны: в 454 г. до н. э.
в дельте Нила погиб почти весь флот, посланный Афинами для
борьбы против персов, а из афинского войска уцелела лишь
незначительная часть. Эта неудача не только приостановило
рост афипского могущества, но и пошатнула политический
авторитет Афин, что послужило толчком к отпадению ряд л
государств от Афинского союза.

52
Глава третья
Несмотря на то. что в 449 г. удалось заключить мир с пер-
сами, а в 445 г. «тридцатилетии!! мир» со Спартой, было все же
ясно, что положение Афин не прочно.
Не получив прямого доступа к хлебным ресурсам Египта,
Афины усилили свою активность на Западе. В 443 г. до и. а.
была основана в южной Италии афинская колония Фурии
на месте разрушенного города Сибприса?8 одним из основа-
телей этой колонии был знаменитый греческий историк Геро-
дот.13 Одновременно афиняне стали усиленно обращать своп
взоры к Попту Евкспнскому, к наиболее богатым хлебом
и сырьем районам Причерноморья.
Около 440 г. глава Афинского государства Перикл совер-
шил с большой эскадрой объезд греческих городов Понта Ев-
кспнского?' Экспедиция афиш кого флота имела целью устано-
вить более тесные торгово-политические отношения с грече-
скими колониями Понта, а вместе с тем продемонстрировать
варварским племенам морскую мощь Афин?6 Дело, однако,
отнюдь не ограничивалось демонстрацией и переговорами.
Чтобы усилить свои позиции в Причерноморье, афиняне стали
создавать там свои опорные пункты, используя для этой цели
уже существовавшие издавна на берегах Черного моря гре-
ческие города. В середине V в. до и. э. был заселен афинскими
колонистами город Астак, лежавший в Пропоитпдо (Мраморное
море) на берегу Астакенского (ныне Исмидийского) залива
в Вифинии и бывший до того колонией мегарцев?6 Афины тем
самым надежно закрепляли за собой подступы к Боспору Фра-
кийскому — воротам в Черное море.
Затем под главенством Атенокла была образована афин-
ская колония на южном берегу Черного Моря в городе Амисе,
представлявшем собою старую фокейскую колонию; при этом
афинскими клерухами город был переименован в Пирей?7
О серьезном стремлении Афин укрепить свое положение на Чер-
ном море свидетельствует предпринятый под руководством Ла-
ма ха поход на Синопу, откуда силой был удален правивший го-
родом тиран, после чего в Сипопу переселилось 600 афинян?8
Военные действия вели Афины и против Гераклеи Понтийской

Археинактиды

ввиду ее не соответствующей интересам Афин политики.*•
Гогда же были предприняты какие-то специальные м»-ры
и к тому, чтобы обеспечит!, возможность бесперебойною торге
ною обмена с Поспорим. 13 этой свя ш Афины, повидимому,
пытались устроить спою торговую фанторию п боспорсяом
городе Нимфее, куда был направлен афинский пред» ташп»*ль
для содействия экспорту продовольствия вАфины , а, возможно,
поселено и какое-то количество афинских резидентов. Это
обстоятельство позволяло афинянам рассматривать в течение
некоторого времени Нимфей как город, принадлежащий Афинам
(подробнее об этом см. стр. 176).
Активность Афин в Поите Евкспнском. нашедшая свое
особенно яркое проявление в морской экспедиции Перикла,
показывает, что афиш кое государство, сознавая неизбежность
конфликта и поенного столкновения со своими соперниками,
стремилась заблаговременно обеспечить себя па случай войны
подвозом продовольствия и сырья из Понта.
Ей пыхнувшая вскоре Пелопонесская война привела к разо-
рению сельского хозяйства Аттики, а вследствие поражения
в конце V в. афинское государство утратило господствующее
политическое положение в средиземноморском греческом мире.
Это означало и потерю прежних экономических преимуществ
на средиземноморских, в частности на сицилийском, хлебных
рынках. Ввиду этого понтийские греческие города, и в Первую
очередь Боспор, стали теперь важнейшим источником хлеба
и сырья для Афин.

F.iaea четвертая
СПАРТОКПДЫ
^Установление более тесных политических и экономических
взаимоотношений с Афинами совпало на Боспоре с существен-
ными внутренними переменами. В 438/37 г., как сообщает
об этом Диодор, произошла смена прежней правящей династии;
от Археанактидов власть перешла к некоему Спартаку,1 пред-
ставителю новой династии Спартокпдов, члены которой в на-
следственном порядке управляли Боопорским государством
до конца II в. до п. э., т. о. на протяжении трех столетий.
Неизвестно, при каких обстоятельствах совершилось воцаре~
ние Спартокпдов: произошел ли этот переход власти в резуль-
тате государственного переворота, при котором Археанактиды
были устранены насильственно, или же Спартокиды сменили их
мирным путем. Диодор ограничивается лишь кратким указа-
нием, что Спарток «принял власть», и больше никаких подроб-
ностей обэтом не при водит. Имеются все же некоторые основания
предполагать, что переход власти к Спартокидам представлял
какой-то политический переворот, следствием которого явилось
удаление из Пантикапея прежних боспорских правителей —
Археанактидов.
Такой вывод подсказывается некоторыми указаниями,
имеющимися у греческих писателей, о том, что в Феодосии
«некогда жили изгнанники из Боспора»,^сношения с которыми
рассматривались первыми царями династии Спартокпдов как
проявление политической неблагонадежности и злонамерен-
ности.8 В этих «изгнанниках», перебравшихся в соперничавший

CnupfHuKuiiH	55
тогда и Боспором город Феодосию, можно г немилым ш н.>-
винием предполагать представителей роди Архгпиикiндиь,
и, может быть, также и сторонников 81 их iipiiunir.iHi, пипу
ждонных о приходом к власти Спартокпдов эмигрировать
в соседнюю милетскую колонию, бывшую еще а ту пору н»чи
висимой от Боспорского Государства. Если вспомнить, что
Археанактиды были милетцами по происхождению, nepoiiio
нио их в Феодосию станет особенно понятным.
Кто были Спартокиды, каково происхождение этой динас।ни,
из какой общественной среды вышел ее основатель Спирин»г*
Ответа на эти вопросы в источниках нот. Следует, однако,
учесть некоторые косвенные указании. Очень интересно одно
место в труде Страбона, где приводятся различные соображннии
о высоких моральных качествах, свойственных варварам?
Наряду со скифами, персами, египтянами и другими негрнчн
сними народами, Страбон, ссылаясь на греческого писателя
111 в. до в. в. Хрисиппн, упоминает и боспорских царей в ка-
честве одного из примеров нравственной добродетели, свой-
ственной варварам. Следовательно, с точки зрения греческих
писателей, Спартокиды по своему происхождению не были
эллинами. Подтверждением этому являются их имена. Имя
Спартока, первого царя новой династии (такой же имя впо-
следствии носило еще несколько боспорских царей), по гре-
ческое, а фракийское, Если взять все известные имена бос-
порских царей и их родственников, то окажется, чти они или
фракийские: Спартой, Периснд, Камасцрин, ИЛИ грпч«'гки»»:
Сатир, Левкои, Аполлоний, Ев.мил и др.
Интересно отметить, что названные выше негречг< кин имена
боспорских царей принадлежат но просто к разряду фракмй
скпх, но являются как раз такими именами, какие носили
в ту жо эпоху члены фракийской династии Одрисол.4
Необходимо в этой связи обратить пиимаппг еще и па то
обстоятельство, что выпускавшие* л царскими эргиг юрними
на Боспоре кровельные черепицы а II1 в. до н «. <иабиы w ь
иногда клеймами, содержащими не только укааинне ми прей»
хождение черепицы из царского эрга< терии (рашлил), ли и ннлм>

56	Гляал чсдя "в рт пн
чаншпмп НП'бя Д1Н1«ГТИЧ»Т|;Ш’ эмблемы и виде тропубца пдоль
финн* Эти эмблемы р.п-п11|фрппыпают' л более поздними над-
писями рнм» кого примени. II которых нередко указаны
МПфиЧО' вне продин Гн»' Иор'КИХ Царей. ГяКОПЫМЦ были По'ч п
дон пли его «ын Кнмо in. n также Геракл (П‘Е, II. И, 358).
. 1еГоц;|:»р11.1П ИШ»Ч1ЛОГНЯ бпепорсиих царей возникла, ЦеС<»М
IIOIIHO. Л111Ч1П'’1Ы1О рнНИПЮ римского llpeMellll. Кик пока ii.ihhiot
упомянутые НЫ111» царские черепичные клейма III в. до н. :».,
Посейдон II Енмолп почитались уж<» и Спартакпдамк в клчо-
гТНе ПредКОП их роли.
Вряд ли ' лучпйно в Д1ПЫ1 тич»"*кой генеалогии фигурировал
ЕнмолпЛ Последний, как известно. считался фракийцем
И. ПОНПДИМоМу. именно поэтому боспорскио ПpHВИТОЛИ НП1"1П
В Нем ГВОТГО Предка.
Ви» пто пн танляет думать, что Спартокиды были тесно
связаны с Фракией, являясь, вероятнее всего, фракийскими
выходцами. Каким образом, при каких обстоятельствах и когда
они оказались на Во» поре, мы но знаем. Из всех предлагав-
шихся ужо гипотез ним представляется наиболее вероятной
мы' ль, высказанная впервые историком Перро и поддержан-
ная таким авторитетным исследователем, как В. В. Латышев.8
По их мнению, Спартак1 выдвинулся из командного состава
наемного фракийского войска, бывшего на Воспоро. Присут-
ствии фракийских наемников ня Бос по ре в IV в. до н. э. —
факт хорошо известный; вполне возможно, что они были там
И раньше—В V В.
Проявив себя способным военачальником наемного войска,
Спартой, бывший, повидимому, выходцем из фракийской знати,
мог захватить власть, опираясь на поддержку тех слоев насе-
ления городов Боспора, которые желали видеть во главе
государства прзвигелей, способных не только отстоять, но
и значит» н.но усилить и, прежде всего, расширить его терри-
ториально. Из Последующей и< тории Боспора известно, что эту
вадачу Спартокиды осуществляли bcci.mii энергично и не
без успеха, лично руководя всеми главнейшими военными
операциями, Проводившимися бос порски хш войсками.

Спартокиды
IT
Высказывалось в науки —притом уже очень дагн-» —
мнение, что Спартокиды были выходцами из среды м<- гнив
скифской анати,10 Но подкрепить иго какими либо в»'Нпчя
доказательствами совершенно ппвояможно. Нельзя и»* счи-
таться с фактом, что пи одного скифского имени среди
Спартокпдов мы не знаем; с другой стороны, в государственной
политике, проводившейся Спяртонидомп, также не заметно
признаков, которые могли бы подтвердить их скифское про-
исхождение.
Предлагалась рще п такая догадка: Спарток якобы был
выходном из местной скифской среды, но родившимся от сме-
шанного скифско-фракийского брака.11 Известно, например,
что один из скифских царей был женат на дочери фракийского
царя.12 Подобные браки могли происходить между скифской
и фракийской знатью. Вер же и при указанном допущении
остается необъяснимым, каким образом в результате такого
брака, который будто бы состоялся в Скифии и от которого
предположительно происходят Спартокиды. могло получиться
так. что па негреческих имен членов этой династии употребля-
лось имена исключительно фракийские, к тому же характерные
для фракийской знати, при полном отсутствии скифских?
Таким образом, следует признать наиболее вероятным,
что Спартокиды были фракпйцамп по происхождению, но сильно
эллпппзовапнымп и усвоившими греческую культуру в такой
мере, что вряд ли негреческое пх происхождение внешне
в чем-либо проявлялось, кроме пмен. Весьма показательно,
что боспорскпе цари были жрецами и покровителями исконно
греческого культа Аполлона (IPE, 11, 15). пользовавшегося I
особенно большим почитанием у боспорскпх греков, так как
Аполлон был главным божеством Милета — метрополии Паято-
капея и других городов Босцорского государства.
I Поскольку жизненной основой городов рабовладельче
I’ кого Боспора являлась торговля, и прежде всего экспорт хлеба.
I Спартокиды, действуя в интересах своего государства, с самого
начала пребывания у власти стали стремиться к расширению
территории Вогпорского государства путем присоединении при-

58	Глава четвертой
.ъфзпших к боспоргким городам плодородных земель, засе-
ленных честными племена mi —J
В первую очередь» однако, пришлось Позаботиться о лик-
видации опасного конкурента, находившегося по соседству.
Таковым была Феодосия — милетская колония, основанная
во второй половине V1 в. до н. в. Превосходно расположенная
на берегу бухты, удобной для оборудования Хорошей гавани,
и обладающая плодородными землями (kAqv eCyaicv tyouoa),11
Феодосия стала 1*фвгнжшг_соперником Боспора в хлебной
торговле. Попытка насильственного присоединения к Боспору
встретила си стороны Феицо<ип энергичное сопротивление,
причем oft активную поддержку оказала Гераклея Понтийская.
Имея в Крыму свою только что основанную колонию —Хер-
сонес Таврический, Гераклея опасалась развития экспан-
сии Бо< пора в западном направлении, что могло привести
к поглощению Хере о не с а Биспором. Феодосия в то же время,
вероятно, находилась в постоянных торговых сношениях
с Гнраклеей.
Война за Феодосию потребовала от Боспора значительных
Ьилин. Боспорскнй царь Сатир 1 (433/32 — 38988 гг.), <ын
(Спартака I,’4 умер при осаде Феодосии.16 Войну до победного
(зав. ршенпя довел Левкои 1 (389,88—349/48 гг.), именовавшийся
в официальных надписях «архонтом Боспора и Феодосии»
JIPE.* И, 343).
Однако и Левкину 1 удалось одолеть Феодосию не без труда.
На выручку Феодосии, осажденной боспорскпмп войсками,
Гераклея Понтийская прислала свой флот. Горак-тейпы выса-
живали с кораблей десанты в различных местах Керчен-
ского Полуострова, т. е. на территории Биспора, стремясь
дезорганизовать тыл1 и коммуникации боспорских войск,
ведших осаду Феодосии.**
Силы Левкина состояли из наемной тяжело вооруженной
пехоты (гоплиты) и скифской конницы, помогавшей Левкону
ев ираьих союзного вой• на. Наемники действовали вяло,
список npanaiut сокращений см. н «Приложениях' стр. 487—488.

СпартокиОы
э»
слабо противодействуя гераклейцам. Левкои вынужден был
приказать, чтобы расположенные позади гоплитов скифы
расстреливали пехоту в случае ее отступления.
Борьба закончилась присоединением Феодосия к БоспоруЛ
Насколько это событие представлялось значительным для Бос-
порского госудаства, видно из того, что упоминание Феодосии
было включено в официальную царскую титулатуру Спартока-
дов. Завоеванная Феодосия стала крупнейшим центром оос-
пор* кого хлебного экспорта. Переоборудованный торговый порт
Феодосии,по отзывам афинских моряков в сер. дине IV в. дон.э.,
не уступал своими качествами пантитикапейской гавани.17
Вся ТАППлтоеня Кпима лржагпая лт (Ьапттпгпя к Rnrrnvev
Что касается азиатской стороны, то для полного овладения
прилегавшими к боспорским городам районами нижней Кубани
н Приазовья у первых Спартокидов нехватало сил, пока шла
борьба за Феодосию и за расширение владений в КрымуГ
Поэтому первоначальнбХпартокиды старались распространить
свое влияние в азиатской части Боспора путем установления
тесных связей с местными правителями, вскоре оказавшимися
в зависимом от боспорских дпнастов положении. Это особенно
ярко проявлялось в отношениях между Боспором и Синдпкой.
Известно, что синдский царь Гекатей, свергнутым, поводи-
мому, в результате какого-то внутреннего переворота, был
возвращен к власти «боспорским тираном* Сатиром 1. Послед-
ний выдал за Гекатея свою дочь, желая родственными
узами укрепить политические позиции Спартокидов в Син-
дике.18 Эллпнвзованные синдские цари (характерно, что
упомянутый выше царь носил чисто греческое имя Гекатея),
связанные брачными союзами с боспорской династией, в синд-
ская знать, богатевшая на торговле с боспорскимп городами,
довольно легко пошли на присоединение к Боспору.
* Возможно, победа Леонова была в конечном счете омегчена
тем что вспыхнувшая в Гераклее внутренняя соивальаая борьба, закоп-
чпошалсл установлением в г. до в. э. тирании Клварха. ьероятал
вызвала ирвкращеиво воеший помощи Феодосии со стороны Герделео.

50	Гjtaea четвертая
Сложнее обстояло дело с племена мп меотов, живших я при-
брежной полосе вдоль Азовского моря. Мноты занимали» ь
земледелие л п рыболовством.18 Наиболее богатые рыбой пункты
Азовского побере?кья в устьях рок Большой Ромбит (теперь
р. Ея) п Малый Ромбит (теперь Бейсуг или Кирппли) эк» плов-
тпровалпсь меотамп. Рыбные богатства влекли сюда и бо< пор-
цев. Но за прибрежной полосой оседлых моотов тянулись об-
ширные • теплые пространства, запятые кочевниками —яксамв-
тамп. траками и другими сарматскими племенами. Меоты с по-
мощью этих кочевников противились притязаниям Боспора и
в отпет на попытки присоединить Приазовье к Боспору совер-
шали набеги на азиатские владения Сатира I (район греческих
городов Таманского полуострова) и соседнюю Синдику, которой
управлял местный царь Гекатой, ставленник Сатира, и его
зять. Чтобы прекратить эти набеги меотов и их союзников,
грозившие разорением Синдики и смежных с нею боспорских
земель, боспорскому правителю, наследовавшему власть после
смерти Сатпра!, пришлось добиваться мира, откупаясь бога-
тыми дарами вождям меотскпх племен.20
Положение изменилось, когда было покончено с Феодосией.
Освободившиеся после военных действий в Крыму войска
давали возможность перейти к более решительной политике
на азиатской стороне. Имея там несколько опорных пунктов
(города Фанагория, Гермонасса и др.), Боспор в короткий
срок подчинил себе ряд местных племен. Официальные надписи
Боспора в тптулатуре правителей отражают постепенный рост
азиатских владений.21 Наряду с надписями, в которых Лев-
кон I именуется только «архонтом Боспора и Феодосии»
(иод Боспорим здесь, несомненно, имеется в виду совокупность ]
греческих городов Керченского и Таманского полуостровов
во главе с Пантикапеем), известны надписи, в которых упоми-
нание Левкова 1 сопровождено более пышным титулом: «архонт
Боспора и Феодосии, цррь спадов, торетов, дандариев
и псессов». Твтулатура следующего царя Перисада I включает,
помимо уже упомянутых племен, также фатеев, досхов
и, наконец, «всех меотов».

СпартокнОы
h|
££аким образом, к середине IV в. Боспор явля й я оким
телом территории, простиравшейся в Крыму до Феодосии
включительно, а нд^азиап кой « тороне примерно ди т» пор hi
него Новороссийска^ В ОДНОЙ ил НИДПИСОЙ Времен III pl!< 1 I
указами, что он властвовал над землями «от Тавров ди границ
земли Кавказской» (IPE, II, 9). Охватывал племена, мясе*
лившие район нижнего течения Кубани и ее притоков, вла-
дения Боспора простирались и далее к северу по Азовскому
прибрежью, заселенному племенами меотов. пилить до у« тья
реки Та пайс, где Воспором, точнее говоря пантикапейцами
в конце V в. до н. э. был основан большой торговый город,
Отсутствие сведений о военных действиях Левкина 1 ни или
этской стороне заставляет предполагать, что присоединение
к Боспору таких областей, как Синдика, и некоторых соседних
с нею районов обошлось без войны. На правителей племен
оказано было, невидимому, дипломатическое давление, кото-
рого оказалось достаточно, чтобы те признали себя подчинен-
ными боспорским царям. Наличие в распоряжении последних
достаточных сил для реального осуществления своих притя-
заний играло, конечно, немаловажную роль! Овладение Син-
дикой значительно облегчалось еще и твснылТисемейкымп узами,
которые связывали Спартокпдов с синдской правящей дина-
стией.
Но меотов удалось подчинить не сразу — и то лишь в ре-
зультате военного нажима. Сохранилась надгробная надпись
IV в. до я. э., в которой упоминается пафлагон* кип гражда-
нин, служивший наемником вбоспорской армии и «сражавший
ся в стране меотов» (IPE, II, 296). Тем самым подтверждаются
военные действия, которые велись боспорскимп войсками
в Приазовье. Впервые упоминание «всех меотов» как под
властных Боспору племен встречается в надписях Перисади I.
В наиболее экономически важных областях, как, напри-><‘р,
в Синдике, с присоединением последних к Боспору власть
переходила в руки назначавшихся бооворОДимн царями
наместников. Ими являлись члены царской семьи, в которой»
теперь влились и члены местной синдской династии, пород*

62	Глллд четмртан
нившгйс я со Спартокидамц. Результатом пключения Синдики
в состав Бос пора была организация торгового порта Горгиппии
(теперь Анапа).22
Другие* племена, присоедвнецвые к Биспору, сохранили
СВОИХ прежних правителей («царей>), которые находились
лишь и внесалыюй зависимости от Биспора. В официальных
боспореких надписях упоминаются, например, фатеи — одно
из Прикубанских племен — как подчиненные Boi нору и вхо-
дящие в его состав. Между тем в конце IV в, до н. э. во время
междоусобной борьбы за власть, возникшей между сыновьями
боспир< кого царя Пернсадк 1,на стороне одного из претенден-
тов на трин принимал участие царь фатеов «о своим войском?3
Следовательно, фатеи, несмотря на включение их в состав
Боепор! кого государства, сохраняли не только своих племен-
ных правителей, но и своп вооруженные силы. Подчинение
Боспору лишь означало, что они должны были признавать
в качестве верховной власти боспореких царей, выплачивать
м определенную дань натурой и предоставлять на своей
территории полную свободу коммерческой деятельности бос-
порсквм купцам и промышленникам.
Спартокиды были единоличными неограниченными прави-
телями, монархами. Греческие писатели их называли раз-
лично: то тиранами, то династамп, то просто царями.24 Сами
Спартокиды пользовались в IV в. до н. в. двойным титулом.
Ио отношению к подвластным им греческим городам они назы-
вали себя архонтами («архонт Боспора и Феодосии»), но одно-
временно именовались царями всех входящих в Боспор вар-
варских племен («царь сводов, фатеов, меотов» и т. д.).
Архонт являлся в греческих демократических рабовладельче-
< них государствах высшим правительственным лицом, избирав-
шимся на ограниченный срок. Невидимому, в ранний период
жизни основных боспореких городов в них действительно
были такие выборные должностные лица, облеченные властью
по решению общины греческих колонистов. Но с тех пор как
власть сосредоточилась в Пантнкапее в руках Археанактидов,
демократическая основа государственного строя была утра-

Спартокиды
чека, я празатели лить по традиции продолжали именовать
себя архонтами. Фактически же это были единоличные прави-
тели, вполне подходившие под греческое понятие тиранов, т. с
неограниченных владык, царей. Тем не менее Спартокиды
по тактическим соображениям продолжали еще долго удержи-
вать за собой звание архонтов греческих городов, подчеркивая
этим, что они являются всего лишь «слугами народа». Монеты,
выпускавшиеся Боспором, его столичным .монетным двором,
чеканились от имени общины «пантикапейцев» (Поотхх^хе-
t«'v), согласно обычаю, принятому в греческих демократиче-
ских рабовладельческих городах-государствах. Это также было
на Боспоре данью определенным традициям.
По отношению к местному варварскому населению Спарто-
кпды именовали себя царями (бэсмлевсами), не прикрывая
никакими условностями истинный характер своей власти.
С конца IV в. до н. э. двойной титул выходит из употребления,
и' Спартокиды, следуя пример)’ эллинвстнческих монархов,
именуют себя царями Боспорского государства.
Классовой опорой Спартокпдов были, прежде всего, бога-/
тыр купцы и землевладельцы, а также судохозяев^ п промыш-
ленники — владельцы крупных эргастерий (промышленных
мастерских). Во все эти группы класса рабовладельцев, со-
стоявшие в основном из греков, вливалось постепенно все
большее число представителей верхнего социального слоя
местного населения из тех варварских племен, которые вошли
в состав Боспорского государства.
Роль купцов как главной силы, па которую опирались
Спартокиды, являвшиеся сами первыми и наиболее состоя-
тельными купцами в Боспорском государстве, ярко иллюстри-
руется следующим интересным рассказом греческого писателя
Полиена. Боспорскпй царь Левкои, узнав об организованном
против него заговоре, созвал всех купцов и попросил дать
ему взаймы деног на расходы по ликвидации заговора. Купцы
беспрекословно выполнили просьбу’царя, дали ему денежный
заем, а затем, вооружившись, взяли на себя обязанноегп
дворцовой охраны и телохранителей и помогла уничтожить

64
Глава четвертая
пойманных заговорщиков.25 Независимо от того, насколько
в этом рассказе точно воспроизведены отдельные подробности,
главный смысл его заключается в том, что в момент опасности
боспорский царь находит энергичную поддержку и защиту
V купцов, заинтересованных в сохранении на Боспоре власти
Спартокидов.
Благодари присоединению хлебородных районов восточной
«астп Крыма и Прикубанья Боснор смог уже к началу IV в.
цо п. э. стать богатейшим экспортером пшеницы, особенно
обильно направлявшей* я в Афины.-4
г Еще до прихода к власти Спартокидов, в V в. до н. э., Биспор
являлся одним из важных рынков сбыта афинских промыш-
ленных товаров (металлические и глиняные изделия и пр.),
хотя наряду с этим продолжался ввоз малоазийских ионий-
ских изделий. После экспедиции Перикла в Понт и наступив-
шего тогда же воцарении Спартокидов Боспор становится
самым главным поставщиком хлеба в Афины и одним из основ-
ных рынков сбыта продукции аттической обрабатывающей
промышленности и художественных ремесел.27 Торговый обмен
Боспора отнюдь не ограничивался Афинами. Боспоргкпе про-
дукты — хлеб, рыба, кожа и пр. — шли и в другие центры
Греции и Малой Азии, так же как и в Боспор поступали товары
не только из Афин. Нотисе же с конца V в. до н. э. и па про-
тяжении IV в. до н. э., в период наивысшего процветания
Боспора, Афины занимали, несомненно, главное место во
внешних экономических связях Боспора. причем Спартокиды
выступали в роли не только активнейших участников торговли
с Афинами, но и ревностных ее покровителей.
Положение, в котором оказались Афины в результате
неудачной и разорительной Пелопонесской войны, делало
греческие города Понта, и особенно Боспор, первостепенным
источником необходимого продовольствия и сырья. Обильный
ввоз боспорского хлеба в Афины чрезвычайно облегчал послед-
ним трудную задачу обеспечения населения питанием.
Весьма яркую характеристику торговых и культурно-поли-
тических взаимоотношений Боспора с Афинами на рубеже

Спартокиды	65
V—IV вв. дал афинский оратор (кократ в одной из » Buhi
судебных речей, составленной в 392/91 г, но поручению и«
коего боспорского купца, прибывшего в Афины о коммерч»*
сними целями и оказавшегося вынужденным вести там судеб-
ный процесс с афинским банкиром Иасионом.28 Купец *n»i
(имя его осталось неизвестным) был сыном знатного осн порц,»
Сопел, вероятно отрицавшегося варвара, ® ставшего очень
значительной фигурой при дворе Сатира I. Со пей исполнял
обязанности правителя обширной области, имея одновременно
попечение над всеми боспорскими владениями. Столь высоко»*
государственное положение Сопея определялось прежде и * in
тем, что он был одним пз самых богатых и видных боспорсюп
купцов-хлеботорговцев, а вместе с тем, повпдимому, и круп-
ным судовладельцем. Щедро снабдив своего сына деньгами,
Сопой направил его в Афины с двумя кораблями, нагружен
нымп хлебом. Цель этого предприятия была двойная — вы-
годно сбыть в Афинах пшеницу, а заодно дать возможно» гь
сыну совершить образовательное путешествие по Элладе.
По прибытии в Афины сын Сопея предусмотрительно поместил
своп, очевидно немалые, денежные средства в банк Паснока,
что обеспечивало не только их сохранность, но ц проценты.
Спустя некоторое время на Сопея неожиданно обрушил <н ь
беда: он был арестован вследствие доноса, давшего Сатиру
основание подозревать своего приближенного в заговоре.
Обвинение в государственной измене распространилось
и на сына Сопея, которого Сатир заподозрил в ш»бла го видных
('ношениях с политическими эмигрантами. В свяли о этим
Сатир потребовал возвращения сына Соп»?я на Боспор для par-
следования дела и одновременно поручил проживавшим я Афн-
нах боспорцам добиться конфи» нации денег Сопея. Чтобы
избежать этого, сын Сопея по договоренности • Ни» попом
стал отрицать наличие у него денежного капитала.
Но вскоре выяснилась полная необоснованно» »ь обвинен»и
против Сопея. Реабилитированный Сопей был освобожден и н«и -
становлен в правах; более того, Сатир породнил* л . ним. ж» в»»»'
своего сына (поводимому Лейкона) па дпчери Совея. Отвал в
5 Босларскае царство

66
Глага четвертая
подозрения и протпв продолжавшего пребывать в Афинах
сына Сопея. Дело, однако, осложнилось теперь тем, что бан-
кир Пасион отказался признать денежные претензии послед-
него. Разбором возникшего спора занимались судебные ин-
станции не только в Афинах, но и на Боспоре, где в тяжбу
вметался сам Сатир, поскольку дело шло, вероятно, о весьма
солидной сумме. Для дачи объяснений Сатиру банкир послал
на Боспор своего помощника, который, разумеется, поста-
рался осветить дело в благоприятном для своего хозяина
свете. Сатир, поддерживавший сторону сына Сопея и убежден-
ный в правоте последнего, созвал в Пантикапее купцов-судо-
хозяев и просил помочь в удовлетворении законных прав
сына Сопея в Афинах. Кроме того, Сатир направил по этому же
поводу послание афинским властям.
Чем кончился процесс, мы не знаем, но его перипетии
очень показательны. В речи, составленной для афинского суда
Исократом от имени истца —сына Сопея, заключительный
раздел посвящен краткой, но выразительной характеристике
заслуг Сатира 1 и его ближайшего помощника — Сопея. Их
исключительная благожелательность к афинским купцам, кото-
рых на Боспоре, по словам Исократа, ценят выше всех элли-
нов, доказывается тем, что даже тогда, когда вследствие огра-
ниченности хлебных запасов прочие купцы вынуждены были
возвращаться с пустыми транспортами, афиняне отказа в хлебе
не встречали.
Как видно из той же речи Исократа, в Афинах с торговыми
целями находилось немало боспорских купцов. К этому сле-
дует добавить, что в период Пелопоннесской войны и непосред-
ственно после нее афинские коммерсанты, дела которых в это
время сильно пошатнулись, охотно посылали на Боспор к Са-
тиру 1 своих сыновей в расчете на обогащение посредством
выгодных торговых операций.30
Тогда же на Боспор из Афин переселилось, как можно
думать, достаточно много специалистов по различным художе-
ственным ремеслам,31 поскольку господствующие слои населе-
ния Бо' пори и смежных с ним областей Скифии, быстро бога-

Спартокиды
тевшие, благодаря весьма интенсивно развернувшейся х •- бнпи
торговле, предъявляли в это время большой спрос на дорогие
художественные* изделия, которые шли ранее из Греции.
Как уже указывалось, крупнейшими хлеботорговцами были
сами боспор окне цари и члены царской фамилии. Со времени
Сатира 1 боспорским царям, как первым поставщикам хлеба
в Афины, были предоставлены, на основании заключенного
между Боспором и Афинами торгового договора, такие же
торговые льготы и привилегии, какие на Боспоре предоста
влялись афинским купцам, т. е. права грузить товары в пирную
очередь и вывозить их беспошлинно.*1 Копии афинского де-
крета с текстом договора, регулировавшего торговлю между
Афинами и Боспором при Левконе I, были выставлены в афин-
ской торговой гавани Пирее, в Гпероне (святилище у входа
в Боспор фракийский) и в Пантикапее. Этим же декретом
Левкону I (были предоставлены права афинского гражданства.
Значение Спартокпдов в хлебной торговле было столь
значительно, что они как бы заслонили собой всех прочих
боспорских купцов-экспортеров. Когда в Афинах речь заходила
о боспорском хлебе, тотчас же всплывали имена боспорских
правителей, как главных поставщиков.
В снабжении Афин в IV в. до н. э. Боспор играл настолько
важную роль в сравнении с прочими причерноморскими гре-
ческими колониями, что нередко афинские ораторы в своих
речах употребляли термин Понт (Черное море) для обоана-
чения Боспора, т. е. когда говорили о доставлявшемся тлеГм»
из Понта, то подразумевали —и ото было инолнр попятно
афинянам —боспорские гавани Пангикапей и Феодосию.”
Исключительно ценные сведения о взаимоотношении между
Боспором и Афинами содержит афинский декрет, изданный
ч 347/46 г. в честь сыновей Левкона 1 —Спмртокл 11, Пор®
сада I и Аполлония —и являющийся одно ере м< пин торговым
договором афинян С боспорскими При НИТИЛЯМП.
Найденная в афинской гавани Пирее мраморная плита,
на которой высечен текст декрета, заверша й я р< лы»ф»..«,
изображающим трех чествуемых гыиовий боспор'еиГ» царе

68
Глава четвертая
Левкона 1 (рис. 5).31 Рельеф представляет сидящими рядом
на тронном кресле двух старших братьев: Спартока II и Пери-
сада 1, являвшихся после смерти Левкина I соправителями
Боспора в течение пяти лет (лишь после смерти Спартока 11
в 344 г. правителем стал один Перисад I). Младший брат Апол-
лоний изображен стоящим рядом. К сожалению, лица фигур
не сохранились. Интересно, что внешним облик Спартокидов
чисто греческий: они одеты в обычные греческие плащи-гп-
матпп, грудь и левое плечо показаны открытыми. У сидящих
фигур длинные локоны волос падают на плечи.
Текст декрета35 свидетельствует, что после смерти Левкона 1
из Боспора в Афины были направлены послы (Сосий и Феодо-
сий), которые подтвердили готовность новых боспореких прави-
телей «заботиться о высылке хлеба, как заботился их отец, л
ревностно служить [афинскому народу] во всем том, в чем народ
нуждается*. Афинянам были гарантированы прежние льготы
в торговле хлебом, которая производилась отчасти в кредит,
почему в афинском государственном банке хранились в каче-
стве депозита деньги, причитавшиеся боспорским правителям
за проданный хлеб.
По решению афинского народного собрания, прави-
телям Боспора была выражена благодарность за их «благо-
расположение к афинскому народу». Спартоку и Пери-
саду предоставлялись те же привилегии, которыми пользо-
вались в Афинах Сатир 1 и Левкои I. Кроме того, были
решено увенчать во время праздника великих Ианафинеи
Спартока и Перисада золотыми венками по тысяче драхм,
которые боспорскпе правители предусмотрительно посвятили
богине Афине.
В декрете имеется указание на весьма существенную по-
мощь, оказанную Афинами боспорским правителям, обратив-
шимся с просьбой произвести набор матросов для торговых
кораблей. Просьба была удовлетворена, и, таким образом,
боспорскпй морской транспорт получил из Афин опытных
моряков. Поступившим на службу в боспорскпй флот матросам
афинское народное собрание предлагало служить ревностно,

Рис, 5. Афинский мраморный рельеф с изображенном ’’ыиов< и
боспорского царя Левкона I. (Афины, Национальный муэдй

70
Глава четвертая
.быть хорошими исполнителями приказаний по отношению
к детям Левкона изо всех спл>.	ппп^мй
Период наивысшего экономического и культурно . '
Боспора совпадает с временем правления - с икона
сада 1. Популярность Левкона I как выдающею! и ирави
Боспора была столь значительной, что последующих предела-
вителей той же династии называли иногда vleBKoiin/i
а заслуги Перпсада 1 перед государством были приза. ны
настолько большими, что ого даже причислили к < онм\
Могущество Боспора в период ого процветания при Сп I
кидах поддерживалось наемной армией, на содержант '>"* I *
тли средства от податей, взимаемых с населения, и от и рг
вых пошлин. Кроме того, в войнах на стороне Боспора опы ш
участвовали в качестве союзников войска соседних варж« |
племен, которые или находились в зависимости от Бем пора,
пли были заинтересованы в дружбе с боспорскими царя
Решающим фактором во взаимоотношениях Боспора < "’'1.
жавшими местными племенами, как уже указывалось выше,
I была экономическая заинтересованность руководящих оцп
I альных верхов местного населения в той торговле, которр
вели бос пор с кие города и которая обогощала не только грс
ских купцов, но и варварскую знать, открывая последи*
широкие возможности обладания предметами роскоши, дор
гимн изделиями греческого художественного ремесла.
Богатевшая варварская знать не только внешне перенима л
греческую культуру, но многие пз ее представителей пер<-' с ля
лпсь в крупные богпорские города, где и становились поля
□ равными гражданами боспорского рабовладельческого го у
дарства.
Это сращивание греческого населения Боспора с верхнп*
слоем постепенно эллиниэовавшегося местного общества пр
пяло <’ течением времени настолько значительные разме р
роль местного населения в экономической и культурной жи 1
Боспора стечением времени столь возросла,чтоБоспор с по.пи
основанием можно назвать греко-скифским государством, пог
мая под скифами условно в< ю совокупность негреческого

Спартокиды
?|
деления, жившего на территории Боспорского царств* как
-европейской, так и азиатской его частей.
Необходимо подчеркнуть, что Боспор отнюдь не пред* тин
лял собою государства органически цельного, прочно спаян
iHoro во всех своих частях.
Основной территорией Боспора являлась восточная час ть
Крыма, теп€*решний Керченский полуостров. На защиту иго
было обращено особенно большое внимание.
К концу V в., когда Боспору удалось расширить свои
владения в Крыму, был сооружен новый (или испольаоаал
in обновлен старый)38 громадный вал, проходящий значительно
западнее первого вала (см. стр. 45). Этот второй вал (так нна.
Киммерикский или Аккосов), прекрасно с охранившийся до на
стоящего времени, имеет в длину около 35 км и простирается
от Черного до Азовского моря. Вал па всем своем протяжении
сопровождается вырытым перед ним рвом, причем значитель-
ная часть вала проходит по кряжам возвышенностей; остро
умно п с топким расчетом сочетается это грандиозное искус-
ственное фортификационное сооружение с естественными,
природными препятствиями. Понадобилось насыпать « выше
1 миллиона кубометров земли и камней, чтобы создать этот
вал. Ядро—внутренняя основа земляного вала —состоит из
бута (ср. стр. 187 ел,).
Отделенный от остальных пространств Крыма оборони гель
ными валами и обладающий значительным числим укрепленных
поселений, из которых наиболее крупные и важные распили
гались на побережье, Керченский Полуостров, или Пантнка-
пойская область, как называли его греки,39 представлял наи-
более прочную базу Боспорского государства. Укн сними
территория считалась принадлежащей в полной мере Боспору,
его городам, она была политически независимой от власти
царских скифов. На этом основании у Страбона сказано, что
«киммерийцев изгнали и.< страны скифы, а скифов —эллины,
основавшие Иантикапей и прочие города Боспора».40
Однако овладение восточным Крымом боспорцлми отнюдь
fie означало, что Боспор был в действительности вполне и» i.«

72
Г ла «а че\
весим от скифов, господствовавших над остальной территорией
Таврического полуострова. Такая независимость была достиг’
нута Боспором лишь в ] в. до н. э., после событий, связан-
ных с понтийским царем Митридатом Евпатором. В более
раннее время (до конца Пн. до н. э.), несмотря на всю
свою экономическую мощь, наивысший уровень которой достиг
в JV в. до и. э., Босфорское государство, решительным образом
заинтересованное в мирных взаимоотношения с со скифами
и в первую очередь с царскими скифами (^айт'101 <ясйЭа‘)
как основной силой в северном Причерноморье, вынуждено
было регулярно платить им дань. Из сообщений Страбона
хорошо известно, что дань (fopt;) платили Спартокиды во
И в. до я. а., когда возросшие требования скифов уже с трудом
могли выполняться Боспором/1 переживавшим тяжелый период
экономического кризиса. Но и раньше, во времена процвета-
ния, Боспор очевидно более или менее систематически выпла-
чивал царским скифам дань (возможно, в завуалированной
форме «подарков>, «даров» скифским правителям), чтобы обеспе-
чить надлежащие условия для развития торгового обмена
• о Скифией и заручиться поддержкой скифов в качестве воен-
ных союзников.
О положении Боспора в качестве данника скифов, помимо
Страбона, весьма определенно говорит Лукиан Самосат-
схий,41 Этот поздний писатель (11 в. п. э.) несомненно имел
в своем распоряжении какие-то исторические сведения, восхо-
дящие к местным боспорским источникам IV в. до н. э.
Повидимому, из-за дани иногда возникали между Боспором
и скифами конфликты и даже войны. Об одной из них, бывшей
при Перш аде I, сообщает Демосфен.43
Владения на азиатской стороне, весьма важные для Бос-
пора в экономическом отношении, были населены разнород-
ными племенами, нередко выходившими из повиновения, осо-
'^нно на периферии, вдали от основных боспорских городов.
о словам Страбона, на азиатской стороне «боспорскпе прави-
ГСЛи часто владели территорией вплоть до Таналса», т. е. ДО
низовья Дона.44 Но из этих же слов следует, что бывали

Спартокиды
7J
и такие периоды, когда на азиатской стороне, в При».-уб «пы
и Приазовье, жившие там племени отпадали от Боспора.
После смерти Перисада I вспыхнула большая междоу • иб-
няя война между его сыновьями Евмелом, Сатиром и При
таном.45 Война эта очень ярко показывает взаимоотношения
Боспора с наиболее сильными местными племенами, включен-
ными в состав Боспорского государства или независимыми
от него, но тяготевшими к нему экономически.
Евмел, желая стать правителем Боспора, восстал против
своего брата Сатира, который, будучи старшим цар» ки.м сыном,
являлся юридически законным преемником Перисада I. Евмел
для осуществления своих противозаконных притязаний дого-
ворился о поддержке с Арифарпом — вождем племени фатеен,
включенных в состав Боспорского государства при Пернсаде I.44
Когда дело дошло до военного конфликта, на стороне Евмела
участвовали войска фатеев, насчитывавшие 20 ты» яч пехоты
и 22 тысячи конницы. У Сатира, кроме регулярных боспорских
войск, состоявших из 2 тысяч греческих наемников и 2 тысяч
фракийцев, было также войско союзников-» кпфов в количестве
20 тысяч пехоты и 10 тысяч всадников.
Театром военных действий стал какой-то район Прикубанья,
куда для подавления мятежа направился Сатир со своими
войсками, сопровождаемыми большими обозами с провиан-
том.47 Форсировав реку Фат (вероятно, один из притоков
Кубани), он вошел в соприкосновение с войсками противника.
Выстроив свои войска в боевом порядке, Сатир, по скифскому
обычаю, как сообщает Диодор, стал в Центре строя. В центре
боевого строя войск противника стоял Арифарн. Сражение
закончилось победой Сатира. Очевидно, решающую роль в этом
успехе сыграли скифы. Наемники, действовавшие на правим
крыле боспорских войск, не выдержали натиска и обратились
в бегство. Сатир поспешил сюда на помощь, и, повидимому,
положение было выправлено введенными в действие скиф» ними
войска ми.4Й
Преследуя разбитого противника, Сатир подверг ипугти
Фению неприятельскую страну, сжигал деревня, обрати с

7 4	Гла*а четвертая
жителей в военнопленных, т. е. л рабов. В дальнейшем борьба
сосредоточилась у царской крепости резиденции вожди фа-
тргв. лежа вшой в лег истой, труднодоступной и болотистой
местности на берегу роки Фнт. Это был сильно укрепленный
замок с высокими башнями ; подходы к замку со стороны боло-
тистей местности преграждались деревянными палисадами.
Жилая часть замка находилась ннд водой и опиралась на сваи.
Очевидно, это было сооружение, воздвигнутое туземными
строителями и отвечавшее местным традициям зодчества и фор-
тификационного искусства.
Во время штурма крепости Сатир был смертельно ранен
и вскоре умер, что привело к прекращению осады. Войска
Сатира были отведены к городу Гаргазе, находившемуся,
повидимому, на реке Кубани. Отсюда останки умершего царя
были перевезены по реке п дялрр чрррз пролив в Пантикапей,
где брат Сатира Прптян устроил пышные похороны.
Притаи принял на себя царскую власть и возобновил борьбу
< Евмелом, ио вскоре вынужден был признать себя побежден-
ным. Евмел с помощью фатеев захватил город Гаргязу и также
«но мало других городов и укреплений». Последнее указание
очень ценно, так как оно подтверждает многочисленность
оседлых поселений на Кубани н IV в. до н. э. Сдавшийся было
Притаи затем попытался вернуть себе власть, но потерпел
вторично поражение, бежал в город Копы, где и был убит.
Евмел, таким образом, достиг своей цели и стал царем Воспоря.
Интересно, что. спасаясь от расправы Ев.мсла, сын уже ранее
погибшего Сатира, царевич Перисяд, б.-жал из Пантикапея
к скифскому царю Агару.
Чтобы об» < почить себе поддержку со стороны господствую-
щих слоен боспорского населения, Е в мел поспешил предоста-
вить ряд льгот жителям столицы: он сохранил право беспош-
линности для пантикапейских купцов и обещал освободить
все население от поднтей.1* Прежде всего, как видно, Евмел
постарался расположить к себе купечество, торговые слои,
являвшиеся главной опоров Спартокидив. Интересно, что
Ен'ь л, заняв биспор* кий трон, созвал в Па пт и на нее народное

Спартокиды
73
собрание (sxxXwa) п выступил перед ном с рочыо, на полнен яг>й
различными обещаниями. Это народное собрание. которое
временами созывалось в Пантпкэпее Спартокидами по тра-
диции, идущей с давних времен, когда этот город был
еще самостоятельным демократическим полисом, играло со*
вершен но пассивную роль. Оно выслушали боспорского паря
Ев мели, не приняв никаких решений.
Евмел, судя по сообщению Диодора, который почерпнул
свои сведения, повлдимому, пз какого-то местного боспорского
исторического источника, был незаурядным правителем, про-
водившим активную внешнюю политику. В течение короткого
срока своего правления (310/9—304/3 гг.) ему удалось добптыя
значительных успехов, сильно поднять авторитет Боспора
среди причерноморских греческих государств. Евмел повел
решительную борьбу с морскими пиратами, действовавшими
со стороны южного берега Крыма п с Кавказского побережья,
и очистил от них Понт Евксинскпй, чем не мало способствовал
развитию торговых сношений, в особенности между Босппром
и малоазпйскимп городами южного Причерноморья. Евмел
неоднократно оказывал услуги южным причерноморским горо-
дам — Синопе, Византию и др.
У Евмела даже возник план объединения всего северного
Причерноморья под главенством Боспора, что должно было
явиться противодействием фракийскому царю Лисимаху. По-
следний стремился к господству в Черном море путем овладе-
ния, прежде всего, западным побережьем. Недаром столь
близкое участие принял Евмел в судьбе жителей города Кал-
латпи, очутившихся в бедственном положении вследг гои-
осады Лиспмахом восставшего против него города. Тысяча
беженцев из Каллатии нашла себе приют на Боспора. Ebm^i
предоставил каллнтийцам город для расселения и наделил пх
земельными участками, невидимому, на азиатской • тороне
Боспорского царства.
Дальнейший подъем благосостояния Бо< п<»ра, до* гпгшею
исключительно высокого уровня в IV в.. ирио< таловял* я в пер
яые десятилетия III в., хотя Афины продолжали еще занимать

76
Г ла ла четверти»
одно пз первых мест в торговом обмене с Боспором. Из афин-
ского декрета, изданного в 288 г. в чость боспорского царя
Спартока III, сына Евмела (304/03—284/83 гг.), известно, что
Боспор л в это время помогал Афинам в снабжении хлебом.50
В декрете отмечено, что, подобно своим предшественникам,
Спартой «оказывает услуги [афинскому] народу и, в частности,
прибывающим к нему афинянам», т. е. афинским купцам.
Из текста декрета следует также, что после освобождения
Афин от кратковременного захвата в них власти македонским
гарнизоном Дмитрия Полиоркета афиняне отправили посоль-
ство к боспорскому царю Спартоку, чтобы получить продо-
вольственную помощь и возобновить регулярный торговый
обмен с Боспором. В декрете об этом сказано так: «Еще Спар-
ток, услышав от пришедшего от афинян посольства, что народ
вернул себе город, порадовался вместе счастию народа и принес
в дар 15 000 медпмнов [около 38 тысяч пудов] хлеба, также
обещает п па будущее время оказывать услуги афинскому
народу, насколько будет в силах».
Афинское народное собрание вынесло решение «восхвалить
царя Спартока, сына Евмела, боспорца, и увенчать золотым
венком по закону за добродетель п благорасположение, в кото-
ром он пребывает к народу, поставить ему медную статую
на агоре [т. е. на городской площади] около предков п другую
в акрополе». В декрете также указывалось, что афиняне
готовы помогать Спартоку всею сплою «на земле и на море»,
если кто-либо станет посягать на его власть. Но это обяза-
тельство было, по существу, лишь эффектным жестом, дипло-
матической фразой, так как афиняне в указанное время уже
не смогли бы оказать реальную военную помошь Боспору,
если бы действительно возникла в этом потребность.
Для того чтобы сообщить Спартоку о состоявшемся поста-
новлении афинского народного Собрания, из Афин было напра-
влено на Боспор специальное посольство.
Появление на средиземноморских торговых рынках в боль-
шом количестве дешевого хлеба из птолемеевского Египта,
быстро прогрессировавший упадок Афин, бывших до того

Спартокиды
главным контрагентом Боспора в торговом обмене, наконец
разрушительное втор;конпе кельтских племен (галлон) •: на-
чало III в. ла территорию Балканского полуострова и Малин
Азии — все эти обстоятельства, совпавшие с серьезными пе-
редвижками племен в северном Причерноморье, не замедлили
вызвать напряженное состояние внешней торговли Боспора.
Это тотчас же отразилось hi внутр» ином денежном обраще -
нии Боспорского цзретва. В начале 111 в. прекратилась
чеканка золотой и серебряной монеты Пантикапея, а мцдная
монета быстро стала падать в весе. Нехватка монеты приводила,
кроме того, к многократном перечеканкам и надчекапкам
старых монет. Этот кризис R денежном обращении бм лизинг
лишь во второй половине 111 в.
Время правления Перисада II (284 83 — около 250 гг.)
характеризуется еще довольно широкими внешними связями
Боспора, хотя в экономическом отношении происходило не-
уклонное снижение прежде достигнутого уровня. Имя царя
Перисада II как жертвователя драгоценной фиалы упоми-
нается в 250 гг. в отчете наблюдателей за жертвопрпнешк
нпямп при храме Аполлона на острове Делосе.51
Незадолго перед тем, в 253 пли 254 г., посольство Перш ада
посетило Египет и вело в Александрии какие-то переговоры
с египетским царем Птолемеем II Фпладельфом.58 Возможно,
в этих переговорах затрагивался вопрос о размежевании сфер
влияния в хлебной торговле между Египтом и Бо« пором
на рынках Эгейского моря.
Утрата Афинами в III в. • воего былого политического
и экономического значения создавала, несомненно,Серьезны-'
трудности для Боспора, т, к. он терял в лице Афин одного
пз наиболее выгодных и ‘надежных покупателей основной
массы боспорской пшеницы.
Затруднения в развитии внешней торговли совпали но ьто
рой половине III в. с осложнениями внутренней долнтиче* коп
обстановки в северном Причерноморье. Последние были обу-
словлены значительными племенными передвижками и усилив-
шейся активностью местных племен, качавших оказывать

Глаеп четвертая
7*
нажим на торговые греческие города в целях получения от них
все большей дани. Это нарушало прочинив прочно установив-
шиеся торговые < ношения боспорских городов со Скифией.
Вышеуказанные обстоятельства предопределили начало эко-
номического ослабления Боспора, которое, на протяжении
HI я., неуклонно прогрессировало, хотя далеко по сразу при-
няло характер катастрофического кризиса. Экономическая
деградация Боспора, и прежде всего сужение его внешней
торговли с крупными центрами Греции, нашла свое отраженно
и в уменьшении сведении о политической и хозяйственной
жизни Боспора в греческой литературе.
Для второй половины 111 в. и II в. до н. э. мы располагаем
весьма скудными сведениями как в литературных, так и в эпи-
грвфических источниках. За период более ста лот невозможно
даже установить с уверенностью хронологическую последова-
тельность правителей Боспора, имена которых известны, глав-
ным образом, по монетам и клеймам на керамических изделиях
(черепицах), изготовлявших! я в царских эргастерпях, по чрез-
вычайно отрывочным литературным упоминаниям и никоторым
редким случайным надписям.
К таким совершенно не известным по своей деятельности
правителям второй половины 111 в. относится царь Ловкой II,
сын Перисада II, имя которого упоминается в одной пз над-
писей (IPE, 11, 15), на черепичных клеймах и на монетах.63
Танин* мы ничего не знаем о сменившем Левкона Игиепонте.
Его имя встречается на монетах и на клеймах,64 но только
с титулом архонта, в то время как уже с конца IV в. до н. э. на
Боспоре и за пределами его стало обычным применение титула
царя. Можно предполагать какую-то политическую борьбу на
Боспоре, заставившую Пгиенонта в последней четверти 111 в.
дон. э. пользоваться званием архонта, а не царя, по в источ-
никах никаких сведений об этом не сохранилось.66
Па протяжении I] в. Боспором правило в какой-то по< ле-
дишпельности несколько царей, из которых по крайней мере
один носил имя Сиартока (Спартой IV) и, понидимому, трое
были Перисадамп, из ник последний (вероятнее всего, это

Спартокиды
7ft
бил Перисад V) передал в 109 г. власть понтийскому царю
Митридату Евпатору. Все эти традиционные имена укапывают»
что их носители являлись прямыми преемниками предше-
ствующих правителей из той же династии Спартокпдов,
Уровень материальной культуры Боспора в II I в. еще не го-
ворит о. каклхглпбп резком упадке благосостояния населения
его городов. Напротив^ развитие местной боспорской промыш-
ленности, ремесел-хтааовится особенно интенсивным именно
в это время. Возникают новые отрасли производства, широко
развивается, например, местное боспорское виноделие.
Имеются основания предполагать некоторое расширении
внешних связей Боспора в первой половине II в. На это ука-
зывает появление имен боспорских царей далеко за пределами
Боспорского царства. Известен декрет, изданный около 160 г.
до н. э. в Дельфах в честь Перисада и царицы Камаса-
рии.5в Та же Камасария упоминается еще раньше, в 178/77 г.,
в списке крупных жертвователей храма Аполлона Диди некого
в Бранхидах (близ Милета), где находился известный оракул
Аполлона.57 Царь Перисад в 154/53 г. также дарит золотую
(риалу в святилище Аполлона.58 Дело здесь, очевидно, не огра-
ничивалось религиозными интересами. Боспорскпе цари,
выступая щедрыми жертвователями в крупнейших греческих
святилищах, несомненно проявляли одновременно и торговую
активность в западной части Малой Азпи, а также в других
районах Эгейского бассейна.
Оживление торговых связей во II в. вс© же не могло обес-
печить Б ос пору той мощи, которой он обладал раньше
и которая особенно необходима была для сохранения госу-
дарства во второй половине II в., когда резко усилилось дик »е-
ние на греческие города в Крыму, в том числе на Воглер,
со стороны вполне сложившегося к этому времени скифского
государства. К концу II в. Боспорское государство оказало* »,
в катастрофическом положении, подробности чего будут ра»
смотрены позднее.

Глава пл та л
ТОРГОВЫЕ СНОШЕНИИ БОСПОРА R ПЕРИОД
СПЛРТОКИДОВ
Из приведенных выше данных следует, что с конца V в.
я вплоть до начала III в. до н. э., т. е. в период наибольшего
культурно-экономического расцвета Боспорского государства,
основная торговля велась с Афинами.
После Пелопонесской войны, на протяжении IV в. до и. э.
развитие социально-экономической жизни в Афинах пошло
по такому пути, при котором импорт продовольствия, и прежде
всего хлеба, приобретал совершенно исключительную роль.
Пауперизация значительных масс населения — крестьян и мел-
ких свободных ремесленников —вследствие интенсивного про-
никновения во все отрасли хозяйства рабского труда создавала
в Афинах огромное количество н*занятых производительным
трудом неимущих людей, которых государство вынуждено
было кормить, чтобы поддержать их существование.1
Между тем в возродившемся после войны сельском хозяй-
стве Аттвкв усилилось развитие специальных культур, а не
хлебных посевов. Владельцы денежных капиталов, потеряв
прежние возможности обогащения на торгово-посреднических
операциях, процветавших во времепа афинского морского
могущества, стремились в IV в. вкладывать свои средства
в те отрасли хозяйства, которые обеспечивали, прежде всего,
возможность производства товаров, пригодных для импорта.
При таком положении сельское хозяйство Аттики спосоояо

Торговые сношения Боспора я период Спартокидол Ч!
было удовлетворить лишь незначительную часть общей потреб
ностп Афин в хлебе, тем более в пшенице, так как пз всей
посевной площади лишь около 18°/0 было возможно использо-
вать для этой цели.8 Все остальное было занято, главным
образом, ячменем.
Афины получали хлеб в IV в. из разных .мест: с о-ва Эвбеи,
пз Фракии, Сицилии; через Родос поступал спорадически
хлеб из Египта.8 Но этот импорт все же не был достаточго
регулярен и надежен; покрывал он к тому же примерно только
половину всей потребности в привозном хлебе. Остальную
половину необходимого количества хлеба Афинам поставлял
Боспор.
Об этом мы знаем из речи Демосфена, произнесенной им
в 355/54 гг. перед народным собранием Афин при обсужде-
нии внесенного афпняном Лептином законопроекта об аннулв
ровэнпи таможенных привилегий, которые выражались в сво-
боде от уплаты пошлин.4 Демосфен настойчиво доказывал,
что распространение такого закона на боспорского правителя
Левкона I п его детей, пользовавшихся ателией, т. е. правом
беспошлинной торговли с Афинами, было бы не только неспра-
ведливым актом, но п повлекло бы за собой большой ущерб
экономическим интересам Афин.
В ответ на лишение ателпп Левкои мог аналогичным
образом поступить в отношении афинских купцов, погорше
было предоставлено право беспошлинной торговли на Бос-
поро. Демосфен напомнил, что архонт Левкон I, подобно
своим предкам (Kpoycvot), «постоянно оказывает благодеяния
и притом такие, которые наиболее нужны Афинам».
Разрешив беспошлинный вывоз хлеба в Афины пз своих
владений, откуда поступало, по словам Демосфена, около
400 (ХЮ меди мной,5 пли 1 миллион пудов, ежегодно, Левкон
тем самым давал афинянам как бы бесплатно около 13 000 ме-
димнов (более 32 000 пудов) хлеба, поскольку за вывозимый
из Боспора хлеб обычно взималась пошлина, равная 1/30
стоимости экспортного груза. Приведя эти соображения, Демо-
сфен далее отметил, что Лейкон не только не предполагает
6 Боспорское царство

82
Глава пятая
лишить афинян указанной привилегии, но, напротив, разрешил
беспошлинный вывоз хлеба из вновь устроенного торгового
порта Феодосии, который, по рассказам моряков, пе уступает
Боспору, т. е. гавани Пантикапея.
Невидимому, окончательное присоединение Феодосии к Бос-
пору и последовавшее затем переустройство ее порта для мас-
сового хлебного экспорта представляли собой совсем недавние
события, и в приведенные выше цифровые расчеты Демосфена,
по всей видимости, не входил импорт хлеба, начавшего посту-
пать в Афины пз нового порта Феодосии. Между том, на осно-
вании передаваемых Страбог.ом сведений, заимствованных,
несомненно, из источника, хорошо осведомленного в боспор-
ских делах времени Левкона I и Перисада 1. известно, что
Левкин вывез в Афины только из Феодосии 2 100 000 меди м нов
(около 5 250 000 пудов) хлеба.6
Все это позволяет считать, что экспорт хлеба пз Боспора
в Афины нр ограничивался ежегодно 400 000 медпмнами,
но был значительно больше с тех пор, как в действие вступил
феодосийский порт.7 По словам Демосфена, Левкои настолько
обильно снабжал Афины, что даже в особенно неурожайные
годы, когда во всей Элладе ощущался острый недостаток хлеба,
Афины были не только полностью обеспечены, но и выручали
за проданный боспорскпй хлеб значительную прибыль —
15 талантов,8 поступавшие в городскую казну.
Демосфен был горячим сторонником дружественных взаимо-
отношений с Боспором. По его предложению на афинской
агоре были ’доставлены бронзовые статуи членов боспорской
царской семьи (Перисада, Сатира и Горгпипа). Правда, злые
языки говорили, что Демосфен не бескорыстно ратовал за бос-
порских правителей. Афинский оратор Дпнарх утверждал,
что Демосфену якибы из Боспора присылали «в дар» 1000 ме-
ди мнов (2500 пудов) хлеба ежегодно,® по насколько это утвер-
ждение соответствовало истине, мы не знаем.
Торговля Боспора хлебом пе ограничивалась Афинами.
Эпиграфическим документом засвидетельствован, например,
ввоз бо< порской пшеницы в Митилену (город на о-ве Лесбосе).

Гбрговые сношения Боспора я период Спартокидов
для которой при Ловконо 1 была установлена льготная эк» порт
яая пошлина в !1/в°/п стоимости груза, если она достигала в д»
нежном выражении цифры 10 талантов; если же стоимость
нс доходила до этой цифры, митиленцы должны были платит»,
пошлину в размере 1а/3% стоимости груза.10
Экспортировался боспорскпй хлеб и в другие центры,
в том числе в некоторые малоазпйокги* города. Кроме пше-
ницы, Боспор вывозил в большом количестве соленую рыбу.
Страбон отмечает вывоз солений рыбы (тар/о;) из Меотпды
в Грецию как вторую по важности гтатыо экспортной торговли
Боспора, уступающую по своему значению только хлебу?1
На пантикапсйских монетах IV в. в качестве одной из амбле.м
богатства государства фигурирует изображение осетра
(табл. I, 18. 23).
Предметами вывоза, кроме того, были продукты животно-
Уводства (кожи, шерсть), а также рабы, которые скупались
греческими работорговцами у кочевников, делавших набеги
со специальной целью захвата пленных. Часть рабов исполь-
зовалась на Боспоре, часть вывозилась. Впрочем, торговля
рабами для вывоза их за пределы Боспора. поводимому, не
была особенно значительной. Пз всех боспорских городов
только Танаис, лежавший в низовьях Дона, упоминается
Страбоном как пункт, где существовал невольничий рынок?1
Интенсивная торговля, позволившая боспорским купцам,
скупщикам и экспортерам хлеба, судохозяевам и землевла-
дельцам скопить огромные средства, сделала Боспор чрезвы-
чайно ёмким рынком, поглощавшим громадное количество
привозных изделий ремесла и предметов роскоши, доставляв
шпхся из Греции, Малой Азии и других мест.
Одновременно с ввозом готовых изделий в бо< пор< ки<
города переселялось из Греции и малоазиатских нромышден-
ных центров пе мало различных ремесленников и промыш ци-
ников, которые открывали на Боспоре « поп мастерские. Про-
дукция последних находила широкий сбыт как о городах
Боспора, так и в смежных районах, населенных «кнф.ъми,
спида ми и местами.


84
Г. I а к a nnmn)i
Афины с конца V в. и особенно в IV в. в большом количе-
стве ввозили на Боспор свои лучшие керамические изделия.
Разнообразные афинские худо жест пенно расписанные вазы
доставлялись в Пантикапей и отсюда распространялись
Рве. 6. Краснифвг} рван аттичвскап ае.шка
с изображением Эдипа перед сфинксом.
IV в. ди в. э,
по всему Биспору и за иго пределы. Невидимому, афинские
мастера специально изготовляли некоторые группы расписных
ваз краснофигурного стиля дли сбыта в северном Причерно-
морье, и прежде всего на Боспоре. 'Дайоны аттические вазы,

Торговые сношении Коспори л период (.порток идол
85
гкрашопныр мифологическими изображениями, сюжеты кото-
рых связаны с далекой Скифией. Особенно многочисленны
Ряс. 7. Чернили нови и шгическаи гидрин IV в.
ди и. э. (Керчь, Археологический музей).
так наз. пеликп (рис. 6), на которых представлены конные
амазонки, сражающиеся с греческими воинами, или аримасоы,
борющиеся с грифонами, »л'о| егаю ними золото, Эти легенды

«(>
Глива питии
об амазонках, сказочных арима» пах и грифонах были широко
распространены среди греков северного Причерноморья, и по-
атому здесь пользовались особенным успехом расписные вазы
с изображением таких популярных мифологических сюжетов.
Из Афин доставлялась много и чернолаковой столовой
посуды: чаши и кубки (кнликн, скпфосы, капфары), кувшины
(эпохой) для вина, гидрин и др. На рис. 7 представлен один
из образцов аттической художественной чернолаковой кера-
мики—гидрин IV в. до н, э. Гидрин (сосуд для воды) отличается
изысканно» тью очертаний, с тройностью, прекрасными пропор-
циями; поверхность ев покрыта превосходной черной блестя
щей глазурью («лаком»). Туловище вазы украшено желобками
(каннелюрами), придающими сосуду о» оиенную легкость п эле-
гантность. Гирло гидрин, подобно женской шее, охвачено
красивым ожерельем, рисунок которого и» полнен разжиженной
глиной и позолочен. Венчик горла, отогнутый книзу, украшен
резным орнаментом.
Исключительные по тонкости художественного исполнения
расписные фигурные глиняные сосуды, терракотовые ста-
туэтки, металлические сосуды и предметы вооружения, юве-
лирные украшения, мраморные скульптурные изделия — все
эти произведения аттического художественного ремесла обильно
ввозились ни Боспор. Наиболее отдаленным центром, откуда
импортировались на Боспор промышленные изделия, был
город На вкратце в Египте. Он поставлял изящные сосуды
из разноцветного стекла (алебастры, амфориски) для хранения
ароматических веществ, а также изготовлявшиеся из стекло-
видной массы бусы, амулеты и пр.
Далеко не в»е центры, снабжавшие Боспор своими изде-
лиями, уже определены. Остается еще не выясненным, напри-
мер, откуда ввозились ткани и платья, хотя известно, что эти
товары занимали одно из первых мест среди предметов грече-
ского импорта?3 Более чем вероятно, что Афины снабжали
Б о», пор оливковым маслом, а может быть, и виноградным
виним, ио это еще не у дает» я подтвердить археологическими
данными.

Торговые сношении Gocnopa 9 период ( tiai >.
Оливковое масло было весьма важным пищевым продуктом.
Его, однако, приходилось привозить извне, гак как оликк«*вон
дерево в северном Причерноморье не произрастали. Иногда
в амфорах доставлялись консервированные маслины, как
об этом известно по сохранившим* я на некоторых амфо-
рах надписям, исполненным краской?4 Еще более ходким
продуктом было виноградное вино, употреблявшее* я как
повседневный напиток (обычно в смеся с водой). Вино являли* *
исключительно прибыльным товаром в северном Примерно
морье, так как его покупали и греки, и местные жители.
Скифы высоко оценили этот продукт культуры. но, в отли-
чие от греков, предпочитали употреблять вини в чистом виде,
без примеси воды. «Пить вино по* киф* ки» у греков поэтому
и означало: нить вино, не разбавленное водой. Греки раг-
сказывалп про спартанского царя К леомена, что ин был
иьяницеп и что ему был свойствен «скифский пирок»: он
пил вино, не прибавляя к нему воды?6
Основным материалом для решения вопроса, откуда вви
зились вино и масло, являются остридонные глиняные амфоры,
в которых транспортировались названные продукты. Наличие
на определенных группах амфор клейм, являвшихся «фабрич-
ными марками» и одновременно свидетельством о их полно-
мерно' тм, помогает выяснять центры, снабжавшие «еверное
Причерноморье вином и оливковым маслом?® Но не все амфоры
и но во всех местах производства снабжались такими клей-
мами.
В наиболее ранний период вино привозили с острою*»
Эгейского моря — Хиоса и Фасоса, а затем также из Книда,
Коса, Пароса и др. В 1V—111 вв. в импорте вина участвовал.»
Гераклея Понтийская. В 111—11 вв. пр»?ибладал ввоз из Сии оии
и с островов Киса и Родоса, Остров Родос воибщ вел вал л»-
нигтическпй период очень интенсивную торговлю < Прнчирцм
морьем, откуда родосские купцы вывозили хлеб, Недарол
Родо* предпринял в 220/219 гг., при энер»ичкип иидд р.»*с
со стороны вифинекого царя 11 русин 1, войну против
Византин, когда последний установил высокие пошлины •<*

S8
ГАала пятая
провоз грузов через пролив, удорожая стоимость товаров
и зарудняя торговлю с причерноморскими городами. Через
посредничество Родоса в северное Причерноморье и на Вос-
пор в эллинистический период шли различные изделия Алек-
сандрии в Египте (стеклянные изделия, керамика и др.).
В небольшом количестве проникали на Боспор випа из
Херсонеса Таврического.
Оливковое .масло, шедшее не только в пищу, по и упо-
треблявшееся для осветительных целей (оно считалось лучшим
маслом для светильников), импортировалось также из разных
мест. Со второй половины IV в. оно доставлялось, главным
образом, из Синопы.17 Это был наиболее близкий к северному
Причерноморью греческий город, расположенный в зоне про-
израстания оливкового дерева. На Боспоре чаще всего встре-
чаются синопские амфоры с клейменными ручками. В некотором
количестве Синопа импортировала, вероятно, и вино. ИзСииопы
в Иантикапей доставлялись также глиняные кровельные чере-
пицы; однако производство такого рода керамических строи-
тельных материалов в IV в. до н. э. было налажено в главных
городах Боспора, и поэтому надобность в импорте черепиц
скоро отпала.
Немалое место занимал ввоз из Греции и Малой Азии доро-
гих изделий пз золота, серебра, бронзы. Привозились различ-
ного рода предметы вооружения (бронзовые шлемы, панцырп,
кнемиды), бронзовые художественные зеркала, художественной
работы посуда, украшения. Однако производство металличе-
ских изделий, особенно художественных, было широко поста-
влено сначала преимущественно приезжими греческими, а потом
скорой местными мастерами в Пантпкапее и другпх боспорских
городах, откуда они распространялись не только по всему
Боспорскому царству, но и проникали далеко за его пределы;
замечательные изделия боспорских мастерских представлены
в составе погребального инвентаря многих богатых скифских,
меото-синдских и сарматских курганов.
Помимо боспорских купцов, которые на своих судах при-
возили в Лавтикапей и другие портовые города Боспора

Торговые сношения Боспора л период Сплртопио,^
заморские товары и экспортировали оттуда ме< тиы гмм»ры.
в боспорские гавани принажало много иностранных купцов.
В период Спартокидов, когда поддерживались особая* н«» r»>nr
вленные торговые сношения с Афинами, на Боспоре ф-й» тво-
вало много афинских купцов. Но немало являлось купцов
и из других мест. По надписям известно, что н IV—111 а»,
на Боспоре присутствовали, несомненно о торговыми цилямн,
жители городов южного Причерноморья: Византия. Капе
дона, Гераклея Понтийской, Кромны, Амиев, ив западного
причерноморского города Одесса, из Херсонеса Таврим». кого,
а также из значительно более отдаленных Хиоса, Родим,
Клира, Спарты и Сиракуз,,э
Имена боспорских купцов известны и по надписям. или*
денным в различных пунктах Эгейского моря. Во второй поло-
вине Ill в. на острове Делосе был издан декрет в честь пап-
гикапейскоги купца Койраиа, который за выдающиеся заслуги
перед делосцами был освобожден от налогов, а также получил
другие льготы.19 Около 100 г. до и. э. купец Евтих из босоор-
ского города Нимфея прпнес на острове Делосе благодарит вен-
ный дар Зевсу Урию (Сопутствующему) и другим богам за себя,
за своего сына и «за всех плавающих*?0 Примерно к тому ж*-
времени относится надпись на острове Родосе, в которой упо-
минаются купцы различных городов: Родоса, Кизяка, Ама-
стрии и Боспора, объединившиеся в каком-то торговом пред- •
приятия.21
После того как Афины перестали играть ведущую роль .
в Греции, Боспор поддерживал торговые отношений, г лип
ным образом, с островами Архипелага (Родос, Делос и др.|.
с западной частью Малой Азии (Пергам) и южным Примерно
морьем (Гераклея, Амас, Синопа).
Как уже указывалось, товары, доставлявшиеся на Н'Ч
из Греция и Малой Азии морем, а равным образом и гг.
производились непосредственно в боспорских гог»«».’  '*. р« «и -
странялись торговцами не только по zurir территории Б'ОДир».
но и проникали гораздо дальше его границ. По Кубиц» товары I
шли далеко в глубь северного Кавказа. По Азоыммму море, (

V»‘
ZUdea пятим
Дов\ и Донц> грече’ кие товары пипадн ли в восточные и сенири-
•мм точны» районы Скифии, а также в южное Нридш -привык
Правда, ’огласки сообщению Страбона, плавание во Танвиоу
было знтр^дкено кочевниками, которые преграждали до’тун
в < еворные районы 11 одонья.** Тем не менее археологические
находки । |м?чиских вещей, встречающихся вплоть до района тепе-
р шнеги Воронежа, показываю!. что Но Доку тиргинля Велась,
Хотя, возможно, зде< ь действовали не столько греческие К\1ЩЫ,
* нольно Торговые Hut ре дни ни на со» тана мне ТНоГО « кмфо-сармат-
• кого населения, • купавшие от греков товары в приморских
торговых пунктах и доставлявшие их (вини в амфорах, Глиня-
ную и металлическую посуду, оружие и т. п.) далее в глубь
«травы.
Издавна < ущиствовал караванным путь, проходивший через
северное Ирм Черноморы.* на восток. Отрывочные сведения о ао-
тоТс1Ко<ных .месторождениях (повиди.мому, теперешних казах
< labo-a.ua Неких районов)/4 которые Геродот собрал во время
• БиеГи пребывания в Ольвии, могли проникнуть в Ольвию
Только при наличии реальных межплеменных связей между
> «'верным Причерноморьем и Зауральем. Этот путь от Ольвии
на Восток, в сторону Урала, Алтай и Средней Азии, путь
к золоту. был связан при Спартокидах и с Боспором.
0ч« нь интересна в этом отношении находка клада боспор*
• них *4ине1 в Джунгария, неподалеку от озера Эби-нор.
В 1918 г. киргизы нашли на берегу реки Боротола, вместе
различными предметами керамики, группу бронзовых монет
Ш в. до м. в. на которых 15 оказались пантикапийскими и
1 фанаГорийской.*4 Находка клада монет доказывает, что
в HI в. до н. а. существовала < вя зь кочевников восточного
Приазовья и При донья, находившихся в сфере культурного
влияния Бо< пора, с областями между Тянь-шанем и Алтаем.
Связи северного Причерноморья с Заволжьем, в частности
< Ирм ара льем, в а дох у Спартокпдов подтверждаются, между
прочим, следующим интересным эпизодом, имеющим отноше-
ние* к занос нате льной деятельности Александра Македонского
• Ср» исЛ Азин. На и« нова в ми передаваемых Аррианом сне-

Горловые сношения Боспора н период Спортокио ол
доний, известно, чти в 328 г., во время пребывания А.г к- -«««др*
в Маракандо, туда в сопровождении 1500 в< адяиков яы1 ей
хор< змпиский царь Фарасмая, пожелавший вступить в пере-
говоры с Александром.26 Хотя Хорезма Александр не достиг
и в его планы продвижение туда не входило, все же Фарасмам,
очевидно, « чел целесообразным заблаговременно дипломатиче-
ским путем выяснить подлинные намерения Александра, чтобы
ио возможности обезопасить хорезмийские владения от агрес-
< явного вторжения македонских войск. Основное ядро Хорезм^
составляли земли в низовки реки Аму-Дарья (в древности
р. Оке). Фарасман предложил Александру заключить военных'
союз, указав при этом, что владения Хорезма со«едят с кол-
онн и амазонками. Под последними, несомненно, подразуме-
вались области Приданья и Приазовья, заселенные племенами
«арматой, происхождение которых в древности связывалось
легендарными амазонками.24
фарасман выразил готовность оказывать содействие Алек-
сандру, снабжать его войско провиантом в быть проводником
в случае, если бы македонский царь решил предпринять поход
на Понт, в Причерноморье, с целью подчинения живущих там
племен. Александр, но словам Арриана, установил с Фарес
маком дружественные отношения и даже заключил с ним всея
лын союз, но от похода в Причерноморье отказался, сославши' ь
ла его преждевременность.
Для нас представляет безусловный интерес сделанное Фа-
Рас малом предложение взять на себя функции проводника во
время предполагаемого похода в северное Причерноморье со
«тороны Средней Азии. Оно могло возникнуть только в том
случае, если хорезмийцы действительно хорошо знали пути ил
Лриаралья в Северное Причерноморье, а это возможно были
лишь при условии реальных сношений между обоими назван-
ными районами. Сношения эти, невидимому, не были тогда доста-
точно регулярными, частыми, ни все же. безусловно, существо-
вали. Усиление связей между Причерноморьем через Заволжь».
со Средней Азией наступили несколько позднее, когда была со- *
крыта сухопутная дорога в Китай через Фергану (после 114 г

Гjtafia питая
Торговые сношения Боспора с другими греческими коло-
ниями северного Причерноморья никогда не были особенно
значительными. Как уже было отмечено, из Херсонеса Таври
ческого в боспорские города ввозилось вино, но в небольшом
количестве. Пантлкапейскпе монеты времен Спартокидов
встречаются как в Херсонесе,27 так и в Ольвии,2* подтверждая
гем самым существование коммерческих связей между Бос-
пором и названными пунктами, хотя этот торговый обмен
существенного значения для экономики Боспора не имел.
Более важными были сношения с греческими городами Кав-
казского побережья —Дноскуриадой и Фасисом, торговым
портом колхов, откуда Боспор мог получать некоторые нужные
ему товары, особенно корабельный лес. Кроме лесных мате-
риалов, Фаспс экспортировал мед, лен, пеньку, воск и
смолу.19
В развитии торговли Боспора if его связей с заморскими
странами большую роль играл торговый флот. Грузы пере-
возились не только иностранными купцами на своих кораблях,
но и бослорскими купцами-судохоаяенами. Боспор обладал,
несомненно, значительным собственным морским транспортом.30
Об его организации проявили в IV в. до н. э. немалую заботу
боспорские правители, получившие, как известно, из Афин
квалифицированных матросов.
< Пантикапей располагал судостроительными верфями,31 до-
ками, где строились и ремонтировались суда. Значительное
число людей было связано с этим делом и с обслуживанием
морского транспорта. В крупных приморских городах были
достаточно благоустроенные гавани с причалами для судов
мпни, торговыми складами. Остатки большого древнего мола
пантикаш йской гавани еще хорошо были заметны под водой
Керченской бухты в начале текущего столетия (уничтожены
при постройке нового мола). Особенно значительные остатки
античного мола были обнаружены в феодосийском порту.
Остатки этого древнего мола, образующего угол, были ясно
различимы на глубине бухты при тихой погоде. При дноуглу-
бительных работах в 90-х годах пришлого века здесь из ила

[оргопые сношения Во спор А • Мриой ('>ч/>т/>\-иОол
было добыто большое количество концов деревянныж < ю»л,
сидевших глубоко в илу, — всего около 1000 штук. С на и
оказались забитыми глубоко в морское дно, нижние концы hi
находились на глубине свыше 4 метров от поверхности дна.
Для свай применены сосновые бревна, доставленные из Малой
Азии (в античную эпоху очень славил» я синопский лес) или
из южного Крыма. Принадлежность сооружения античной эпох»
подтвердилась находкой в районе свайного мола пятнадцати
глиняных остродонных греческих амфор, в том числе ш«нтн
совершенно целых.82 Остатки благоустроенного порта антом
ной Феодосии хорошо согласуются с литературными соидь
ииями о предпринятых Ленноном J после завоевания Фо о дог пл
работах по оборудованию торговой гавани, ставшей по» л»
этого одной из лучших гаваней Боспора.
Такие находки, как вышеуказанные греческие амфоры, ко-
торые извлечены со дна моря в феодосийском порту, свидетель
ствуют о происходивших иногда в древних гаванях корабле
крушениях и катастрофах. Во время различных работ на месте
древних гаваней неоднократно встречались археологические
находки. При углублении дна Керченской бухты в 1908 г.
землечерпалкой был извлечен бронзовый сосуд, наполненный
бронзовыми монетами времени царя Митридата Евпатора.
Сосуд этот попал на морское дно при какой-то катастрофе.
Многократно находимы были в той же бухте древние глиняные
сосуды, особенно амфоры. Одна пз таких глиняных остридоя-
пых амфор I1J в. до н.э. была торжественно поднесена в 1926 г.
Керченской археологической конференции командой земл» -
черпалки.


Глава me стая
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ РЕМЕСЛА БОСПОРА
| Боспорские города ие ограничивалось ролью торговых
Лредаточных пунктов, через которые распространялись прп-
таившиеся извне иностранные товары. Используя соответ-
ствующие природные условия и местные сырьевые ресурсы,
га также наличие рабочей силы (рабов), Боспор в своих горо-
дах и селениях в период правления Спартокидов достаточно ши-
роко развивал собственные многообразные производства и ремес-
ла, делавшие государство во многом независимым от импорта.
Г Но первое место по своему значению в боспорской эконо-
мике занимало сельское хозяйство^ Зерновой хлеб был основ-
ным предметом торговли.[ В продовольственном снабжении
населения боспорских городов продукты сельского хозяйства,
и прежде всего хлеб, имели, разумеется, также весьма важное
значение. Отсюда понятно, что преуспевание Боспорского госу-
дарства зависели от развития в нем, в первую очередь, земле-
делия. Боспор занимал в этом отношении весьма выгодное
положение, поскольку овГобладал плодородными землями в во-
сточной части Крыма, Прикубанье, Придонье. Земли эти обра-
батывались местйым населением, от которого хлеб поступал
посредством сбора дани натурой, отчасти путем скупки. Хлеб
также производился в хозяйствах, организованных гре-
ками и крупными местными землевладельцами, обладавшими
не только землей, но и рабами.

Сельское хозяйство, промышленность и реме* ла Rocnopo <» ,
Плодородие Боспора, его богатство хлебом были (лирики
известны в Греции. Афиняне хорошо знали, что земля Бо-пор .
/«производит огромное количество хлебав.1
Страбон сообщает, что к востоку от города Феодосии < к
дует «плодородная область, которая тянется до Пантикапея.
столицы боспорцев», и затем еще особо отмечает, что чня
эта земля богата хлебом.2 Как известно, процесс форммро
вания Боспорского государства в V—IV во. до и. э. был в основ-
ном подчинен задаче вовлечения в сферу эксплоатации тех
территорий,! которые могли служить для развития зернового
сель( । о го хозяйства. Если во времена зарождения боспорских
городив земледелие занимало в хозяйстве местного населения
далеко не главное место, то быстро возраставший спрос ин *
зерно способствовал не менее быстрому развитию интенсивного
земледелия на Боспоре и превращению «то в страну, где
сельское хозяйство стало основным занятием населения.
Археологические памятники, и прежде всего остатки мел-
ких поселений Керченского и Таманского полуостровов, сви-
детельствуют, что большое число этих поселений, связанных
с сельским хозяйством, возникло именно в тот период, когда
уже сложившееся в основных своих границах Боспорског
государство стало крупным рынком хлеба. Как показало
археологическое обследование среднего течения Кубани, часть
древних поселений там возникла в конце V и в IV—III во. .
т. е. в период, когда экспорт хлеба достиг особенной интенсив-
ности. Невидимому, количественный рост земледельческих
поселений здесь происходил не только за счет роста старого
меотского и синдского земледельческого населения, но и в и •
вестной мере был связан с переходом к оседлому земледелию
части кочевых сарматских племен, живших в приазовски\
и северокавказских стопных районах.
Обнаруженные при раскопках боспорских поселений иа
Керченском полуострове и в Прикубанье остатки хлебныд
зерен позволяют заключить, что основными злаками, которьо
возделывались на Боспоре, были пшеница (Triticum vulgar»*),
ячмень (Hordeum sativum) и просо (Panicum miliaceum), куль


Гла ла шестая
тнвпровалаоь также чечевица в чечевицеобразная вика (Ervurn
ervilia).4 Зерна пшеницы были встречены про раскопках Мир-
.Микля л Тйрлтакл в культурных отлоясенпях V в. до н. э.
Пшеница, очевидно, являлась основным видом хлебной куль
туры, начиная с наиболее раннего времени. Тот же вид пше-
ницы обнаружен был в Тиритаке в культурных слоях эллини-
стического и римского времени.
Интересно отметить, что находимые при раскопках зерна
пшеницы почти всегда сопровождаются зернами ячменя
Судя по находкам остатков хлебных растений, на Боспоре
культивировалась исключительно мягкая пшеница, т. е. тот
вид пшеницы, который возделывался няселенпем северного
Причерноморья задолго до греческой колонизации. Греки,
невидимому, не привнесли новых хлебных культур.
Поскольку в источниках нет сведений о том, какие агро-
технические приемы применялись в сельском хозяйстве север-
ного Причерноморья, невозможно выяснить, в какой мере
элементы греческой агрикультуры проникали в земледелие
боспорских колоний и находившихся в сфере их культурного
воздействия районов Причерноморья.
Урожаи, которые давала Боспору плодородная крымская
почва при самой простейшей ее обработке, выражались циф-
рой сам-тридцать.& Следовательно, древний земледелец мог
• □брать в среднем 10 гектолитров ° (около 50 пудов) зерно
с гектара. Но эта цифра не была высшим пределом, так как
урожай в размере сам-тридцать получался, как говорит
Страбон, при обработке земли «первым попавшимся сошником>.
Применение более совершенных приемов обработки земли
в тех пределах, которые доступны были античной агрономии
(сюда относится искусственное удобрение, чередовании куль-
тур и т. д.), могло несколько повысить урожайность.
’ Основным пахотным орудием был плуг. Об его устройстве
можно судить по пантикапей) ким монетам 11 в. до н. а., на
которых в качестве символа богатства Боспора изображались!
на одной стороне — голова быка, на другой —хлебный колос
и плуг (рис. 8). На этих монетах представлен типичный гре-

Сельское хозяйство, промышленность и ремесла Боспора 97
ческий плуг. Нижняя его часть состояла из деревянного гори-
зонтального бруса («подошвы плуга»), на передний конец
которого надевался железный сошник. Сверху в подошву
плуга, примерно посредине ее, вставлялся деревянный изог-
нутый грядиль. Верхний передний конец грядиля служил для
прикрепления дышла, в которое впрягались волы. В задний
конец подошвы плуга вделана деревянная вертикальная стойка
с горизонтальной рукояткой, при помощи которой пахарь мог
направлять плуг, регулировать его движение. Плуг во всех
своих составных частях был деревянным, и только сошник
Рис. 6. Пантпкапейская бронзовая монета с набора-
жениеы головы быка, хлебного колеса и плуга.
11 в. до н. э.
(uv.:) делался пз железа.7 Не имея нп резака, ни отвала,
даже тяж лый г ре ч < кин плуг вспахивал почву н глубоко,
не Переворачивая надлежащим образом пластов почвы. Ввиду
этого плужную пахоту приходилось дополнять «сработкой
почвы заступим пли мотыг й, с помощью которых углубля-
лась вспашка, разбивались комья земли и т. Д.
При раскопках земледельческих поселений в Прикубанье
в недавнее время было обнаружено несколько железных ору-
дий, которые, возможно, являлись сошниками местного типа,
надевавшимися на рабочий конец деревянной рассохи плуга
или примитивной сохи.® Указанное орудие (длиной 19 —
23 см) сделано пз толстого железа (толщиной 1 см) и состоит
из нижней плоской лопатообразной рабочей части (ширина
ее 8—9 см), края которой, очевидно, были заострены. Верхняя.
7 Боспорское царсгво

98
Глава шеста и
более узкая часть представляет собой втулку, форма которой
показывает, что данный железный предмет насаживался на
клиновидный деревянный стержень.
Созревший хлеб убирали на полях при помощи серпов.
Железные серпы встречались при раскопках в Нимфее и в ан-
тичных поселениях на Кубани.9
Хлебное зерно хранилось обыкновенно d ямах или больших
глиняных сосудах —пифосах. Зернохранилища в виде ям
встречаются в большом количестве как в греческих, так
и в местных поселениях. Вырытые в земле круглые ямы —
зернохранилища, иногда достигавшие значительной глубины
(2—3 и более м), обыкновенно имели расширяющуюся книзу
колоколообрааную форму. Устья ям, устраивавшихся внутри
жилого дома, в подвальных помещениях, во дворах, закрывались
досчатымп пли круглыми каменными крышками. Наряду
с ямами такого типа, раскопками открыты (ПавiMK.imn,
Тирптака) земляные ямы, наружная горловина которых сде-
лана пз каменных плит, образующих правильное четырех-
угольное отверстие, которое закладывалось сверху каменной
плитой. /Чтобы избежать сырости, стенки ям иногда обмазы-
вали глвпой и обжигали.10 Там, где материком являлась ка-
менная порода, зерновые ямы вырубались в скале, а стенки
покрывались слоем штукатурки или обмазывались глиной.
Характерно обилие зерновых ям в земледельческих поселе-
ниях античной эпохи на Кубани и в Придонье, откуда хлеб
поступал в города Боспора.
Для размола зерна служили каменные зернотерки, ступы
л руч rue мельницы с каменными жерновами. Наиболее прими
тивным способом изготовления муки являлась переработка
зерна на зернотерках. Для этого употреблялась плоская плита
из какого-нибудь твердого камня; на шероховатую поверх-
ность ее насыпали зерно и затем растирали посредством неболь-
шого камня-терки.
Эта форма примитивных мельниц имела распространение,
главным образом, у местного земледельческого населения,
но пользовались ими также и греки. В ранний период

Сельское хозяйство, промышленность и ремесло Боспора W
Рис. 9. Ручная мн iLiHiiiti врио i ори а.
IV в. до а. э.
поверхность] жернова * набжалась
жизни боспореких поселений применились чащи ш его каменные
ступы, служившие но только для размола зерна, но и дли наги
товления крупы. В послед-
нем случае употреблялись
не каменные, а деревян-
ные песты.
Наряду и каменными
ступами для изготовле-
ния муки служили руч-
ные мельницы следую-
щего устройства. Верх-
ний жернов имел четырех-
угольную форму со ско-
шенными боковыми гра-
нями. Рис. 9 представляет
такой жернов, найденный
на одном из античных го-
родищ Таманского полу-
острова.11 Нижняя плоская
насечкой. Зерно насыпали сверху в воронкообразное углубление,
сделанное в жернове; через шель, имеющуюся на дне этого углу-
бления, зерно проникало постепенно вниз под жернов. По-
следний накладывался на каменную неподвижную плиту, на
которой силой трения, получавшей! я от движении верхнего
жернова, зерно превращалось в муку. Сверху к жернову при-
делы вален длинный деревянный рычаг, входивший н специ-
альные вырубки, сделанные в жернове сверху. Один конец
этого рычага прикреплялся к устроенному в столе вертикаль
ному стержню, на котором, как на оси, шест вращался в гори
зонтальной плоскости. Противоположный конец шеста <.лужи i
РУКОЯТКОЙ, При ПОМОЩИ КОТОРОЙ МОЖНО было Жернов ДИЧГ1.Ц.
попеременно то влево, то вправо.
Па рис. 10 такие зернотерки показаны н деи* тип. Пернд
нами —картина античного мукомольного производства, ми< -
чатленмая беотийским художником-керамистом в вида рельеф-
ных изображений на глиняной чаше ранле&ллииш тичо* коти
7*

100
Глава шеста»
времени. Развернутая в рисунке картина замыкается слева
о справа изображением рабынь, занятых размолом зерна
с помощью мельниц-зернотерок описанного выше типа, причем
рядом с левой мельницей представлен п салг хозяин производ-
ства — милонарх. Мельницы-зернотерки помещены на спе-
циальных столах. Ради большей наглядности художник изо-
бразил зернотерки в несколько наклоненном положении, что
позволило показать верхнюю сторону жернова с имеющимся
в ней углублением для засыпки зерна. Кроме зернотерок,
на рисунке показан л более усовершенствованный способ раз-
мола зерна мельницей, приводимой в движение осликом. Сле-
дов применения такого рода мельниц, действовавших посред-
ством применения силы животных, в северном Причерно-
морье, п в частности на Боспоре, но обнаружено.
Картину мукомольного производства, в котором широко
применялся труд рабов, беотийский художник-керамист пред-
ставил в неприкрашенном виде. Центральную часть картины
еанпмает сцена наказания рабов. Один из них лежит уже
обезглавленный, другого волокут к столбу для совершения
экзекуции,______
поздне-эллинистическое п римское время ни Боспоре на-
ряду с мельницами-зернотерками вошли в употребление
ручные мельницы, состоящие из пары круглых жерновов,
из коих верхний приводился во вращательное движение рукой.
Несмотря на довольно примитивные мукомольные*
орудия, древние греки умели изготовлять из хлебного зерна
пшеницы разнообразные продукты, начиная от крупы и муки
грубого промола и кончая очень тонкой мукой. Достигалось
это посредством просеивания муки через сита, что и пока*
зано на той же беотийской чаше справа рядом с мельницей.13
Выпечка хлеба, как п переработка зерна в муку, входила
обычно в функции домашнего хозяйства, где эта работа, как
очень трудоемкая и изнурительная, выполнялась рабами.
В причерноморских городах существовали также и специаль-
ные большие пекарни, в которых изготовлялся хлеб и другие
изделия из теста на рыночный сбыт. При пекарнях обычно

Сельское хозяйство, промышленность и /*< меии Бос лори 10|
производился и размол зерна. Развалины одной такой обшнр
ной пекарни (римского времени) недавни были обнаружены
в Ольвии.
При раскопках боспорских городов н развалинах частит
домов часто встречаются обломки глиннных сковород, иногда
< КОРОТКОЙ, ПОЛОЙ Внутри ручкой ДЛЯ ВСТаВКН Д| |1еНН111Н'| u
Рис. 10. 11'1мГ||ц)И(г||||р mvi л<• • ».по|«» и|»«»м	|io*
на беоишекон залинш lauet i.uii чтн*.
держака. Такие сковороды служили для нын< чип хлеба, ииро
гов и лепешек.14
1 Об огородном ХОЗЯЙ»"file « < IlBpIHH О 11 рИЧоplloMOpi.ll И' ТОТ
ники почти ничего не сообщают. Из труда Геродота ил«» ♦ »и«.
ЧТО лук И Че» HUK разводили местные оседлые НлеМгИМ КИЛ
липиды и алазоиы.16 Разведенце лука, надо думай., было
распространено и в греческих поселениях, поскольку лук
являлся у греков излюбленной приправой к ниш", о» об» ине
у крестьян.
Теофраст (пиеатель IV— 111 нв. до н. и.) упомпк-< i л у мп
вицы ((5<оф6;), ри(Н1И»* в Крыму и столь сладки»», чго нм ун>,
Треблнли В пищу » ЫрЫМИ. В ДЫШОМ СЛуЧмО ОЧ1НИД1И1 ИМ'

102
Г ла на шестая
лось в виду какое-то дикорастущее растение, а не огородная
культура.16
Ассортимент овощей у древних греков был достаточно об-
ширен. Вероятно, значительная часть их культивировалась
жителями античных городов и в северном Причерноморье.
Греки, несомненно, стремились иметь здесь все то, что было
для ппх привычно на родине.
В этом отношении показательны сведения о садовых куль-
турах. Присвоение одному пз боспорских городов названия
Кепы (Сады), наверное, было обусловлено обилием гадов
в городе пли его окрестностях. Любопытные подробности
о садоводстве в Боспоре сообщает Теофраст. По его словам,
♦на Олимпе много лавра, а мирта вовсе нет. А в Понте вокруг
Пантпкапея нет ни того, ни другого, хотя живущие там стре-
мятся выращивать эти растения и прибегают ко всевозмож-
ным способам, чтобы иметь пх для культовых нужд. Смо-
ковниц там много и они большие, также и гранаты, если их
тщательно [дословно: со всех сторон] защищают [от зимних
холодов]; груш и яблонь очень много, п притом самых разно-
образных и хороших [сортов], онп весенние, за исключе-
нием поздних . . ,*.17
Как видно из приведенного отрывка, боспорцы с успехом
выращивали фруктовые деревья, преодолевая климатические
трудности.
При раскопках Мирмекня в культурном слое V в. до н. э.
были найдены косточки алыча —плода, сходного со сливой.18
Очевидно, этот вид фруктовых деревьев также произрастал
в древности на Боспоре.
-ч Благодаря античным городам в северном Причерноморье
получило широкое развитие виноградарство, а вместе с тем
и виноделие. Древнего грека трудно представить в быту без
употребления виноградного вина, так же, как и без оливы
п оливкового масла. Но для разведения олив климатические
условия в северном Причерноморье было неблагоприятны
Иначе обстояло дело с виноградом, для которого климат север-
ного побережья Черного моря, особенно в Крыму, не являлся

( e.ibCNoe хозяйство, промышленность и ремесла Пос пора |п.<
препятствующим обстоятельством, чем и не преминули
пользоваться жители античных городов. О разводенин вино-
града свидетельствуют монеты некоторых городов Бос норн,
избравших в качестве эмблемы и зоб раж и ни» * виноградной
грозди. Такая эмблема имеется на монетах Нимфея конца V а.
до н. э., Фанагории 111 в. дон. э.
Раскопки боспорских поселений, ведущиеся в not .к дшт
десятилетия, позволили установить значительное ралвигп»<
виноградарства и виноделия ни Боспоре. До этого обычно
считалось, что Боспор, п противоположность Херсоне» у, спорю
и, тем более, широко развитого виноделия не имел.
Теперь есть данные о существовании в античную эпоху
виноградарства как на европейской, так и на азиатской « то-
роне Боспора. В целях предохранения виноградникбв от дн|-
ствия зимнего холода боооорскпе виноградари насылали
на лозы большое количество земли, создавая, таким образом,
защитный слой?!л'
I Развитие виноделия на Боспоре приняло широкий характер
в эллинистический период, когда ввоз вин извне ни миг
удовлетворить сильно возросшего спроса и создались тем
самым выгодные предпосылки для местного виноделия.
О боспорском виноделии особенно ценные сведения дали
раскопки Тиритаки и Мирмекля, в которых отрыто много
хорошо сохранившихся виноделен и отдельных орудий вино-
делия эллинистического п римского времени. Судя по находкам
небольших каменных давилок для выжимания виноградного
сока, приготовление вина для домашних потребностей нередко
велось в маленьких масштабах с использованием для этой
цели небольших собственных виноградников или дв.ь<•, может
быть, из покупного винограда. Но наряду с этими раскопки мм
обнаружены большие специально построенные никодельни,
в которых перерабатывались на вино большие кодил* • тиа
винограда, что свидетельствует уже о промышленном ха рас
тере производства, рассчитанном на торговый сбыт сипл.
Самая ранняя винодельня, относящаяся к 111—11 нм.
До я. э., открыта раскопками в Тмритаке а !94б r.w Он.* п|м*д*

104
rjflru lueiman
ставлила (обои обширное каменное здание. Северо-западная
часть помещения во всю его Ширину занята давильной площад-
кой, предназначенной для переработки винограда (рис. 11). Пло-
щадка эта (Л) имеет в длину 5.25 м (что соответствует ширине
помещения винодельни) и в ширину 2.70 м. Сделана она в виде
гладкого пола, наружная поверхность которого состоят из слоя
белого раствора толщиной 5 см, подстилаемого одним рядом
мелких бутовых камней, втрамбованных в глинистый грунт.
Тремя своими сторонами давильная площадка примыкает
к стенам винодельни, с четвертой стороны к ной прилегает
находящийся в центральной части помещения большой че-
тырехугольный врытый в землю резервуар-цистерна (Б),верхняя
часть стен которого совпадает с уровнем давильной площадки.
Размеры резервуара: длина 2 м. ширина 1.75 м, глубина 1.55 м.
Стены его образованы хорошей каменной кладкой, дно также
сложено из камней, причем п стены в дно внутри резервуара
тщательно оштукатурены таким же белым раствором, каким
покрыта давильная площадка. Внутренний объем резервуара
равен почти 5 мэ; следовательно, резервуар мог вместить
около 5000 л виноградного сока. Виноград накладывался
на давильную площадку и тут подвергался растаптыванию
ногами давильщиков. Сок стекал с площадки через каменный
слив в резервуар, откуда его затем разливали по глиняным
сосудам. Бродильный процесс и хранение вина производилось
в глиняных пифосах —громадных сосудах, выполнявших функ-
ции бочек. — и амфорах.
Чтобы сок легко мог течь в нужном направлении, давиль-
ная площадка винодельни устроена с легким наклоном в сто-
рону резервуара. Тиритакская винодельня рассчитана ла про-
мышленные масштабы производства. Самые размеры вино-
дельни, равно как и техническое оформление ее, говорят
о том что виноделие в эллинистическое время на Боспоре
уже было вполне Сложившейся отраслью хозяйства.
По своему устройству тиритакская эллинистическая вино-
дельня близка к винодельне IV в. до п. а., раскопанной в конце
прошлого столетия известным археологом Дёрпфельдом на<

ж
Ряо. It. Впиидельпл в Тиригаке пи участке V. lit в. до н. в,—общие вид о план
4 — ла^вльмжл площадка; к — разор о/ар для вшдоградвого суслл; w ~ водостои рямскиги мренеиа.

106
t'AOfu
западном склоне акрополя в Афинах и представляющей собой
широко распространенный в Греции тин такого рода сооруже-
ний. Афинская винодельня также состоит из давильной пло-
щадки, на которой виноград мяли ногами, и приемника для
виноградного сусла. Приемником, однако, служил не каменный
опемоптп ровен ный внутри резервуар, как в тирптакской вино-
дельне, а глиняный сосуд сравнительно небольшой емкости:
в нем могло поместиться всего лишь 55 л жидкости. Ничем
более существенным афинская и тирятакская винодельня пе раз-
личаются.
Это простейший тип виноделен, который заключает в себе
приспособления только для раздавливания винограда ногами
в сбора выжатого сусла, никакого пресса здесь пет.
Между тем тогда же, в эллинистическое время, на Боспоре
были в ходу винодельни более сложной конструкции, с прес-
сами. на которых виноград (уже перемятый ногами)
подвергался окончательной отжимке. Это показывает рас-
копанная в 1934 г. в Мпрмекии большая винодельня
(рис. 12, план винодельни см. на рис. 28) конца Ill в.
до н. э?1 В римское время она подверглась значительной пере-
делке, и это обстоятельство затр}'дняот выяснение первоначаль-
ного устройства, т. к. винодельня позднее была основательно
перепланирована. Тем но менее в этой винодельне установлено
наличие определенной составной части пресса в виде массивной
прямоугольной каменной плиты, на верхней поверхности кото-
рой высечен желоб, выходящий к выступающему с одной
стороны сливу, свисающему над вместительным резервуаром.
Это каменное ложе («тараиан>), на котором виноград подвер-
гался воздействию пресса, принадлежит первоначальному обо-
рудованию винодельни, до ее перестройки.
В мирмекийской винодельне процесс переработки винограда
был сложнее, чем в описанной выше тиритакской давильне,
и не ограничивался выжиманием сока ногами рабов-давпль-
щиков. После того как первый сок был ужо извлечен, пере-
мятый виноград, сложенный в какую-нибудь эластичную
тару ирод» мешка, корзины и т. п., укладывали на камен-

Сельское хозяйство, промышленность и ремесла Боспора 107
ную плиту с желобом, и здесь его прессовали, стремя, ь
полностью выжать остававшийся еще сок. Самый пресс был
рычажный, т. е. состоял пз деревянного рычага-бруса,
один конец которого вставлялся в углубление, устроенное
в стене, а другой служил для под веско тяжестей.

108
Глава шестая
Применение подобных прессов в эллинистическое время
подтверждается отдельными находками каменных «та рапа-
нов», являвшихся неотъемлемой частью виноделен с рычаж-
ными прессами. Круглый большой «тарапан» (греческое назва-
ние _латпнское — ага) 111 в. до н. э., имеющий диаметр
1.50 м, был найден в Мпрмекпп при раскопках центральной
части города. Эта плита входила в оборудование какой-то
крупной ранне-эллпнистпческой винодельни, в которой при-
менялся рычажный пресс. Аналогичная круглая плита (ее
диаметр —1.40 и) с желобом и сливом (см. рис. 29) обнаружена
при земляных работах к северу от Мирмекия, близ от Царского
кургана.22 Очевидно, там в эллинистическую эпоху находилась
какая-то сельско-хозяйственная усадьба (villa rustica), в кото-
рой была устроена винодельня с рычажным прессом.
Рычажные прессы, применявшиеся в боспореких винодель-
нях в эллинистическую эпоху, п^зже были усовершенствованы,
как об этом свидетельствуют мпрмекийские и особенно тпри-
та некие винодельни римского времени, обнаруживающие неко-
торые признаки технического прогресса, который произошел
на протяжении эллинистичегко-римского времени.
В непосредственной связи с сельским хозяйством разви-
валось животноводство. Во всех поселениях Боспопа жители
разводили домашний скот для получения пищевых продук-
тов (мяса, молока) и использования рабочей силы животных.
Животноводство давало также кожу, которая шла не только
на удовлетворение местных потребностей, по и на вывоз, хотя
основная масса этого товара поступала к греческим купцам
от кочевников.
Картина животноводческого хозяйства поселении Боспора
может быть в известной степени восстановлена по тем местным
остаткам, которые в большом количестве встречаются при
раскопках. Сборы костей млекопитающих, произведенные при
раскопках Мирмекия и Тиритаки, позволяют сделать следую-
щие наблюдения.
Наиболее обильно представлены бык и мелкий рогатый скот,
довольно многочисленны кости свиньи. Основную базу живот-

Сельское хозяйство, промышленность и ремесла Кос пора	109
ной пищи составляли бык, овца, коза, свинья. Ни юре* но, что
находимые при раскопках кости лошади всегда целы. Очевидно,
в греческих поселениях лошадь в пищу не употребляла' ь.
Наоборот, крупные бычьи кости, как правило, встречаются
расколотыми (в целях извлечения из них костного мозга
Из домашних птиц разводились куры, гуси, утки. Их
кости встречаются не только среди пищевых остатков поселе-
ний, но иногда и в могилах как остатки пищи, клавшейся
покойникам. В могилах нередко находили и хорошо сохранив-
шуюся скорлупу куриных яиц.
О том, что жители Боспора занимались охотой, говорят
находки костей диких животных, хотя они довольно малочи-
сленны. Охотничий промысел, повидпмому, был слабо развит
в боспореких городах. В Мирмекии и Тиритаке изредка обна-
руживались кости зайца, лисицы, благородного оленя, сайги.
Весьма существенное место в хозяйственной жизни насе-
ления Боспора занимало рыболовство. Располагаясь на побе-
режье моря и устьев больших рек, греческие колонии им»- in
прекрасные возможности к развитию рыбного промысла, и эти
возможности были ими широко использованы. Км^да при
раскопках боспореких поселений археологам приходится
иметь дело с наиболее ранними культурными отложениями,
то обычно среди пищевых остатков встречаются остатки рыб,
что свидетельствует о существовании рыболовства в этих шмн-
ленпях с момента их возникновения.
Рыба являлась пищей самых широких слоев населения.
Соленая рыба экспортировалась в большом количество за
пределы Боспора на внешние рынки. В числе домашн» и
утвари в боспореких городах, как и в других Греческих холе-
ниях Причерноморья, весьма распространены были глинявы*
блюда, специально предназначавшиеся для рыбы. В ц»<нтр»«
блюд имелось углубление, куда клалась праправм. Тики-
расписные краснофигурные рыбные блюда украшали* ь обычно
изображением рыб.24 В эллинистический период, когда бо«шор-
ские керамические мастерские особенно обильно иипу< i . hi
на местный рынок обиходную посуду, в числе различных «

НО
Глава шестая
типов ве* ьма многочисленны были именно рыбные тарелки,
но без росписи.
В античной литературе сохранилось не мало упоминании
о рыбных богатствах Черного и Азовского морей, об отдельны v
видах водившихся там рыб, о способах их лова.
Греческий писатель IV в. до н. э. Архестрат написал спе-
циальное сочинение, посвященное боспорской соленой рыбе,
к сожалению, до нас не дошедшее и о котором мы знаем лишь
по упоминанию у других авторов.25
Рыболовство в промысловых масштабах на Боспоре было
развито во многих местах, но одним из наиболее важных рай-
онов рыбного промысла являлся Керченский пролив. Это
доказано раскопками в Мирмекип и Тпрптаке, где открыты
специальные большие сооружения первых некое пашей эры, слу-
жившие для засолки рыбы. В более ранние периоды, возможно,
рыбный промысел здесь был менее развит, но, несомненно,
пролив являлся всегда районом лова наиболее це нных осетро-
вых рыб. В боспорских городах, расположенных на берегах
Керченского пролива, в большом количестве встречаются
кости осетровых: севрюги (Acipenser stellatus) л осетра (Aci-
репэег Guldenetadti).
В настоящее время лов осетровых непосредственно в Кер-
ченском проливе не очень значителен, тогда как в античную
эпоху, наоборот, осетровые занимали весьма существенное
место в рыбном промысле. Объясняется это тем, что в древности
непосредственно в пролив (около Фанагории) впадала Кубань,
благодаря чему количество осетровых рыб в проливе было
больше, нежели теперь.26 Рыбный промысел не прекращался
в Керченском проливе и в зимнее время, когда рыбу ловили
подо льдом при помощи остроги («гангамы*). Этот способ
особенно применялся для ловли крупных осетров, «величиною
почти равных дельфинам*.37 Много осетровых ловили также
я жители кубанских поселений Боспора.
Древние писатели указывают, что в Азовском море про-
исходил нерест пеламид; окрепши, они уходили через Кер-
ченсимй пролив в Черное море вдоль азиатского берега до Трале-

(a ibCK<>e хозяйство, промышленность и ре ме с ха Нынора III
зунта, где находился первый пункт ловля. Особенно лов
пеламид был развит у Синопы; там эта рыба уж» достигала
надлежащей величины и была вполне пригодной для ловли
и соления.
Таким образом, хотя пеламиды в древности и зпходили
в Меотпду, но в пределах Боспора они не являли» ьобъектом
промысла. Это подтверждается и наблюдениями над костными
остатками рыб при раскопках боспорских по< » л» пип, где
кости пеламид не встречаются. В настоящее время пеламида
появляется лишь более или менее случайно в район* Керчен-
ского пролива. Очевидно, на протяжении длительного периода,
отделяющего наше время от античной эпохи, всте» твекиыг
условия в бассейну Азовского моря несколько измени.ш» ь, чг»>
и повлияло на пути миграции пеламиды.
Из рыб, которые являлись объектом рыбного промы» м
на Боспоре, должны быть названы: комбала, скумбрия  удлк
сельдь, хамса, султанка, тирань.
Наряду с рыбой очень широко использовались мор, кие
моллюски, главным образом мидии (xVfytilua galloprorin» i-
alis), а также устрицы (Ostrea taurica). Створки названных
моллюсков, особенно мидий, в огромнейшем количестве пред-
ставлены в культурных слоях всех пример» к их поселений
Боспора, что заставляет поименованные виды моллюсков счи-
тать одним из самых распространенных пищевых Продуктов.
Частые находки раковинок моллюсков в зольных кухонных
отбросах показывают, что моллюсков ели в вареном веде.
Нередко встречаются среди пищевых остатков и рз1.»ши1н и
наземных съедобных улиток (Helix).2®
Основными орудиями лова рыбы на Боспоре яв/яшь
невод и крючья. Крючья делались почти исключит» н и »
бронзовые.
Для лова некоторых видов рыб применялись н«блюдап?яь-
ные вышки, с которых рыбаки следили за двлжени.м рыбы
и сигнализировали ловцам о приближении значите >ьных •**
косяков, которые затем окружались неводом. Сграбон < »<иб-
щяет о сохранившихся в его время на восточном ш/гди-мем»

112
Глава шеста»
Меотлды нескольких наблюдательных вышках клазомонцев.2*
Весьма вероятно, что это былп остатки именно рыболовных
вышек, построенных клазоменскими рыбопромышленниками
в местах, наиболее удобных для лова рыбы.
Обилие рыбьих остатков, особенно костей осетра, в при-
донских античных городищах доказывает, что рыболовство
являлось первым (после земледелия) занятием местного насе-
ления п на окраинах Боспорского государства.
Крупные рыболовные пункты были расположены на вос-
точном берегу Азовского моря, у больших рек. Рыболовством
широко занимались жители кубанских поселений.
При раскопках Елизаветинского городища (на Кубани),
о котором уже речь шла выше, найдено значительное число
предметов рыболовного обихода: бронзовые крючья и боль-
шие глиняные грузила особого типа, не встречающиеся в при-
морских античных поселениях и, очевидно, рассчитанные
на речные сети. Они имеют трапециевидную форму, большие
размеры и снабжены крупным сквозным отверстием?0
В культурных слоях почти всех античных городищ, рас-
положенных по среднему течению Кубани, встречаются в боль-
шом количестве и рыбьи остатки в виде костей осетровых рыб,
сазанов, щук. Нередко рыбья чешуя в культурных слоях
кубанских и особенно приазовских городищ обнаруживается
целыми пластами?1
В боспорских городах былп развиты различные ремесла
п производства. Наиболее важными пз них были ткацкое, ме-
таллическое и керамическое производства.
В богатых погребениях на Боспоре найдено не мало кусков
тканей от одежды погребенных пли пологов, которыми покры
вались гробы. Преобладают пюрстяные ткани, причем неко-
торые сорта их отличаются тонкостью выделки. В богатых
погребениях многократно былп находимы тонкие греческие
ткани, иногда со следами производившейся не раз починки,
штопки, из чего видно, как дорожили этими тканями и бере
глп их. На более древних тканях узоры и рисунки наносились
посредством красок на готовую ткань; иногда узоры выши-

(.елыкое jco3fiiicni»nt промышленность и ремесла fine пори	11Л
вались. Невидимому, и IV в. до н. в. появи.пк ь ткани бо.
ложной техники с вытканными узорами.
Такого рода ткани, возможно, ввозились из Египта, где
текстильное производство было высоко развито, пли изгото
клялись в греческих промышленных Центрах, но по египвт-
кпм образцам.32 В числе привозных тканей, обнаруженных
£: погребениях первых веков нашей эры, встречались и шел-
ковые ткани, импортировавшиеся с Востока.
Но многолюдное население Боспора не могло доводы -г ко-
наться одним только импортом тканей и целиком зависит
|»т превратностей торговли с заморскими странами. Значитель-
ное количество тканой изготовлялось ни месте.,В обвинитель-
ной речи афинского оратора Демосфена против Лакрита при-
водятся показания свидетеля; по словам последнего, корабль,
па котором он исполнял должность надсмотрщика, вез из Пал-
тикапея в Феодосию один пли два сосуда с шерстью, один-
надцать пли двенадцать керампсв (амфор) соленой рыбы и дв*
или три связки козьих шкур.31 Значит, из Пантикапея эк<'порти-
ровалась наряду с соленой рыбой и шерсть, • гало быть, заго-
товка шерсти как сырья для производства пряжи производи-
лась в таком количестве, что представлялось возможным /
продавать ее п па вывоз.
Что касается разведения в Скифии растений, из которых
могла выделываться пряжа, то из греческой литературы изве-
стна только конопля. По словам Геродота, конопля в Скифии
очень похожа на лен, кроме вышины и толщины; она ро< да
в диком состоянии и вы« рвалась.34 Геродот ничего не говорит
об использовании скифами конопли для производства тканей
и одежд. «Фракийцы делают из нее одежды, весьма похожи*
па льняные», —отмечает Геродот; но о скифах он ра*< казывн* т
лишь, как они пользовались семенами конопли и своих • »*<«-
образных банях: семена бросались на раскаленные камни, п <*т
этого получался дым и пар. В большом количестве .нш разводили
в Колхиде, откуда его вывозили в порядке торгового « -бытлЛ
Существование прядильно-ткацкого произвол’ та.» на Бо»
поре подтверждается многочисленными находками орудий про
8 Боспорское царство

114
Глина шее тип
пзводства. В самых ранних культурных слоях всех боспореких
поселений обычно вст|н-чаются пряслица от uept-тен, т. о.
цмдевапшш-ся на нижний конец веретена грузики, которые
увеличивали инерцию вращательного движения веретена при
ссучивании волокон в пряжу. Пряслица выделывалась на
глины, камня и кости; иногда они изготовлял и** ь просто из
поломки и кера мики. В жеп< кнх могилах неоднократно ветре-
чалясь веретена, имеющие вид костяного или деревян-
ного стержня; иногда веретена украшались резным орна-
ментом,
О широком раецро' Тран -нии ткацкого производства • виде*
гнль< твуют многочисленные находки гирек в видо усеченных
пирамидок с четырехугольным основанием, снабженных сквоз-
ным отверстием (иногда двумя) у вершины. Чаще всего они
изготовляли* ь из обожженной глины. единичные экзем-
пляры встречали* ь костяные и < винцивые.
Существует мнение, что эгн гирьки были грузилами, кого
рые прикрепляли' ь к рыболовным сетям. Вероятно, наиболее
массивные и тяжелые* гирьки иногда находили применение
в рыболовном деле. Однако главным пазначенлем их было
ткацко* дело, гдз они служили подвесками к нитям основы
для их натягивания. Что пирамидальные гирьки предназна-
чались для ткацкого производства, доказывают, в частности,
находки гирек из необожженной иля слабо обожженной
глины.4 В вод»? такие «грузила» бы* три бы разрушались.
Как покалывают вазоны»- изображения, греческий ткацким
1 инок (рис. 13) состоял из следующих составных частей.
Две вертикальные деревянные стойки с заостренными концами,
вбитыми в землю, были вверху скреплены поперечиной, под
которой находил* и вал для наматывания на него готовой
пса и и по мере ее изготовления. С этого же вала спускали* ь
вертикально натянутые нити основы с подвешенными к их
нижним концам КОНИЧе' КИМИ ИДИ пирамидальными гирьками.
Приблизительно посередине (Танка изображены две» норе-
кл.4дини, которые служили для образования «зева», т. е. пере-
менного разделения четных и нечетных нит»-я основы при.

Сельское хозяйс тво, промышленность и ремесла Боспора ||5
переброске между ними утка.37 Греческий ткацкий ставок
по св€>ей конструкции был очень примитивен я требовал, чтобы
ткачиха работала стоя. Греческие писатели отмечали прево:
ходство египетского ткацкого станка, так как горизонтальный
египетский станок был технически более совершенным я по-
зволял ткать сидя.33
Ткацкая мастерская. *рисунок на иттвчесним
лекаже. VI в. до и. а.
Существенной особенностью греческого ткацкого станка
являлась необходимость привязывать к нитям основы тяжести
в виде специальных гирек.
Если присмотреться к тем пирамидальным «грузилам»
которые в таком множестве встречаются при раскопках аа
чых поселении, то нельзя не заметить, что. большинство
илгитивлеио тщательно, нередко с претензией на

<16
Глава шее тин
привлекательность. На пирамидальных гирьках нередко ветре*
чаются различные клейма, иногда даже оттиски гемм (резных
камней). Подобного рода клейма были бы совершенно излиш-
ними на рыболовных грузилах, но они представлялись вполне
уместными на ткацких гирьках, поскольку последние входили/
в бытовой инвентарь дома, где ткацким делом обыкновенно
занималась хозяйка дома со своими рабынями.
Многочисленные находки ткацких гирек в боспорских посе-
лениях, начиная с древнейшего периода, подтверждают, что
здесь, как и в других областях античного мира, обработка
шерсти и ткацкое производство были тесно связаны с домаш-
ним производством и входили в обязанность женщины хозяйки.
Широкое распространение домашнего ткачества, конечно,
не исключало существования в боспорских городах ткацких
мастерских, выпускавших ткани на рынок.
I у В городах Боспора, несомненно, изготовлялись самые раз-
нообразные Металлические пзделия, начиная с орудий труда,
предметов хозяйственно-утилитарного назначения и кончая
художественными ювелирными изделиями и предметами укра
шения. Орудия сельскохозяйственные (сошнпки для плу-
гов, серпы, мотыги, заступы и пр.), камнетесные, плотничьи,
кузнечные и другие, а также различные строительные части
и материалы (металлические скрепы, гвозди, замки и цр.) —
все это производилось в боспорских мастерских. Немало ме-
талла шло на изготовление оружия (наконечники копий и стро i
мечи, кинжалы, панцири, шлемы, шиты) н военные машины
На Керченском полуострове имеются богатейшие залежи
железной руды, добыча которой не представляет особенных
трудностей, так как руда залегает неглубоко. Использовались ли
эти железорудные богатства в античную эпоху бос порски ми
металлургами? Литературные источники об этом ничего но го-
ворит. Не так давно при раскопках боспорского города Китол
(южней Керчи) были обнаружены куски древних железных
шлаков. Химический анализ показал, что эти шлаки не имеют
отношения к местным рудам. Керченская руда отличает» я
нядим свойств (пылевидно! ть. низкий процент железа, боль-

Cc.'ihihoc svjMncmeo, промышленность и ремесла Поспорь И'
nine количество фосфора), которые могли весьма затрудню*
и даже одолеть невозможным ее использование в условия*
античной металлургической техники, добывавшей кричное же
Ле 30 непосредственно ИЗ РУДЫ В ПРИМИТИВНЫХ ПЛЛВИЛЫ1Ы1
горнах.
Возможно, на Боспор доставлялась криворожская железная
руда, отличающаяся более высоким качеством и, невидимому,
в Достаточно широких масштабах яс пользовавшаяся в антич-
ную эпоху скифами./Открытие В. Н. Граковым па Каменском
городище (в районе Никополя, на левом берегу Днепра) круп
ного металлургического центра Скифии,/баввровавшегося на
местных рудах Криворожья, делает весьма вероятным импорт
руд пли готового металла па Биспор из приднепровских облаео.е
Скифии, особенно в период *ожп влей кого торгового обмен н
при Спартокидах. Столь же вероятным можно считать вопи
железа и меди из Ma.nji Азии. Прямых подтверждений этого
в источниках нет, по, учитывая тесные торговые связи Боспора
С ЮЖНЫМИ ПрИЧСрИОМОрСКПМи ГОРОДАМИ, ПреДСТвВЛЯ« ТСЯ ВН0Л1Н
вероятным импорт малоезпйского металла, кстати ска.ияь
пользовавшегося широкой известностью в античном мири.41*
Область халибов па юго-восточном побережье Черного моря
славилась искусными металлургами: высокосортное железо
и < таль оттуда экспортировались в Грецию через города Синопу
и Ампс. Синопская сталь ( читалась особенно хорошей для про
изводства плотничьих орудий. Разрабатывали» ь в южном При
Черноморы^ и модные руды, причем особенно чистой < читалась
медь, добывавшаяся в области, где жило племя мо< пипкою
Медь могла поступать на Боспор и с Кавказа, прежде всего, и
месторождений верхней Кубани, бассейнов Лабы, Белой,
использовавшихся, как показал недавно А. А, Иессип.
уже в медно-бронзовое и ранне-скифское нромн могтпмми
прпкубанскпмп металлургами. Не исключена возможно» ।.
что медь в некотором количестве доставлялась га к/ко с тор
риторип Скифии—теперешней Украины, где, киприм» «р
в районе города Артемовска, были обнаружены дроннме рк ,
работки меди.

118
Гл а ва шее та я
Отливка металлических изделий производили» ь в камен-
них и 1 лнняных формах, которые известны по находкам в неко-
торых боспорских городах. Литейные формы состояли обычно
из двух половинок. Для того, чтобы обе половины точно при-
ходились одна к другой и не сдвигались во время литья, они
скреплялись металлическими штифтами; в одну половину вде-
лывались штифты, в другой устраивались углубления, куда
эти штифты должны были ВХОДИТЬ.
Для плавки золота применялись небольшие глиняные
тигли и чашки, образцы которых обнаружены не так давно
при расковках Пантикапея.
[ Откуда поступало золото и серебро на Боспор? Геродт
сообщает о том, что на севере, несомненно, много золота и что
стерегут его грифоны, а похищают золото одноглазые люди
аримаслы. 4и В этой легенде, несомненно, нашло • вое отра-
жение обилие залежей золота в области Урала, а также
северного Казахстана в Алтая, откуда оно доставлялось и
в северное Причерноморье, в Скифию. Другим источником
золота могла быть южная Фракия, обладавшая золотыми и
особенно богатыми серебряными приисками (гора Пангей,
Дисор и др.), а также Колхида. Греческие писатели сооб-
щают, что многие реки, текущие с Кавказа, несут с собой
золотой песок; жители опускают в воду густошерстные овечьи
шкуры и собирают пристающий к ним песок.41
Существует мнение, что в период оживленных торговых сно-
шении Боспора с Афинами оттуда поступали на Боспор и бла-
городные металлы. Такое предположение довольно вероятно
в отношении серебра, поскольку Афины владели богатейшими
Лазрийскями серебряными рудниками. Что касается золота,
то ьряд ли Афины могли поставлять его на Боспор в значитель-
ном количестве, так как сами получали этот металл преиму-
щественно из Фракии.42
В производстве изделий из благородных- металлов значи-
тельное место на Боспоре занимала чеканка рельефных изобра-
жений и украшений, а иногда и сложных изобразительных
композиции как на отдельных пластинках, так и на тех пли

Сельское хозяйство, пр0МШМЯЯМЯМ9Л, и pt - <»» /•члп/м Н>
ИНЫХ ЧВ<ТЯХ « осудив. В ЭТОЙ СВЯЗИ большом МН1»’р 1'1” д
< та вляет находка нрн раскопках Тиритаки бронзового штампа
JJJ__]| ВВ. до н. э., который применялся при ИЗГоЗОН 1»НИП
золотых бляшек «• рельефным изображением Афродиты. « i> •
живших для украшения одежды, перстней и пр.*1
Штамп представляет собой <те|>жень. нм нижнем к<»нп
которого имеет» И реЛЫ'фНОО ИЗОбраЖеИшДрИ» . 14). БЛИЗ HII.I.
него конца в стержне
( боку есть углубленно,
куда вставляла» ь руко-
ятка. Золотая пластин-
ка, подлежавшая ЧекаН-
ке. накладывалась на
кусок свинца, затем к
пластинке мастер при-
кладывал штамп и уда-
рял но его верхнему
концу молотом, вслед-
ствие чего конец штам-
па сильно расплющен.
Штамп вдавливал золо-
тую пластинку в свин-
цовую «подушку», и в
Рис. 14. Бронзовый нонин 111 — 11 ин.
до в. э., нпйдевныи и 'J иришке.
1 — мд ’Мргу, $ — ват г паву, 1-щ свожу.
результате пластинка получала тоже рельефное изобрал<ени<
которое' имеется на штампе, только с более смягченными кон-
турами. Отдельны»* детали затем усиливались в готовой от*»<
капенной ила» тинке снаружи с помощью мелких инструмен-
тов, иногда при окончательной «.тделк»? применяли ь
и гравировка.
Находка штампа ч Тнритаке не только вышине» один и
технических приемов, применявших^ я биспор» ки.мн м.-и е рамп
торечтами. но н в высшей степени убедительно до».о <ui .»• »
насколько распространенной была Эта отрм«л|. дуд»ян«<п.«н
него ремесла, поскольку даже в небольших бои ворских юр»,
ДаХ существовали м«<< тер» кие Пи изЛггов n inuo тнього род .
изделий.

120
Глила шестая
В производстве чеканных художественных изделий части
упит|*сб.тя.тись также деревянные формы. В дерене выреза.кнл.
« oqtbi т< твующео рельефное изображение, которое затем сверху
обтягивалось гонкой золотой пластиной. Деревянная форма
иногда не извлекалась пз готовой отштампованной и ьн тины
и оставалась в ней как твердая основа, предупреждавшая воз-
можность деформации. При тиснении более .мелких вещей одна
и та же деревянная форма использовалась длн изготовления
юрпи однородных блях. Крупные города Боспора. и прежде
всего Пантикапей, были местом производства большого коли-
че» тин художественных металлических изделий пл золота,
Электре, серебра.
Состоятельные боспорцы, а также скифо сарматская знать,
«тлвшая благодаря торговле обладателем богатств, могли
покупать .множество предметов роскоши — драгоценную
утварь, художественное оружие, разнообразные ювелирные
предметы украшения. Большой ‘прос на дорогие художе-
ственные металлическое изделия отчасти удовлетворялся при-
возными вещами из Малой Азии н Греции. Но еще больший
успех и обеспеченный < быт могли иметь изделия тех греческих
мастеров, которые, переселившись в города Боспора и хороши
зная запросы заказчиков, изготовляли вещи, близко отве-
чающие местным вкусам и потребностям.
Такие греческие мастера, преимущественно выходцы из
Малой Азии, работали на Боспоре издавна. Но особенно боль-
шом наплыв торевтов в Пантикапей пз Греции начался с послед-
них десятилетий V в., когда торговля хлебом быстро привела
г накоплению больших средств у местной варварской знати и
боспореких купцов.
О том. какие» мастера по художественным металлическим
ремеслам работали на Боспоре при Спартокидах с конца V в.,
свидетельствует художественныii уровень пантикапейских мо-
нет. При Левконе 1 цантпкапнйский монетный двор впервые
< id.i чеканить (около 370 г.) наряду с серебряной и медной
монетой золотые статоры с изображением па лицевой сторон»'
гн ювы юного или старого сатира, а на обороте грифона, иду-





Сальгкпе хозяйство, промышленность и ремег ли bocnnpa
шего по хлебному колосу (табл. 1, 16—20) головы быка, по iv
грифона над осетром и др. С полным основанием эти пантн
капейские статоры причисляются к древнегреческим чояет
ным шедеврам. Штемпели для пантикалейских монет были
сделаны отличными художниками.
В мастерских боспор* ких торевтов производились самы»
разнообразные веши. Посредством чеканки изготовляли* ь сотни
и тысячи золотых пластинок, служивших для украшения оде-
жды, пологов и т. п.
На пластинках, предназначавшихся для продали! • мифам,
нередко бывали представлены ритуальные сцены (побратим
ство скифов, богиня с зеркалом и скиф, богиня, вручающая
ритон скифу). Весьма разнообразны были звериные изо-
бражения, еще больше изготовлялось золотых бляшек орна-
ментального типа в виде розеток, лальмет, треугольников,
заполненных выпуклыми кружками, и т. д. Выдели вались
также золотые браслеты и гривны (обручи, надевавшиеся н<>
шею), имеющие часто концы в форме львиных голов, височные
подвески, головные украшения, обивки горптов (футляров для
лука обкладки рукоятей и ножен мечей, чеканные яагруд*
ные украшения панцырей п щптов, тонкие ювелирные вещи
(серьги, перстни, ожерелья). Боспорские мастерские выпу*
скалы и художественные сосуды, электровыо сосуды из золота
и серебра. Все эти изделия широко расходились не только но
Боспору, но и по всему северному Причерноморью. Ведущее
положение Пантпкапея в данной области художественного
производства не подлежит сомнению.
Отметим несколько наиболее выдающихся произведений
боспорских торевтов. На рис. 15 представлена большая эдек-
тровая золоченая пластина (весом в 196 г), покрывавшая лице-
вую сторону скифского сорита, т. е. футляра для лука а стрел,
найденного в знаменитом Чертомлыцком кругаяе (сег» ро-запад-
нее города Никополя), в котором был погребен околи середины
IV в. до и. э. один из скифских царей. Бляха сплошь укра-
шена рельефными изображениями и орнаментом, исполненными
чеканкой и последующей Гравировкой.44 Верхним фриз состоя

Л 22
Г.юеи шестая
из фигур борЮЩПХСя зверей, Под нпм в два яруса распо-
ложены сцены па жизни Ахилла. причем первым эпизодом
представлено обучение мальчика Ахилла обращению «• луком.
Нижняя часть украшена пышным орнаментом из пальмет
и побегов аканфи с цветами, идущих и по левому краю. На
правом нижнем выступе изображены дна грифона, терзающие
барса.
Выбор для украшения обивки горита сцен из жизни Ахил-
ла. являвшегося в представлении греков олицетворением от-
ваги п геройства, я также изображений борющихся живот-
ных, вполне соответствовал боевому назначению горита ка>
футляра для оружия. Самый факт изготовления этого художе-
ственного металлического рельефа для обивки горита —спе-
цифически скифского предмета вооружения —показывает, чт<
греческий художник торевт, выполнивший обивку, жил н се-
верном Причерноморье п работал на скифских заказчиков.
По п художественном содержании данного произведения нет
ничего, что выдавало бы знакомство мастера с жизнью той
варварской среды, для которой он делал данную вещь. Обив-
ка горвта сделана в чисто эллинском духе и отражает стиль
и образы монументального греческого искусства последних
десятилетий V в. до н. э.
Близки по стилю к обивке горита золотые ножны меча,
найденные в том же Чертомлыцком кургане (рис. 16). На верх-
нем боковом выступе, который служил для прикрепления ме-
ча к поясу, представлен грифон, терзающий голову оленя.
Узкое поле ножен украшено сценами боя между грекамп и
варварами, которыми являются здесь, повпдпмому, персы.
Вот перс замахнулся, чтобы нанести удар греческому воину,
призывающему на помощь товарищей: рядом представлена
^хватка между греческим воином, пытающимся поднять ране-
ного товарища, и персом.45 Далее показан упавший на колени
перс, отбивающийся секирой от наступающего на него грека,
на выручку ему спешит конный пере, но конь его ранен п падает;
позади коня лежит раненый греческий вопя, которому дру-
гой воин окязыяяет помощь. Замыкается композиция пзобра-





(>.ib»xw \чняйппл»>, п/юмыиыеннпгть и /и>*?• tu Г»п(ппри 12
конном южищеги ни земле раненого перся, который держи»
«а уздечку коня с седлом. Лмль в деталях варварских косте>
мов. я • кифгком» степном облике крайней оравой тппыдк
низкорослой.* с характерной оседловной — можно отгадать
жаклмс.тво мастера < реальной ЖИЗНЬЮ и бытом скифов, для
которых изготовлены ножны.
Сов»е.м иной характер носит золотая обкладяа рукояти
того ,«»• меча. Она сделана в типичном скифском «зверином»
< тпл<*. возможно скифским же мастером; не исключено, что
ее д»лал и грек, постаравшийся представить звериные изобрп-
л^ния в скифском стиле. Такие изделия в большом ноличв
гтве изготовлялись в боспорсяих мастерских.
Наряду •’ этим боспорские торенты, т. е. мастера, ра-
ботавшие и» •посредственно на Боспоре, создали ряд велико
л» оных произведений, в которых С поразительным ренли |МоМ
воспроизведены сцепы пэ жизни скифов. Опп отличаются
не только художественным мастерством, но п глубоким зия-
нием быта, костюмов, вооружения скифов п т. д. К такого
рода шедеврам боспорекой торевтики принадлежат куль-обский
электровын п воронежский серебряный сосуды, серебрины»
сосуды и золотой гребень из кургана Солохя, серебряная
амфора из Чертомлыиного кургана, т. е. пещи, найденные в
богатых могилах скифских царей и знати.
Чертомлыцкая серебряная амфора представляет собою рос-
кошный сосуд (начала IV в. до н.э.) для вина.48 В соответствии
с таким назначением сосуда внутри горла вделано ситечко
для процеживания вина, а я нижней части приделаны львиные
маски и крылатая голова лошади с отверстиями, которые
закрывали'ь серебряными пробочками. Через эти отверстия
вино изливалось наружу. На плечах амфоры изображены гри-
фоны, терзающие олоней. Туловищ»' украшено пышными ппб»'-
гамп аканфа. пальметамп, цветами, на которых СПднт птицы
Замечателен фриз на плечах амфоры, состоящий ия рельеф-
• «Лошади v скифов хотя и невелики. но «>ч< нь горючи и ireyitpo»
тамы », сообщает Страбон (VII, 4,

Риг 17. 'Изо Хранение 'кифгв на черт*млыпков серебрин а
амфоре. Начало IV в. до и. э. (Эрмитаж).

Селыкпе хозяйство, промышленность и ремесла Locnopa 12*
ных фигур, припаянных к ^тоннам сосуда и представ гяющих
'.кифов в стопной обстановке среди табуна (рп< . 17). Скифы
заняты поимкой пасущихся коней. Две лошади мирно щиплют
Ряс, 18. Золотой грсч'епь нч кургана Солоха. Перкая
половина IV в. до н. э. (Эрмитаж).
траву, двух других бегущих лошадей скифы л<»вят арка-
нами, одну лошадь скиф стреноживает, и т. д. Интересно,
что тип небольшой» коренастой лошади и форма седла со*
вершешю такие ясе, как на ножнах м. ча ’кртомлыцкого
кургана.

Глаьа шстая
Не моние великолепен золотой гребень (рис. 18), найденный
в скифском царском кургане Солоха (юго-восточнее города
Никополя) первых десятилетий IV в. и являющийся произве-
дением одного из выдающихся греческих художников, рабо-
тавших на Боспоре. 19 зубьев гребня завершаются ажурным
фризом, состоящим из пяти фигур лежащих львов.1.
Верх гребня представляет скульптурную композицию боя.
выполненную с исключительным художественным мастерством.
Группа сражающихся состоит из трех воинов. В центре дзобрз-
жеН, поводимому, скифский царь на коне с коротким копьем
в правой руке и щитом в левой. У всадника смешанное* греке» -
скифское вооружение: греческие шлем и поножи, надетые п<--
верх штанов, я скифский чешуйчатый панцирь. • тяну ты и пла-
стинчатым скифским поясом, к котором) подвешен колчан.
Под вздыбившейся лошадью царя лежит на спине поверженная
мертвая лошадь со скорченными ногами и раной на шее, из
которой течет кровь. На всадника наступает пеший воин в вар
аарской одежде, но я греческом шлеме и панцире, «боку на
поясе висят ножны меча. Позади царя изображен пешни воин
киф с непокрытой головою: в руках у него небольшой четы-
.хугоаьный щит и короткий меч (акинэк), на левой стороне
иисит такой же колчан, как у конного воина. С большой тща-
гильиогтью показаны детали одежды и вооружения сражаю-
щихся. Изобразить так скифов мог только художник, хорошо
жавший их внешний облик, нравы, быт.
В том же кургане Солоха найдены остатк игорита с 180 брон-
зовыми наконечниками стрел.4* От горвта, который был сделан
из кожи, сохранилась обивка —покрывавшая его снаружи
•ереоряная позолоченная пластина, украшенная чеканными
изображениями (рис. 19). Вверху показаны лев п грпфон,
терзающие оленя, средняя часть пластины занята изображение м
' ряжения, на правом нижнем выступе представлены два гри-
Фона с звериными рогатыми головами.
С большой выразительностью передана художником кар-
тина боя, происходящего между варварами, одетыми в одина-
ковую, свойственную скифам, одежду: двубортный кафтан

Р. Серсбрппан пГтпия торта па куртап Олоха. Нерпам оомаака IV а. до и. а.(Эрм*гг»ж)

128
Глала шестая
треугольным выступом спереди, широкие штаны, доходящие
до щиколоток, мягкие сапоги. Внешность сражающихся раз-
лична, одни безбороды и имеют правильные черты лица, дру-
гие изображены бородатыми и курносыми. Слева мы видим бой
между молодым полуобнаженным пешим воином и всадником.
Пеший воин вооружен боевым скифским топором и щитом,
которым он защищается от замахнувшегося на пего копьем
конного воина. Правее пеший воин с мечом в правой руке
стаскивает с падающей, поводимому раненой, лошади всад-
ника, который, едва удерживая выскальзывающий из руки
меч, старается левой рукой освободиться от вцепившейся
в волосы руки противника. Позади всадника видна фигура
пешего воина. Показательно, чти лица варваров, особенно
с окладисты мп бородами, весьма напоминают изображения са т при
на пянтикапейских статерах IV в. до н. э. Последнее еше более
убеждает, что местом изготовления горпта был Паятпкапей.
К выдающимся произведениям боспорсялх торевтов, рабо-
тавших в Пантикапее в IV в. до н. а., относится и знаменитый
алектровый сосуд из кургана Куль-оба (рпс. 20). Форма этого
сосуда. имеющего шаровидное туловище, свойственна .многим
металлическим сосудам, найденным в скифских курганах; она
соответствует определенному типу скифских глиняных сосудов
с той лишь разницей, что к куль-обскому припаяна снизу
кольцеобразнан подставка. Указанного типа круглые сосуды
употреблялись у скифов при культовых церемониях, и, неви-
димому, ну л».-об» кий сосуд имел также ритуальное на-
значение.
Посредством чеканки и гравировки туловище сосуда укра-
шено изображениями скифов, представленных на привале
под открытом небом после боя.4® Ландшафт показан условно:
местами обозначены неровности почвы, поросшей кое-где цве-
тами, ноторы»- должны на поминать растительный покров поля.
Изображено на ‘ссуде несколько < цен: военачальник слушает
дон«'»щ|ц воина; воин перевязывает раненую ногу товарища;
воин лечит раненую или больную челюсть другого; вони натя-
гивнет тетиву лука. И здесь во всем видна превосходная осве-

® Бо порск — иарсгьо

|3о
Глава шестая
домленность художника: одежда, оружие скифов переданы
с поразительным реализмом и знанием деталей.
Высокое мастерство художника ярко проявилось в пре-
красной по своим тонким оттенкам характеристике каждой
группы и отдельных персонажей. Величественна фигура воена-
чальника опирающегося обеими руками на копье ; полон напря-
женной сосредоточенно!ти воин, занятый налаживанием лука;
замечательно изображено бинтование ноги с характерным
жестом терпящего боль раненого, инстинктивно хватающего
левой рукой правую руку товарища, делающего перевязку;
физическое страдание воина с больной челюстью великолепно
передано не только выражением лица, но и всей * -жавшей* я
от боли фигурой пациента, судорожно ухватившегося за руку
врачующего товарища.
Другой серебряный сосуд, сходный с куль-об* ким по
форме п по характеру изображений, (правда, в художествен-
ном отношении ..я знлчпгнльно уступает куль-обскому), най-
ден в скифском кургане близ Воронежа и является также
произведением, вышедшим, вероятнее всего, также пз какой-то
пантикапейской мастерский.0
В произведениях боспорскпх торевтов отражен богатый
запас непосредственных наблюдении, позволивший правдиво
и точно воспроизводить не только внешний облик и бит
местных жителей северного Причерноморья, но также их рели-
гиозную жизнь и верования. В этом отношении прекрасным при-
мером может служить найденный в кургане Карагодеуашх
(на Кубани) серебряный ритон конца IV в. до н. а., украшен-
ный изображением культового содержания.51
Над фризом пальмет и поясом, содержащим прекрасно
исполненные изображения птиц, предс тавлены две обращении* •
одна к другой фигуры конных варваров. Справа изображен
бог-всадник, возможно скифский бог Папай, благословляющий
царя, который сидит на коне слева, держа в одной руке
скипетр, а в другой —культовый сосуд-ритон. В чисто
греческой художественной форме здесь даны образы присущих
варварам религиозных представлений, с которыми художник

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Каспора 131
мог rai; близко познакомиться, только находясь в неП0’ род-
ственном общ-нпп с местным населением северного При-
черноморья.
Небеаинтерегно сопоставить поименованные вынр выдаю-
щиеся произведения художников-торептов, работа вши t
на Боспоре п досконально знавших жизнь скифов, с произве-
дениями на темы из быта «варваров», изготовляет нм и с я
в Греции художниками, которые не имели возможности н»по-
^родственно наблюдать этих варваров и общаться с ними.
В этом отношении очень показательны вазы, выполненные
одним из первоклассных афинских художников первой поло-
вины IV в. до н. в.— Ксенофантом.51 Подписанные его именем
два больших лекифа (сосуды для ко» метиче< кого масла) най-
дены; один в гробнице на окраине Керчи, другой — в я >сыпм
так- называемого Змеиного кургана, входящего в цепь пурга-
нов К)з-иба ; обе вазы хранятся в Эрмитаже, где находи?» я боль-
шинство лучших находок пз курганов и некрополей Боспора.
Наиболее роскошен и художественно эффектен первый
пз упомянутых сосудов. Его туловище украшено обычными
краснофигурными изображениями п наряду * этим большим
числом мастер» ки исполненных рельефных фигур, раскрашен-
ных многоцветными красками. Картина представляет двух-
ярусную композицию « цен охоты варваров на грифонов и веп-
рей. Охпта происходит в какой-то экзотической стране, ланд-
шафт которой охарактеризован высокой позолоченной пальмой
и небольшими деревцами лавра. Часть охотников изображена
пешими, один верхом на коне, один в колеснице. На черном
фоне выступают изображенные в бурном движении фигуры
вооруженных охотников, их собак, коней и арендуемых
зверей, покрытые белой облицовкой и причудливо окрашен-
ные поверх облицовки в розовые, голубые, фиолетовые . красны»
тона; сверх того, многие детали, в том числе даже тайне, как
бороды и волосы некоторых охотников, покрыты нишлотой.
Художник явно делал эту роскошную вазу в рл< ч»-т» сбыть
ее в северное Причерноморье, в Скифию, на Биспор. Поэтому-то
он и избрал такой сюжет, в котором действующими ihu.imm
9е

132
ГЛияд шести rt
являются но греческие персонажи, и варвары; объектом же
охоты служат грифоны, легенды о которых как о хранителях
скифского золота были так популярны п северном Примерно-
моры». По, но имен дигтитичного представления о реальном
облике < кифов, их одежде, оружии, физическом типе, Ксено-
фант мог изобразить на своей лекифе лишь трафаретных,
условных варваров, какими их рисовали художники в Греции,
лнапшин парна ров понас лышке и По таким же условным
изображениям, шаблон которых издавна установился в гре-
чес ком искус стве. Для большей убедительности Ксенофапт
сопроводил фигуры охотников варварскими именами, по имена
эти нереиде кин.
В гц)<»иэподении Ксенофанта, импортированном на Боспор
из Афин, нет и малой доли того замечательного «этнографиче-
ского» реализма, подлинного знания жизни и внешнего облика
скифов, какими отличаются произведения боспорскпх торептов.
Эллинистический период с конца IV в. вносит эпачятель-
ныв изменения в производство художественных металлических
изделий. Обильной становится выделка преимущественно сереб-
ряной утвари, которая Находила широк! й сбыт как у богатых
жителей Крупных бо» 11Ор< НИХ ГОрОДОВ. Т8К И у ЭЛЛПНИ 30 ВАННЫХ
местных жителей в районах, ближайших к этим городам.
В гробницах Артюхов» кого кургана, в земляном склепе
Зеленского кургана53 на Таманском полуострове и в других бо-
гатых погребениях найдены целые серии изящных серебряных
сосудов ранне э.тлиплстпческого времени (рис. 21—22). Укра-
шения «тих сосудов состоят преимущественно из позолоченных
растительных it орнаментальных мотивов, исполненных грави-
ровкой и чеканкой мелкими пунсонами; детали обычно сделаны
литы м. Больших изобразительных композиций, выполненных
ти» ценном. как это делали в IV в., теперь уже Нет.
Оч» hi. интерес но развитие на Боспоре и эллинистический
период нового »тиля в ювелирном искусстве. В формиро-
вании этого стиля, достигшего наибольшего расцвета уже
в рим< кое время, играли большую роль усилившиеся в элли-
ни» »ичо! пнй период влияния Востока. Характерной ос обен-

Сельское лоэнйстяо, промышленность, ремесла Бос нори hi
но< тью его является полихромия, стремление к- созданию ярких
красочных сочетаний, которые достигались тем, что поверх
но» Th изделий из золота усеивалась цветными камнями (грана
тами, сердоликами, бирюзой и пр.), вставками цветного ’текла
и эмали.
Боспор был одним из крупнейших центров на периферии
античного мира, сыгравшим исключительно важную роль в раз-
работке полихромного стиля и в широчайшем распрос гране-
нии его не только в северном Причерноморье, • реди местных,
О’об нно сарматских, племен, но п далеко за этими пределами.
Замечательные образцы ранних полихромных ювелирных
изделий конца III в. до н. э. имеются в погребениях Артюхов
« кого кургана (на Таманском полуострове, близ Фанагории),
< лужившего семейным некрополем какого-то очень зажиточ-
ного бослорца, вероятно грека, жителя Фанагории или Коп.53
В одной из гробниц названного кургана погребена жен-
щина в чрезвычайно богатом уборе, в состав которого входили
.многочисленные драгоценные предметы украшения. Голову
украшала пышная золотая диадема, центральная часть кото-
рой сделана в виде большого узла, состоящего из золотой
с эмалью оправы п вделанных в нее шести крупных гранат.
Середина узла украшена рельефным изображением орла
«. распростертыми, расцвеченными эмалью, крыльями, несу-
щего в когтях крылатого Эрота. К диадеме подвешены гприй
• -кие гранаты в форме шариков и сердечек с приве’ ками из цепо
чек, ла концах которых находят'я ювелирно разукраиг пны».
золотые шарики. Сочетание яркого золота с Цветными камнями,
дополненное вкраплением разноцветной эмали, являет*я харак-
терным проявлением полихромного стиля, который опр» деляет
собою основную ЛИНИЮ развития боспор’ кого ЮВеЛИрНОГО
искусства в эллинистическое время.
Большой спрос на художественные металлические вещи
и украшения из благородных .металлов, исходивший как гп
« тороны имущей торговой верхушки грече» кого населения
Боспора, так* и особенно со стороны разбег.атевин л и 1 торгов е*
варварской знати, создавал чрезвычайно гагопрнятные v то-

Рис. л. Серебрциые сосуды из Зеленского кургана. Конец 1\ и.
до н. а. (Эрмитаж).

Ce ibtKoe хозяйство, промышленность, ремесла Ооспора 1ЛЛ
пня для Плодотворной работы на Бос поре греч» < ни\ юве uip<»u
и то ре вто в. Передними в боспорских городах открыт пн ь
широкое иоле деятельности ввиду нал шпя почти нгогранчч* н
ных возможное той сбыта дорогих художественных падении
Необходимость приспосабливаться к вкусам и жпрогам
заказчиков и покупателей в лицо, прежде всего, варварский
верхушки способствовала тому, что блестящий рю цист м.*ы.»
лического художественного ремесла на Богпоре сопровождал» и
созданием своеобразных, оригинальных произведений, чотн и
Рпс. 22. Серебряный кипи, мл Зе.юнского кургана.
Конец IV в. то н. э. (Эрмитаж).
выполненных в духе эллинского искусства, но отвечавших
запросам местной среды. Именно благодаря этом) босфор-
ское ювелирное искусство и торевтика создали много
таких в высокой мере оригинальных памятников, которые
вошли ценнейшим вкладом в сокровищницу мирового искус-
ства.
Широко развито было в городах Бш пора iapoмичо< ко»
производство. Изделия из глины играли очень вшивую роль
в хозяйственном и домашнем быту. Не Только < толовая и кухон-
ная посуда была преимущественно глиняной (рис. 23). Из глины
выделывались все крупные сосуды—амфоры, пифо< н. в которых
хранились и транспортировались различные жидкие и <ыи\ пп
продукты. Глина употреблялась и в производств»- таких < «рои
тельных материалов, как кровельные черепицы, водопровод

136
Глдл<2 шестая
ныг трубы, различные архитектурные украшения. Из глины
выдели вались различные мелкие предметы хозяйственного на-
значения: пряслица для ткацких веретен, гирьки для ткацких
станков и т. п. Наконец, в художественном ремесле также
значительное .место занимали керамические изделия, прежде
всего в виде различного рода глиняных статуэток.
Столь широкое применение глины обусловлено было,
в частности, тем, что металлическая промышленность не могла
удовлетворить нужду в изделиях широкого потребления доста-
точно дешевой продукцией, а стекло, хотя п известное в раннее
время, получило широкое применение в производстве массовой
обиходной посуды лишь с начала 1 в. н.э., когда было освоено
дутье. До этого времени « текло шло лишь на выделку пред-
метов украшения (бусы, подвески и т. п.) и роскоши (флаконы
из пестрого стекла для ароматического масла).
При столь разнообразном применении глиняных изделий
в обиходе древних, потребность в этих изделиях не могла все-
цело удовлетворяться импортом, хотя ввоз кера.мпкп, п прежде
всего лучших сортов посуды, был всегда значителен в общей
массе товаров, поступавших из Греции и Малой Азии в север-
ное Причерноморье.
Гончарное производство возникло в греческих городах
Боспора очень рано. Этому, конечно, способствовало и то
обстоятельство, что сырье, т. е. глина. пригодная для гончар-
ного дела, имелось почти повсюду. Раньше всего началась
выделка простой посуды для удовлетворения нужд повсе-
дневного обихода, причем изготовление этой посуды на первых
порах производило’’^ переселившимися в северное Причерно-
морье греческими гончарами. Но по мере роста городов Боспора
продукция бо< пор» них гончарных мастерских расширялась
и включала уже и некоторые категории гончарных изделий
боле*? тонких, глазурованных и расписных.
Смешение греческого и местного населения привело к тому,
что в быт жителей босп«»р« них городов стала постепенно вхо-
дить • кифо-сарматская посуда; от греческой она отличалась
прежде «сего тем. что ее делали без гончарного круга, поеррд-

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Боспора 13?
ством простой лепки от руки, а обжиг производили в боле»
примитивных горнах.
Местная лепная посуда особенно прочно вошла в обиход
менее обеспеченных групп 'населения боспорских городов.
Рис. 23. Кухонные глиняные сосуды местного
производства. верхний— V в. до я. а.,
нижнта—J в. п. а.
протяжении столетий изменялись ее формы, а отчасти п \яран-
те р выдр л ни.
Большое строительство в городах создавало потребность
в керамических строительных материалах. В связи е атим
стали возникать аргастерии («заводы»), изготовлявши,* глиня-
ные черепицы.

138
Г .шла шести ч
Значительный спрос на терракотовые статуэтки создал
выгодные предпосылки для развития этой отрасли производ-
ства в боспорских городах, где уже в VI в. появились коропла-
сты, как показала находка в Нимфее глиняных форм для пзго-
товл ипя статуэток.
Be- ьма важное значение имеют открываемые археоло-
гическими раскопками остатки производства в виде различ-
ного рода орудий и отходов. Такие остатки керамического
производства обнаружены в ряде городов Боспира: в Нимфее
(следы гончарных печей VI в. до п. э., гончарная печь
1 в. н. э.), в Пантпкапое и Фапагорпп (гончарные печп
III —IV вн. н. э.).
Особенный интерес представляют обнаруженные при недав-
них раскопках святилища Деметры в Нимфее следы керами-
ческого производства, существовавшего там уже во второй
половине VI в. до н. э., что доказывает раннее возникновение
в боспорских городах своего собственного изготовления гли-
няных изделий.34 Остатки двух круглых ш больших обжига-
тельных печей, значительное количество бракованных изделий,
покоробившихся, ошлаковавшихся, растрескавшихся при не-
удачном обжиге, а также находка муфтообразных глиняных
подставок, на которые устанавливались сосуды при размеще-
нии их в обжигательной камере гончарного горна, —все это
вполне убеждает, что в Нимфее уже вскоре после его осно-
вания би пн свои керамические мастерские, в которых рабо-
тали, очевидно, приезжие мастера. Они изготовляли серо-
глиняную посуду. которая шла и на удовлетворения
бытовых потребностей жителей города и для нужд святи-
лища .
Находка на территории святилища глиняных форм для
производства терракотовых фигурок показывает, что и эта
отра» ль керамического дела на Боспоре ведет свое начало
с очень раннего времени.
Но первоначально, как мы видим, керамисты, обо» но-
вавшпеся на Биспоре, делали статуэтки с помощью готовых
привозных форм.

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Бос пора	i.pj
В ранний период при наличии весьма обильного импорта
высококачественной посуды, в том числе и художественной,
из Малой Азии и Греции производство художественной кера-
мпки на Боспоре не могло получить достаточно широкого
развития. Местные боспорские гончары выпускали преимуще-
ственно простую хозяйственную посуду широкого потреб.п-
ния: кувшины, чаши, блюдца, миски и т. п. Художе-
ственная отделка этих изделий ограничивалась чаще всего
простейшей орнаментацией в виде исполненных красно» гла-
зурью поясков.
Производство глиняной посуды нв Биспоре приняло осо-
бенно широкие размеры, начиная с IV в. до н. э., в эл.тинш ги-
ческпй период. При раскопках боспорских поселений наблю-
дается обыкновенно обилие керамики этого времени, изготов-
ленной, несомненно, местными гончарами. Она достаточно
разнообразна; наиболее распространенными типами обиход-
ной посуды являлись: кухонные круглодонные двуручные
горшки с крышками, сковороды, кувшины, большие массив-
ные чаши со сливом, рыбные блюда, тарелки, блюдца, баль-
замарпп, светильники и др.
Большей частью формы названных сосудов восходят
к широко распространенным в греческом мире типам. Неко-
торые разновидности простых глиняных сосудов (тарелочки,
светильники и т. п.) сделаны как подражание формам при-
возной чернолаковой керамики. На Бо< поре изготовляла! ь
в некотором количестве и чернолаковая посуда. В эллиын
стический период там, так же как в Ольвии и Херсонесе,
выделывали» ь сосуды, украшенные росписью в вид» расти
тельных узоров, гпрлянд, сочетающихся с орнаментом поя*
ков.55
В конце IV в. на Боспоре возникло производство худо-
жественных расписных ваз, получивших значительно» pa«npi,
стране мне в III и' отчзстп во 11 в. до я. э. Они иэве- гиы н<»д н •
званием «акварельных» или полихромных ваз и пр* .г га вл и ни
большой интерес как весьма оригинальная групп* .......и
художественной керамики эллинистический »п*»хп.

но
Глапа шестая
Производство такого рода ваз на Биспоре (а затем и в Оль-
впи)м возникло вскоре после того, как Афины прекратили выдел-
ку п экспорт краснофигурных ваз. Полихромные вазы боспор-
« кого изготовления (местом их производства были, вероятно,
Пантпкапей и Фанагория) явились как бы своего рода замените-
лем чрезвычайно популярных и широко вошедших в быт в IV в.
до н. э. аттических краснофигурных ваз. Поэтому в полихром-
ных боспорских вазах, особенно более ранних, можно заметить
не мало черт, роднящих их с кра« нофигурными вазами и ука
зывающпх на определенную преемсственность. Сходство
наблюдается и в формах сосудов, и в сюжетах росписи, и даже
отчасти в некоторых технических приемах ее исполнения-
Однако, отражая общие веяния и приемы, свойственные всей
греческой вазовой живописи эллинистической эпохи, боспор-
ские полихромные вазы представляют собой оригинальную
группу произведений художественно-керамического производ-
ства.
Краски, которыми расписывались полихромные вазы, очень
непрочны. Обычно такие вазы, обнаруживаемые в погребениях
(а они почти исключительно там только и встречаются), имеют
сильно разрушившийся от сырости красочный покров.
Некоторыми и» ел» -довате ля .ми было высказано предположение,
что роспись на таких вазах наносилась минеральными красками,
разведенными водой. Отсюда и возникло наименование аква-
рельных ваз. Однако более специальное изучение показало,
что в краски, употреблявшиеся при расписывании сосудов,
вводилось еще и некоторое количество связующего вещества
органичен кого происхождения, возможно казенна. Поэтому
название «акварельные* вазы надлежит рассматривать как
чисто условное, не обоснованное техническими данными. Как
уже указывалось, фирмы боспорских полихромных ваз в боль-
шиш тве своем сходны с наиболее распространенными в крас-
кофнгурной аттический керамике формами: и там и здесь самым
излюбленным типом являлась так называемая пелика —сосуд
с округлым туловищем, широким горлом и двумя вертикаль-
ными ручками. Но, несмотря на близость форм боспорских

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Бос пора	141
ваз к аттическим, они отличаются от последних несколько
более грубым, технически менее совершенным исполнением.
В них нет той изысканности пропорций и четкости формы,
как у аттических ваз.
Прежде чем расписывать полихромными рисунками, пазу
всю сплошь покрывали черной, вернее темносерой (реже
красной) краской, поверх которой наносилась разноцветная
роспись. Рисунки, таким образом, получались на черном фоне.
Иногда черный (или красный) фон занимал пространство только
между рисунками. Сами же рпсункп располагались на неза-
крашенных участках, оставленных в цвете глины. Этот прием
особенно близок технике росписи краснофнгурных ваз. Однако
при расписывании краснофнгурных ваз прежде всего созда-
вался ограниченный чернолаковым фоном общий силуэт изоб-
ражаемого объекта в цвете глины, а затем уже посред-твом
кисти художник в пределах этого силуэта прорисовывал
линиями все внутренние детали, достигая нужной выразитель-
ности средствами графики. Лишь некоторые части изображе-
ний на краснофнгурных вазах «роскошного стиля расписы-
вались еще разноцветными красками —белой, голубой, золо-
той; однако основа рисунков п при этом оставалась все же
линейно-графической.
Полихромия, свойственная поздним стадиям краснофпгурной
вазописи как вспомогательное средство, у боспорских кера-
мистов стала основным приемом исполнения росписи. На по-
лихромных вазах рисунок наносился разноцветными густыми
красками — белой, желтой, красной, лиловой, розовой. Голу-
бой; лишь иногда весь рисунок исполнялся одной буро-
краспой краской; встречается на полихромных вазах и по-
золота. Для достижения большей яркости тонов предварительно
поле рисунка нередко грунтовалось белой краской. Вазы более
ранние по манере исполнения росписи еще обнаруживают
сильную зависимость от аттической краснофпгурной керамики;
художники, расписывавшие вазы разноцветными краска Мл.
не могли полностью отрешиться от линии как руководящего
элемента рисунка.

142
/'.hi tin инчпшн
Ни н дальнейшем боспорокио назопн» цы ужи действуют
смелее, переходя к чисто живописной манере, причем особенно
интересно, что они, стремясь к рельефности и объемности
изображаемых цветных фигур, начинают применять световые
блики, наносимые белой краской. Ираида, местные художники
решительно упрощают греческие орнаменты, отчасти при-
вносят 1|е< ВиИ» ! венные последним Дополнения, Т. о. Но-ОВОНМу
перерабатывают то, что уже прочно установились в искусстве
грече» кий метрополии. Порой рисунки на полихромных вазах
кажутся несколько грубоватыми и небрежными; в них наблю-
даются по дню п явные анатомические неправильноетн, осо-
бенно при изображении фигур в движении. По в общим все же
в этих нарядных ярких рисунках столько свежести и подлин-
ной животе ности, что боспорские» полихромные вазы, безу-
словно, могут быть причислены к значительным явлениям
местного художественного ремесла эллинистической эпохи.
Что касается сюжетов росписи, то в этом отношении боспор-
ские полихромные вазы не внося! чего-либо существенно
нового, В основном они продолжают воспроизводить Те же
мифологические сцены, которые раньше были весьма попу-
лярны в краснофпгурных вазах, изготовлявшихся в Афинах
и предназначавшихся, главным образом, для сбыта в северном
Причерноморье. Наиболее излюбленными были изображения
амазонок, сражающихся с греками, грифонов, борющихся
с арнмаспами пли амазонками; реже изображались голова
амазонки рядом с головой коня, эроты на дельфинах, сирены.
На обороте вал обычно помещалось традиционное, часто
весьма < хематнчески и»полненное, изображение двух мужских
фигур, задрапированных в гиматпп.
Особо следует отметить иолихромные вазы, который укра-
шены лишь растительными мотивами в виде гирлянд и веток.
Этот чрезвычайно распространенный в греческой расписной
керамики в i hihii» тического времени прием декорооки сосудов
получил на бо« iitjpi кик полихромных вазах необычное выра-
/КНИИВ, »-низавшееся В Крайнем изобилии ЭТИХ растительных
у bpaliJi'IHlH, которыми сосуд покрывался < верху донизу.

Сельское хозяйство, промышленность, ремесло Боспора IP
llu pi!<’. 24 воспроизведено ОДНО ИЗ i побей Но ИIII• |111.1 Ж
и по совсем обычных произведении, принадлежащих к групп»*
боспорских акварельных ваз. Это найденный в Керчи i шил
НЫЙ одноручный сосуд, ПОЧТИ Г<« И Г|ОВОрХНОСТЬ которого ПО
крыта красной краской, исключай н<
роднюю часть, ГДо в цвете глины
оставлен овальный участок. Ла ном
< большой выразительно! тыо напи-
сана кра< ками голова бородатого
мужчины, а которой, очевидно, п« -
реданы портретные черты какого-то
неизвестного нам богпорЦа. Наложе-
нием светлых бликов на некою*
рыв части лица, иными • ловимо,
путем передачи светотени, худож-
ник живописно его моделировал.
Вместе с тем контуры головы, шеи
и плеч смело очерчены черной широ-
кой линией; благодаря чему изобра-
жение головы особенно рельефно вы-
ступает из общего фона.
Приводе! выЙ пример убеждш т
fl том, что над ИЗГиТОВЛ» ННеМ акв.-
рольных полихромных ваз в боен ор-
ских городах работали весьма ш за-
урядные местные мастера.
Когда в связи о общим аноними-
Ческим подъемом a богиор» ких горо-
дах стали производиться большие
строительные работы, которые ны-
Рпе. 24. Пилпжрьмныи
сосуд г и iiifipii.hi наем
мужской головы. Ill •’
до II I. (Одесский му №*!>>
зыкали широкий спрос на различные строях* льни..........
риалы, то в ИантикаПео, Фанагории, азан<м a a i\»pi ииани
начиная с половины IV и. до и. а., были бы» ipu на.ыаи ю»
СОВОЙ Производство ГЛИНИНЫХ Черепиц. ОД) ЖИВШИХ .1-01 ПоКры
тип кровель?’ Черепицы аы.ь*лывали» ь обычн»»ги < ... ih.co
типа — в виде прямоугольны* ин»»икны* и он р »иь'р4мн

144
Глава шеста»
50 X 60 см (вес их достигал 29 кг), имеющих ко продольным
краям вертикальные бортики; точно такие же черепицы вы-
делывались па острове Делосе, в Пергаме и других Местах.
Эти основные черепицы (хсрарлЗе;) укладывались па крыше
рядами так, что вижпие концы вышележащих черепиц нале-
гали на верхние концы нижележащих. Чтобы вода не могла
проникать в швы боковых « тыков чсрепиц-керамдд, последние
покрывались сверху особыми покрышками (зиииттттфц), имев-
шими «низу форму желоба; снаружи им придавалась граненая
форма. Те калиптеры, которые выходили своими концами
на край кровли, снабжались на переднем конце вертикальными
щитками антефиксами с рельефными украшениями, чаще всего
в виде пальметок; иногда же на антефиксах помещалось пзо-
браж» ние маски Медузы, которой приписывалась магическая
сила итвращать злых духов. Внешняя поверхность черепиц
часто покрывалась темнокрасной глазурью в целях придания
Черепицам большей сопротивляемости разрушительным дей-
ствиям атмосферных осадков.
Благодаря клеймам на черепицах нам известны имена мно-
гих владельцев боспорских черепичных эргастерий. Средн них
встречаются имена представителей боспорской знати, а также
имена царей. Есть такие клеима, которые вполне определенно
свидетельствуют, что выпустившее эти черепицы предприятие
было собственностью «царя Спзртока» (клеймо гласит:
Тохой (jasiAuo:»),— имеется в виду Спартой III.
Большое количество боспорских черепиц III в. до и, э.
носит на себе клеймо, содержащее одно слово «ра<л>ос7)» —
{Царская». Такое клеймо обозначало, что «(керамида) цар-
ская», т. е. изготовлена на царском черепичном эргастерии.
На калиптерах. изготовлявшихся там же, обычно ставилось
клеймо	—«(калиптер) царский».
Торговля Черепицами была весьма прибыльным делом,
и это обстоятельство обусловило определенный интерес к дан
ной отрасли производства у представителей боспорский знати
и царей. Обзаведясь черепичными эргастервямц, они извле-
кали из этого дела солидные доходы.

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Боспора 145
Изготовлении черепиц на Боспоре продолжалось и в рим-
ское время, когда черепицы уже не клеймились. В отличи*
от черепиц времени Спартикидив, более поздние боспорскмг
черепицы не отличались столь высоким качес твом л тщатель-
ностью работы.58
Гончарное производс тво было развито и и боспоре кил
окраинных поселениях. Остатки керамического производства
обнаружены при раскопках Прикубанского бо« пор* кого
городи у станицы Елизаветинской. Там открыто не» кольни
обжигате льных горнов эллинистического и римского Вре-
мени.59 В керамическом производстве здесь применялся
гончарный круг и другпе приемы, свойственные греческой
керамике. Вероятно, организаторами гончарного производ-
ства во многих Прикубанских поселениях были боспорские
гончары, переселившиеся туда вследствие значительного
спроса на керамические изделия. Выпускавшаяся такими
гончарными мастерскими посуда имела своеобразные фирмы
в основе которых нередко лежали формы гречес кий керамики
но более упрощенные, переработанные в соответствии с мест-
ными вкусамип и традициями.
В крупных поселениях в низовьях Дина также < уществивало
свои гончарные мастерские, выпускавшие обычные для гре-
ческих городов изделия.
На восточной окраине Танаша (Недвиговское городище)
при раскопках были обнаружены две обжигательные гончар-
ные печи III —II вв. до н. э. Одна из них (длиной 2.13 м, шири-
ной 1.40 м) была впущена в землю и имела стены, • лож«нны<
из камней. В отличие от обычных обжигательных печей, у н^
под обжигательной камеры был сделан из железных поло»
и вмел вид решетки, напоминающей колосники гонр» м» иных
печей. Находка около печи большого количества обл»»мков
глиняной посуды и пифоса, наполненного глиной, долг пер -
ждает предположение о том, что это была гончарная печь
К тому же внутри самой печи оказали» ь четы | и» разбиты»
амфоры, на горлах которых имелись знаки. н» полт ины»
красной краской.®0 Очевидно, такие товары, как вино и юн,jo.
К* Боспорское царство

U6
Глава шестая
поступавшие извне в Танапс, доставлялись далее в поселения
При донья в амфорах местного производства.
Как правило, керамические мастерские располагались
на окраине городов в ремесленных кварталах или вне городской
черты, что вызывалось соображениями пожарной безопасно-
сти. Остатки производственных сооружений (гончарные печи>
показывают, что в техническом отношении керамическое про-
изводство в боспорских городах стояло на достаточно высоком
уровне.
Разнообразные строительные работы, производившиеся
в городах Боспора, требовали большого количества различных
строительных материалов. Они нужны были для возведения
оборонительных сооружений, для постройки частных и обще-
ственных зданий. Для устройства вымосток улиц, площадей,
дворов основным строительным материалом являлся естествен-
ный камень. Возможности добычи строительного камня
не везде были одинаковы. Города европейской части Боспора
находились в благоприятных условиях, поскольку Керчен-
ский полуостров богат залежами известняков, являющихся
прекрасны мстронтельным материалом. В то же время города
азиатской стороны были в значительно худшем ноложенппг
так как многие из них, в том числе Фанагория, не имели по-
близости месторождений строительного камня и поэтому выну-
ждены были доставлять его из других районов, в частности
с Керченского полуострова.
В районе Танаиса известняк добывался в местных камено-
томнях. Нов придонских, как и в Прикубанских, поселениях
античной эпохи, в которых жило значительное количество
негречоского населения, последнее очень широко применяло
для строительных целей глину: стены жилых домов и хозяй-
ственных' построек строили, главным образом, глинобитным
способом.
Добыча камня росла ио мере расширения городов и увели-
чивавшегося в связи с этим спроса на строительные материалы -
В наиболее ранний период, когда жизнь в колониях еще только
начиналась, строители прибегали к камню экономно, применяя

• с.пнкое xiKiHucmtio, промышленность, р*ме>.ы Ко* лоро W7
его преимуществ НПО ЛИШЬ для сооружения ГННоПЗНПЯ СТОН
цоколей; сами же стены воздвигались пя • ырцопых необож-
женных кирпичей.®1 В дальнейшем значении камня как строи-
тельного материала все болер увеличивалось, особенно н связи
<• сооружением оборонительных городских стен и башем
требовавшим огромного количества камня.
Строительный камень шел также на постройку гробниц
и Погребальных склепов, представлявших собой нередко inn ЬМв
внушительные по размерам монументальные сооружения.
Немало хорошего камня потреблялось местными • культур-
ными мастерскими, изготовлявшими особенно в большом коли-
честве надгробия, т. р. каменные плиты с надписями и релье-
фами для установки на .могилах.
Камень употреблялся в строительном деле различный —
в виде бута, т. е. необработанных, грубо наколотых кусков
камня, и в виде правильной формы плит, подвергнутых тща
тельной отеске. В монументальных постройках (крепостные
стены и т. п.) тесаные плиты применялись только для обли-
цовки фасадов стен, внутреннее же пространство степ зап»».»
ня лось бутовыми камнями и глиной. Формы кладок из тесаных
плит видоизменялись с Течением времени; в различные периоды
существовала своп излюбленные приемы внешней обработки
плит и типы кладок.
Камень добывали в открытых карьерах или подземных
каменоломнях. Грубый камень, бут выламывали при помощь
клиньев и молотов, на .место постройки такой камень доставляли
уже в готовом виде. При кладке стен на бута камни иног.к»
слегка обкалывали, придавая им постел истую форму, приме*
жутки между бутом защебенивали, причем вся кладка и» i.e i
обычно на ГЛ11Н1^1то касается штучных Камией, то но ха » т»
добычи они подвергалась лишь получи» той теске; икон** ।
тельная отеска производилась уже на постройке.
Инструмент античного каменотеса был несложен, сюда
входили корка, долото, скарпель, .молоток. Мягки»’ породы
известняков позволяли применять топор, пилу. 11и« тмл ото» ко
поверхности камня производилась обычно зубаткой, « ,р цы
10*

1 48	Глапа шестая
которой часто видны на различных архитектурных Деталях.82
В классический и эллинистический периоды кладки стой
из тега них камней производились насухо, без применения
вяжущих растворов; при этом подгонка камней друг к другу
делалась чрезвычайно тщательно. Отдельные тесаные камни
в монументальных постройках скреплялись между собой
металлическими скобами и пиронами (стержнями). Употре-
блялись также временные деревянные скрепы, для которых
в рядом лежащих плитах делали* ь вырубки в форме обращен-
ных друг к другу вершинами усеченных треугольников («ла-
сточкины хвосты»). Такие деревянные вкладыши предотвра-
щали деформацию кладки ви время осадки стен; в дальнейшем
они уже не имели значнн!гя и истлевали внутри стен, не
нарушая их прочности.
Покрытия зданий как общественных, так и частных дела-
лись из глиняных черепиц. В редких случаях для устройства
кровли применялись и мраморные черепицы. Образцы таких
мраморных черепиц, но уже римского времени, были найдены
в Пантикапее п Фанагории.84 Мрамор, применявшийся в строи-
тельном деле, доставлялся из Малой Азии и Греции.
Жженый кирпич в дорпмское время в строительном деле
не употреблялся. Даже на такие постройки, как гончарные
горны, шел ' ырповый кирпич, обычно с примесью самана.
v Основной рабочей силой, применявшейся во всех отраслях
материального производства Боепора, были рабы.81 Купцы-
работорговцы скупали рабов, главным образом, у кочевников.
Одним из крупных рынков, куда кочевники доставляли рабов /
для продажи их греческлм купцам, как известно, служил
город Танане.	-----*•___
Ви время военных столкновений с окруж^шпмн племенами
н рабов, несомненно, превращались те военвсЖтонные. которые
попадали в руки боспорских царских войск.85
Рабы на Бо» поре были сосредоточены в большом количе-
стве. главным образом в крупных городах, где они эксплоати-
ровались в различных отраслях производства и «•оставляли
челядь богачей.

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Бослори Iг«
Высказывало» ь предположение, что бгл пирскя» «»|»|ь
имели « вол большие поместья, в которых ж< ллоатмрснылягь
рабы. Существование таких Царских <ель* кохозяЙ» тв»нны1
помести и возможно, хотя в источниках ош! ни упоминают* л
Известно, однако, что аппарат государственного упранл» >шн
при Спартокидах состоял из штата управляющих селами *
Такая структура административного устройства ак«*мо
мическн оправдывалась, вероятно, гем. что в царские амбары
поступал хлеб прежде всего от сельского населения, состояв-
шего из мелких зава» пмых земледельцев. Последние иег.ш
определенные пининностл и отдавали бо» лор» кому парю Рачи-
тельную часть своего урожая, так как земля, которую обраба-
гы вали земледельцы, считалась Царской. Подобная форма
эксплоатацим была широко пзве(тна в античном мире, и обычно
греки определяли положение человека, находившегося в таком
состоянии, как среднее между рабом и свободным, • • ылая» ь
обычно в качестве аналогии пи спартанских плотов.17 Этот
»пособ эксплоатацпи местного негреческого землед«-.1ьче<к< >го
населения был весьма распространен в греческих торгово-
аграрных колониях.18
Наиболее обстоятельные < ведения известны в огни {пении
Гераклеи Понтийской. Населявшие прилегающую к этому
городу землю местные жители —мариандпны—были превра-
щены гераклейцами в зависимых	пр и но» «теле!
даров.в® Мариандины должны были отдавить геракл»Йцам
в виде ^оброка» определенную ча»ть продуктов свисг». козий
« тва. По выражению греческого писателя Посидония (в п» р« -
даче Афинея), мариандины «доставляют гериклеогам в» • ш "бх«?
димое», чем и было обусловлено их наименовапие	”
Власть гераклейцев над мариаядннамн была игранпчем.» в о»м
отношении, что они не имели Прага продавать и *рплнлмн<»1»
за пределы данной области; внутри же се герагг е йцы • । in
свободно распоряжать- я маркандинами и акепдоитир»»» »г% «•%
подобно рабам.
Греческие пне ат» ли объясняли тан»м п<»л< ». ни мерцай
динов как результат некоего допривольного > ^>г iani> иии,

150	Глава шестая
вызванного тем, что маривндины, осознав слабость своих • ио-
< об ногтей, решили подчиниться и пойти в услужение «боли»
разу гным» греческим колонистам. Конечно, эта версия ничего
общего < истинным положением дела не имела и являлась
лишь ярким проявлением идеологии греческих рабовладельцев,
считавших свое господство ннд варварами и право на их
эксплоатацию явлениями естественными, предопределенными
• а мой природой.
Отраженное греческой литературой мнение, что мариандины
добровольно, без сопротивления покорились гераклейцам,
могло быть порождено отчасти тем обстоятельством, чтг
в Гераклее Понтийской, как и в других аграрных античных
колониях, эксплоатация сельского населения, состоявшего
лэ коренных местных жителей-варваров, осуществлялась
греками совместно с тесно спаявшейся г ними варварской
знатью. Слияние этих социальных групп на основе
общности экономических интересов могли значительно облег-
чить самый процесс подчинения местного населения,
поскольку его собственный верхний слой, т. е. варварская
знать, соблазняемая возможностями обогащения, быстро нахо-
дила общий язык с рабовладельческой верхушкой торговых
греческих городов. Тем самым могло создаваться впечатление
мирного «вра гания» античных греческих колоний в среду
местного варварского населения, будто бы с полной готов-
him тыо соглашавшегося безропотно работать на своих акецлоа-
таторов.
Взмимоотношения греков-колонистов с местным варвар-
ским на/ рленлем, подобные тем, которые существовали между
гериклейцами п мариапдинами, имели место также в Визан-
тии.71 Город Византий был не только узловым торговым цеп-
гром и очень крупным пунктом рыбного промысла в южном
Причерноморье, но обладал также и обширной плодородной
областью, приносивший немалые доходы. Земли этл обраби-
тывалпсь руками крестьян вифинцев. По словам Филарха,
ннлантийцы «господствовали над вифинцами, как лакедемоняне
над илотами».72 Эти зависимые сельски»’ жители из состава

Сельское хозяйство, промышленность, ремесла Биспора 151
коренного населения в эллинистическое время официально
именовались дао! —термином, широко распространенным
п эллинистических государствах Малой Азии. По мирному
договору 219 г., заключенному между Византием и вифиш ним
царем Нрусием 1, последний обязывался вернуть византийцам
без выкупа «земли, укрепления, зависимых крестьян (>ао'х)
и военнопленных*.73
Малоазий< кий город Приена таким же образом использовал
груд местных крестьян TliBitl;, обитавших на равнине реки
Меандр.74 Земля * читалась собственностью полиса, а обрабаты-
вавшее угодья прпевскпх землевладельцев исконно местное
население обязано было им выплачивать «оброк*, выполнять
различные повинности и т. д. Эксплоатцруемые проявляли
нередко попытки освободиться от хозяйничанья приеицев. Этим
объясняется, что	при возможности помогали врагам
Прионы. Так во время борьбы последней с Магнесией ПеХкЦ
были на стороне магнесийцев.76
В подобном положении зависимых непосредственных про-
изводителей оказались сельские жители ряда областей Сици-
тип в результате возникновения и развития там греческих
колоний.7® Сицилийских жителей —кпллпкирийцев, обраба-
тывавших землю в поместьях сиракузских землевладельцев
•рр-бри, Аристотель сравнивал со спартанскими плотами, фес-
салийскими пенестамп и критскими кларотами, т. е. с такими
группами экгплоатируемых в античном обществе крестьян,
которые, будучи как бы прикрепленными к земле, вели
свор хозяйство, выплачивая дань, «оброк» землевладельцам.”
Следует особо отметить, что эксплоатацня зависимых
крестьян широко применялась и в Милете, иритом уже в архап
ческии период. Милетская знать, тглоиодц —это были очень
часто не только богатые купцы, но одновременно а крупны» 
землевладельцы, которым принадлежали большие поместья
в окрестностях Милета.7® Из сообщения шп ателя Г»*|мклил •
известно о восстании, поднятом низами против K>QV<7Kil, Н '
девших «поместьями и плебеями (t<3v тас ои<т(а;	m«i
T(ov йт^отыч), которых называли Гергатвмм; прежде это бы •

152
Глини шестам
< ильный народ»'* Гергиты, представляли собой какое-то мест-
ное племя, которое было обращено в бесправное оксплоатпруе-
мое сельское население. Оно сидело на своих старых землях,
сливших с каких-то пор собственноетыи милетской знати.
Естественно, что милетские колонисты и на Боспоре могли
< тремиться к установлению аналогичных порядков я использо-
вании труда местного сельского населения. Это могло быть
в известной мере облегчено здесь еще и тем, что до некоторой
степени сходные формы социально-экономических взаимо-
отношений существовали у самих варваров между земледель-
ческими оседлыми и кочевыми племенами. Номады обычно
облагали данью земледельческое население.
Характеризуя причерноморских кочевников, Страбон
пишет, что они «войны ведут из-за дани (итсьр тыу форсоу): пре-
доставив землю желающим заниматься земледелием, они
довольствуются получением назначенной ими умеренной дани,
не для обогащения, а для удовлетворения ежедневных жиз-
ненных потребностей; в случае же неуплаты дани [земледель-
цами] начинают с ними войну. .. Не платят им те, которые уве-
рены в своих силах так, что могут или легко отразить нападение,
или во’ препятствовать вторжению».80 По мере роста торговли
и возможностей выгодного сбыта товаров греческим купцам
эти притязания кочевников на дань от земледельческого насе-
ления, безусловно, увеличивались и теряли свой некогда
«умеренный» характер. Поскольку такого рода даннические
отношения широко практиковались у варваров, тем легче
было боспорцам принудить обитавшее на землях Боспорского
царства н подчиненное ему сельское население платить фбро;-
Прямым подтверждением существования на Боспоре зави-
. иных земледельцев в более позднее время является над-
пись 151 г. н. а., в которой говорится, что посвященные
богине, невидимому Афродите, неким Литодором земли с насе-
лявшими ее пелатами, с течением времени уменьшившиеся,
были ’ нова восстановлены в первоначальных размерах благо-
даря заботам царя Римитилка (IPE. 11, 353). В надписи речь
идет о пожертвованной храму Афродиты земле вместе с жившим

Сельское лознйстии, промышленность, ремесла Ьоитри »5‘
нн ней сельским населением, доходы от эксплоатацни к»_>гор<и>»
поступали в храмовую казну. Население это именуется ие;и
теми (тееХатаа)— термином, который у греков обозначь.i полу-
свободных, зависимых людей синоним римских 1миип»>1 •
Этот способ эксплуатации земледельческого наи.пппя
на Боспоре, наиболее, новидимому, ра< ори»дран» нкып4-
п применявшийся, несомненно, уже с очень ранн< и лоры,
но исключал того, что немалое количество и покупных работ
эксплоатировалось отчасти в землевладельческих хозяи-»вал.
особенно жн в Промышленных предприятиях Лрм-илигиче» кие
остатки различного рода материальных Произвол» ia, открыты*
на Боспоре, и достаточно крупные их масштабы, < вид» к ль
ствующие о широки развитых боспорской ремесленной про-
мышленности, строительном деле, рыбных промы< лах, вин-
долин, а также письменные сведения о < уще» твовании
обширного боспорского флота, —все? это в совокупно» ги
служит косвенным доказательством широкого применения
рабского труда.
Значительное накопление богатств в руках Господ» гнующ»чi
верхушки в периоды экономического подъема государстве»
свидетельствует о наличии на Боспоре крупных собственников
в различных отраслях материального производства.
Как в других местах античного мира, так и в Бо».порск»м-
государстве рабство и близкая к нему фирма экеллоэтацлп
закрепощенных сельских жителей не исключали суще< твовашо»
мелких свободных собственников, свободных реме» леняпкоь
равно как не исключалось и применение наемкого труда. Но огп
формы производственных охнишешш не были основными, оы |*
делающими, поскольку главные отрасли хозяй» i ио би.1мр»>ь.»
.шсь в основном на энедлоатации труда рабов и зашеины
земледельцев.

швидшиииш
Глава седьмая
БОСПОРСКИЕ ГОРОДА
Одновременно с ростом экономического могущества Биспор*
кого государства развивались и росли его города. Наряду
с многочисленными сельскими поселениями и деревнями
иа Боспоре было не мало крупных городов. Главнейшие из пих
находились в приморской полосе, на побережье Боспора
Киммерийского.
Главным городом государства был город Пантикапей,
столица боспорцев»,1 «метрополия всех милетских городов
боспора».3 Некоторые греческие писатели называют его «зна-
м» питым городом Боспора».3 Здесь была резиденция боспорских
царей. Центр государственного управления, самый крупный
порт, торгово-промышленный и культурный центр государ-
ства.
Сшитую, но весьма выразительную характеристику Пан-
икапея дал Страбон: «Пантикапей представляет собою холм,
о иех < юрой заселенный, окружностью в 20 стадий
околи 3.5 км, — В. Г.], с восточной стороны от него находится
'.«вань и доки, приблизительно на 30 кораблей, есть также
псроиоль; о« нонан он мнлетянами».4 Этому же автору принад-
В Ш1П пир |. al'HHe экономического значения боспорской сто*
нщы, я» 1явшей< я. как он указывает, « кладочным местом для
она ров, привозимых с моря/ Следовательно, товары посту-
к*.п» в Пантикапей, и отсюда уже купцы развозили их по
Hicnopy II транспортировали за его пределы.

I ис. 2... Вид с горы Mui р адат о Керчи (акрополь древиего II инн на по я) па сепоро восток.

156
Глава седьмая
«Холм, < п всех сторон заселенный» — это теперешняя гора
Митридат в Керчи, на склонах и у подножья которой распо-
лагались кварталы древнего Паытикалея, вершина горы
служила акрополем. С паннтканей* коги акрополя открывается
прекрасный вид (рпе. 25). Почти к самому подножью горы
Митридат подходит подковообразная обширная бухта (Керчен-
ской залив), являвшаяся гаванью Пантикапея. Далее на восток
простирается пролив, а за ним сквош» дымку выступают очер-
тания берега азиатской стороны Боспора (теперешний Гаман-
скип полуостров).
С акрополя хорошо виден расположенный на северном
берегу Керченской бухты мыс (теперь Карантинный), где нахо-
дятся остатки боспорского города Мирмекия, ближайшего
к столице крупного населенного пункта.
С севера, запада и юга раскинулась всхолмленная степь
с разбросанными повсюду древними курганами. Особенно
замечателен ландшафт южной стороны, где равнина, тяну-
щаяся от Керчи, замыкается возвышенностью, по хребту кото-
рой идет г востока на запад длинная цепь холмов < насы-
панными на них курганами, носящими название Юз-оба («Сто
холмов»). Это один из самых богатых курганных некрополей
Боспора. Гряду холмов Юз-оба пересекает дорога, ведущая
пз Пантикапея в город Тирнтак5г (теперь Камыш-бурун),
Развалины города Пантикапея никогда не были объектом
систематических раскопок. Значительная часть развалин его
застроена новым городом. Поэтому при различных земляных
работах в Керчи обычно наталкиваются на остатки древних
сооружений, МОГИЛ II цр.
Раскопки незастроенных участков пиитикапейскоги горо-
дища На горе Митридат и ни вершине велись время от времени
на протяжении XIX в., по не столько в целях’ раскрытия
остатков древнею города» его улиц и площадей, хозяйственпо-
иропввод» таенных построек и частных домов, храмов и двор-
цов, сколько ради отыскания отдельных Ценных находок* —над-
1ш< еи. • гитуи, паз и т. п.в Лишь в 90-х г<щах прошлого столетия
археологом К. К. Думборгом была сделана попытка органн-

зрта Боспора Квммеранского с обоэвдчеопом дреинвх городов.



FinciiopcKue города
167
эовнть планомерные раскопки остатков города ILhiiнь.ип н.
В ТеЧеНИ»- Трех летних < <*3(>НОВ у 1Н‘П1ПО ПОЛИП» арХеоЛОГИЧ»« 1.Ц.
И» ' ЛеДОВННИЯ Ш1 срш-рццм • клоне горы Митридат, где удалось
вскрыть довольно значительный участок античного города.
Вод насыпью в 5—6 м толщиною были открыты различны»
постройки и найдено много разнообразных вещей, харньп-
рпзующих культуру и быт жителей б(Н Hopf кой столицы
в раз личные периоды ее сущ» • твоиания. Но ри» копки эти вскоре
бы hi прерваны; в последующие десятилетия производили» ь
временами небольшие эпизодические рн< копки, и только веемо»
по» леднео время, начиная »• 1945 г», стали вести» L НОД руно-
род ТВОМ В. Д. Бла ват» кого систематические археологиче» кие
в» > в-дова пня пантикапей» кого городища. Указанны»' выше
обстоятельства являются причиной того, что о 1 laПГИКННее
как о городе известно еще сравнительно мало.
Пантикапей был окружен двойной чинней крепи» тпьг
ст п. Одна стена охватывала на большом протяжении весь
город, другая окружала верхнюю часть горы и служила защи-
той акрополя. Следы этих стон были заметны в начал»* XIX в.,
п тогда же их нанес н » план Дюбрюкс —первый археолог,
начавший в Керчи с 1816 г. исследования боснор» них древни
< г» й, н частности городищ; но этот подробный план руин
Пантпкаиея впоследствии затерялся.7 Сохранились др,\ ги»»
планы (Дюбуа, Ашока), составленные менее точно, но н» е же,
невидимому, передающие в основных чертах действительную
конфигурацию оборонительных » ген Лантикапен (рис. 26)?
В первые десятилетия XIX в. были еще видны • леды ворш
имевшихся в оборонительных степах, а также башен, ралли
чпмы были даже линии некоторых древних улиц. П«» м« р»
роста нового городя Керчи все эти выступавши»* ш» поверх
но* in lx татки древнего города скоро совсем исчезли.
В начале нынешнего » толстил во время ра» ьопоь п> нш»' н
на «сверлим склоны горы Митридат с ц»лью <«ты» ьаиин др» нп »х
могил, обнаружились следы оборонительной • ины Птин»-п
ограждавшей город г юга. Стена Шла от < ьалпстиго ны» iyio»
ио' ящего название 2-го кре»’лн Митридата. пи • клону в < тор« а


Глава седьмая
Госпитальной улицы* В стене толщиною 3 м оказали» и
использованными в качестве строительного .материала над-
гробные плиты с надписями IV в.9 Следовательно, стена эта
построена или в поздне-эллинистическое или в римское
время когда город достиг наибольших размеров* Остатки
• гены оборонявшей акрополь, были частично обнаружены
раскопками 1930 г. на восточной стороне горы Митридат,
несколько ниже плато акрополя. Выявленные здесь фундаменты
тоны имели в ширину почти 4 м. Стена, вероятно, служила
одновременно и для целей обороны и для укрепления верхней
геррасы горы, где находился акрополь.
На акрополе были расположены храмы наиболее почитав-
iux богов; там же пли на одной из боковых верхних террас
находился дворец боспорских царей. При раскопках на акро-
поле были открыты водостоки и цистерны для хранения запасов
дождевой воды. На вершине горы Митридат п ее склонах,
особенно восточном, находили много архитектурных деталей
капшелп. барабаны колонн и пр.), плиты мрамора различных
форм и цветов (белого, красного, зеленого, черного, серого,
пестрого), куски расписной стенной штукатурки, что указы
вает на некогда существовавшие здесь монументальные рос-
кошно отделанные здания. Немало архитектурных частей
(обломки карнизов, колонн) классического и эллинистического
периодов обнаружено в остатках стен построек, возникших
в более позднее время, ири низведении которых старые сооруже-
ния использовались как строительный .материал.
J Но всей вероятности, на пантнкапейском акрополе, пли
у его подножия с северной стороны, стоял храм Деметры —
богини, особенно почитавшейся на Бо» норе как покровитель-
аицы хлебного урожая, от которого зависело благосостояние
жптел«н. На акрополе найдена мраморная база алтаря конца
V в. до н.Э., украшенная скульптурным рельефом с изобра-
жением процессии, происходящей, повидимому, в честь богини
Деметры.10 На акрополе же обнаружена и посвятительная над-
пись Де*метре времен Леннона 1 (1РЕ, 11, 7), а на северном
•клине горы Митридат найден большой мраморный бюст



160
Глава седьмая
Деметры (он хранится в Керченском музее), являющий* я
хорошей копией римского времени с оригинала IV в. до и. э.
Не вызывает сомнений существование на акрополе свя-
тилища богини Кибелы. Большая мраморная статуя этой
богини была выкопана свыше ста лет назад в сильно повре-
жденном виде близ скалы, венчающей акрополь и носящей
теперь название 1-го кресла Митридата. Статуя, являющаяся
римской копией с греческого оригинала V в. ди н. э., пред-
ставляет богиню ни троне; справа от нее изображен лов,
слева — тимпан.11
Культ Кибелы, родиной которого была Фригия, пользо-
вался широким распространенном л популярностью на Бос-
поре, куда он и был занесен пз Малой Азии. В Пантикапее
найдена надгнкь времени Перисадв II, посвященная Кпбело
Фригийской жрицей этой богини (1РЕ, И, 17). Стало быть,
святилище Кибелы уже существовало н Пантикапее при Спар-
токидах, в 11J в. до и. в.; возникло же оно, несомненно, гораздо
раньше. Святилище примыкало непосредственно к скалистой
вершине акрополя. Расположенная под скалой пещера исполь-
зовалась, очевидно, для культовых целей. При раскопках, обна-
руживших статую Кибелы, были найдены также и мраморные
архитектурные части, вероятно, принадлежавшие храму.
Возможно, на вершине горы находилось святилище, где
местное население поклонялось < воей богине еще до возник-
новения Пантикапея как милетской колонии. Представляется
весьма вероятным, что греки и* пользовали старое место
культа и построили на нем свое святилище Кибелы. Не
ит< юда ли и происходит один из известных у греков эпитетов
Кибелы —«богиня киммерийская»? 12
С вершины пантикапей» кого акрополя извлечена была
гакже мраморная база статуи JV в. ди н. э. с посвятительной
надписью Гераклу (1РЕ, II, 24). Около храмов, очевидно,
юяли статуи, посвященные богам и героям.
Святилищ»' Диониса находилось вне акрополя, в южной
части города, у подножия горы. Развалины его были случайно
обнаружены в 1865 г. при Земляных работах во дворе одного

fiocnopi кие го pod и
161
из керченских домов (ныне ул. Свердлова); при этом была
найдена мраморная статуя Диониса IV а. до н. э., изображе -
ние которой имеется на боспоре к их монетах I в. до н. э.11
(табл. Ill, 50—51). Множество обломков различных скулыт р,
обнаруженных там ж », представляют собою остатки ценных
приношений, сделанных святилищу почитателями бога
Диониса. Можно думать, что где-то поблизости находился
театр, тесно связанный у древних греков с культом Диошва.
Хотя остатков античного театра в Пантикапее, несмотря
на предпринимавшиеся поиски, еще не обнаружено.14 но его
• уществование представляется весьма вероятным.
У Полиена имеется интересный рассказ о том, как один
из противников боспорского царя Левкона 1. желая выведать
нужные ему сведения (размеры боспорских городов, числен-
ность их населения), направил к Левкопу с разведывательными
целями посла, который должен был вести дипломатические
переговоры. Посла сопровождал славившийся во времена
Филиппа II и Александра Македонского олинфсклй кифаред
(актер, певший под аккомпанемент кифары) Аристонлк, чтобы
иметь возможность разузнать численность населения, когда
жители будут собираться в театры.15 Известно также, что
на Бен пор был приглашен царем Перш адом I другой знамени-
тый греческий музыкант —кифаред Стратонпк.м
Спвртокиды, очевидно, выступали уже в IV в. я. э. в ро.ш
покровителей эллинской культуры и искусства, подобно тому
как позднее обычно стремились это делать эллинистические
монархи.
Сюда же надо добавить, что при дворе боспорских царей
в Пантикапее в IV—III вв. дон. э. были свои придворные ш то-
риогрзфы, писавшие историю Боспорского царства с соитогт-
• твующим, конечно, освещением деятельности его правителей.
До нас эти произведения боспорских историков времен
Спартокидов не дошли. Но в их существовании убеяща» »
наличие у некоторых греческих писателен (Диодор. Страбон,
Полиен, Лукиан и др.) описания ряда эпизодов внутреии* и
истории Боспора, представленных с такой лб»‘тоятельни« тью.
I I Биспорское царство

162
Глаеа седьмая
а иногда п в столь тенденциозно-благожелательном к Спарто-
клдам духе, что вряд лп можно усомниться в местном боспор-
ском происхождений соответствующих источников, использо-
ванных вышеназванными писателями.17 Таковыми источниками
могли быть труды местных псториков^_котоцых держали при
своем дврре боспорскпе правители Перисад I, Евмел и др.
Сутрстипв^нн^- блсппрских историков П|н'-дставл я< тся тем
более вероятным поскольку как это теперь вполне уста но-
влено, местные историки были и в других античных греческих
государствах сушрного Причерноморья, менее значительных,
чем Б от пор. Благодаря замечательной находке одного из хер-
сонесских декретов (1РЕ, Г-, 344) известно, что в 111 в. до н. э.
в Херсонесе Таврическом с успехом подвизался историк Сириек,
который, кстати отметим, в своем труде, посвященном истории
Херсонеса, касался также вопросов взаимоотношения между
Херсонесом и Бослором.18
В связи с культом Дпониса надо упомянуть найденный
в 1934 г. на северном склоне пантикапейского городища мра-
мерный рельеф IV в. до н. э. афинской работы (рис. 27) с изо-
бражением бородатого Силена, несущего на левом плече
виноградную лову г крупными кистями винограда. Силен
изображен в одежде из козьей шкуры, вывороченной наиз-
нанку, поверх нее накинут обычный плащ (гиматий). В правой
руке Силен держит высокий посох с загнутой ручкой. Рельеф
входил в какую-то скульптурную композицию, в которой
были представлены персонажи из свиты Диониса.
Был в Пантикапее и ^г»ам Асклепия —бога врачевания.
мВ храме хранилась и демонстрировалась медная гидрия,
лопнувшая от мороза. На гидрин была сделана такая надписью
«Если кто из люден не верит, что у нас делается, пусть убе-
дится, взглянувши на эту гидрню, которую поставил жреа
Стратий не в качестве прекрасного приношения богу, а в дока-
зательство суровости зимы».19
Самое иочетное>1есто вПантпкапее занимал, при спаргокидах
храм Аполлона Врэча, культ которого был перенесен греками
из Ионии и находился под особым покровительством боспор-

Рис. 27. Мраморный рельеф с изображением < маешь
IV а. до н. э. (Керчь. Архе«а<»гиче» кий музеи.
11

164	Глава седьмая
mix царей. Жрецами в храмах Аполлона Врача были пред,
ста кители высшей боспорекой знати и члены семьи Спарто
кидов(1РЕ. 11, 15). Кроме Пантикапея, храмы Аполлона Врача
были также в Гермонассе и Фанагории.20
В приморской части (в районе, где расположена Ноанни-
Предтеченская церковь VIII в.)близ порта, повидимому, нахо-
дилась рыночная площадь — агора, центр общественной жизни
Пантиканея, В этой части города, главным образом в стенах
средневековой крепости, существовавший в Керчи до конца
20-х годов XIX в. и затем снесенной, были обнаружены много-
численные официальные посвятительные надписи.21 Предпола-
гают, что в античную эпоху онп находились на агоре, в средне-
вековое же время эти камни были тут жо использованы при
возведении крепости как строительный материал.
На лантикапейской агоре стояли статуи, часть которых
дошла до нас в виде случайных находок (притом преимуще-
ственно в сильно поврежденном виде).
К числу таких наиболее замечательных в художественном
отношении скульптур, украшавших Пантикапей, принадле-
жит огромная мраморная статуя, найденная в Керчи и ныне
хранящаяся в Эрмитаже.22 Статуя (у ное утрачена голова), пови-
димому, изображала одного пз боспорских правителей. Испол-
нена она, несомненно, в Афинах около середины IV в. одним
из лучших афинских скульпторов, принимавшим участие
а работах по созданию Галикарнасского мавзолея, как это
доказывает близость стиля пантикапейской статуи к известной
статуе царя Мавсола. Статуарный портрет боспорского царя
был, вероятно, доставлен в Пантикапей в Качестве дара от афи-
нян. Аналогичные статуи Спартокидов были воздвигнуты
в Афинах на а Горе и акрополе.
О Городских кварталах Пантикапея, располагавшихся
на террасах горы Митридат, дают представление уже упоми-
навшиеся раскопки 90-х годов прошлого столетия на северном
склоне. Там открыты остатки нескольких зданий разных
периодов; часть их принадлежит 11!—II вп. до н. э.аз Сюда
относятся развалины большого, может быть общественного.

Боспорские города
И»Л
здания, расположенного в восточной части раскопанной тер
риторим. Стоны ого представляют образец отличной грече» кой
кладки из тщательно отесанных плит известняка (квадры),
сложенных насухо, без какого-либо вяжущего ра< тиора.:1
1J одной из комнат оказалось множество кусков расшк мой
штукатурки, докрывавшей стены.
Рен ии» ь имитировала облицовку стен драгоценными сор-
тами камня. Рельефно исполненные в штукатурке прнмоуголь
ники были раскрашены в черный и красный цвета, последние
чередовали» ь с пестрыми прямоугольниками, ра< ши нннымм
под роскошные сорта пестрого мрамора. Мраморировка от.ш
чала» ь большим разнообразием узоров и Прекра» ным сочетанном
красок (желтой, золеной, красной, синей п др.). Часть штук »
турки изображала облицовку из разноцветных труегольннкин
и ромбоидальных штук камня желтого и зеленого цвета. Ч.к ти
«тен, расписанные под облицовку цветными квадратами
и сплошными красочными полосами, перемежались » рельеф
ными горизонтальными карнизами, на которых были на пн» ап».'
красками орнаменты (киматий, овы и пр.) Фриз, венчающий
роспись стены, состоял из меандра.25
По своим художественно-декоративным достоинствам стен-
ная роспись не только не уступает росписям богатых вллини
итических зданий Делоса, Прпены, но, например ш» п» ключи
тельному богатству мраморировки, даже превосходит их
Объясняется это тем, что в Пантпкапее работали первойлж
« ные греческие мастера, специалисты по художественно-жив»»
писной отделке общественных зданий, богатых домов и погре-
бальных Сооружении.
В южной части ра» копанной территория обнарул < на групп.»
построек, состоящих из фундаментов и подвальных помиш’шмм
какого-то дома, тоже эллинистического времени (II ь. до н. □.)-
Здесь при раскопках найдены многочисленные архмг» • » vp
ные части в виде каннелированных колонок, баз. особого »»»»' •
ионийских раскрашенных капителей и пр. Фрагменты • тонном
расписной штукатурки показывают, что номемк'нип «Дания
имевшие в высоту до 5 м, были гоже роскоши»» украпн иы.*

166
Г ла па седьмая
Следовательно, ня террасах пннтикапейского холма я период
рн- цн< та бо^порекой < толицы ра» полагались богатые обществом
иые и чн* тны#1 здания, в архитектурно художественном отно-
шении < гояашие ин уровне передовых культурных центров
Греции и эллинистического Востока.
С течением времени старые постройки подвергались пере
дедкам, перестройкам; на месте старых возникали новые.
Близ развилин первого эллинистического здания, отмеченного
выпи , открыты развалины терм (бани) римского периода и неко-
торые другие постройки позднего времени.
Окраины города были застроены жалкими лачугами бед-
ноты и невзрачными дпмами ремесленников. На одной из таких
северо-западных окраин и были (п 1929 г.) открыты остатки
кера мяче* кого производства (большая обжигательная лечь
и др.), существовавшего в Пантикапее в римский период.
За зубчатой стеной, окаймлявшей акрополь, видны были
величественные здания пантпкапейских храмов. Там же
(или на одном пз склонов горы) возвышались пышные дворцо-
вые строения. На террасах вокруг горы со всех сторон лепились
многочи» .пнные частные дома, среди которых выделялись
усадьбы зажиточных пянтикапейцев. Особенно оживленной,
очевидно, в* *тда была нижняя часть города, его порт, где
у причала кипел.» разгрузка и погрузка многочисленных судов,
в доках - трои. 1 нсь и ремонтировались корабли, а на рыночной
площади, с » гда наполненной народом, бойко и шумно шла
торговля.
> Неподалеку от Пантикапея, на берегу той же бухты, с север-
ной ее стироны, у скалистого высокого мыса раскинулся город
Мирмекий (M-yppLTAMCv).2’ Возник он около середины VI в. как
одно из самостоятельных торговых ионийских поселений.
В конц<* VJ в. Мирмнкий, невидимому, начал даже выпускать
свою минету < пюбраж<*нием муравья (эмблема соответствовала
•мг-ни Гирода:	— ПО-греЧегки «муравей»). Но С соседним,
бо i»*‘ мощным Пантикапоем Мирмекий соперничать не мог
и скоро должен бы.» войти н состав боспорского объединения
колоний под главен* твом Пантикапея.

Бпсппрски? topnOa
167
Мирмекий как важное сельскохозяйственное и торгуя»*
поколение стал предметом забот боспорских царей. В на
чале IV в. город был обнесен сильной каменной крешмтпнй
стеной, толщиной в 2,5 м, с башнями. Акрополем служила
возвышенная часть города, выступающая в сторону моря
в виде скалистого мыса (у Птолемея он отмечен, как амром
На вершине этого мыса до сего времени сохра-
няется высеченное из скалы «кресло», в виде каменной скамья
со спинкой, представлявшее собой символический «трон»,
посвященный какому-то божеству. Рядом находятся вырублен-
ные в скале на значительной глубине два склепа, в которых
в 1834 году было обнаружены два богатых погребения в мра-
морных саркофагах Ив. н. э. (оба они оказались разграблен
ными). Один из саркофагов имел украшенные скульптурными
рельефами стенки, а крышка его изображала ложе, На котором
возлежит супружеская чета (см. стр. 395). Холм, в котором
находились склепы с указанными выше мраморными сарко-
фагами, был окружен кольцеобразной циклопической кладкой
из огромных прямоугольных блоков известняка. В IV в. дон.а.
Мирмекий упоминается в перпгле Псевдо-Скплана в чш ле
наиболее крупных боспорских городов—наряду» Феодосией.
Нимфее м и Лантикапеем.
Часть мпрмекийской оборонительной стены и развал.!ны
одной прямоугольной башни были недавно раскопаны (рис. 28).
За оборонительными стенами, на протяжении многих веки в
до III в. и. э. включительно, внутри города жило насе-
ление, занимавшееся рыболовством, животноводством, торго-
влей, а главное, виноградарством. Весь прилегающий к городу
район был использован под виноградники. В Мярмекяи
открыты остатки нескольких больших зданий — виноделен и
найдены отдельные каменные л-»жа прессов, • видетелы тв}’юш>и*,
что с 111 в. до я. в. здесь процветал винодельческий примы*ел.
Интересно, что в районе нынешнего Керченского металлу р-
гпческого завода, а также близ Аджимушкай» ких каменоло-
мен (т. е. севернее» Мирмекпя) были неоднократно находимы
каменные ложа виноградных прессов («тараианы») (рн< 29).

pec. 28. План раскопок северной части Мириоквя; оборонительная городская стен.

Боспорские города
Невидимому, виноградарством занимались не только мин» ла
Мирмокия, но и отдельные виноградари — владельцы хуторов
расположенных близ Города.
Ни Темир-горе, к северо-востоку от Мирмекня, открыть,
развалины огромного дома, построенного в а.т.тишнтичр»к«н
Рис. 29. Каменное ложе ввгиоградп >го пресс.i
(«тарапая»), 1JJ в. до в. а.
ьремя. Во дворе дома оказала* ь великолепно iaxpumiimi «я*/
винодельня с двумя давильными площадками и pi » рнуирими
1<Уда с площадок поступал нънкатый сон. Это были Гня'лта/.
• ельскохозяйственяая усадьба, построенная с таким рас чет од*,
чтобы дом служил крепостью. Наружи jp каменные • к *•»

170
Глава седьмая
его имели толщин.у 2.4 м, рядом с домом находились защит-
ен* башни.28
Среди виноградников, хлебных полей и пастбищ, тянув-
шихся к северу и северо-востоку от Пантикапея, находилось
Рнс. 30. Античный колодец с подземной лестницей
близ Керчи.
загородное’» вятилище Асклепия. Его следы заметны на север-
ной окраине поселка Аджимушкай, где до настоящего времени
охрани лея особого устройства древний колодец (рис. 30).
подземной наклонной галлереей, по ступеням которой можно
эыло спускаться непосредственно к источнику, очевидно счи-
тавшемуся целебным.28 Недалеко от колодца у Темир-горы



os о  •

Рпс. 31 6. Южная оборонительная стена Тиритакп
А фундамент стены V в. до н. э.; Б — стена IV- 1П вв. до н. э. В - угловая башна /; Г-Г рыбозасолочные
ванны I — П вв. н. ».

172
Г лае а седьмая
найдена мраморная плита, и которой упоминается святилищ»
бига Асклепия (IPE, II, 30). Вокруг колодца при различных
случайных земляных работах встречались отдельные остатки
античных построек, но раскопок здесь ио производили.
С южной стороны Пантикапея, на прилегающих к городу
полях, были разбросаны хутора и деревни. Ближайшим круп-
ным поселением здесь был город Тиритака (рис. 31 а), который
уже не раз упоминался ранее.30 Город, возникший в начало
второй половины VI н. до и. э. на месте остатков более древнего
селища киммерийской эпохи, находился на подступах к столице
Боспора, у входа в большой залив (ныне Чурубашское (оленов
озеро), и на его ибороспособность поэтому было обращено
серьезное внимание. Построенная еще в Vb. до н. э. городская
защитная ограда, толщиною 1.7 м, подверглась в IV—111 во.
капитальной перестройке: толщина стены в наиболее ответ-
ственных участках обороны, например в южном, была удвоена
и доведена до 3.4 м., возникли при этом и боевые башни на
флангах куртин (рис. 316).
Мы уже отмечали открытие в Тиритаке интереснейших
остатков архаического дома, являющегося в настоящее время
древнейшим памятником биспор» кого городского строитель*
< тва, известным благодаря археологическим раскопкам послед-
него времени (см. стр. 37).
Начиная с половины VI в. до и. э. и вплоть до IV в. н. э.,
н Тиритаке непрерывно шла жизнь. Основательно укреплен -
ная со стороны суши оборонительными стенами и башнями,
Тиритака Первоначально была главным образом торгово-
земледельческим поселением, жители которого занимались
также и рыбным промыслом, поскольку данный район очень
благоприятен для рыболовства. В ранне-эллинистическое время,
в связи с тенденцией Боспора стать более независимым от импор-
та, в городе появились винодельни (см. стр. 103 ел ), а вокруг
неги широко раскинулись виноградники. С течением времени
виноградарство и виноделие стали одним из основных видов
хозяйственной деятельности жителей Тиритаки, что подтвер-
ждается многочисленной серией эллинистическо-римских

Боспорские города
17.1
больших, капитально построенных виноделен, которые были
специально оборудованы для переработки значительных коли
честя винограда.31
Наряду с этим в городе существовали реме» лонные произ-
водства: выделывались украшения из золота, как об этом
говорит находка бронзового штемпеля HI в,, иридиизпачолиоп.
для чеканки медальонов с изображением Афродиты, иагото-
нлялась глиняная посуда простейших сортов, хозяй» тне/пыл
утварь, а может быть и клейменые амфоры для вина, ни что
указывает находка керамического штемпеля с «фабричной
маркой» в виде монограммы.82
И» ключптельный размах приобрели в Тнрнтаке рыбный
промысел и заготовка соленой рыбы в римское время, а I —
HI вв. п. э. (см. стр. 352). Восточная и южная части города
тогда были сплошь заняты винодельнями н рыбозасолочными
заводами, состоящими из групп оцемешпрованиых чанин-
цистерн, в которых производился засол сотен тонн рыбы,
главным образом хамсы и сельди.
Тиритака представляет собою совершенно оригинальный
тип бо»порского города, значительная часть территории кото-
рого в эллинистическо-римское время была занята производ-
ственно-хозяйственными постройками. С севера на юг прохо-
дила улица; по обеим сторонам ее располагались жилые дома.
Позади них, а отчасти между ними находилось давильни дли
производства виноградного впна и рыбозасолочные цистерны.
Особенно богатых, роскошных домов здесь не было. Вос
порская рабовладельческая знать, крупные купцы и промыш
ленники предпочитали жить в соседнем Паптикапее, в Тпрп
таке же, вероятно, находились их хозяйственные экономии,
земельные угодья с виноградниками, рыбные ловля и рыбо-
засолочные предприятия, обслуживавшиеся рабами.
Археологические раскопки Тиритаки позволили вынлнгь
яркую картину быта ее жителей в разные периоды, особенно
к римское время. В высокой степени показательным являго и
раскопанный в последние годы большой дом-усадьба 111—IV аь.
н. э. Он с поразительной обстоятельностью вводит на» о бы»

174
r.iaeu седьмая
наиболее зажиточного i лоя жителей Тиритяки поздно-рпм-
• кого времени, когда Боопорскоо царство уже клонилось
к закату (см. стр. 378 сл.). Вмостес тем раскопки Тирнтакн
очень ясно показывают, как на месте города, сильно по< традац-
шего от нашествия гуннов во второй половине IV в. н. в., снова
возродилась жизнь в V—VI во., уже в новых социально-поли-
тических условиях, после ра« пнда Боспора как рабовладель-
ческого государства.
В 4 км. южнее Тпритаки на морском побережы33 нахо-
дился город Нимфей (Nuu.q2hov),si развалины которого лежат
возле современной деревни Героевка (б. Эльтигень).
Местоположение Нимфея безошибочно локализуется на ос-
новании показаний перилла Анонима, который перечисляет
города Боспора к югу от Пантнкапея, с точным указанием
расстояния между ними.35 Согласно Анониму, «от города Пап-
тикапея до города Тирдстакп 60 стадий, 8 миль, от города
Тиристаки до города Нимфея 25 стадий, З1 3 миля». П действи-
тельно. от Тпритакл, развалины которой находятся на
окраине теперешнего поселка Камыш-бурун, до деревни Ге-
роевка. где сохранилось другое большое античное городище,
расстояние составляет примерно 4 км.38 Совершенно ясно,
что мы имеем все основания видеть в атом городище остатки
древнего Нимфея. Это был :uX(p.v)v, т. е. «город с хоро-
шей гаванью».37
В перилле Псевдо-Скилака Нимфей отмечен в числе наибо-
лее значительных городов Боспора, находившихся в восточном
Крыму. Раскопки Нимфея, ведущиеся в последние годы,38 пока-
зали, что город здесь основан около середины VI в. до н. э.
как одно из ионийских поселений, возникавших в то время
на б€»регах Боспора Киммерийского.
При раскопках развалин Нимфея в наиболее раннем его
слое, расследованном на месте древнего святилища Деметры,
найдено большое количество ионинской, преимущественно
• нмисской, керамики VI в. до н. э.39 Это явление, т. е. преобла-
давив в архаическом слое ионийской керамики, представляется
в некоторой степени общим для всех боспорских городов

Бос порс к це города
l?5
и объясняется тем, что основателями колонии и Бо« иор~
Киммерийском, в том числе и города Нимфея, были выходцы и>
ионийских городов Малой Азии и прежде всего из Милет»,
который вел торговлю отнюдь не только своими изделиями, ио
и продукцией многих малоааийских центров Ионии, а также
товарами близлежащих островов —Самоса, Родоса в др.
Однако необычное (в сравнении с другими боспорскимп
городами) обилие самосской керамики в расследованные
раскопками архаических культурных наслоениях Нимфея
возможно, является отражением особенно активной роли » амос
дев, которую они играли как при основании Нимфея ионий
сними колонистами, так и в ранний период жизни города.
Само название последнего, может быть, обусловлено этим же
обстоятельством. Известно, что Самос, с его зна.мгпптм.м хра-
мом Геры, назывался в древности городом Нимф (xgtv ЬЬрфедо)
о чем сообщают некоторые греческие писатели (Афвиой,
Геспхпй).
Наличие у Нимфея очень хорошей Гавани, особо отмеченной
Страбоном, несомненно, должно было обеспечить городу воз
можность быстрого роста и превращения его в важный торго»
вый пункт.
Как и прочие греческие колонии Боспора Киммерийского,
Нимфей, очевидно, вошел в объединение городов, которое
в начале V в. возглавили Археанактпды, положив начало
Боспорскому царству.
Основой благосостояния господствующих слоев населения
Нимфея являлась, hjдо думать, торговля хлебом, обильныеуре.
жап которого обе< - печивались наличием плодородных знд|ель
вокруг города. В этой связи представляют интерес раскопанные
। в Нимфее развалины святилища Деметры, которое было распо
ложено на берегу моря, у подножия скал. Святилище возникло
еще в VI в. и просуществовало несколько столетий, неидн*
кратно подвергаясь перестройкам. Сохранились остатки на мню
ной ограды и степ святилища, основание алтарей, на которые
совершались жертвоприношения. Найдено большое количество
приношений, поступавших от почитателей Деметры глинным

Гмм седьмая
образом я виде изящных терракотовых статуэток, изображаю*
щих пли самую Деметру, пли девушек-прислужниц (гидро-
фор), несущих сосуды с водой для очистительной церемонии,
пли девушек, исполняющих культовые танцы (ри< . 32),и др.
Такие несложные по своему устройству гвятплшца, веро-
ятно, были и в других городах Боспора, население которых
чтило Деметру как покровительницу земледелия.
Во времена Перикла, когда Афины усилили свою экономи-
ческую п политическую экспансию в области Понта Евкспн-
< ного, Нимфей был превращен в опорный пункт афинян на тер-
ритории восточного Крыма, поскольку экспорт хлеба оттуда
представлял для Афпн исключительно важное значение.
К сожалению, в источниках не сохранялось достаточных све-
дений, которые могли бы разъяснить, каким образом афиняне
обосновались в Нимфее п что собой представлял после этого
город в государственно-политическом отношении.
Основным источником в данном вопросе является одна
пз речей известного афинского оратора Эсхина, произнесенная
в 330 г. и носящая название «речи против Ктеспфонта*.40 В ней
Эсхин выдвинул нижеследующее обвинение против своего
политического противника —не менее знаменитого афинского
оратора Демосфена. По словам Эсхина, дед Демосфена по
пинии матери, Гплон. был государственным преступником.
так как он передал «врагам* принадлежавший Афинам город
Нимфей. Не дождавшись судебного приговора, Гплон бежал
из Афпп на Боспор и получил там от «тиранов* значительную
награду. Ему было предоставлено селение Кепы, доходами
от которого он мог пользоваться. Как враг афинского народа
Гелой якобы был приговорен заочно к смертной казни. Позднее,
однако, в Афинах поселились дочери Гплона, родившиеся
от его брака па Боспоре с богатой скнфянкой. Одна из доче-
рей стала впоследствии матерью оратора Демосфена.
Как убедительно показал акад. С. А. Жебелев. ИМеЮТСЯ
очень • еръезные основания усомниться в правильности и объек-
изложенной Эсхином версии относительно действий
клока. Э» хин, желая опорочить в глазах* афинян своего

nopt hill Htpih a
злейшего врага Демосф< цй, вероятно сильно itiBparn.i финти*
ческую сторону дела. Кажется мало вероятным, чтобы ш и ж.
< свершения столь тяжкой
измены, какую Эсхин припи-
сывал Гилону, дочери пос-
леднего могли ПОТОМ свобод-
но жить в Афинах, вступать
там в браки с афинскими
гражданами.42
Но если роль Гидона в
передаче Нимфея и была, по
всей вероятности, нарочито
искажена и преувеличена
Эсхином, чтобы очернить
своего соперника , то вряд ли
Эсхин мог выдумать самый
факт принадлежности или, по
крайней мере, сильной зави-
симости Нимфея от Афин в
какой-то период времени.
Возможно, Афины посту-
пили с Нпмфеем примерно
так же, как с Синопой, куда
при Перикле было направле-
но G00 афинских колонистов,
после того как с помощью
военной силы там был < вере-
вут неугодный афинянам ти-
ран Тпмесплей.43 Воспользо-
вавшись каким-либо пово-
дом. афиняне могли поселить
и в Нимфее некоторое коли-
чество своих резидентов (клс-
рухов), чтобы надежнее
Боспора Киммерийского. В
Афин он. вероятно, платил
Рис. ЛО. Геррмжноиыи раммгф
с п лоб рая еннгм таацоитплы *е«и ни
нын н Нимфее*. Копия N и. лом.».
обеспечить • мабженнс Афин хл* « ом и »
период жавмепмпгти Нимф»* л »*г
афинянам дань	«’
12 Бос пор скор царсгоо

178
Глава ccdb.ua fi
сохранилось краткое литературное известие, восходящее-
к достаточно надежному афинскому источнику.44 В конце V в.
Нимфей пытался наладить чеканку своих монет (табл. I, П), но
попытка эта была кратковременной.
Как только в Пелопонесской войне над Афинами раз-
разилась катастрофа, когда в результате поражения при Эгос-
потамнх афиняне потеряли « вой флот и лишились возможности
поддерживать господство на море, Боспор в лице тогдашнего
правителя Сатира 1 не замедлил вновь утвердить свою
власть над Нимфеем. Но так как это было лишь восстановление
бо< пор» кого суверенитета над городом, уже и ранее принад-
лежавшим Бо« пору, то существенных осложнений во взаимо-
отношениях между Спартокидами и Афинами этот акт не вы-
звал.* К тому же потрясенные неудачной войной Афины были
теперь, как никогда, заинтересованы в регулярном подвозе
боспорекой пшеницы и поэтому весьма дорожили добрыми,
отношениями со Спартокидами.
Последние рассматривали Нимфей не только как важный
торговый приморский город, но и как стратегический пункт,
который вместе с Тнритакой должен был защищать Пантика-
пейскую область и подходы к расположенной поблизости
столице. Раскопками в Нимфее открыты на некотором протя-
жении остатки городской каменной оборонительной стены.45
имеющий толщину 2.35 м.<в
Из других сооружений, бывших в Нимфее и засвидетель-
ствованных археологическими находками, особенно интересен
фонтан в виде пирамиды, построенный в I в. до н. э. на
средства знатной жительницы города. От фонтана сохранился
мраморный блок, замыкавший «вод арки. На нем высечена
стихотворная надпись, говорящая от имени испившего воды
путника: «Гликария, супруга Асандра! У твоей пирамиды
•Не	г этим г.оппстипитъ тот факт что со время и’ве-
' oti.-tviLiPitioi JO ООО греческих наемников описанного Ксоипфон-
ч )М в "Анабазнсг -,Синода. куда ие’нполго до этого были поселены афин-
ские клврухн. была также уже совершенно независимым от Афин гор*'*
,>ом.

Бос поре кие гпроои
17»
я с жадностью выпил воды, идущей на близкого источника
I- помощью Бромия [т. е. бога Диониса], и, утолив жажду,
я сказал: и при жизни, и после смерти ты будешь спасать
испытывающего жажду».47
Как показывают археологические исследования, жизнь
в Нимфее продолжалась вплоть до III в. и, э.
За Ппмфеем, еще южнее, на Та кильском мы«у, было распо-
ложено очень небольшое селение Акра (x<op.Uv Э/Ах.ра), Оно
привлекало к себе в древности внимание потому, что от него
берег поворачивал на запад, и, таким образом, Акра предста-
вляла собой крайний южный пункт пролива < о стороны Крыма.
Напротив же, т. е. на Таманском полуострове, такой наиболее
южной точкой пролива считалось селение Корокондама (хбат)
KopoxovSxu.rj, находившееся на теперешнем мысе Тузла. По ело-
вам Страбона, при замерзании пролива лед доходил на юге до
этих двух пунктов — до Акры и Корокондамы.48 От деревушки
Акры в настоящее время следов почти не сохранилось. На
высоком мысу, где ныне одиноко стоит заброшенный старый
маяк, лишь кое-где заметны следы культурного слоя с фраг-
ментами античной керамики.4® В этом же районе обнаружи-
ваются древние могилы, которые подтверждают существование
в данном месте поселения античной эпохи.
При археологическом обследовании Такпльского мыса
в 1929 г. была, между прочим, вскрыта очень интересная мо-
гила, обложенная сверху кругом из камней (кромлехом).
В центре круга на небольшом глубине оказалась облицованная
изнутри массивными каменными плитами гробница. В ней
лежал человеческий скелет, у ног которого найдено ше» гь
черепов. В углу могилы стояла глиняная остродопная амфора
^1 в. до н. э. е бронзовым черпаком (кдафо.м), ддиннин ручка
которого заканчивается отогнутой книзу головкой лебедя;
П°Д амфорой лежал чернолаковый кллик. Очевидно, н могилу
была помещена амфора с вином; для вычерпывания ••го пред-
Hi«значатся киаф, для литья вина —Чаша.
Загадочно присутствие в гробнице человечески л черепов.
Может быть, здесь бы.’! похоронен воин вместе с трофейными
12*

r.ia и седьмая
180
черепами убитых им врагов? Несмотря на греческою ф,фМу
могилы « наличие в ней греческих вещей, погребен в ш ц fII4 ’
невидимому, варвар, как на это указывает наличие Каменного
круга-кромлеха над гробницей.
В нескольких километрах на юго-запад от Такилы'кого
мыса, на высоком обрывистом берегу моря лежат развалины
бо< пор» кого города Кится, час ть которого уже обвалили» ь
в море вследствие сильного подмывания здесь берега волнами.
Но сохранившая» я площадь городища еще довольно зиачи-
тельна, Отчетливо видны следы глубокого рва, охватывавшего
город с трех сторон, т. е. со стороны » уши, заметны признаки
оборонительных стел, которые тянулись параллельно рву.
В прибрежной части городища, приблизительно ни* р. дине его
возвышается большой искусственно насыпанный холм. Гавани,
а стало бы1ь, и торгового порта Китей не имел. Вокруг рас-
стилаются плодородные пахотные земли, а море в ним район*’
славится хорошими рыбными ловлями; —неподалеку от древ-
него городища и сейчас расположен один из крупных рыбных
промыслов.
Город Кнгвй упоминается у нескольких античных ши
лей. Псевдо-Скилак, автор перилла, составленного в 30-х ги-
дах IV В. ДО Н. Э., В ЧИСЛО ЭЛЛИНСКИХ ГОрОДОВ, ра< Пи |О)Ке||НМХ
в восточном Крыму, называет город Китона.50 Примерно
к тому же времени восходит упоминание этого города в перил г-
который сохранился в более поздней передача^ Аноним»-
В перипле Анонима Китей отмечен с точным указанием его
местоположения: «От Нимфея до деревеньки Акры —65 <т»
дцй, 82(а мили; от Акры до города Кит (Kvtx»), раныне назы-
вавшегося Клдеаками, —30 стадий, 4 мили. От Афинеов-'
t невидимому, теперь Судак?—В. Г.] до Кит живут < кнфН
Затем следует Киммерийский Би» пор. От Кит до города Ки
мерина 60 стадий, 8 миль».*1
У Плиния но соседству с АкроЙ также отмечен oppi^u(n
Cylae, однако между ними помещен, вероятно по ишибь» -
еще и город ЗефириЙ, который никем, кроме Плиния, ни у11'*
минается.5* Стефан Византийский, не определяя точно место'

f»ot nopcnuti сероза	till
ПуДШНеНИО kli’ICM, КОТОрЫЙ O|| IlliлыHae'l hvTX, olMeMaei' h In Hi«'
Бремя ‘ПО Город DTOT ПНХОДИЛСЯ В Скифии,** Птолемей luioi\<
iiia.i город Kuraev, но помещал его НН < воой карте среди
городов ни прибрежных, а дожавших а мубиие но и
острова.64
Тождество городища, лежащего на берегу Черного моря
к западу от Л1ы<м Тавиль, с КитеоМ отлично подтверждено
превосходной по своей исторической ценности иппгрдфиче
«кий находкой. U 1918 г. На берегу мори рыбаки наш hi вы
павшую из нн< 1.Н1И городища каменную плиту от храмопиго
ноли । । ре’никой надписью III и. п. а., а также б шопы»
его 1ЮД' инки В ВИДО каминных гкульптурно ум рл Ilin и и ы 1
плит; НСО ВТО ныне Хранится И КерЧеШ ком ар Хе о |О| 1р|0< КОМ
му31'1'.5л
11адпи< I еиобщаот О соору?кении • оТЧИШоЙ витийцен» (ялЛ
KoItiituv), i. о. общиной города Китоя, храма, который был
погвнщен безымянному (бОГу Гремящему» (l>l. > ip, 370). /би
Тели И ИаДЛШ‘11 ИМе||уЮТ< Я КоГГйтШ ; < тало быть. Гирод на 1Ы
налги К'Лта или Koirat (очевидно, дифтонг ы читался п III в.
и. в. как звук, близкий ипсилону).
Китей, располагая обширными Земельными уГодьлми, бы I
одним ИЗ Крупных «МЛеДОЛЬЧе» них //о««'Л»ННЙ lea |)ор< ИнГо
Нарстна. II городе, несимие||НО| i о< редоточнна.101 ь много зер
Никою хлеба, который обильно нЫраШИИНЛ'И ш« ври <« < иющн м
к городу плодородных землях.
Китей онружа ЧИ очень мощные КНМеННЫО u6i»p<HHI 1е Н»ИЫ<
‘ Тены , Гннинями II poll, ’lai lb укреплений были pH» ' П ДоПнИл
Ю. К), Марти II 1928 Г. г генвро ВОСТОЧНОЙ гтороны 1орндиша.м‘
Цернин гтеиа, Хорошо облИЦоИНИНИН ie< aill.lМИ H lMlaMIl
и имеющая и ширину 2.5 м, liocTpiatiia а IV в. до и. и. Ibt.in<e.
в римское Время, К Ней вплотную < lilielllll* в • гпрпны бы lit
ирш троена другая » тена толщиной и 3 м, нп очень грубчИ
иладки; »па вторая етона имела « нои башни. ’Ганин монннн и.
’*(«о|)оц|пе.|Ы1ЫХ «Тон Китон обья< нн« и и ole hhhjojm мшч«
>шем я качество военни-олорного пункта, который дмли^ п оы i
ОДНИМ ИЛ Ш рвых Принять НН • еби уДар »' • «У'«)н «Моран НИН

182
Глава седьмая
кочевников го стороны крымс ких степей в Паитикапейскую
область.
Внутри Города находились большие склады зерна, хранив-
шегося в больших глиняных пифосах и зерновых ямах. Ста-
рики-крестьяне близлежащих деревень еще помнят, как ири
добывании строительного камня на городище (в дореволюцион-
ное время оно служило своего родн каменоломней для окре-
стного населения) нередко натыкались на огромные глиняные
сосуды-пифосы, стоявшие подряд группами, очевидно пред-
ставляя собой остатки обширных хозяйственных амбаров.
Хлеб и рыба, заготовлявшиеся в Китае, вероятно отвозили* ь
в ближайшие порты Нимфея или Киммерика, так как Нитей
своего порта не имел.
Город экономически процветал в IV—Ш вв,, а затем в рим-
ское время, как об этом можно « удить по строительству мону-
ментальных сооружений вроде храма «бога Гремящего* и по
некоторым археологическим находкам, подтверждающим высо-
кий уровень благосостояния господствующего слоя населения.
К числу такого рода находок относятся, в частности, мрамор-
ные солнечные часы 11 в. н. э.. украшенные рельефным изоб-
ражением головы быка. Не менее показательным представляется
наличие к северу от городища обширного некрополя, в кото-
ром имеются подкурганные погребения в каменных гробни-
цах-склепах IV—1Ц вв. и большие семейные усыпальницы-
катакомбы кптейсквх богачей римского времени. Последние
устроены в виде высеченных на значительной глубине в скале
склона Чатыр-тау обширных комнат с лежанками-нишами
для гробов (все катакомбы разграблены в давние времена).
Стены некоторых катакомб сохранили следы росписи 11 —
111 вв. и. а. В одной из катакомб стены были украшены изобра-
жениями пеших и конных воинов, колесницы и орнаменталь-
ных растительных мотивов. В другой катакомбе на стене нари-
сован красной краской корабль, символизирующий переезд
души умершего в загробный мир.
Как показали археологические исследования Китая,
производившиеся IO. 10. Марти в 1927—1929 гг., город имел

Боспорские городи	IS 1
< мешанное на<елецие с безусловным преобладанием в нем гьн-
фов, сильно эллинизованных в той их части, которая входила
в состав верхнего социального слоя жителей города. Обилие
варварской ленной керамики, неГреческие имена в надгробных
надписях,57 характер погребений, особенно курганных, в до*
римское время — все это рисует Китей как бо< пор» кии город
< ярко выраженным греко-скифским населением и пилу Нар-
ва рекой культурой, хотя Псевдо-Сквлак и называл Китей
в числе zozcic 'Еллг^Зе;. Негреческое название города По-
зволяет думать, что они возиик-то на мосте варварского»ел ища.
Интересно, наконец, замечание Псевдо-Скилака, что «от Афи-
неона до Кит живут скифы». Стало быть, еще в IV в, до н. э.
Китей считался крайней восточной границей, до которой пре-
обладающим населением в восточном Крыму были скифы,
а не греки.
Если от Китея двигаться по берегу моря на юго-запад,
то на расстоянии приблизительно 6 км от названного города
окажется обширный так называемый Кыз-аульский могильник
античной эпохи58 и небольшие уцелевшие на побережье остатки
древнего поселения, название которого неизвестно. Гораздо
более значительным населенным пунктом был район мыса
Елчин-кале, где находится гора Опук. К этому месту приуро-
чивается боспорский город Киммерик (ro).tc Kiatueuiv),
о котором обстоятельные сведения дает в« е тот же перипл
Анонима, сохранивший очень ценные данные о приморских
Городах Боспора времени раннего эллинизма. Указав на ра< -
стояние в 60 стадий (около 12 км), отделявшее город Кит» й
от Киммерпка, Аноним далее сообщает, что город Киммерик
«имеет пристань для кораблей (q:;ag;	защищенную
от западных ветров ;i напротив в море в недалеком ра<<юнннн
имеются два скалистых небольших острова. . . От города
Пантикапея до Киммерика 240 стадий, 32 мили».'9 Это рас-
стояние .между Кп.ммернко.м и Пантиканеем приводит и.»»
Ц гор© Опук, а указание на скали» тые острова, бывши* против
Киммерпка, окончательно убеждает в правильное in ioku.hi
зацип здесь этого города. Б настоящее вр» мл на ре-тонкий

Гы ,i
* h'« ПроТЙЭ ГорЫ Оги h 1< морг выступают так НнЯЫВнеМЫе
Скалы корабли (3 пл.« II кая)— причудливых очертаний «калы.
I» лллп |. пстннт» лыю наломиняюшпе • пои ми силуэтами перу,.
нкр корабли.’® Оч»видно, это остатки тех скалистых остриц-
ми. м которых сообщает Аноним.
Гора Опук (er высота 183 м), занимающая обширную пло-
ш .дь, очень интересна в природном отношении. Она подни-
мет я внушительным массивом на берегу моря в очень велпче-
«пи-шю рслыфно выделяется на фоне равнинного ландшафта
• О НИ И голевых Озер, СОСТаВЛЯЮЩИХ окружение ЭТОЙ Горы,
как бы прижавшей» я к моря». Горя Опук имеет форму «толп-
виги мае» ива, состоящего из меотпчегкпх известняков, и .свер-
шает я обширным вершинным плато с крутыми, а м- «тами
(мпершсияо отвесными, обрывистыми краями, делающими вер-
шину чрезвычайно Трудно доступной.
В сторону моря гора образует ряд резких уступов. «опро-
ю> сдающих» я разрывами породы, большими трещинами, хао-
тичен ним нигро.можд' нием глыб известняка и неожиданными
вы-ту памп < |;<1лы , свидетельствующими о происходивших тут
и-когда бурных тектонических явлениях.
Г<<ра Опук была использована в древности как ме» то, чрез-
вычайно удобное для устройства сильно укрепленного посе-
ления, чему весьма способствовали здесь сами природные
у» линия. С в-точнои « тороны на скале горы видны и сейча»
' 1* пл пу < к<нипев» я вниз древней оборонительной стены. тол-
щиной 3.5 м. которая, изгибаясь, доходила почти до моря,
бца п|и‘Гр,г/кдала доступ к южной части массива горы, обра-
ш<’иимй и 'торону моря, где ла одной из площадок склона
р.» положен замечательный каптированный источник. В этой
б» ... ме» тцо'ти наличие такого ней»* якающего источника
npfi.pd'Hon родниковой волы, обслуживающего всю округу,
пр»-.|<таиляет огромное 1нач< иие, и. несомненно, жители Древ-
иегч Киммнрика к«»-гда оберегали его от возможности враже-
к"«и ъ.хввти. В ъ • н on «вязи с восточной оборонительной
• ь И'.н ii.ixo.iHi'H у Kp» D.i< нпн, построенные ин восточной окра-
ин» » и«м tile т<>и> плати КфЫ, служившей акрополем. Еще

f'Oi nop< н не
p 1л-ича< на вершине горы хорошо видны фундаменты • т» и
по< троенные из больших блоков изве< тняка и предс гавляюши»
,обпй остатки бывшей зде< ь крепостцы. Под зашитой во< г<шн«»и
гтгны и примыкавшей к ней крепости, занимавшей край
плато, находилась южная часть поселения Кнммерика, юно-
рая, поводимому» была ограждена каменной стеной еще
и с запала.®1
Однако ос ионное поселение находилось не с южной. а с за-
падной с тороны горы Опук. Оно занимало достаточно обшир-
ную территорию и было также ограждено мощными камен-
ными	и башнями, а на скалис том холме находил* я
< пльно защищенный акрополь. Следы этих древних сооружении
были отчетливо видны в начале Л1А в.; их детально описал
в свое вр» мя Дюбрюкс.6- Но позднее все ос татки каменных
сооружен ин Киммерпка были варварски уничтожены в дорево-
люционное время при добывании здесь • троительного мате-
риала. Сохранилось лишь основание приморской гены Ким-
мерика, толщиной 2.15 м, тянущейся по ровному песчаному
берегу с востока на запад на протяжении почти 300 м вплоть
ди Элькиш кого озера. С западной стороны Киммерик прикры-
вается Элькинским озером и расположенным »ше западнее
вторым озером (Узунларс ким). к северному берегу которого
выходит своим южным концом Киммерик»-кип (Аккосов) древ-
ний оборонительный вал, пересекающий Керчен* кий полу-
остров в северном направлении до Казантип»:кого валнва
(Азовское море). Логическим завершением этого оборонитель-
ного рубежа на юге и была мощная система укреплений Ким-
•Мерпь-а.
Кнммерикскпй вал и ров обороняли важнейшую н намбо-
Лее населенную ча ть Бо» пор» кого царства, территорию ♦ п>
годичной области (г, navruairxuwv у*Э- Дальше на едпад
,,Ог^ления были более редки, а больших городив и вов» г не бык-
(почти до самой Феодо( ии). Эти обстоятеаы те»» придавал' К»»*--
мррик» кому валу чрезвычайно важное значение. Да м югдл.
^игдн ПрП царе Асандре (около • ере дины I в. ди и. > i первая
пиния обороны была ныдьинута далее на запад v< цн»и» хи«н

r.ht^u седьмо н
iHh
нового вала, старый Киммерик» кип вал и тесно связан.
ныН с ним пн юге у.» лойоЙ пункт обороны Иантикапейс
области —Киммерик — продолжили, несомненно, играть (\1цс-
• -тяенную роль в защите главнейших жизненных центров
Боспора н восточном Крыму.
Представляется в высшей степени вероятным, что Страбон
ошибочно отнес описание города Киммерика, существовавшего
на Сн*регу Черного моря на Керченском полуострове, к дру-
гому селению с таким же названием, бывшему на противопо-
ложной. а шат« кой стороне Боспора, где-то в северной Части
Тамаш кого полуострова. Упомянув селение Киммерийское
(«мат Кверху») как пункт, служащим местом отправления
для плывущих по Азовскому морю, Страбон несколько ниже
сообщает: «Киммерик (Kcxjx’ptzQv) был прежде город, по-
строенный на полуострове и замыкавший перешеек рвом и
валом».*3
Описание это как нельзя лучше подходит к Киммерику,
развалины которого сохранились у горы Опук. Именно этот
Киммнрик завершал на юге систему обороны перешейка (от
Уэунлар'кого озера до Каэаятипского залива), который был
укреплен рвом и валом.81
Ни всей территории этого древнего Киммерика в нестоя-
щи* время заметны следы жизни, происходившей здесь
в античную эпоху, начиная с IV в. ди н. а., т. е.
в период, когда этот населенный пункт играл не только опре-
деленную экономическую роль в Бос пор* ком царство (нрежде
всего мак торговый порт), но и выполнял одновременно важные
военные функции как крепость, стоявшая на одном из важней-
ших оборонительных рубежей (*нропей«.*кой части владений Бис-
пора.
На вершине горы, где был акрополь, а также < южной М осо-
бенно с западной ее < торон обнаружены культурные отложе-
мия. которые относятся к Эллпшк тпч<ч кому и римскому вре-
ыенн. как об этим позволяют « удить разведочные* археологи*
че« кие обследовании. производившие « я в Киммерик»* у ясе
в нише, гоист* кос время. БиЛее точные выводы « могут дать

Боспорские горови
1*7
п дальнейшем только археологические раскопки. Однако уже
саМО название данного населенного пункта заставляет думать,
что истории городи Киммерика не ограничивалась рамками
античной эпохи, когда этот пункт входил в состав Боспора.
Представляется .маловероятным, что наименование Ки.м.м«*рика
возникло случайно, не будучи обусловлено какой-то истори-
ческий традицией, уходящей в предсклфскую эпоху.
Очень интересной в этой связи представляется одни «лу-
чинная находка, сделанная в начале 30-х годов на западном
склоке горы Опук во время земляных работ в пси тупившая
в Керченский археологический музей. Из земляной насыпи
с большой глубины была извлечена глиняная статуэтка упо-
минавшаяся уже нами раньше (< м. стр. 31). Колоннообразное
тулошнце завершается большой уплощенной головой округлых
очертаний с рельефно обозначенным носом и «легка намечен-
ными глазами в виде едва заметных выпуклых кружочков;
голова имеет вверху выступ со с квозной дыркой для подвеши-
вания фигурки. Туловище совершенно не расчленено: чуть
намечены руки в виде небольших выступов, слабым рельефом
Показаны груди.
V Подобного типа примитивные культовые женские статуэтки-
идолы хорошо известны по памятникам культуры эпохи брон iu
во< точного Средиземноморья.65 Многочисленные аналогии, ко-
торые .могут быть приведены из указанного круга памятников,
позволяют считать найденную в Киммерик? статуэтку-идола
произведением доскифгкой поры. Повиди.мо.му, территория горы
Сцук была использована уже в киммерийскую эпоху, и это
обстоятельство послужило позднее для бо«’порцеи основанием
соответственно именовать построенный ими укрепленный лир
TOB1411 город, вокруг которого многое еще. вероятно, напоми-
нало более древних насельников восточного Крыма. При этом
будет вполне уместно поставить вопрос; нисколько обоснован»;
традиционное объяснение происхождения первых двух Древ
Них оборонительных валов Тирятак» кого и Ким черню кого.
Пересекающих Керченский полуостров. —как «оорудкенин,
,я>ЗннкайШНХ будто бы по мере ри« Т.« Территории Б*  П'»р< 1,.1 <.

I .ин а седьмая
IS*
r-n удлр< тва? Ле .могут ли быть оби названных вала и < вязанные
< ними рвы более древними и лишь использованными позднее
парнями для защиты Пантикапейской области? Нельзя
л« обратить внимания на тот факт, что эти валы своими юж-
ными концами связаны с поселениями (Ки.ммерик и Тпритакн),
• сь видно существовавшими в кнммерйп« кую ппоху, Т. е. еще
г. начале 1 тысячелетия до н. в.
X казан пси’ обстоятельство заставляет вспомнить неодно-
кратно упоминаемый Геродотом 41 ров», отделявший восточную
часть К*рыма от остальной ого территории. Согласно part казу
Геродота.*1 при возвращении скифов из похода в Переднюю
Азию (куда они вторглись, преследуя ким.мерпйцев), в Крыму
им было оказано сопротивление со стороны остававшихся зам
скифских рабпв. Чтобы во« препятствовать возвращению своих
господ, гкяфекпе рабы будто бы вырыли широкий ров, прости-
равшийся от Таврических гор до Меотиды, под прикрытием
которого неоднократно вступали в сражение со скифами.
Зерно истины в этом рассказе состоит, вероятно, в том, что
между возвратившимися из продолжительного похода скифами
и продолжавшим жить в северном Причерноморье населением
имели м< < то столкновения. По независимо от того, какие
именно (жальные события нашли отражение в этом полулеген-
дарном рассказе, важно то. как во времена Геродота объясняли
происхождение оборонительного рва (а стало быть и пала),
уи.е гуще» т ковавшего в Крыму. Этот ров имел меридиональное
направление и простирался от прибрежья Черного моря (у Ге
родета оно определяется как район Таврических гор) до Азов-
«кого моря. Происхождение его (что особенно интересно)
• вя .«икалось отнюдь не со строительной деятельностью греков,
л жившим в Крыму еще до грече» кой колонизации местным
лиг «чтением.
Скифы, ‘овершая из крымских степей вторжения я земли
• и»1;юв ио » (»• мя замерзания пролива, пересекали тот же ров17
гимн переходы скифы, вероятно. совершали до того, как
Керт* И> КИЙ полуостров был освоен Гре«|РСКИМП колонп-
• «.-мл, обосновавшимися и боспор! кнх городах).

5oi nopthue гп/нню	•
РоВ, «ВЫРЫТЫЙ ЛОТОМКаМИ • ЛеПЫХ», р<п • МнТрИВ! Л Я ОКч.1»»
середины V в. до н. э., когда Геродот при посещении Оль ан и
собирал сведения о Скифии, в качестве восточней Грамши
владений царских скифов в Крыму.*8 Лежавшая далее im
восток за этим рубежом территория, очевидно, принадлежа ы
тогда уже Боспору. Из сказанного следует, что распространен-
ный взгляд на древние валы, пересекающие Керченский полу-
остров, как ла пограничные рубежи, созданные полностью би» -
порчами, вряд ли может быть признан вполне обоснованным.
Уже во времена Геродота, как мы видим, о валах (или об одн»»м
из них, гамом значительном) ходили неясные легендарные рас-
сказы, < видетельствующме все же, что возникновение указан-
ных сооружений восходит к значительно более древней, дс-
колонизационной поре.
Весьма вероятно, что Ксррздх —'7.еа (киммерийские укре-
пления), о которых упоминает Гс*родотбЭ при перечислении
того, что оставалось от киммерийцев в северном Причерно-
морье в классическую эпоху, представляли собой те же оборо-
нительные земляные сооружения в восточном Крыму. Е» ли
это так, то придется признать, что прилегающие к Керченскому
проливу территории действительно являлись одной из важных
и основательно защищенных областей кпммерлицев. Эти рвы
и валы были, видимо, позднее ж пользованы, а возможно,
и существенно перестроены, обновлены бскпорцамп, оберег*в-
Шимп свою «европейскую» территорию от возможности набело
степных кочевников. В I в. до и. а. по обра цу этих более дав-
них валов был сооружен еще один новый оборонительный вал,
находившийся значительно западнее первых.
За Киммерикским валом к востоку тяну .и* ь плодородные
пахотные земли Паитпкапейский области. Здесь ы пределами
береговой полосы было рассеяно немало мелких Деревень
и более крупных укрепленных поселений. Из последних неко-
торые играли важную роль в общей < и» теме обороны «енрош и-
ской» территории Боспора и подходов к его столице.
Севернее Чурубашского озера, у деревни Инанимки (в Ю ьм
°т Киммерию кого вала), лежат хорошо ‘'охранившие. я рол-

Глала гадимая
I Qu
я« шны одною н.< таких поселений-крепостей. Как и ц»т*
наиГюлее значительные раавялины боспорских поселений н»
н< ком полуострове, оно Г*ыло тщательно ошпаио и обме-
ре ко я 20 х годах прошлого столетия Дюбрюкгом.70
На возвышенности, слегка покатой, ограниченной « двух
। трин очень крутыми склонами, отчетливо видны следь/ втяну-
того г <Сяеро-iенеро-во» тока ня юго-юго-запад трапециенид-
во го. почти прямоугольного н плане поселения, обрамленного
могучими оборонительными стонами и башнями. С двух сторон
крепости заметны признаки бывших ворит. Раскопкой (в 1947—
194Я гг.) установлено, «по юго-восточная сторона крепостной
ограды состояла (как вКитее)нз двух прилегающих одна к дру-
гой каменных стен, общей толщиной около6.4 м. Внешняя стона
(ее ширина около 4 м)»лишена из громадных необработанных
глыб известняка, тогда как внутренняя стена хотя и построена
hi HooToi анных камней, но отличает» я большей тщательностью
кладки и производит впечатление весьма капитально выпол-
ненного фортификационного сооружения.
Со стороны города к оборонительной стене примыкают
хорошо сохранившие* я развалины каменных построек первых
ьоков нашей эры. Ра« копиями раскрыт обширный городской
квартал с жилыми зданиями л очень интересным варвар» ким
святилищем III в и. э., я котором обнаружен каменный жерт-
венник г лежащим на нем человеческим черепом, отрублен-
ная голова была принесена в жертву божеству, почитавшемуся
местным населением.
Несомненно, данному населенному пункту придавалось
очень важное стратегическое значение в римское время.
Городище у дпревнп Ивановки представляет собой, пови-
лим(»му, гл тагки древнею города Илурата (’l/.owaw/), который
упоминается Птолемеем кик ближайший к Тиритаке населен-
ный пункт, расположенный »еяеро-западнео последней.
Ннимрн'Ч' мы пока о» ведом лены о боспорских поселениях
ии но6о|м ,кь»* Алоы кого моря, не подвергавшемся еще надле-
и. »ни ну нрх(>одогнче< кому об» ледпяннпю. Из интимных писате-
•*1’ го н.п/» Птолемей явяывает три города, ра« положенные

Нос порские topodu
l МГ
fia побережье Азовского моря, в пределах трлериппего К.р
ф.и< кого полуострова. Порядок следования их • востока н.«
шпал таков: Пэрфнгпй, Зенонов Херсон»-»	\^пу>с
и Гераклий.71 Парфений, судя по тому, что ronton »» г
( кем Страбон, лежал еще в проливе, в наиболее узком ме< те
ПОСЛ<*ДПОГО.
Следовательно, из названных Птолемеем населенных пун-
ктов на -Азовском побережье надлежит искать Зенонов .\рр« о-
П(т и Гераклий. Первый из них некоторые исследователи пр»*д-
лагали отождествить с древним городищем, лежащим к «еворо-
постоку ОТ деревни Мама у мыса Зюк.72 Пн высокой • ка л«*
здесь сохранились развалины довольно значительного ло»е
Ленин античной эпохи, имевшего каменные городские «тены.
Культурные наслоения городища насыщены фрагментами кера-
мики, монетами, обломками расписной штукатурки и другими
вещевыми остатками. В конце прошлого столетия зде» ь был
найден обломок надписи римского времени, содержавший, пони»
димому, список членов религиозного союза—фиаса (IPE, IV,
206). Вокруг городища расположен обширный некрополь, под-
вергавший' я раскопкам.73 В< е говорит за то, что на мы* с Эюк
было одно из достаточно крупных поселений Во» поря. Но
Предположительная локализация здесь Зенонова Херсонеса
не встретила полного признания. В. В. Латышев « читал более
вероятным на мысе Зюк помешать Гераклий,74 упоминаемый
Птолемеем как город ня берегу Азов» кого .Моря, а Страбоном —
как на» елейный пункт, расположенный близ Мирмекия.™
Вернемся теперь к Черноморе кому побережью, где мы наше
03накомление с бо» поргкпмп поселениями прервали н Ким-
лорике.
Далее за Ки.м.мериком на запад, Ий берегу моря ня¥«'П»н"Ь
Грление Казекн (Ко.^хх), о котором говорят периллы Аррин!»»
п Анонима.74 Первый указывает расстояние, отдел наш-» К«
*г*ку (it Пантнкапея (240 стадий), второй — «>т Киммгрнки
(180 стадий). Слабо сохранившие» я развалины Ка о ин. п «и.»
’пчельной своей части разрушенной обвалами »u-p-r.( и д-
Гг,и«’ Морского прибоя, находятся блп « мы- .1 Т.НП I.H’IBI,

I.iata седьмая
192
Оле ное озеро. ра<-положенное около деренни Качик, будучи
и древности заливом, невидимому служило гаванью. Кроме фун.
да ментов древних строений, заметных на городище, близ НеГоиц»
в прошлом столетии были видны высеченные в скале грибницы.
Крайним на западе городом Боспорского государства была
Феодосия, как известно, завоеванная Спартой идами в первой
половине IV в. ди н. э. и <.та вша я после этого одним л.з важней-
ших боспорских торговых городов. Она обладала первоклас-
сной морской гаванью и была опорным пунктом на границе
.Биспора и горной области тавров.
J Раскопки остатков античного города Феодосии • ще не про-
изводили* ь. Ви время постройки феодосийского порта в 189i г.
была * рыта часть холма, являвшегося в древности акрополем.
Собранные тогда при земляных работах керамические находки
пз античных культурных наслоений включают группу фраг-
ментов чернофигурных ваз. на основании которых с полной
несомненностью выясняется существование Феодосии как гре-
ческой колонии уже во второй половине VI в. до н. э.77 Рас-
цвет Феодосии падает на IV в. до и. Э., что находит подтвер-
ждение не только в значительном количестве хорошего каче-
ства импортной аттической краснофигурной керамики на горо-
дище, но и в богатстве курганных греческих погребений этого
времени. Часть их была расследована в окрестностях Феодо-
«пи В' ере дине прошлого столетия археологом Сибирским на
ср- Д' 1ва известного художника-жинони ца Айвазовского. Среди
найденных в этих погребениях различного рода украшений
ил золота особенно замечательна пара золотых серег (или
вя очных украшений) IV в. до н. э., представляющих «обою
Шедевр Древнегреческого ювелирного искусства (рис. 33).
Каждая серьга в верхней части состоит из золотого богато
орнаментированного диска, наружная поверхность кото-
рого слегка вдавлена. Края тицевий «тороны диска украшены
не'кольни ми рядами зерни* далее расположено восемь наклад*
ных изящных па ль мет. У основания каждой пальметы н межДУ
ними помещены маленькие розетки. Центр диска заннмн*т
рельефный пышный многолепс* тковый цветок.78

Боспорские города
1‘М
К диску прикреплена подвеска, заканчивающая» я i»him
висящими на Цепочках пятью тонко украшенными амфороч
ками, в промежутках между кото-
рыми (чуть повыше) висят четыре
гладкие амфорочки еще меньшего
размера. Верхние концы цепочек,
поддерживающих амфорки, приде-
ланы к люнетке, занимающей сере-
дину серьги. Люнетка, усеяннаяена
ружи крохотными розетками, обрам-
лена с внешней стороны восьмью
более крупными розетками, которые
чередуются с изображением головы
грифона. Над люнеткой на спе-
циальном о рва ментпро ванном осно-
вании размещена фигурная компо-
зиция — главное, центральное укра-
шение серьги. Здесь по краям стоят
фронтально расположенные крылатые
фигуры; в промежутке между ними
изображена четверка мчащихся
влево от зрителя коней, которыми
Управляют две крылатые фигуры,
к&к бы Парящие в воздухе над
конями. Тонкость работы, мастерство
Исполнения совершенно	и зум в-
тельны. Особенно поражает миниа-
тюрность всех деталей, сделанных
с исключительным изяществом п
Тонкостью.
Риг. 33. Золотая серьга
в.» курса иного погребе-
Феодосийские серьги являются нвя в окрести.*• гот Фв.«-
°ДШ|м яз 3амечаТельных образцов дпсвв- IV в до н я
ювелирной микротехшпш, кото-
Рая пользовалась широкой славой еще в древности. Творцам»
Рй считались знаменитый Феодор Самоссюш. а также м<о терм
^Ирмекид и Калликрат.7*
Боспорско* царство

194	Глава седьмая
Феощи ня была одним из очагов скифского восстания, под-
питого в конце 11 в. до и. в. во время передачи власти боспор-
гким царем Периоадом Митридату Евпатору.
Судя по эпиграфическим памятникам, Феодосия сохраняла
' вор значение как торговый и стратегический пункт Боспора
до IV п. и. я. включительно, хотя пл протяжении первых веков
н. н. были и такие периоды, когда Феодосия переживала состоя-
ние глубокого упадка. Арриан при составлении своего перипла
в ЗО-х годах II в. н. э. назвал Феодосию «городом опустевшим».
Но тн настойчивость, г какой Боспор удерживал за собой
Феодосию ужо гораздо позже, в начале IV в. н. в., показывает
с полной определенностью, что Феодосия пе утратила своего
лажного военно-экономического значения для Боспорского
государства и в самые поздние времена существования послед-
него.
Но меио« заселенной, чем Керченский полуостров, была
противоположная азиатская сторона Боспорского царства,
огоС^ппи в пределах современного Таманского полуострова.80
Том также было несколько больших городов, значительное
число более мелких населенных пунктов и просто деревень.
Большинство поселений располагалось на побережье пролива,
а также Азовского п Черного морей. Такие поселения были
связаны с морской торговлей, рыбными промыслами и сель-
ским хозяйством. Другие, лежащие в отдалении от береговой
полеты, представляли собой преимущественно зомледельче
скио, а иногда и чисто скотоводческие селища.81 Но, в отличие
от крымской территории Боспора, природно географические
условия которой со времен античности никаких существенных
изменений не претерпели (если не « читать превращения неко-
торых морских заливов в замкнутые бассейны-озера), Таман-
ский полуостров, напротив, с тех пор значительно изменился.
Боз учета ©того обстоятельства пе может быть правильно вос-
становлена топография азиатской стороны Боспора.
Основным фактором, которым определялся в античную
апоту иной характер географического ландшафта Таманскиго
полуострова, была река Кубань. Дельта Кубани, отличаю

Боспорские города
•W
сЯ своей изменчивостью, была r древности боле»’ развит
влопной п несколькими своими протоками впадала в вынет
ппй Таманский залив, называвшийся в древности Корокон
дамитским овиром (Kopoxov&t|4rK Xcpvrj). О наиболее знали
тельном и, несомненно, судоходном рукаве, говорит Страбон
«В озеро впадает один рукав (атгорры*) Антикита» (т. е.
Кубани).82
Таким образом, Таманской полуостров представлял собой
в античную эпоху группу островов. Из них два острова пазы
вались по имени самых значительных городов, которые на этих
островах были расположены. Поэтому при описании Боспора
Киммерийского Аммпап Марцоллин отмечает, что в проливе
(последний у Аммпана Марцелллна назван Пантпкапским)
«по правую сторону лежат острова Фанагор и Гермопасса»
(tin dextro latere insulae sunt Phanugorus et Herrnc/iassa»).*1
To же сообщает и Стефан Византийский: «К Таврике приле-
гают два острова: Фапагора п Гермонасса>.м
Кроме указанных островов, связанных с соименными им
городами, в античной литературе мы найдем упоминание еще
ряда городов и селений, бывших на территории нынешнего
Таманского полуострова. Одпако точное местоположение боль-
шинства из них до сих пор окончательно не установлено,
несмотря на многократно предпринимавшиеся попытки внеств
° &тот вопрос необходимую ясность. Это объясняется не только
°тсутствием достаточной определенности в сообщениях древних
писателей, — а нередко и противоречивостью даваемых ими
’ ведений, — до также и тем, что остатки древних поселеяп/f
На азиатской стороне Боспора систематическому птаномер-
5°му изученП10 еще не подвергались.
Если обратиться к античной литературной традиции, то
7вДует признать, что наиболее полную и яркую картону
ц ^Щвнпя населенных пунктов на восточной стороне Бос
й киммерийского дает Страбон.85 Из его описания прежде
<.^вСЛецует> что на юге крайней точкой пролива считалось
рн Корокондама,88 лежавшее напротив деревушки Акры.
Сложенной на Крымском побережье.
13*

106
Глава седьмая
Корокондамитскоо озеро, которое позже называлось еще
также озером Описсас (Mp.vv) Отпасй;),87 должно быть отожде-
ствлено с современным Таманским заливом. Дрогшие называли
его озером очевидно потому, что ограничивающие залив «• се-
веро-запада и юго-запада длинные косы —Северная (Чутка) и
Южная (Тузла)—делают указанный залип почти замкнутым
бассейном, напоминающим озеро. Но древние греки отлично
понимали, что так паз. Корокондамптикоо озеро в действитель-
ности представляло собой залив и что озером ого можно назы-
вать лишь условно. Последнее хорошо подтверждает* я пери-
одом Анонима, в котором прямо сказано, что Корокондамит-
ское озеро ♦образует очень большой залив».*®
.Селение Корокондама, как сообщает Страбон, находилось
♦ на перешейке или узкой полосе между озером и морем*. От
Корокондамы, по словам того же автора, морское плавание
шло сразу же на восток. Резко выраженный поворот Таман-
ского берега к востоку начинается теперь, строго говоря, от
мыса Панагия. Но искать Корокопдаму у мыса Панагия нельзя,
так как вто место но соответствует описанию Страбона, кото-
рый указывает, что Корокондама находилась на перешейке,
за которым тотчас же начинало* ь Корокондамитское озеро. Мыс
Панагия сюда явно не подходит, и поэтому наиболее вероятной
надо признать локализацию селения Корокондамы80 на мысе
Тузла, где начинается Южная коса и где сохранились остатки
и античного поселения и ( вязанного с ним некрополя, который
незадолго до первой мировой войны успешно раскапывался
В. В. Ш корпи лом.09
Другие боспорские пс селения, бывшие на азиатской сто-
роне, определяются Страбоном (на основании данных какого-то
более ранного Пори пл а) соответственно движению корабля,
вплывающего в Корокондамитское озоро. Страбон пишет: «Вплыв-
шему в Корокондамитское озеро представляется важный
город Фанагории, Копы, Гермонасса и Апмтур, святилище
Афродиты. Из них Фанагория и Келы расположены на на
званном острове по отношению к плывущему [по озеру] на ле-
во* стороне, другие же города на правой стороне в Синдике,

Бо(	)да	V|!
яа Гипавшом. В Синдике же лежит недалеко от мори Гор! ин
пня, столица сиддов, и Аборацц!?1
Чтобы правильно осмыслить это описание, приведенное
Страбоном, надо представить ссбо движение корабля, который
войдя в Корокондамитское озеро, т. о. нынешний Тамаш кии
залив, двигался с запада на восток, направляясь к устью реки
Антикит, впадавшей одним своим рукавом в залив в том месте,
где ныне находится Шпмарданская бухта. Поэтому-то у Стра-
бона специально отмечено наличие устья Антикита в Корокон-
дамитском озере.
Стало быть, по отношению к кораблю, плывшему через
залив к устью реки, Фанагория и Кепы лежали слева, они
находились на острове, который, как мы знаем, носил
название острова Фанагора по имени самого значительного
города, бывшего на этом острове, Другие из упомянутых
Страбоном городов — Гермонасса п Апатур — находились по
правую сторону, т. е. южнее Кеп л Фанагории.
Если принять при этом во внимание, что Гермонасса нахо-
дилась севернее селения Корокондамы, стало быть где-то
в пределах Корокондамптского озера (Таманского залива),
то вышеприведенное указание Страбона о Гермонасса и Апо-
тУРв ведет нас в сторону’ современной станицы Таманской
и прилегающего к ней района/
В настоящее время считается оЙцепрпзнанным отойдет
вление города Фанагории с тем огромшим, самым большем
г°родищом Таманского полуострова, которое лежит на пибс-
реянье Таманского залива в 3 км к юго-западу от посели.»
Сншая, северо-восточнее Шимарданской бухты, где некогда
устье Антикита. Эта локализация представляет» я един
'^венно возможной, и они вполне отвечает данным Страбона
v«mom деле, никакое другое городище, лежащее к «онеру
Ог бывшего устья реки Антикит, впадавшей вТамашки!
йшив, др может птти в сравнение с городищем у Свняой
( т°лько исключительные размеры его и мощность культур-
,,Klv напластований, но и наличие обширного курганного
,<н Чдщщод вокруг городища говорят за то, что эде- ь и дрон

19Й
Глава седьмая
ностп был очень большой и богатый город. Остатки монумен-
тальных архитектурных сооружений, которые неоднократно
обнаруживались при раскопках этого городища, наконец находка
серил эпиграфических памятников, свидетельствующих о лахо
дппгппкся в городе храмах и святилищах (н частности храма
Афродиты, что вполне соответствует сообщениям античных Писа
талей о существовании в Фанагории святилища Афродиты —
Апатуры), — все это решительно говорит в пользу признания
городища у Сенной за остатки азиатской столицы Боспорского
царства —Фанагории, о которой уже писал в своем «Земле’
описании» Гекатей Милетский.98
Значение Фанагории весьма четко определено Страбоном,
по словам которого «главным городом (р/г.тротгоЭ.ц) европей-
ских боспорцев является Наптикапей, а азиатских —Фана-
гории. . .»•*
Находясь близ судоходного протока Кубани, Фанагория
была главнейшим торговым городом на этой речний артерии,
распространявшим свое влияние на все Прикубанье. Столь
важное экономическое значение Фанагории, а наряду с этим
ее доминирующее стратегическое положение на восточной сто-
роне пролива были теми условиями, в силу которых Боспор-
ское государство не могло бы считать себя хозяином Боспира
Киммерийского, если оно не обладало бы этим городом. И нет
никаких оснований для того, чтобы предполагать какое-то особое
положение Фанагории прп Снартокпдах в сравнении с другими
крупными городами Боспора.
Найденная у станицы Ахтаннзовской надпись о посвящении
храма Артемиде Агротере, с упоминанием в тексте надписи
тогдашнего правителя Боспора —Ловкопа 1 (IPE, 11,344) пока*
iub3ot, что территория, прилегающая к Фанагории, входила при
первых Снартокпдах в состав Боспорского царства, а стало быть
принадлежала ему и сама Фанагория. Невозможно представить
• «‘бе такое наложение, чтобы город был автономен, независим от
Боспорского государства» но вся непосредствен по примыкающая
к городу территория была бы подвластна не ему, а боспорским
парям. Со времени Перш ада 1 известны посвятительные надписи

Боспорские города
обозначаются имена боспорских царей с полной их tmtj натурой
Следовательно, в Фанагории и ее округе правителям Би.лор
ского государства окалывались (по крайней мере со вре-
мени Ловкона I) То же почести и признавала* ь их власть так ж»,
как эго имело место во всех прочих городах Боспора.
Самостоятельная чеканка монет Фанагорией в доримское
иремя — это та же дань полисной традиции боспорских горо-
дов, с которой вынуждены были считаться Спартокиды не
только в Фанагории, но даже и в Пантпкапое — резиденции
боспорских царей. В понятие «Боснии». фигурирующее в тлту
патуре Спартокидов, несомненно входили все основные города
европейской и азиатской сторон Боспора Киммерии* нога,
включай Фанагорию. Более самостоятельного положения Фана
горня достигла лишь в ранне-римское время в связи с той
ролью, которую она сыграла в гибели Митридата Евпаторв.
Но полная автономия, полученная тогда Фанагорией от Рима,
была весьма кратковременной и длилась не более двух десятиле-
тий (см. стр. 311—312, 340); в дальнейшем город был подчинен
боспорским царям, правда с сохранением некоторых прав на
внутреннее самоуправление.
Фанагорийское городище — развалины некогда очень боль
Шого и цветущего античного города — занимает теперь тер
риторию около 35 га; толщина культурных напластований,
°бразовавщихся в результате многовекового существования
*°рода в античную и средневековую эпохи (до All—XIII вл.),
вставляет в среднем 4—5 м, а местами опа гораздо больше
Город имел морской порт, от которого сохранились под
а°Дой остатки мола в виде монументальной каменной гены,
<14ДающрйгЯ в залив.®4 Юго-западнее города, вероятно шни-
Цилгя речной порт у реки Антикита.
Тот факт, что о Фанагории писал Гекатой Мт»»<кип.
I* чает несомненным существование Фанагории как тее-(к<и1
к<'*7°нип, во всяком случае, уже в конце VI в. до п. э. Археи-
Лог ическпе материалы, добытые из нижних культурных напля-
т°,,<г,нпй Фанагории при .недавних раскидках, позвжчяюг < чн

ХЮ
ГJava седьмо»
тать, что жизнь в Фа на пори и ужо шла на протяжении послед-
мпх десятилетий VI в. до п. о.*5 Но поскольку нижние слои
Фанагории изучены еще на срипнительно небольшой территории
нельзя считать эту дату ополш* окончательной при определимым
измени возникновения Фанагории как античного поселения.
Фанагория, несомненно, была окружена монументальными
оборонительными стенами и башнями, но они ещ<» раскоп на ми
не обнаружены.
В городи существовала различные примышленные эргасто
рии и ремесленные мастерские, производившие глиняную
посуду.** черепицы,*7 терракотовые статуэтки, металлические
изделия** и т. д.
Об оживленной торговле Фанагории говорят многочислен-
ные образцы привозной расписной, чорнолаковой, краснола-
ковой керамики, а также обильно представленные в культур
ных наслоениях обломки амфор для вина. В числе керамиче-
•кпх находок имеются изделия Аттики, городов западного по-
бережья Малой Алии. Хиоса, Родоса, Коса, Делоса, Фа coca,
Гераклои Понтийской, Херсонеса Таврического и др.9И
В Фанагории, как и в Пантикапее, были монументальные
общественные здания и богатые частные дома. При археологиче-
ских раскопках неоднократно обнаруживались признаки таких
построек. В прибрежной части фанагорийского городища во время
раскопок 19.18—1939 гт. обнаружено много цветной расписной
и лепной штукатурки, украшавшей во 11—1 вв. до н. э. стоны
домов.10®
В 50-х годах XIX в. при разведочных раскопках археологи
наткнулись на часть городской площади, где в древности были
расположены общественные здания, а также стояли статуи и
плиты с и а ди iv ями. Раскопками обнаружены стержни колонн,
много архитектурных фрагментов, а также серия мраморных
пьедесталов от < та туй с посвятительны мп надписями.101
В одной и । надписей указывается, что бывший жрец поспи* •
ти । статую богу Аполлону Врачу в царствование Спартака 111
(|РЕ, II- 348). Аполлон, следовательно, был почитаем не только
в Пиитика нее, но п в Фанагории, что вполне понятно, так как

Коспорскив города	2M
и здесь pi ионное ядро жителей состояло из ионийцев, в нигде
которых, конечно, но мало было милетцев. Культ Аполлоне
удержи налги и Фанагории долго, как показывает надляоь
римского времени (123 г. и. э.) о сооружении посвятительного
памятник.» Аполлону Бесконечному (’АггАХДу хпЪк) ь фана-
горийском пригороде Дисплеях (IPE, II, 351).
Дно из найденных в Фанагории надшией сообщают о виз
двигнутых и царствование Перисада I статуях в честь богини
Африди ил Небесной (1РЕ, 11, 347; IV, 418). О почитании
Афродиты о Фанагории говорил также Страбон, по • довам
которого «в Фанагории ость известное святнлшце Аф|«».нт.»
Апатуры*.102
у Храм Афродиты в Фанагории обладал собственным i Miuiij-HUM
хозяйством, включая земельные угодия, па которых эк* иле .ти-
ровались местное закрепощенное сельское население —i »ты
Культ Афродиты и ее храм в Фанагории вместе с принадле-
жавшим последнему хозяйством стали предметом особенного
внимании боспорских царей и знати в римский п»?рпид в * ияди
со все более усиливавшимся проникновением сармат* КЯХ »л»
ментов в социальную и культурную жизнь Боспора. Эти ар-
матские влияния шли. главным образом, с азиатской «тороны
Боспора, где культ Афродиты как синкретического гр-к*
варварского божества плодородия всегда был в большом почете
11 пользовался широкой популярностью.
\ Гдо-то неподалеку от Фанагории находился еще и Адату р —
поселение, возникшее в связи со святилищем Афродиты Апм-
тУры (о его возможной локализации мы скажем ниже). В над-
писях Афродита часто именуется •владычицей Апатура* < 4жт-
тодрчи p-t&ou*ia).
Близ Фанагории находился также храм Артемиды Агрогоры
(Сельской), воздвигнутый на средства некоего К* емеклидз,
‘^ня’Посия (IPE, II, 344). в царствование Перисада 1. О» татки
этого храма и надпись о его сооружении было обнлргжуни
н Начале XIX в. на западном берегу Ахтанмювск. го ntuauu
Ча горе, после того как к ней обрядоМдп* ь трещины ит v»rp><
(Шя, вызванного извержением соседнего гряюьиго i»y акаиа

202	Глава седьмая
'   " 1 '' “ “ - ===^»
Ro время обвала прибрежной части той же горы, происшед-
шего в начале XIX в., на берег Ахтанпзовского лимана (у мыса
Рахмановского) упали и были там найдены торсы двух статуй —
мужской П женской, а также пьедестал от этих статуй104 с со-
хранившейся на нем греческой надписью следующего содер-
жания: «Комосария, дочь Горгиппа, жена Перисада, пи обету
посвятила сильному богу Санергу и А старо при Перисада,
архонте Боспора и Феодосии и царе спадов и всех меотов
и фатоон» (IPE, 11, 346).
Оба божества — Xavipyvj; и ’Аатара, — которым воз-
двигла этот памятник жена боспорского царя Перисада I,
принадлежат к числу божеств восточных.105 Астара соответ-
ствует финикийской Ашторет и вавилонской Иштар, от которых
ведет свое происхождение эллинская Афродита. Упоминае-
мый в надписи бог Санерг, очевидно, тождествен малоазий-
< кому божеств}* Сандону, который по своему значению соответ-
ствовал греческому Гераклу. Сочетание Астары и бога Са-
яерга, олицетворявшего собою мощь, сверхъестественную силу,
несомненно отвечало определенным религиозным представле-
ниям боспорцев, которые отразились в местном мифе о спасе-
нии Афродиты героем Гераклом от преследовавших ее гиган-
тов (см. стр. 213).
Заимствование культа иноземных божеств —Астары и Са-
нерга, поклонение им на Боспоре, очевидно, обусловливались
тем, что образы этих божеств были близки популярной здесь
богине Афродите и ее спасителю—герою Гераклу.
Самый факт проникновения на Боспор имен восточных
божеств в IV в. до н. э. свидетельствует о живых культурных
и экономических связях, существовавших тогда у Боспора
• Малой Азией, откуда, как можно думать, и проникли на Бос-
пор имена Астары и Санерга.
Как видно из приведенного выше страбоновского описания
Короконднмитского озера (Таманского залива) и примыкаю-
щих к нему местностей, в том же районе, где находилась Фана-
гория, снверние устья Антикита лежал город Кены, возникший
и • всю в|н‘мн кик милетская колония.100 Город этот несколько

Боспорские города
203
раз упоминается в греческой литературе в связи с некоторыми
событиями внутренней истории Боспорского царства. Изве<тн<»,
что Копы были предоставлены боспорскими правителями афи-
няиу Гилопу, деду Демосфена, за какие-то его заслуги перед
роспором (см. стр. 176). Получение Кеп «в дар» Гилоном,
вероятно, выражалось в праве извлекать доходы с прилегав-
ших к городу земель и с жившего на пих сельского населе-
ния.107
Во время династической распрп, возникшей между’ сыновья-
ми Перисада I, в город Копы, как известно, бежал Прятан
после неудачной его попытки поднять в Пантикапее восстание
против 1£ имела. Но в Кепах Прятан был убпт, невидимому,
кем-то пз подосланных Евмелом людей.101
Город продолжал существовать и позднее, на что указывают
упоминания его у римских писателей Плиния109 и Помпония
Мелы. 110
Местоположение Кеп пока не поддается точному выяснению.
Предполагается, что развалины Кеп представлены городищем,
которое расположено несколько севернее Фанагории, на месте
’лдвшпх хуторов Артюхова п Ппвнева (иногда поэтому горо-
дище называют Артюхонскпм).111 Городище это, имеющее следы
оывшего акрополя, окружено курганами; раскопки одного пз
Нпх> производившиеся в прошлом столетии, ознаменовались
открытием группы погребений рубежа III—II вв. до В. э.
(ПеР°ятно, это был фамильный некрополь) с замечательным
сбором художественных вещей.
В « еворной части Таманского полуострова было еще не-
Ск°лько поселений, о которых имеются упоминания в анисе
литературе; но местоположение их определяется в настоя-
’ время лишь с известной долей вероятности. Где-то на
(кш * ,R)M п°бережье Таманского залива лежало селение Патр.ии
Патрами;), отделявшееся расстоянием 160 стадий (т.
км) от Корокондамы.1,9
м°ют<я некоторые основания думать, что городище, нами-
Чпп •СИ Запорожского зерносовхоза (район бывшего хутора
ч°ва), представляет собою остатки селения Пвтраей.11’ Ра»

204	Глива
стояние от этого пункта до Тузлы, где локализуется Коронин-
дима, действительно близко к 130 стадиям.
В 1931 г. на городище, с которым отождествляется Патраей,
были произведены небольшие разведочные археологические иссле-
дования.114 Они показали, что древнее поселение здесь воз-
никло в VI в. до н. о. До начала нашей эры поседение нахо-
дилось на западной высокой части городища. В римское время
размеры поселения увеличились, и оно охватывало уже всю
территорию городища, включая и круглое укрепление (так
маз. батарейку).
Раскопками ин этом городище были открыты интересные
развалины большой винодельни первых веков н. э. Сохрани-
лись три больших смежных прямоугольных в плане резервуа-
ра, стены которых образованы каменной кладкой; внутри
резервуары покрыты многослойной розоватой штукатуркой
(известковый раствор с примесью толченой керамики), коли-
чество слоев которой достигает 17. Уцелели также часть цемент-
ной давильной площадки и один каменный слив, по которому
с площадки виноградное сусло стекало в резервуар. Такой
тип винодельни с тремя резервуарами хорошо известен по
раскопкам Мирмекия и Тиритаки, где открыто несколько
очень хорошо сохранившихся виноделен подобного же устрой
ства. Летом 1948 г. экспедицией А. С. Башкирова на городище
предполагаемого Патраей была открыта вторая большая вино-
дельня II в, в. э. о несколькими давильными площадками,
из которых одна предназначалась для окончательной отжимки
виноградного сока с помощью рычажного пресса.
Обнаружение виноделен римского времени в боспорском
поседении на Тама неком полуострове* представляет существен-
ный интерес, так как доказывает наличие и на азиатской
стороне Боспора вполне развитого винодельческого промысла
f применением таких же технических средств, как и в посе-
лениях европейской части Боспора.
Значительно севернее Патраея на побережье пролива,
в наиболее узкий его части, у выхода в Азовское море, нахо-
дилось • елояио Ахи л ли ft (’A^iXXeiov). Этот пункт считался

Боспорские города
205
антлчную эпоху «крайней точкой Азии у устья М^пвды
И(Г Та напев».105 Ширина пролива у Ахиллия и* ни гялн<ь
приблизительно в 20 стадий, т. е. около 3.5—4 км. На другой
стороне
в этом узком месте пролива, по словам СЬрабонэ.
тежало селение Парфений, а по данным перипла Анонима —
селение Порфмий. Следует отметить, что в действительности
от любой точки побережья Керченского полуострова до про-
тивоположного берега Таманского полуострова (в северной их
части) расстояние значительно больше, чем то, которое указы-
вают древние авторы. Очевидно, те 20 стадий, о которых слоб-
щает Страбон и другие как о расстоянии между двумя пр >-
тиволежащимп сторонами пролива в наиболее узкой части
последнего, соответствовали промежутку между Крымским
побережьем в районе теперешнего Епикале (там находились
древние Парфений — Порфмий) и Северной косой, вероятно
считавшейся в античную эпоху своего рода продолжением
селения Ахиллия.
Наиболее вероятными остатками Ахиллия не без основания
принято с читать большое городище, расположенное у начала
Северной косы. На этом городище неоднократно встречались
при различного рода земляных работах развалины античных
зданий, части каменных стен и отдельные архитектурные
Детали.ue Наличие курганов в районе данного городища под-
тверждает, что некогда здесь существовал крупный населенный
пункт, по своему местоположению наиболее близко отвечаю-
щий Ахпллию. Как сообщает Страбон, в Ахил.тии суще« г во*
вало святилище Ахилла — бога-покровителя моряков. Пред-
тавляется весьма вероятным, что это святилище находили, ь
,,1ПОсредственно на косе, подобно святилищу Ахилла на Теи-
^ровской косе, существование которого там эас • видек ты тво-
эпиграфическими находками (IPE, I1, 328—332).
Имеются сведения, что еще в начале XIX в. при тихой
По1одо были различимы под водой в южной ч,т« ти С верной
Ь1 с восточной стороны последней какие-n мраморный
°ННЫ; указывалось даже количество этих колонн — ш»тть.1|Т
сРеДе местного населения ходили рассказы о ялобы д

206
Глае а седьмая
□ранимавшейся одним из жителей неудачной попытке извлечь
одну пя указанных колонн. Сведения эти, к сожалению, никем
впоследствии не были подвергнуты надлежащей проверке.
Между тем, если бы в действительности существование подоб-
ною рода подводных древних архитектурных остатков около
Северной косы подтвердилось, то в них мы имели бы, « Корее
всего, следы размытого морем святилища Ахилла.
Совершенно невыясненным остается местоположение селе-
ния Кнммерпй, которое находилось невдалеке Ахиллия, п<>
Страбону —в 20 стадиях LX1, 2,6). Поевдо-Скилак сообщает,
что «при самом выходе из ус тья [т. е. из пролнва в Азовское
море, — В. Г.] лежит город Киммерий	Kipp-epi;),
названный так от варваров киммерийцев, основанный тира-
нами Bjcnopa».us
Говоря, очевидно, о том же пункте, но называя его Ким-
мерийским селением (хбрт) ъ Kippcpotvi), Страбон отмечает
одну существенную его особенность: «оно служи! местом отпра-
вления для плывущих по озеру».119 Следовательно, это место
было исходным пунктом для кораблей, уходящих из Боспора
в плавание по Азовскому морю. Несмотря на то, что в Таман-
ский залив, как мы знаем, впадала Кубань (Антикит), корабли,
отправлявшиеся из боспорских гаваней в Азовское море, оче-
видно предпочитали итти прямо в море через пролив, а не по
кубанским протокам, где приходилось бы преодолевать сильное
встречное течение. При обратном курсе, вероятно, считалось
более целесообразным входить в пролив через Антикит, исполь
зуя попутное течение.
Восточнее Киммерия, в расстоянии 120 стадий, было рас-
положено Селение Тирамба (Тирхр.ртп), близ которого нахо-
дилось устье реки Антпкита, выходившее в Азовское море.120
Это, несомненно, тот самый проток Кубани, который в тичеппе
долгого времени был забит илом, вследствие^ чего бездейство-
вал, и только в 90-х годах прошлого столетия восстановился
Сив наз. Пересыпное гирло), благодаря чему Ахтанизовский
шмац получил непосредственное соединение с Азовским морем,
как это и было в древности. Таким образом, в античную эпоху

Боспорские to роди	201
можно было из района Фанагории плыть и<» пы ъцпншиму
Ко рока идите кое озоро (Таманский залип) рукам Ъппынн
двигаясь на восток, и далее через нынешний Дяг.11111.111111 ын»
HiMaii иттн на север, где проток Антикита (т. ♦« топерепт*
Пересынн'н* ;ирло) позволял выйти прямо в Меотпду.
Упоминаемое Страбоном солонин Тирамба сохранило» i
в виде пеана читальных остатков городища, par положенной»
рядом с с овременной станицей Пересыпной.1-1 Вольный ча< »»
этого городища, лежащего на высоком ибрыншюм 6i-p»iy
уже обводилась вследствие интенсивного подмывания б pei •
Производившиеся па городище разведочные работы о н»
большие раскопки на некрополе, состоящем из грунтовых
могил и земляных склепов,122 подтверждают, что Пере»ышн»
городище представляет »ибию остатки значительного нитячннг».
поселения, культурные напластования которого во» ходне ди
крайней море к IV—111 вв. до я, э.
Поблизос ти от Пере» ЫИНОГО Юродища начинается древний,
так паз. Киммерийский вал, который идет в юго-западном
направлении и выходит к Таманскому заливу нисколько ныне
места предполагаемых Кеп. Этот вал долгое время было орпнятп
объяснять как древнее военно-оборонительное сооружены»’
преграждавшее доступ на территорию северо-западной части
Таманского полуострова, носящей в настоящее время на звано г
полуострова Фонтан 123 (нередко его называют также Квммс
рпйскпм полуостровом). Наличие здесь в античную эпоху »»л
ния Киммерий заставляет предполагать тесную связь дани» г.
Района с киммерийцами в доколонизащюниый период.
Однако в последнее время, в результате неоднократно пр»
изводившегося обследования так наз. Киммерии» кого па ь.
точка зрения на его происхождение изменились. Вал нгот
0Чв®идио, возник первоначально не как воелни-оборонньльжн
а как гцдротехнпческое сооружение. Это была земляная жон»а
вторая защищала низменны* части Фонтагпи»» ь«»Го n»»iy-
Гн трона от разлива вод, проходивших по идиому из нып< н» - ущ.-
СтвУющих протоков Кубани. Следы последнего хорошо про»
>Кпац1отся в настоящее время вдоль валз.,м Ur» унчвш* pi».


Глава седьмая
у вяля гчце более подкрепляет вывод о гидротех1!ическом ня-
значении так яаз. Киммерийского нала, построенного, несом’
ненно, в древности, когда Кубань своей многорукавной дель-
той дробила нынешний Таманский полуостров на серию остро-
вов.
Любопытно сохранившееся у Страбона упоминание быв-
шего где-то неподалеку от селения Ахпллнй курганообраз-
ногп насыпного памятника (p/rqz« /gmstov) Сатира —«мужа,
прекрасно правившего Боспором* (avSpcc t<ov Eirnpavcfc 8иуа<ттеи-
uivTcdv той Воахброи).125 Повпдимому. у Страбона подразу-
мевается боспорский архонт —царь Сатир 1. Где находился
памятник-курган Сатира, в точности неизвестно. Широко
распространенным является предположение, что местом ого
служила сопка на вершине горы Куку-оба (Горелая гора),
господствующая над всем Фонтамонским полуостровом.12® Неза-
висимо от локализации памятника, представляет безусловный
интерес сам факт его сооружения и древности на территории
современного Таманского полуострова. Это доказывает, что
уже первые Спартокпды проявляли большую активность на
азиатской стороне, так как постройка «памятника» Сатиру I,
несомненно, была обусловлена какими-то его важными дости-
жениями по расширению и укреплению рабовладельческого
Боспорского государства на азиатской стороне последнего.
С южной стороны Таманского залива были расположены
два значительных поселения, о которых, как известно, гово-
рит Страбон при описании Корокандамитского озера, — Гер
монясса и Апатур. Гермонасса представляла собой крупный
город, второй по значению город азиатской стороны Боспора.
Показательно, что византийские составители хрестоматии
«Географии» Страбона, передавая в сжатом виде стрэбоновскую
характеристику азиатской стороны Боспора, указывают на
два находившиеся там «важных города»	а$<6>оуо<)
Фанагорию и Гермонассу.127 Понятно поэтому, что Гермонассу
можно помещать только на месте теперешней станицы Гаман
гкой. где находится обширное древнее городище, по своим
*ясцугаб«1М уступающее лишь Фанагории. Значительная часть

Боспорские города
Г)род1нца застроена современной станицей; до XVIII а. нм
нем стояла турецкая крепость. Остатки античной Герм -м «< < ы
к тому же перокрыты очень толстыми наслоениями < рщнп
раковой эпохи. В X—XII вв. па этом место был дрешгорул-
скпй город Тмутаракань.'29
Систематических раскопок таманского городища никогда
не производилось. Попытка организовать такие раскипки
была, правда, предпринята в 1930—31 гг.,12’ но после двух
расковочных сезонов работы, прервались, к 1938 — 1940гг. вели» i.
только раскопки некрополя.
Таманское* городище окружено очень большим древним
некрополем, в том числе богатыми курганами, чти подтилр
ждает важное <начинно бывшего здесь в античную эпоху ги«е
ления и наличия в нем богатых жителей. Находка греческих
надписей, в частности поегятительных надписей на пьедесталах
статуй, также говорит за то, что на месте Тамани был линчи»
гольный античный город. В нем с полным основанием можно
видеть Гермонассу, о которой в периэгосе Дионисия сказано,
что это «прекрасно построенный> (еихтгго;) город, населенный,
так же как и Фанагория, выходцами из Ионии.wu
В еноте всего того, что дают археологическим памятники
Тамани для характеристики бывшего здесь античного и<»»<
Дания, вопрос о локализации Гермонассы можно « читать аполнм
Решенным,181 том болео, что отождествление Гермонапы
с Таманью хорошо согласуется и с топографическими у» .< ш
Нйями древних писателей. Плпний. говоря о Биспор» Ким
^•РчЙском (проливе), отмечает, что первым при входе в него
правую сторону лежит город Гермонасса (oppida in additu
(>sP°ri, primo Hormonaeea).113
тех случаях, когда удавалось достигнуть нмжинг пул».
^УРных наслоений таманского городищн, защгяющк* и.< г»
9 ч, а иногда и больше, от Современной повергни» тл
' ,НаРужпвались наиболее ранние следы жизни, п«н лоници.
1Г/ °т°рой половине VI в. до н. э. Послодн-м* под-пп*ржд.е го.
°ДЦями понийгкой керамики, украшенной черио»»>л»пым.|
‘ ками, черноф|ггурных pat пш ных сосудов и пр.
*4 ^оспорено* ц«рст»о

210	Глава седьмая
На берегу Таманского залива часто местные жители нахо-
дят древние монеты; появление пх там вызывается происхо-
дящими время от времени обвалами крутого и очень высокого
тесового берега вместе с лежащими на нем древними культур-
ными напластованиями. В числе таких находок было нс мало
серебряных монет II антика поя конца V] п V вв., а также
фанагорийских п синдских монет конца V в.113 Все это, а рав-
ным образом находки в таманском некрополе1’1 вполне опре-
деляют существование ГермонаССЫ уже во второй половине
V] в. до н. 8.
О богатств^ Гермонассы, о наличии в ней крупныхбогачей-
землевладельцев в купцов из среди боспорских греков п влли-
низованных гиндов можно судить по таким находкам, как
знаменитый Пуленцовскпй клад. В 40-х годах прошлого сто-
летня казачий есаул Пуленцов организовал на таманском го-
родище кладопска тульские раскопки. На большой глубине
его рабочие обнаружили вазу, наполненную золотыми монетами.
Большинство монет было ими расхищено и лишь 21 монета пе-
редана Пуленцову. В число пх входило 17 золотых панти-
капейскпх статеров IV в. до н. э. Среди них преобладали -ста-
торы с изображением на лицевой « тороне головы сатира, на
оборотной —шагающего по хлебному колосу грифона с дро-
тиком в клюве. Остальные 4 монеты представляли собой элек-
тровые статеры города Кизпка.155
Богатство греко-синдской знати, жившей в Гермонассе, под-
тверждается и роскошью известного погребения в превосходном
мраморном саркофаге второй половины IV в. до н. э., открытого
в кургане на Лысой горе близ Тамани в 1916 г. (см. стр. 284).
Разведочным раскопом, который был произведен в 1930 г.
в прибрежной части таманского городища, была открыта часть
.«тлично вымощенной улицы или площади, свидетельствующая
о благоустроенности античной Гермонассы^) В городе нахо-
дился храм или святилище Афродиты, на что указывает находка
украшавших такие сооружение фрагментов мраморного скульп-
lypuoro рельефа, изображающего борьбу гигантов с Гераклом.1ВТ
Сюжет этот связан с меч тным мифом о защите Афродиты Герак-

Боспорские города	2И
яОм от покушавшихся на богиню гигантов. Существовали также,
вероятно, святилища Аполлона Врача и Аполлона Дельфинин
(покровителя мореплавания), посвятительные надпши которым
времен Спартоклдов обнаружены в Тамани при земляных раб'
та* на территории древнего городища.134
Представляется также весьма вероятным, что с каким-то
храмом Гермонассы был связан и найденный в Тамани боль
шой список Граждан IV в. до н. э., имена которых (в числе
около 40) высечены на каменной плите. Интересно, что почти
все имена чисто греческие, а диалектологические особенней™
указывают на то, что это были выходцы из Иошш, главны
образом из Ми лета.139
Гррмовасса не утратила своего значения и в римское время.
В надписи времени царя Римиталка (131/32—153/54 it.), най-
денной в Тамани, сообщается о постройке башни.140 Следов*
тельно, Гермонасса была укреплена, п ее оборонительные соору-
жения в римское время усовершенствовались путем возведения
новых башен.
Находка украшавшей какое-то монументальное сооружение
плиты с именем главного аланского переводчика и изобра-
жением знака-тамги боспорского царя Савромата II (см. стр.
429) показывает, что в Гермонассе римского времени находился
важный административный центр Боспора, через который
поддерживались сношения с соседними аланскими племена но
ставшими в римское время господствующей силой в низовьях
Дона, а также приазовских и северокавказ» ких степях.141
Основываясь на показаниях Страбона, следует считать.
410 в ближайшей к городу Гермонассе местности находило* ь
(Whho Апэтур, являвшееся одновременно святилищем Афро-
Диты (‘Акатоъроу то тт;	i£?6v). одноименным < бятн-
лищу этой «ке богини в Фанагории. Что такое поселение-
' вятилище действительно существовал о на азиатской сто|юне
боспора, подтверждают упоминания его у других пвеател^и —
•тикия142 п Птолемея.148
Насколько Апатур занимал видное место в жизни населения
Индики уже в VI—V вв., показывает тот факт, что дажекаков-
14е

2! 2	Глала севъяан
то залив (хбЪгд) на азиатской стороне Боспора носил назва-
ние ’Лкатоиром.144 Позднее, око.то начала нашей эры, Апатур,
вероятно, захирел, что дало основание Плинию при характери-
стике азиатских городов Боспора упомянуть Лнатур как
почти опустевший город (paene desertuni Apaturos). Невиди-
мому, в римский период Центр культа Афродиты сосредото-
чился целиком в Фанагории, тогда как раньше доминирующую
роль играл Апатур.
Наличие на азиатской стороне Боспора двух крупных свя-
тилищ Афродиты показывает, насколько большой популяр-
ностью пользовался культ этой богини в районе Фанагории —
Гермонассы, хотя распространен он был по всему Боспору.
В некоторых боспорских городах существовали фпасы (религи-
озные - июзы), в которых объединялись почитатели Афродиты.115
Обращает на себя внимание тот факт, что Афродита носила
на азиатской стороне эпитет Апатуры.14* Известно, что почти
во всех греческих городах, населенных ионийцами (исключая
Колофон и Эфес), издавна с большой торжественностью совер-
шался ежегодный праздник 'Атсатоира — родовой праздник
понян, символизировавший религиозную общность фратрий.147
Во время праздника в списки фратрии вносились новорожден-
ные дети граждан, а мужья записывали в своп фратрии ново-
брачных жен. Праздник этот в разных местах имел своим патро-
ном различных богов. В Афинах покровителем Атгатоь^а
(читались Зевс фратрий и Афина Фратрия, в Трезене в такой
роли выступала Афина Апатурия, в 1kтрии — бог Гефест,
и т. д. На Босфоре ионийцы —- жители городов азиатской сто-
роны — связали с указанным выщ<! традиционным родовым
празднеством богиню Афродиту, получившую вследствие этого
и соответ* таенный эпитет Апатуры, нигде в другом месте к Афро-
дит- не при менявший'я.
у Популярность культа Афродиты прежде всего на азиате кой
стороне Боспора, как мы уже отмечали выше, объясняется,
несомненно, тем, что греческие религиозные представления, свя-
занные с идеей обожествления производительных сил природы,
ижретилпсь < существовавши ММ у местного меото-синдского и

Боспорские города
2D
,КЙфо-сармат< кого наеолоиия аналогичным культом жнн । • и
6<?hfhh. Согласно Геродоту (IV, 59), скифское божество, лил и»
ручное греческой богине Афродите Небесной (Уранин), н«>*н .<>
имя	(по Геспхию — ’Лр-прятлх). Изображение этогобо
жества представлено на многих предметах, найденных в варвар
( кпх погребениях северного Причерноморья и пред* тап.тяющи*
собою изделия греческих мастеров, но приноровленных к худе
н^ твепно-идеологичоским запросам и религиозным представ л*-
ниям местного населения. Наиболее раншгм примерим такого
рода произведений может служить греческий работы серебряное
с золотой обкладкой зеркало из Келермесского кургана второй
четверти VI в. до н. в., на котором центральное место всей изо-
бразительной композиции занимает богиня —владычица заерой
(ттоЗуса v)J48 Образ этого женского божества, очевидно.
отвечал определенным религиозным верованиям того варвар
• кого населения Прикубанья, с которыми в VI в. пришли в со
прикосновение ионийцы-колонне ты, поселявшиеся в Сандаке.
Идейная близость местного образа женского божества к гре
ческой Афродите облегчила их слияние.
уУАфродпта стала общим кумиром как боспорских греков,
так и варваров, населявших область Прикубанья и, прежде
зсего, Синдики. Вероятно, местным по своему происхождению
эыл и тот распространенный в районе Фанагории миф об Афр<-
ЭДте Апатуре, который передает Страбон.148
Афродита действовала, согласно легенде, по*.родство *
обмана (iwarn), поэтому применявшийся иней па Боспореэшпт*
^муры был истолкован при помощи указанного миф/), т. е.
обозначение определенного свойства этой богини (Афро-
^ИТа Апатура, т. е. Обманчивая), хотя в дей» твиъ нас • »
Эт°‘ эпитет был совсем иного происхождения.160
Где же находился город-святилище Апатур, .и лмишюг.
видимому, сравнительно недалеко от Г^рмонассы?
** сожалению, до настоящего времени мде топи-юно •<с»
ХотНо° гДе-то существующих остатков Диму ре еще и»» и «я* и* и *,
а Догадки по этому поводу, большей частью, однако, им
йЩе под собою прочных оснований, выокаэывались не ра <

214
Глала седьмая
Из всех такого рода предположений, безусловно, заслужи-
вает наибольшего внимания попытка локализировать Апатур
в районе известных курганов М« и Б. Блмзницы,141 расположен,
ных близ станицы Вы шестебл невской, на вершине хребта, тяну-
щегося от Дубового рынка в сторону Тамани. К северу от ка-
танных Курганов им, 1от< я древние городища. Непосредственно
из склоне хребта с курганами находится городище, окруженное
налами. Представляется весьма вероятным, что именно здесь
и нужно искать остатки Алатура, особенно если принять во
ннпмаппе, чти в кургане Б. Близкицы, представлявшем собой
родиной некрополь какой-то знатной нолугрпческий-полуВар-
на ре кой семьи, были погребены жрицы не богини Деметры,
как обычно принято считать, а скорее всего жрицы Афродиты
святилища Апагура (стр. 288 сл.).
Одна интересная эпиграфическая находка сильно подкре-
пляет мысль о необходимости поисков Апатура в указанном
р июне, т. о., переводя на показания современной карты Таман-
< кого полуострова, в округе станицы Вышестеблиевской, рас-
положенной около Цукурского лимана. В 1871 г. на берегу
Цукурского лимана была найдена мраморная двойная герма
(голова ее отбита) » посвятительной надписью: A^u-ap/GS
ХхиЭиа av.ihr.juv АфЭ’хчгт OL»pxvi*nt ’Акатоир(и) plsAcoChtvji, ару/»чт&с
Л&лсымч ВэтжорЦи) ха!	что значит: «Демарж, сын Скл-
фа, посвятил Афродите Урании [т. е. Небесной], владычице
Апатура, при Левкове, архонте Боспора и Феодосии» (IEE, II.
343).
Спрашивается, откуда мог попасть этот посвятительный
памятник на берег Цукурского лимана? Вероятнее всего, что
г» рма с надписью - тояла некогда в Лиату ре, из развалин кото-
рого впоследствии она быта извлечена и использована как
строительный материал о ближайших окрестностях этого древ-
него поседения.
Наиболее отдаленным от Керченсьч>го пролили городом
Боспора ни азиатской ого стороне была Горгниппя, находив-
шаяся на черноморском побережье (на том месте, где стоит
а настоящие иримя Амапа).163 Но словам Страбона, «в Синдике

Боспорские города
215
находится смежная с морем Горгиппия, столица Саадов» “
Город получил указанное название в IV в, до н. э. в честь Гор
Гиппа — члена царского дома Спартокидов, управлявшего
Дядиной после присоединения этой области к Боспору.1^
Имя Горгппла имеется на черепичных клеймах,156 находимых
и современной Анапе при земляных работах, затрагивающих
лревние культурные наслоения. Такого рода клейменые кро-
вольные черепицы изготовлялись, несомненно, в керамическом
эргастерви, бывшем в Горгиппии в IV в. и принадлежавшем
наместнику города или правителю всей синдской области —
Торги пну.
Еще до того как Боспор овладел Спндпкой, на месте Гор-
гиппии существовал синдский город в гавань, которые так
и назывались греками: город Синдика, или Синдская гавань.
В наиболее раннем периоде Псе вдо-Ски лака в числе городив
азиатский стороны Боспора названа Синдская гавань
Xi|njv).15e Установленное в IV в. официальное название города —
Горгшшпя — представлено на монетах, чеканенных Горгни-
пиий во II в. до н. э. и в митридатовское время;137 Горгипппя
упоминается, как мы знаем, у Страбона; в эпиграфических
документах римского времени, находимых в Анапе, встре-
чается упоминание наместника Горгиппии, как должностного
•'ЩЦа вы «шей правительственной администрации Боспора. Но
наряду с этим у многих античных писателей тот же город фигу-
рирует под названием Синдики (ZivSavi) глп Синдской гавани.
Очевидно, на всем протяжении античной эпохи за городом
Хранились два названия: официальное, появившееся в IV в
11 • а«, и обыденное, восходящее еще к догреческому спид-
' КОМУ поселению, бывшему на месте Горгиппии до включения
Энного района в состав боепорсклх владений. Вэтоп- вязп
Дует отметить замечание Помпонпя Мелы о том, что город
(Hindus) в области Слндонов (т.е. Синдов) основан самими
и ,,т‘ Лями этой области.1М Двойственность наименования одного
' г° же города хорошо отражена Стефаном Византий» кпм.
(Г U,Oeiw географическом словаре он пишет: «Горгишшя
город в Синдике . . .>, а в другом месте ин же

216
Глава седьмая
отмечает: «Синдик	), город с гаванью, смежный с Ски-
фией, некоторые называют Горгпппою (ГоруЬпгп)».15*
С переходом Синдики под власть Спартокидов главный город
этой области был официально переименован в Горгиппию,
и превращен в один пз важных торговых центров Биспора,
в связи с чем туда наехало из боспорских городов большое
количество греков-купцов, судохозяев и др. Поэтому в перппле
Псевдо-Ски лака сказано: «... Синдская гавань населена элли-
нами. пришедшими пз соседних местностей».1®0 Что касается
прилегающей к Горгппппп местности , то на всем пространстве
к северо-западу от названного города, в сторону Керченского
пролива, коренное население состояло из спндов. В перипле
Анонима об этом говорится так: «. . .От Гермонассы до Синд-
ской гавани живут некие сппды, являющиеся варварами, но
обладающие мягкими нравами*.181 Согласно показаниям Арри-
ана, «от Синдики до так называемого Боспора Киммерийского
и боспорского города Пантикапея [расстояние равнялось]
540 стадиям»,1®2 т. е. около 94 км, что довольно близко соответ-
ствует тому расстоянию, которое в настоящее время проходят
корабли, направляющиеся из Керчи в Анапу.
Остатки древней Горгппппп застроены современной Анапой.
Раскопок в Анапе никогда но производилось, но при археоло-
гическом обследовании Анапы в 1927 г. па ее территории были
обнаружены следы древнего поселения к востоку от современ-
ного мола и в береговых обнажениях бухты.1®3 Культурный
слой местами достигает?—2.5 м, причем в нижних его горизон-
тах обнаруживаются греческая чернолаковая керамика,
обломки остродоняых греческих глпняных амфор, начиная
с IV в. до н. э. При разрытии культурных напластований во
время различных строите льно-земляных работ в Анапе очень
часто находили античные греческие надписи, монеты, керамику,
скульптурные изделия.
Так как Горгипппя археологическим раскопкам никогда
ее подвергалась (да и возможность такого рода исследований
фактически крайне ограничена, поскольку остатки античного
города застроены современной Аналой), то единственным пока

Боспорские города
2П
источником» который в какой-то мере может обрисовать ч<»тя бы
некоторые черты Горгиппии как одного оз городов Боспор-
ского царства являются надписи. Довольно значительная • ерия
древних горгпппийских надписей собрана в результате случай
иых находок при разного рода строительных работах на тор
рпторни Анапы.1М Несмотря на крайнюю отрывочность и фраг
мрнтарность античных эпиграфических документов, происходя
щах из древней Торги алия, все же они позволяют выж ни и.
ряд важных сторон ее исторического прошлого.
Наиболее ранней надписью Горгпппии (из числа «местных
в настоящее время) является фрагментарно сохранившееся
посвящении богине Артемиде Эфесской, воздвигнутое в конце
IV в. до н. а. каким-то жителем города.185 Надпись эта позво-
ляет предполагать существование в Горгипппн уже в IV в.
до н. а. .монументальных культовых сооружений типа грече-
ских храмов или снятилшц.
Значение Горгпппии как крупного города, игравшего важ-
ную роль не только в хозяйственной, но также в в культурной
жизни _Б(>< цм|Ч). ярко обрисовывается па основании замеча-
тельного эпиграфического документа первой половины Ш в?
ДО н. э., а п^-чша-ептГска'грождед,, удержавптпх победу в спор-_
та в дых состязаниях, устраивавшихся в Горгиппии во время
°Разднпка Гармен (см. стр. 240). БольШПВ нояячеснДОтДейд ММ-
чащихся в этом списке (IPE, IV, 431)Тговорпт за то, что ука
данное празднество, сопровождавшееся агонами, совершалось
в Горгпппии регулярно на протяжении многих лет и что ож-
оольэовалось, несомненно, большой популярностью. Возможна,
в Нем принимали участие яо только жители Грргиппяи. я
также и представителя других городов Боспора. Неоднократно
81 вручающиеся в списке такие личные имена, как Синд в Скиф
'Называют, что в городе проживало наряду с греками ж-м.»-
100 Количество эллпнизоваяных варваров из среды, прежде
8сег°> местного синдского населения.
важное значение Горгиппии подтверждается также и тем,
‘7° в период подчинения Боспорского пэрства Мптрпдпг*
Виктору Горглппия чеканила свои .монеты от имени город»

218
Глава седьмая
подобно столичным центрам Боспора —Пантикапею и Фана*
горни.1®®
Римский период для Горгпппии, несомненно, был временем
большого подъема. Экономической основой последнего явля-
лось, как и прп Спартокидах, торговое дело. Горгпппия была
одним из важных портов, через который производился экспорт
сельскохозяйственных продуктов Прикубанья. Торговыми
операциями занимались многочисленные горгиппийские купцы
и судохозяева, организовавшие в римское время особое рели-
гиозное общество, которому покровительствовали бослорские
цари и представители правительственной знати.1®7 В городе
находился храм Посейдона, о поддержании которого в надле-
жащем состоянии заботилось общество горгпппийских судохо-
зяев (см. стр. 370). Смешанный этнический состав населения
Горгиппип, свойственный всем крупным тортовым городам
Боспора, нашел свое проявление в том, что в Горгиппии, как
и в Пантикапее, наряду с греческими храмами р первые века
нашей эры существовала иудейская синагога (тг^саги/^), обслу-
живавшая религиозные потребности живших в городе евреев.
Античный облик Горгипнии как города определялся, оче-
видно, соответствующей его планировкой и архитектурным
оформлением, о чем мы, правда, пока можем только слабо
догадываться по некоторым случайным находкам архитектур-
ных фрагментов и скульптурных произведений. Из них заслу-
живает специального упоминания найденная в Анапе неза-
долго перед второй мировой войной прекрасно исполненная
мраморная статуя 11 в. н. э. (рис. 34), изображающая горглп-
пяйского наместника (у статуи, хранящейся ныне в Госу-
дарственном музее изобразительных искусств, утрачена ниж-
няя часть ног).1®9
Статуя изображает стоящего пожилого бородатого мужчину,
одетого в хитон и гиматий.170 Представлен он в позе, которая
в античной скульптуре обычно применялась при изображении
выдающихся ораторов или писателей. Костюм мужчины —
чисто греческий, но на шею его надеты свойственные не грекам,
Г* варварам украшения: массивная гривна (металлический

Рис. 34. Мраморная статуя наместника Горгип-
пип. II в. в. э. (Моснва, Государственный .Мудея
изобразительных искусств).

230
ГАала седьмое
гнойный обруч), концы которой спереди заканчиваются змеи-
ными головками, и подвеска в виде головы быка. Топке*
и с большим реализмом исполненный портрет знатного гор-
гиппийца своим сочетанном греческой одежды и варварских
украшений хорошо передает синкретический характер куль
туры Боспорского греко-варварского государства римского
времени. Горгиппийская статуя вместе с там < нилетельствует,
ЧТО Hl Боспора в р.пшкйи вр**мя—риГюга гш Ю4 it И ,~n кпа л и фи пи
рованнын скульпторы, дыполннн1пи^ м+^иретыын статуи по ja-
к а	дптгией бог порск-ой ашти
1Говидимому, неподалеку от Горгпппии, на территории
той же Синдики, находилось упомянутое Страбоном селение
Аборака (*А£орххтп),хп локализация которого пока невозможна
из-за полного отсутствия каких-либо уточняющих его место-
положение данных. За Синдским портом (т. е. Горгпппией)
на черноморском побережье находилось селение с гаванью,
именуемое у Страбона Бата (Вата);172 оно было расположено
я 400 стадиях (около 70 км) от Синдского порта. Вероятно,
тот жн пункт обозначен в перипле Псевдо-Скплака под назва-
нием Патус (Пат*л>;).173 Если принять во внимание, что Псевдо-
Скплак упоминает Патус в числе таких эллинских, т. е. бос-
порских, городов, находившихся в Синдике, как Фанагория
в Кэпы, то мы вправе думать, что в период наивысшего про-
цветания Боспорского государства его крайни© пределы
по побережью Кавказа достигали названного выше пункта,
включая последний. Его не без основания принято относить
к району теперешнего Новороссийска. Птолемей различает
два пункта: селение Бата (хыип Вата) и гавань с таким же
найм ‘Яоваяпрм, расположенную поблизости от селения.171 Не-
видимому, '<ленпе Бата лежало несколько западнее входа
в Цемесскую (Новороссийскую) бухту, может быть, у мыса
Мысхако, с восточной стороны которого протекает одной мен
пая речка, впяДающая в море. Здесь неподалеку от устья речки,
чуть восточнее, расположена небольшая, но очень удобная
для укрытия кораблей бухточка. Гавань Бата лежала оче
видно непосредственно на месте теперешнего Новороссийска.171

Боспорские города
В окрестностях Новороссийска имеется много памятником
старины, п° район этот еще очень слабо разведан в археологи-
ческом отношении. Связь этой местности с Боспорския цзр
ством подтверждается рядом случайных археологических
находок. В 1913 г. западнее Новороссийска был найден клад
боспорских монет. Во время разного рода земляных работ
в Новороссийске неоднократно встречались древние погребе-
ния с античными вещами. При плантаже бывшей соборной
площади в городе Новороссийске была обнаружена гробница
сложенная из боспорских кровельных черепиц III в. до н. э.,
на одной пз которых оказалось оттиснуто двойное клеймо
с надписью. В верхнем клейме содержится одно слово Вхи-
>!/./) («царская»), на нижнем написано ОД Вхтохои. Эго зна-
чит, что черепица изготовлена на царском черепичном
заводе, главным мастером (керамевсом) или арендатором кото-
рого был Ватак (см. стр. 144). Такие черепицы, вероятн»,
изготовлялись в Горгипппп, откуда их торговцы доставляли
и в район Ваты.3
Очень интересные находки, подтверждающие принадлеж-
ность района Новороссийска Боспору, были сделаны в 1898 г.,
примерно в 15 км от Новороссийска, недалеко от морского
побережья, в местности, где протекает р. Чухабль, западнее
горы Мысхако.
При рытье земли под виноградники там натолкнулись
На мощные (толщиной более 2-х метров) каменные фундаменты
ЬаКого-то древнего здания, разделенного внутри на три пом*-
п^ния, я развалинах которого был обнаружен ряд замечотель
бронзовцх вещей начала I в. н. э., в том числе частьброн
?Вог° треножника, инкрустированная серебром ручка
Цензового сосуда с головой Силена в плющевом венке и пре-
^<*сн0 исполненный женский бронзовый бюст, являющийся
h>fT^0Tn,,’M изображением босиорской царицы Давании
ц °°* которой увенчана фригийской шапкой, украшенной
РУСтированнымп серебряжымн звездами.
Сказывалось предположение, что на месте, где найдены
Мякутые выше вещи, может быть сущшгвовмл •* античную

222
Г лапа седьмая
эпоху храм. Не исключено, что это была резиденция боспор
ской царицы Динамки после ее разрыва с Полемоном I (см.
стр. 316), когда Дннампя удалилась на азиатскую сторонку
Боспора под защиту спндо-меотских племен.
Фанагория, Гормонасса, Копы, Горгппппя были главными
центрами, откуда греческое культурное влияние распростра-
нялось на азиатские владения Боспора — Синдику и Прику-
банские районы. В более сильной степени оно сказывалось
а районах, расположенных близ названных крупных боспор
ских городов. По мере же удаления от них все более преобла-
дал местный, негреческий уклад жизни, в который лишь ча-
стично проникали элементы греческой культуры.
Произведенные недавно раскопки в одном из античных
городов на нижней Кубани (в 2 км западнее станицы Варе-
нпковской) открыли интересные остатки боспорского перифе-
рийного поселения, созданного и существовавшего, несомненно,
при активном участии боспорцев.176 Город, возникший на ру-
беже VI—V вв. (возможно, наместо туземного селища), играл
важную торговую роль и выполнял определенную стратегиче-
скую задачу в общей системе обороны городов азиатской части
Боспора.
Следует отметить, что общее положение боспорских горо-
дов, лежавших на территории Таманского полуострова, оце-
нивалось в древности как весьма благоприятное в смысле
их безопасности. Разветвленная многорукавная дельта Кубани,
наличие обширных глубоко врезающихся в материк лиманов
и болот, несомненно, должны были сильно затруднять про-
никновение сюда кочевников со стороны севсрокавказскпх
степей. В перилле Псевдо-Скимна эта «недоступность* боспор-
ских городов азиат* кой стороны весьма обстоятельно и верно
отмечена на основании какого-то источника, очень хорошо
знавшего топографию Боспора.177
Используя благоприятные природные условии, Боспорское
государство им- же предпринимало строительство укрепленных
Городов. которые должны были обеспечить надежное прикрытие
с ьостока подступов к основным экономическим центрам,-

Khrrtnnrvna	. -
расположенным в береговой полосе. В соответствии с этой
задачей город, развалины которого находятся близ «танины
Вареяи ко некой, был при Спартокидах окружен сильной измен
ной оборонительной стеной и превращен, таким образом
в мощную крепость. Население здесь занималось земледелием
рис- 35. План дома III в. до в. э., раскопа ив-т* на Семиорзтоем
городище.
РЬ1боловством ремеслами и вело торговый обмен. В м . I
Uu* слоях дорийского времени в изобилии содержат ”
6оз»ая греческая керамика, много синопских, фа‘о- _
^Раклойеких амфор, в которых доставлялись вино, ре
,|Ое масло и другие продукты.

224
Глапа седьмая
Значительный интерес представляет открытие раскопками
большое здание, построенное в I—II в. до н. э. и представляю-
щее образец монументального частного дома, принадлежавшего
вероятно, зажиточному землевладельцу (рис. 35).
Дом имеет в плане форму четырехугольника длиной 22.5 м
и шириной 19.5 м.178 Вход с юга ведет во двор, где находится
окруженный каменной Платовой вымосткой колодец. С трех
сторон двора сгруппированы внутренние помещения. Их всего
пять, причем посередине одного помещения уцелела каменная
круглая колонна. Поразительна массивность стен здания,
особенно наружных (толщина 1.7 м), что придает постройке
характер своеобразной крепостцы. При раскопках в доме были
найдены земледельческие орудия. Дом, построенный солидно
и основательно, отличался не столько роскошью пли изыскан-
ностью убранства, сколько прочностью и внушительностью.
Сходный по распланировке дом, но еще более обширный
и мощный, был раскопан на Темир-гире, в районе Пантикапея
(см. стр. 169 ел.).178
Иными были часто местные меото-сар.матские поселения,
располагавшиеся вдоль реки Кубани и у южных ее притоков,
т. е. в районах, находившихся в зависимости от Боспора.
Особенно большое количество остатков поселений (городищ)
имеется на правом возвышенном берегу среднего течения
Кубани; в меньшем числе они встречаются на противолежащей
террасе, окаймляющей Кубань вдоль левого ее берега. Обычно
каждое такое городище* окружено земляным валом и рвом;
каменных оборонительных стен и башен эти поселения
не имели. На территории самого поселения, как правило,
возвышается холмообразная, овальная в плане, насыпь, распо-
ложенная чаще всего на обрывистом краю террасы, занимаемой
поселением. От остальной территории городища возвышенная
часть отделена глубоким рвом, а иногда и валом. По своим
размерам рядовые поселения невелики, занимаемая ими пло-
щадь составляет большею частью от 1.5 до 3 га; в более редких
случаях она достигает 7 и даже 12 га. Искусственно созданный
холм, имеющийся почти в каждом поселении, очевидно пред-

Боспорскис города
25
назначался для оборонительных целей.180 Такое возвыпгнн-
явтялось своего рода акрополем, откуда можно было вегти
наблюдение за окружающей местностью и оказывать ооорогн
вдение вторгшемуся врагу.
Меигоч’арматскпе поселения на Кубани, помимо своеобра-
зия своих укреплений, отличались от бо^порских греческих
гэродОВ п внутренним устройством. Дома жителей обыкновенно
довдставляли собой постропки из деревянных жердей камыша
о хвороста, обмазанных глиной с примесью рубленой соломы.ш
Обилие ям-зернохранилищ, которые устраивались в домах
п примыкающих к ним дворах, а также множество каменных
зернотерок, находимых при раскопках, подтверждают те. цую
связь этих поселений с земледелием.
В районе среднего течения Кубани особо выделяется горо-
дище, расположенное на возвышенном мысу правого берега
реки, в 18 км западное Краснодара, у станицы Елпзанеган-
кой. Это остатки одного из самых больших прлкубаисипх
поселений античной эпохи.182 Более древняя западная часть
указанного городища имеет в прибрежной полосе два значи-
тельных холма, окруженных рвамп п входивших, очевидно,
в систему укреплений поселения. С северной стороны оно
аыло защищено валом л рвом, с запада, юга и востока — рекой
Кубанью. Первоначально поселение занимало относительно
'•граипчинную территорию, но в течеяпе IV—111 вв. оно чреэ-
}Ь1чайно разрослось. Расширяясь к востоку, поселение охва-
10 еобою и ту местность, которая раньше, в V—IV вв.,
,ь,Ла Занята под курганный некрополь, являвшийся местом
^хороненпя богатой местной знати.118
^тлпчие от рядовых кубанских античных поселений,
^’заввтпцскоо городище выделяется не только своими огром
(г ^азмоР£,мв, но также исключительным обилием привоз
)бя 8е1Цей* Здесь при раскопках наряду с местной кордмикол
4ecKQV K0Ho большое количество чернолаковой и другой гро-
ммпортной керамики, много пиитикапей»них моно г
г°сск1 ВВ U клеймваных амфор — родосских, иииопсьчтх, фа-
*** встречены также статуэтки богинь Де.метры и Кибелы
15 R
Ьоспорское царство

226	Глава седьмая
греческой работы, бронзовые эллинистические перстни с вы-
гравированными на щитках изображениями Аполлона, Арте-
миды, Геракла и др.; обильно представлены импортные
стеклянные бусы.
Находка глиняных боспорских черепиц, в том числе < клей-
мами, свидетельствует, что в этом поселении были но только
обычные местного типа глинобитно-камышовые дома, но и более
фундаментальные постройки с черепичными кровлями, устро-
енными по греческому образцу.
По всей вероятности, елизаветинское городище предста-
вляет собой остатки большого земледельческо-ремесленного
меото-сарматского поселения, являвшегося одновременно
и крупнейшим торговым центром, через который боспорские
купцы воли широкий товарообмен с Прикубаньем. В таком
поселении наряду с туземным населением жило немалое коли-
чество заезжего торгового люда из крупных боспорских горо-
дов — Пантикапея, Фанагории и др. Кроме того, сюда же
переселялось и некоторое число боспорских ремесленников.
Продукция их, соответственно приспособленная к запросам
местного населения, могла иметь обеспеченный сбыт. Инте-
ресно, что открытые при раскопках елизаветинского городища
гончарные обжигательные печи оказались такого же устрой-
ства, как и печи, употреблявшиеся боспорскими керамистами
в Пантикапее н сманагории Л84
Процесс роста оседлого населения на Кубани и соответ-
ственно с этим увеличение количества поселений в значитель-
ной море были связаны с экономическим влиянием Боспора.
Как показывают археологические обследования кубанских
древних городищ, на некоторых из них жизнь началась уже
в конце VI в. — начале V в. до н. в., но особенно
интенсивно стали возникать оседлые кубанские поселения
с конца V в. и позднее, когда исключительно широкий
спрос на хлеб, исходивший от боспорских купцов, не-
сомненно стимулировал усиленный переход к оседлому
чем щдольческому быту местных кочевых и полукочевых
племен,

Коморские города
описании
фатеев, приводимое Диодором
Боспорскиго государства, «то
Насколько самобытный характер носили мигны»' жнею
пил расположенные на отдаленной окраине Боспора, в райо-
нах Г1рикуба1п»я, показывает известное уже нам
резидемнии вождя племени
Сицилийским (см. стр. 74).
Самым дальним пунктом
крайним северным форпостом был город Танане, лежавший
близ впадения р. Тамале (ныне ДбТГ)П^Лзов?ко^ море. Разил-
ляны Танаиса находятся на правом возвышенном берегу • • чер-
ного рукава донской дельты, носящего теперь название Мерт-
вого или Гнилого Донца, возле селения Недвиговка.
При раскопках на нодвиговском городище наряду « разно-
образными вещественными остатками античной эпохи найдена
терпя греческих надписей II—111 вв. н. в., содержащих све-
дения о постройке различных сооружений, «писки членов
религиозных обществ п др. Указанные надписи вполне под-
тверждают существование в этом месте донской дельты боспор
ского города Танаиса. Но жизнь здесь началась, судя по археи
логическим материалам, только в 111—11 вв. до и. э.,яя
В предшествующее время роль боспорскоЙ колонии п ни новый
Дона играло другое поселение, возможно также носившее назва-
ние Танаиса, развалины которого, окруженные большим кур-
ганиым могильником, лежат недалеко от станицы Гли» аистов-
°кой, километрах в 17 юго-восточнее недвпговского городшш».,м
Елисаветовское поселение первоначально являлось, повили-
м°.му, небольшим местным гелищем, которое было пр»-грена ш>
0 Ro,<Ke V в. до н. э. боспореипми куццами в крупный торговый
1оР°Д.,в7 Он примыкал тогда к большому протоку Дона. Од
Чако Довольно скоро, вследствие обмеления проюка, суде
х°Дство по нему оказалось настолько затрудненным, что рю по
^'Коцный здесь город стал терять свое торговое значение
р итого боспорцы принуждены были в 111 В, ДО П а. поды
( '’вать другое место для устройства эмпория (торжища),
Изд°ТО^ОМ^ Миглп бы легко при га пап» удн, принциншш»
п°йщ30ВСКОГ° М°РЯ» ° °ТКУД° товарам было бы обеспечено даль
продвижение вверх по Дону. Остатки атоги второ/о
15*

228
Глава седьмая
города п продета п лены иедвиговоки-М городищем, культурные
Наслоения которого охватывают период с III—11 вв. до н. э,
по IV в. н. в.
Страбон сообщит о городе Та на и со следующее: «При впа-
дении реки я озеро [т. е. в Азовское море] лежит одноименный
[реке] город Танане, основанный яллинами, владеющими Бос-
шэром. . . Он служил общим торжищем для азиатских и евро-
Носких кочевников и для [купцов], приплывающих по озеру
(т, е, Азовскому морю| из Боспора. Кочевники доставляли
рабов, шкуры п разные другие своп товары: прибывающие же
1з Боспора купцы взамен привозили платья, вино и прочие
предметы, свой' твонпые цпвплпзоваппому образу мшзнм. Перед
городом па расстоянии 100 стадий [17.8 км] лежит остров
Хлопекпя, на котором живет смешанное население».189 В дру-
гом месте тот же автор отмечает, что «город Та паи с —самое
большое торжище варваров после Пантикапея».188
Интересные сведения о нижнем Придоныэ сообщает также
Плиний в своем труде Natiiralis historia (VI, 20). По его словам,
•|Рвку] Танаис скифы называют Сином (Sinuin), а Меотийское
озеро Темарундой (Temanmda), что значит [по-скифски] „мать
моря". У устья [реки] Танаис есть также город. Его окрестно-
гями первоначально владели кармйцы, затем клазоменцы
о меоны, потом пянтпкапрпцы». Это сообщение ценно прежде
всего тем. что оно передает нам античную историческую тра-
дицию о проникновении в район нижнего Танаиса (Дона)
карийцев, меонов (жителей Лидии) и клазоменцев еще до того,
как в устье Танаиса была основана боспорцами, точнеепаптл-
кэ лей нами, постоянная торговая колония.
Сообщение о сношениях карийцев и меонов с При довьем
заслуживает доверия н такой же мере, как и указание па кла-
эоменцев. Вспомним, что и Страбон отметил бывшие на побе-
режье Азовского моря клазомещкие наблюдательные вышки
(здотга*), связанные, вероятно, с рыбным промыслом (см. стр.
111 ел). Очевидно среди первых ионийцев, достигших с торгово-
промысловыми целями бортов Меотиды и устья Танаиса, весьма
активную роль играли греки из города Клазомены. Но еш©

Кпсп орские г оpooа
раньше гуда добирались мореходы-аираты карвйцы, вршш
жИВшие первые пути в Меотпду из Эгейского моря, со стороаы
<.го западного, т. о. малоаэпйского побережья.
Само собой разумеется, что торговый обмен между грв.
ческвми купцами и племенами нижнего Прндояья мог
отеляться регулярно л в достаточно больших размерах только
после создания крупного торгового города, каковым и ста.1
Танаис. Торговые сношения греческих купцов с местным
населенном велись и в других поселениях нижнего Донг
Остатки одного такого наиболее удаленного в глубь страны
торгового пункта античной эпохи представлены темершщким
городищем (на территории современного Ростова). Выли также
рынки и и некоторых более мелких древних пос елениях, а част-
ности пепси редгтяпннп у входа в дельту Допа (на месте тепе-
решнего г-рода Азова) и др.
Самым крупным и важнейшим торговым Центром ян шлея
все ж* город Танаис, который был подчинен боспорским царям
и r котором про/кивал о значительное число греческих коли*
riictur. хотя по численноегп местное негреческое, скпфо-сар-
матскоо н;е < т< нпе было преобладающим.
Находясь далеко от правительственных центров Боспора.
Танаис неоднократно проявлял тенденцию стать автономным
городом. Это стремление к независимости исходило, повидл-
чему, Главным образом от верхов негреческой ча-ти иааелоиия
города — танаитов.1*0
Что вто местное население, —точнее его н< р\иин ищи i
ный слой, втянутый в торговую деятельность, -играло в и-
надое далеко пе второстепенную роль, вши...т"^
’ронняя админш трацпя Танаиса, ьль <>о этом ваш	даЯг>
гРафпчеоких документов римского времена,	(|М || ((.е.
приспособлена к двум как бы равноправны	,,р
"•Ния. «Эллпнарха» управляли	к„10 нше-
хонты танаятов» ведали делами .................. „„„м.я
тчп|я. Представителем верховной вла	,||<1ЮЯтности
Р'Ф'кпй наместник — пресбевт. С	упри,..,, инк
'”>*но предполагать, что укяэанный порядок

23V
Глава седьмая
Такаисом сломился в основных своих чертах гораздо раньше,
в дор и мс кое время. Во всяком случае» на отдаленной окраине
Боспора, несомненно, С местным населением приходилось очень
• читаться и даже идти на компромисс с ним при создании
внутренней администрации города.
Что касается стремления танаптон к потной независимости
от Боспора. то вряд ли оно .могло проявляться, и тем более
сомнптелги успех подобных попыток, если они имели место
в период, когда Спарпкиды были в зените своего могущества.
Но < ослаблением Боспорского государства в иоздне-яллини-
ствчесмое время, особенно во II в. до и. в., Танане, очевидно,
добился полной автономии. Подтверждением этому служит
указание Страбона, что некоторые племена меотов, занимавшие
восточные районы Приазовья, «подчинялись владетелям тор-
жища на (реке] Тапаис, другие — боспорцамэ.1®1
Следовательно, в течение какого-то периода Танане
не только не был подчинен Боспору, но и сам распространил
СВОЮ Власть на блмл.эишце районы Приазовья. Период этот,
• Вв бы ’ очень продолжив п 	Бос-»
п«цм кого государства н началу нашей эры Танане вынужден
был спор;, прислать себя нераздельной частью Боспора, а по-
нтмрная попытка к Неповиновению, проявленная в конце i в.
до н. как увидим Ниже, обошлась Танапсу дорого.
Более д|н вчой Та нале, развалины которого расположены
у «т. Елпсап гоы к«»й. представлял собою весьма обшпрни^
город (площадь городища составляет почти 40 га) с двойной
нам- ними оборонит льной оградой (рпс. 36). Одна ограда была
ши’тро на вокруг центральной возвышенной части поселения,
другая охватывала весь город, выходивший своей северной
стороной к некогда полноводному широкому протоку реки,
который ныне превратился в болотистую низменность. Потреб-
ность в сооружения второй линии оборонительной стены была
вызнана, ПОвидимому, быстрым ростом города, привлекавшим
своей торговлей большое количество окрестных жителей.
Нвибол^ зажиточное население занимало центральную
часть городя, гд** больше втего обнаруживаются следы камен-

23<
Боспорские города
"*** *>Мов т
"Ре«ней 'ТД! как на окраине города, между внешней и вву-
0сПодет1{	признаков каменных построек очень чало.
на 'h)ltt’ 1т формой строений здесь были глинобитные
и Ка< KoTopbtx сооружался из кольев и камыша и оо-
ту 1атем глиняной обмазкой. Резко выделялись на фоне
’них построек каменные дома с черепичными кры*
Рпс. 36. План древнего городища у станины Еля аветовекои.
Шами, принадлежавшие греческим колонистам и зажиточным
представителям местного населения, которые перенимали
от греков материальную культуру и бытовые навыки.
В некоторых домах греческого типа внутренние по метения
были отделаны цветной штукатуркой, обломки которой, разно
как и обломки обработанного мрамора, встречаются при архео-
логическом обследовании городища.1*2
Во время разведочных раскопок, производившихся на тер.
рптории древнего Танаиса, т. е. на еднсавеговском городище,
обращало на себя внимание, наряду с большим количеством

232
Глава седьмая
греческой привозной керамики, наготовленной в боспорских
городах пли доставленной пз Греции и Малой Азии, изобилие
местной негроческой посуды, вылепленной от руки, без гон-
чарного круга. Преобладание такой керамики соответствует
определенному этническому составу города, в котором весьма
значителен был процент пегреческого, скифо-сарматского насе-
ления.
Перенесенный в III—II вв. до н. э. на северный судоходный
проток Дона, город Тапапс занимал значительно меньшую
площадь в сравнении с более ранним городом, располагав-
шимся южнее. По остаткам Танаиса, представленным нодвигов-
скпм городищем, видно, что в плане он имел трапециевидную
форму и был снабжен двумя оградами — внешней и внутрен-
ней. Внутренняя каменная стона с угловыми башнями огра-
ждала центральную, почти квадратную в плане, часть го-
рода :т перед этой стеной с трех сторон —-с востока, севера
и запада — проходил еще и ров. Главный въезд находился
с южной стороны, где примерно посередине оборонительной
стены были городские ворота.
Характер внутригородских построек, прежде всего жплых
домов, был, невидимому, в общем очень сходен с типами
такого же рода сооружений, бывших в раннем поселении
у ст. Еллсаветовской. Но оборонительные сооружения Та*
наиса, развалины которого находятся на недвигоиском горо-
дище, значительно более развиты, стены п башни построены
гораздо основательнее, монументальнее. Это несомненно
была сильная крепость, обороноспособности которой при-
давалось очень большое значение.

Глава восьмая
БОСПОРСКИЕ НЕКРОПОЛИ
В окрестностях каждого города пли селения па Боспоре
было расположено кладбище, по-гречески некрополь — город
мертвых. Изучение некрополей, как и городов, позв»хтя»т
осветить многие стороны культуры Боспорского государства
в различные периоды ого существования. И дело не только
в том, что древние могилы, нередко являющиеся сложным
архитектурно-художественным сооружением, содержат множе-
ство различных вещей, в том числе немало ценных привоз-
ных и местных изделий, которыми сопровождался умерший
« его мнимую загробную жизнь. Некрополи позволяют с осо-
бенной яркостью проследить развитие сложного прицепа
культурного взаимодействия между греками и варварами,
процесса формирования той своеобразной греко-скифской или
греко сарматской культуры, творцами которой являлись обе
стороны — и греки, и варвары, населявшие Босфорское госу-
дарство.1
Самым обширным и богатым был некрополь боспорсьин
гт°лицы — Поптикапен, тянущийся непрерывной полосой по
ю>кНому п северному склонам горы Митридат я западном
НапРаоленин, начиная от внешних границ города (архапчсгкеп
Пс‘крополь был в V в. до н. э. застроен городом) вплоть до Зо-
лотого кургана. Другой большей пантикапейский некрополь
р J°Mnjicn к северу от города, на территории так на пинаемого
‘’Пища. где пн я значительной своей части застроен • опре

234
Глава восьмая
мрнными кварталами Керчи. Отсюда некрополь, состоящий
из погребений, главным образом, эллинистического и римского
времени, распространяется к северу и северо-востоку вдоль
берега Керченской бухты, где через некоторое расстояние
ливается с некрополем города Мирмекия.
Преобладающими были грунтовые ямные могилы. Яма,
в которой хоронили покойника вместе с его погребальным инвен-
тарем, покрывалась сверху досками пли каменными плитами.
Иногда яму не только покрывали плитами, но и выкладывали ими
стенки внутри, что придавало могиле вид каменного ящика.
Каменные плиты заменялись нередко кровельными черепи-
цами, и тогда получалась черепичная могила.2 Подземные
склепы в виде комнат, сложенных пз плит пли вырубленных
в твердой материковой породе, устраивались довольно редко
в доэ.тлпнистпческпй период, но они стали употребительны
в эллинистическое и особенно в римское время. Почти во все
периоды на Боспоре у жителей его городов преобладал обряд
групоположения, хотя параллельно с этим применялось п тру-
посожжение, к которому особенно часто прибегали в архаиче-
ский и поздне-эллинистический периоды.
Вокруг Пантикапея рассеяно множество кургановf
часть которых заключает в себе монументальные склепы.
Курганы, сооружение которых на месте захоронения умер-
ших было местным, варварским, обычаем, нередко тянутся
цепочками, образуя своеобразные аллеи. Величественная
вереница курганов на горе Юз-оба простирается на протя-
жении многих километров южнее Керчи.
В соответствии с греческими обычаями, на могилах стави-
лись каменные надгробия --стелы; их воздвигали, обычно,
родственники умерших (иногда надгробия заказывались забла-
говременно, еще при жизни).3 Надгробий было особенно много
на пантикапейском некрополе, в меньшем количестве такие
1 телы украшали некрополи других городов.4
В V в. надгробия еще были редки; они имели тогда вид
простой известняковой плиты с вырезанным на ней именем
покойника. С конца V в., в связи с ростом богатства, вошло

Косп орские некрополи	235
в обычай ставить дорогие надгробия, нередко мраморным,
доставлявшиеся из Афин. Надгробиям этим придавалась форма
высокой плиты, завершенной красивым декоративным апфе-
мнем в виде пышной рельефной пальметы и волют. Следуй
привозным образцам, пантикапейские мастера стало вскоре
изготовлять подобные надгробия п анфемип пз местного изве-
стняка.
Начиная с 111 в. до н. а., на надгробиях появляются скульп-
турные рельефы с изображением фигур покойников, предста-
вленных часто в кругу своих близких, среди детей, вместе
со слугам и-рабами, которые обыкновенно изображались сбоку
в виде маленьких фигур. Рельефы нередко расписывались
красками. Фигуры людей, т. е. героизированных покойников,
представлены в надгробных рельефах в нише, т. о. находящи-
мися как бы в преддверии храма, увенчанном фронтоном с акро-
торпями и розетками. В надписях под рельефами приводят» я
имена умерших с указанием на их родственные отношения,
если надгробие посвящено нескольким членам семьи. Встре-
чаются, но редко, и такие надписи, в которых отмечена про-
фессия, род занятий покойного. Известны надгробия _ флей-
тистки, купца, судостроителя, учителя гп.мнаспя, любителя ли-
гературы (филолога), грамматика, ученого. В мЛф иях
мужчин порой указывали, что~1ЛПГпогибли при исполнении
воинского долга. На одном из надгробий написано, что похо-
роненный под ним гражданин «лежит в земле боспорекой,
сРаж<?ниый копьем» (IPE, II, 298). В другом пантикапой» ком
чад гробим говорится, что покойный «убит бурным Арисом
н°мадов», т. о. скифским богом войны; иными словами,погиб
”н D войне со скифами (IPE, И, 171). Известно надгробие,
На котором еще более образно сказано, что умерший «на
ткиулсд ид страшное варварское копье».6
Ь надгробных надписях указывалась нередко родила пиний-
g °, если он ио был уроженцем того города, где скончался,
чвдписях на иантпкапейских надгробиях упоминаются гра-
о боспорских городив Феодосии, ГормииаОСЫ, Нимфея
0Г|. Заканчивались надписи обычно словом «прощай» ил»

236
Глава лосьман
«прощайте». Состоятельные люди заказывали местным поэтам-
стихотворные эпитафии, которые высекались на надгробиях;
r них восхваляются достоинства умерших, выражается горе
близких по поводу утраты.
Будучи произведенном пе первоклассных скульпторов,
а лишь скульпторов-ремесленников, многие надгробия, вышед-
шие пз лучших мастерских в III — 1 вв. до п. э., ясо же отли-
чаются незаурядным исполнением. В рельефах, обычно изго-
товлявшихся пз местного известняка-ракушечника, передан
внешний облик людей, типизированный, без портретных черт
сходства, но с тщательной проработкой деталей. Нередко
мастеру удается передать в изображенных фигурах настроение
траура, печали.
На некоторых пантикапейскпх надгробиях дано изобра-
жение умершей четы, трогательно пожимающей руки. — знак
неразлучности, верности. Одно из надгробий 1 в. до н. э. пока-
зывает волна, облокотившегося на щит, и сидящую рядом
в кресле его сестру; сбоку маленькая фигура прислужницы
с сосудом (рис. 37). Изображение па надгробиях мужчин-
воинов чаще всего в виде вооруженного всадника, сопровождае-
мого слутой-оруженосцем, стало особенно популярным начиная
со II—I вв. до н. э., когда Боспор переживал время почти
непрерывных войн и внутренних волнений, что, естественно,
нашло свое отражение и в сюжетах надгробных рельефов.
Наряду с греческими надгробиями в ходу были и антропо-
морфные надгробия местного типа, в которых как бы про-
должается традиция древних, еще киммерийских менгирооб-
разных стел. Опп представляли собою схематическое изобра-
жение человеческого образа: простая прямоугольная плита
обычно имеет сверху округлой формы выступ? Известны такого
рода надгробия с греческими надписями IV—III вв. до н. а.
и более поздние, но на них часто надписей нет.
Надписи на надгробиях — чрезвычайно ценный источник
для изучения этнического состава населения босиорских горо-
дов в различные периоды их истории. Ногреческие имена
встречаются и в надписях дорпмского времени, но их стано*

Кнг. 37. Надгробие Кал.ин•фении. Ил'нм Ь •• ..• и ..и«
Киллиане. I в. до и. •. (Керчь, \|»xo<vjoi пчггний м\ «

238
лось пая
вится особенно много в надгробиях первых веков н. в. вслед-
ствие прогрессирующего смешения населения Боспора, вы-
званного притоком в города жителей па состава местных скифо-
сарматских племеп. Вместе с том весьма показательно, что
общий подсчет засвидетельствованных надписями имен дает
значительно меныппй процент местных имен в центральных
городах Боспора, чем в городах периферийных. При всей
условности этих статистических выкладок, характерно, что
в надписях таких городов, как Пянтпкапой, насчитывается
лишь 25°/0 пегряческих имен, тогда как в Танаисе их не менее
40°/л.?
Состав и количество вещей в могилах варьируются в зави-
симости от различных причин. Прежде всего это зависело
от материального состояния умершего, отчасти от его этни-
ческой принадлежности, которой определялись известные по-
гребальные обряды и приемы устройства самой могилы.
Правда, тесное и длительное общение греческого и местного
населения Боспора, культурное взаимодействие между этими
двумя группами не могли не отразиться и на погребальных
обрядах, которые становились с течением времени все более
близкими и сходными. Поэтому далеко не всегда по устрой-
ству могилы и содержащимся в ной вещам (это относится
к некрополям крупных боспорских городов) можно оггределить,
кто в ней был похоронен: представитель ли местного насе- 1
ления или грек. Если в более ранние периоды еще возможно
подметить различия между греческими и негроческимп погре-
бениями, то по море развития культурной ассимиляции эти
черты различия стираются настолько, что уже в поздне-эллн-
ниствческий и о» об» нно в римский периоды такое разграни
прнве делается почти невозможным.
В могилы богатых обычно попадали дорогие вещи, нередко
высокохудожественные прояэнедеппя, не говоря ужо о том,
что само погребальное сооружение часто являлось сложным
сооружением, тогда как в могилах рядовых граждан и бедня-
•< в погребальный инвентарь или ограничивался небольшим
гЛИЯОством самых дешевых вещей, или он вовсе отсутстпо-

Косппрские чекрппош
нал. Кроме предметов, связанных с одеждой п погребальным
убором (к ним относятся различного рода унрашаяня, а мм
ли< лн ювелирные изделия, как то: золотые вояки, диадемы,
перстни, браслеты, серьги, ожерелья, бусы, фибулы и г. п.),
в могилах обычно встречаются глиняные сосуды, формы и хи
рактер выделки которых менялись с течением времени. Зна-
чительная часть этих сосудов, ставившихся и могилы, пред-
назначалась для хранения воды или вина (амфоры, тюхой,
гидрин) и для питья (килики, канфары, скифосы) и т. п.
Пища существенной роли в погребальном янвентпрв
греческих могил не играла, в противоположность могилам
скифским и сарматским, куда клали закланных лошадей
или к\' । и жертвенного мяса. Лишь изредка в греческих
могилах встречаются такие «угощения», как орехи, каштаны,
миндаль, фрукты; неоднократно обнаруживалась также личная
скорлупа.
В погребениях боспорцев нередки монеты, довольно чя<-то
их находят во рту покойника. Этот обычай был связан с по-
верьем, что за перевоз души покойника в загробное unpi гвп
через року Стикс необходимо уплатить перевозчику Херону
соотвотст ву юг цу ю и л ату.
Для многих погребений классического и ранне-аллини» ги
ческого времени в столичных некрополях Боспора характерно
наличие предметов, связанных с определенными сторонами гр»
ческого быта. В женских могилах встречаются веретена длн
изготовления пряжи, зеркала, туалетные шкатулки и лоробочки,
сДгЛанные из кости или дерева (нередко с белилами и румяна
ми). Особенно показательны многими» лонные них один н муж» мп
м "гид . • \- । j а яти к я пейс кого некрдЙЙДя V— III bi
арибаллы, алабастры) для магла, которым натирали нтю и* pi л
Гймнастическими упражнениями^ также жгл<«иных » грмгк/н и
(скребков), которыми очищали тело после окончания спорги»
ных занятий я палестре.
J Ь городах Вг»спора4 как и у себя на ридмцц, । м• >гр» и(.,лии
гРВ1:и стремились к тому, чтобь£каждый свободный грнждмнми.
ii'itu »-• I .. мшишу 1..1И» '	’“‘ '1 фи Ut-I.

241»	Глава восьмая
хорошо развит. Соответственно с этим была построена система
воспитания детей и юношей, гимнастика и спорт в ной зани*
мали первостепенное место/. Физическая тренировка, закалка
тч*ла. < гремлопмо развить смелость и стойкость путем различ-
ного рода спортивных упражнений и состязаний являлись
средством подготовки молодежи к выполнению обязанностей
воинов — надежного оплота класса рабовладельцев.
Об участииооспорпов в спортивных состязаниях (агон ах),
которымi£сопровождались различные рцдипшзиьш празднества,
устраивавшийся в городах Воспдраг с ап пн гол ы.твуег найденный
в Анапе (древняя Горгиппия] большой агонистический список,
г. о. порёфЛТГ» пйбс‘дпголой, высеченный на мраморной плите
в первой половине Ш в. до и. (1РЕ. IV, 432). На обоих
сторонах плиты помещены имена 226 мужчин, одержавших
победу на играх, проводидошхся в Горгппппи, во время празд-
ника Гер\щдДгЕр|ла(а).
Как показывает само название, праздник этот имел прямое
отношение к почитанию бога Гормеса, культ которого был
широко распространен в Греции и Малой Азии. Гермес являлся
одним лэ популярнейших др евнегреческпх богов. С era именем
было связано немало красочных п увлекательных сказанйй,
мифов, повествующих о разнообразнейших приключениях и
деяниях этого бога, которому прописывались поразительно
многосторонние функци.
Эго был вестник богов, посредник между богами и людьми
и в то же время бог торговли, покровитель рынков, торговых
городов, дорог и путешественников, бог рудных богатств
и подземных сокровищ, попечитель стад и пастбищ, дарователь
неожиданных благ и удач, проводник душ умерших в загроб-
ное царство Аида, и т. д.°
/	в представлении древних греков был воплощением
ловкости, проворности, подвижности и расторопности. Все эти
качества делали Термега идеальным образцом греческого
•Феба —юноши, проходящего военное обучение п упорно
'•овершопствукицегл свою физическую закалку упражнениями
6 (1вл«м гро и гпмиасии, в гимнастических играх и состязаниях.

Коспорски? некропп.т
241
<)ч1*кь части поэтому греческие ниле< гры и гимназии чтили
Гермеса как своего патрона: кроме того, во многих грече» них
городах устраивались а честь его юношеские спортивны»*
0раэдиеств& и.» .ивившиеся rEp>j.xig.w В	в частноотв,,
.читали Гермеса основателем гимнэепя и там периодичс» ьи
«ш равняли ।(освященный ему спортивный праздник Гармен.
Возможно, обычай празднонать Гормон был перенят боспор
нами из Афин в период наиболее тесных экономических и нуль
турных взаимосвязей в IV в. до н. э.п В горсминписком аг<»
пи< тпческом сппеке перечислены лица, одержавшие победу
в двух видах состязаний^ длинном боге (Лом/*;) и в iueftj
(«благосостоянии»). Первый вид состязаний —. продол;китель
ный бе г — з н к люча лея в том, что участники должны были не
сколько раз (7—12. а иногда ДО 24 раз, что составляло почти^
4000 м) обежать »;тадшид-. а гдацияльную беговую площадку,
на которой ироцг.хюцди. 1шстязанвя. Второй впд »истязаний._
обозначенный hjmijiickij терминам	требовал от игорт»
сменов. чтобы они соревновались на хорошее состояние толи
и здоровья.
Кром£ Гермеп, праздновавшейся в Горгипплв. в наиболее
кручпгьгх боспороютх городах устрамяали» ь. несомненно, еще
11 Другие религиозные торжества, которые также сопровижда»
’Диск агонами. В этом нас вполне убеждает посвятительная
надпись из Тамани времен Пернсада 1 с упоминанием некоего
‘« гору бывшего йгонофетом, \ е. судьей агонов (IPE, Л,
‘^1- Поскольку эта надпись пб» вящена Аполлону, можно
думать, что агоны в Гермонассе пли Фанягорпп11 нронзво-
Дплпсь в IV в. до и. э. в связи с культом названного божества.
Боспорцы участвовали в состязаниях не только в гг
(0Рудах, н<( и далеко аа пх пределами, в Греция, на <и»щ» лялии
ирвзднеотвак, В различных пунктах Бо«1г«»ра и* 'ш-
Ф’тно обнаруживались^так называемые панафпнейскпе ам*
CtJ*u расписные чернофигурные вазы, выдававшие* я к каче
г " пРМзд на агонах, которые совершались в Афинах во время /
бпа4Д11ИКа великпх Панафиней. Этот праздник, посвященный
,п,з Афине, происходил раз в чехыре гола и про под пл-л
Боспорское царство

2-12
I лаеа восьмая
< особенной пышностью и торжественностью, причем всегда
сопровождался многообразными гимническими (спортивными),
конными и згузыкальными состязаниями. Победителям выда-
валось в виде награды масло от священных олив, а также
ценные расписные панафипрйскпе амфоры, изготовленные н ат-
тических керамических мастерских. На амфоре обычно был
изображен тот вид состязании, в котором одержал победу
получивший настоящий приз. Кроме того, на другой стороне
вазы изображалась богиня. Афина между двух колонок с пету-
хами. и, как правило, там же наносилась надпись: tgv ’AOvpietev-
aOXov, подтверждающая, что ваза являлась «призом пз Афпп»,
а обозначение наряду с этим еще имени архонта служило
определением времен состязания (часть амфор выпускалась
без надписей, такие амфоры обычно принято называть «псев-
допанафинейскими».14
В настоящее время известно 8 найденных па Боспоре пана-
фпнейских амфор, часть которых дошла лишь в виде фраг-
ментов. Самая ранняя пз этих амфор (псевдопанафинейскап)
обнаружена в пантикапейс1?бм^некрополе и относится к концу
VI в. — началу V в. до н.	Л а ней изображен флейтист;
следовательно победа была одержана в музыкальном состя-
зании. Сходный сюжет —• изображение музыканта, играющего на
кифаре, —представлен на панафинейской амфоре30-х годов V в.,
найденной в кургане у ст. Елисаветовской на нижнем Дону.1®
Очень интересна панафинрйекая амфора (конца V в.),
обнаруженная в кургане близ ст. Елизаветинской на Кубани.
На одной стороне амфоры мы видим обычное изображение
Афины, на другой—сцену кулачного боя (рис. 38). Потер-
певший поражение боец упал; справа от состязающихся
стоит судья, наблюдающий за ходом борьбы. Па руках бойцов
четко обозначены ремни, которыми обвивались кисти для пре-
дохранения их от повреждений.17
Не менее эффектна пашЦшнрйская амфора конца IV в«>
найденная в Ак-бурунсколиЛХР^яне! она была разбита на месте
совершенной яри погребении тризны. На амфоре изображены
трое юношей, соревнующихся в беге.1**

Рос. 3S. Паяафввойскал шифере. иаяденнан в кургане у станицы Е.шаавеишзд «а
Конец V в. до и. 9. (Эрмитаж).
J — rpTVD	Oelaoe  uscin —.вуде оостолкжл; 9 — багжжл Ifua

244
Глава восьми и
Перечисленные выше амфоры свидетельствуют, что бос-
пирцы одерживали победы в самых разнообразных агонах,
совершавшихся на нанафинейских торжествах.1®
Следует, однако, отметить, что некоторые иннафинейские
амфоры обнаружены на Боспоре и явно иегречещадх погребе-
ниях. Таковы, в частности, амфоры конца V в. до и. а., про-
исходящие пл Курганов в районе нижнего Дона и на средней
Кубани.
Между тем известно, чти в таких общеаллинскмх агонах, как
панафлнойскме, могли уча» твоватьтолько греки. Очевидно, uaiia-
финейскпн амфоры, полученные в качество приза жителями бос
пор! них городов, нередко затем выгодно придавались самими вла-
дельцами приза или их близкими родственниками, пи» ле смерти
наихд*кД’,нни1 о, представителям богатой варварской знати.
j Ярким памятником, отражающим палестрический быт паи-
тпкапепцев ио времена Спэртокпдов, является погребальный
склеп IV в. до п. э., открытый в 1908 г. в Керчи и продета
вляюший « обою сооружение, несложное в архитектурном отно-
шении, но чрезвычайно ценное своей росписью.20
Склеп состоит из дромоса (коридора) и усыпальницы в виде
небольшого четырехугольного помещения, стены которого сло-
жены из каменных плит, а потолок представляет собой пло-
скую, хорошо оте» энную плиту. Отштукатуренные стены укра-
шены росписью, стиль и общая композиция которой выпол-
нены в весьма архаической манере. Роспись состоит из трех
горизонтальных цветных полос: нижняя —бледножелтая, над
ной — темнокрасная, выше полоска белого цвета и затем идет
полоса цвета охры. Увенчивается роспись стены фризом,
исполненным живописью, в нем изображены предметы из оби-
хода пале» грита, представленные — поодиночке и попаоно —
как бы яп/ящимп на гвоздях. Показаны « о» уды для масла —ари-
баллы и алебастры, стригиль, полотенца • вытканными на них
узорами, ионийки, диадемы и венки из оливковых поток, кото-
рыми увенчивались победители на гимнических состязаниях.
1 • леп служил семейной усыпальницей: в нем было похоронено
ПЯТЬ Ж’ловек. Погребальный инвентарь состоял из сосудов,

Боспор(кие некрополи
ч1|1’1г которых —две краснофигурные аттически»? полней.
н рнолаковый киллк с тисненым узором на дне, глиняный
|Лаоа« гр. пять краснофигурных лекифов с пальметками, два
,ркба ьтпческих леклфа, украшенных сетчатым узором и бе-
лыми точками. Кроме того, в склепе обнаружены дна жеш-зных
.-трпгиля. Весь этот набор сосудов для масла, а равным обра-
зом втрнгили свидетельствуют, что быт людей, похороненных
в склепе, был тесно « вязан с палестрой, физической трени-
Очень интересны боспорскле яодкурганные склепы IV в.
до и. а. Они являются одним из ярких показателей высо-
кого уровня материальной культуры, строительного искусства
Боспора it IV в. до и. э.
Болi.uie всего таких склепов, скрытых вод курганными
насыпями, раскопано в районе Керчи; в меньшом числе они
известны на Таманском полуострове и около Анапы. Объяс-
няется это тем, что царский двор и наиболее состоятельная
босиорская знать находились в Пантикапее, п поэтому именно
здесь были воздвигнуты самые монументальные о роскошные
Усыпальницы, на постройку которых тратились огромные
средства.
Боспорская архитектура конца V и IV вв. до и. э. имеет
•>диу примечательную в техническом отношении особенность.
Античное зодчество тогда еще не владело (до середины IV в.
Д°н. э.) искусством возведения клинчатых сводов с pauiopuM,
как определенной формы покрытия.21 При таком условие по-
< тРойка каменных гробниц, покрытия которых должны были
,<ыДвржать нагрузку огромной земляной насыпи кургана, явля-
лась делом достаточно трудным. Разрешена эта задача была по-
' Родством применения уступчатых покрытий, построенных по
принципу так называемого ложного свода. Внутренние нро< трам-
'ТВа погребальных комнат п ведущих к ним коридоров-дро.мосов
,|(->крывалис ь уступчатыми потолками, образованными из гори
,0»тадьно уложенных каменных плит Tai , что каждый выше-
ряд	поск()лько выступал над нижележащим.
10Л| самым постепенно суживая перекрываемое npoctpaxciao.

246	Глила лосьмая
Эта технически простейшая конструкция была использована
искусными боспорокими строителями для создания в высокой
степени художественно выразительных монументальных соору-
жений, отличительной чертой которых являются величествен-
ная суровость и продельная простота, великолепно гармони-
рующие с погребальным назначением склонов.
В ряду такого типа гробпнчпых построек надо особо выде-
лить монументальные склепы с купольными —или, верное,
псевдокупол ьны ми — покрытиями.22
В нескольких километрах к западу от Керчи в 1832 г. был
раскопан археологом В. Д. Карейшей громадный курган, под на-
сыпью которого в разных его частях оказалосьтрп ограблен
ны\ склепа. Возможно, найденные в них некогда сокровища
и послужили основанием к возникновению у местного насе-
ления названия этого кургана — Алтын оба, что значит Золотой
курган.38
Курганная насыпь, имевшая в высоту свыше 21 м и в
окружности около 240 м, была снаружи облицована грандиозной
циклопической кладкой, состоявшей пз огромных полигональ-
ных блоков известняка, остатки которой уцелели до настоя-
щего времени.24
В северо-западной части кургана был обнаружен самый
большой и выдающийся своей архптерктурой склеп, состоящим
из круглой купольной гробницы и ведущего в нее дромоса
(рис. 39).25 Круглая в плане гробница, дпаметром 6.4 м и вы-
сотой 9 м, сложена насухо из хорошо отесанных блоков изве-
стняка. 17 горизонтально лежащих рядов кладки образуют
уступчатый конический купол, который замкнут сверху одной
плитой. Выступы кладки начинаются с самого низа, начиная
со второго ряда плит. Дромос длиной 4.75 м ведет к входному
проему погребальной камеры, причем и дромос и проем имеют
уступчатые покрытия.
Еще более импозантна и более сложна по конструкции
куиолышя гробница в так называемом Царском кургане,
р;кположенном в 4 км северо-восточнее Керчи. Это замечатель-
ное сооружение было открыто археологом А. \iiiiikom в феврале

Нис. 39. Золотой курган.
” "" * ММОВ« Н — пр»1.14ьам|

F.lacti носима н
183/ i. ii оказало! ь, гак жо кок и гробницы Золотого кургана,
совершенно опустошенным грабителями.80 Длина окружности
Царского кургана равняет* л почти 25U м, высота ого до рл» ко-
нок была около 17 м.87 В гробницу, расположенную в центре
кургана, ведет — по на правлению с юга на север —каменный
дромос длиной 36 м и шириной 2.8 м, имеющий на протяже-
нии 20 м уступчатое покрытие. близко напоминающее стрель-
чатый свод, замкнутый на высоте 7.14 м от земляного пола
дромо» а (рш . 40). Стены и свод дромоса сложены из русто-
ванных плит, что особенно усиливает впечатление монумон-
га льности сооружения. Погребальная квадратная в плане
камера (длиною 4.37 м и шириною 4.22—4.25 м), покрыта кониче-
ким уступчатым куполом (рис. 41). Переход от четырехуголь-
ника стен склепа к круглому куполу разрешен следующим
образом. Начиная « 5-го ряда кладки, в углах склепа сделаны
(пагональные, слегка вогнутые выступы, которые постепенно,
все более выдвигаясь вперед, образуют ступенчатые пандативы,
необходимые для перехода к круглому основанию конического
суиола. Пи уровне 10-го ряда кладка образует правильный
Круг, являющийся началом конического купола. Последний
‘•остеит ил 13 кольцевидных уступчатых рядов кладки пос.лв-
щватольно уменьшающегося диаметра п одной большой плиты,
1 а мыкающей центральное отверстие вершины купола, имеющее
в поперечнике 83 см; высота погребальной камеры от камен-
ного пола до высшей точки купола 8.73 м.
Дромос и погребальная камера построены из местного
так называемого аджимушкайского, известняка, который добы
кается и в настоящее время близ Царского кургана.
Чтобы обезопасить гробницу » возможности деформации
» н кладок, насыпь кургана была устроена чрезвычайно тщя
гель ио. с примененном ряда специальных мер, имевших целью
придать ой надлежащую плотность и устойчивость.
С наружной стороны гробница была обложена толстым
слоем бутовых камней. Покрывающая их насыпь состояла
из глины, перемежающий» я г прослойкой морокой травы
и толс1ЫМ »лосм (1.10 м) крупного бута. Такая структур»

•«*“““ н"° ......">ОДОХР).„ЯЛв о,. ОТ 0„ии((„..гп м
сфорпыми осадками и от поаможиоети одолзш-й.
u Царском курпше. I' « «» "
Рис. 40. Дромос cK.u'iiii
Тонко прочу в'•тиованиы’
крайне простые. .'ЛПиеННЫ*
, виутрввШ1е аропирЦ"»'
КОКПХ-ЛИб» ......."О"
гробницы.
Д|*1И>рмН|Н

251»
Глава восьмая
ноет формы, с пх суровой гладью отвесных стен каморы и уво-
дящим ввдсь строгим ритмом ступеней конического купола, ___
все это делает гробницу Царского кургана блестящим памят-
ником боспорской архитектуры, вполне заслуженно пользую-
щимся мировой известностью.
Кто был погребен в Царском кургане, мы но знаем, нм
исключительный размах сооружения и исполнение его, несо-
мненно, лучшими зодчими Боспора заставляют предполагать,
что гробница эта предназначалась для одного из наиболее
богатых и прославившихся боспорских царем IV в. до н. э.
Это мог быть пли Левкои I, или, что еще вероятнее, Перисад I,
который, по словам Страбона, был даже «признан богом»
за своп заслуги перед Боспорским рабовладельческим госу-
дарством.
Но если такие большие сооружения, как купольные гроб-
ницы Золотого и Царского курганов, единичны,28 то гораздо
«более многочисленны подкурганные склепы меньших размеров,
покрытые не коническими ступенчатыми куполами, а сходными
по конструктивному принципу уступчатыми покрытиями в виде
пирамидообразного шатра, своим прямоугольным основанием
• трого отвечающего четырем сторонам камеры.
Отличным образцом такого рода сооружений служит склеп
в Метек-Чесменском кургане, расположенном в северной части
города Керчи, на так называемом Глпяище. В древности эта
местность лежала за пределами города Наптпкапея п была
использована под некрополь.
Мелек-Чесменский курган, имеющим в высоту почти 8 м я
-окружность около 200 м, раскопан в 1858 г. Л. Е. Люценко,29
Погребение в склоне оказалось расхищенным, уцелели лишь
останки ребенка, несколько досок от маленького гроба,
обломки алабастра и небольшой витон бронзовый браслет,
концы которого сделаны из золота в виде змей с эмалевой че-
шуей. В насыпи кургана с северной стороны при дополпптель-
вим исследовании кургана были обнаружены следы поминаль-
ной тризны и остатки костра, на котором совершалось погре-
бальное жертвоприношение.50 Среди обломков разбитой

Рпс. 41. Царский кургаи.
V - сггуцепчятиЛ Шлдйтжг; S — ЖовврвчииЛ	с клала.

252	Глапа лпсъ.чач
во вр<о»я тризны посуды найдены обломки краонофигурных
сосудов второй половины JV в. до и. ,а1 что и определяет
время сооружения кургана.
Находящаяся под курганной насыпью гробница сохрани-
лась очень хорошо.®8 Как обычно, она состоит из двух частей:
дромосз и погребальной комнаты (pin. 42). Дромос, данной 9 м,
шириной 1.32 —1.38 м, обращенный своим выходным отиер
стием на восток,33 имеет отвесные боновые стены из 5 рядов
плит, выше которых начинаются перекрытия. Последние со
стоят в восточной части дромоса из трех рядов плит, образую*
щих уступчатый свод, замкнутый сверху плитами, которые
своими боковыми краями лежат па обоих уступах верхнего
третьего яруса кладки свода. Погребальная камера склепа
имеет квадратный План, ее длина 3.7 м. ширина 3.64 —
3.69 м. Степы камеры, как и в дромосе. сложены ил о рядов
•tui'To тесаных кпадр, сложенных насухо; над пятым рядом
начинается «вод, построенный из 7 рядов плит, выдви-
гающихся с каждой стороны один над другим. Центр
ппрамидообразного свода замкнут лежащей сверху одной
плитой. С большим мастер* твоя делано ииодянение У« туп-
чатого свода дромоса с уступчатым перекрытиям погребальной
камеры.
Склепов, подобных Меле к-Чес мене ком у . открыто в окрест-
ностях Керчи довольно много. Значительное число их было
обнаружено в обширном курганном некрополе Юз-оба, ра< по-
ложенном южнее Керчи и являющемся местом погребения
высшей п анти к а пейс кои знати. Большая ча«?ть этого некрополи
была раскопана в 50—60-х годах прошлого столетия; при этом
многие «кляпы оказались r перасхищенном состоянии.34 По-
«ледиее обстоятельство, кроме полного выяснения картины
погребального ритуала и характера погребального инвентаря,
позволяет точно определить время возникновения гробниц.
И с этой точки зрения в высшей степени показательно, что
все погребения Юз-оба. обнаруженные в монументальных
склепах с уступчатыми покрытиями, относятся к IV в. до и. а.,
к периоду высшего расцвета Боспора.

42. Склеп Мо гси 'Пмаявекого курти» « <«и • р» •!>•>«
IV в. Д° И- »•

254
Глава восьмая
Надо, однако, отметить, что наряду с уступчатыми скле-
пами, являющимися для некрополя Юз-оба, безусловно, доми-
нирующим типом, в течение f—V вв. до и. э. иногда даже для
очень богатых погребений применялись также и значительно
более простые в архитектурном отношении погребальные соору-
жения. К числу таковых .может быть отнесена гробница Пав-
ловского кургана, крайнего восточного кургана на хребте
Юз-оба, расположенного в 5 км к югу от Корчи.
Павловский курган был раскопан в 1858 г. А. Е.Люценко.3&
Курган этот имел высоту свыше 12 м и окружность около
200 м. Основание кургана с северной и юго-западной сторон
на протяжении нескольких десятков метров ограничивала
каменная ограда (крепида). За оградой, часть которой по-
строена из хорошо обработанных рустованных снаружи плит,
при раскопках были найдены разбитые остродонные амфоры
для вина, .1 в нас ыпи кургана оказалось много обломков раз-
личной посуды, в том числе куски большого краснофигурного-
кратера. Ото показывает, что во время погребения совершили
тризну, после которой л могильную насыпь была брошена
вся ииотреблявшаяся во время погребального пиршества
утварь.
Под насыпью кургана обнаружены две могилы. Одна из них г
оказавшаяся разграбленной, представляла собою яму, выру-
бленную в материке, наполненную жжеными костями, у тлямиг
обломками различных сосудов (черполаковых, краснофигур-
ных), кусками железа, меди и т. д. Покойник был в этой могиле
подвергнут сожжению. Вторая могила находилась в централь-
ной части кургана и имела форму прямоугольного в плане
склепа, сложенного из больших хорошо отесанных плит и пере-
крытого плоскими, горизонтально лежащими плитами. В целом
такая гробница напоминала своего рода огромный каменный
ящик. В грибнице стоял роскошный деревянный саркофаг,36
сильно разрушенный обвалившимися плитами потолка. Поко-
ившийся в саркофаге скелет женщины был в богатом погребаль-
ном уборе. В саркофаг** уцелели куски погребального полога
и одежды покойницы.517 Голову ее украшал золотой, имити-

Боспорские некрополи	25*
рующпй пряди волос, начельник (стленгида), к которому были
подвешены превосходные золотые серьги в виде летящих Ник.1*'
Шею охватывало тонкой работы золотое ожерелье, на пальцах
левой руки было три золотых перстня. Около левой руки
лежало большое бронзовое позолоченное зеркало. Возле ног
находились два алабастра (сосуды для благовоний). На ногах
хорошо сохранились кожаные башмаки. Близ головы оказа-
лись корзиночка и расписной ларец.
Вне саркофага в гробнице лежали девять алабастрин и три
аттические расписные вазы: две краснофигурные велико и одна
чернел и.«жая гидрпя с каннелированным туловищем. Особенно
интересно краснофигурная пелпка роскошного стиля с сюже-
том из цикла элевсинских мистерий?9 В росписи вазы главное
место занимает богиня Деметра, изображенная в окружении
различных мифологических персонажей. Рядом с Деметрой
представлена фигура юного Плутоса, держащего в руках
золотой рог изобилия — символ богатства, источником кото-
рого являлся хлебный урожай. Чуть дальше изображена дочь
Деметры — Кора. Над Деметрой парит на крылатой колеснице
Триптолем, царь Элевснна, первый (согласно мифу) сеятель,
научивший людей земледелию. Наличие вазы с таким изобра-
жением дает основание предполагать, что в каменной гроб-
нпце Павловского кургана была погребена жрица богини
Деметры.
В гробнице оказалась и серебряная пантпкапейская монета
с изображением на лицевой стороне головы молодого сатира
а на оборотной —. головы льва.
Более характерными для некрополя Юз-оба являются
рробцццы с уступчатыми покрытиями, аналогичными Мелок -
Чесменскому кургану. Помимо серии одиночных склепов ука-
занного типа в одном из курганов Юз-оба, раскопанном
и 186U г., был открыт очень интересный двойной склеп (гроб-
48) с уступчатыми покрытиями. Высота зтого кур-
Гана около 8.5 м, окружность—почти 160 м. В насьши
‘Органа и здесь были обнаружены при расковках разбиты»
ьРаспофпрурНЫО ООСуДЫ _ следы погребальной тризны. Корит

I hlrtu ч<Ы,Чич
КИЙ, ЦП широкий дромог вел В • 'КЛОП, III которым • ЛОДОВид
такой же (по меньшнх размеров) второй гклип, следи нош гы й
’ первым узким проходим.40
(^•родину первого г клопа, порок рытого четырьмя рядами
Vi т) ион. выдвинутых ТОЛЬКО» двух боковых I торон (риг. 43),
занимал «тоя питий на каменном возвышении большой, отлпчно
ео\р**н||||«ц|пй| я деревянный саркофаг • двускатной крышей,
украшенный резьбой, а тнкшо токарными украшениями, позо-
лоченными И рш крашенным!).41
В саркофаге, у левой руки покойника, оказались три золо-
тых перстня, из которых один украшен замечательным резным
(по эоюту) изображением змеи. обвившей»л вокруг лука и катя*
гвваиицеЙ ртом тетиву со < грелок»: у правой руки камышовая
трость, в изголовье — железный нож и стрпгнль, • боков —
но одному плабастру.
Воэле саркофага • гоялн желобчатая чорполаковая амфора
г ЭоЛоЧеНЫМИ ГИрЛЛНДйМИ. Чер ПОЛ ЯКОВ»-о блЮДеЧКо II бпЛЬШЯЯ
краснофпгурная лскана (• о» уд дли омовений), в котором обна-
ружены косточки от «лив.
Во втором, мнпъше.м • клене, перекрытом двумя рядами
v» тунов (го « резанными углами), также стоял большой дер»»-
вятгый саркофаг, украшенный по бокам вырезанными из дерева
о позолоченными изображениями оленей и нападающих на них
грифонов, крылья которых « деланы па слоновой кости. В сарко-
фаге, воин* кш'тяна, найдены золотые перстни и несколько
сосудов: чермолановня амфора • желобчатым туловищем, черно-
там •паи чаша. нлнба< гр и бронзовое позолоченное 3€*рпало
г резным узором около ручки.
Огабенш» ицкрессн один и» пер» л ней — »>н украшен вер-
тящимся овальным халцедоном, на котором г большим мастер-
. гвом вырезан leriinniH журавль. Надпись i.ia»irr: «сделал
хпогец Декса мен •.
Как рядно и » приведенных примерив, нургцлы Юз-оба содер-
»жт 1н»1робенин, в которых почти нет элементов варварского
культурного уклада. ПогребальпыИ рекаилвт невелик колпче-
. гнети». Н<» »• » »»гтп1» его входят и шедевры доронообдилочяоп»

2S7
Kocnopcxue некрополи
иску* < тва — саркофаги, и тончайшей ювелирной работы h».iotu»-
перстни, иногда с великолепными резными камнями, и пре-
красные расписные вазы — лучшие изделия аттических к<*рами*
кургаие
.... « -
Лем греческой и эллп
П бвспорское царство

258
(лава восьмая
В 18*39 г. был раскопан крайний курган на западном конце-
Юз-оба, близ хутора мирзы Кокуватского.42 Здесь внутри
склепа обычной конструкции с уступчатым покрытием стоял
саркофаг, продольные боковые стороны которого украшены
по красному фону накладными, вырезанными из дерева и позо-
лоченными, фигурами грифонов, нападающих на разных жи-
вотных. В саркофаге лежал мужской скелет; голова его была
увенчана золотым венком из оливковых ветвей с плодамиг
весом в 342 г. Золотой перстень с резными фигурами лежащих
львов украшал правую руку, в каждой руке было по пучку
стрел (общее количество их достигало 300) с бронзовыми позо-
лоченными наконечниками. У ног скелета лежали бронзовый
аттический шлем и пара позолоченных бронзовых поножей,43
тут же находился меч с обложенной золотом ручкой, укра-
шенной в скифском зверином стиле,44 и точильный камень.
В склепе за пределами саркофага стояли остродонная фасос-
ская амфора для вина с клеймом на ручке и аттическая крас-
нофигурная пелика роскошного стиля с изображением состя-
зания Аполлона и Марсия.4’
Наличие стрел в руках покойника, меч с рукояткой, укра-
шенный в обычной для скифских мечей манере, — все эта
доказывает, что здесь был погребен, вероятно, знатный
пэнтикапеец, может блть, грек, но усвоивший некоторые
черты скифского быта.
Таковы наиболее характерные богатые пантикапейские гроб-
ницы IV в. до н. э.
Склепы с уступчатыми покрытиями этого же времени нам
еще встретятся несколько ниже, при описании знаменитого
кургана Куль-оба (• м. стр. 267 гл ), а также при ознакомлении
с большими курганами на азиатской стороне Боспора. Забегая
несколько вперед, мы здесь же отметим, что курганные склепы
с уступчатыми покрытиями на Таманском полуострове и в рай-
оне Анапы хотя не отличаются чем-либо существенно-принци-
пиальным от аналогичных сооружений Пантикапея, имеют
все же некоторые черты своеобразия, как, например, обрам-
ление входа в дромос антами, иногда увенчанными фрон-

боспорские некрополи

ТОНОМ, устройство в дромосах плоских покрытий, украш. НИР
склепа живописью, профилированными карнизами. Привне-
сение элементов Декоративности придает склепам с у<туич.1
ты мп покрытиями на азиатской стороне Боспора несколько
менее строгий облик в сравнении с пантикапейской группой
аналогичных склепов. Возможно, это надо объяснить тем, что
на азиатской стороне Боспора применение склепов с уступ-
чатыми сводами относится, главным образом, к концу IV в.
и началу II1 в., тогда как более строгие о простые склепы
пантпкапейского района принадлежат предшествующим девя-
тилетиям того же века. В Пантикапее гробницы с уступчатыми
сводами строились изредка и в более позднее эллинистическое
время.
Примером подобных сооружений может служить так назы-
ваемый склеп пигмеев, открытый в Керчи в 1832 г.и Но такого
рода склепы эллинистического времени лишены своей былой
строгой суровой монументальности, так как внутри они покры-
вались штукатуркой, по которой наносилась роспись декора-
тивного характера. К тому же уступы покрытия делались уже
не с четырех пли трех сторон, а только с двух сторон; полу-
чавшиеся же на коротких торцовых стенах своеобразные
уступчатые «люнеткп» украшались росписью.
В общем следует считать, что время расцвета строитель-
ства склепов с уступчатыми покрытиями —- IV век до и. э.
Уже во второй половине IV в, в Пантикапее появляются
гробницы с более совершенными, клинчатыми сводами, кото-
рые становятся в III в. господствующей формой покрытий
в боспорских погребальных склепах. Один пз такпх наиб»лее
Рйнних склепов с полуцплпндрическнм сводом был раскопан
в 1860 г. (гробница № 47)4 в курганном некрополе Юз-соя,
ГД<Ъ как известно, преобладают гробницы с уступчатыми по-
крытиями.
Гробница № 47 (рис. 44) состоит из дримоса (длнн. й 4л • м
и шириной 1.75 м) п продолговато-прямоу1ЧАЛЫ1мй в плат»
Ка'*ры (длиной 4.75 м, шириной 3.35 м)?8 Последняя покрыта
п°л У цилиндрическим клинчатым сводом (высота каморы Ди ше-
п»

260
Глава восьмая
лыги свода —3.35 м), тогда как в дроомсе применен ложный
стрвльчатыН свод, но без выраженной уступчатости, а с плавно
стесанной поверхностью, имитирующей подлинный свод. Как
видно, внедрение в строительную практику Боспора новой,
технически более совершенной формы свода не сразу вытеснило
старую конструкцию ложного свода; первоначально обе формы
употреблялись одновременно в различных частях одного и
того же сооружения.
Как любопытную деталь гробницы № 47 следует еще отме
тить, что дромос пристроен к склепу не с узкой его торцовой
стороны, а сбоку, вследствие чего продольная ось дромоса
перпендикулярна к продольной оси погребальной камеры.
В склепе найден полуразруишвшпйся саркофаг со следами
позолоты. У правой руки покойника лежала золотая маслин*
ная ветвь, у левой ^золотой перстень с резным изображением
Ники, едущей в колеснице. В ногах оказались глиняные вазы:
чернолаковая амфора с каннелированным туловищем и позо-
лоченной гирляндой на шее и краснофпгурная лекана, крышка
которой украшена сценой женского туалета.49 Кроме того,
в склепе были обнаружены два алабастра и серебряная панти-
капейская монета середины IV в. до и. э. с изображением
бородатого сатира на лицевой стороне и головы быка — на
оборотной.
Перечисленный вещевой инвентарь доказывает g полной
определенностью датировку погребения — IV7 в. до и. э., что
вместе с тем подтверждает первое появление на Боспоре гроб-
ВВЦ с клинчатыми сводами в указанное время.*
Гробницы боспорскмх курганов IV в. до н. пред-
ставляющие собой одну из очень интересных и пока-
• Из перечисленных выше памятников погребальной архитектуры
Паш и кв пен IV и. до п. э. только склепы Царского и Мелен-Чесменского
Курганов доступны в настоящее время для обозрения. Гробницы Золо-
того Kxpiaua пе сохранялись, 2 склепы курганов Ю< оба после окопча-
ппя раскойик были вновь засыпаны, «следе пши чего ознакомиться с япмп
в натуре хеперь невозможно.

Бпспорские некрополи
261
зательных групп памятников материальной культуры Вос
пора периода Спартокпдов, естественно вызывают вопрос
не являются ли эти сооружения лишь результатом переноси
Рис. 44. Склеп с цилиндрическим сводим и курлпк
на горе Юз-иба (вид из дрочоса). Последним
четверть IV в. до и. э.
на почву Боспорского царства вполне готовых и достаточно
разработанных иноземных образцов, существовавших примерно
в то же время пли ранее» где-либо вне Боспора?

262
Гsat а »/ft ь мая
Иоледоват»*лямп давно ужо было обращено внимание на то
обстоятельство, что боспорскже уступ чпто-жуподьные склеим
напоминают эпвйг.кве ульеводнын гробницы, так называемые
тологы (йоаас — круглое в плане «троение), которые были
широко распространены в Греции во второй половике Л тыся-
челетии до и. а.и
В XVI в. до н. а. в эгейской Греции господствующий до того
тип так называемой шахтовой гробницы сменился нивой фор-
мой камерных гробниц. Последние представляли собой под-
земные, высеченный на склонах холмив в материковой породе
(чаще мего в скале) Пещерообразные четырехугольные или
круглый в плане комнаты с ведущим к ним дромосом и вход-
ным отверстием, обычно закрывавшимся каменной плитой.
Такого рода камерные гробницы получили широкие распро-
• тран. ним в Греции и на Крите, став господствувицей формой
погр*<>альных сооружений на протяжении XVI—XII вв.
до в. э. Вследствие часто происходивших обвалов породы,
в которой гробницы были вырублены, возникла мы*ль о целе-
сообрззшм ти облицовывать впутрепнее помещение гробницы
каменной кладкой. Последнее, повпдпмому, и привело к изо-
брнтению в XV! в. до и. в. нового типа гробницы — тодоса,
т. о. ульевидцого скд *па с псевдо-купольным покры.
тмом.и
Став излюбленной формой усыпальниц богатой знати,
ТОД ” Ы открыли ДОВОЛЬНО большой простор для творческих
возможностей эгейски х строителей.
Самые гран дни.«ные, техннч^ ки совершенные, богат»» укра-
шенный купольнын гробницы были созданы в Микстах
в XIV а. — irr»j хорошо и «местные «сокровищница Атрел» или
гробницм Агамемнона, границы Клитемнестры, Гениев и др.м
Не мнинн «йличсч'твенпая гробница-толос была сооружена
тогда же в Ор хомен ах.'4
Наряду с широко ра< прог граненными круглыми куполь-
ными грубиянами мч*й« ни* *т|ю1гт»5лн делали попытки прнме-
иктк м прямоупАДьими силены с уступчатым покрытием. Но
>Тг/т ТМЦ r.MipyiRDHHn по получил столь успешного развития.

Боспорские некрополи
Ж
как круглые гробницы-толосы. Сохранившие* я образцы такого
рода сооружений на Крите весьма примитивны.*
С упадком эгейскнх культурно-политических центров и ма-
териальным оскудением микенской знати стали довольно
быстро исчезать и купольные гробницы. Их строили все реже
н хуже, а к началу железного века в Греции почти вовсе пере-
стали применять; лишь в северной части Греции, в Фн> алии
о на Крите они удерживаются до IX—VIII вв.* Однако об-
разцы этой гробничной архитектуры как памятники старины,
наиболе - * свершенные произведения которой находились в Ми-
кенах, были известны в Греции в античную эпоху. И когда
появлялась необходимость в строительстве монументальных
подкурганных гробниц (а спрос на них возникал чаще всего
на периферии античного мира: в Малой Азия, Этрурии. Фра-
кии и т. д., где греки приходили в соприкосновение с варвар-
скими обществами, находившими я на стадии военнной демо-
кратии), зодчие обращались к эгейским гробницам-тсаосам
как к исходным образцам.
Так было в Этрурии, где в VII—Л’1 вв. возникла серая
подкурганных гробниц-толосов, с уступчатыми П'евд^купо*
ламн, поддерживаемыми иногда мощным подпорным каменным
столбом, установленным в центре гробницы,л
В строительстве купольных гробниц Этрурии VII—Л1 вв.
Л° в. э. нашла применение п эгейекая форма усыпальниц
< квадратной камерой. Больше того, именно в Этрурии, иовв-
Двмо.му, окончательно сложился в получил законченное выра-
жение конструктивный тип прямоугольной в плане у* ыпаль-
внцы, покрытой уступчатым коническим куполом, который
Поддерживают угловые ступенчатые пандатпвы * (т. е. а прин-
ципе так же. как в скдеие Царского кургана), хотя в Этрурии
общее оформление таких грабшщ неизмерима грубив и прд-
Мцтианее названного выше боспорского склепа.
Kj’iioaьиые гробницы микенского образца вошли в упм-
TPe6av»Huu в V—JV вв. до н. а. и во Фракии кал курганные
;-ыпильницы варварском фракийский зиати.* Гр<бинца-тоаос
й- дон. эм открытая в 1891 г. заПмцнсж* .Гкодграда, блмл

264	Г ла га восьмая
селения Ракошица, в южной Фракии,’’9 представляет собой близ-
кую аналогию купольной гробнице Золотого кургана. Правда,
дромос лоэеяградской гробницы имеет плоское, а но уступ-
чатое покрытие, нижние части стен самой гробницы отвесны,
и уступчатая кладка купола начинается но с самого низа, как
в Золотом кургане; кроме того, уступы купольной кладки
лоэенградской гробницы профилированы посредством желобо-
образных вырезов, чего в Золотом кургаЯо нет. Наконец, не-
сколько различны и общин пропорции: в лозбнгрядгкой гроб-
нице высота почти равна ее диаметру, тогда как в Золотом
кургане высота гробницы почти на 1/з больше диаметра.
И все же, несмотря на эти различия, в частности, оба указан-
ные сооружения весьма близки между собой.
Во Фракии известно еще несколько купольных гробниц,
открытых недавно, в начале 30-х годов текущего столетия,
на территории южной Болгарии, к районе селения Мезек.61
Это прежде всего круглая в плане гробница Маль^геие IV в.
До н. а. Она имеет длинный дромос, вход в который завершен
уступчатым перекрытием, совершенно тождественным уступча-
тым сводам дромосов в боспорских склепах типа Мелен-Чес-
менского кургана. Но самый дромос Маль-тепе и два нахо-
дящихся перед купольной гробницей четырехугольных склепа
хотя и покрыты ложным сводом, но все же значительно отли-
чаются от боспорских склепов, так как выдвинутые с двух
сторон плиты перекрытия косо стесаны и поэтому последнее
имеет форму двух сомкнутых вверху наклонных плоскостей.
В Курт-кале круглая купольная гробница (второй половины
IV в. до и. э.) сочетается с расположенной перед ней квадрат-
ной камерой, имеющей уступчатый свод особой, неизвестной на
Б осп о ре, конструкции (сдиагональным расположением уступов).
Что касаетсй круглых купольных гробниц, то и в Маль-
тепе и в Курт-кале они чрезвычайно сходны с микенскими толо-
сами типа микенской сокровищницы Атроя и по технике
кладки и по характеру эллиптической кривой купола, хотя
по гноим масштабам фракийские гробницы значительно меньше
микенских.

Воспорюы HfKpnno.tu	?rt-.
Некоторыми болгарскими археологами выскизмннднгь
мысль, что фракийские купольные гробницы являются прямым
продолжением микенских культурных традиций, удержав
ших< я во Фракии вплоть до классической шпхи.*1 Team »м
в отношении купольных гробниц остается пока недоказанным,
поскольку во Фракии такого рода сооружения иааштны по in.
мятникам не ранее IV в. Таким образом, .между самыми позд-
ними .ренскими гробницамихтолосами Фессалии и Крита (1\
VIII вв.) и наиболее ранними фракийскими аналогичных и
сооружениями получается разрыв но крайний мере и четыре
столетия, п, следовательно, преемственность н смысле ксорн-
рывноП линии бытования данных архитектурных форм на г. р
ритории Фракии, начиная с поздне-микенской эпохи, не у. га-
новлена. Но если принять во внимании, что в VII— VI вв.
строительство монументальных гробниц по принципу мнкен
с.ких толосов продолжало жить в Этрурии, а также в Малой
Азии, то следует признать, что античное зодчество, в широком
его понимании, не забывало микенского наследия и в более»
раннее время, т. е. еще до возникновения подобных гробниц
во Фракии.
Возможно, опыт строительства фракий» них купольных
гробниц был использован при возведении первых подкургац
ных склепов с уступчатыми покрытиями на Во» поре в IV в.
до н. э. Культурные связи Боспора с Фракией, несомненно,
существовали; важную роль в их развитии могло играть, в ча-
стности, фракийское происхождение династии Слартокидоя.
Все это делает вполне вероятным вышеуказанное прели-
жение, тем более, что вторая область. откуда Боспор и< ны
тывал определенное культурное воздействие — Малая turn
и где также известны гробницы с уступчатыми покрытиями,*1
не дает столь близких аналогий Боспору, как, непрям* р, у на
эанная выше фракийская гробница, открытая близ . I..<*4j
града.
Однако следует особо подчеркнуть, что хотя строитель-тн..
курганных каменных склепов с уступчатыми покрытиями
на Боспоре и возникло в IV в. или в конце V в. дон » т

266
Глава восьмая
чтн<>, под влиянием Фракии оно приобрело в Паятикапее
п ня азиатской стороне совершенно самостоятельное развитие,
результатом которого явилось создание оригинальных и ппол-
ном смысле боспорскпх архитектурных памятников. Ни в Этру-
рии. ни во Фракии, ни в Малой Азии мы не найдем таких величе-
ственных, превосходно выполненных—и технически, и с точки
зрения художественного воплощения архитектурного за-
мысла — сооружений. как, например, гробница Царского кур-
гана. Глубоко своеобразны и многочисленные гробницы типа
Мелек-Чесменского кургана, представленные серией вариан-
тов, свидетельствующих о непрекращавшихся творческих поис-
ках боспорских строителей.
Заметим, что нигде вне Боспора нет столь совершенно раз-
работанной конструкции прямоугольного склепа, покрытого
пирамидальным уступчатым сводом. Все прямоугольные в плане
гробницы с уступчатыми покрытиями во Фракии и Малой Азии
.устроены гораздо примитивнее, чаще всего путем после-
довательного диагонального расположения горизонтальных
плит сначала над угловыми частями самой камеры, а затем
над угловыми промежутками каждого нижележащего ряда
плпт.м
Использовав конструктивные принципы микенских куполь-
ных гробниц, возможно через фракийское посредничество,
зодчие Боспора создали весьма интересные и в высокой степени
оригинальные памятники гробпичиой архитектуры, наиболее
выдающиеся образцы которой являются, безусловно, ценным
вкладом в • <»кровшцницу мирового зодчества.
Мы рас смотрели выше некоторые погребальные комплексы
пантикаией* кого некрополя эпохи расцвета Боспора, характе-
ризующиеся в своих основных чертах греческим обрядом,
который соответствовал преобладавшему в указанное время
греческому укладу культурной жизни в боспорских городах.
Однако в некрополе Пантиканон и в ближайших к нему
районах известны погребения той же эпохи, совершенные
по • кифгкому обряду и сопровождающиеся скифскими
П4Ш1ЙМП.

Боспорским некрополи
Самым замечательным погребальным памятником .»г<м.» рф»
является знаменитый курган Куль-оба (пи татар'mi <»>»ы
пепла*), расположенный о 6 км западнее Керни. Открытии
в названном кургане погребения произошло случайно. В ни
тябре 1830 г. холм Куль-оба был облюбовав как подходящ*»
«место для добычи строительного камня на постройку каирны
в Керчи. Ломая камень, солдаты наткнулись на скрытую ч на
сыггп кургана древнюю гробницу, К месту открытия были
немедленно вызваны из Корчи представители власти. Сюда
прибыли и археологи Дюбрюкс, \шпк. Карейша; под пх на-
блюдением было произведено расследование кургана. Дшб
рюкс составил детальное описание склепа, а гнкже обнаружен-
ных в нем захоронений и вещей. Найденные в склепе кургана
предметы были вскоре отправлены в Петербург, где они
вошли в музейное собрание Эрмитажа, образовав там ос-
новное ядро мпровой коллекции древностей Босппра Кям мерин*
скоро.65
Исследование кургана, к сожалению, не обошлось без
весьма досадного осложнения Описание гробницы и изъята»?
из нее вещей было произведено вчерне в течение трех дней.
На третий день с наступлением вечера работы были прерваны,
но г тем, чтобы их потом еще продолжить. Пользуясь тем. чт.»
приставленный к месту раскопок караул был снят. Ночью
в склеп проникли посторонние люди, которые, выворотив камен-
ные плиты пола, обнаружили тайник. В нем оказалось ценны!
вещей, поводимому, не меньше, чем было найдено внутри склепа.
Все эти находки из тайника были похищены, и лишь везн ил
тельную часть их удалось’впоследствии »купить у нл»е1е»шя
Керчи?6
В архитектурном отношении склеп Куль-обп ивы. г и
сооружением такого же типа, как и ра» • игп-ринпыг шши
склепы Юз«оба. Короткий дромос с уступчато* <р Льч.гмч
покрытием ведет к входу в склон. Пп< лед1сип f.p. i i i г
собой четырехугольное, почти квадратное. плм»чц»*н1п
тое уступчатым пвр амидообразным сводом и.-вишны m
семи горизонтальных, последовательно вы i ни г» ющи<< и iniepi>j|

26Я
/>(Мв восьмая
рядов квадроъоЙ кладки (рис. 45 ).®7 В склепе были похоро-
нены три человека: двое .мужчин и одна женщина.
Восточную половину склепа занимало погребение знатного
скифа-воина, лежавшего r деревянном саркофаге или на ката-
фалке. Рядом с покойником находилось его оружие —. желез-
ный меч с обтянутой золотом рукояткой, на которой посред-
ством тиснения изображены в скифском стиле борющиеся
звери; рукоятка кожаной нагайки, оплетенная золотой лен-
той; горит • золотой обивкой, украшенной рельефными изо-
бражениями. На обивке представлены гиппокамп (фантасти-
ческая лошадь с рыбьим туловищем) и дерущиеся звери: гри-
фон и лев терзают оленя, леопард нападает на антилопу, конец
обивки горпта занят маской льва; вытисненное на обивке имя
Норнах®8 является подписью мастера, изготовившего эту
вещь. Вместе с оружием лежал точильный камень в золотой
оправе и роскошная золотая фиала —. плоская чаша, богато
орнаментированная чеканными изображениями, занимающими
почти всю поверхность чаши. Последние образуют прекрасный
узор, в который мастерски вкомпановдны много раз повто-
ряющиеся маски горгоны и бородатая голова скифа; вокруг
центральной части чаши изображены ритмично чередующиеся
дельфины и рыбы.
На голове воина были золотая диадема и остатки остро-
конечной войлочной шапки, которую украшали нашивные
золотые бляшки со штампованными изображениями. Голов-
ному убору принадлежат четыре пластинки; на каждой из них
изображено двое скифов, пьющих вино из одного ритона.
На шее воина была золотая гривне, представляющая жгут,
сплетенный пз шести толстых проволок, весом в 461 г. Оба
конца гривны завершаются втулками, украшенными снаружи
тончайшим филигранным орнаментом ов и иальмет, с приме-
нением голубой и синей эмали; из втулки выступают перед-
ние части фигур конных скифов (рис. 4G).
На оба запястья было надето по массивному золотому брас-
лету также чрезвычайно тонкой ювелирной работы. Концы
витого жгута заканчиваются втулками в виде бордюров, орна-

fee. 45. РвЧ*. -	КУР,в“в К5""гГб,‘- ,V ’ ’°

270
Глава весьма»
ментировцнных пальметками, и пояском
ов, покрытых синей эмалью. Из втулок
выступают сфинксы с женскими головами,,
на их шеях показано ожерелье; резьбой
мастерски переданы прически, оперенье
крыльев. На правой руке погребенного
был найден еще один золотой браслет в
виде обруча, наружная плоскость которого
богато украшена чеканными изображения-
ми мифологического характера и рельеф-
ными розетками. Одежда воина обильно
усеяна нашивными золотыми бляшками.
Напротив входа в склеп в другом
саркофаге лежал костяк женщины, неви-
димому жены пли наложницы погребен-
ного рядом воина. Кипарисовый распис-
ной саркофаг ее был отделан слоновой
костью, причем часть облицовочных пла-
стин украшена поражающими своей тон-
костью и изысканностью, гравированными
и отчасти раскрашенными рисунками.®*
Голову женщины украшала диадема в ви-
де электровой ленты, верхний край кото-
рой усеян розетками, образованными из
топкой проволоки и расцвеченными синей
и зеленой эмалью; ниже — тисненые укра-
шения в виде иальмет, чередующихся с
изображениями крылатых демонов и гри-
фонов.
На женском костяке найдены три
золотых подвески изумительно тонкой
работы; они по своему виду, стилю и
характеру ювелирной техники предста-
вляют очень близкую аналогию подвескам-
серьгам, найденным в Феодосии и опи-
санным уже раньше (см. стр. 192 сл.).

^порские некрополи
Наряду с указанными
более крупных золотых подвесок с ...
рых изображена голова Афины - ЫадМ|>она.ми,
2?I
подвесками тдм Же оказалась „ара
г на кото*
В Шлеме (рис. 47), воспроизво-
Ряг. 47. Золотые височные подвески с изображением головы богини
Афины из кургана Куль-оба. Копен V в. до и. з. (Эрмитаж!.
дящая голову статуи Афины-Девы, созданной из слоновой
кости и золота в 40-х годах’V в. До н. э. гениальным худож-
ником Фидием для храма Парфенова в Афинах. Бордюр, окав-

272
Глава восьмая
мляющий медальоны, украшен розетками и листиками плюща,
покрытыми синей эмалью. На шее женского костяка были
ожерелье и золотая гриппа с концами и виде фигур лежащих
львов. Возле костяка найдены два широких золотых браслета
с тиснеными изображениями грифонов, нападающих на оле-
ней, и львиными масками по краям. Там же лежало бронзовое
зеркало, ручка которого обложена листовым золотом и укра-
шена звериными изображениями скифского стиля» Между
голенями стоял известный электровый сосуд с изображением
скифов (см. стр. 128 ел.). Одежда женщины была украшена
золотыми и электровымп нашивными бляшками, число которых
Достигало нескольких сот.
Вдоль южной стены склепа лежал костяк слуги конюха.
Возле его головы найдены простые железные ножи с костя-
ными ручками и один железный нож с золотой ручкой, укра-
шенной изображениями львов. Несколько дальше, в углу
склепа, в углублении, сделанном в полу, оказались кости
лошади, греческий бронзовый шлем и бронзовые поножи.
Около северной стоны склепа стояли бронзовые сосуды,
в том числе позолоченные гидрия и амфора, а также два скиф-
ских котла, наполненных бараньими костями. В могилу, сле-
довательно, были положены запасы пищи и вина. Последнее
находилось в глиняных амфорах, расставленных около запад-
ной стены склепа. Там жэ были найдены серебряные сосуды
художественной чеканной работы: несколько сосудов лежало
н серебряном позолоченном тазе, другие — на серебряном
блюде. Особенно замечательны серебряные сосуды излюблен-
ной у скифов сферической формы (невидимому, культовые),
украшенные чеканными и позолоченными изображениями
львов, терзающих олений, а также сосуд с изображением диких
уток, ловящих и поедающих' рыб (рис. 48). За серебряными
сосудами, блпжн к юго-западному углу, были обнаружены два
длинных железных наконечника копий. На каменном полу склепа
найдено несколько сот бронзовых наконечников стрел и копий.
Из тайника, устроенного под каменным полом склепа и под-
вергшегося, как известно, разграблению, извлечена чеканной

Боспорские некрополи
27J
работы золотая бляха (весом 266 г) а виде < типизованное
фигуры лежащего с подогнутыми ногами оленя, трактованного
в характерной для скифских звериных изображений манере
На туловище оленя помещены изображения льва с повернутой
низал головой, прыгающего зайца и сидящего грифона. Пид
Рис. 4Ъ. Серебряным сосуд с изображением уток ш
кургана Куль-оба. IV в. до н. э. (Эрмитаж).
шеей оленя представлена лежащая собака также с. повернутом
назад головой. Причудливо возвышаются над сояноП рог.»
оленя, причем задний рог заканчивается голоной барами
Вместо хвоста у оленя изображена птичья голова. На пв*
оленя читаются греческие буквы ИМ, являющий н. п»‘вя
димому, сокращенно переданным именем мастера.
1Я Боспорское царство

274
Глава восьмая
По своим стилистическим признакам бляха относится еще
к V в. п представляет собой наиболее раннюю вещь в ком-
плект находок Куль-обы.70
Не только налично греческих букв, но и ряд художествен-
ных признаков (в особенности облик животных, представлен-
ных на теле оленя) свидетельствуют, что бляха сделана, скорее
всего, греческим мастером, который хорошо усвоил «скифский
стиль» звериных изображений. Соответственно этому стилю
он воспроизвел образ оленя, но снабдил его и некоторыми
дополнительными изображениями зверей, переданными, од-
нако, уже в стили».тич *' ком отношении но по-скифски, а по-
гречески.
I Кто был погребен в кургане Куль-оба, где оказалось такое
множество драгоценных вещей, великолепных художественных
изделий, подавляющее большинство которых было, несомненно,
изготовлено в первой половине IV в. до н. а, мастерами, рабо-
тавшпмп в Л антик алее?
Одежда погребенных (башлык на голове воина, шейные
гривны, масса нашивных бляшек), обилие оружия, в том числе
характерных скифских предметов вооружения (нагайка, горит
и т. д.), большое количество предметов, на которых изобра-
жены скифы, притом нередко в ритуальных сценах (штампо-
ванные бляшки с изображением побратимства скифов и др.)>
а также вещей, украшенных излюбленными у скифов звери-
ными изображениями, —> все это с полной определенностью
указывает на принадлежность Куль-обского погребения пред"
ставптелю скифской знати. За это говорит и самый обряд погре-
бения: очевидно, жена и конюх-раб были умерщвлены и по-
гребены как ритуальные жертвы вместе со своим господином.
Типично скифским является и обычай помещать в могилу
закланную лошадь, а также котлы с мясом.
Правда, в I куль-о бе скифский погребальный ритуал носит
явные следы греческого культурного влияния. Отсюда мояУ*
ментальный погребальный каменный склеп, а вместо захоро
нения лошадей мы видим здесь погребение лишь части кон-
• кой туши.

Боспорские некрополи	2Т»
Лишенной каких-либо серьезных доказательств был.» шп«
юза, выдвигавшаяся некоторыми иге ледовате./ялш прошлого
столетия (Дюбуа, Нейманн и др.) и сводившаяся к мысли
что Куль-оба — это гробница боспорского царя, т. <•, погребе
ние одного из Спартокидов IV века. Каково бы ни было
этническое происхождение Спартокидов, являвшихся выход-
ца мп из ногреческой варварской среды, они вес же на
* только эллинизовались, что их внешний культурный облик
был в основных своих проявлениях вполне греческим.
Достаточно вспомнить, как изображены боспорские правители
на афинском рельефе 346 года (ср. pin . 5). Если бы Спартонпды
в культурном отношении, в личном своем обиходе «охраняли
столько негреческих, варварских элементов, как это рисуется
погребальным комплексом Куль-обы, афиняне, конечно, не
преминули бы отметить хоть какой-нибудь характерный при-
знак «варварства» в облике сыновей Левкона J. Между тем,
там нет ш> малейшего намека на это, что особенно важно, тэг
как афиняне в IV веке безусловно хорошо знали бог порски»
архонтов-царей.
Вряд лп основательно также нередко высказывающееся пред ч
положение о том, что в курганеКуль-оба был погребеп скифский
царь, т. е. правитель, вождь племени кочевых скифов. Хорошо
известно, что могилы скифских царей V—IV вв, ди н. э. в виде
огромных курганов находились в Приднепровье, в район»* древ
него Геррос (окрестности теперешнего Никополя), где был
тогда центр царских скифов и ставка их правителей. Царские
могилы не только были расположены в определенном месте,
но они еще п ревниво оберегались скифами как священные
могилы предков.71
Чтобы ответить на вопрос, кто мог быть похоронен н гроб-
нице Куль-оба, следует вспомнить сообщаемые Геродотом све-
дения72 об организация управления подвла< тной к«»ч«
герриторпп. Она разделялась на ряд округов, каждый на кото
рых был подчинен номарху (хор-ар/тк). Номархи, избирав
шиеся, очевидно, из состава высшей родоплемеаякй шат»«
кочевали в окружении сильной дружины вместе со своими
18

276
Глапа «осьмин
стадами на подвластной им земле, собирали дань с земледелье
четкого населения, изгоняли чужие орды кочевников, прони-
кавшие ня территорию, которую скифы считали своей. Геродот
описывает, как ежегодно скифские номархи совершали опре-
деленный ритуальный обряд. Он состоял п том, что номарх
приготовлял кратер пина, которое могли пить только те скифы
из дружины номарха, которые убили врагов; кто не умертвил
ни одного врага, тот вина не получал. Таким неудачникам
не только не подносилась чаша с вином, но они, как недостой-
ные и опозорившиеся, должны были сидеть во время трапезы
отдельно. Зато сумевшие убить много врагов получали две
чаши вина, причем осушать пх надо было одновременно.
В функции номархов входила прежде всего военная защита
округов, и, стало быть, они были облечены большой властью
на подчиненных им территориях. Очевидно, крымские степи,
т. в. земли, прилегавшие на Таврическом полуострове к вла-
дениям Боспорского царства и другим греческим городам-
колониям, имели своего, по крайней мере одного, номарха.
Нетрудно представить небо, насколько влиятельной фигурой
представлялся такой номарх и как важно было греческим
городам установить добрососедские отношения с местным скиф-
ским правителем, которому поэтому оказывались, надо думать,
не только почести и знаки внимания, но и щедро подносились
подарки.
Повидимому, номархи часто навещали столицу Боспорского
царства, куда влекли пх культурные блага, свойственные
такому крупному торговому городу. И не исключено, что,
подобно скифскому царю Скилу, который имел свой роскошный
дом в Ольвии,74 крымские номархи имели нечто подобное в Пан-
тикапер. Естественно, что после смерти одного из таких но-
мархов, поддерживавших дружественные взаимоотношения
( Босиором, он был пышно погребен в гробнице в окрестностях
Пянтикапея.
Подобных скифских гробниц под Пантикапеом было, ве-
роятно, несколько. Близ кургана Куль-оба в 1821 г. при слу-
чайных обстоятельствах была открыта (п, к сожалению, рас.хп-

Боспорские некрополи
щена) очень сходная неустройству и но составу погребал ми.п,
инвентаря богатая скифская гробница, часть вещей из которой
попала к командиру гребной флотилии Патипиоттм, именем
которого обычно называют и самый курган.
Куль-оба свидетельствует об огромных богатствах, кот
рым и обладала скифская знать в IV в. ди н. э. Вместо с тем
куль обский погребальный комплекс показывает высокий куль
гурныи уровень скифов, обладавших не только собственным
развитым искусством, но и умевших ценить прекрасные гре-
ческие художественные изделия. Этому обстоятельству мы
и обязаны тем, что скифская гробница в куль-обском курган»
оказалась своего рода сокровищницей дрнвнезллииских худо-
жественных произведений.
Интересны погребения эл.тинизов а иных богатых скифов
V^IV вв. до и. э., открытые в 60—70-е годы прошлого века
в некрополе Нимфея.71 Здесь так же, как и в Пантикапее,
/преобладающими являются могилы с греческим обрядом по-
гребения и с греческим набором вещей. В ти же время имеется
ряд погребений, принадлежащих явно не грекам, а скифам.
Погребения этого типа представляют собою могилы, сложен
ные из каменных плит и чаще всего покрытые курганной на-
сыпью. В одной из таких могил74 обнаружен скелет мужчины,
лежавший в деревянном саркофаге. На покойнике было богатое-
золотое ожерелье греческой работы и многочисленные нашив-
ные золотые бляшки с тиснеными изображениями животных,
сфинкса, головы Афины и пр. На левой руке оказался золотой
перстень с резным изображением Ники на щитке. Возле ко-
стяка лежали греческий бронзовый шлем,’3 кнемиды, чешуи
чатый нанцырь, наконечники стрел, части конского уздечного
набора, остатки железных мечей, кинжалов и наконечник* и
копий. В ногах находились черпалка (киаф) о ручкой, ........
чивающейся лебединой головкою, < нтечко для прлц«*жнваШ1н
вина, два чернолаковых сосуда, бронзовое зеркало и др
Рядом с могилой в материке оказалось углубдоии»-, н • 
тором лежало несколько лошадиных анолитов. Такого р»»,м
погребений в нпмфейгко.м некрополе открыт целый ряд. Дли

278
Глава восьмая
всех их характерно сочетание человеческой могилы с погребе-
нием лошадей; в одном случае было обнаружено погребение
лошади и собаки.™ Ив монве показательно наличие в .этих
могилах оружия, состоящего пз определенного сочетания
предметов скифского п греческого вооружения (скифское: чешуй-
чатые панцири, наконечники стрел, мечи, кинжалы; греческое:
шлемы, кнемиды), а также предметов скифского убора и одежды
(золотые гривны, нашивные золотые бляшки).
Наряду с указанными элементами скифского обихода в мо-
гилах наблюдается обилие чисто греческих вещей, вошедших
в быт скифов (металлические и глиняные расписные сосуды,
ювелирные изделия п пр.).
Встреченные в насыпи курганов разбитые сосуды и жженые
кости животных свидетельствуют о происходившей во время
погребения тризне и жертвоприношении. Такая же картина,
• ;ак известно, наблюдается п в тех курганах, где обряд погре-
бения греческий, например в курганах Юз-оба и др.
\^J(aK видно пз вышесказанного, в пантикапейском некро-
поле, а равным образом и в некрополях соседних городов, ярко
отразился процесс культурного сближения верхнего слоя
местного населения с греками.
Вместе с тем в некрополях нашло свое отражение изме-
нение экономического состояния Боспора на протяжении
периода, когда государством управляли Спартокиды. Богат-
тво и роскошь, являющиеся характерной особенностью мно-
гочисленных погребений, расположенных вокруг Пантикапея,
вязаны г. определенной эпохой экономического расцвета Бос*
нора, охватывающего период с конца V в. по начало Ш в. до н. э.
С середины III в. богатые погребения становятся редким
падением. Наиболее распространены в ранне-эллинистическое
время могилы, сложенные из плит. В том случае, если они
принадлежа1) состоятельным гражданам, в них встречаются
отдельные сосуды, а иногда и целые сервизы серебряной утвари,
а также золотые погребальные венки, ювелирные вещи, среди
которых все чаще появляются изделия из золота в сочетании
с цветными камнями.

Боспорские некрополи
m
Столь излюбленные в IV в. до и. аттичн кие кра< н>*фи
гурные вазы заменяются в 111 в. яркими полихромными, г«»
называемыми акварельными вазами местного нроизнодмпи
вероятно, специально изготовлявшими' я для нужд ног|м’бал«.
Рис. 49. Черволаковая ваза. III в. до п. э. (Эрмитаж).
пого культа. Обычной в могилах :>ллини« тич»м кок» времени
тановптся также разнообразная (пренмущес твенно привозная)
посуда, покрытая тусклым коричневатого тоня лаком п укр«.
шенная снаружи орнаментальными украшениями в вид»? раз.
водов плюща, веток лавра, оливкового дерева и т. и. (рис. 49/

28ь
Глава восьмая
Эти украшения исполнены резьбой и написаны белой или
розоватой краской (жидкой глиной), наложенной поверх лака.77
Довольно часты находки в эллинистических могилах (конец
111 в. п II в.) винных кувшинов с узким длинным горлом и при-
земистым туловищем; сосуды эти покрывались светлой кродо-
вой обмазкой и расписывались поясками, на плечах их нано-
плось изображение музыкальных инструментов, венков, гир-
лянд.7’
Со второй половины III в. и особенно во II в. в могилы
кладут очень модные в то время рельефные сосуды, изгото-
вленные в формах и представляющие собою имитацию метал-
лической посуды. Наиболее излюбленными были чаши (их
условно называют «мегарскими») полусферической формы
« уплощенных! дном; снаружи они сплошь покрыты рельеф-
ными у крашениям и.;д
Преобладающая часть вышепоименованных вещей пред-
ставляла собой импорт из греческих городов западного побе-
режья Малой Азии (Пергам), островов Эгейского моря (Делос
и Др-), некоторое количество чернолаковой керамики при*
возилось из Афин.80
Поздне-аллпнпстпческий период, в особенности мптрида-
товское время (первая половина I в. до н. э.), отличался зна-
чительным упадком материального благосостояния жителей
боспорских городов, что, естественно, не могло не отразиться
ина некрополях. До сих пор не открыто нп одной могилы ука-
занного времени с более пли менео богатым вещевым инвеп
гарем. Обычны лишь рядовые могилы со скромным набором
дешевых вещей, в числе которых наиболее часты малоазпйские
кувшинчики и чаши, покрытые красной глазурью («лаком >)
и нередко украшенные поверх глазури несложными узорами,
написанными белой краской, глпняпые простые флакончики
(бальзамарии । местной выделки для косметического масла, ит. п.
В очень большом ходу в это время был обряд трупосож-
нения. Прах покойников хоронили в урнах, часто при этом
используя обыкновенные хозяйственные сосуды, служившие,
например, для хранения соленой рыбы.81

Боспорские некрополи
281
Те наблюдения и выводы, к которым приводит ознакомлю
нпе с некрополем боспорской столицы и ближайшей ее округ»
эпохи Спартокидов, встречают себе полную параллель в некро-
полях азиатской стороны Боспора, т. е. нынешнего Глмаи
иного полуострова. Аналогичные типы могил и склепов, те же
погребальные обряды и наборы вещей были там господствую
щи мп в определенные периоды, как и на европейской • тороне
Локальные особенности довольно незначительны. Из-за недо-
• татка камня на Таманском полуострове, например, часто
встречается применение сырцовых кирпичей для сооружения
могил. Некоторой местной особенностью (это касается главным
образом Фанагории) является широкое использование курга-
нов для многочисленных захоронений представителен идвой
семьи, вследствие чего курган, очевидно, превращался в свое-
тбразный обширный фамильный некрополь.
В городских некрополях азиатской стороны Боспора наряду
с преобладающими погребениями греческого типа достаточки
часто встречаются захоронения эллинпзованных местных жите-
лей со смешанным греко-варварским обрядом погребения о соот-
ветствующим ему составом погребального инвентаря.
Особенная пышность и обилие дорогих вещей свойственны
курганным погребениям синдской знати, обычно расположен-
ным поодаль от больших греческих городов, на высоких
холмах, на кряжах возвышенности. IV в. до н. э. является
и для азиатской части Боспора временем наибольшего блеска
и богатства, нашедшего свое отображение в рос шных погребе
нпях разбогатевшей греческой и варварской верхушки общества.
Г В 1869 г. на берегу Таманского залива в некрополе Фанаго
Jpnn археолог В. Г. Тпзенгаузен раскопал гробницу, обнаружен-
ную в центре одного кургана. Гробница была сложена н.< сырцо-
вых кирпичей и перекрыта сверху бревнами. Устройство гр«»б.
нпцы соответствует местной туземной традиции. Но состав
говорит за то, что в гробнице была погребена женщина, при-
подлежавшая к составу богатой верхушки греческого ии-<»
лония Фанагории. В могиле не оказалось ничего, характерною
для местных варварских обычаев. Принадлежность умершей

282
Глава восьмая
к зажиточному слою фанагорийцев доказывается но столько
обилием драгоценных золотых вещей, сколько замечательным
набором исключительных по художественной ценности вещей,
свидетельствующих о чисто эллинском вкусе их владельцев.
Золотых вещей в могиле оказалось немного: золотые бляшки
с изображенном Медузы, бляшки в форме цветка, невидимому
от диадемы, бронзовые спиралевидные ушные подвески, обтя-
нутые золотом, перстень. В могпле были найдены еще брон-
зовое круглое зеркало, серия довольно обычных краснофигур-
ных п чернолаковых сосудов, ряд терракотовых статуэток
п несколько фигурных сосудов. Из них подлинными шедеврами
греческого искусства являются три полихромных сосуда-
лекпфа для туалетного обихода: один в виде бюста Афродиты,
помещенного внутри морской раковины, другой в виде сирены
и третий в виде сфинкса. Все они вышли из аттической худо-
жественной мастерской в начале IV в. до н. э.82
Наиболее великолепен последний сосуд, представляющий
фигуру сфинкса (рис. 50). Сфинкс сидит на плоском поста-
менте, окрашенном сверху в голубой, а по бокам в яркорозо-
вый цвет. Мощное звериное туловпще с большими птичьими
полосатогол у бымп крыльями, массивные тяжелые львпные
лапы причудливо сочетаются с прекрасной женской головой.
Утонченно нежное лицо обрамлено позолоченными пышными
волосами, голова увенчана красного цвета стефаноЙ (род
чепца), украшенной спереди золотыми розетками. Вьющиеся
локоны падают на плечи; на шее три ряда золотых бус.
Белки с голубым отливом, синие зрачки, ресницы, обозна-
ченные черными точками, все это придает глазам чарующую
выразительность. Белизна тела п шеи сфинкса эффектно кон-
трастирует с ярким румянцем щек и красными губами. Про-
странство сосуда между лапами окрашено сплошь в розовый
цвет, по которому написаны белые пальметки и волюты.
Изысканность и гармоничность росписи свидетельствует
о том, каких замечательных художественных эффектов умели
достигать греческие художники классической эпохи, применяя
полихромную раскраску пластических произведений.

Рис. 5'j. Фигурная расписная ваза-сфинкс из Фанагории. Начало
IV в. до н. э. (Эрмитаж\

2Я4	Гла«а восьмая
Сфмпсс в верованиях греков был охранителем душ умерших;
поэтому эту фигурную вазу и поместили в могилу.
Богатые жители боспорских городов, крупные рабовла-
дельцы были в состоянии тратить огромные средства на покупку
роскошных художественных вещей, которые нередко спе-
циально предназначались для погребальных целей. Мы уже
не раз упоминали о находках в боспорских гробницах дерепяи-
кых саркофагов, являющихся высоко художественными произ-
ведениями боспорских мастеров деревообделочников (рис. 51).
Но иногда для боспорских богачей громадные мраморные худо
жественные саркофаги доставлялись извне на кораблях.
В 1917 г. в кургане, называемом Лысая гора, близ Тамани,
на территории некрополя города Гермонассы был найден в ка-
менном склепе, разграбленном кладоискателями, прекрасной
работы мраморный саркофаг (весом почти в 5 тонн), изготов-
ленный в Греции и привезенный на Боспор морским путем.
Двускатная крышка саркофага напоминает крышу храма (фрон-
тон с акротериями, архитектурные формы карниза и т. д.)»
на его гладких стенках высечены прямоугольные углубленные
полосы, окрашенные в розовый цвет; на этом розовом фоне
выступали рельефные позолоченные круглые розетки.83
Помимо обширных массовых некрополей, окружавших древ-
ние боспорские города Таманского полуострова, ряд больших
курганов расположен в некотором отдалении от крупных горо-
дов и представляет, очевидно, места погребений эллпниэован-
ной синдской знати.
Близ станицы Вышестеблневской, неподалеку от Цукур-
ского лимана, на высоком хребте лежат два кургана, нося щи»*
названия Малой и Большой Близниц. Раскопки кургана Боль-
шая Блпзштца, производившиеся в течение ряда лет, начиная
1864 г.*, ознаменовались выдающимися открытиями, давшими
богатейший материал для изучения культуры Боспора эпохи
расцвета. О грандиозности кургана можно судить по окруж-
• Раскопки были начаты археологом II. Е. Забелиным и успешно
продолжены затем А. Е, Люцепко. В. Г. Тизенгауявном, а позднее
С. И. Вс реорю со ним.

1Й саркофаг аа Аваоы < решыыа о<>«ч>и«ениыыа укрыиеиаома a aa.w
фа()р..к Нер«д. Ill в. ж> а. в. ,Эрма(*жк.


Глага посьман
вост его, равной 340 м, и высоте — 15 м. Курган являлся
некрополем одной знатной и очень богатой семьи, члены кото-
рой выполняли, невидимому, жреческие функции. В кургане
(план на рос. 52) обнаружены три рядом расположенных ка-
менных склепа с характерными для IV в. до н. э. уступчатыми
перекрытиями. Средний (II) склеп был украшен стенной рос-
писью: по верхней части стен в дромосе склепа проходил фрп;
• растительными узорами, а в погребальной камере на плите,
замыкавшей свод, была написана голова богини Деметры или
Воры, увенчанная венком из цветов.81 К сожалению, этот
наиболее совершенный в художественном отношении склеп был
• Ще в древности полностью ограблен. Нетронутыми оказались
оба соседних склепа (I и III).

Боспорские некрополи
2*7
В склепе 1 стоял кипарисовый саркофаг, от которого уце-
лели лишь обломки (он был разрушен упавшими камнями
перекрытий склепа). Саркофаг украшала тонкая резьба, инкру-
стация слоновой кости, а каннолироваяяые ионии» кин колонки
увенчивались капителями с глазками из синего стекла В • ар-
кофаге лежал скелет женщины в богатейшем ритуальном уборе
.крицы. Голову ее украшал золотой калаф —«убор, к внешней
Рпс. 53. Золотой калаф и стленгпда из склепа I. в кургане Большая
Блпзнвца. IV в. до в. э. (Эрмитаж).
поверхности которого прикреплены рельефные фигуры вар-
варов (скифов пап арпмаспов), борющихся с грифонами
(рис. 53).
К головному убору относится и золотая сгаенгидв. начать
ник: внешняя сторона его отделана в виде волнистых с< л< <
в на обоих концах стленгиды. приходившихся над ушами,
изображено по крылатой Нике.53 К нижнему край» калаф.*
прикреплялись изящнейшие золотые серьги, верил ьп-*>чны»
подвески. На дпеке каждой серьги изображена богиня Фетида,
везущая на морском коне, в сопровождении дельфинов, выко-
ванное Гефестом оружие Ахиллу. В состав украшений входил.*

jgg	Глени восьмая
и вторая пара серег, меньшеги размера, но чрезвычайно тонкой
ювелирной работы (подобные серый найдены еще в Куль-
обском кургане, близ Корчи, а также в Феодосии и Херсонесе).
Шею украшал» два золотых ожерелья.
На руках было по золотому браслету, состоящем) из витого
кольца, ажк ан чи веющегося двумя бегущими львицами. Четыре
золотых перстня украшали пальцы левой руки. Особенно
изящен перстень с резным изображением бигпни Афродиты,
зндалим которой завязывает стоящим перед нею на коленях
Зрет. Афродита с Эротом изображены и на другом перстне.
Необычайно богатом была одежда жрицы. Околи двух тысяч
нашивных золотых бляшек различной формы и размеров усеи-
вало ее платы*. В числе бляшек имеются пластинки с поясным
изображением Деметры, Коры,*6 Геракла, бляшки с головой
Афины, Гелио< а; значительное число бляшек изображает деву-
шек, совершающих священную пляску, другие бляшки пред
• тввлямгг голову Медузы, грифона, сфинкса, голову быка,
оленя м т. д.
Расписная краснофмгурная ваза (пеллка), оказавшаяся
п числе предметов погребального инвентаря, интересна в том
отношении, что на пен представлена сцена защиты Гераклом
девушки от напавшего на нее кентавра (мифическое существо
• туловищем лошади, но человеческими грудью, руками и голо-
вой).*7 Поверженный героем кентавр молит о пощаде, осво-
божденная девушка поспешно удаляется, причем к ней при-
ближается юный Эрот.
Ваза • таким изображением не случайно попала в гробницу.
Очевидно, владельцев вазы привлекал мифологический сюжет
росписи, в котором основную роль играет героический подвиг
Геракла, доблестно защищающего честь девушки от грубого
посягательства си стороны кентавра, которому свойственны
низменные инстинкты. Именно на азиатской стороне среди
б<»< поре.кого веселения пользовался особой популярностью
местный миф, в котором рассказывалось, как Геракл спас
богиню Афродиту от напавших на нею гигантов (мифические
н* ликаны, восставшие пригни богов). Афродита спрятала Ге-

Боспорские некрополи
'НО
ракла в пещс*ру, и там она принимала гигантов поодиночке.
Но подозревавшие обмана гиганты шли в пещеру, где »>ня
попадали в руки Геракла, убивавшего их.
Во всех тех вещах, которые найдены в склепе и перечис-
лены выше, нет ничего, что противоречило бы греческим
вкусам. Но к погребальный инвентарь жрицы, помимо
поименованных предметов, входят и несколько уздечных набо-
ров, украшения конской сбруи: бронзовые удила, фал ары,
колокольчики, ремни. Присутствие их в могиле приводит
к выводу, что в кургане Большая Близипца были погребены
не греки, а представители местной знати, подвергшие» я « иль-
ному эллинскому культурному влиянию. Но они сохраняли
и свои традиции, выражавшиеся, в частности, в варварской
пышности погребального ритуал». обилии золотых вещей
н«личин предметов конского убора.
Эгог вывод подкрепляется и находками в склепе Ш. Зде» ь
в богатом деревянном саркофаге найдены останки воина, похо-
роненного. в соответствии с варварским обычаем, вместе
со своим оружием. К сожалению, от саркофага уцелели .тишь
обломки, по которым все же можно составить представление,
насколько изящны были резные и токарные украшения, допол-
нявшиеся инкрустацией из слоновой когтя.
«Золотых вещей в склепе оказалось немного: превосходный
золотой оливковый венок, украшавший голову покойника,
два золотых перстня и некоторое количество золотых штам-
пованных бляшек от одежды. Зато покойника сопровождал! •
его обильное оружие, представленное бронзовым позолоченным
шлемомбольшим железным мечом, небольшим кинжалом,
семью длинными наконечниками кошш. множеством бронзо-
вых наконечников стрел, бронзовым панцырем и бронзовыми
позолоченными кне.мндами. Найденная в « клене чернолаки-
вая педика о желобчатым туловищем подтверждает ириваД-
лежнисть данного погребения второй половине IV в. до и. а.
Кроме склепов, в курган»* открыты гробницы белее пр«ь
• того устройства. Одна из них (на рис. 52 обозначена цифрой
286S) имела вид каменного ящика. В нем была погребена ала-
Биспорское илретво

Глава вагь цая
шина также в ритуальном уборе жрицы. Голову ее украшал
калаф, вероятно сделанный из кожи и украшенный по пару ж
вой стороне золотыми рельефными фигурками; менада, едущая
на бескрылом грифоне, менада с тирсом, пляшущий • атир.
ят. п., которые были прикреплены к кожаной основе лило
тыми гвоздиками?9 Как и в склепе I, здесь в состав головных
украшений покойницы входили золотая гтленгид.»-начел ьняь*г
имитирующая завитки волос, и золотые серьги.
Из трех ожерелий, найденных в гробнице, наиболее роскош-
ным и поражающим мастерством исполнения являет'-я оже-
релье в виде ажурного фриза. Оно изображаю пасущихся
в поле козлов и баранов, а также бегущих гончих собак и при
таившихся зайцев (рис. 54).9'J Животные изображены в самых
разнообразных положениях, живо схваченных г натуры. Высо-
кий художественный уровень исполнения сочетается г замена*
тельной наблюдательностью художника-ювелира. В числе зо»
лотых украшений много разнообразных золотых бляшек
которые были нашиты на одежду. Среди них имеются плв<
< тинкп с рельефными изображениями головы Афины Нереид
на морском коне, женских фигур с крыльями вместо рук и ног
(точно такие Жи пластинки найдены были в склепе V) и г. д.
В могилу была положена серия миниатюрных сосудов
из бронзы и глины, а также значительное число статуэток;
из них две костяные, остальные 26— терракотовые, причем
в большинстве эти статуэтки импортные, аттического проис-
хождения. Одна статуэтка изображает раба-педагога; он
с лирой в руке сопровождает своего юного воспитанника.
Другие статуэтки представляют актеров, исполняющих «• яркий
экспрессией роли различных персонажей народной греческий
комедии: здесь опьяневший Геракл и пьяная флейтистка,
карикатурные кулачные бойцы и уродливые старухи, бере-
менная женщина и др. Очевидно, эти прекрасно исполненные
изделия греческих поропластов, с большой силой выразитель-
ности, реалистично и непринужденно передающие емешныя
гротескные образы героев комедии, высоко ценили* ь, и как
дорогие художественные веши они были помещены я могилу.

biHnopc*mt whpnno.ui
Близ центра кургана открыта вторая гробница. 1 • »,.
из каменных плит в виде ящика, но покрытая не плигимш,
а деревянными брусьями (на риг. 52 обозначена цифрой /11J).
В саркофаге, украшенном узорами из костяных пл а-пне ж,
Риг. »'». ЛИ/ПТНИ* ЯЖурН'4* 1>Ж0р«.1Ы* И1 (робнины ну pr III I - Ь-. I ttiil».
L.i я шяцм IV и |о и. ж. /Эрмягжж).
•	лежал ко« тяк жеищяиы а богатом уборе. Голому *<» yapieioui
роскошный золотой ненец и пара золоти* • epi । hi нн- оюк.
золотое о>нир»*лы», нн руках пара золоти» брн>Л'ю», г/к
данных в вид/’ '‘.крученного жгута о голоьммн бараном и и .....
|цах. В могиле л/окили также броизошж «ер'оою, но< гян- •
яеремио, 7 тлрракотоных отнтуаток и пеля^шьно гднинны»
>Г

292
Глава восьмая
на», и том числе краснофигурный локиф и три чернолаконых
сосуда.
Кроме грех склепов и двух нлнтовых грибниц, под кур-
ганной насыпью Большой Близкицы были обнаружены жже-
ные могилы. Одна из них оказалась н юго-западной части кур-
гана (па плане обозначена буквой л). Это место костра, на ко-
тором был сожжен труп покойника, очевидно женщины, как
показывают Найденные у места сожжения вощи. Она была
сожжена в гробу иди на катафалке, от которого на костре
остался ь (выше 600 бронзовых гвоздей. Здесь же найдены
золотая монета — статер Александра Македонского, чеканен-
ный посмертно, в последнее десятилетие IV в. до и. э.,*3 куски
золотого лаврового венка, золотой перстень с пострадавшим
от огня скарабеем, золотые пляшущие фигуры, вероятно от
coper (одна почти совершенно расплавила! ь) и золотые бусы.
Возле костра лежало множество золотых украшений от одежды:
литые фигурки сфинксов, бляшки с головой Медузы, бляшки
в виде розеток, цветков, треугольников и т. п. Найденные
золотые нити показывают, что в ткань одежды было воткано
золото. Кругло!» бронзовое зеркало, естественно, входило
в погребальный инвентарь женщины.
Наличие в кургане, в котором на протяжении второй
половины IV в. Ди н. а. хоронили членов одной семьи,
и трупоположения и трупосожжения наглядно показывает
существовании на Боспоре этих двух погребальных обря-
дов.
В том же пункте, где обнаружена жженая могила, но не-
сколько глубже, открыто мести тризны (на плане обозначено
буквой с), совершенной во время одного из погребений. На пло-
щадке. обложенной сырцовыми кирпичами, были заметны
следы большого костра. Очевидно во время тризны сжигались
закланным жертвенные животные и происходило угощение
участник*»п похорон. Сосуды, употреблявшиеся во время зау-
покойной трапезы, подлежали уничтожению. Поэтому на пло--
щадк» , гди «овцршалаоь тризна, найдены разбитые сосуды,
в том числи нрнснифнгурное рыбное блюдо с изображением

Боспорские некрополи
прибытия похищенной Зевсом Европы на остров Крит и дне
терракотовые статуэтки.
Во время тризны -жертвы богам приносились не только
сожжением жертвенного мяса, но п возлияниями крови жерт-
венных животных. Для этой цели был угтроен особый жерт-
венник (на плане отмечен буквой d), представляющий собою
прямоугольную каменную плиту. Последняя имела в центре
отверстие, соединяющееся с воронкообразным углублением.
« деланным под плитою в земле; отверстие закрывалось полу-
круглым камнем с железной скобой. Через это отверстие
во время погребальной церемонии вливалась жертвенная жид
кость, посвящавшаяся подземным богам, от которых но веро-
ванию древних зависело благополучие души покойника, пере-
селившейся в загробное царство Аида.
Второе место тризны (на плане отмечено буквой /) открыто
в юго-западной ча. тп кургана. Тут также обнаружена сильно
обожженная площадка, обнесенная стенкой из сырцовых кир-
пичей. Уголья, зола, перегоревшие кости разных животных,
а также множество разбитых глиняных сосудов, в том числе
два краснофигурных рыбных блюда, являются остатками погре-
бальной трпзны. К площадке также примыкал каменный жерт-
венник-алтарь (е) со сквозным воронкообразным отверстием.*
В нескольких местах в насыпи кургана встречались про-
стые остродонные амфоры для вина, положенные рядами.
Для характеристики культуры азиатской части Биспора >
представляют также большой интерес курганы, раскопанные
А. Е. Люценко и В. Г. Тизенгаузеном на Васюрцнской горе,
недалеко от Большой Близницы. В 1868--69 гг. в одном из
курганов на Вдсюринской горе был раскопан замечательный
склеп первой половины III в. до н. э., хотя и оказавшиеся
разграбленным, но давший тем не менее весьма ценный мате-
риал.®4 Вход в склеп (рис-. 53) сд»м1ан в виде широкого
спуска-лестницы, ведущей к входу в сени, вестибюль, за ко-
торым следует погребальная камера (3.6 — 3.73* 4.65 —
4.70 м). Обе помещения имеют полупили ндричс* кие клинчатын
своды, гнядотАЛьствующие. что в ранне .илант тичеекое время

Глава восьми»
на Боспоре такие < воды уже вытеснили технически более
примитивные уступчатые своды, господствовавшие в IV в.
до и. в.
Насколько умело и свободно владели боспорские строитс-ли
а первой половине HI в. до н. э. конструкцией клинчатого
свода, доказывает тот факт, что сводчатые перекрытии в кур-
ганных склепах выдержали громадную нагрузку земляной
насыпи в точение более двух тысяч лет. В целях достижения
надлежащей прочности сооружения стены склепа до пит свода
были впущены я материк. По обеим сторонам входа, на пло-
щадках над стенами, обрамляющими спуск в склеп, оказались
каменные гробницы в виде ящиков, покрытых сверху плитами
(показаны на рис. 55). Ц этих ящиках были погребены четыре
лошади вместе с их парадной богатой сбруей. Значительная
часть этих конских захоронений была расхищена грабителями;
нетронутой осталась лишь одна лошадь, сбруи которой и най-
дена при раскопках.
Головы коней были украшены круглыми и овальными
бронзовыми позолоченными бляхами с чеканным орнаментом
и накладным стеклом, серебряными с позолотой удилами,
железными (обтянутыми листовым золотом) налобниками в виде
грифонов.95
У нижней ступени лестницы, т. е. у самого входа в склеп,
оказались скелет собаки п бронзовое кольцо с обломками
бронзовой цепочки. Очевидно, у входа в склеп после похорон
была оставлена на привязи собака.
Покрытые тонким слоем штукатурки стены внутреннего
помещения склепа были расписаны. Роспись «остеит из сле-
дующих частей. Низ стен окрашен в виде сплошной черной
полосы (цоколь), над нею идут желтоватого цвета крупные
квадраты (ортостаты), окаймленные вдавленными черными ли*
ниямп — имитация облицовки плитами цветного мрамора. Еще
выше проходит пояс узких, продолговатых чередующихся
прямоугольников желтого и черного цвета, над которыми
выступает рельефный карнизик (гусек), украшенный орнамен-
том (лесбийский киматий). Средняя часть стены представляет

Боспорские некрополи
293
плотное красное поле, которое увенчано архитектурным карнн-
юм, исполненным посредством росписи; поверх карниза на деко-
ративных выступах —»балюстрах, расположенных как бы по
внешнему краю крыши, в некоторых местах изображены
сидящие птицы.
Гис. 55. Лестничный спуск в склей и конские гробницы в Вас»pirin м>м
кургане. !П в. до и. э.
Роспись склепа, несомненно, воспроизводит ограду repo
она, т. и. священного участка, на котором хоронит членов hi m-
ного рода. Такой обнесенный стеной участок находился обычно
под открытом небом.
На своде склепа изображен ковер с ки< ihmii по углам.
Центральная часть ковра имеет вид синего поля, окруженного
-с четырех сторон широкими темнокрасными бордюрами, ui ко-
торых на синее поле направлены с узких сторо(1 длинны!,
узкие острые зубцы, а с широких сторон — так п.иына< .и.

Гла«а вое л«аw
городки. Ковер, и ли иг я и Hurt на своде, имитирует нал* -бал-
дахин, которые обычно па Востоке устраивался над погребаль-
ным катафалком.
Внутри разграбленного « клопа вещей почти не осталось.
Найдены лишь два мраморных стола. на Которых сохранились
< леди стоявших некогда сосудов,•• обломки деревянного (арки
фага и фрагменты некоторых сосудов.
По другую сторону склепа были обнаружены две располо
жеННЫн рядом Четырехугольные ПЛоЩаДКИ. обНбСеННЫО Во вы-
сокими стенками ил сырцового кирпича. Здесь Совершалась
во время похорон пышная тризна, остатки которой предста-
влены огромным виАнчнстены углей, Эолы. пережженных костей
и битой посуды.
Раскопанный в 1871 —1872 гг. второй курган на Втюрин-
с кой гор»’ • рааоренным грабителями склепом (без роснисп)
111 в. до и. в. также сочетается с конскими захоронениями?7
Устроенные по бокам входа две конские гробницы в виде
каменных плнтовых ящиков были ограблены кладоискателями,
но третья земляная могши осталась целой. В ней найдены
но только поста лошади и принадлежавшая ей богатая сбруя,
ии также и мпмшзная колесница со всеми ее украшениями?*
У подножия кургана обнаружены следы костра с черепками
посуды —остатки тризны. В насыпи кургана найдены обломки
мраморных «татуй; одна из них была больше человеческого
рота.* Очевидно, на кургане были воздвигнуты статуи, изо-
бражавшие похороненных в нем знатных людей.
В Вш юры неких курганах г. особенной яркостью выступают
черты культурной асгимилнцпи. характерные для Боспора.
Архитектура склепов, роспись, скульптура, надели я художе-
ствешюго |м»ме»ла (керамика и пр.) —греческие, но соче-
тает и все иго с явно негрече» кимп, местными варварскими
элементами ритуала. Знатного покойника везли на парадной
Kikitw нвце запряженной богато убранными кинямн к месту
погребения. После того как покойник был водворен в гроб-
ницу, н лполнепну и> дорогими вещами, ветшав колесницу
и катафалк кони убивались. Их хоронили тут же, близ гроб-

Боспорские мкрлполи
2»1
ницы хозяин и, со всем их пышным убором, нередко шесто
с колесницей. Иногда покойника сжигали на костре. Похо-
роны завершались тризной, во время которой совершались
агертвоприношения и заупокойный пир.100
В курганах, расположенных вдали от крупных греческих
городов Боспора (например, на Кубани) местные черты вар-
варской культуры и в могильном устройстве и в погребальном
ритуале выступают отчетливее и определеннее, в более чистом
виде.13 Близ больших торговых городов Боспорского госу-
дарства греческие культурные влияния сказывались сильнее,
и поэтому здесь местные варварские обычаи получали белее
эллинизованную форму, что приводило как бы к возрожде-
нию на периферии античного мира тех обрядов в обычаев
которые были свойственны грекам на их родине в ранне-
архаическую эпоху, когда они еще находились на высшем эталь
варварства.

шшяиаишш
Глава девятая
ВОССТАНИЕ САВМАКА. МИТРИДАТ ЕВПАТОР. ПОДЧИ-
НЕНИЕ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА РИМУ
Как мы уже говорили, во второй половина III в. и осо-
бенно на протяжен пи II в. ди н. а. положение Биспора, не-
смотря на некоторые периоды стабилизации и даже временное
улучшение, постепенно все более клонилось к упадку. Этому
способствовали существенные изменения, происходившие r ука-
занное время в жизни местных племен, которые населяли
северное Причерноморье и с которыми Биспор был экономи-
чески тесно связан. Прежняя мощь кочевых скифов, имевших
ранее свой центр в Приднепровье, была поколеблена в резуль-
тате сильного напора сарматских племен, переходивших реку
Ганаш (Дон) и опустошавших скифские земли.1 Вторжение
сарматов нарушало ранее установившиеся межплеменные взаи-
моотношения и регулярный товарообмен с греческими горо-
дами. Положение осложнялось еще и том, что одновременно
усилился нажим на Скифию и с запада, откуда стали уча-
щаться набеги кельтских племен. Скифы принуждены были
перенести ивой центр из Приднепровья в Крым,2 где возникший
t конце IV в. до н. э. скифский город Неаполь (его развалины
находятся на окраине города Симферополя) стал теперь глав-
ным «столичным» центром скифской державы.3 В самом скиф-
ском обществе, в его внутренней структуре произошли серьез-
ные перемены. Экономические связи с греческими колониями,
^жинлвимып торговый обмен ускорили процесс кля« сопбрнзо-

Восстание Савмака	2VC
• вания у скифов. Рост социальной дифференциации увеличив а
слой богатых при одновременном усилении института рабства
и эксплоатации земледельцев-общинников скифской знатью,
громившейся как можно больше получить сельскохозяйствен
ных продуктов в целях обмена их на эллинские товары и пред-
меты роскоши. По примеру греческих городов скифы в III —
11 вв. строят своп укрепленные города с мощными каменными
оборонительными стенами п башнями, скифские цари начинают
чеканить монеты со своими именами, привлекая для всех этих
сел на службу мастеров и специалистов из соседних эллин
ских городов.
Скифское рабовладельческие государство не хотели ми-
риться с тем, что выходы к морю находились в чужих рунах,
и стало упорно добиваться овладения приморскими круп-
ными торговыми городами, чтобы извлекать из них соответ-
ствующие коммерческие выгоды.
Ольвия первая испытала на себе трудности усложнившей' я
обстановки. Скифы во второй половине Ill в. начали предъ-
являть Ольвии все более возраставшие требования. Одновр» -
менно и этим стали выступать со своихш претензиями и
никоторые сарматские племена, желавшие получить от Ольвии
соответствующую долю дани. Ольвия принуждена была вы-
плачивать «дары» вождям различных племен, державших город
в постоянном страхе и угрожавших войной в случае неуплаты
очередных «даров».
Племенные передвижения и межплеменные войны, участив-
шиеся и почти не прекращавшиеся в это время в степях се-
верного Причерноморья, нарушали налаженный раныш-това-
рообмен с местным населением, затрудняли нормальный
приток хлеба и других товаров в Ольвию, что порой создавали
настоящий голод.4 особенно и неурожайные гиды.
Примерно в таком же положении оказались во П в. до н. ».
« другие античные города северного Причерноморья. Пзп-сг-
ный греческий историк Полибий (11 в. до н. а.), описывал
торговлю с причерноморскими городами и указывая на то,
-что «в Понте есть много полезного для жизни других народов».

Глава девятая
перечисляет следующие товары, вывозимые иа Понта: скот,
рабы, мед, паск и соленая рыба. Что касается хлеба, то,
по словам Полибия, его порой вывозит, а иногда, наоборот,
ввозят в Понт.* Подобное утверждение, конечно, было бы
совершенно немыслимо в IV в., а отчасти и в 111 в. до н. э.,
когда причерноморские города и, прежде всего, Бовпорское
царство снабжали Грецию и малоазийские центры огромным
количеством зернового хлеба, пшеницей. Полибий несо-
мненно отразил ту ситуацию в Понте, которая сложилась околи
середины II в. до и. э., когда в силу вышеуказанных обстоя-
тельств экономическое положение и торговые возможности
античных городоп иа северном побережье Черного моря были
ослаблены настолько, что порой они сами ощущали недостаток
• в хлебе.
Иг менее ярким показателем деградации является и тот
факт, что боспорские правители в это время не только не были
в состоянии вести борьбу с морскими пиратами —этим бичом
морской торговли, — по и не гнушались порой покровитель-
ствопять пиратской деятельности жителей горной части Кав-
каза (ахеян, зигов и генпохов), населявших приморские рай-
оны южнее теперешней Анапы и промышлявших морским
разбоем. Последний осуществлялся с помощью небольших
легких судов, вмещавших 25—30 чел. Плавая на этих так
называемых «Камарах», пираты нападали иа грузовые суда,
на приморские местности и отдельные населенные пункты.
Награбив, пираты отправлялись на Боспор, где им предоста-
влялась возможность свободно заходить в гавани, заниматься
там продажей награбленного и закупать нужный провиант,®
В конце концов у Ольвии осталось лишь одно средство
к самосохранению: отдать себя под покровительство скифов
и том самым предотвратить гибель города от набегов других
варварских племэн, все чаще и чаще подступавших к нему.
Существование протектората скифских царей над Ольвией
в первой половине II и. до я. а. доказывается ольвийскими
монетами, носящими имя скифского царя Скилура.7 Укрепив
ши< ь в Ольвии и значительной части Крыма, скифы пытались

Восстании Салмана
Ю1
распространить «ною власть и на другие греческие города,
но встретили решительное сопротивление, особенно со «то-
роны Херсонеса. Последний, не желая терять политический
< победы, повел борьбу с С килу ром, а затем и с его сыном IIала-
ном. Херсоносцы и интересах своей обороны использовали,
прежде всего, враждебные отношения между скифами и сар-
матами. Вступив в союз с вождями сарматских племен, херсо- /
кем цы получили военную помощь от сарматов, что до некото-
рой таесщни вромешь' щщдбило нажим скифов?
43 179 р. был заключен договор о дружбе между понтийским
царем Фарнаком 1 и Херсонесом (IPE, I1, 402)? В договоре
Фарнак давал обязательство содействовать защите Херсонеса,
«если соседние варвары выступят походом на Херсонес или
подвластную херсонесцам страну, пли будут причинять обиду
хероонесцам». Несмотря на все эти предупредительные дипло-
матические .меры, во второй половине 11 в., когда скифы пишлп
войной на Херсонес, последний потерял вскоре все своп вла-
дения на западном побережье Крыма, и военные действия
перекинулись непосредственно в окрестности города Херсо-
неса. Боспорское царство не располагало в это в^емя « илами,
которые оно могло бы предоставить в помощь Херсонесу,
гак как одновременно с Херсонесом притязания скифов были
направлены на Боспор. При таких обстоятельствах Херсонес
решил обратиться за помощью к понтийскому царю Митри-
дату II Евпатору.10 Для защиты Херсонеса от стоявших почти
у города скифов Митридат отправил в 110 г. пз Понта целуй»
армию, возложив командование на своего полководца Дио-
фанта. Вмешательство Митридата было продиктовано жела-
нием закрепиться в северном Причерноморье, что могло дать
понтийскому царю важные стратегиям кие преимуше* гяа я на-
зревавшей острой военной борьбе о Римом в Малой Азин.11
О ходе военных операций Диофанта против скифов ‘"«‘б
щает хорсонесский декрет — почетная надшг ь. вы» • •чонная
на мраморном пьедестале бронзовой сгатун Ди«»Ф<«нтз кото-
рая ныла я ознаменование «чх» заслуг v< т.пювл«'кз я Хор« •>
него, подле алтарей наиболее чтимых богом (1Г1 Р. 152).

302
/'.lam (Считай
По прибытии в Херсонес войска Диофанта переправились
на северную сторону теперешней Севастопольской бухты.
Вскоре произошло сражение, в котором скифы, возглавляе-
мые царем Палаком, потерпели поражение и были рас-
сеяны.
Прервав временно военные действия против скифов, Дио-
фант, чтобы обезопасить тыл, предпринял наступление на тав-
ров, подчинил их и основал на таврской земле город Евпа-
торпй (по видимому, в районе теперешней Балаклавы), который)
должен был служить опорным пунктом.12 Затем Диофант отпра-
вился на Боспор, и там, по словам херсонесского декрета,
он в короткое время совершил «много великих деяний!. Лови
дпмому, Диофанту удалось принудить часть скифов, действо-
вавших против Боспора, прекратить нажим. Одновременно
Диофант получил согласие от боспорского царя Перисада
на передачу власти Митридату, так как Перпсад не был в состо-
янии «бороться с варварами, требовавшими большей дани,
чем прежде».13
Выполнив свою миссию в Крыму, на что ушло более двух
лет, Диофант вернулся с армией в Понт.
Однако вскоре (примерно через год) скифы опять стали
теснить Херсонес. На помощь ему Митридат вторично послал
войска под начальством Диофанта. Достигнув Херсонеса,
Диофант « начала занялся отвоеванием северо-западных- херсо-
несскпх владений (Керкинитпда, Прекрасная гавань и др.),
захваченных скифами. Пользуясь тем, что силы Диофанта
находились в западных районах Крыма, Палак успел собрать
большое войско и привлечь на свою сторону сарматское племя
роксоланов (ревкгиналов). жившее в степях между Днепром
и Доном. Однако последовавшее затем генеральное* сражение
закончилось всё-таки для скифов полной неудачей. Диофант
снова занял скифские укрепленные города.
После этого Диофант вернулся в Херсонес и приступил
к осуществлению основной задачи. Совместно с отборными
отрядами хероонооского ополчения понтийские войска двину-
лись в центральную часть Крыма, заставили скифов сдать

Воитанив Салмана
ИИ
крепости Хабеи и Неаполь и признать себя подилю тными царю
Митридату. От последствий этого поражения скифы теперь
не могли оправиться скоро.
Закончив войну со скифами в центральном Крыму, Дио-
фант прибыл на Боспор и «устроил тамошние д»»ла прекрасно
и выгодно для царя Митрвдатат. Передача власти поятвй
скому царю Митридату Евпатору была теперь вполне запер
шопа. Царский дом Спартокидов, правивший Боспором свыше
трехсот лот, сошел с исторической сцены.» Социальные верхи
Боспорокого государства предпочли отказаться от полити-
ческой самостоятельности и быть под властью иноземного
понтийского царя, сохраняя, однако, прежние позиции клн!
сового и экономического господства, нежели оказаться в лови
спмости от крымского государства скифов, что, несомненно
повело бы к потере греческой рабовладельческой верхушкой • ♦
преобладающего положения в хозяйственной и политической
жизни Боспора.
Но в то время, когда Диофант находился на Боспоре
и пел переговоры об установлении власти Митридата, там
вспыхнуло восстание скифов, возглавленное Савмаком.14 Вог.
ставшие убилп царя Перисада в намеревались сделать то же
с Дпофантом, но ему удалось бежать на корабле, присланном
за ним из Херсонеса. О размерах восстания, охватившего всю
европейскую часть Боспора, можно судить по длительности
и основательности подготовки военной экспедиции, отправлен-
ной из Понта, опять под руководством Диофанта, спустя оь<л<
полугода после начала восстания. В состав экспедиции входили
как сухопутная регулярная армия, таки военный флот. Базой
для развертывания военных действий был набран Херсонес,
откуда Диофант, дополнив армию херсонеокпмп войсками,
размещенными на трех кораблях, двинулся (женой 107 г.
до н. э.) на Боспор. Диофанту удалось, после овладения основ-
ными центрами европейской части Боспора —. Фг»»л»'си»’й
и Пантикапеем, подавить восстание и расправить» я » •••
вожаками. Савмак, захваченный r плен, был отправлен л Пош
и там, очевидно, казнен.

304
Глаеа Оевчтах
Подробности скифского восстания на Боспоре не известны.
Независимо от того, какие конечные политические цели пре-
следовались руководителями движения, в восстание, несо-
мненно, вовлечены были широкие слои угнетенных мноо—
зависимое сельское население, состоявшее в восточном Крыму
в основном из скифов, а также рабы. Показательно, что
Феодосия и Пантикапсй были едва ли не самыми крупными
очагами восстания, которые Диофанту пришлось брать силой,
чтобы ликвидировать мятеж. Между тем, названные города
были главным средоточием рабов, эксплоатируемых в про-
мышленных эргаетериях, во флоте и т. д. Поэтому активное
участие рабов в восстании вряд ли подлежит сомнению.
Политическая программа восставших и государственный
строй, установленный на Боспоре в период пребывания Сав-
мака у власти, неизвестны. Сохранившиеся монеты с именем
Савмака показывают, что он был провозглашен царем. Вос-
стание скифов на Боспоре является одним из эпизодов рево-
люционного движения социальных низов, широко охватив-
шего античный рабовладельческий мир во 11 в. до и. э.
Начавшись в Италии и Сицилии, мощная волна восстаний
докатилась до Греции, Македонии и Малой Азии. Большое
восстание вспыхнуло в 133 г. в Пергаменом царстве. Повстанцы,
возглавляемые Аристоником, провозгласили «солнечное цар-
ство, т. е. светлое царство свободы, в соответствии с. чем под-
данные Аристоника именовались «гелмонолитами» (гражданами
солнечного государства).15 Подавление восстания Аристоника
(в 129 г.) потребовало от Рима больших усилий и жертв.
На выпущенных Савмаком монетах (табл, JJI, 43) изображена
голова Гелиоса (бога солнца), что, возможно, являлось отра-
жением той же идеи «солнечного царства», создание которого
незадолго до того пытался осуществить Арш тоник в Пергаме.
После ликвидации восстания скифов Биспор, Херсонес,
а затем также Ольвия оказались под властью Митридата
и ьошли в состав Понтийского государства. Митридат, овладев
греческими городами северного Причерноморья, резко изменил
отношение к причерноморским варварским племенам: фра-

Восстание Саймака
ЛИ
кийцы, бастарны, сарматы, скифы, тавры, г. < . племена. жав
шин на пространстве от Дуная до Дона и вокруг A.k i iuu.
моря, стали теперь союзниками (^1Хм;) Митридата.“
В напряженной и длительной борьбе, которую прнпм> >
не» ги Митридату с Римом, Боснор должен был служить Цо. гав
шиком живой < илы, хлеба и сырья для войск Митридата. Наг*
Ленин Крыма и азиат» кой части Биспора ежегодно выплачивали
дань Митридату натурой в размере 180000 медямнов (около
450000 пудов) хлеба и деньгами в сумме 200талантов < сребри.1;
Размеры дани были не очень велики, моно мера тоги, кв», пня*
гп вилась борьба с Римом, повинности Боспора роглм.
Тревожная обстановка, связанная с войнами против Рима
постоянные подготовки к ним расстраивали экономичен кум»
жизнь Боспора, особенно торговлю с Заморскими странами
Господствующие слои Боспора стали разочаровываться в Мт
ридате, тем более, что им представляла» ь опасной его дружба
со многими причерноморскими племенами, силы которых
нужны были Митридату для борьбы против Рима. Выбран
удобный момент во время первой войны Митридата i Римом
(89—84 гг.), Боспор отложился от Митридата. Однако авичи
нле Боспора было настолько велико, что Митридат не moi
примириться с этой потерей. По окончании первой войны
с Римом н возвращении в Понт Митридат в 83 г. начал веста
приготовления к войне с Боспором: собирал большое вой»ко,
строил суда.16 Но лишь по окончании второй войны « римлн
нами, в 80г.. Митридату удалось подчинить Биспор. По» лединй
привлек па свою сторону для борьбы против Митридата hi ча» г»»
рые местные племена. Митридатовский военачальник |1<-онн .'п
дважды накос поражение варварам, летом он разбил их а м»»р
оком сражении, происходившем в пролине, я зимою он там ж»>
когда пролив был скован льдом, одержал побед) в Конном
бою.1» Сломив сопротивление, Митридат поручил упрвнлены»
Боспором и остальными греческими колония'-и северного
Причерноморья своему сыну Махару.10
Во время третьей войны Митридата < Ремом, 1жиуплюА<><
около 10 лг*т (74—-63гг.), северное Причерноморье играло ьлж
20 Боспорскос царство

l.tata дечмман
M)ty
ную роль источника пополнения митрпдатов» них войск. Послед
ние поставлялись скифскими и тверскими племенами, которые
были союзниками Митридата со времени первой войны.21 В той
• вязи интересно от.мотмть, что в войсках Митридата особенно
славился некий Олфак, правитель подвластного Боспору пле-
мени дандариев, занимавших один из районов на Кубани,
у Азовского моря. Олфак отличался на войне силой и смело
г.тыо, обладая к тому же незаурядным умом; он выполнял
наиболее ответственные поручения Митридата?2
Боспор оказался последним плацдармом, на котором про-
исходил заключительный этап борьбы Митридата с Римом.
Здесь, наконец, решился ИСХОД этой длительной и ожесточенной
борьбы, завершившейся полным крушением мптридэтовских
планов и личном его гибелью.23
Митридат, разбитый в 66 г. римскими легионами в Малой
Армении, куда он вынужден был отступить под натиском пре-
восходящих сил Помпея, брошенный своим бынпшм союзни-
ком *—армянским царем Тиграном, с небольшим отрядом
отступил в Колхиду, где и провел зиму в городе Диоскуриадо.24
Отсюда он решил пробиваться па Боспор, имея намерение
1нм снова организовать борьбу против римлян. Крейсировав-
ший вдоль кавказского побережья римский флот25 не помешал
Митридату благополучно, хотя и не без трудностей, прийти
через кавказское побережье (отчасти этот путь был совершен
на кораблях| и достигнуть пределов Боспора. При этом попутно
был заключен союз с правителя.ни ряда Прикубанских гиндо-
меотских племен.26
В Пантикапее в это время находился в качестве наместника
Махар, который еще в 70 г., считая поражение отца неизбеж-
ным, послал римлянам драгоценные подарки и объявил себя
другом и союзником Рима?7 В критический для Митридата
момент, когда римская армия под командованием Лукулле
осаждала Синопу, Махар пислал римлянам то продовольствен
миг запасы, которые были заготовлены на Боспоре для войск
Митридата. Синопа держалась привозным хлебом, и поэтому
указанные действия Махара весьма облегчили римлянам изя-

Ьосстамие Салмана	»<>7
тио осажденного города. Попигно. что нриблмженн........нор».
Митридата к П анти к алею не вызвало гштузназмн \ \Lo.ipu
так как неизбежно должна была последовать ра» и л.»та о» г.иимр
тонное вероломство. Махар пытался скрыться и Хергшпм
предварительно предав сожжению корабли в iкогти каш и. • пн
гавани, чтобы затруднить преследование. Но Митридат все к»-
сумел организовать погоню, и Махар, убедившись и Гимна
дежности своего положения, покончил жизнь самоубийством ”
Узнав о бегство Митридата на Боспор, Помнен команд»»
павший римской армией, счел необходимым npv ледонвгь
Митридата. С этой целью решено было выступить ил \рмепии
и двигать» я через Албанию, занимавшую восточную облить
Кавказа у Каспийского моря, н района нижяего течения рнми
Куры. Целесообразность такого направления подсказывались
тем, что албакы согласили' ь но препятствовать перед шьк» нию
войск Помпея на север. Однако ори приближении к реке Куро
римские войска подверглись нападению и вынуждены была
вести против албанов серьезный военные действия. Только
после того, как албаны потерпели поражение, они заклю-
чили с Помпрем мир и выразили готовность помогать римлянам.
Положение Помпея оставалось тнм не менее трудным так
как против римлян была настроена вся западная полонима
Кавказа и. прежде всего, воинственные и сильные иберий-
ские племена, населявшие территорию современной Грузил.
Иттп при таких условиях дальше, оставляя за собой враждеб-
ный тыл, открыто сочувствовавший Митридату, Помпей ве миг
Так как Иберия не желала пропускать римские вмП. hj Пом-
пею пришлось и здесь действовать силою оружия.
Разбив иберов в кровопролитном сражении, Помири вышел
наконец со своей армией в Колхиду на побережье Мирного
моря, к устью реки ФасИс (Риои). Тут произошла ш ri» 4u П »м-
поя с римской эскадрой, которая под ко.манд(1Ш1нш<м Серни.пш
охраняла Поит. Двинуться дальше в сторону Б»»< пора П»»м1вч|
все же не решился, учитывая грудшн ги похода черол « г-
пости, не имеющие дорог и населенные nnnin riu ton.riH^
в большинстве враждебно настроенными к римлян.»•.< или.о
20

ЗОН
/ laiui df пятая
памп. К тому же пришло известно о вновь вспыхнувшем по»
станин албаяов. подавление которого отняло не мяло сил
у ар'гпп Помпея.
эти осложнения, обусловленные сопротивлением кап
казгьих племен и стоившие римлянам немалых потерь, при
нудили Помпея отказаться от похода прочли укрепившегося
на Биспоре Митридата через Кавказ. Помпей поручил рим-
ской эскадре вести блокаду Боспора с моря, я сам со своими
войска5т двптлся на юг в сторону Аравии • целью завое-
вания других восточных областей.
Обосновавшись в Паптпкапое, Митридат «нова подчинил
себе крупные торговые города северного Причерноморья:
Нимфей, Феодосию, Херсонес и др. Затем он сделал попытку
вступить через посредство послов в мирные переговоры с римля-
нами. Однаио переговоры оказались беауспешнымп, так как
Помпей, возглавлявший римские вооруженные силы па Вос-
токе п находившийся тогда в Спрпи, потребовал безоговорочной
капитуляции. включая личную сдачу Митридата на мплость
победителя.2*
Между тем у Митридата окончательно сложился план но-
вого наступления на Рим через Альпы, для чего предполага-
лось обойти Поит с севера, выйти к Дунаю и далее двигаться
через Фракию, Папнонию п Македонию. В целях осуществле-
ния этого грандиозного ппхода Митридат снова вступил в союз
со многими причерноморскими племенами, поддерживавшими
ет и раньше. Для укрепления дружбы Митридат обручил
своих дочерей •' вождями наиболее сильных скифо-спрмат-
скл племен/10 Правящим слои этих племен, находившихся
в соседстве с Bocnopi м, видели в шргово-рабовладельчоСкой
верхушю* причерноморских городов своих конкурентов, вы-
теснить которых неудачно когда-то пытались Скплур п Палак.
Создавшая’ я обстановка делала теперь Митридата не только
Союзником ннрваров в борьбе против надвигавшихся римлян.
н>< и сулилэ варвар» кий знати благоприятные перспективы
возможного вытиснения греков »• господствующих зкойомичо-
сквгх позиций н крупных торговых центрах.

Koi tmiiHue ( алцаки
Пользуясь тем. что римляне нм предпринимали «ктшшмя
«ионных действий, а ограничились лишь морской ол<<». ».»д
Боспора, Митридат начал спешную подготовку к походу и»
Рим. Усиленно набирались солдаты, причем в армию ргжрути
ровались не только свободные, но и рабы. Производил >< «
массовая заготовка оружия, стрел, (.троились корабли и я<и и
ные машины, что требовало огромного количества »ырья
леса, скота и пр. Для покрытия чрезвычайно возросши < р.н
ходов были усилены поборы со всех слоев иасолоння
«не исключая самых бедных»?1
Злоупотребления сборщиков податей озлобляли и без тог
недовольное население боспорских городов, особенно страдав-
шее от римской морской блокады. Эскадре, проводившей бл«*
каду, было приказано ловить и казнить всех купцов, пытав
• нпхгя пробраться в боспорские гавани.33 Это средство борьбы
казалось весьма действенным. Блокировав Крым римлян
полностью парализовали торговые операции боспорских городив,
что лишало последние основного источника их экономического
благополучия. В довершение всех бед произошло сильнейшее
«емлетрясенпе в Крыму, разрушившее многие города.38 Недо-
иольство торгового населения крупных ооспоре да городов
обусловленное прежде всего прекращением морской торговли,
усиливались еще и политикой Митридата, открывшего полный
доступ в армию рабам в настойчиво добивавшегося очень тес-
ного сближения с варварскими племенами, из которых наби
рале я теперь основной состав .мптридатовского войска.
Результаты недовольства не замедлили проявиться. Когда
Митридат, создав ядро своей новой армии, направил часть
войск на кораблях в Фанагорию, чтобы закрепить за собой
и азиатскую сторону пролива, Фанагория подняла виг» стать?,
подавить которое Митридат оказался не в силах. Н«>< колькм
• ыновей и дочь Митридата, руководившие военными aciki пн-
ями и уже успевшие захватить акрополь Фа наторив, выну-
ждены были в конце концов сдаться в плен, так кдкиию т,шцы
окружили акрополь л подожгли его?4 Дополннп лиги послов-
ные Митридатом корабли ш смогли изменить п<«,t

Глояч Снятом
удалось лишь < наст.; дочь Митридата Клеопатру, кото-
рая. будучи окружена во< ставшими фанагоройцами, муже-
iiBtoftio сопротивлялась. Восстании Фанагории, как долго
сданный сигнал, было тотчас же подхвачено другими
городами НимфееМ, Феодосией, Херсонесом, потеря кото-
рых была для Митридата тяжелым ударом. Началось
брожение и в войсках Митридата. Сын его Фарпак видя кри-
тическое положение отца, поспешил перейти на сторону рим-
лян и стал тайно склонять митридатовских солдат к измене.3.
Планы Митридата были построены с расчетом на полу че-
лн»* большой помощи от союзных варварских племен,;w при
этом главные надежды возлагались на кельтские племена,
соединиться с которыми Митридат предполагал морским путем
через Дунай. Но заговор Фарнака окончательно сорвал осу-
ществление этого плана. Спасаясь от взбунтовавшихся солдат,
провоз гласивших Фарнака царем. Митридат укрылся в пан
тиквпейском дворце. Не желая попасть в плен н быть выдан-
ным римлянам, он решил лишить себя жизни, приняв яд вместе
с дочерьми. Но яд на Митридата не подействовал, и но его
просьбе он был умерщвлен одних» из приближенных (63 г.).37
Известие о гибели Митридата — Закоренелого, непримири-
мого и опасйейшего врага Рима —. вызвало ликование в лагере
римлян. В Риме праздновали победу над Митридатом н течо те
десяти дней. Набальзамированное тело Митридата на корабле
доставили в Синопу, где по распоряжению Помпея оно было
погребено н царских гробницах. Одновременно к Помпею
Фаряаком были отправлены из Боспора в виде подарка раэлич
яые ценности, а также заложники из «остава греческого и
местного населения.
После гибели Митридата Понтийское царство оказалось
»о власти римлян. Богатая городами западная часть южного
Причерноморья (до реки Галис) была превращена в римскую
провинцию Вифиншо. Восточная половина Понтийского цар-
ства вместе с Колхидой «тала вассальным владением, которое
продолжало именоваться Понтийским царством, но управля-
лось зависимыми о» Рима династами. Так продолжало» »• до

Нт < тонне CadHOKi
a	III
времени императора Нерона, при капором и :»?н чв» н. Мамой
\лип была обращена в провинцию Римской империи.
Когда •' Митридатом было покончено, Фарнак обратил<н
। Помпею • просьбой утвердить рго правителем нсг\ бывших
владений Митридата или хотя бы одного Боглорн. Фярняв
был провозглашен «другом и союзником римлян», но н»шучил
только Боспорское царство вместе ‘ Херсонесом, и*ключам
однако, Фанагорию.38 Последняя была объявлена автономном
за то, что первой из боенорских городов подняла иосгтаии*
н тот момент, когда Митридат намеревался двинуться в иоход
на Италию. Фарнак, проявивший свою преданность Риму, был
признан Помпеей подходящим лицом для занятия бш нор
« кого трипа, тем более что как сын Митридата он мог ноль
зеваться некоторым авторитетом и популярно» тью в среде вир
карской знати, видевшей в Митридате (в период его поймы
Римом) своего покровителя и вождя. Фактически же Фирна»
юлжен был стать покорным псяо.тннтелем предначертаний Рима.
При Фирнако границы Боспора на севере достигали Гана
пса; в Крыму боспорскио владения простирали» ь далеко на ю*
над, поскольку в состав их входил Херсонес. Попытки не ко
горых племен на азиатской стороне выйти из повиновения
круто просекались Фарнаком. 'Гак, например, он затопил
область племени дандариев. пустив воды Кубани через на
кое-то старинное русло, специально для згой цели расчищен
ное.38 Во» пользовавшись разгоревшейс я в Риме гражданской
войной, борьбой между Цезарем и Помшфм, фарнак решил
отвоевать у римлян бывшие владения своего отца Мигрид/и •
в Малой Азии.
Но только внутренняя борьба в Риме, но и ряд события
в области Понта, происходивших на протяжении 50-х годов,
порождали в Фар нэке иллюзии о возможном у» паха «адумая
кого им предприятия. С одной стороны, неудачны* попытки
римлян вторгнуться из Македонии во Фракию даиали о« п<»
ванне усомнитып в наличии у Рима в это время июшюианци
* ил. Еще боле** могло служить поводом д.»н подобии* р * •
мышлений то положонне. которое <оздал<н Ь И ЛЦНИДНОМ При

Слово девято я
I/
Черноморы» около 50 г. Родствен мыс» фракийцам племена готмн.
ЧЛ< ОЛЯ(«11111* «Ipl1.iv 1Ы1Т« 1чП<» земли, будучи объединены Я МОШ-
тип плом<чш «I союз своим выдающимся правителем Биро
>ист..п. |'гр.»|плп я наступление и в точения короткого срок»
•кллллл» *. хозяевами почти п< «»\ причерноморских городов ла
плдной части Понта, начиная пт Ольвии и вплоть до Месембрин.<*'
При «мне ряд городов. л чпглл которых была и Ольяня. иод
«♦•рглись столь осповатнльн*>ку разгрому, что возродиться
потом смогли но сразу и далеко не в прежних размерах.
Римляне н здесь оказались не в состоянии оказать отпор на
гпску Ретов, чтобы защитить от них причерноморские городи.
Нго это могло, в глазах Фарннка, служить неплохим
предан амянован пом для намечавшегося им антирнмского пред-
приятия в Милой Алии, тем более, что необходимое для этой
цели войско он мог без особенного труда «обрать блоги
ларя поддержке, которую ому оказывали правители смежных
Б«и вором варварских и домен, особенно сарматских. Сирени
в апргы поста вл я ли Фарнаку, как сообщает Страбон, весьма
•начитгльпие количество войска, главным образом конницы.0
Однако, прежде чем предпринять поход в Малую Азию,
Фирмах должен был подчинить себе Фанагорию, которая
пользовались, как известно, дарованной ей римлянами авто
Ь’минй и легко могла <тать базой для нанесения удара Фар-
илку с тыла во время пребывания его с войском я Малой Азии,
и, .г».-|1‘ни1.ь- нойгкнмм Фарнака, жители Фанагории приму-
ж.нч*ы были сдаться, признать власть Фарнвка и выдать ему
заложников.42
Выступая в иоход на Малую Азию, Фарнак на время < но-
ги отсутствии назначил наместником Боспорского царства
НОКПЛГО Асандрм. бывшего, может быть, одним из ПОТОМКОВ
। 1р«»й .шил'-инЛ'.ицртокндон. Когда Фарнак, овладев Колхидой
и Арменией, занял Синопу и уже двпгалсп дальше в западные
•бл" г и Малой \-«ии, 1»»*дя борьбу с римскими войсками, Асандр
*»»»♦•♦ т •-! против Фирн мкл и объявил себя самостоятельным прави
• -I’ •’ !»••« Iiopii. А’ННДр рассчитывал, что после неизбежно!«•
 ••р.*» . инн Фирин*• ом niMiviici притнанн*’ римлян.4’

Hudma Hite f ал.чана
311
В виду приближения войск Юлия Цезаря, явившего*
с Малую Азию из Египта, Фарнак ничего не мог пред при
пять против захвата власти на Боспоре Лсэядром. Раз
битый вскоре Цезарем на голову у города Зг-лы, Фарнак
бежал в Синопу, откуда после сдачи города был отпущен
римлянами с небольшим отрядом войска.
Проиграв войну в Малой Азии, Фарнак намеревался вос-
становить свою власть на Боспоре. Из Спиопы Фарнак на
кораблях добрался до Боспора и высадился в районе Феодо-
» phi. Собрав здесь некоторое количество войска из скифов
и сарматов, Фарнак повел наступление на Паятпкапей. Однако
Асандр оказал сильное противодействие и одержал победу. Фэр-
пак умер от раны, полученной во время сражения (47 г. до а. э ).и
Надежды Ас эн др а получить утверждение Рима не оправ-
дались. Цезарь не доверял Асандру, поскольку тот восстал
против Фарнака и захватил власть, не имея на то согласия
римлян. Поэтому Цезарь поручил своему Другу, перга иду
Митридату, являвшемуся побочным сыном царя Митридата
Евпатора, расправиться с Асандром и стать во главе Боспор-
с кого государстве.15
Митридат Пергамскпй пли Митридат VII, как его называют,
предпринял поход на Боспор. Проходя через Кавказ, в стран-
мосхов он подверг разграблению, вероятно с целью изыска-
ния средств, местное богатое святилище Левкафеп и находив-
шийся при нем оракул.4* Но конечной цели своей Митри-
дат все же не достиг: свергнуть Асзндрэ он не смог а быт
в 47 г. убит.47 Асандр, таким образом, продолжал оставаться
правителем Боспора, распространяя одновременно свою
власть а на Херсопес. Вступлением в брак с Дпнамвей, до-
черью Фарнака п внучкой Митридата. Асандр постарался
укрепить свое положение в качестве властителя Б<” перс кого
государства, придав ему более законный характер. По такти-
ческим соображениям, но желая вызывать излишнего раздра-
жения римлян. Асандр именовал себя в первые три года
правления яо царем, а лишь архонтом, о ч» м свидетельствуют
золотые статоры г именем аптра (габл. Ill. -W —-м»

Глаяа делящая
314
Цезарь, готовясь к походу на Парфию, проявлял опреде-
ленный интерес к понтийским делам. Он удовлетворил в 45 г
Просьбу херсонесцев о предоставлении им политической анти-
номии. поселил римских колонистов в некоторых южных
городах Черного MopH.w Но предпринять какие-либо действен-
ные меры против Асаидра. узурпатора боспорского трона.
Цезарь не решался, сознавая, очевидно, что такое предприятие
может потребовать немалых сил. особенно рели Асандр при-
влечет па свою сторону соседние с Боспором местные племена.
Тотчас же после убийств.» Цезаря в 44 г. Асандр стал титу-
ловаться царем, что видно по его золотым статерам, начиная
с четвертого года царствования. Считаясь • фактическим
положением дрл. Рим в липе Августа признал Асаидра царем4’
Боспоре кого государства, предав забвению все происшедшее
ранее, при Цезаре.
В целях воспрепятствования вторжениям скифов в боспор-
• кие владения. Асандр сильно укрепил перешеек Керченского
полуострова. где были построены на значительном протя-
жении стена (вернее, земляной вал) и большое число башен.54’
На монетах Асаидра чеканились изображения Ники, носа
корабля или Ники, стоящей на корабельном носу, н ознаме-
нование какой-то выдающейся .морской победы, одержанной
Асапдром. скорее всего над пиратами. Возможно, эта победа
и сыграла решающую роль в утверждении Асаидра царем
Боспора в Риме. Активность морских сил Боспора при Асандре
подтверждается надписью, сохранившейся на мраморной базе
от статуи, нагорая была поставлена навархом (командующим
флотом| Панталеоно.м и посвящена Посейдону Сосияею (Спа-
сителю кораблей!) п Афродите Навархпде (СуДоначальницо),
повидимому в благодарность за одержанные боспорским
флотом победы (IPE, II. 25).
Боспор, следовательно, располагал в эти время достаточно
«ильным флотом. В его состав. несомненно. входили военные
корабли, построенные в свое время на Боспор»? Митридатом
Сенатором для борьбы с римским флотом, блокировавшим
Боспор. Успешная борьба боспорского флота при Аг я ядре

Восстание Саами ни
ИЛ
пиратами имела очень большое значение для В"* < таномшвш
нормальных морских торговых сношений Б ос пир и. де.юртэ
пязопаиных в период войн Митридата г Римом.
Ногле смерти Асаидра в 17 г. управление Боспором перешло
ь его жене Дпнэмии. Первый год ее царствования (17 НИ
бы i ознаменован выпуском золотых г-татеров, на лицевом
гороно которых был представлен портрет Дпка.мпп, а на обо-
роте помещено изображение звезды и полу месяца, кагоры»
:амялп« ь династическими символами Ахеменндов (твбд. Ill,
j!)). Дпнампя выступила на арену потпгоожш жизни явь
внучка Митридата Евпатора, нарочито подчеркивая свою
иринидлеяшогть к древнему персидскому царскому роду.
Но зто был лишь кратковременный эпизод, когда Диялмня
' Делала попытку представить себя достаточно независимо!)
правительницей Боспора.
Прежде всего дело осложнилось тем. что на Б<и пор нон
пился некий Скрибоний. выдававший себя за внука Mirrpu
дата Евпатора, которому якобы Август вверил Босфор?1
Скрибоний -женился на Динамив, надеясь таким путем упро-
чить своп права на власть. Появление Скрпбония на Боспор»
независимо от воли римлян и к тому же выступавшего с пр -
н пзией на роль прямого преемника Митридата Евпатора. было
воспринято в Риме как весьма неприятное и чреватое опасно-
гямп событие. Возникал призрак возрождения антирим» ы»с<»
движения, которое некогда с такой настойчивостью вел Митридат
В виду этого ведавший делами Рима на Востоке и полы»»
навшийея большим доверием Августа его зять Агрипвл пору-
чил преданному римлянам понтийскому царю Поленоиу ил-
гнать Скрибонпя. Пантикапейцы хотели пии-и. »ть войны
с Римом и поэтому, не дожидаясь прибытия Полом» »ня. убжли
Скрибонпя. Бос пор цы в то же время, возможно под влиянием
вдовствующей царицы Динампи, пытались помешать вод нор-
ппю Полемика. вследствие чего последнему пришлись д**й< тю»
вать «(тою. Когда стало известно. что Агриппа ги гоните я идти
из Малой Алия войной на Боспор. чтобы помочь Полем» иг,
бсм’порцы вынуждены был» глгикить оружие и п<> (ЧНИПthe*

<16
Глава девнтан
римскому ставленнику ПоЛемону (J4 г.), женою которого, иг
регпрнпю императора Августа, вскоре стала та же Динамил.
Совместное правление насильственно водворенного на Бо-
< пор Полемона и Динамик длилось недолго; вскоре между
ними наступил разрыв.5* Полемон женился ня Пифодоридо
дочери знатного мцдоавийца Пнфодора Траллпанского
и родственнице (но линии натори) римского император*
• кого дома/’1 Поломок, кроме Боспора, владел одновре-
менно еще тремя царствами: Киликией, Понтом и Малой
Арменией. Порвавшая с Полимоном Динамил, невидимом)
удалилась вместе с Аспургом, сыном от Асандра, на азиат-
скую сторону Боспора, где они нашли поддержку у местных
племен, видевших в лице Динамил внучку и преемницу знаме
нвтого царя Митридата Евпатора. Весьма возможно, что
Динамлю связывали еще и родственные узы (по материнской
линии) с правителями одного из местных племен Прикубанья
Очевидно не без участия Динамик и Аспурга возник ряд
заговоров и восстаний против Полемона в азиатской части
боспороких владений. В частности, большое восстание вспых-
нуло в Танапсе. при подавлении которого город был сильно
разрушен.55 Особенно враждебно по отношению к Полемопу
были настроены аспургианы — сарматское племя, расселившееся
в Синдике, между Фанагорией и Горгпппией; из состава насе-
ления этого племени была, невидимому, скомплектована личная
дружина Аспурга. Полемон, осведомленный о настроениях
лспургиан. хотел на них напасть внезапно, по его Иамерришт
были своевременно разгаданы; он попал в плен к аспургианам
и был убит в 8 г. до н. э.56
u Законной преемницей Полемона являлась его жена Пифо-
дорида. Однако, учитывая реальную обстановку на Боспоре
и желая избежать осложнений с, местными племенами, импе-
ратор Август предпочел утвердить правительницей Боспора
старую царицу Динамит. Пифодориде же были предоставлены
владения ее мужа в Малой Азии.57
Восстановленная в правах властительницы Боспорского
царства. Динамия старалась засвидетельствовать свою вор-

Нос с тин и е (.анмаки	Л 7
иопть Риму. Даже главные города Боспора были пороймоп«»
ваны: ПантикапоЙ стал называться Кесарией в честь Августа,
а Фанагория получила наименование Агрипппп — в ’•••ч».
Агриппы58 (табл. IV, 57 — 58). Переименовании это, видимо, <.i,»u-
привилось: ни в литературе, ил в надписях новое ня шини*
боспорской столицы после Дпна.мпп но встречается.
Модные молоты, выпущенные при Динамил от им» не
общины жителей Ко» арил (Пантикапоя) i. Агриннаи (Финн
горни), были последним выну» ком городской боспорской
монеты. В дальнейшем в денежном обращении Богпорв Гмыи
только царские монеты, причем уже го времени Агандрп
чеканка монет ограничилась двумя металлами—Зилокм
и мрдыо; серебро ужо но применялось.
Дннампя воздвигла статуи с благодарственными поьая
щення.мп в честь императора Августа (в Фанагории) и ег»>
жены Ливии (в Пантпкапее). На боопорских монетах изобра-
жались портреты Августа и Агриппы, имя же омой Динамин
обозначалось монограммой без упоминания ее царского
титула. Портреты римских правителей сопровождались обозяа
ченпем дат выпуска монет по боспорской (поптпйской) вре.6’
Таким образом, к концу I в. до н. э. вполне определяется \
положение Боспора как государства, зависимого от Рима,
каковым оно и продолжало быть на протяжении первых веков
нашей эры.
Боспор оказался втянутым в ] в. до и. а. в сферу рпм» кои
политики косвенным образом, вследствие того, что заключи-
тельный акт эпопеи Митридата Евпатора разыгрался па тер
риторпи Боспора. Но именно это обстоятельство, а главное —
подготовка Митридатом хотя и не осуществленного, но лея ж
достаточно грозного по замыслу и не столь уж фантастиче-
ского, как могло бы показаться с первого взгляда, поход»
ня Рим со стороны северного Причерноморья, из пределов
Боспора, с вовлечением в борьб}’ против Рима сквфо-< армат
ских племен, — убедили римлян в том, что Биспор пред» та
вляет собою немаловажный район в северо-восточной час гм ап гич-
кого мира, и что к нему нельзя относиться безучастно. Бо< юр,

31 h	Главы девнтая
как показали натори я войн с Митридатом, являлся не только
источником хлеба и сырьевых ресурсов, но и важным в страте-
гическом отношении плацдармом, на котором могли при
вавеетных обстоятельствах рождаться весьма опасные для
Рима движения. Чтобы предотвратить такую возможней ть,
римляне ваяли Боспор под свое наблюдение и стали назначать
угодных им правителей, начав с Фарнака, в котором, правда,
< коро вынуждены были разочароваться.
Пока римляне были заняты «рождением империи», Бо-
спору уделялось сравнительно немного внимания. Благодаря
этому, помимо и даже вопреки Риму, мог утвердитьс я на
Боспоре Асандр, повидимому выходец из .местной боспоре кон
знати. Но г. установлением императорской власти Августа
и с упорядочением римских дел на Востоке Боспор начинает
привлекать вер больше внимания и превращается в юсудар-
' тво. правители которого строго назначаются римским импе-
ратором. требующим от зависимых царей Боспора друже-
ственной политики, соответствующей интересам Рима.
На оснований закона об исключительном праве императора
чеканить золотые монеты в Римской империи и подвластных
государствах, с 16 г. до н. а. на Боспоре прекратилась чеканка
золотых монет.60 С 9 г. выпуск золотых монет возобновился
и продолжался затем боле*» или менее систематически, но по
несу эти монеты должны были соответствовать римскому
ауреусу; при этом на обеих сторонах монет изображались
юловы римского императора и членов императорского дома,
а имена боспорских царей обозначались там скромными моно-
граммами, как это уже отмечалось выше по поводу монет
царицы Дпнамии.
Рим стремился к тому, чтобы греческие города в северном
Причерноморье выполняли функции опорных пунктов, помо-
гающих охранять дальние подступы к границам Римской
империи.

Глава десятая
БОСПОРСК0Е ЦАРСТВО В ПЕРВЫЕ ВЕКА
НАШЕЙ ЭРЫ
Обстановка, которая сложилась на Боспоре в период
последней войны Митридата с Римом, была настолько тяжелой
и губительной для экономики торговых городов, а чересчур
далеко заходившая связь с варварами северного Причерноморья,
на которых старался опереться Митридат, поводимому. каза-
лась настолько опасной и угрожающей коренным интересам гос-
подствующих слоев общества, что все это предопределило реши-
тельный переход основных городов Боспора на сторону Рима.
Неизбежным последствием этого перехода должно было явиться
ограничение* политической свободы, установление зависимого
от Рима положения; но в сложившейся ситуации последнее,
вероятно, воспринималось как меньшее зло, которое компенси-
ровалось прежде всего тем, что боспорские города получали
снова возможность нормального развития торговли, являв-
шейся всегда основой их экономической жизни.
Рим, заинтересованный в том, чтобы причерноморские города,
и в первую очередь Боспор. были его ноенно-п<>лнтиче« ними
форпостами на отдаленной периферии, помогал последнему
в поддержании соответствующей военной мощи, необходимой
для удержания всех обширных плодородных территорий,
которые теперь, как и при Спиртокпдах, опять вишлп в гри
ницы Боспорского государства. Но римская опека над Боспо-
ром далеко не сразу обеспечила внутреннее гккштичегкое
умиротворение. После гибели Митридата VI Ениагора и гече-

32(>
Г лаба десятая
нпе многих десятилетий на Боспоре но прекращалась борьба
за власть. Потомки Митридата и местного царя Асаидра,
пришлые правители Полемон п Ппфодорида, призванные
к власти волею римлян, — все они являлись действующими
лицами почти непрерывного ряда войн и восстаний, измен
и убийств, которыми, как мы видели, была заполнена вея
вторая половина 1 в. до н. э.
Несмотря па это, Боспор постепенно вступает в период
нового экономического подъема, за которым следует эпоха
подлинного второго экономического и культурного расцвета
Боспорского государства, охватывающего I—II вв. и отчасти
П1 в. н. э. Боспор смог быстро оправиться от разрухи митри-
датовского времени, как только восстановилась нормальная
внешняя и внутренняя торговля, снова ожили .многочисленные
ремесла и промыслы в боспорских городах, а в гаванях заки-
пела погрузка и разгрузка многочисленных кораблей, смело
теперь бороздивших Понт Евкспнский, в значительной части
очищенный от пиратов.
Как и в эпоху Спартокидов, краеугольным камнем эконо-
мики Боспора в первые века нашей эры был экспорт хлеба,
рыбных и животноводческих продуктов. Потребителем боспор-
ского хлеба являлись теперь, главным образом, малоазийскпе
города, особенно на южном побережье Черного моря, связи
с которыми приобрели отныне первостепенное значение.1
Не мал был также спрос па хлеб п другпе впды провианта
со стороны римских гарнизонов, расквартированных в области
Понта. Вместе с том Боспор вновь быстро стал ёмким рынком
сбыта для импортных товаров, широким потоком направляв-
шихся из заморских центров в боспорские порты, а отсюда
транзитом переправлявшиеся пе только по всему Боспору,
пп и далеко за его рубежи. Тканп и платье, вино п оливковое
масло, предметы украшения, керамическая и стеклянная по-
суда — все это, как приходившее извне, так и изготовленное
на место в боспорских городах, находило обеспеченный сбыт
в населенных пунктах Боспора; значительное количество товаров
перепродавалось соседним племенам кочевников.

Ьоспорекпе царапло е первые гека паи*'» ?р*
Ml
Интенсивно работали метимо роме, л»*нп«* ор -•мн»л« нны**
производства в крупных богиорсиих городах, среди моторы в
главное место попрежяему занимали Пантикаией и Фанагория.
Многочисленные ремесленники. строители, живописцы,
скульпторы, мет эллис ты-ювелиры и пр. обслуживали потреб-
ности боспорского населения и, прежде всего, опять разбога-
тевших купцов, суДОХОЗяев, землевладельцев и варварскую
знать, торговавшую хлебом.
В римский период культура Боспора янтеш ивно принимала
сарматский, т. е. сильно варварязованный характер. Ь< <п<»р,
как известно, с ранних пор был тесно связан с местными пле-
менами, составлявшими основную массу рядового земледель-
ческого населения; и то же время верхи ;»тпх племен в извест-
ной своей части сливались с греками, образуя общий господ*
ству ющий слой боспорского населения, объединенный общими
экономическими и классовыми интересами. Но если на первых
порах это слияние шло под знаком политического и куль-
турного преобладания греков, то с течением времени ш ло,ы ниг
сильно изменилось. В среду жителей боспорских городов влилось
столь большое количество варваров, что роль местных куль-
турных элементов все более усиливалась, а во 11—111 вв.
онп уже определили собою основные* черты всего культурны»
облика Боспора»	**“
К началу I в. н. а. в Состав владений Биспирл р лл
не только те территории, которые ему ярннадлржаял • ив*
R IV—111 вв. до я. э., в период паиаыгыхго подъема рису ыр
ства прп Си аргон идах, по и >*»<-<•., продолжавший  •<?•-
нагыяпосле Мигрпщта под прогриторateс Боспора»
X )р онес после устранения Митридата ие получал а»«п»
помни. а перешел под власть Фарнама и вынужден был »•<
ваться в составе Боспорского царства. Как известно. Хгр<*<»1<*
добивался у Юлия Цезаря освобождения от боспорсь<»й «»1н*»<п.
Просьба была удовлетворен» но свободой \. р лн»* у ьост.ц,-
зоваться не прошлось.’ Наступимте* скоро л»'р< v* »* •
в Риме в связи с убийством Цгчлрн Hv позволили Хер^инчу
реализовать предоставленщю ему Цезарем прои** антонимии,
«П Боспоре кое парегао

322	Глава десятая
и Херсонес. продолжил оставаться под властью Боспора а лиц»
царя Асакдра. По словам Страбона, труд которого составлялся
н период правления Августа, Херсонес «с тех пор |т. о. со вре-
мени Митридата] и доныне. . . подчинен владыкам Бог
пора».’
В 25 г. до н. э. в Риме была подтверждена автономия Хореи-
веса (г указанного года Херсоне» аел свою новую <»ру), но
< яобода и на этот раз была лишь формальной, так как одновре
меняя, по настоянию Рима, Херсонес в целях защиты от тавро-
«мифов вынужден был войти в военно-оборонительный союз
(auauayia) •' Боспором. На деле такой союз приобретал форму
политического протектората более сильного Боспора над
своим более слабым союзником. В одной из херсонегских надпи-
сей, отмечающей заслуги некоего херсоносского гражданина,
указано, что последний стоял во главе вспомогательного от-
ряда вон» к, посланного в помощь царю Полемонv (IPE, 1’. 419).
Очевидно, херсонесскпе ополченцы должны были участвовать
в и» vine» твленпи военных походов боспорского царя Полемона 1.
Со своей стороны Боспор оказывал помощь Херсонесу,
что видно из херсонесской надписи, посвященной Полемону 1
и именующей последнего «спасителем херсонесцев» (1РЕ. Г2,
704). Сохранившиеся отрывочно другие надписи также под-
тверждают зависимое положение Херсонеса. Одна из них гово-
рит о торжественной встрече херсонесцами посла боспор-
ской царицы Динамик (JPE. Г2, 354), другая является частью
посвятительной надписи на постаменте статуи боспорского
царя \» пурга (IPE Г2, 573). Таким образом, во второй поло-
вине I в. до и. а. и в первой половине I в. и. а. Боспоробладал
не только • -воймн старыми территориями, по п распространил
господство па западные районы Крыма.
О вновь обретенной Боспором силе красноречиво говорит
один важный Документ — надпись на каменном постаменте
статуи царя Аспурга, цзретвовнвшего с 8 по 38 г. и. э. (1РЕ»
11, 36). Ci ату я была воздвигнута о начальником острова»,
т. правителем одного из крупных владений Боспора
...» азиат'-Kiiii •тороне. В надписи А» нург именуется «великим

fiOcimpcKoe цар^ men я первые века нашей эры
323
царем» в соответствии с понтийско-иранской традицией. \на
следованной от Фарнака, который впервые на своих монетах
чеканенных на Боспоре, поместил пышный титул: «великий
царь царей». Вместе с тем Аспург в надписи назван «другом
кесаря и другом римлян»	ап зилршраю;). В офици-
альную титулатуру боспорских царей со времени Асандра
была включена эта формула, выражающая политическую
зависимость боспорских правителей от Рима, начавшуюся,
собственно, еше с Фарнака.4 Следует, однако, помнить,
что степень этой зависимости бо:да не во все периоды
одинаковой и во всяком случае она почти никогда не была
« толь полной и абсолютной, как этого хотелось римлянам.
Не только Асандр в свое время удержался у власти во-
преки воле Цезаря, но и Аспург, как известно, достиг
трона, опираясь на поддержку родственного ему, вероятно
по линии матери (Динамик), варварского племени аспур-
гианов, с помощью которых был устранен римский ставленник
Полемон 1. Рим вынужден был считаться с реальным положе-
нием дела и г потенциальною силою входивших в состав
Боспора местных племен.
В той же надписи Аспурга сказано, что он царствует над
всем Боспором в Феодосией, спадали, .квотами. тар питами,
торетами, псессами п таиаптамп». Стало быть, все прежние
земли восточного Крыма, Таманского полуострова и При-
азовье вплоть до Танаиса составляли и теперь территорию
Боспорского царства. Интересно, что Херсонес в числе его
владений не упомянут, так как формально с 25 г. до н. э.
Херсонес пользовался автономней («свободой»), оставаясь
в» »4 же фактически под боспорским протекторатом.
Далее в надписи отмечается, что Аспург подчинил скп-
фов п тавров. Скифы занимали в основном центральную степ-
ную и предгорную часть Крыма, тавры попрежнему обш <лп
в горном Крыму. Подчинение тех и других, а одновременна
с этим зависимое положение Херсонеса делали Боспор в из-
вестном смысле хозяином значительной части Крыми. Веро-
ятно, в связи с указанной победой над скифами и гг.рамп
21*

I ЛЛ 0.......
ня монетах Аспурга изображаласьi. голова бога войны Apoca
(МарсаJ п трофей оружия.
/Некою царя Аспурга была фракиянна ГипоиирияЛ
Связи с фракийской династией обусловили присвоение себе
Аспургом второго фракийского имени Рпс.нупорпд (г» то вре я
во Фракии правил Раскупорил 111), начальная буква которого
чеканилась в его монетных монограммах/ Имя Рискупорид
потом стал») одним из наиболее популярных у правителей
Богпорп римской эпохи, очевидно почитавших Лсцурга-Риску-
порпда основателем династии. Эго значение Аспурга под-
тверждается еще и том, что почти все боспорские цари в рим-
ское время, кроме собственных личных имен, носили династи-
ческие римские имена Тиберия Юлия, впервые употребленные,
понидпмому, Аспургом в честь императора Тиберия, который
получил имя Тиберия Юлия Цезаря после усыновления его
Августом.7 Таким образом, династия, управлявшая Баслором
в первые века нашей эры, с одной стороны, в какой-то мере
сознавала себя преемницей Митридата VI. На протяжении
I—II вв. среди боспор! них царей встречаются имина (Митри-
дат, Евпатор), ясно показывающие, что память о выдающемся
предке долго пе уга* ала. В то же время эта династия была свя-
4вна узами тесного родства с фракийским царским домом,
что отразилось и на именах боспорских царей (кромо фракий-
ского имени Рискупорид, употребительны были также имена
Нотис, Римптялк и др.) и на официальной .мифологической
MBMtthni фол < КОКДМ I в. н. h.-ij .( I ' • II
ДоПОМ И Гера Клим. фигурпру»*! фра.ПН ц Евмолл. Цо» л ед нее
было, нО'ОМП1 нпо, Продол к *Otteм традиции, шедшей • ще от
Сг.вртокндоп (. м. < гр. 56).
Но больше всего династии боспорских правителей была
сянздиэ с местными ».лрлато-меоти-сипдс1:ил’м племенами. Та
роль, которую сыграли аспургипны в осуществлении прав
Л»-п’ рга ин власть, общность пмонп итого правителя <• назва*
тм*м шн'мопя заставляют предполагать родственную «вязь
мо,иду ним и племенем, — свнаь, восходящую, может быть, еще
и Фврпы.у, брн» которого с продета Интел ьнпцеИ варвдрцКсЩ

Бпспорскпе царство в первые пека нашей ?рн ___ЛЬ
знати азиатской стороны Боспоре можно считать весьма
вероятным.
Особенно усилились эти связи с варварской средой к концу
1 в. и. а., когда у правителей Боспора появляется имя Са
вромат, явно местного происхождения, восходящее к этниче-
скому названию, к имени племени. Впоследствии, во II— ]11 вв..
это имя не раз повторяется и становится особенно популяр-
ным. Не .менее показательным является применение с середины
II в. н. э. сарматских тамгообразных знаков в каче« тв** цар-
ских эмблем.
При осе.м этом_боспорские цари, как и весь верхним слой
общества Боспора, в 1—-11 вн. н. э. продолжали в своем быту
сохранять основные элементы греческой культуры, что, прежде
всего, выражалось в сохранении греческого языка как основного
языка Боспореного государства. В этой же связи интере» но
отметить сообщение греческого писятс^ля Филострата о том,
как один боспорскпй правитель (имя его Фвлострат не назы-
вает), «получивший тщательное эллинское образование, при
ехал в Смирну для ознакомления с Понпей» а добивал» я там
встречи с философом Полемоном, который жил во времена
императоров Траяна и Адриана.8 Следовательно, еще в сере-
дине П в. н. Гнмдзорскпн пари далеко да пределами своего
государствд^лоя*вевадись репутацией людей, образованных
по-эллински.
Характер взаимоотношении Боспора с Римом не оставался
неизменным на всем протяжении рассматриваемого периода.
П<> мере расширения римских владений в западном Причер-
номорье и передвижки здесь имперской границы па север,
возрастало и значение греческих городов северного Причер-
номорья как опорных пунктов римского влияния, которые
должны были обеспечивать римские коммуникации в Черном
море и способствовать охране подступов к рубежам империи,
сдерживая активность варварского населения степей северного
Причерноморья.
Уже при императоре Тиберии (14—37 гг.) Фракии » т «ла
зависимым от Рима царством. С превращением в 4К г., при

326
Глани (trcufaau
императоре Клавдии. Фракии в римскую провинцию Дунай
стал пограничной зоной, прикрывавший важные части импе-
рии. В полях дальнейшего укреплении позиций Рима на ниж-
нем Дунае. н 56 или 57 г. в тесную зависимость от империи
был поставлен город Тира, где разместился римский гарнизон.*
Пограничной линией «тнл теперь Днестр. 11арвллел 1.но с ука-
занным развитием римской экспансии к северу от Дуная,
усиливала» ь ингепгинно< TI. вмешательства Гимн во внутрен-
ние д»»ла Боспор в. После « мертв \» пурга (37 38 г.) император
Гай Калигула (37—41 гг.) поручил управление Воспорским
и Понтийским царствами Полемику II.1" «ину »|»рикий» кого
царя, внуку (по материнской липни) Полемона 1 (от его
брака с Пифодорид«и|), некогда неудачно подвизавшегося на
Бог.поре.
Этот акт Калигулы являлся грубым нарушением диннстл-
ческой традиции Боспора. так как у Аспурга были прямые
наследники. С произволом Калигулы пе пожелал примириться
сын Аспурга Митридат, имя которому было дано, несомненно,
и память п Митридате VI Евпаторе. Митридат VIII. вопреки
рошеяпно Калигулы, объявил себя царем Боспора п стал вы-
пускать (г. 39 40 г.) твои монеты. Получивший от Калигулы
боспор»'кий грон Поломон 11 находился в Понт» , до Боспора
он так и и»» добрился в виду занятой там Митридатом VIII
позиции.
Интересно, что на выпущенных Митридатом VIII золотых
монетах. наряду । градиционным портретом римского импера-
тора и изображением Ники, было выбито полностью имя
Митридата и его царский титул, что являлось дерзким вызо-
вом Риму. На медных монетах Митридата вообще не имеет» я
никаких намеков ин Рим. На лицевой стороне монет чека-
нн.Ин |. изображение головы Митридата или его матери Гипе-
пирии « полным титулом и именем, а на обороте — оружие,
львиная шкура, палица Геракла и трезубец — генеалогиче-
ские эмблемы, унизывавшие на прои» хождение царского Дима
от мифпче» них героев Геракла и Евмолпа. сына Посей-
дона.11

Кпснпрское царство л первые века нашей эры	W
Двое вл tuтие на Босооре было прикрашено императорам
Клавдиям, который счел целесообразным, не разжигая рае
прей, ликвидировать ого мирным путем. Это было том более
необходимо, что Митридат V1H, подчеркивавшим связь своего
роди < Митридатом Евпьторомt мог бы поднять на борьбу
за « вой права местные племена. Клавдий признал я 41 г.
Митридата VII1 правителем Боспора, а Подокон П получил
изамон часть Киликии (в Малой Азии).11
Такой ход событий еще более окрылил Митридата, который,
не желая быть марионеткой римлян, задумал вмибше отло-
житься от Рима. По эти планы были выданы императору Клав-
дию, повидимому. братом Митридата Нотисом. Последний был
объявлен царем Боспора, а для расправы с непокорным Митри-
датом были посланы в 44 пли 45 г. из Мазин но Боспор рим-
ские легионы под командованием Дпдпя Галла и Гая Юлия
Аснилы.13 Митридат бежал па Пантикапея на азиатскую сто-
рону л здесь, ио выражению Тацита, «блуждал по разным
местам», встречая несомненно сочувствие у местных племен,
куда вторгаться римляне не решались.
Как только главные римские военные сиды были уведены
из Пантикапея и там остались лишь немногие когорты под
начальством Гая Юлия Аквилы, Митридат, опираясь на под-
держку варварских племен азиатской стороны Боспора, в осо-
бенности на сильное сарматское племя сираков. возглавляв-
шееся тогда царем Зорсином, собрал войско и перешел в насту-
пление. Положение Котпса оказалось критическим в виду
малочисленности оставшихся римских войск.
Ан вила и Нотис, однако, сумели воспользоваться отсут-
ствием сплоченности у сарматских племен. Через послов,
направленных к Евнону, царю соседнего с гнракамп племени
аорсов. им удалось склонить последних к выступлению против
своих соседей. Евнон согласился действовать конницей. тогда
как римские когорты и боспорские войско Китиса должны
были осаждать города.
Борьба развернулась прежде всего на Кубани, где у Ми-
тридата был отнят город Соза, находившийся на территория

Глача деснтан
племени данлариеп. Затем войска А к вилы и Нотиса, действо-
вавшие совместно с аорсями, преследуя Митридата па север,
вторглиг !. в область сираков. Перейдя реку Панду, они оса-
дили город Успу, находившийся в трех днях пути от Танаиса.
Расположенный на возвышенном месте, город Успа был укре-
плен рвом и стенами, построенными из плетней и прутьев
с насыпанной между ними землей. Выведя выше этих стен
осадные башни, римские войска стали вести обстрел и забра-
сывать город факелами, причиняя городу большие опустоше-
ния. Власти города «тали просить пощады, предлагая выдать
за это 10 тысяч рабов. Но просьба удовлетворена но была,
в ворвавшиеся в город войска устроплп страшную резню.
Митридат бежал к царю аорсов Евнону, который предоставил
ему убежите, будучи «тронут большой знатностью мужа,
переменой судьбы и не лишенной достоинства просьбой».
Римские власти не могли примиряться с тем, что на сво-
боде — и тем более в среде варваров — оставался столь опас-
ный враг. Завязалась дипломатическая переписка с Евноном
о выдаче Митридата. Переговоры окончились для римлян
успешно. Евнин согласился выдать Митридата с условием,
что последнему будет сохранена жизнь. Плененный Митридат
был доставлен морским путем сначала в Впфпнпю, а оттуда
в Рам, где позднее, в 68 г., пыл казнен но приказу импера-
тора Гальбы за участие в заговоре Нимфидня.14
Водворившийся с помощью римских легионов Нотис 1
стремился проявить свою лойяльность Риму. При Нотис©
на Боспире учреждается культ обоготворенных римских импе-
раторов, причем верховным пожизненным жрецом этого
культа становятся боспорский царь (IPE, II, 32).
Со времени Нотиса 1 п до первой четверти III в. в титул
боспорских царей, наряду с эпитетами	zxi фЛоры-
включалось еще и жреческое звание ар/нрго; т’>v XefJaGT<3v
<5(7	— «пожизненный первосвященник Августов».
В связи с. установлением культа римских императоров
в столичных городах Боспора появились соответствующие
храмы или святилища, где могли производиться надлежащие-

Боспоре кпе царство в первые века нашей эры
священнодействия. Такой Keieafefov упоминается в одной •»
надписей Фанагории П в. и. э. (1РЕ, II, 362).
На монетах Котиса 1 чеканились изображения голов импе-
ратора Клавдия в его ионы Агриппины, их сына Британ
ника, а позднее — императора Нерона и Пиппеи. Сам К»пн<
обозначал себя монограммой, и лишь на мелких монетах <»в
решался поместить свой портрет и портреты своих родители!.
На монетах сына Котиса — Рвскупорнда II—чеканили»’ь изо
бражения инепгний — знаков царской власти, дарованных
римским императором боспорскому царю как правителю союз-
ного государства. Па одной стороне таких монет помещал» >< ь
изображение курульного кресла, на нем венец, рядом —
скипетр с бюстом императора. На обороте —щит, копье,
голова коня, шлем, меч в ножнах*, боевой топор, т. е.полн»»е
кавалерий» кое вооружение. Такие же эмблемы, т. е. изобра-
жения царских регалий, помещали на монетах и следующие
правители, вплоть до начала 111 в. Наряду с эмблемой ука-
занного типа со времени Рискупорида Л вошли также в упо-
требление изображения царя, сидящего со скипетром в руке
на курульном кресле, представлявшем собой атрибут, свой-
ственный римским наместникам. Предметы кавалерийского
вооружения на монетах подчеркивали роль боспорских царей
как во начальников , возглавлявших армию, на которую в»ша-
галась оборона городов северного Причерноморья от посяга-
тельств варваров.
Между тем как раз к середине 1 в. н. э. стала опять уси-
ливаться активность крымских скифов. Нажим пх на Ольвию
оказался настолько значительным, что она вынуждена была
признать себя зависимой от скифских царей, подобно тому
как это случилось во II в. до н. э. Ольвия стала выпускать
монеты с именами скифских царей Фарзоя и Пнин* имея.1
Затем скифы обратили своп силы против Херсонеса в подошли
непосредственно к городу. Положение оказались весьма
серьезным; при этом обнаружилось, что Боспор не может
оказать эффективной помощи Херсонесу. Боспор, невидим им у
не Пожелал ввязываться в войну со скифами пл-.ы Херсонеса.

330
Слала десятая
Рим» кин нлл! ти сочли необходимым послать свои вооружен-
ные силы ня выручку Херсонеса. Из Мазин в Крым в 62 г.
на кораблях была отправлена армия под начальством мэзий-
«к»»го легата Плнйтия Сильвана, которая и принудила скифов
нрикрятить осаду Херсонеса.19
В» л»»д за этой операцией император Нерон приказал ра<-
килртнровять r Крыму и на Кавказском Побережье отряды
римских вор» к общей численноетью около 3 тысяч пехоты.
Кроме того, и целях контроля морских путей сообщения
и борьбы » пиратами важнейшие гавани были взяты под наблю-
дение специально посланной для этого эскадрой п 40 кораблей;17
основной базой эскадры был избран Херсонес .,а Тогда ;ке
ня южном берегу Крыма появились римские гарнизоны, кото-
рые но»ли охрану прибрежной зоны.19
Не удовлетворившая Рим ПОЗИЦИЯ Боспора В С ВЯЗИ с насту-
плением (кцфов привела к более глубокому вмешательству
в деля Бо. пора, том более что широкие завоевательскио за-
мы» лы Нерона, намечавшиеся на северо-востоке, заставляли
обратить особое внимание на этот район, т. е. Боспор, как
на важный тыл при предстоящих наступательных действиях.
С 60 г. в» Боспоре прекратилась чеканка монет обычного типа
(золотых • татеров) < монограммами царя Нотиса 1. Вместо этого
в 62 г. были вылущены медные монеты с изображением импе-
ратора Нерона и полным обозначением его титула и имени
Кхюхро;), а также золотые статеры с головами Нерона
и Клавдия и обозначением имени Нерона монограммой.20
Одновременно с установлением непосредственного протек-
тората над Боспором (что выразило» ь не только в утрате царем
Нотисом права чеканки монет от своего имени, но, может
быть, повлекло за собою и ввод на Боспор некоторого коли-
честве римских оккупационных вой» к (из состава мэзийской
армии) в Г»3 г. было превращено в римскую провинцию Пон-
тийское царство с учреждением при этом военно-администра-
тивного центра и базы флота в городе Трапезуйте.31 Таким
образом, почти все побережье Черного моря — на севере,
завал» юге и востоке теперь оказалось под властью Нерона.

Кпсппрское царопло и первые века кашей »ры
Бос порсков царство, как в во времена Митридата Ьвпятора,
должно было, но замыслу римских правителей, составить
в административно-политическом отношении единое цело*
« бывшим Понтийским царством в Колхидой, а также ра» п»
пожен ной севернее не на Кавказским побережье областью
П'НИОХОВ,
Все эти мероприятия Нерона являли* ь лишь падгот/жи-
тельными этапами к осуществлению более обширных планов,
направленных в коночном счете ни то, чтобы максимально р<н
ширить Римскую империю на Востоке.22 Поскольку пути к реа-
лизации этих чрезмерно широких замыслов были преграждены
в Передней Азии непобедимым соперником Рима — Пирфиеи.
взоры римлян обратились к Кавказу.
В 60-х годах Нероп готовился предпринять завоеватель-
ныи поход на Кавказ с тем, чтобы. иикории Албанию, выйти
на Каспийское побережье и установить связь между Черним
и Каспийским морями. В случае удачи такого предприятия
римляне приобрели бы стратегические позиции исключительной
важности, в частности в их руках оказались бы проходи,
соединявшие север с Закавказьем (Дарьяльское ущелье. Кас-
пийские ворота) и через которые проникали, угрожая римским
владениям в Малой Азии, северные причерноморские кочев-
ники. Вместе с тем римляне не только оказались бы полными
хозяевами богатств Кавказа, но н овладела бы важными тор-
говыми дорогами, в частности в их распоряжении оказался бы
путь из Черного моря в Каспийское по рекам Рвону и Куре,
что открывало возможности установления торговых »ня <♦ я
<• Центральной Азией, Индией и Китаем, минуя враждебную
Нарфию. Готовясь к каспийской военной экспедиции рим-
ляне сосредоточивали волг к а (к концу царствования Нерона
на восточных рубежах была ( Концентрирована почти половина
всей римской регулярной армии), строили дороги. - егь ук|н нлс
ниЙ.8»
При этом римское правительство, е< тн твенно, было «аии
тересовано в том. чтобы обеспечить собе на севере и юге проч
я не фланги намечавшегося театра военных дне твмй С нов


F.tatia десятая
точки арония Боспор представлял собою очень важный
в стратегическом отношении район. Особенно существенной
являлась возможность использовании Боспора в качестве
одной из основных тыловых баз, питающих римские воору-
женные силы. Уже во время войны, которую вел римский
полководец Корбулон в 57—59 гг. в Армении, Боспор посылал
транспорты с продовольствием для римской армии.’4 Много-
численные причерноморские римские гарнизоны и крупные
войсковые соединения, расквартированные в Малой Азии,
несомненно получали продовольственное снабжении из Сонор-
ного Причерноморья, л прежде всего из Боспора. В 60-х годах,
когда намечалась война за овладение Кавказом, Боспор,
Невидимому, особенно интенсивно должен был готовить запасы
провианта для предстоявшей кампании.
Но замыслы Нерона не были осущегт! л ны. С его
смертью и наступившими вслед за чем внутренними осложне-
ния мп в Риме, завоеватель<*кие планы отпали. Рухнула и по-
пытка превратить Боспорские царство в римскую провинцию,
<• заменой боспорских царей римскими наместниками. Для агой
цели у Рима явно недоставало сил. Преемники Нерона выну-
ждены были отказаться от наступательной политики.
Сложность обстановки и северном Причерноморье, наличие
сильных алано-сарматских племен, на которые могли бы
при желании опереться б ос л орские правящие круги н случае
полного разрыва и конфликта с Римом, — все это заставляло
избрать иную тактику. Надежнее было действовать черна
зависимых, но пользующихся определенной самостоятельностью
боспорских правителей, достаточно тесно связанных с тем
варварским миром, удерживать который от наступления ня
стратегически важные для Римской империи опорные пункты
в северном Причерноморье было их важнейшей задачей.
Со смертью Нерона, с 68/69 г., на Биспоре снова возобно-
вилась прежняя чеканка монет, теперь боспорского паря
Рискупорида 11, сына Котиса (68 69—91 92 гг.) с обычным
обозначением имени царя в виде монограммы и портретами
императора Веспасиана и его сына Тита. Под статуей Весцаг-

fith nopt tint цпрсялвп H liepAHf M'Ml hiliufli »/’*
u.<
рлмсквя
II. wM
wpevviWl
r.nniin, поставленной и Фанагории Рискупоридпм,
император яайвая «владыкой всего Боспора» (IPI-.
Однако Несколько полите, о К! г,, Ршмунорнд
удовлетворяться скромными монограммами на миногах и
стнл выпускать золотые статоры • полным »поим нмоипм,
ца|н ним титулом и портретом императора ни оборотней
стороне монеты. Последнее весьма П он па ателию п том нию
шеиии, что проявление такой < амостоятелгностп г«» « то
ропы Рискупорида II совпадает с ирнплениом имннрптора
Домициана, -’го было промм, когда племенной »ины дпкня,
но «глаплиомый нюкдн.м Доннбалом, илреннч в наптуплоки^
и напое, весьма серьезное порняспнме римлянам.
Списан положение на Дунае, римское при питал ьстно при
нуждено было Дли усиления тис армян пышм in из сепнрного
Причерноморья гарнизоны. Соспору вновь поручено было
ктять на себя защиту /’речогкпх город» hi	Нрнчгрн^
морья и главным обраяпм Херсонеса.* Благодаря »н»му
Биспор почувствовал себя более свободно, и г >гого пришли
на боспорских статорах почто всегда ’ гад и иомотать иаобрп
/к*ч(пя царей Биспора с их титулом и иодным на чертапипм
им ни; лини, на обороте ножны чекивнлог>ь солона рям< исцч»
императора и лата выпуске.
Идпонро MI’IIIJXL- JLL-UlUUUuI II. Н.П. |'‘ЛН’1И»|;1«|?Г< II роДЬ бч<
inipi । <»tt арчии^-jmq рук» Рим Иодд<'рп опил омеГоДмымя суб-
' ИДИН 1И. .1Д лил У’Н 41 ИОН ОТОИ «’убгндяи НшЛИп 410011.10 бп»
морг t.»Ki цари ибычн.» 1*|дилв я ряи* HMD Opoinuoinwi Нифпвшн
(Малая \ inn).’* I»•" iiupcmin армии, ни rowi'iiiioi и ринголи
Гро 1’1 И грПИГДЯ1Н 1«ОГО ОППЯМПМИЯ, 1«НОГ/И1 In < rnfMiH.in рО'|
< »;«iuy Ii.iib-i; 11СПОМ1ЛЧГГОЛЫ1ЫП отрады H 1<ГГДм HMIIIIUI (lit>»• )
И Нехогпы ; ПОЛКив P'ollift Уж» Орм Д4<г I II* U I t'ptoiji
ГОДЫ nnuji>n зры, боанор|*К<м» исиомогат» Л l.ihu Ullin hi'i f’lM'.Oi
вало в римемор армии, дмОствонанин и на IB rni'. ыч и
-
• I •i.tbMo при Хнномпи’Ilii»’ \оси н< > писан ।in • « ••
oenuCii.Ht гм И nf б(Н п 1;,а1 <40*1,И И II hl lUl’IlulinilUll 9Г‘Н<| 1Ч'П|.шм \ гр
ЯСС 1*001 ’lUHlilUllh Mulll'lU с rlOJUlHC ЬЮ	>||IJ ..I 1'0.1 Hl I
ч ПрИ114|ДЛУЖ>||’ГТИ M' lll»l 4i’N'i/i<».|ll"MV* • »|l«' 1 .

334
и 136 г. римлянам в Малин Азии пришло» ь не» ги против аланов
войну, в соомве римской армии, наряду с другими сомкымп
войсками, действовали 6»м:пирпы н качестве пеших < тралков-
лучников н копейщиков?* Бо» пир» кин солдаты изображены
на Траяноной колонне в одном ил боен рим» них н»помогмтель-
нмх войск с данами?*
Бел порскан армии в основном оборони л <> рубежи • вежго
государства, и правип*ли Боспора, видимо, tie были очень
склонны тратить • илы на защиту других греч» . них городов
»ев»*рного Причерноморья, хотя »го Рим и вменял и обязан-
ность Биспору.
Наступление тавро* к и фо в на Ольвии» при Аптониие Пне
(138—161 гг.) опять вынудило Рим двинуть иа нижи» и Мнзим
воИска, которые сон местным и «• ольниЯ< » нм гарнизоном у» и-
лиями оттеснили тавро» кифов.** После того вновь гарнизоны
римских »оддат были размещены в Ольвии и в Крыму, гд»
Херсоне»^ играл роль опорного пункта римских сил, возгла-
вляемых трибуном, командующим В<еми «ухопутными И мор
сними силами на Крымском полуостров»*, которые »мтав4ыи« ь
там до середины 111 в. н. в.
Еще ДО Появления В Крыму рим» ьих 1н»||» К Хнр»ЮМ1« .
озабоченный надвигавшейся на него ?анр»м кн»|м кой «эовгио*
<тью, вступил в переговоры с боспоре ним царим РимигаЛКоМ
(131 132—153 154 it.) и заключил г ним военный союз (IPE,
1» 199), хотя незадолго до тоги Хер» он»** добил» я смятии г миги
бошюрской опеки. Вводя войскв в Крым, Антимин Пии у» ил ил
внимание и к Бо пору. Паве» гио, что император ныли вал
в Рим Римнталка для разбора кмког»»-то «пирного в«шр»»» а,
возникшего между боспор» ним ца|И’М и пр»’Д«юит» л» м рим-
ский провинциальной админи» грации?1
В пределы Боспора римски»* ной» на но II—111 ан., п«»нп-
•цшину, н»? вводили» ь. Известны дне каминные МДГробйЫВ
плиты II—111 вв.. найденные в Корчи, ил которых один при-
надлежит командиру (центуриону) Фракии* кой когорты (IPE,
11, 290), другая —солдату Кипрской когорты (IPE, К,
2МИ). Но аги единичные памятники вряд ли Дают основами*-

/•<*• hi»/». c«*r Ц0/ТИН* • ят/омт ***** мивмЛ 'Л*
ДДЙ ВЫВпДн О ДЛИТЕЛЬНОМ II |Н*бы bdllliu MN Hotlhipr \K,UNKHMX
римских НоЙг.КОВЫХ ООИДМНОШМ.
Дгититочно боеспособмоо MoiviNo Ihm ii<i|ih вполне обнспе
4IIII.I.1U защиту границ l оуднрстнн, ХОТИ BUEHHblE rm КЛ К Нойе ВВП
<u учащали* к. lia боспорских медных монетах Попил и я'г и
И*"* ИНЫМ II Триумф ИЛЬИ Мн И 1|>бриЖСНИН.м Ужо НИ MOHWtBB ISh in
itt<fiH |.i II 11|И«Д*тнкЛен цирЬ. ПоНИрпЮШИЙ Побежденного HpHi й
<т.«Г«л V. 74}. иИ мпннтнх Сивромата I (1KIЩ I2MJ4 гг.)
Н«»1(1|1ЛЙВ ГорнЩйН H|M«ltlM ТЬ. I» Которой при Nil 11X11 1||Л«'|1 (IM«
null иарннр. Царь и юбротает* и то в виде копруmi'inuiru
N> адннки. оД1'Т"Г" II гунику ИЛИ ПоДПоИ' АННЫН ( мрМнТ* КИП
и.шнырь и • ннмущни! । ии11Ы«м в руке,* то сидищим на мод
.11*11110 1|1НГНЮЩмЛ ЛОШАДИ * <1 скипетр! Ы И ЛИВОЙ руне И ВЫТН
1ПГ*Щ кнернд Ириной рукою |/К»мТ обрнЩгННН К Н'ДЬку).**
Pin 1111* И II ПДНГНКН1К*11< НИХ 11(11 ре('шЛ1.НЫХ <Ч<Л«Ч1И1 || Н"*/П*р
.ниг ьнртнны боевых < т<*лкноконий бцсаирпни * •*•!• одними пломе
нами КОЧЕВНИКОВ. «1||ИГ|1йфНЧ(М КПн Документы ( НИДРГ' 1Ы•шуют,
ЧТО |>о* пор НО II II IHl4rt.1i* III II. у» III’IHIHI от* ralliou • liulO r.ip
ритирию от ннпорн । можных племен. Индии* и Г2Л г., мы* н
•11*1111,01 ни 6rtl<* «тнтун «Другн К(М’Нр1*И II други римлин, Ллнго
д* r«ui>i огнчн* тин* К'гти* я II (Г23 Г24 I <2 LM гг.), шил ив г
иVюн An* пор* 1.им адмиралом (ihiioipioM), Гонориг о по6»»дм,
одмржнмноП KirrivuM ннл • нифнми (IPK. II. 27).
Нрни* ходи шан in Г и и alii it 11*1,111111 i. V.KI г, pm * км iMRMio
о победи (н||1р**М*1| rt II (174 175 21(1/21 I ГГ.) МИД СММфйИВ
И • ИрНКММИ, О При* <М*Д|11|1*11НН II бп* пор* 1'114 НЛИДРНИНМ I лир! ин
• Пи Д''Говору В ( МТ'П.ЛИ» об ПЧ111Ц>*11Н1! Юм ннН Ч<1* III llolfV'l I •*♦*' мн
' Норн от Мор* КИЧ пиритов • ИЛИ МИ 6о« Нор* 1(01*1 флоги, ЧТО
имело и*»* 1.ми iirtiiuii**' .iiibmi'Hih* дли Bixiiopi, тик кик городи
• I'KlUiro 11р11Ч«'рНОМор1.М Н1*.111.111< I. Н рИМ'НИН flopIlK.I 1М ОН1ЫМЦ
п*'ргж*римн н торговом обмени.
В ргаудмтатв победы Свврлыата II тавро* мифы должны
бмЛЛ HpHOIrtTI. ИНД <*<>бг»Ю Пр<о*’|| Горит K'W пор'1<«<1*о l|"p' tmi
На .rf'iM от нови ним сын Си крон ига II им/о. Ри* NVinipii i III
•	II" Ик'ИПнХ Гигйун>>рв,14 II < «Ир М«Г« । Н’МВТВ II
•	• |!< М'н»*п|« <'4нр*ыага II • Par*»y> пвди III.

336
Глава десятая
(210 211—226 227 it.) именовал себя «царем всего Боспираи тавро-
СКифов».** Следует признать, что II в. и первые десяти н-
тия 111 в. — это время наивысшего расцвета, которого достигло
Бо порсков царство в период < ворго вторичного подъема,
начавшегося еще в начале нашей Эры.
Несмотря на все внешние выражения верности Риму,
при всякой возможности боспорские цари старались ‘ бросить
с себя римскую опоку, освободиться от вмешательства римлян
во внутренние дела Боспора. Сявромат И, одержал ряд круп
ных побед, не преминул воспользоваться наступившей в Риме
после смерти императора Ком мода неурядицей и поспешил
провести финансовую реформу, повысив, вопреки установлен-
ному римскими властями положению, номинальную стоимость
медной монеты.14 Вместе с тем на боспорских .медных .монетах
исчезли всякие намеки на Рам. . 1пшь позднее, когда ситуация
изменилась, Савромат 11. вынужденный несколько больше счи-
таться с Римом, стал яадчеканивать боспорские монеты неболь-
шими изображениями головы императора Септимия Севера.
В связи <* указанными выше успехами боспорского оружия
на медных .монетах Савро.мата 11 получили место соответ-
ствующие этим событиям триумфальные изображения. В числе
них особенно выразительны обороты монет со стоящей в пол-
ный рост фиг-рой царя, увенчиваемого Никой; царь держит
в правой руке Палицу, ь левой—трезубец (табл. VI, S9). Налпчп«-
названных атрибут »з должно было • пмволпзировать высокое
происхождение царской династии, ведшей свой род от Геракла
и Евлолпа. Но вместе с тем это был аллегорический намек
но одержанные победы как сухопутными, так и .морскими
силами Боспора под главенством Савромата II. К этому ж»?
циклу монетных типов, прослав ляющпх победы Савромата II,
принадлежат изображения различных подвигов Геракла, цар-
ских доспехов, орла с победным венком в клюве. Не менее
показательным является обычный для Савро.мата II монетный
тип с изображением епдящнй на троне богини Афродиты и стоя-
щих подле нее Эрота пли Никл (табл VI. SJ). Присутствие
погледней свпдетельствуе!. что Афродите Урании, которая

Ьиспорское царство п первые мка нашей jpt*
хп
почиталась в то время в качество главной покровительницы
Воен орского царства, оказывались особые поче« ти за одержан
яые в конце 11 в. я. э. победы.
Во всех военных столкновениях, которые отражены в апв
графических документах и литературных источниках Il-
Ill вв., противниками Боспора обычно выступают горы
и скифы, действовавшие со стороны Крыма, а наряду i этим,
как это видно из упомянутой выше надписи Савромата II
спракп — одно пз сильнейших сарматских племен, полуиснд
лое пол у кочевое,ав жившее в северной части Приазовья, со-
гласно Страбону, на реке Ахардое, которая брала начало
с Кавказских гор и впадала в Пептидузв (возможно, теперь
река Егорлык, один пз притоков Паныча).
Смракп принадлежали к числу сарматских племен, которые
занимали степи, ограниченные с одной стороны Меотпдпй
и нижним Доном, а с другой — Каспием. Эти кочевники пред
ста кляли основную угрозу Боснору, особенно с тех пор, когда
активную роль среди них стали играть родственные сарматам
аланы, влившиеся в районы Приданья и Северного Кавказа
в начало нашей эры.37 Поэтому-то боспорцы придавали очень
серьезное значение обороноспособности города Танаиса. Он
важен был не только как первостепенный торговый город,
через который происходил весьма оживленный обмен товарами
между боспорскими купцами и придонскими кочевниками,
но и как крепость и военная база, откуда Боспор мог везде й
ствовать на кочевые воинственные племена. Весьма показа
тельно, что во второй половине II в. и в первые десятилетия
П1 в. и. э. (датированные танапдекпе падписп доходяг до 237 г.)
в Тан двое , наряду с работами но ремонту торговой гапапн
(эмпорпй) и рыночной площади (агора), усиленно вос« танапли
вались городские оборонительные стены, башни, воротя.
Пз надписи 163 г., т. е. времени правления царя Епиатора
известно, что стены Танаиса восстановил царский на мести и ь
пресбовт Трифон. Это событие Трифон увекснючил	о
в стене каменного рельефа с собственным изображением в ннд«
воина-всадника, мчащегося на оседланной и взнузлыпгон
22 Бослорское царство

338
Глави деситан
гошади • большим копьем в руках (рис. 56). На воине надеты
штаны, рукавный хитон п поверх его длинный сарматский че-
шуйчатый панцырь, перепоясанный в талии. За спиной разве*
веется перекинутый через левое плечо плат. На голове конусо
образный шлем. Рельеф сопровожден надписью: «Трифон, сын
Андромена посвятил». Свое изображение Трифон посвятил
какому-то божеству, имя которого не названо.38
В строительных работах в Тдлаиге принимали участие*
не только .местные боспорские архитекторы. В надписях 20—
30-х годов III в. неоднократно упоминается архитектор Апри-
лии Антонин, судя по имени, —. римлянин. Очевидно, он был
специально приглашен в Танаис как опытный строитель-инже-
нер, которому поручались ответственные фортификационные
работы (IPE, II, *29^434).
Боспор в течение первых десятилетий Ill в. до н. э. про-
должал оставаться достаточно сильным государством, поддер-
живавшим широкие «ношения < южным Причерноморьем.
Города Малой Азии, извлекавшие не мало выгод от торгового
обмена с Боспором, неоднократно выражают в это время бла
годарность боспорским царям за их заботу о развитии тор-
говли. В 221 г. город Амастрия через своих послов воздвиг
н Пантякапее статую в честь Рискупорида 111. В посвятитель-
ной надписи, высеченном на базе, Рискупорид назван царем
Боспора и окрестных народов, другом римлян и другом олли
Нон, благодетелем амастрийцев (IPE, 11, 42). Аналогичную
надпись воздвигли в 223 г. жители вифинскоги города Прусы
(IPE, II, 43).
В 20-х годах И] в. граница боспорских владений в Крыму
проходила западнее Феодосии, включая, поводимому, терри
торию теперешнего селения Старый Крым, где в первые века
нашей зры существовало торговое поселение, в котором имели
свои интересы купцы малоазийиких городов, поддерживавшие
регулярные сношения с Боспоромг К такому выводу обязывает
найденный и Старом Крыму памятник с надписью, посвящен-
ный босиорскому царю Рискупориду 111 представителями ужа
хпоминавшегося выпи* города Прусы (IPE, IV, 194).

Боспорскос царство о первые века нашей у>•*
J30
Положение Боспорского государ* тва сильно менягн и п при
го.м резко ухудшается с середины III п. н. э., когда к Боспору
Киммерийскому хлынули новые варварские племена. Сдернип».
их. отстоять рубежи государства 6смнорны «жалались уж*
пр л состоянии. тем билсе что в это время ouiiiCi » поддвржь.1
Рпг. .|Г» Гпнапдгийн IIDCO'I ГП гг tl.III.fll |Ю.»|.(*ф • В • bpfl.l.••ММ« М I |нн| н»ы .
СМИ» Лидрименл. II »• п, > (1|>м пик).
со стороны Рима, а пмг» те ‘ тем <м. 1ожн11л<н ь и ннутргпиин
обстановка в самом Биспоре.
Со второй половины ]П в. настунае! HrpifO.I. Ьнгпрыи при
ходится рассматривать как заключигг.тьнып »гип и истории
Боспорского государства (ом. последнюю главу).
Классдащи	__LUI , \ lUipui Ш-Ulh t. 1МUIUU'IM^Q Clpuu
Боспора В pi!МГЖОГ- Врем»* отлил»; U *. i. uub. ЛДЬи i УЛЦм. । ц. и
22»

340
7 .юла dec•/таи
пым от строя времени Спартокидов. Это _пипрожнему была
неограниченная монархия, социальной базой-кахирпй являлся
рябоНЛ.-1Д ЛЬЧ<Н ННЙ КЛШМЦ-СОСТОЯ 1И11ПЙ в ОСНОВНОМ 113 Зимдр-
владельцев и купцов.	,
Однако при Спнртокидах, как известно, Долго Удоржмва-
ли« ь некоторые пери.нитки греческого полиса, города-государ-
ства» г. е. той изначальной формы политической организации
грече» них колоний в Боспоре Киммерийском, объединений
которых привило к созданию Боспорского государства, воз
плавленного единоличными правителями. Эти пережитки по-
лисной системы находили свое проявление и в двойственном
наименовании боспорских правителей (архонты — цари),
в в чеканке монет от имени городской общины и, наконец,
в спорадическом созыве в Пантпкапее народного собрания,
игравшего, правда, лишь пассивную, совещательную роль.
С течением времени остатки традиций, восходивших к де-
мократическому строю колоний до их объединения, все более
изживались. В римский период в государственно-политическом
ьтрое Биспора уже нет ничего, что .могло хотя бы отдаленно
напомнить рабовладельческий демократический полис. Неко-
торым исключением являлся, пожалуй, город Фанагория.
Автономия, полученная Фанагорией после устранения Митри-
дата Евпатора, была вскоре, как известно, аннулирована
Фарнаком. Однако преемники Фарнака были вынуждены
в какой-то мере вернуть Фанагория. ранее дарованное ей право
па самоуправление. Парод (А-фс;) пгришшйцев, т. е. фана-
горийцов, назван в надписи на пьедестале статуи, воздвигнутой
агриппийцамп в че<ть царицы Динампи, которая именуется
ими «спасительницей и благодетельницей» (П’Е, 11, 356).
Интересно, что Фанагория, повидя.мому, иногда даже непо-
средственно сносилась < Римом, как об этом можно судить
ио найденной в Риме надписи, в которой сохранилось имя
посла (ityttfhsTTg) боспорекой Фанагории.1* Во II в. и. в.
в <|' »н.1Горип« ки\ вииграфических документах встречается уп<>-
мпнпипг «народа и сонета», «народа агриппийцев» (1РЕ, П»
159 и 360), что подтверждает длительное существование в Фана-

Ьоспорское царство л первые века нашей эры
341
горни своих органов власти демократического тина, хотя ре-
альное значение их было, невидимому, очень ограниченное,
поскольку Фанагория все же входила в состав Боспорского
। осударства и верховной властью для нее был. в конечном
(.чете, боспорский царь.
Боспорская монархия уже при Спартокидах приобрела
ярко выраженный характер единоличной власти паря, правив*
шего «милостью божией». Расширение и усиление власти мо-
нарха соответствовало экономическим и классовым интересам
рабовладельческих верхов Боспорского государства, которым
нужна была сильная централизованная власть, способная
отстоять, опираясь на крепкую армию, территориальную цело-
стность многоплеменного государства и притом в его .макси-
мальных размерах, могущая держать в подчинении массы
коренного эксплоатируе.мого населения, производившего хлеб,
умеющая обеспечить бесперебойный торговый обмен с замор-
скими странами и с окружавшими Боспор племенами.
В развитии политического строя Боспорского государства,
помимо внутренних факторов, сыграли немаловажную роль
и внешние восточно-эллинистические, особенно понтписко-
иранение, влияния, наиболее интенсивное проникновение кото-
рых на Боспор связано с временем царствования Митридата
Евпатора и его ближайших преемников.
Восточные черты боспорской монархии римского времени
проявлялись но только в официальной пышном тптулатуре
правителей: «великий царь царей», «врлпкпй царь», «царь
царей». Стало обычным то. что подданные теперь называло
царя своим богом и владыкой (6 Йюс	asttqtt;). спа-
ителем (иютт.р), благодетелем (вйфуеттс).
Пышен самый двор боспорских царей с обширным штатом
придворных чинов п дворцовой челяди.40 Здесь мы находим,
начиная со II в. н. э.. не только «министра» двора (6 тп;
xAifc) и личного царского секретаря (6 етп rfc zivaxA,;),
но и много других должностных лпц: царские посгелышки
(лрхрхтро;) во главе с главным спальником (ap£t»oiTwvuTrxh
хранители царских сокровищ (о х’,>т* • *£''начали-

342	Глия a itecnmux
Hill. 1ЮНКМННН (q *77» ТЧЧ -To.yr,;) И, НЭКОНИЦ, рабы-оану хи t
<»6« i v HfiiiGiiiiiiift', вероятно. iV»|" кий дворец.*
Б отличие от чрезвычайной скудости данных о внутрен
нем государственном устройство Боспора при Спартокидах,
||1И1*ра(|»11Чрг1спг документы римской ппохп содержат довольно
Н1пчителыюе количество сведений, характеризующих «труп
гуру государственного аппарата в первые веки нашей эры.
Хотя при указанном положении источников невозможно «ди
лить надлежащее «равнение между римским периодом и более
ранним временем, в« с же есть основании предполагать, что
при Спартокидах административно госудирстнонпое устройство
Боспора было проще, чем в более позднее, римское время.
Царедворцы, составлявшие ближайшее окружение цари,
но» пли в римский период наименование «лучших при воротах*
пли назывались просто (ЗодЪиоБ Они соста-
вляли высшую придворную знать, из которой царем выбп
pa.iii' i« соответствующие кандидаты для занятия наиболее
минетных и важных государственных должностей. В чп« ле
последних, невидимому, нерпой по рангу была должность
наместника царства (о irt тг,: 'ia-jiXsixc). По мнению одних
ни лсдователей, ото было должностное лицо, которому царь
поручал управление всем государством на правах ближайшего
• сито помощника. другие склонны в нем видеть (этот взгляд,
невидимому. стоит ближе всего к истине) лишь наместника
европейской части царства, т. е. самой важнон территории
где находились царская резиденция. столица государства,
наконец, третьи считают, что облеченный указанным званием
сдноеншк управлял только царской резиденцией?1
Государство было разделено в административном отноше
нив на ряд округов каждый из них находился в ведении иаме
твики, назначенного царем.
Если управление европейской частью Биспора действи-
г« лын> являлись ним потенцией hhmbctiihi.u царства —
• Ihl одним ал
Ни «»‘Нг», < ХМ'|»М и‘|
«П1СНир< i;n > H I.II р «411» pilMti;i|i» uprMl'KM Hl.h	•
Нрмиалчс,.линии К гних ХНМ Ир«ИИМ<* НИ • II

hot ппрснче ци/н тип л пграыг Mha нишгн ч,(*
тт; PamXsia;, то нниболне важной частью отпор» kih •. • • (»»вяй
мн н лиате кой стороне (в пределах современного Га млн» ».»н <
ЯОЛуОСТроПа) уПраВЛЯЛ, 1П’СОМН0Н1Ю. особый ihimi < тпик Но» и»
1пий звание начал!.пика острова (', ?г- т1|: vr.wu), a лолонн.п’
далее на восток территория Синдики, и злостная в римски»-
время больше как область племени нснургиаиов, исходил а/ ।
и подчинения у начальники области аспургнанов (•>	т,„
XaTbQ’jpyiaviov). Гак как на обоих крайних рубежах госуллр-
тва, восточном и западном, находились важнейшие и »кои»»
минорном и стратегическом отношении нограничныр иднщц
одной (тороны — Феодосия (и Крыму), с другой - Горгии
>ии (на Кавказском побережье), то соответственно атому были
чреждоны должности наместники Феодосии (6 «?:• тт-. Ы-г^л /;)
«I наместника Горгпппии (6 vrt: Гг,руп-чех:).
Иногда одно лицо занимало одновременно две должности,
например один из наместников царства, i. е. правитель евро-
гейской части Боспора. был вместо е тем и наместником ф.ч»
лосин (IPE, IJ. 29).
Из всех боспорских городов Ганаш имел наиболее свив»
•бразвую и. вероятно, только ему присущую организацию вну-
треннего управления, о чем мы упоминали при рассмотрении
положения Танапса во времена Спартокидов. В римский период
«ысшая власть в городе принадлежала царскому послу —
иресбевту (тгрг^Еитт;;), который выбирался обычно пз числа
видных царедворцев, нередко занимавших ранее весьма ответ
таенные государственные должности в других областях Кос.
пора,
Среди танапд(кпх нресбевтив. имени которых vox ранили»/.
я надписях, известны лица, являвшиеся нлмем ткнкямн области
аспургианов или наместниками царства. В отдельных случаях
пост таноидского пресбевта поручался ныдвинушпнм1 и прел
'тавитрлям тянандской тор го во-рабовладельческой шаги Но
н Ганнисе, наряду <’ грекам и-колониста ми, были ннгтольн»»
значительной —»в по численности и по своему епцивльно
опнюмическому удельному весу — группы хпч гнмго < нрм.н
«того посолепял. с»>бгтн<»н1п» таняитон. чти боспор» ким нпрнм

344
I Ml fifi decuman
, пришлое ь соответственно с этим организовать внутреннее упра-
вление Танаясом. Этим и было вызвано уч рождение двойной
администрации: эллпнарх возглавлял греческую часть населе-
ния, тогда как архонт Танаиса или танаитоп управлял сар-
матской частью населения, которая хотя и была, несомненно,
сильно эллинизопана, но все же отличалась какими-то своими
общем тленными интересами, с которыми царям Боспора прихо-
дилось считаться.
Такое административное устройство Танаиса находилось,
возможно, в связи с тем внутренним делением города, которое
в танаидских надписях выражалось понятием ttoXi; zai ffpTzopQi
(«город и купцы»), что обозначало собственно город и торговую
его часть.42 Каждая из названных частей была, невидимому,
некогда заселена какой-то определенной в этническом отно-
шения массой жителей. В римское время все это могло иметь
достаточно условный характер. Присущая всем боспорским
городам этническая смешанность, обусловленная широко рас-
пространенными смешанными браками, в Танаисе, да еще
в римское время, была особенно значительной. Поэтому пред-
ставляется весьма вероятным, что возникновение структуры
ганаидского административного управления с двумя правите-
лями восходит к более раннему времени, когда этнические
группы были более определенны и каждая из них отличалась
в<»ими специфическими социально-экономическими интересами.
Возникший ранее порядок мог сохраняться в римское время
ужо по традиции.
Весьма существенную роль в государственном управления
Боспора играли финансовые органы. Функции «министра фи-
нансов» исполнял, повидимому, так называемый начальник
• итчетов (6 iTH tmv Убуюу). Специальная коллегия ведали дохо-
дами государства (й етп ярдео&хяи
Одним из <н норных источников государственного дохода явля-
лись сбиры пошлин с товаров, ввозимых и экспортируемых
»а пределы государства. Ни Боспоре в римское время практи
ковала' I. откупная система сбора пошлин и податей. Во всяком
«лучи» на текста надписи, найденной в Анапе, известно, что

Ьпсппрыое царство н первые река нашей jpu	'А'»
п Горгмппии no И в. н. э. существовала финансовая д/втил
(rfzuxMrov о1хомс|ш), которая ведала сдававшимися на <»ткун
налогами.*4
Об организации судебного дела на Боспоре сведений мт.
но на основании надписи в одном из пантикапейгких погребаль-
ных склонов 111 в. н. э. мы знаем, что существовала должность
'•удобного исполнителя
^)ля руководства делами религиозных культов назначался
справляющий «священными делами» (q zta тДт isptSv). О такой
государственной должности сообщают, главным образом, пад-
писи II в. и. а., происходящие из Фанагории и относящиеся
к бывшему там храму Афродиты. Капитальные работы по ре-
монту и перестройке храма Афродиты Апатурпйской в Фана-
гории. о чем известно из надписи 105 г., времени Сан
ромата I (IPE, II, 352), велись под руководством управляю
щего «священными делами». Равным образом, восстановление
пришедшей в упадок некоторой части храмового хозяйства,
представлявшей дар некоего богатого боспорца и состоявшей
из земельных угодий, а также работавших на этих землях
<авишмых земледельцев (пелатов), производилось в сере-
дине II в. н. э. по распоряжению паря Римиталка опять-такв
под наблюдением управляющего «священными делами» (1РЕ,
II, 353).
Необходимо особо отметить наличие в боспореном государ-
ственном аппарате римского времени специальных перевод-
чиков, обеспечивавших связь с соседними племенами. В Та-
мани была найдена украшавшая какое-то здание каменная
плита, на которой высечен знак-тамга царя Савромата И.
а ниже знака написано, что сооружение воздвигнуто в 208 г
заботами «главного аланского переводчика»
AXavwv).45 Аланы, заняв в I — II вв. господствующее шло
жепие среди родственных им сарматских племен на Северном
Кавказе, между Доном, Азовским морем и Каспием, продета*
кляли во II в. н. э. внушительную силу, t которой долями»
была серьезно считаться Римская империя. Аланы угрожай
римским владениям в Малой Алии, куда они н»ч мнокритш

.ил
Глава Нг« мтач
ПрорипяЛИ! Ь Чмро.1 Дярьялм КОМ УЩеЛЬе ни КаНКаЛе. НторЖп-
ние аланов п 13К г. был о ( трудом отбито; тогда ИЮ рммгкии
военачальники « могли изучить тактику алаш кого войска,
описание которой было дано п труди писателя Арриана, ннляп
нкчхи я римским наместником малоазнй« кой провинции Каи
иадиьии и непосредственно участвовавшего в войне < аланами.*4
Рим стремился обезопасить от ал анон свои малпизийскип
владения, ш пользу л длл этой цели в качестве защитного
буфера Зависимые кавказские государства: Армению и Иберию.
1мм пир также рассматривался как важный в стратегическом
omotneirnn район, правители которого субсидируемые Римом,
должны были стараться парализовать наступательную актив*
кость аланО’Г.дрматскмх кочевых племен. Последние были
не только пограничными соседями Бпгцора, но некоторая
часть in сливалю ь в состав оседлого населения азиатской
<то|ж»ны Б<м пора, и прежде всего — Прикубанья, янлнвшо
пися одной и основных частей Боспорского государства. Тор-
говые < вязи и политические взаимоотношения Боспора с севе
рокавка 1ГКЙМИ аланами приняли во II в. настолько оживлен-
ный и значительный характер, что Боспор) понадобилось
закати специальный штат аланских переводчиков, во глав**
которых стоял главный переводчик, упоминаемым в названном
выше эпиграфическом документе из Тамани. Этот шеф пере-
водчиков, по имени Ирак ('Нрахх;). состоявший на государ
'Т вен ной службе, был выходцем из среды аланов или сарма
гов. что подтверждается и его иранским именем.>т
В боспорских надписях римского времени имеется знача
тельное количество негреческих имен, причем их особенно
много в таких окраинных городах Боспорского царства, как.
например, Танане. Не греческие имена жителей Боспора
гораздо более многочисленны в римское время, чем и пред
Шествующую эпоху, и особенно на окраине государства. Очень
показательно, что почти ’/а общего числа негроческих соб-
ственных имен Танаиса могут быть объяснены, если исходить
ирм толковании их из иранских явыкоп.4* Наличие такого
рпд*1 имен II 6<м ПОрСКИХ ГОроДВХ • ПрИВОДЛИН*» объясняется

fiocnopiKoe ци/хянп в первые века нашей ъры	ц7
непрерывным притоком сарматского населения, язык м/гироги,
•гак же как и язык <>лан, принадлежал к иранской ялмжи м
группе.
I IrlUrroplJi* НеГреЧе» KIh* HMf’Ha, ИЗВ»ч TH Me НИМ ИЗ нлмн.р-
кпх эпиграфических документов, являются фракийскими. Ич
наличие на Боспоре встречает разноречивые объяснения. Неко-
торые исследователи « клоним видеть в носителях этих имен
отомков дровнях киммерийцев, населявших <сверило Пря-
черипморье еще в догкиф* кую эпоху и в этническом отн<»ше-
нии родственных фракийцам
Не следует однако забывать что часть фракийских
воинов-наемников, широко иривлм авшихся в боспоре кую
ф.мню во времена Спартокидов, очевидно, обрела (иедлость на
герриторип Боспора на правах военных поселенцев (xxvotxM),
;ак это практиковалось в ♦ллинистических государствах.
К этому надо добавить, что в римское время связи Боспора
Фракией были обусловлены еще л тесными родственными
"тяошеипя.ми между боспор* кой царской династией и фракий-
кой правящей знатью. Как известно, женой царя Аспурга
была фракнянка Ги пет три я : династию Тибериев Юлиев мы
право считать полуфракийской.
R различных областях Малой Азин, в том числе в причер-
номорских городах Впфпннв и Пинта, уже с давних пор был-»
довольно много еврейского населения.51 Широко налажен-
ные со времени Митридата Ев па юр.ч сношения северного При-
черноморья с Малой Азией вызвали усиленным приток в бо-
порские города мнлоазийскмх переселенцев, в том чшле евреев,
которых влекла на Боспор возможность торгово-промышленной
деятельности. Эпиграфические документы подтверждают наличие
евреев в составе боспорского населения уже в первой поло
вин»» I в. н. э.м Можно думать, что переселение ях на Босп*»р
началось несколько раньше. Влившиеся в боспорские город*
тм слепцы-евреи оказали влияние на Некоторые стороны куль-
|Уршш жизни Боспорского царства н особенно на религии
ные верования его гр*ч:«ььарвяр< кого на* оленин. о чем чше*
речь будят ВШ*|*вдн.

Г.fata дегнпшн
Интересно, что ряд собственных имен боспорских надписей
иакодит объяснение и кавказских языках: грузинском, армян*
сном п лр.м Очевидно, оживленная торговля, пропсходнпшая
п боспор* них городах, привлекала сюда и представителей
местных племен Кавказа. Встречающиеся ' нора дичее к и на
Кавказе (например в Грузии и др. районах) боспорские мо
петы подтверждают существование этих с в ям й, которы»
поддерживались, очевидно, це только морским путем Чери
Дио» куринду И Фаспс, НО И ПО сухопутной Mrul ИД' КО-КОЛ>
хпд| ь*ой торговой магистрали.41
Несмотря на то, что r первые века нашей эры состав паое
лепил боспорских городов становился в этническом отношении
всё более неоднородным и < мешанным, особенно вследствие
непрерывного притока выходцев из местных н «греческих пле-
мен, тем не менее на всем протяжении и* горни Боспор* кого
царства, до самого конца, основным гогудар»гненпым языком
оставался греческий. Следует, однако, отметить, что греческий
язык в Боспорском царстве не и «бежал некоторой варваризации
под влиянием тех местных языков, на которых говорило негре-
ческое население Боспора. Это нашло свис» проявление в ряде
уклонений от обычных в греческом языке грамматичен кич
правил и оборотов речи, которые не соблюдены и иеКо-
торых боспорских греческих надписях римского временя
Особенно сильно варваризация греческого языки, кик цока
зывают надписи, сказывалась во II—111 пн. н. э. о Танане» .
। дг сарматское население было безусловно ир»«обладающим


Г Kliul OflllHHи
ЭКОНОМИКА И КУЛЬТУРА HlX.llOPA I РИМС.КЬЮ
эпох*
ll.llilllllt CliiplIIIHI, 111«|И»Ч1КЛЯН II CROOM Ipvju* Гирода |нн
норн, рПг110ЛОЖОНН1Л' па Крммском ПиборОЖЫ* КирЧмНГКОГО
пролина, ниэыпаот нниоторыо иа них, и том miiivih и Нимфой,
городами •'бывшими».1 Это утнор*нденио пнходики и липом
ПрОТИПорпЧИИ Г ВЫВОДОМ, К какому приводят нроимнн И‘Вм I III
И< < Лмдонннип. ||о' Л1*Д1Ш1« ltolUl.ll.llllllOT, ЧТО ПИ ОДНО	ПЛИ
ХП‘1К‘О ЗПНЧИТоЛ l.llor 6i»ri|(»pri;oP ПОГНЛОНИИ, рп<*111»Л1Н|«П111'Н1 II lory
ИЛИ г. Ниру ОТ ПаПТИКиППИ НМ мор» КоМ ПоборНЖМ, Цо Н|и>1фВ
ТИЛО • КОНГО • упрн гпонпнин II ННЧИЛМ IlttlllHi ври. Наоборот,
IIOIII н»ду « ичрннИЛИг 1« ГЛНДЫ ЛИНЧИ ГОЛ I.IUH’O	\ОЛНП| llioillHil’o
и ку л l.ryplforn (ОНИ ИЛИН ИИ, НОДТ41М11, IIIH гуниишогн II I II. II к.
и IIродилЖаШ11<ФО<!Я 11Н1Д1КЧ«. Чом жи К ТЬКоМ случар •НнННИ
обыо 11ИТ1* • трнЦНоО утпнрисдоиио Плинии: соб< тпоннин ли Ио
•4*0 J|lJl*plll!lПОРТЬ, ИЛИ он был Illi** loll II ЛлблуиН1»*Н1Н1 И< 1"'О||1
ком, откуда :ifiiiMv?нонил • himoiiiih о о»1и'рн«»м 11р|ри>р1по<нрм7
11кор|Ч1 можно думать, ЧТО Плипнд Добро! OIK*» ТНо |Н'р" (Н"1
то, что ому УДИЛИ* Ь liartri! II ЛИГ‘'ратурНЫ< И-Г« I'OHU.I II.IH
ралуаппть путем pijci npoi oii у яи»д<»11 бмиашпи) и прич« рн<»
моргких краям.1
Однако источник Пли и ян, o«ii'iii!;iiiut пгрн.1мл т<» • «и гнить,
боспоргнпт ПОСИИоНИД, к HiJTUpOM ИНН ОНМЛЛЛН» I. НО ЮироИ
полониио I п. до и. а., поело митридатои» |н»гл пир» MionaiiHH
Острый социалыю-акономич»м-кий нринн II и До н •	!».<•

350
/ hinu nJunna дцатпм
.Т.ПШО скифов но глав© с Савмаком и подавление этого репо
люционногн взрыва огнем и мечом Диофантовской армии, далее
д.ппмльный период митрндатовских воин, закончившийся же
<то кой блокадой Боспора римским флотом, — все это не только
пагубнейшим образом отразилось на экономпко Боспорского
государ* гва, но вместе с тем повлияло на состояние его горо-
дов. Из последних многие, особенно те, благополучие которых
• »< ноны налог ь ни ак» портной торговле, неизбежно должны
были захиреть. Х’падок этот достиг, невидимому, такой сте-
пени. что некоторые из когда-то цветущих городоп на рубеже
нашей эры казались «бывшими», т. е. как бы ужо несушеству
ющнми, хотя в действительности жизнь в них. вероятно, по-
немногу тлела.
—*•*• наступлением экономичес-кпсм поэршидитп
Боспоре кого ги< у р«рст^а, е-нчлп ц1 ? гпрпчч и сельские посе-
j joUL^Jlpan.btr-HObbin подъем не был сразу же столь высоким,
чтобы можно было восстановить всё в масштабах первого рас-
цвета Боспора времен Спартокпдов. Это видно, между прочим
по строительным работам в боспорских городах, где прежде
всего пришлось позаботиться о восстановлении оборонитель-
ных сооружении. В римское время, несомненно, производи-
лись обновление и перестройка оборонительных стен н башен
бо. морской столицы Пантикапея.
Капитально перестраивались город» кие стены города Ки-
н»л важного »ельскохозяйственного поселения, где в римское
время был воздвигнут новый пояс каменной крепостной стены
с башнями? Известно также, что в боспорском городе Гермо-
нассн, расположенном на месте современной Тамани, во вре-
мена царя Римиталка строились новые башни, вероятно для
'ил. ния « у шествовавшей там крепости.4 Сооружались кое-где
на Биспоре даже новые» крепости (например, Илурат). Особенно
большое внимание уделялось состоянию оборонительной
•истемы города Танаиса. Но всё же материальных ресурсов
Ь-л ипр», невидимому, нехватало, чтобы обеспечить надеж-
ными боевыми стенами все поселения, как это было ранее.
К ряд», городов обнг-ттавшие оборонительные сооружения по—

_____	и культура Боспора в римскую эпоху J5f
степенно разрушались и не восстанавливали* ь. а н.« местах их
остатков возникали различные постройки. Так повидям«.м\
было в Нимфее5 и некоторых других городах.
В организации военной обороны основных территорий
Боспорского царства в римское время оолыпое значение при
давалось пограничным валам как в Крыму, так и на азиатской
стороне. Известно, что при царе Асавдре был сооружен мощ-
ный нал с башнями, преграждавшим доступ на крымскую терри-
торию Боспора. В качестве второй и третьей линии обороны, повп
димому. использовались старые валы, более близко располо-
женные к Пантнкапею и обеспеченные постоянными гарнизо-
нами, которые были размещены в прилегавших к валу насе-
ленных пунктах. На боспорской территории, защищенной
оборонительными рубежами, начиная с 1 в. н. э., «тало быстро
кивать сельское хозяйство, нискольку спрос на хлеб резко
возрастал в связи с усиленным развитием морской торговли,
открывавшей широкую дорогу боспорской пшенице.
Во всех боспорских поселениях при археологических |><« -
копках наблюдается обилие жерновов от ручных мелышц,
зернотерок, а равным образом обнаруживает* я множество
больших ям-зернохранилищ, относящихся к первым векам
нашей эры. Они свидетельствуют о крупных запасах зерно-
вого хлеба, собиравшихся в указанное время на Боспоре
в восточной части Крыма и на Таманском полуо«трове, «осо-
бенно же в Прикубанье.
Попрежнему на Боспоре культивировали мягкую пшеницу,
ячмень и просо. Очень интересна сравнительно недавно 'Де-
ланная находка в одном из сарматских погребений на нижнем
Дону сосуда с сохранившимися в нем зернами гречихи (Fago-
pyruni esculentum). Находка эта дает основание говорить
о внедрении в сельское хозяйство ранне-римского времени
некоторых новых культур. Культура гречихи проникла в се-
верное Причерноморье в начале нашей эры из Азии, из При-
черноморья же она распространилась дальше, в Западную
Европу, гдо гречиха стала известна в эпоху средневековья.
Говоря о сельском хозяйстве в римское время, нельзя но отмо-

352	Глава одиннадцатая  
тать очень интенсивного развития в этот период вииоградар-
«тва п виноделия, начало которого на Боспоре восходят, как
известно, еше к эллинистическому времени, к IV—III вв.
до я. а., когда впервые в боспорских городах стали возникать
крупные винодельческие производства промышленного значения.
Важное место в экономике Боспора римского времени зани-
мал рыбный промысел, издавна являвшийся одним из источ-
ников его богатства.
В сравнении с более ранним периодом, когда Боспор экс-
портировал главным образом дорогие виды консервированной
рыбы, преимущественно осетровые, теперь, в римское время,
гораздо большее значение приобрела заготовка Дежнёвых сортов
рыбы — сельди, хамсы и т. п., являвшихся продуктом широ-
кого потребления. Последнее объясняется том, что значитель-
ная часть боспорского экспорта рыбы теперь предназначалась
для снабжения римских войск, расквартированных в Крыму
я других при понтийских районах, особенно в Малой Азии.
В их продовольственном снабжении Боспор занимал одно
из первых мест, являясь питающим эти армпп тылом, и, ко-
нечно, значительное количество не только хлеба, но и боспор-
ской дешёвой соленой рыбы направлялось прежде всего туда.
Некоторые близкие к Паптикапею города превратились
в I —II вв. в своеобразные крупные промысловые поселения.
< пениэлизпровившиеся на обширном производстве виноград-
ного вина, которое шло, в основном, на внутренний рынок,
п массовой заготовке соленой рыбы, предназначавшейся для
внешнего сбыта, как об этом сказано выше.
Очень яркую картину такого промыслового поселения
римского времени дают раскопки города Тиритаки. В течение
I—II вв. н. э. на территории этого города возникло большое
числи специальных сооружений, предназначавшихся для пере-
работки рыбы. Из тесаных каменных влит или из бути
на цементном растворе строились врытые в землю так назы-
ваемые рыбоаасолочные ванны (рис. 57),* представляющие собой
• В 1ири>нме рагкоакимн уже открыто таких «яонн».

Экономика и культура Биспора в римскую молу
353
четырехугольные глубокие вместилища типа больших чанов,
в которых рыба подвергалась засолке. Внутренние стенка
лих панн покрывались обычно несколькими «Лиямм штука
турки, состоявшей из известкового раствора, к которому при-
мешиналась измельченная черепиц:» (цемянка). Вглед«твао
Рис. 57. Группа рыбозасоличпмх панк в юл.пой части Тирлтави
(участии /). I—II вп. я. а.
этого раствор приобретал розовый цвет и становился водо-
упорным, т. е. получал свойства цемента® благодаря соот-
ветствующему .хм.мяческолгу взаимодействию шчнду известью
и железистыми окмслами подмешанной к раствору керамиче-
ской крошки, игравшей роль гидравлический добавки.
Ванны, построенные чаще всего группами по нескольку
штук (рис. 57 п 58), отличаются большой гщнп<Л1.но<ть1о работы.
Они очень прочны и внешним гноим видом производят впе-
чатление монументальных построек. Особенно «-..лидно утро
<» ты у них днища, состоящие из толстого лл<ш бетона.7 В дорвм-
23 Босяорског шрам

354
Г л ала одиннадцатая
с кий период подобных ванн на Боспоре не строили, и, оче-
видно, необходимость в такого рода сооружениях возникла
только в начале нашей эры в связи с исключительно широким
развитием на Боспоре рыбного промысла, что было вызвано
в свою очередь, огромным спросом на дешевую консервпро-
Рис. 58. Группа рыбозасплочпых папп (7—6} и восточной части Тпри-
такн вв участке X. I—-П вв. п. в.
ванную рыбу. Бослорские строители, несомненно, усвоили
приемы римском строительной техники (к таковым относится
подмешивание цемянкп в вяжущий раствор —opus signinum,
производство бетона и пр.), что и позволяло удовлетворять
запросы боспор’кой рыбной промышленности в специальных
засолочных сооружениях крупного масштаба.
На рис. 59 представлен план одного из раскопанных уча
стков города Тпрптаки. На сравнительно небольшой терри-
тории ра< положено несколько групп ванн и рядом с ними одвэ
виноделькн. возникши» в первые века нашей эры.** Ничего»

Экономика и культура Боспора л римскую maty
кроме указанных хоаяйственно-производствеяр1ых построек,
в этой части города нет.* Количество ванн в различных груп-
пах, их емкость не одинаковы. Одна группа представят
Рпс. 59. План, раскопанной части города Тирнтаки (участок XII Г). rfli
обнаружены группы рыбозасолочных ванн (А, Б, В, Г) и винодельи я
(Д)— первых веков в. а.; Е—базилика VI в. н. а»
* На плане показаны также о^оиружекнмо раскопками остатки
лрепнетряг Iпапскойбй.чиликп (В). Опа была построив в V—VI вв. и. э
когда большая часть прежних хозяйственных сооружений римского
времени уже бездействовала. Фундаменты базилики отчасти были п -
строены на бетонных дпнщат группы рыбоаасолочпых ванн / 1у.
23*


r.iafiti одиннадцатая
сочетание иа 4 ванн, другие состоят из 5 и 6. Размеры этих
сооружений, их вместимость Зависели от производственных
возможностей отдельных хозяйств, которым принадлежали
ванны. Самым мощным хозяйством являлось, несомненно, то,
которое владело шестнадцатью ваннами, сгруппированными
в четыре ряда около городской оборонительной стены в южном
районе Тиритаки (рп 57 план на pm 31а, эти же ванны
ня рис. 316) * Каждая ванна имела следующие размеры:
длина—3.20 м, ширена—1.70 м, глубина — 1.80 м.
Эти ванны могли вместить за один прием не менее 1 600
центнеров рыбы — сельдп, остатки которой обнаружены при
раскопках па дне ванн. Ванны обычно снабжались навесами
с черепичной кровлей, рядом устраивались колодцы, обеспе-
чивавшие производство водой. Близ ванн иногда обнаружи-
вают «я пяф«»гы громадные глиняные сосуды, в которые
перегружалась рыба после того, как заканчивался срок пробы-
вннип ее в ваннах. Безусловно, ясе эти рыбозасолочные хозяй-
ства потребляли большое количество соли, последняя, очевидно,
добывал нсь и а месте, в Крыму.
Город Тирш эк а был крупнейшим пунктом рыбного п ро-
мы'.ла в Керченским проливе в первые века нашей эры. Но
и другие, расположенные поблизости от Пантикапея примор-
ские поселения, например Мирмекий, также с успехом разви-
вали у себя в это время рыбный промысел, рассчитанный на
массовый сбыт дешевой соленой рыбы.
¥ Выше уже было отмечено, что в экономике Боспора рим-
ского времени весьма существенное .место занимало виноделие,
производство местных виноградных вин. Доказательством тому
служат многочисленные материальные остатки этой отрасли
хозяйства, открытые раскопками в Тирптаке, Мирмокпп, а также
в в Ш’когторых других городах Боспора (Пантикапей, Пат-
раей). Мы уже говорили о винодельнях эллинистического
времени (см. стр. 103 сл.). Винодельни первых веков нашей ары
шли чаются несколько болипсложным устройством, что является
ройулътэток известного технического прогресса. Они обычно
состояли пз трех расположенных рядом основных давильных

Экономика и культура Боспора л римскую *поху
площадок и такого же числа резервуаров (рнс. бОв и 606
• р.: па рис. 59 план винодельни Д).1" Давильные л(-ш «л к и
образованы пз толстого слоя розового цемента, т» е. известно»
во го раствора с примесью мелко битой керамики. На бо» <»вЫг
площадках виноград мяли ногами , получавшийся сок яалра-
влялся в оба крайних резервуара. Средняя давильная пло-
щадка, отделявшаяся от боковых деревянный! низкими п< р»~
го род к а ми, которые вставлялись в устроенные в цемент «•»
полу пазы, служила для окончательной отжимки сока по» р*д
• твом пресса. Перемятый виноград, уложенный в мошки или
корзины, помещали иа каменную платформу средней д&внаь-
яой площадки и затем подвергали действию пресса. Последний
состоял пз рычага в виде деревянного бруса длиной оьоло
9 м, один конец которого вставлялся в углубление, устроенное
в стене винодельни, а другой я- пользовался для подвешивания
каменных гирь. Такие каменные гири со специально вырублен-
ными углублениями, в которые вставлялись деревянные рамы,
найдены в несколькпх винодельнях. Таким образом, на под-
вергавшуюся прессованию массу винограда действовала непо-
средственная тяжесть самого массивного рычага, а также вес
каменных гпрь.и Добытый под таким сильным механическим
давлением сок давал вино более низкого качества, чем сок
первой отжимки, п поэтому пх не смешивали. Со средней да-
вильной площадки, пз-под пресса сусло направлялось в средней
резервуар. Интересно устройство резервуаров — огтойнпкое.
Это прямоугольные в плане вместилища, стенки которых < т<-
жены пз плит насухо или из бутовых камней на ра» тюре
тщательно отштукатурены внутри несколькими слоя и роз<-е г
(вследствие подм» « я црмяпкп) раствора. Для удобства вь ». pi
ванпя жидкости пз резервуаров днища у них делили- ь« • пл»
наклоном и заканчивались круглой впадиной, гтп да мо-Ас t
извлечь остатки сусла вместе со скапливавшимся но дне г* лдь»- ».
‘ 1тобы сцементированные стенки резервуаров не рл -рушхти- ь л
воздействием сусла, пх поверхность покрывалась •м.,ГмЦ лр> -
красной краской —. гематитом, которая издавала 1яогнгн\<»
пленку, предохранявшую штукатурку от р мюли имя •	-ш» -

Рис. 60а. Общий вид винодельни II—III вв. до в. э. в Тиритаке на участке XVII.
J, 4 — даыиьиве иощадьи; Б — иицадш д*а пресс*; В — релерауари.

360
/ одиннадцатая
i радным соком. При раскопках близ виноделен были найдены
и куски указанной минеральной краски и Самые инструменты,
при помощи которых втиралась краска в сцементированные
стенки резервуаров. Такое устройство резерву аров свойственно
боспорским винодельням только римского времени.
Боспор* КИО В.1НОД1ЛЫП1 ЭЛЛННИСП;ЧО| ко-рллн кого вреж-нн
в тех киче* ком отношении (особенно в устройстве рычажных
прессов с подвесными каменными гирями) тесно примыкаю!
к (раднцгям техники виноделия, существовавшей в античную
эпоху в восточном Средиземноморье (включая сюда Грецию
и Малую Азию). В западных областях античного мира
(я прежде всего в римской Италии) применялись несколько
иные технические приемы устройства винодельческих дави-
лен и прессов.
^ Большое оживление наступило в первые вика нашей эры
во всех отраслях промышленности и ремесел Боспора.
Керамические мастерские различных боспорских городов
снова стали выпускать большое количество кровельной чере-
пицы, разнообразную простую посуду, светильники, сосуды
для хранения п перевозки продовольственных продуктов,
терракотовые статуэтки культового и жанрового характера,
глиняные* детские игрушки п др.
Ввиду широкого распространения в римское время, начи-
ная с 1 в. н. э., отличной стеклянной посуды — на Боспор
она в основной своей массе поступала извне — выделка гли-
няной столовой посуды с течением времени перестала быть
той отраслью высокого художественного производства, какой
она являлась прежде. Наиболее дорогая посуда римского
времени, состоявшая, главным образом, из довольно простых
по формр чаш, тарелок, кубков, кувшинов, покрывалась сна-
ружи красной глазурью, именуемой условно «лаком». Этот
«красный лак» вошел в широкое употребление еще в поздне-
эллинистическое время; в римскую жо эпоху он стал самым
излюбленным покрытием поверхности столовых сосудов. Так
называемая крас пол аки вая посуда, бывшая в ходу на Бос-
ли ре в римское время, нередко имеет и некоторые украшения

Чкпнпмика и культура £ot пора в римскую молу
простейшего типа. На дне тарелок довольно обычным бил
узор, состоящий из врезанных концентрических кругов и вда
пленных штрихов, а в центре помещалось оттиснутое штем-
пелем изображение человеке кой ступни, роз «ген или ii.iim.i
с именем гончара. На наружной поверхности сосудов делили* >.
рельефные украшения или в виде узора, исполненного барбо-
тином, т. е. жидкой глиной, — такие сосуды были мндны
в начале 1 в. Н. э., — или повторяющегося орнамента, огни ву
того штампом, или исполненного резьбой по глине до обжиги
Лучшая краснолаковая посуда привозилась на Боспор up*,
имущественно из Малой Азии. Местные боспорские мастер' ни.
в 11 анти к а нее, Фанагории и других городах, следуя привоз-
ным образцам, делали и у себя подобную жокирампь; б"Л«*е
простых типов.
Очень много изготовлялось на Боспоре хозяйственной
посуды —. кувшинов, амфор, пифосов, которые нужны были
для рыбной промышленности и винодельческого прими, лв,
для хранения и транспортировки зерновых продуктов. В рим-
ское время, особенно с 111 в., на Боспоре широко вошли в оби-
ход громадные амфоры местного изготовления, высотой свыше
1 метра и емкостью до 65 —70 литров. Наружная поверхность
таких амфор часто делалась желобчатой. В Паитикапее и Фана-
гории были открыты печи (III —IV вв. н. э.), глужившие дли
обжига этого рода амфор*1" Обжигательные печи — мру/дне,
большие, их диаметр равняется почти 5 метрам. Нижняя чи< ы.
печи, впущенная в землю, «злу жил а топкой. Посередине кип -и
стоял массивный четырехугольный столб, поддержиhuhujiw
под обжигательной каморы, расположенной над топкой. Гори
чие газы из топки проникали в обжигательную камеру черт
жаропроводные трубки, устроенные в поду камеры. Оба.-пп.
тельная камера, куполообразной формы, имела дыяивышъп».».
отверстие. Сосуды, подлежащие обжигу, ставший ь в обжига
тельную камеру через особый загрузочный юд. Остродщшн»
амфоры устанавливались в камере на специальным глишин ..
муфтообразиые подставки. Подобны. подсгипви ирм^м
мялись и для других видов керамики, пимвшпрмий а ц> и

J62	Глава одиннадцатая
Гончлрныо обжигательные печи аналогичной конструкции
римского времени известны в Греции,13 а также в римских
провинциях Западной Европы. Равным образом, такие же
обжигательные подставки, какие обнаружены в пантикапей-
< кой п фа нагорий* кой печах, применялись в Малой Азии,
в прирейнскпх римских мастерских, в Галлии и т. д. Все это
докалывает, что керамическое производство Боспора в первые
века нашей эры вполне отвечало современному ей уровню
техники. Такое положение, несомненно, являлось результатом
достаточно оживленных культурных и экономических связей,
существовавших между Боспиро.м п другими областями антич-
ного мира в римское время. Одним из проявлений этих связей
был приток извне некоторого количества ремесленников, нахо-
дивших п<« Боспоре широкое поле деятельности в связи с общим
♦клномнчески.м подъемом и большим спросом на промышлен-
ные изделия.
Мастерские боспорских металлистов, в число многообраз-
ных изделий из железа и бронзы, выпускали особенно в боль-
шом количестве различные виды оружия: мечи, кинжалы,
паицыри, наконечники копий, стрел п пр., изготовлявшиеся
п это время преимущественно по образцам сарматского воору-
жения, Рост богатства господствующих слоев общества откры-
вал большие возможности для ювелирного ремесла. Боспорские
ювелиры в римское время производили множество золотых
украшений.
Не мало вещей изготовлялось специально для погребаль-
ниго культа. Сюда относятся не только искусно изготовленные
саркофага, ио и часто находимые в могилах золотые венки,
диадемы, украшения в виде тисненых золотых пластинок,
пряжек и поясных украшений пз тонкого листового золота,
•	непригодные для применения в быту и предназна-
чавшиеся только для убранства умерших.
К сожалению, в литературных и эпиграфических источ-
нмкач почти совершенно нет данных, на основании которых
можно было бы воспроизвести конкретную картину состояния
•> ок »мкни Боспора в первые века нашей эры с точки зрения

Экономика и культура Боспора • римскую зпоху	
организации отдельных хозяйств и выяснения практиковав
шихся в них способов эксплоатации труда непосредственных
производителей. Следует думать, что рабы и в римский период
являлись основной рабочей силой в главнейших отраслях
экономики Боспора, тогда как в сельском хозяйстве попреж-
нему, наряду с рабами, — не менее широко, но, поввдимому,
даже гораздо более интенсивно, чем во времена Слартокн-
дов, —’ использовался труд закрепощенных земледельцев —
пелатов, состоявших из коренных местных жителей; живя
"в деревнях и обрабатывая землю, они обязаны были отдавать
значительную часть урожая владельцам земельных угодий.
Наличие пелатов во II в. н. а. на землях, принадлежавших
фанагорийскому храму Афродиты, как известно, засвидетель-
ствовано эпиграфическим документом. Нет оснований считать,
что пелаты эксплоатировались только на землях, являвшихся
собственностью храмов. В храмовом хозяйстве, несомненно,
применялись те же формы эксплоаташш непосредственных
производителей, которые практиковались п в частных хозяй-
ствах боспорских землевладельцев.14
Новым явлением в социальной жпзни Боспора, характер-
ным для римского периода, было некоторое распространение
волмТоотиущённичесгва, о существовании которого на Бое-
поре в дорийское время зид ничего не слышали. Среди эпигра-
фических документов имеются уже двенадцать яадпп' ей —
ману миссий I—III вв., происходящих из Пантикапея, Фана-
гории, Горгиппяп и являющихся юридическими актами па
основании которых раб получал свободу.15
Самым раняпде из датированных документов этого рода
является горгппппйскэя ня.чппс^АХ г- п * В ю й говорив я,
что некий Поф «посвятил в иудейской молельне свою рабынюэ
с Тем. чтобы она была «неприкосновенна п необпжаома от *'л-
Ко1’° н вслед ни к а » (1 PEJ^jjAQQ^4Luii дс ь начинается е рели-
гиозной посвятительной формулы, в которой упоминается
необычный для греческого пантеона безыменный «бог высо-
Чайшнй»; заканчивается же акт перечислением греческих
богов: Зевса, Ген и Гели оса, которых призывают опекать ос во-

364
Глава одиннадцатая
бождевную рабыню. В этой ману миссии нашел своеобразное
отраженно религиозный синкретизм в виде сочетания элемен-
тов иудейской п греческой религии, что представляло собой
одну из характерных особенностей развития религиозной
идеологии римского времени на Боспоре.
В приведенной выше горгиппийской .ману миссии, как
и во всех известных до сих пор такого рода документах, най-
денных на Боспоре, освобождение раба производится под видом
посвящения последнего божеству. Обычай освобождать раба
в виде посвящения раба божеству был широко распространен
в Греции?8 Все боспорские манумпссии имеют характер посвя-
щения отпускаемого на свободу раба плп Зевсу п Гере, или
Зевсу, Гере и Гелиосу, пли безыменному «бигу высочайшему*
синкретический культ которого, как это мы увидим из даль-
нейшего, получил весьма большую популярность в среде при-
вилегированных слоев общества Боспора в римское
время.
Большая часть из дошедших до нас актов об отпущения
рабов на волю исходит от проживавших в боспорских городах
евреев плп людей, близких к ним по религиозным взглядам.
В таких ману миссиях освобождение раба очень часто сопро-
вождается требованием, чтобы вольноотпущенник < постоянно
присутствовал»	при иудейской молельне (у
ccv/tj)1' п мпрепнопоклонялся там богу (Dwrsia). Следовательно,
выход из рабства происходил орп условии, что отпускаемый
на волю будет псповедывать иудейскую религию п выполнять
ее обряды, регулярно посещая синагогу.
Юридическое оформление акта об отпущении раба совер-
шалось при языческом храме, илп в еврейской молельне, е^лп
владельцем раба был человек, исповедывавший иудейскую
религию. Прп этом в последнем случае отпускаемый раб пере-
ходил под опеку иудейской общины, которая должна была
заботиться о том, чтобы воля владельца раба, выраженная
в манумвссии, действительно выполнялась.18 В некоторых
маму-лиселях особо оговорено, что освобождение совершено
с «г<'гл№ ия наследников». Следовательно, вольноотпущен ник

Экономика и культура Боспора г> римскую *поху
не мог быть снова обращен в раба после смерти своего быв
шего владельца наследниками последнего.
Ману миссии в дорийское время на Боспоре неизве’гни.
Появление их в 1 в. н. а. является фактом показательным.
Вольноотпущенничество вообще было одним пз симптомов про-
цесса разложения рабовладельческой системы,11 который
си всё более возрастающей силой охватывал Римскую империю
не только в ее центральной основной части, но и на периферии,
хотя там этот процесс развивался в менее ярких формах
и не так интенсивно. В этой связи надо отметить, что акты об
отпущении рабов на Боспоре не представляют все массового
явления; они довольно редки, можно сказать, единичны, и по-
этому не дают оснований считать, что в социальной структуре
рабовладельческого Боспора в 1—11 вв. произошли какие-либо
очень резкие изменения в смысле уменьшения значения раб-
ского труда в экономике Боспорского государства. Судя пи
сообщению Страбона о невольничьем рынке в Танавсе,10 рабо-
торговля занимала соответствующее место в хозяйственной
жизни Боспора на рубеже нашей эры. и вряд ли она сократи-
лась в I—I] вв. н. э., принимая во внимание большой подъем
во всех отраслях материального производства Боспора. Между
тем такой подъем мог иметь место только при наличии доста-
точно обильной дешёвой рабочей силы, приток которой обес-
печивался, прежде всего, торговым обменом боспоржих купцов
с кочевниками, систематически поставлявшими рабов.
Нужно вместе с тем отметить, что продолжавшие в римский
период развиваться оживленные торгово-меновые вэ ап мостя-
шеппя между боспорсквмп городами и соседними местными пле
менами все более усиливали у последних элементы товарной•
хозяйства. Это, в свою очередь, было связано с неуклонным
ростом социальной дифференциации и усилением рабовладель-
ческих отношений. Мы уже говорили о процессе классообра-
зованпя у скифов, приведшего к созданию крымского скиф-
ского государства в эллинистическую эпоху. Аналогичный
процесс разложения общпппо-родового строя происходил в эл-
линистическо-римский период п в сарматских племенах, окру-

366	Гла«а одиннадцатая
жавших владения Боспора, особенно на азиатской стороне.
Процесс этот, хотя п несколько более замедленными темпами,
всё же п там неуклонно развивался, несмотря на то, что устой
родового строя у сарматов были гораздо более прочными, чем
у скифов.
Это подтверждается, в частности, живучестью матриархаль-
ных отношений у сарматов, что «ыражалось, прежде всею,
в почетном положении женщины в сарматских племенах,
последнее многократно отмечалось античной литературой как
нечто такое, чего не наблюдалось у скпфов. Греческие писатели
особо подчеркивали роль женщины в военном дело и гпнеко-
кратию как характерные особенности общественной организа-
ции «женоуправняемых> сарматов в доримский период. «Это же
послужило основанием для возникновения легенды, подробно
изложенной у Геродота (IV, 110-^117) и объясняющей пропг
хождение сарматов (по Геродоту—-савроматов) от воинствен-
ных амазонок.21
Однако и у сарматов, особенно у той оседлой пх части,
которая населяла Прикубанье и южное Прпдоньо, т. е. районы
наиболее интенсивного экономического п культурного воздей-
ствия Боспора, мы впдпм в 1—11 вв. н. э. достаточно глубокую
социальную дифференциацию, выражавшуюся, в частности,
в наличии рзбов. Вспомним сообщеноп Тацита о городе сира-
ков У спа, жители которого были готовы выдать осаждав-
шим пх римским войскам, преследовавшим Митридата VIII,
10 тысяч рабов.22 Если приведенная Тацитом цифра неточна
п, может быть, преувеличена, то все же она в какой-то мере
отражает факт наличия в сарматских городах в I в. и. э. зна-
чительного количества рабов, являвшихся, вероятно, не только
рабочей силой в различных отраслях хозяйства, но и пред-
метом торговли.
Главные статьи боспорского экспорта в римское время
оставались те же, что и во времена Спартокпдов: хлеб, рыба,
продукты животноводства (кожи, шерсть), — вот основные
товары, которые вывозились через боспорскпе торговые гавани
в заморские страны. Но направление экспорта значительно

Экономика и культура Боспора я римскую моху
изменилось. Боопорскве товары шли теперь преимущичионно
в города южного Причерноморья. О важном значении торго-
вых сношений с Малой Азией в первые века нашей эры гово-
рит, в частности, тот факт, что проживавшие в городах Г»»и пира
в течение 1—III вв. греки-иностранцы состояли почти шк.ии
чптельно из граждан малоазпйских городов Сииппы (больпь-
всего), Амастрпп, Гераклеп, Амиса.23 Преобладание Мини
Азии во внешней торговле Боспора и большая заинтересо-
ванность малоазийсквх купцов в развитии этих коммерч» < юн
связей подтверждаются и теми уже упоминавшимися выше
благодарственными посвятительными надписями в честь бо<
порскнх царей, которые были установлены в начале 111 о.
н. э. в городах Боспора от имени жителей городов Амастрпп
и Пру сип.
Такое направление внешней торговли, т. е. перво» пш иш"
значение в ней товарообмена с городами Малой Азия, были
присуще в римское время не только Бое пору, но и пени
остальным греческим колониям северного Причерноморья.
Убедительнейшим образом это показывает одна ольвийская
надпись конца II в. н. э., в которой перечислены города, тира
дившпе знатного ольвпйца Теокла золотыми венками за его
заслуги перед иностранными купцами (1 РЕ, В, 40). Пэ 18 чуже-
земцы х городов, названных в надпи» и, большинство являет» п
причерноморскими; это, главным образом, торговые центры
Малой Азии.24 Из городов, расположенных вне бассейнов
Черного и Мраморного морей, значится один лишь Милет.
Последнее обстоятельство не представляет особого исключи
пия, свойственного Ольвии. Боспор также поддерживал тор
говые сношения в I — II вв. с западными малоазийскими гор»»
Дамп, что доказывается определенными группами импорт шла
промышленных изделий, главным образом керампч»»» шк
имевших распространение на Биспоре. Из Пергамн и ржнол*
женных поблизости от него ремесленных центров, л такт»
с о. Самоса доставлялась лучшая крисмолаимлня • юлоиап
слиняная посуда.35 Стеклянная посуда поступала, г.ьн'иыч
°бразом, из Египта, а отчасти, позначному, н< Сирии. 1Ь

Экономика и культура Боспора я puuihyn> vin.»v
Л6.Ч	Глава одиннадцатая
I гнпта приводилось также много украшений п виде бус из
разноцветного отекла, фаянса, а также значительное количество
различного рода амулетов и фигурных подвесок, сделанных
пз особой пасты.
Сношения с. Грецией не играли в римское время сколько-
нибудь заметной роли. Относительно ограниченные размеры
имели торговые связи Боспора о более отдаленными районами
центральной части Средиземного моря — с Италией. Несмотря
к» то, что Боспор находился в политической зависимости
от Рима, непосредственные его сношения с центральной вла-
стью империи не носили систематического характера, так как
политическая опека над Босиоро.м осуществлялась римскими
императорами через малоазийскую провинциальную адми-
нистрацию Впфпнпи,-® а в военном отношении Боспор нахо-
дился под наблюдением мэзпйского римского командования.27
Па протяжении первых веков нашей эры в Рим, как
и раньше в эллинистическое время, импортировались, невиди-
мому, лишь наиболее тонкие и дорогие сорта понтийской кон-
сервированной рыбы, слывшей там издавна предметом большой
роскоши.28
Вполне регулярного и притом особенно значительного
ввоза западных промышленных изделий на Боспор по было.
В некотором количестве поступали на Боспор бронзовые ита-
лийские и другие западноримскпе металлические вещи пре-
восходной работы: бронзовые сосуды, канделябры, фибулы;
из глиняной италийской посуды на Боспор попадали лишь
единичные предметы, равно как п металлические украшенные
эмалевыми узорами изделия галльских мастерских.2® Часть
названных вещей привозилась на Боспор не по Средиземному
морю, а через дунайский путь, дававший выход па черномор-
ский рынок промышленной западно-римской продукции.30 Кое-
что сбывалось на Боспор спорадически бывавшими там рим-
скими солдатами.
Главнейшими торговыми центрами Боспорского царства
в римское время были: Лапти напей. Фанагория, Горгиппня,
Теннис.
Нисколько неясным является вопрос о значении Ф»"Д"»ю
в римское время. Арриан в своем описании Понта Евк» пн
иного, составленном в 30-х годах 11 в. н, а., налила»*» Фо»»д«»-
пю «городом безлюдным» (ко).»; указывая вместе » г»»м.
что это «древний греческий город, ионийский, осн»»нмнмм<’»
милетянамп; упоминание о нем имеется во многих литератур
цых сочинениях».31 Сообщение о Феодосии как о «город»* он у
стевшнм, имеющем гавань», повторено и в болея ВОНДНнм пе
рппле Анонима, который добавляет: «ныне же <й»»идо» ни
на аланском или тавреном наречии называется Ардабда, т. в.
Семпбожный».32 На основании этих сообщений нскоторы»
ученью делают вывод, что в начале II в. и. в. Феодосия был.»
«разорена дотла» одной пз орд аланов, прорвавшихся в Крым?1
Однако указанное заключение находится в явном против»»
речи и <• тем фактом, что в государственном штате Боспор.»
вплоть до начала IV в. существовала должность наместника
Феодосии. Следовательно, Феодосия имела для Боспора в рим-
ское время весьма существенное значение и не только как
• тратегически важный пункт, но, очевидно, и как пункт
торговый. Памятник, воздвигнутый мало азойскими послами
в честь Рпскупорида III и найденный (база статуи ( надписью)
в Старом Крыму (см. стр. 338), подтверждает активное участи»
R торговом обмене Феодосии и прилегающей к пей округи
в первой половине Ill в. н. э. Не исключено, что Феодосия
действительно подверглась в начале И в. нападению со сто
роны какой-то орды, может быть аланов, чти привело сор»ы
к временному обезлюдению. Вряд ли, однако, из этого •ъ-iv»»
делать заключение о полном разорении города и превраив*»»»”
к нем жизни. Скорее можно думать, что после крать»и»|юмни
него упадка полностью пли частично возродившин» и Ф»*<
доспя продолжала во II —’III вв. играть роль hokiihii n»pr»»inu»
гааанп европейской части Боспора.
Весьма усилилось в римский период шичени»* Г<»р»iin 'tii»
После Фанагории это был второй по важно» ।и торговый nopi
азиатской части Боспора. через который •»'* iiopiiip‘»i».».i»H *
большое количество Прикубанского хл»*ба. За •* • i<»»opii»
24 Воспорскос uaprvao

370
Глаиа одиннадцатая
между прочим, такой факт, как сущестиопаня!* к ('оргии пни
в конце И в. — начало III в. религиозного обществе (финга),
членами которого являли» ь купцы-судовдад<чльцы (панк лоры),
поклонявшиеся Посейдону.*4 В состав фанга входило но менее
45 навклероп, что укалывает на наличие в Гор питии доста-
точно внушительной флотилии торговых судов. В период
царствования Савромата II горгппппйскяй фин» навклеров
произвел на свои средства работы по реставрации храма,
посвященного покровителю членов общества —богу Посей
дону. Были поставлены новые статуи, а самый храм, но сло-
вам надписи, сообщающей об атом знаменательном событии,
был «воздвигнут от основании». Царь Сааромат гд«\ппл фи асу
пожертвование на указанные строительные работы, разрешив
купцам-судохозяовам вывезти 1 000 артаб (29 типи?) пшеницы
беспошлинно?’’ Соответствующую сумму неоплаченной тамо-
женной пошлины фпас получал право израсходовать па сопру-
.кение храма. Внимание, оказанное Сввроматом купеч*-» кому
религиозному союзу, свидетельствует о близости ннтор«ч<>н
купцов и боспорского царя. Весьма вероятно, что, подобно
твоим предшественникам —»Спартокидям, биспоргки»* цари
п римское время также вели крупные торговые онмрацин.
Через приморские города азиатской стороны Боспора в тор-
говый обмен было втянуто все Прикубанье, дававшее не
только большое количество пшеницы, шедшей нл вы иорг,
но и поглощавшее .много промышленных говвров, нлд» .uift
ремесла,— как импортных, так и боспорскяж.
Численный рост земледельческих поселений. возник ново
ние на Кубани новых селений в I и. н. э. явили» ь в значите*!»
ной степени результатом возросшего спроса на продукты сель
ского хозяйства, чти всё более усиливало переход к оюдлиму
быту известн»Як части кочевых сарматских племен, вливав-
шихся в состав коренного оседлого меото-скифского земле*
дел ьчес кого населения. Тем самым росло здесь влияние сарм ат-
асной культуры. Скифские элементы, свойственные культуре
муитц ся и тс кого населения Прикубанья в архаический и клас-
сический периоды, начиная с эллинистического времени, все

ЧКОнОММКО М	/нМАЛрн Л	МОЛУ HI
бое*** илекннплнгь. Их вытмм пил • ирмнт» кип ну льпринй уклад.
КоТОрЫЙ 1 ТИЛ V 'Hr III b Ml Но liM 'IhUCTHS МЩИМ W 11>*р1)ЫО IH'KK HllHhA
яры М»|мг.|Чи«’ЛнИИЬ1г курганы, ригкопанный им Ираном »'• р । х
гргдною гочонин Кубани (к римское» прими poim носила сир
мнгског iiiiiiMeiinnatiKv — Вардан), тннущи» « ц почти нопрорын
ной Ц1ЧИ.Ю па проги жми и и нт кольких де« нткна Kii«ipMc*ipcial
дни»т про о танлокип о гнрмат1|лир1)|1||11П1<й культу)* При
нхбаньн и поглодан»* пока до кашнЛ »ры и и пгриин пенса iiaiunP
эры. <>ни жо, <’ другой стороны, убедитольни поиалмааыг,
нн« ь 01 a’liirc^ii.ho было адогь культурной ил ми Ши» Гни
норм, - г" городок, птигииншпам НН‘<Ч1«»НИ« Ирин)банан и ожн
влонный 1<»рг»»1и.1й обмок.м
В кубанских куртинных пен робии и я м норных покое ii.iiin>ii
;epl.l НЛЙДОПо ailH'llinVlI.llcM' К»eJIH’IO* 11»О ДОроГИ X 1ющой, НОТирМг
д«н bill IH.lib I. бен поре НИМИ купцами И КубмИс Ilin* Oill liHIIlH
И ПЫГс’ДНс) обмо|(||НИДИ<'Ь НИ продукты сеЛЫКОГО ХОИ1Й1 ГИЙ.
Му.КС Icllr 11<1Г|)обс>||НН обычно < одорж/п UAIJHH1' . Чмжуймн
ТЫО ИЛИ Н«»Л ЬЧЛТТ.'ТП'ТППППЛрН, • ДриЛЫ дрнтпни шдш, ММММ.4ЙЫ1
Мегллли’нн нис» иадндин Но ограццчшшлш-ь мрушмем. (опта
ТОЧНО |Н|г||рсМ.триН(«ННЫМИ были 1НМОЛ11Ч1Н1ИЫ1* бронаоныс* нум
шины и сипа, ||1’родко имокнцин рсч1ы*фныо чиканиыи унрашо
мии, Орин HiiiMit круглый н>ркнлй, бр<Н1.1п|1М0 и аодотыо фиб)лы|
лолпгно ipiciiHM (ШнйНЫо обручи), о.Кг|м»ЛМ1,	1Шр< Т1Ш
< |М’сними 1.ЛМНКМИ. множен IIHI молких ТИС Hi HIJl If.111111IIIIIJt
золеных A.IIIIIHK ДЛИ украпюиин ОДе*М<ДЫ.
в чи«лу Дороней V niiipil приилдлеежат рм Шонбра IHNP . ПЖ
ЛНННЫР сам уди ЧИНШ, кубки, фЛЛКОНМ ДЛИ бдfllcHHЖНП, При
чом стоило .«Tn различных цкоток баяли, голубо» •• »> н.г
пеепред», |{"рамичен ми* иадмяии прцдетаялвнш л*>аилыю чш г«>
Т|>ОЧ.|И1||(||МИ(\М фигурными госуднмя, Крае НОЛЛ К<Л»Ы'< II бл*ы
Нами. Оченн. обильны й mohuIicx бувы --и» »<<!<•<» > ’Ч\|ц
•ТОКЛл. reiplhipo хрусталя, ДИ inline, >Л.1Не'1нИЛ • I I она
Чиркни HMcriH Tii, янтаря, огииггсипй лагтм.
Вместо раной Прангикоиажиипал скифе IWUTI еебычии ’ "Мрве
пождать погробсенпс аиапюго жможока биаышлм • jh <»• нм,м
Эвкланных ЛОШНДе*Й, тппорь В Могилу 11|И ailee’IMf «ли ндагн.
24е

37.'
Г.иии одиннадцати н
только конскую узду или кусок жертвенного мяса; обряд
принесения о жертву лошадей, начиная с эллинистического
времени, применялся здесь редко. Часть вещей, входящих
в состав погребального инвентаря кубанских курганов рим-
ского времени, представляла собой импорт из отдаленных
заморских промышленных центров, поступивший в крупные
торговые центры Боспора и оттуда распространявшийся далее
в глубь страны. Таковы в значительной своей части стеклян»
ная посуда, пастовые бусы и амулеты, бронзовые кувшины
в светильники ня треножниках; импортными были, вероятно,
о некоторые ювелирные украшения. Кое что изготовлялось
ремесленниками в местных кубанских поселениях (бронзовые
котлы, просты»? глиняные сосуды). Большая жр часть вещей —
это изделия оружейных, ювелирных и иных мастерских, рабо-
тавших, главным образом, в Пантикапее, а также в других
городах Боспорского царства.
Подобно Прикубанью, обширным рынком сбыта товаров
являлась для греческих купцов и область Дона, где роль
крупнейшего торгового пункта пипрежнему играл боспорский
город Танаис, довольно скоро оправившийся от разрушений,
причиненных ему царем Полем оном I во время подавления
мятежа. При посредничестве Танаиса в торговый обмен были
вовлечены в римское время не только кочевые племена и осед-
лое земледельческое население Придонья, ко и алано-сармат-
ские кочевые племена нижнего Поволжья, как об этом сви-
детельствуют раскопки древних могильников на территории
Саратов» кой области. Судя по находкам из курганных погребе-
ний этого района, в первые века нашей эры туда доставлялись
боспорское аини в глиняных кувшинах, изредка в амфорах,
глиняные сосуды хорошей выделки, железное оружие, брон-
зовые зеркала и фибулы. Наряду с предметами боспорского
происхождения (поводимому, немало такого рода вещей изго-
товлялось непосредственно в самом Танаисе), в приволжских
степях находили также сбыт изделия, импортированные и»
Боспор из отдаленных заморских стран, например египетские
амулеты из голубой насты в виде жуков-скарабеев или фи-

экономика // культура Боспори в римскую толу 17
гурок лежащих львов, дорогие стеклянные и настовые
бусы.37
Из Танаиса велись также торговые сношения < населением
северо-восточной части Приазовья, занятого преимущественно
сарматским племенем сираков. Боспорские купцы в римское
время вели торговые операции не только в крупных примор-
ских городах, но и углублялись, главным образом, по рекам
довольно далеко во внутренние области.
На одном из каменных надгробий, найденном в Керчи
сохранилась греческая стихотворная эпитафия I в. и. а., кото-
рая гласит, что в могиле похоронен купец (цгтнрч), умерший
с земле спраков, очевидно во время одной из випх торговых
экспедиций. «Ныне же каменная ллпта имеет написанным
меня, Христиана, сына Азиатика, до брака нашедшего зло-
счастную смерть среди иноплеменников», — меланхолически
возвещают высеченные на плите строки эпитафии, сочиненной
каким-то местным пантпкапеискпм стихотворцем.33
Степные пространства, лежащие между Доном и Араль-
ским морем и предгорьем, заселенные алано-сарматскими пле
менами аорсов, а южнее между Азовским морем, Каспием
и Кавказским предгорьем —. < враками, пересекались дорогами,
которые связывали северное Причерноморье с Востоком —
с Закаспийскими областями и Кавказом. Страбон, характе-
ризуя племена аорсов, пишет, что они «владели обширною
страною, господствовали почти над большей частью Каспий-
ского побережья и вели караванную торговлю индий» ними
я вавилонскими товарами, получая пх от армян в мидян *
Через приволжские п касппйско-прпаральские степи про-
ходил торговый путь на Восток, известная еще Геродот? дорога
пз Причерноморья к уральскому и казахстано-алтайскому
золоту. В римское время по этой дороге осуществляла' ь
связь также и со Средней Азией, которая, в свою очередь,
поддерживала сношения с Китаем. Таким путем проникай
в район нижней Волги, на Кубань и на Керченской полуостров
китайские изделия. В пантикапайскпх погребениях римского
времени были нэйдрны: китайский шелк, китайского твш»

374
Глава aauHHathtaaiuH
нефритовые у крашенин рукоятей мечей.40 Существование выше-
указанных свиной подтверждается и находками боспорских монет
римского времени в Заволжье/1 на Алтае,18 в Средней Азии.4’
Возрождение городов Боспора в I—11 вв. я. о., несомненно,
сопровождались значительны ми строительными работами.
В крупных городах, особенно столичных центрах, строилось
в перестраивалось много ббщргтвеииых зданий и частных
домов. Государственным и культурным центром продолжал
оставаться Паитикапей. Здесь была царская резиденция, тут
жило много П|1иднорн<>й знати и государственных чиновников.
Ранным образом, н столице были сосредоточено немало бога*
тых купцов, гудохозяев, промышленников, ремесленников,
художников. Но культурный облик бос по рекой СТОЛИЦЫ
каким он был в римское время, может быть охарактеризован,
главным образом, лишь по некрополю, по огромному числу
рн< копанных в Керчи могил первых веков нашей эры, давших
обильный в чрезвычайно яркий вещевой материал. Что
касает! я самого города, то как о Пантикапее, так и о других
боспорских поселениях римского времени мы знаем еще мало,
вследствие того, чго они весьма недостаточно подвергались
ра> копкам, о чем уже было сказано выше.
Некоторые большие сооружения —-• храмы и другие мону-
ментальные постройки возникшие в Пантикапее в дорпмское
время, — продолжали, вероятно, существовать в первые века
нишей эры, подвергая» ь лишь частичным перестройкам. Однако
в связи с бурными событиями на рубеже 11—1 вв. до н. э.
немало крупных монументальных здании ГТантикапея под-
верглось порче и разруШонии». Характерно, что на пантпка-
п ей»: ком акрополе при ра» копках, которые там время от вре-
мени велись в XIX в., неоднократно находили в стенах по-
строек римского периода использованные в качестве строитель-
ного матерпили части богатых сооружений классического
и шли мистического времени, погибших, скорее всего, во время
указанных выше событии.
II * сколько-нибудь определенных и значительных архитек-
турныт сооружений римского времени, открытых в Лапти-

Экономика и культура Боспора в римскую эпплу ЛЬ
капео, можно назвать термы (бани), которые были раскопаны
на северном склоне горы Митридат в 1898 г.14 Термы пред» та
вляют собой небольшое здание, к которому примыкает мощ-
ный двор. Внутри терм имеется топочное помещение, в котором
сохранилась печь и большая яма, куда сваливали золу. Рядом
находилось горячее отделение -* кальдарий, с бетонированным
полом и желобом для стока воды. Кроме того, было теплое
отделенно — тепидарнй, в котором находился полукруглый
бассейн, и холодное отделение — фригпдарий, причем в обей\
комнатах пол выложен кирпичами. В термы вода шла по водо-
проводным трубам. Прп раскопках возле терм были открыты
две водопроводные магистрали; одна состояла пз свинцовых
труб, другая — пз глиняных.
О культовых сооружениях римского времени в боспорской
столице достоверно известно лишь, что царь Савромат пред-
принял восстановление храма бога войны Ареса и находив-
шейся в храме статуи (IPE, II, 47).	/
Культ женского божества, пользовавшийся на Биспоре
всегда наибольшим почетом как земледельческий культ богини
плодородия, в римское время в Пантикапее выражался
в почптанпм. прежде всего, богини Кибелы. Последнее, несо-
мненно, являлось отражением весьма интенсивных культур-
ных связен с Малой Азией, которая была изначальной родиной
культа Кибелы и местом наибольшего его распространения.
Найденная на пантпкапейском акрополе большая мраморная
статуя Кибелы, о которой мы уже ранее упоминали, как изве-
стно, относится к римскому времени; это копия II в. я. э.
с классического греческого оригинала. Ее появление на вер-
шипе столичного акрополя, где находилось святилище Кибелы,
следует рассматривать как результат особой заботы об этом
святилище, проявленной со стороны ревностных почитателей
Кибелы, может быть в лице одного пз боспорских царей. Надо
К тому же добавить, что в нпжпей части города Пиптнкзпея.
севернее горы Митридат, в районе предполагаемой агоры били
найдены также мраморная сильно поврежденная статуэтка
Кибелы римского времени и надписи еще 111 в. до н. э. к ухь»

f.iata ойиннайцатан
176
чипннирм **» имени.46 Серия каменных посвятительных
рельефов 1—11 вв. с изображением Кибелы, обнаруженным
н Паятпклпее и соседних городах (Тиритяка, Нимфей), лод-
гперждает популярность культа Кибелы я римское время
на европейской стороне Боспора (особенно в Пантикапее),
хотя одновременно здесь продолжал существовать и культ
богини Деметры.
На азиатской стороне господствующее положение продол-
жал занимать культ Афродиты, значение которого в Боспор-
сном царстве все более возрастало по мере усиления связи
правящих верхов Боспора с варварской моото-с.арматокой
знатью азиатской части боспорских владений. Во II в. н. э.
культ .Афродиты стал па некоторое время едва ли не главным
государственным культом! Боспора, как это можно предпола-
гать па основании появления па монетах Савромата II изо-
бражения сидящей на троне Афродиты, представляющего,
вероятно, воспроизведение культовой статуи фэнагорийского
храма Афродиты пли храма в святилище Апатура.4*
В начале II в. и. а. были произведены крупные работы
по перестройке фэнагорийского храма Афродиты (ТРЕ, 11,
150). Одновременно в Горгпппип был построен новый храм
Афродиты Судоначэльницы — покровительницы .мореплавате-
лей. Сооружение этого храма производилось на средства одного
знатного боспорца, исполнявшего должность наместника Гор-
гии пип.47 Столетием позднее там же были осуществлены
на средства местных купцов-судовладельцев большие работы
по воггтановлению храма Посейдона, о чем уже говорилось
выше.
В первой половине Ц] в. экономическое положение Бос-
пора было еще настолько благоприятным, что некоторые бос-
п орские города имели достаточные средства, чтобы строить
новые храмы.
В 234 г. в городе Кнтее, согласно надписи на храмовом
столе (ри< . 61). был заново сооружен храм «богу гремящему*
(Э«^	г. прилегающим к нему домо.м и оградой, причем
наблюдение за строительными работами было возложено на

Экономика и культура Боспора л римскую толу
бывшего начальника царской конюшни, т. е. крупного >о*р*=~
днорца, который вложил денежный капитал (12 золотых) г. хра-
мовую казну с тем, чтобы проценты с этого напптзля шли
ежегодно на священные нужды.**
Рас. 61. Храмовый стол с надписью из Кнтея. III в. н. а.
(Керчь. Археологический музей).
К новым явлениям в культурной жизни Боспора. харак-
терным для римского времени, следует отнести возникновелш
в I— II вв. н. э. иудейских молелен. Такие молельни пыли
в Пантикапее. а также в некоторых других городах, например
в Горгпппип, где проживали значительные группы евреи* кого
населения.
Так как из всех боспорских городив наиболее си темати-
ческим и планомерным раскопкам до пор подверглась

378
Г гола о^иннидцатин
дашь Тиритака, то об этом поселении мы имеем о наиболее
ясное представление. В римское время в Тпритаке, невиди-
мому. не пелось какого-либо строительства новых оборони-
тельных сооружений. Но внутри города в 1—11 вп. почти всё
было laHoBO перестроено и притом < определенным црак
гимн кпм уклоном, в результате чего Тиритака приобрела
вид хозяй» тненно-промыелового поселения. Многие десятки
монументальных вместительных рыбоааюл очных ванн, опи-
сание которых было дани раньше, заняли шачптельную
чагль территории поселения. По соседству о ваннами разме-
стились большие винодельни, представлявшие - ?бей пениаль-
ные здания, оборудованные для переработки винограда.
Окрестные земельные угодия использовались как под вино-
градники. так И Под зерновые культуры, О чем говорят, прежде
всего, ямы-зернохранилища и глиняные пифосы, в которых
при раскопках обнаруживаются запасы злаков —»пшеницы
и ячменя, проса, иногда чечевицы. Через центральную часть
поселения проходила лишь одна основная уличная магистраль,
пи обеим стиронам которой ра» полагались жилые Дома, прп-
вздлйжавшие тпрптакским рыбопромышленникам и виноделам.
Вся остальная площадь города, как уже отмечалось, была
занята, главным образом, производстненпымп постройками.
Дома жителей Тиритаки первых веков нашей эры не отли-
чают» я ни богатством, пи роскошью. Владельцы этих домов
по своему материальному положению принадлежали не к вер-
хушке богпоргкого общества, а к среднему его • ЛиЮ. Не исклю-
чено. что часть жителей Тиритаки находилась в определенной
затишии ти от богатых богиорцев, проживавших в Панти-
кал«и лишь • одержавших в Тиритаке свои экономии, рыбо-
промышленные и иные хозяйственные заведения, которые
обслуживались соответствующей челядью, рабами или арен-
даторами.
На рис. <»2 представлен план одного тирнтакского боль-
шего дома римского времени, раскопанного в 1946 г. и квляю-
щ«’1огн пока единственным образцом рядового боспорского
г > роде кого жилого дома-усадьбы первых веков нашей эры.

пифос.
'*nut.
бодосло*
Е2Э пмпов до
EZ3 HI-IV60. и. а
EZ3 IV-VH н.з
Рис. 62а. План дома HI-1V вв в. э„ раскопанного в Тиржтаке
участке ХУ




Экономика и культура Боспора в римскую >по*у <7 »
Дом этот относится к III — V вв. н. э., но такого типа жилью
усадьбы, очевидно, строились и раньше.
Центральную часть усадьбы составлял вымощенный изве-
стняковыми плитами двор, откуда с западной стороны был
Рис. 626. Дом III—IV вв. н. э., в Тпритаке — вход в н омете я и* • / с»»
стороны двора
1 — помрщеяке; ж — .lecrinrnn db второй этвж: к —• шгфнг.
выход на улицу. Стекавшая с кровель домя вода выводилась
за пределы усадьбы посредством водосточного канала (с —г),
устроенного но дворе п направленного в сторону улицы Вокруг
двора сгруппированы жилые и хозяйственные помещения,
часть которых имела второй этаж. Над южным лом» шппк-ч
(7), несомненно, был устроен второй эта-к: об атом можно
заключить по остаткам ступеней каменной лестницы (к), при-
строенной к стено помощенпя со стороны двора.
Стены дома сложены из бута и камней, подверти\ гы,
лишь грубой обтеске. Хиропто отесанные крупные плиты ори

ЗЫ»
[ .hi"a oihiHHttduamaii
меняны лишь в кладке угловых ча« т< й здания, а также для
облицовки дверных приемов. В качестве вяжущего материала
ПС.ПОЛЬЗОВВПЙ глина.
Помещения полу чвлиУдне иной свет через оконные отвер-
стия, обращенные но двор. Одно из таких окон (ж) почти
полностью сохранило! ь в помещении 77; признаков остекления
окоп не обнаружено. Надо, однако, отметить, что я ото время
па Боспоре, как и в западных областях Римской империи,
уже было известно применение оконных стекол, и обломки
их неоднократно встречались при раскопках Паитикапея,
Фанагории и др. городов.10 Но оконные «текла являлись еще
настолько большой ро»кошью, что ими могли пользоваться
лишь к особенно богатых домах. Внутри комнат тиритакского
дома стены были покрыты слоем глиняной обмазки и подверг-
нуты н« «белке. Обмазка стен и побелка неоднократно обновля-
ли! ь и освеясались.
Для того, чтобы попасть в помещение 7. нужно прийти через
дверном проем (рис. 626) и по двум ступенькам спуститься вниз.
Прямо перед входом в пол комнаты вкопан большой глиняный
пифос (и), а котором хранился запа« пшеницы. Часть пола по-
крыт и каменными плитами. При раскопках «той комнаты
в ней было найдено много больших амфор, различных сосудов,
светильников и пр. Здесь же оказалась круглая «ниша» (в), устро-
•’iiii.ni в северо-восточной стене комнаты. «Ниша» эта находится
у самого пола, она сделана в нижнем ряду кладки стены и сна-
ружи оказалась закрытой слоем глины. После изъятия по-
следней. в «нише» обнаружились кости барана, поросенка
и осетра, «верху па них лежал глиняный светильник. Оче-
видно, это остатки «строительной жертвы». Во время закладки
Дома, когда приступали к постройке, была совершена умило-
стивительная жертва богам, чтобы обеспечить успех постройке
в благополучие будущим жителям дома. Обширное помещение
II имело болj.nuHi построенный в северном углу очаг (з), слу-
живший дли приготовления пищи. В стене над печью устроена
ниша (и), куда можно было ставить посуду, а также ос.ветп-
и*льпые приборы (глиняные «пгтмльники). Подобные нити

-Жономика и культура Боспора л рамную 'Шу
имеются и в других комнатах дима. В помещении // \ м •
। tout каменная ступа (и). Надо к этому добавить, что почтя
во псех помещениях были найдены каченные жерняна как
кругл 1.м\ наиболее распространенные в римское время так
и четырехугольные (зернотерки), более древнего типа. Поме-
щения 111 н IV служили для хозяйственных целей. Н поме-
щении IV найдено множество амфор, в которых хранили' ь
зерно, соленая рыба, вино.
Чтобы проникнуть в помещение Г, надо так ж»-, как
и в помещение 1, расположенное напротив, спуститься по не-
скольким ступеням вниз. И тут часть помещения выкошена
плитами, среди которых одна плита оказалась надгробием
с надписью; жители утилизировали в качестве строительного
материала старые надгробные камни местного некрополя.
Над указанной вымосткой, а также вдоль западной тены
находилось несколько открытых очагов (в), которыми обогрева-
лось помещение и на которых готовили пищу.
Некоторые из найденных в помещении Г’ пещей ямелв
отношение к женскому быту. Многочисленные пряслица <»т в> •
ретгн < 1!1|Д> ГеЛЬ' ТВУЮТ LL НРОИЗВиДПВШвПСЯ ПрЯЖЕ ЦМфСТК;
тут^яу-лаидена и цилиндрическая костяная коробочка с остат-
ками румян, применявшихся для косметических надобностей.
В глиняном сосуде, в котором оказался спрятанным клад
монет (подробнее о нем см. на «тр. 482). обнаружены так
называемые чернильные орешки (Gallae). т. е. особые образо-
вания на дубовых листьях, применявшиеся, как можно пред
полагать, в виноделии пли в качестве красителя шерсти. В ъ>-
зн й* твеиним быту яуитадей , Дрма обработку шер» ти и п [шм -
1 ° вл е н 11 о домотканного платья занимал несуще» твенно» ме»т« .
По больше всего в доме в<т|>ечено предметов (нЙюлмоюго
Дела: каменные грузила от неводов в виде обработанных про-
Долговато-округлых кусков известняка с перехватом посе-
редине для обвязывания веревкой, костяные иглы для пле-
нения сетей — доказательство того, чти и доме сиявылн» ь
изготовлением снастей. — все это в большом колич^ тве при
Раскопках обнаруживалось почти но всех помещениях. Вл ♦

382
Глава одиннадцатая
делец дома был рыбопромышленником, которому, возможно»
принадлежала какая-нибудь из групп рыбозасолочных ванн,
открытых по&шзо» тп дома на восточной окраине Тиритаки.
Одна четырех угольная оцементпровянная внутри ванна (о), от-
крытая за юго-западной «темой помещения /, являлась, воз-
можно. также • ««бственностыо владельца данного дома. Дом
погиб во время нашествия гуннов в IV в. и. э., когда ворвав-
шийся в город враг предал огни» н«*е дима, жители которых
бежали. бросив свое имущество. Таким образом, тпрптакскпй
дом в том виде, в каком застигли его катастрофа, отражает
яр только поздним период жизни Тлрптакл, но п является
иллюстрацией к заключительному »тапу истории этого города,
а вместе с тем п в«и»го Бо<-л орского государства-
Экономическое процветание Боспора, наступившее в I в*
в. э., прекрасно отражено ооспоре ними некрополями, и прежде
всего некрополем Пантикзлея, сотни и тысячи раскопанных
могил которого, относящиеся к первым векам нашей эры, дают
обильнейший материал для важных выводов и широких обоб-
щении о со гиянви и развитии культуры Боспора в римский
период.
Новый рост материальной мощи господствующих слоев
рабовладельческого общества Боспора, накопление больших
богатств в руках землевладельческой, торговой и промышлен-
ной верхушки нашли « вое отражение как в обилии дорогих
вещей, которыми стали « нова сопровождать умерших при их
погребении, так и нередко в весьма Дорогом устройстве самих
погребальных сооружений.
Хотя в римское время продолжали иногда прибегать
к обряду тру косо жжения, Который был очень распространен
на Боспоре в поздне-неолитическое время, все же основным
способом захоронения в первые века нашей эры снова стано-
вится трупоположеяие.
Наиболее употребительными в раннее время были старые
типы могил, известные на Боспоре с очень давних пор, п»
прежде всего, грунтовые могилы, т. е. вырытые в земле ямы,
покрытые сверху каменными плитами или досками; иногда

Экономика и культура Босппра я римскую <полу
«тоенние стены могилы также обкладывали- ь на метшим
плдтамп. Довольно распространенной рязновндяо* гью гр\ято
вых могил были могилы подбойные, заложенные со < тороны
могильной ямы плитами или досками. Более богатыми гр-.бни*
нами состоятельных боспорцев являлись подземные склоны
в виде комнат. • ведущим К ВХОДУ КОрИДОрОМ-ДрОМОС” I и 'Ту-
пенчатой лестницей-спуском. Такие < * клены обычно • троилось
из каменных плит, перекрывались они полуциркульным сво-
дом, а внутри часто были украшены стенной росли* ью.
С конца I в. до я. э. наряду с этого рода погребальными
сооружениями. которые хорошо были известны на Бос поре
уже с конца IV в. до и. э., стада входить в обиход более услож-
ненная конструкция семейных погребальных камер, чаше
всего вырубленных в скалистом или глинистом грунте. В
нах таких гробниц, называемых обычно «катакомбами», устрап
вались большие нишп-лежэнкп, куда ставились гробы. В скле-
пах-катакомбах, являвшихся, как правило, семенными усы-
пальницами, при многократном их использования погребения
совершали* ь не только в нишах-лежанках: нередко гробы
ставились просто на пол камеры.
Комнатные склепы п катакомбы украшались жнвохш* ьк>.
яркой н многокрасочной в 1—II вв., монохромной п с гео-
•метрпзованны.ми рисунками в III в., когда биспорская дек->
ратииная живопись, как, впрочем, и все искусство, особенна
сильно варварпзуются.
На могилах в 1—]] вв. было прпяято попревшему гавить
украшенные рельефами надгробия, изготовлявшиеся местными
скУпьпторами-ре.месденниками. К концу 11 в. я. э. производ-
ство надгробий со скульптурными рельефами вырожд w я
п пРекрэщается вовсе. В дальнейшем употреблялись надгробия,
на которых были одни только надлпси, вырезанные или и.ши-
санныр красной краской.
Подобно тому, как во времена Спартокпдог иногда богатые
сиоорцы привозили изящные мраморные надгробия оз Апякн,
римское время (в I в. к. э.) надгробия порой также диета-
8Лялись извне. Эго бывало чаще всего в тех случаях, когда

I'.iaea одинна(>цо1пан
3x4
поело смерти уроженцев маломзий» кпх городов, проживавших
на Боспоре, их родственники принизили надгробия из Малой
Алии/'0
Надгробия, особенно с рельефами первых веков нашей ары
так же как и боспорские надгробия более раннего времени
прел» гноляют исключительный но важно» тп исторический
источник.
Одним из наиболее популярных сюжетов скульптурных
рельефов на боспор» ких надгробиях римского времени было
изображение сцены пира, на котором вместе г покойником
присутствуют близкие его родственники. Обычно мужчина
изображался возлежащим па ложе, впереди которого стоял
трехногий столик, уставленный яствами и сосудами для
вина. Сбоку, чаще всего у ног мужчины, представлена сидящая
в кресле его жена, а по краям рельефа показаны маленькие
фигуры прислужников-рабов. Этот весьма излюбленный сюжет
в надгробных памятниках древней Греции отражает глубоко
укоренившееся в сознании эллинов представление о том, что
люди и после смерти нуждаются в земном пище, которая является
.материальной связью между умершими и живыми. На этом
был основан обычай приносить регулярно, в определенные
сроки угощение покойникам на могилу. Невыполнение этого
обряда грозило близ^м родным бедствиями вследствие мести
умерших, жаждавп|^^к1р1прства. В • цене пира на надгробиях
воспроизводилась в»ЯИажаемня трапеза, в которой принимал
участие покойник, якобы покидавший на время загробный
мир, царство Лида, чтобы в кругу своих самых близких вку-
сить земные яства и тем самым снова, хотя бы кратковременно,
приобщиться к жизни и ее радостям.’1
Другой .характерной особенностью боспорских надгробий
римского времени -тннги многочисленн<нл,ь рельефов с изо-
бражавши м и воинов. Как для других сюжетов, так и для изо-
бражений воинов были выработаны некоторые довольно прочно
установившиеся схемы, по которым строилась обычно скульп-
турная композиция рельефа. Нередко на рельефе изибраяга-
лась лишь фигура одиноко стоящего воина, опирающего!я

Экономики и культура Боспора п римскую молу АГ>
иногда рукой на колонку; позади чаще всего виден висящие
на стене горит, рядом с колонкой стоят щит.
Имеются рельефы, на которых стоящий воин представлен
рядом с сидящей в кресле его женой. На некоторых рельефах
мы видим воина, стоящего вместе со своими товарищами
по оружию; порой они обраэуюг целую группу вооруженных
воинов, держащих в левой руке большие овальные щиты,
а в правой руке — по два копья. Но чаще на стелах предста-
влены но пешие, а конные воины. Как правило, конного воина
сопровождает другой всадник пли пеший воин (рис. 63). Кон
ный воин сидит на стоящей или спокойно шагающей Лошади,
гораздо реже на рельефе изображали мчащегося всадника.
Конные воины вооружены: с левой стороны на боку висят
меч и горит с луком, справа к бедру прикреплен короткий
кинжал. Никогда йе изображались воины в панцирях; еди-
ничны случаи, когда конный воин держит в руках копы»;
совсем редки изображения воинов в шлеме*, хотя, как пока-
зывают росписи п аптик а пейс к их склепов, панцырь и шлем
яглядись обязательной с-остапно" нтг - оборенитмдьниго
н< и’РУ женин боспорских воинов ни -время сражения. Очевидно,
надгробные рельефы изображают воинов не в походно-биевой
обстановке, а в парадном виде воина-героя, победителя, высту-
пающего перед зрителем без полного набора ратных до
спехоь.
Из текста некоторых надписей порой удается выяснить,
что хотя умерший изображен на рельефе в виде воина, всё же
военная служба ые была его основной професса
жонпе .может оыть отлично подтверждено, например, найден-
ным в Керчи надгробием, относящимся к J в. и. а. Интер,
и.УЮЩее нас надгробие было воздвигнуто вольноотпущенником
Сосием на могиле своего бывшего господина Стратеника
(рис. 64). Надгробие в виде прямоугольной плиты завершается
вверху декоративным анфомием и содержит два расположен
пых один над другим рельефа. В верхнем рельефе ваобрняюн
Стратонвк, одетый в длинный гпматий и держащий н левы!
руке свиток. Четыре таких же свитка лежат рядом на столе,
25 Боспорское царство

-
Г,i а б а одиннайцчтин
поддерживаемом высокий подставкой. Вблизи изображена
маленькая фигура слуги. Рукописи в виде « витков, изобра-
женные на рельефе, показывают^ то Стратоник был человеком
на) кп ИДЯ ли гератуцы. НаДЦДиь под рол ьеф аТГиТТсак" мы у ви-
дам, подтверждает правил ьц££ть такого предположения. Но
второй. нижний рельеф изображает того же Стратопика в виде
конного войной В правой ц>уке всадник держит сосуд, в ле-
вой — поводья. На правом боку воина висит горит с луком,,
на бедро с этой же стороны показан короткий кинжал с коль-
цеобразным наворшпе.м рукояти. Перед всадником стоит маль-
чик-слуга, держащий в правой поднятой кверху руке сосуд.
Между мальчиком и всадником изображена, как символ вер-
ности, собака, вставшая на задние лапы и повернувшая голову
к хозяину. Позади Стр атонии а видна часть фигуры второго
всадника; лошадь его стоит на низком пьедестале. В надписи
под рлтьефом говорится: »Храня м мудрость и дивный харак-
тер, ты погиб. Стратоник, оставив слезы печальному отцу.
Божественный друг, дорогой прежним, будущие века узнают
вз [твоих] книг твою прелестную мудрость. Стратонику, сыну
Зенона, своему господину, воздвиг это надгробие, памяти ради,
вол ьноотпущешшк Сосий».52
Из текста эпитафии следует, что Стратоник был писателем
или, скорее, фплософбм. Это_оЧень интересный штрих, харак-
теризующий культурну*г*жпзнь Боспора. Но not кольку на
нижнем рельефе Стратоник иаоб^аПсен в виде воина, следует
заключить, что он нес и воинскую службу, при исполнении
которой, быть .может, ого и птЛ’тигла смерть.
Обилие изображений воинов на боспорских надгробиях
обусловлено, прежде всего, тем, что основной состав армии
в римское время рекрутировался из граждан боспорских горо-
дов. Вооруженное ополчение господствующего класса рабовла-
дельцев составляло теперь главное ядро боспирского войска,
призванного защищать свое государство от кочевников, напор
которых па границы Боспора всё более усиливался и при-
нимал угрожающий характер. С другой стороны, оно пред-
Назначалось для подавления внутри государства всяких

I’bc. U3. Надгробие Клеонл. сипа Клеон 1 s
(Эрмитаж).
о \

Г ла л и одиннадцатая
ЗЯх
попыток KfUH i .iimm пег пло атиру ем ьгх масс, ждавших удобной
возможно* тя. чтобы сбросить с себя гнет.
Вкорять оборону государства наемному войску или вой-
скам союзных племен, как »то практиковалось при Спарто-
кедах, в римское г.ремя Боспор ПОЗВОЛИТЬ себе но .мог.
11< ।; лнпн ; , изображений конного воина на надгробиях-
рельефах I—17 .ь. объясняется еще и тем. что образ реального
нонин . <i- дпип.г я к религиозном воображении боспорцев
с образом оога-чсадиннп культ которого, очень широко рас*
пр стрзненнгн во Фракии." иронии, повидимому, и на Боспор-
Д< социир- "I HI!!1 - бр.иа покойника С б)Ж(СТВОМ было одним
из проярл "си интимного религиозного мышления, предста-
ядягинег • чего в образе героя-сверх человека, постигшего
тайны загробного мира.
П"Д |>елье'Пом < изображением воина-всадника на одном
из надгробии I в. н. происходящем из города Фанагории,
сохранила* н . выразительная стихотворная эпитафия,
и кптороп ’ irai поэт отразил указанные представления
боспнри. в — и вообще древних греков — о загробном мире.
От лица "ли •!*• лпптафпя говорит, обращаясь к умершему:
•Ты. Тимофей, незапятнанный муж своей отчизны, умер, окон-
чив три в - Yi в .?• ! О несчастный, я скорблю о тебе у .много-
оплакннаемпй м- ил т. Теперь, когда ты умер, да имеешь ты
мест с гср. нмп» (IPE, II. 362).
В рим* • . время, как и раньше, в могилы вместе с остан-
ками химршп । • ’ |ц.»ли различны** их вещи и, прежде всего,
глпнян>к> и ( -блюдца, чаши, миски, кувшины, глиня-
ные а» ГИ.ПИИ1 и. Самыми дорогими были импортные красно*
(аковые «« \д|,. наиболее пзящиые образцы которых встре-
чали* я в погребениях зажиточных' боспорцев первой ПОЛОВИНЫ
I н. и. л. когда в пантякапейскпй некрополь в особенном
изобилии попадали изысканные изделия художественного рс-
м<-' л ♦ импортного прои* хождения. IIл таких произведений
кг*р:«м||Ч1 < кого прпилвпдетва начали нашей эры отметим изго
тгллмнный в Перглме замечательный краснилнковый кувшин,
укрииюпныН • .-пне лепными рельефными изображениями Дв>*



S’TPATQI-’ElKi'il Z HNONOl TC
. i •	ЛЫЕГГМ»
yr. t-hnXTMAHN Zr£E'AE.
А ПЕЛЕ reE’’PlMHMMHZXA>N
P-.
нова- 1 в- "• м)Эей).



Экономика и культура Боспорн в римскую лполу ум
цапель, которые нападают па зною. повивающую-я н проме-
жутке между головами цапель (рис. 65). Сосуд и.тлен в одн-.й
из пантпкапейских могил. На голове погребешь > б ней был
обнаружен при раскопках золотой вон. к к; листьев алия
Рис. 65. Сосуд с напряжением панель, г падлюпигх пп мет
fr.Tia.io 1 в. п. э. (Эрмитаж).
(сельдерея). а по овна  . : 	 	' р  > и
глпняный флакон —бальзам арий гт указанна п крае ноли Ь'ПЫй
пергамскш! кувшин.34
Довольно части в могилах римскою г -рпидз фигурные
сосуды в виде человеческих голов пли в вид. животных. Напри-
мер. в одной гроиннце I в. и. э.. раскопанной также на тер-
риторий лавтпнапейского некрополя, найден не<5сшьшой глн-

300
I .hi ян одинкадцатач
няный сосуд, изображающий слона с поднятым хоботом
(рис. 66). Сосуд этот, вероятно, был сделан в Александрии
(Египет).®5 Нередко в составе погребального инвентаря ока-
зываются терракотовые статуэтки, а в детских могилах еще
и глиняные пог|)о.му111К11 или игрушечные пинолкп, воспроиэв<«
Ряс. об. Фигурный сосуд в виде слона. I п. н. э.
(Эрмитаж).
дящие реальные, т. е. существовавшие в действительности
типы грузовых и кочевнических телег (рпс. 67).Лв
Особый интерес вызывают многочисленные терракотовые
статуэтки, изготовлявшиеся в пантнкапейских мастерских
и изображающие в весьма схематизированном виде своеобраз-
ные человеческие полуфантастпческие образы, с сильно под-
черкиутыми — иногда до карикатурности утрированными —
деталями лица и других частей тела, чтп дает основание назы-
вать эти внешне уродливые фигурки «гротесками» (рис. 68)
У них части непомерно велики оттопыренные уши. сильно

Л*онол1нм н культура Боспора * римскую tno.iy УМ
^уступают носы; нижние конечности, вылепленные отдельно,
обычно подвешивались к туловищу, сохраняя свою подапж*
ность. Некоторые статуэтки имеют на голове poi а пли при
чудлпиыо головные украшения, в руках инн иногда держат
предметы неясного назначения. Нередко эти загадочные <ушр
ствя представлены играющими на музыкальных инструментах.4’
Поводимому, часть таких статуэток изображала различных
демоп<»в, свойственных религиозным представлениям жителей
Рис. 67. Глинниая игрушка, изображающая
кочевническую повозку | в. н. а. (Эрмитаж).
боспорских городов. Некоторые статуэтки той же серии пред-
стакляли исполнителей ритуальных действий, имевших отно-
шение к какому-то местному популярному культу, может
быть связанному с поклонением богине Кибеле или богу
'-абпзлю.
Наряду с глиняной посудой и более редко встречающим вся
мрталлпческимв сосудами (бронзовыми, серебряными) в моги-
Л перпых воков нашей эры весьма многочисленны сосуды,
полненные посредством дутья пз бесцветного прозрачное»
п цветного стекла. Присутствие стеклянной посуды peart»
&чает погребальный реквизит первых веков нашей эры

392
Глава одиннадцатая
от доримского времени, когда литые сосуды — и притом из не-
прозрачного цветного стекла —были редкими предметами
роскоши. В пантикапейских и других боспорских некрополях
римского времени стеклянные сосуды входят в состав почти
каждого погребения. Если мы вспомним многочисленные на-
ходки разнообразных стеклянных сосудов (нередко очень
дорогой выделки) в сарматских курганных погребениях
на Кубани, то тем более будет понятно исключительное обилие
стеклянной посуды в Пантпкапее и других крупных боспор-
скпх городах, куда в первую очередь попадала привозившаяся
извне стеклянная продукция. Даже в самых скромных захо-
ронениях обычно находят стеклянные сосуды хотя бы в виде
одного-двух бальзамарпев, т. е. простых флаконов с кони-
ческим небольшим туловищем и высоким узким горлышком,
предназначенных для хранения косметического ма< ла. Стеклян-
ные сосуды отлпчной выделки и чрезвычайно изящной формы-
изделия лучших фабрик — встречаются в погребениях I,
отчасти II вв. Позднее начинают преобладать более стандарт-
ные п рядовые типы. Впрочем, еще п в III в. н. э. на Боспорр
были в ходу дорогие стеклянные сосуды, снаружи украшенные
орнаментом, который выполнялся посредством шлифовки
и резьбы.
Замечательным образцом художественной стеклянной по-
суды I в. н. в. является росппсной сосуд из курганной могилы,
которая была раскопана В. В. Шкорпплом на окраине Керчи.
В деревянном саркофаге там была погребена какая-то богатая
жительница Пантикапея. Найденные в ногах скелета круглое
бронзовое зеркало и стеклянное пряслице от веретена, а рав-
ным образом наличие золотых украшений, в том числе пар»
прекрасных золотых серег, украшенных альмандинами п стек-
лышками, — все это с полной очевидностью указывает на то,
что в могиле была похоронена женщина, принадлежавшая
к состоятельному слою жителей боспорской столицы. В сарко-
фаге обнаружено несколько стеклянных сосудов. Самым заме-
чательным из них является упомянутый сосуд-амфорпск из зе-
леного «текла, изумительно тонко расписанный снаружи

6Я. TeppAKov вие стегувткж II—III вв. я. э, (Эрьпггаж».

.<94
Глава одиннадцати п
эмалевыми красками. Ня плечах сосуда изображены н<»тки
маслины, туловище охвачено живописно переплетающимися
ветками плюща и винограда, на которых разместились три
жёлто-красные птички.68 Вся эта яркая роспись в сочетании
с темнозеленым фоном самого стекла создаст впечатление
исключительной худоэдоственио-декоратинной изысканности.
Сосуд является изделием одной из лучших алоксапдрпйскпх
с текл одел ател ыi ы х фабрик.
Обилие ювелирных изделий в погребениях римского вре-
мени служит подтверждением весьма возросшего .мате-
риального благосостояния господствующего класса Боспора.
В могилах очень часто встречаются золотые венки, которыми
увенчивались умершие. Венки эти состоят из тонких золотых
листьев, приклеенных к материи или прикрепленных к золо-
той полоске, застегивавшейся сзади. Спереди нонок нередко
украшался медальоном, представлявшим собой оттиск боспор-
ской царской пли римской императорской монеты. 9 Золотыми
листиками, < деланными обычно в форме листьев сельдерея
пли лавра, иногда осыпали одежду покойника. Одежда пли
покрывало у богатых украшались также мелкими штампован-
ными нашивными бляшками, преимущественно простой гео-
метрической формы. Типы таких бляшек, встречающихся
в большом количестве пе только в городских некрополях Бос-
пора, но также и в сарматских погребениях первых веков
нашей эры в азиатской части боспорскпх владений, значи-
тельно отличаются от бляшек, употреблявшихся раньше как
в греческих, так и в скифских погребениях.00 В преобладании
геометрического стиля, свойственного бляшкам римского вре-
мени, некоторые исследователи не без основания усматривают
проявление ориенталиаирующих влияний, проникавших на
Боспор через посредство алано-сарматских племен, населявших
арало-каспийские степи. Интересно в этой связи отметить, что
найденные в 1944 г. Фархадской археологической экспедицией
в Средней Азии, при раскопках Мунчак-тепе в районе сред-
него Течения Сыр-дарьи (близ города Беговат), золотые нашив-
ные бляшки начала нашей эры представляют весьма близкую

Экономики и культура Боспора я римскую толу *&>
аналогию бляшкам, распространенным на Боспора в рим« кое
время?’
Драгоценные украшения, как-то: серьги, ожерелья, брас-
леты, кольца с резными камнями, обычные в женских погребе-
ниях. дают богатейший материал для суждения о развитии
ювелирного искусства Боспора в римское время, поскольку
значительная часть этих ювелирных изделий изготовлялась
преимущественно в Пэнтпкапее. Излюбленным приемом укра-
шении ювелирных изделий теперь являлось усеивание поверх-
ности золотых вещей яркими цветными камнями. Этот стиль
в ювелирном деле достиг своего наиболее пышного расцвета
к концу 11 в. и особенно d HJ в.
Женские погребения римского периода изобилуют разнооб-
разными бусами, среди которых встречается много импортных
египетских изделий в виде различного рода подвесок-амулатов.
Достаточно часто в могилах встречаются бронзовые зеркала,
а также туалетные деревянные и костяные цилиндрические
коробочки для хранения румян, белил и других косметических
«надоипй. Реже в могилу клалп ящики-ларцы, иногда снаб-
женные замками и предназначенные для складывания туалет
ных вещей: гребней, зеркал или принадлежностей рукоделия,
в число которых бывают модные иглы для шитья, железные
Ножницы, мотки ниток, костяные пли деревянные веретена
п т. д.
Погребение богатых обыкновенно совершалось в дорогих
саркофагах. К числу наиболее роскошных принадлежит боль-
шой мраморный саркофаг II в. я. э., украшенный по бокам
скульптурными рельефами и имеющий крышку с изображением
Двух возлежащих фигур: мужчины и женщвны, также испол-
ненных скульптурно.®- Саркофаг этот (хранится ныне в Эрми-
таже) был найден в 18.34 г. на Карантинном мысу, где нахо-
дятся развалины боспорского города Мпрмекпя. в сильно
поврежденном состоянии, т. к. гробница, где стоял саркофаг,
подверглась разграблению еще в древности. Этот единственный
в таком роде саркофаг римского времени из числа найденных
«а Боспоре, несомненно, был привезен сюда из Грешив или

________________Глааа одиннадцатая________________
Малой Азии ио заказу какой-то очень богатой семьи босиор-
цев.
Известна серия обнаруженных в Пантикапее римских мра-
морных саркофагов, высеченных из мрамора, с совершенно
гладкими стенками и тяжелой двухскатной крышкой, укра-
шенной но углам акротериями. Такие саркофаги, иногда огром-
ных размеров, внешне предельно просты, но вместе с тем очень
выразительны своей суровой монументальностью.*3 Применя-
лись также небольшие каменные саркофаги, сделанные пз мест-
ного известняка, снаружи обычно никак не украшенные, но
зато внутри покрытые росписью по оштукатуренным стенкам.
Изготовлявшиеся в Пантикапее, эти саркофаги представляли
собой как бы имитацию в миниатюре больших расписных
склепов. Но наиболее распространенными были деревянные,
чаще всего кипарисовые гробы и саркофаги, изготовлением
которых Занимались специальные мастерские, причем в Пан-
тпкапее. несомненно, находились, как п во времена Спарто-
кпдов, самые искусные мастера, делавшие красивые и дорогие
саркофаги для столичной зпатп.
Деревянные саркофаги I—II вв. напоминали своим внеш-
ним видом римский храм. Внизу выделялся подий — гладкое
основание, цоколь, на котором покоились стены. К внешним
сторонам последних примыкают колонны пли пилястры, соедп
ненные иногда между собой вверху арочками; выше располо-
жены венчающие* части, т. е. антамблемент, и далее все соору-
ткеппе завершается двухскатной крышей, на которой порой
делалась имитация черепичной кровли.*4 Обычпо такой сарко-
фаг служил лшпь как бы парадным футляром, внутрь кото-
рого — чаще всего через одну пз узких боковых сторон —
вставлялся простой дощатый гроб.
Промежутки между колонками пли пилястрами украша-
лись ваххВсаянымв краской гирляндами пли сделанными из
•'тружкп розетками, а также гипсовыми иди террактовы.мл
прилепами: иногда для украшения саркофагов применялись
|н*звые деревянные ажурные рельефы.65 Употребление гипсо-
вых пли терракотовых раскрашенных прилеиов было очень

Экономика и культура Боспора а римскую эпоху .у7
м0дно, особенно во 11 в. н. а. Изготовление прилепив для с ар*
кофагов составляло особую отрасль художественного ремесла.
Помимо чисто декоративных украшений — акротериев, баля-
синок, цветков и розеток, — весьма распространены были
гипсовые прилепы в виде головы Медузы (рис. 69), голов раз
личных зверей (львиные и др.), трагических масок, изобра
женпй эротов на дельфинах, гусях, лебедях, богини со змеи-
ным туловищем. Иногда стенки саркофагов украшали» ь набо-
ром терракотовых фигур Нпобпд?® Значительная часть них
украшений имела отношение к загробному культу и предста-
вляла магические обереги, долженствующие защищать умер-
шего от влияния злых сил.
Обширное полн деятельности для художников-живописцев
открывал и заказы богатых боспорцев на украшение росписи»
погребальных склепов. Большое число таких расписанных
склепов римской эпохи, сохранившихся до наших дней,
открыто в Пантикапее. Эта исключительная по своей истирн-
ческой ценности группа памятников позволяет проследить раз-
витие декоративной живописи Боспора в первые века нашел
эры п выяснить ее стилистическую эволюцию на протяжении
всей римской эпохи. Продолжая сохранять и в римское время
некоторые элементы более ранней эллинистический традиции,
декоративная живопись Боспора вместе с тем ярко отражала
новые культурно-художественные веяния, присущие данной
эпохе, когда искусство Боспора испытывало, с одной стороны,
весьма сильные восточно-эллинметические влияния, шедшие
главным образом через Малую Азию, а с другой го все более
нарастающей силой впитывало элементы местного варварского
Искусства.
Выше было отмечено, что живопись применяла» ь Be только
Для украшения склепов; иногда расписывались и каменные
Саркофаги. Один из таких замечательных саркофагов 1 в- и. а.,
найденный в Керчи в 1900 г., заслуживает особого внимания,
Т*К как на одной пз внутренних его сторон изображена ».»’ тер-
^кая пантикапейского живописца.
Этот саркофаг, хранящийся в настоящее время в Эрмитаже.

ЗУК
r.iaua оОииниОцитам
представляет собой продолговатый блок известняка с выру-
бленным в нем углублением, предназначавшимся для погребе-
ния покойника.®7 Сверху саркофаг закрывался каменной крыш-
кой, состоящей из двух плит. Внутренние стенки саркофага
отштукатурены и расписаны, причем фоном всех изображений
служит розоватая штукатурка, по которой рассеяны наци-
санные красками Лепестки и листики роз.
На короткой стороне в изголовье написана гирлянда из лент
и цветов, на противоположной стенке представлен стол с сосу-
дами и пляшущие возле него уродливые карлики-пигмеи,,
изображению которых придавался магический смысл: своим
исступленным танцем б« зобразные карлики должны были отпу-
гивать алых духов. На длинных боковых сторонах нарисовано
по три коринфских Колонны. В промежутках между ними,
т. е. в интерколюмниях, мы видим различные изображения —
сцены загробного пира, двух всадников, юношу с лошадью,
троих музыкантов, из которых двое играют на флейтах, а один
на ручном органе, в, наконец, в одном из интерколюмнпев
показана мастерская живописца.
Перечисленные сюжеты росши и представляют, с одной
стороны, воспроизведение некоторых эпизодов из реальной
жизни, но наряду с этим имеется ряд картин, отражающих
религиозные представления (таковы сцены инуи, пляшущие
пигмеи, и пр.). Схороненный в саркофаге- паптнкнпеец был
ио профессии худрнищк<п1-жинопцыц>м, о чум < ьцдетольствует
иди а из картин росписи. Нр вместе с тем как боспорскмй гра-
ж д а ниц Чл1~Должен~бь!л нести и воинскую службу. Об этом
говорит «-цена с всадниками,, а также изображение стоящего
\ кблонкп юноши, по обеим г.торлнам которого показаны
лошадь и висящий на степе горит. Очевидно в молодые годы
художник был воином и состоял на службе в боспорском
ополчении.
Обратимся теперь к изображению мастерской художника
(put. 70). Неподалеку от мольберта представлен сидящий
за работой молодой художник-портретист, одотып в типичный
боенорский когтюм. Последний представляет комбинацию

। пи* оные н lOppuHonnijr (|к>| xi vfi ряд) 5 i (шднчти саркофага I — II on. и. в. Гии ива Ыед«<и
эрптм па дольфпнах; пога<ы im <oiлюишп с лемт

400
I .lathi одиннадцатой
античной греческой и местной варварской одежды, соответству-
ющей климатическим условиям северного Причерноморья.
На художнике надет короткий рукавный хитон, штаны, плащ
и сапоги. Живописец разогревает восковую краску, которую
• н держит с помощью специального инструмента над жаров*
ней. Между мольбертом и живописцем на высокой подставке
расположен раскрытый ящпк, имеющий внутри серию квад-
ратных отделении с Красками.
На стене висят три готовых портрета; один четырехуголь-
ный нще на подрамнике, два других заключены в изящные
круглые рамы. Таким образом, с полной определенностью
устанавливается, что в Пантикапее были художники, приме-
нявшие для писания портретов энкаустику, т. е. восковые
краски. Однако ни одного подлинного образца пантикапейской
станковой портретной живописи до нас не дошло.
Значительно лучше обстоит дело со стенной декоративной
живописью. Интереснейшим памятником стенной росписи
ранне-римского времени является так называемый склеп Анфе-
терпя начала I в, н. э., который открыт в 1876 г. на терри-
тории некрополя, занимающего северный склон горы Митри-
дата. где находится большая часть пантикапойскпх расписных
спае л и в.68
Склеп Анфй1 терпя, как и почти все другие подобные
склепы, был открыт уже в разграбленном состоянии, без нищей.
Он вырублен в твердой глинистой материковой породе и в плане
представляет собой продолговатую просторную комнату с пло-
ским сводом. Входной арочный проём устроен с северной
стироны, сверху к нему вел лестничным спуск; самый же вход*
как это обычно делалось, закрывался большой приставной
плитой.
Стены склепа покрыты тонким слоем штукатурки и распи-
саны. Большая часть росписи стен изображает четную пра-
вильную квадривую кладку из рустованных плит (рис. 71),
(Пвы между отдельными плитами обозначены черной краской
1 очертания рустов—красными линиями. На определенной
иыс</те аг пила роспи* ь, имитирующая кладку, прекращается.

ЬлЕЯорСШ)С Napcrsj

Глава одиннадцатая
402
и на остальном про-
странстве южной и за-
падной стен, ограни-
ченных сверху линией
сводчатого потолка, раз-
мещены фигурные изо-
бражения.
Наиболее интересна
роспись западной стены,
в которой устроены не-
большая ниша (таких
ниш в склепе три) и
дверь, ведущая в при-
строенную несколько
позднее другую гробни-
цу. Над нишей сделана
краской надпись: ’/\v3e-
cttgiic ’Нутс’лтzoo 6 xai
Kt/;(T31|x=vq; («Анфесте-
рпй, сын Гегс епппа, он
же Ктесаменэ), — это
имя владельца склепа.
По обе стороны пи-
ши нарисованы краска-
ми изображения, обра-
зующие в общем целую
картину. Слева от зри-
теля нарисовано дерево,
на котором висят горит
и футляр для лука и
грел: правее представ-
лена войлочная юрта.
Внутри нее через откры-
тое входное отверста*
видны две человеческие
фигуры, сидящие на

Экономика и культура Боспора в римскую эпоху <01
возвышении. Кочевническая юрта воспроизведена весьма
тщательно, с обозначением деталей, свидетельствующих
об очень хорошей осведомленности художника, несомненно
видевшего такие сооружения в натуре. Выступающим над
шатром деревянные шесты, т. е. вертикальные стойки, ( кре-
пленные вверху горизонтальными Палками, показывают, что
кибитка была обтянута войлоком по деревянному каркасу,
состоящему из жердей. Верх ее был открыт для доступа свет*
и для выхода дыма из внутреннего очага. Темный четырех-
угольник, показанный над юртой, являлся щитком для закры-
вания верхнего отверстия во время ненастья. К юрте присло-
нено длинное копье. Возле юрты (справа в кресле) сидит жен-
щппа, обращенная лицом к зрителю; по обе стороны от нее
стоят прислужники-подростки. К женщине подъезжает на осед-
ланной лошади вооруженный всадник, держашпй в правой
руке нагайку. На нем надеты штаны, вероятно кожаные,
и голубая подпоясанная рубашка, украшенная светлыми круж-
ками, пред* та ваяющими нашивные металлические бляшка.
К всаднику обращается мальчик, подносящий сосуд. Далее
по правую сторону ниши изображен другой всадник, держа-
щий наперевес длинное копье и ведущий на поводу лошадь.
Несколько дальше видна еще часть одной лошади. Ниже юрты
нарисован столик, уставленный сосудами; рядом стоит маль-
чик с сосудом в руках.
Перечисленные выше изображения представляют собой
такое же сочетание сцен, воспроизводящих моменты реальной
жизни, с символическими культовыми сценами, как это мы
Уже наблюдаем в расписном саркофаге. Сидящая в кресле
в торжественной позе женщина — хорошо известное по бо»>
Порскп.м надгробиям героизированное изображегте образа
Покойницы, сливавшейся, в религиозном воображении с обра-
зом богини подземного царства. Культовый же характер яшит
изображение стола с угощением —обычная составная чить
сцен загробного пира.
Но наряду с этим в стенной росписи мы видим о таю»
Элементы, которые отражают реальный мир п действительную
26*

404
Глава одуннадцатан
жизнь тех, кто был погребен в склоне. ЛнфестериЙ, очевидно,
был ионном; поэтому он представлен в виде вооруженного
конника, которого сопровождает слуга, ведущий запасную
лошадь. Трудное объяснить, почему изображена кочевниче-
ская юрта. Может быть, в этом проявилось желание подчерк-
нуть ту степную обстановку, в которой протекала походная
жизнь воина Лн||н' герия. Но возможно и другое предпоЛо-
женив, а именно, что сам Апфестерий или его ближайшие
предки вели когда-то кочевий пли полукочевой быт, будучи
представителями варварской знати, той ео части, которую
экономические и культурные преимущества жизни в городах
Боспира соблазняли настолько, что они охотно туда пересе-
лялись, в какой-то мере эллинизировались там, вливаясь
в состав верхнего социального слоя Боспорского государства.
Как известно, в результате наплыва в боспорские города
такого рода жителей из состава местных племен, г. которыми
греков тесно связывали общие экономические интересы, куль-
тура Боспира всё болоо приобретала • воеобразньй местный
колорит.
В художественном отношении роспись склепа Анфестерия
еще во многом продолжает традиции эллинизма, что прояв-
ляется, прежде всего, в передаче посредством живописи архи-
тектурной структуры стен. Но тут же проявились и те новые
аломенты, которые рождались и развивались в боспорском
искусстве римского времени в соответствии с вкусами полу-
греческой-полуаарварокой среды. Характерным в атом отно-
шении является стремление к яркой красочности при общей
плоскостности изображаемого и достаточно условной передаче
соотношения частей, пропорций. Интересно, что одна из лоша-
дей, изображенных на южной стоне, окрашена в яркозеленый
Цвет. Художник ради цветового аффекта прибег к краскам,
соиершинно ноогпзчаашим действительности. Но вместе стом он
по-са юму стремился к реалистичности образов. Это достигалось
Посредством очень гщигольного изображения бытовых деталей:
костюмы, вооружение, убор коня, шатер,—-все ото воспроиз-
ведено старательно, верно н, можно даже сказать, любовно»

Чкономико и культура Нас пора л римскую моху 405
Ярким образцом декоративной живописи с чисто миф"»"
Г0ЧОС1П1МП сюжетами росписи, выполненной в так называемом
цветочном стиле, наиболее характерном для боспорской жив<>
писи I—II нн. н. в., является так называемый склеп Деметры,
открытый в Керчи в 1895 p.w
Склеп представляет собой почти квадратную в плане ком-
нату (2.20	2.75 м), покрытую полу цилиндрическим сводом.
Ошту к ату репные стоны (в них имеются три ниши), а также
свод склепа украшены росписью. Линия начала • вода условно
обозначена декоративным сухарным карнизом, который испил
нон красками так, Что создается иллюзия его скульптурной
рельефности. В отличие от склепа Аифестсрия, вся поверхность
стон ди указанного декоративного карниза оставлена в цвет*'
штукатуркп и не дифференцирована, т, е. не имеет росписи,
подражающей кладке или облицовке стен. По обеим сторонам
каждой ниши написаны лишь ветки винограда. Направо от
входа изображена женская фигура Калипсо с наброшенным
на голову покрывалом в знак траура. Слева от входа представ-
лен обнаженный, но обутый в сандалия с крылышками биг
Гермес, держащий в руке свой жезл — кэдуцей. В представ-
лениях греков, Гермес и Калипсо встречали души умершим
у входа в Аид и провожали их в загробное царство под Землей;
поэтому-то и здесь в склепе они изображены у входа.
Полукруглое поле стены (люнетка) над входом расписана
изображением пышных ярких гирлянд, состоящих из расти-
тельных ноток, скомбинированных с различными плодами
(груши, яблоки, гранаты). Все это должно было епмволпзпро-
вать райскую обитель блаженных, в которую попадаю? души
после смерти.
Противоположная люнетка занята изображением мш|"»ло-
гичоской сцены увоза Персефовы, дочери богини Домиры,
похитившим но бигом преисподней — Плутоном. Все •аибодное
пространство люнеткп, не занятое фигурами, заполнено, как
11 па потолке, разбросанными лепестками и листьями.
В колеснице, запряженной четверкой коней, стон? полуоб-
наженный Плутон, придерживающий маленькую нуклообр.» ••

406	i i,mu одиннадцатая
ную фигурку Пероефоны (рве. 72). Над лошадьми видна миниа-
тюрная фнгурка парящего в воздухе возничего, который держат
в одной руке поводья, н другой — кнут. Внешность Плутона
имеет восточные черты: лицо обрамлено густой окладистой
бородой, сливающейся с пышной курчавой шевелюрой.
Сводчатый потолок склепа украшен изображением расти-
тельных гирлянд, плодов, перехваченных лентой, пучков маков
и птиц, сидящих на гирляндах. В центральной части свода
находится круглый, окаймленный венком модильон, внутри
которого на томнооливковом голубоватом фоне написано
п<(Грудное изображение богини Деметры (рис. 73). Пышные
каштановые волосы окаймляют строгое лицо богини и надают
на плечи. Шея охвачена золотым ожерельем, ниже пидпя часть
синего хитона, покрывающего плечи и грудь. Сжатые губы,
широко открытые скорбные глаза, устремленный вдаль взор
убедительно и с большой экспрессией передают душевное
состояние матери, бродящей в поисках за дочерью и напряженно
вглядывающейся вдаль.
Высокое мастерство, с каким написана Деметра, заставляет
вспомнить о существовании в Пантиканее живописцев-портре-
тистов. Очевидно в этом жанре там работали художники,
шюлне владевшие лучшими традициями эллинистического
искусства, чти па шло свое отражение и в работе мастера, рисо-
вавшего Деметру.
В ином пиле выполнена картина увоза Персефопы. Здесь
иаилюдантя значительная обобщенность и плоскостность
фигур, стремление к гео метризации форм, несоблюдение
пропорций «, как следствие этого, анатомические неправиль-
но» ти. Вместе с том художник старается тщательно передать
некоторые детали, которыми он как бы желает подчеркнуть
реальность изображенных образов предметов (таковы узоры
ин колеснице, кнут и поводья в руках вознпчого и т. Д«)*
Каргина выполнена мастером, у которого античные J’P0’
чтм нин приемы живишь и уже в значительной море перерабо-
таны в духи боспорского искусства, формировавшегося под
неё б«иь^ усиливавшим' я влиянием местщчх вкусов. Так ирон» ’

**•*. 7 *. Похпщевае Персефопы — роспись на а>жниы crew
склепа, открытого 8 189 > Г- I в. ч. а. Керчь.

40b	ГAata одиннадцатая
ходило, впрочем, всюду, где античный грекоримский мир
пилю соприкасался  варварскими обществами. Склеп Деметры,
как одно и< немногих исключений, был открыт неразграбленным.
Вдоль боковых, восточной и западной, степ стояли деревянные
саркофаги. В )злн н юточиого < яркофаги найдены синий с белыми
плитами стеклянный «осуд, укашенный рельефными орнамен-
тами (произведение сидонской фабрики в Сирии), я также высо-
кий бронзовый канделябр и лежавшая рядом с ним серебряная
раковина; два золотых перстня обнаружены под саркофагом.
Около западного саркофага оказались: погребальный золо-
той лпяровый венок, золотые дутые бусы и две золотые бляшки,
Воспроизводящие монеты начала I в. н. в., а также сосуд из
ол»дпоз**л»‘ног<1 стекла с рельефными украшениями, подобный
тому, что стоял с восточной стороны.
Первые захоронения были совершены в склепе еще до сере-
дины I в. я. но несколько позднее (вероятно, в конце этого же
ст< летия), при повторном использовании склепа прах ране
погреОояных людей был изъят из саркофагов и сложен в пред-
дверие < клена, а в саркофаги были помещены новые покойники.
Вместе с ними появилась в склепе лошадиная уздечка, которая
был л повешена на одну из стен.
Пред.мгты лошадиной сбруи в п анти к а печи ком склепе сви-
детельствуют об определенных процессах, происходивших
в социальной и культурной жизни Боспорского царства. Если
взять в целом пантинаоейокпй некрополь 1 в., то следует при-
знать, что он еще не содержит ничего, что заметно расходи-
л >• ь бы с греческими обычаями. нравами и верованиями. Гре-
ческне основы культуры босяорской столицы, видимо, еше
продолжали сохраниться. Изменился облик вещей, но набор
 ч, в смысле функционал иного значения, остался прежний,
хотя уже и мет того ярко выраженного палестриЧОСНОГО
хярак|оря быта мужчин, который свойственен был столичному
кдеелшшю Боспора в эпоху Спарюкидов, что соответственно
сказывалось тогда па составе могильных вещей. Но с кояп»
I в. и особенно не протяжении II в. п. э. и ианглклпойгко»
некрополе чрезвычайно отчетливо выступают такие черты.

Экономика и культура Боспора • риаскут tnnry
которые свидетельствуют об ЯНТРИСИВНОМ ПроНВКИОвениИ
в Сроду ЖИТРЛРЙ боспорских городов обычаев, присугплм Не
греческому. Я (йрмятскому населению Причерноморья.
Рпс. 73. Изображение
богини Дедегры вл rwujrгклепл I в. а. к
Керчь.
Появляется значительное холпче<тво погребений, в которых
иянтикапейцы похоронены вместе с прпнад.ъ^явшнч ем ору-
— мечами, кинжалами, ножами, стрелами. Б<*лыпя т<*гн.

410
Г.ина лдиимадцатая
в .могилы аередко кладут конскую сбрую, узду. а иногда хоро-
ня т рядом с человеком и его лошадь. Боспорскал •голица, как
" все государство, постепенно все более варваризуются.
Мужская часть свободного населения биещцижцх____городов
В ЗТО НрсМЯ быдя 1W-IIH пппацнй г ШНИ»МЫ*» 4WMAM. К Я ЖДЫЙ
ЧЕЖЗдна  принадлежаЩДШ1 к господ» 1HVЮШнМУллмесуг должен
бил с оружием в рукпх^ишшшать свои .государство. Боспир
ское войско, в задачу котг.рого теперь входило, прежде всего
отражение натиска со стороны кочевых алапо-гир.матскпл,
племен, заимствует у последних пх оружие и военную тактику
Сар маты в военном отн<миенпп отличались от скифов, хотя,
подобно скифам, они также были конными воинами. Скифское
войско представляло собой легки вооруженную подвижную
конницу; скифы были конными лучниками, основным оружием
которых был лук. Стремительно атакуя в конном строю врага,
скифы ужо с дальних дистанций осыпали противника градом
стрел п только окончательный завершающий удар наносили
с помощью короткого меча. У сарматов, наоборот, главная
часть вой* ка представляла тяжело вооруженную конницу,
для которой лук являлся вспомогательным оружием, а основ-
ным наступательным оружием служили длинное копье (i пка)
п длинный мич.70 При этом сарматский воин гораздо основа-
тельнее был защищен: на него надевался обычно длинный
тяжелый панцирь—пластинчатый или в виде кольчуги, голова
по»;рыналась коническим шлемом.
Оснащение армии Оружием сарматского типа, организация
главных впоруженных • пл, состояiiiiinх из гражданского опол-
чения, по образцу сарматской конницы —таковы характер-
ны»’ черты бг и поре кого войска в первые века нашей эры. Ана-
л н имп ад картина у и ообразпоП вое ни зажуль быт а наблюдается
й это предо и в других причерноморских греческих городах,
например в Ольвии. Красочно*’ описание последней оставил
вам грече*-кий нвеатель Дион Хрвсостим, который побывал
в Ольвии около 100 г. м. а. По словам Диона, город жмл в пем то-
ямиом ожидании на Гм* го и со стороны степи, и поэтому населений
было всегда ивчмку, « боевой гптовпегтм.

Экономика и'культура Боспора j
римскую зпоху til
Ольвийцев Дион описывает одетыми
в полу варварскую одежду и притом воору-
женными: мужчины носили на поясе боль-
ший меч.71 Заимствование у варваров их
вооружения и военной тактики свойственно
было не только Воспору и прпчерномор
скпм городам. В известном смысле так же
поступали и римляне, которые на протя-
жении императорской эпохи системати-
чески (гера« траивалп, модифицировали во-
енную тактику и вооружение, применяясь
к наиболее серьезным своим противникам:
парфянам, аланам и другим «варварским*
народам.71
Встречающиеся в пантпкапейских мо-
гилах ]—111 вв. н. э. сарматского типа
мечи имеют длину до 1.10 м.“3 Они со-
стоят из обоюдоострого жалезного клин-
ка, который завершается вверху стержнем,
служащим основой рукояти. Последняя
обыкновенно облицовывалась деревом, об-
тягивалась иногда золотом п. как правило,
украшалась сверху красивым набалдаш-
ником (рис. 74). Набалдашник состоял из
круглого или четырехугольного диска, ко-
торый делался большей частью из хал-
цедона пли стекла, реже пз оникса, топа-
за; иногда этот диск заключался с боков
в золотую оправу, усеянную цветными
камнями, например рубинами. Сверху
П°Д диском выступала выпуклая золотая
яьяяпка, украшенная вставками цветных
намней и узорами из зерни.
Мы уже отмечали, что в могилах пэн-
ТПк*зпейцев, начиная с конца ’ в. н. а.,
Чагто Встречается оружие. Вот. например.
Pec. 74. Жедовый
ЧДН Л’Л (а), юлотой
нлбалдлшнвк рукоятя
($) умрите в цветов
ввкруствцией. 1П в
И. 1-

4)1
Гла«а 04и*наицатах
усып »льннца богатой пантикапейской семьи II в., раскопанная
• 1841 г. на окраине Керчи.71 Под курганной насыпью был
обнаружен монументальный каминный склеп, состоявший из
двух погребальных комнат с поду цилиндрическим сводом
 богато профилированным входом. В одной из комнат стояло
14 деревянных гробив, в которых покойники лежали на под.
стилке из лавровых листьев. В нишах, устроенных в стенах,
«•холились стекля иные сосуды, глиняные светильники и неко-
торые золотые вещи (браслет, ожерелье). Околи гробов обна-
ружит ил личная скорлупа, каштаны, орехи, а в углах комнаты
лежали птичьи и бараньи кости —остатки пищи, положенной
в склеп при похоронах.
Наиболее богатым было одно иа женских погребений. Одежду
женщины украшали золотые бляшки, в ушах были золотые
серьги с бирюзой, на пальце руки— перстень с гранатом. В гро-
бу, в котором, по видимом у, покоились останки главы семьи,
оказался золотой венед с оттиском монеты императора Марка
Аврелия (172—173 гг.). а рядом со скелетом лежал железный
меч.
Оружие в могиле становится обычней принадлежностью
погребального реквизита. В некоторых пинтпкапейских гроб-
ницах Ив. н.э. найдено не do одному, а по два меча; иногда же
умерших сопровождает целый набор оружия: железные мечи,
кинжалы, наконечники кипий, ножи-
Еще бчл»*е разнообразное проявление сарматпзации куль-
туры Пантикавея в других боспорских городов можно видеть
в рагнр'итраненив уже отмеченного выше обычая класть кон-
скую сбрую в могилу пли, —'Что, впрочем, бывало редко,
хоронить вместе с человеком и его лошадь.
Примером может служить открытая в Керчи гробница U
 з.» систонвтая из камеры, в которой был похоронен мужчина-
Иош. и расположенного рядом каменного ящика с конским
оиг|м/»«11Вгм.н Лоб покойника был украшен венком из золе
тыл л а правых листьев, на шее были золоченые меловые бусы»
ев рук» — молотой дутый браслет с утолщенными концами
оюл едньамха дожжз ылитий Перстень с резным камнем» Ь

Экономика и культура Бос пора в римскую эпоху 413
них наконечников стрел и небольшой деревянный сундук с зам
icoM довольно сложного устройства; в нише, имевшейся в одной
из стен гробницы, стояли три сосуда. В соседнем отделении
гробницы, где была похоронена лошадь, оказались металля-
qeciuio части двух сбруй для верховой еады.
Культура боспорских городов приобрела в рассматриваемый
период своеобразный облик, обусловленный сильным влия-
нием культуры негреческого населения северного Причерно-
морья. И уже становится невозможным па основании такого
рода погребального ритуала, какой мы встречаем в вышеука-
занной яантикапейской гробнице, предполагать непременно
погребение эллпнизованного варвара, что было бы вполне
за кони мерным в более ранние, до римские времена. Полугре-
ческая ) луварварская культура свойственна тетерь веем
слоям рабовладельческого общества Боспорского царства с его
восьмо <;мешанным этническим составом^ представлявшим свое-
образную амальгаму, в которой ужеje было четко различимых
групп греческого и негреческого населения.
Жизнь Боспорского царства с течением времени приобре-
тала все более напряженный характер в связи с усиливавшимся
натиском кочевых орд. Оборона рубежей государства омела
исключительно важное значение, поскольку военные столкно-
вения учащались. Эго нашло свое отражение в пантпкапейскох
погребальных склепах второй половины I и П вв. н. э., когда
з росписях, украшавших стены склепов, появились целые
батальные картины, повествующие о военных подвигах боспор-
Цев. Сюда, прежде всего, относится замечательный расписной
склеп I—II вв., открытый в Керчи археологом А. Ашвком
в 1841 г.*в К сожалению, склеп этот вскоре был разрушен, и
местонахождение его потеряно, вследствие чего о росписях
склепа можно иметь представление лишь по очень неточным.
Искажающим стиль росписей, рисункам, вслсчтненным крайне
Посредственным художником тотчас же после открытия склепа.
По богатству росписи, пышности ее. обилию кзртвн в разно-
образию сюжетов этот склеп, состоявший вз двух комнат, ео-
^ляневных одна с другой, не вмел в Пантпкалее себе равных.

414
Глава одиннадцатая
Тут мы видам а мифологические сцены (похищение Персефоны
и увоз ее богом Плутоном в колеснице, поиски Перюфоны ее
матерью Деметрой) и картину загробного пиршества, которое
покойник совершает в присутствии своих многочисленных близ-
ких в слуг. Наряду с этим много места занимают изображения
охотников, музыкантов и гладиаторов. Присутствие их дает осно-
вание предполагать, что в Пантикапее в римское время иногда
устраивались гладиаторские игры. Это было, вероятно, не про-
стым подражанием Риму, где такие игры, как известно, были
очень популярны, но и своеобразным выражением лойяльности
боспорских царей до отношению к Риму, поскольку органи-
зация такпх дорогостоящих римских зрелищ производилась,
вероятно, в Пантикапее на царские средства.77
Весьма интересна роспись одной из стен склепа, на
которой изображено пышное погребальное шествие. На двух
катафалках, увенчанных балдахинами, лежат завернутые
в саваны покойники, у которых оставлены открытыми только
головы. Катафалки несут многочисленные слуги-носильщики.
В изголовья каждого покойника стоит женщина, в ногах —
мужчина. Покойников провожают музыканты и процессия
людей.
Не менее замечательна написанная на другой стене картина
боя; она занимает нижний пояс стены и расположена под изо-
бражением загробного пира. Два отряда конных воинов с копь-
ями наперевес скачут во весь опор навстречу один к другому.
Левая группа, представляющая, поводимому, противников
ооспорцев, состоит из всадников, имеющих головы непокры-
тыми. На воинах надеты длинные подпоясанные кафтаны, через
грудной разрез которых видны покрывающие тело панцыри,
л штаны, плотно облегающие ноги. Головы противоположной
группы всадников покрыты коническими шлемами; поверх
одежды этих воинов надеты панцирные рубашки: у одних
короткпр, доходящие до талии, у других более длинные.* Между
* Худ .жнин копировавший росписи- васимиевво. ипм- пгкяжеиве
и 1’»оражеиие всадников одетых в длинные панцирные рубашки. Неоря-

Экономика и культура Ппспора « римскую молу <1*
дРуМЯ ' бЛ41ЖаИ»ЩИМН* Я ОТрЯДЛМ1! ВИДНЫ у>Ж’ OptUHAHIIMt» воины.
Они лежит вместе • ПННШПМИ КОНЯМИ НИ И»МЛе образуй Лиц,,
рядочнук» груду тел.
Исключительно ПЫШНЫЙ ХПрНКГер стенных рисПИЫ'И аГ»ГО
склепы делает весьма вероятным предположение! что си.ini
принадлежал одному ил бл« пор. них nip»»n и hkim.iui ною in
семейной усыпальницей.
||е менее выдающимся по своим} и» гормкн чудоже» м. н
ному 1Н.1ЧОНМЮ следует признать оан1инапой( кип «клип II и.
н. открытый в 1872 г на северном • мл шг Митридата и гр.о»
Kill». Н но ЧпроШО (.(1ХрЯНИВШйЙСЯ ДО НаШНХ ДИ(»Й I |ер|<1.| М и>  г
доели К'М и издателем росписей назпиишни < нл«па был тн». ।
нып pV'iKllft художе< Тйонный критик В. В. Ста» oh, null I' ПНИ'
ЧНГО To I ' H.lcll обычно называют «i TUl tifii KHMI.11
Склеп имеет фирму трапециевидной и плане КоМНпГЫ, пы <
чанной в глинистом грунте. В сравнении с рани* упомяную hi
склеп.1ми внутренняя архитектура стасовского склепа «и ш
чает< я in 'которыми особенностями. Наряду с обычными и» б. и.
ШИ МП нишами, вырубленными в стенах и предназначении <и
для размещения в них вещей, в • г»чн». расположенной пртнв
входа, высечена глубокая большая ииша-лежникп, г. е. углуб-
ление, г. которое устанавливал' я гроб < покойником. Наличием
лежанки стасовскпй склеп напоминает тан налынаемык я«р
чонскио катакомбы — особый гин подземных гробниц • HIIHIe
образными ЛА1КЯПКНМ1! (чаще |ие| (> ТрнМЯ). пшиедший i Ilh1|i<i|.i«<
употребление г. конца I в. и. В.
|| обеим коротким боКоНЫМ нТеЦйМ < I Ш ОН» НоГо r.ljlhiia При
Строены ЛОЖВНКИ, сложенные И < каменных ПЛИТ И I-11.33» • HVHOIB
Шие местом ПО1 робенип. * h»1 КнМеННЫ» 3'13.3 |||м<дни iH-i’l ОПП I
ени- и для Другой Цели: ИМИ были зама* КИрОВННЫ особые пиши
тайники, « деланны)* и ипясн» й ча« ти стон п.тепн дзн оно,
чтобы в НИХ МОНСЯО было укрыть наибм;|1< пенны» hiiIIII
внльно воклп ..гот |н,д t.iniHiJini<, тюру/ьинли. он пред, тиннл С'М.пнн -и
f Лзнпьмми nanrihipAMii •илишими пи лнтоАИх а* я » i»> • ••	'•<ii»»u
Н1ЧН11О НГММГЗИМО.

416
Глае и одиннадцатая
Все стены, равно как п потолок склепа, оштукатурены
и украшены живописью.
Нижняя половина стен расписана в инкрустационном стиле.
Живопись воспроизводит роскошную облицовку степ плитами
цветного пестрого мрамора. Наиболее нарядна роспись цен-
тральной части нижнего яруса стены, гдо находится лежанка
в виде ниши. Здесь над пурпурным цоколем изображены четыре
ионийские колонки, промежутки между которыми как бы
инкрустированы разноцветными мраморными плитами, обра-
зовавшими серию геометрических фигур, последовательно впи-
санных одна в другую: прямоугольник, ромб, круг с треуголь-
никами, сплошной круг. Все это увенчано сухарным карнизом,
исполненным в иллюзпопистскоП манере. Верхние части стен,
в том числе и стенки ниши лежанки, украшены различными
изображениями людей и животных, представленных на фоне
листьев и цветочных лепестков.
Таким образом, в стасовском склепе соединены два стиля
декоративной живописи: инкрустационный, являвшимся про-
должением эллинистических традиций, и цветочный, получив-
ший распространение па Боспоре уже в римское время. По
своему содержанию росписи верхней части степ могут быть
разделены на две группы. Значительная часть картин изобра-
жает обширный парк-зверинец, в котором среди высокой травы
и пальмообразных деревьев представлены различные звери:
пантеры, лев, олень, собака, кабан, медведь, а также птицы —
павлин и др. (рис. 75). Водном месте показан порхающий вместе
с птицами Эрот, другой Эрот парит, Держа в руках гирлянды.
В< е это должно было, очевидно, напоминать роскошный, полу-
фантастический нарадиз-рай, который рисовался воображению
художника наподобие экзотического парка-зверинца, вроде тех,
какими обладали .могущественные восточные цари.
Другой тип картин росписи связан с сюжетами, более близ-
кими к реальной жизни тех иантикапейцев, которые нашли
упокоение в настоящем склепе. Это — ряд эпизодов из военной
жизни, к которой, несомненно, имел непосредственное отно-
шение владелец склепа, бывший, невидимому, крупным вое на

Чкономика и культура Боспор^рищ^ ,noxv,
ельником. По обе стороны центральной ниши-лежав« Bd
южной стоне склона представлены подвиги этого знатного
вопна-пантикапейца.
На картине, занимающей правую часть стоны, показано
боевое столкновение босппрцев, предводительствуемых своем
военачальником, с вражеским войском (рис. 76)Л Слева скачем
кпнный воин, одетый в длинную панцирную рубашку, голова
Рис. 75. Изображение животных— роспись склепа. <»ткрыт.1г»<
D 1872 г. 11 в. и. э. Керчь.
его защищена коническим решетчатым шлемом; в руках ин
Держит копье. За спиной развевается плат, благодаря чему
усиливается впечатление быстрого движения. Позади всадяпкэ
идут два пеших воина с овальными щитами и копьями. На
них также надеты панцирные длинные рубашки с разрезом
внизу и шлемы. Вся эта группа воинов, очевидно, представ-
ляет боспорцев. С противоположной стороны к ним првбли-
* На пашем рисунке 76 напбилее интересная часть росписи ыпе
Дважды. Внизу она представлена по точной зарисовке худ. В. 'Гир-
макоиокиго. исполненной. однако, лот тридцать ( пусти посла апермитя
склепа, когда роспись пострадала от сырости п некоторые важные лета.«и
уже утратились. Вверху воспроизводится зарисовке 1872 г. ху >•
Ф- И. 1 росса, хотя и менее точная, но w передающая картину с такими
Деталями. которые позднее исчезли.
•7 Боспорскос царство

418	Глава одиннадцатая
жаетсп вражеский всадник, стреляющий ня ходу из лука. Пан-
циря ня нем нет, но у пояса его висит меч. Воина-лучника пре-
следует сзади боспорскпй всадник с копьем; он в таком же
панцире и шлеме, как п воины левой группы. В промежутке
между обеими группами сражающихся показаны с большим
реализмом жертвы боя, каковыми являются, разумеется, воины
противника боспорцев. Под погямп коня пантпкапейского вое-
начальника находится истекающий кровью воин, в левый бок
которого вонзились копье со сломанным от удара древком.
Правее лежит второй воин с отрубленной головой. Возле него
изображена падающая лошадь с вонзившимся в Шею копьем,
древко которого также сломано. Из раны лошади и се морды,
из шеи обезглавленного воина текут потоки крови.
Фигуры воинов и коней выполнены довольно схематично,
однако художнику всё же удалось передать динамику мас-
сового конного сражения, стремительность движений, увлечен-
ность боем участников схватки. Вместе с тем в картине весьма
заметно выступает характерная для боспорской декоративной
живописи любовь к реалистический передаче деталей, мелких
бытовых подробностей. Старательно изображены стриженые
гривы лошадей, седла, уздечки, ленты пли ремни, свисающие
из-под седла; у раненой лошади показаны седло и попона; в обоих
копьях художник но забыл представить и те кожаные петли
(amentum), которые находились на древке, для того чтобы
вернее управлять копьем при метании его в противника.
По другую сторону центральной ниши-лежанки изображен
бой между пешим воином-варваром, возможно тавром, и бос-
пирским конным воином.
Внутри ниши-лежанки одна из ее стенок украшена изо-
бражением военного отряда, состоящего из 5 боспорских пехо-
тинцев с щитами и копьями: из них двое одеты в длинные пан-
цири и имеют на голове конические шлемы. Отряд возгла-
вляется знаменосцем (рис. 77).
Многократное изображение военных сцен как бы особо под-
черкпвает тесную связь погребенных в склепе с военной дея-
тельностью при их жизни.

Экономика и культура Боспора п римскую эпоху 4IQ
Росписи стасовского склепа являются замечательными и.мн»
страппямп жизни Боспора в I—П вв. и. э., но наряду с >тим
как художественные произведения они —яркое свидетельство
Рис. 76. Изображение боя — роспись склепа- открытого
п 1872 г. Керчь.
связей, существовавших между Бисиором и восточш» <»ллинп
стическпм .миром, и прежде всего тесных связей с Малой Азией.
Весьма интересными представляются черты значительной худо
явственной общности между росписями стасовского склепа

420	Глина одиннадцатая
и сп иными росписями той жр эпохи, открытыми при недярплх
раскппкях античного города Дуря Европос и восточной части
Сирия. В сценах охоты, которые представлены в росписях
Дура Европос, изображение всадников чрезвычайно близки
образам конных воинов стасовского склепа, лошади проД<,таВ'
лены в положении так называемого летучего галопа, всадники
обычно повернуты к зрителю верхней частью корпуса почти

/
Рис. 77. Отряд боспорского войска — рпсппсь склепа,
открытого в 1872 г. Керчь.
в Полный фас, очень близки по стилю изображения зверей,
растительности.” В Иэннп.апрр п парфянской Дура Европос
мы видим проявление общих художественных приемов и .моти-
вов. которые были свойственны искусству эллинистического
Востока. Это могло иметь место потому, что между Боспором
и Малой Азией поддерживался живой экономический контакт,
влекший за собою и приток на БоСпор элементов восточно-
эллпнпгтпчрскпй культуры, которые нашли свое отражение
в пянтинапейской Декоративной живописи. Надо вместе с тем
Г1".«черкнуть, что привнесенные извне элементы художественной

Экономика и культура Бпсппра и ринг куп >n^ty 4?!
гуЛьтуры подвергались здесь, безусловно, пиинт* imi и н » г-
ной творческой переработке.
Характерные черты культуры первой половины III и. и. а.,
когда (ярматизацпя Воспорского царства достигла наиб» i мной
лнтеясиниости, чрез-
вычайно ярко высту-
пают в царских гроб-
яйцах, раскопанных
в Корчи.
ИЗ курганов, раин» Я
ЛОЖ»-НН"М за Корчен-
Глпнипк-. был,» рас-
копана ip'HHIHIIH. В
котор->11 оказался
мра мирный < аркофш
с О' I .нм.амп царя
Рп»жунорила III пли
одного из членов его
семьи/1 Внутри сар-
кофага п вне его в
>|"гило было найдено
большое число дра-
гоценных вещей.
11а черепе лежала
рельефная золотая
маска (весом 264 г), Рис» Золотая маска rj царской гробницы
исполненная худож- 0гкРыт0Й в 1837 г- 1,1 в- п э-
ником, поводимому,
по гипсовому слепку, снятому с лица умершего (рис 7Я/. Цо —
единственный случай такой находки на Биспоре, ы< кочнющш!
вспомнить знаменитые золотые мн< ки млкеисквх влодыг. п.мшам-
т°вых гробниц», раскопанных в 70-х годах npoiiwru  । н- иш
0!лимацом. Однако обычай класть на лицо уm» |»uipi»» никаун»
маску, нашедший свое проявление в паннп анеи» кой rj..ницг.

422	Глава одиннадцатая
пришел на Боспор нс» из древних Микен, отделенных почти
двадцатью веками от Рискупоридя 111, я из современной Бос-
пору Пярфип, где лпця покойников иногда покрывались
золотыми пластинками.1*1
Кроме маски, голову покойника украшал пышный золотой
венец, состоявший из деревянного кедрового каркаса, к кото-
рому снаружи прикреплены золотые листья; передняя же
сторона украшена золотой чеканной бляхой с сирийскими
гранатами по углям. На бляхе изображен царь, сидящий
верхом ня лошади и обращенный к воажженному алтарю.
Очевидно, царь представлен во время исполнения культового
обряда.82
В саркофаге были найдены также золотые перстни, пара
золотых серег, украшенных гранатами, два массивных широ-
ких золотых браслета очень топкой ажурной работы с откры-
вающейся на шарнирах четыреугольной пластинкой (особенно
изящно орнаментированной и усеянной гранатами), золотая
гривна, фибулы (золотая и бронзовая), бусы из стекла и сер-
долика, несколько сот золотых штампованных бляшек, укра-
шавших одежду. Рядом с человеческим скелетом в саркофаге
лежала лоптадппая сбруя: серебряные удила п ремни оголовья
уздечки, украшенные золотыми пластинками с рельефными геоме-
трическими узорами и сердоликовыми вставками (рис. 79); две
пластинки этой уздечки украшены рельефной звездой и тамгой.
Оружие представлено двумя предметами — .мечом и ножом.
О принадлежности покойника к царской династии, помимо
исключительного обилия ценностей, говорит обнаруженный
в саркофаге серебряный скипетр. В гробнице оказалась также
серия дорогих бронзовых и серебряных сосудов. В числе по-
следних особенный интерес вызывает большое серебряное блюдо,
в центре которого выгравирован лавровый венок п монограмма,
невидимому обозначающая два слова: ’A w(<ovrtvou) ^(асилюс).
Такая же монограмма имеется и на крае блюда, которому при-
дана форма широкого бордюра, украшенного, как и централь-
ная часть блюда, венком из лавровых листьев. На оборотной
стороне вычеканена точечными буквами надпись 'Ртхлюшгоры

(«царя Рпскупорнд.,,) и „Г|1
Есть основание думать, что бЛЮдо 8Т0 ,-	**”'
окоМу царю Рискупориду Ш рпм ’ "Д-Роно fl £
ЙМТ’пР^Ром к ►
Рис. 79. Части кожаной лошадиной уздечки укрянп*><н- й
золотыми чеканными бляхами с сердоликовыми штанками
из гробницы с золотой маской. Ilf а. н. ». (Эрмитаж).
каллой, собственное имя которого было Марк Лврлдвй Анто-
нин.83 Подарок от римского императора Ряскулорллу И1,
невидимому, был обусловлен большой за111гп*ре’,онлн1пм тыл
Каракаллы в дружественных взаимоотношениях <' Ani’nopoM,
Дли ведения намятой в 216 г. войны против Парфян Клрвк.1ллл

4 .4
о^инниОцатаи
Mi- <1411(41110, liy.M'b'HH D СНВОЛЮННИ С|1ОНЙ МаЛОНЗИЙ! hull .|рмМц
пр'«Д|'н<’Лы iiHieM, что н значительной мнрн зависело от Боспора.
Экономическое положение последнего в Ука-
(аннон и ре мн были достаточно сильным, как
об этом МОЖНО судить по обширным II оживлен-
ным внешним торговым связям Боспора, прежде
всего с Малой Азией, что засвидетельствовано
рядом эппграфичнских Документов, памп \же
выше упоминавшихся.
В 1841 г. в окрестностях Керчи, близ Аджи-
мушкпйгьич каменоломен, под одной из курган-
ных насыпей были открыты два склепа о очень
г ’ * богатыми погребениями, поавдимому членов той
жн семьи цари Рискунормда 111.84 Интересно,
что и последнем случае оказал вс ь использован-
НЫ.МИ старые погребальные склепы, построен»
ные еще во времена Спартокндов, в I V —III вв.
до н. а. В одном из таких склонов, покрытом
уступна! ым сводом, стоял деревянный обитый
• винцом гроб, в котором сохранился костяк
погребенного* Череп его был украшен пышным
золотым венкой, подобным найденному в гроб-
нице г золотой маской. Разница состоит лишь
в тим» что передняя бляха украшена изобра-
жением царя верхом на коне, а позади него
пред» та вл ин а крылатая Ника, увенчивающая
всадника победным венком.в>
Рве ми. Кии- Ридом си скелетом, па котором уцелели
,(iU । мл царской i«yi ки । канной золотом одежды, лежало оружие:
грмоиацы. «о- меч, кинжал, копье, нож и точильный камень,
нрытид a IMitr. О( обоиным изяществом отличается отделка ьин-
1,1 ** “	‘ жила: его рукоятка обтянута зилотом и иикру-
• inронина «ердилнкпмн, сверху рукоятку увей-
*iub.o*<i хилцедоновый диск и золотая розетка, украшенная
ьмнлью и стенд они днымп цветными вставками, что создает нпе-
4/ол*<1нв тнцмайшаП Miiinini юркий узорчатой мизаньн (рис. 80).

ыпкомина и культура Воспора а римскую эпоху 4Л
IqiuMu оружия, возле костяка лежала богатая кон»» .ж
чК0> ремни которой покрыты точно такими же золотыми
пластинками с сердоликами, какие обнаружены в гробнице
золотой .маской.86 Наличие узды в гробнице должно быть
сопоставлен.» с обнаруженным над сводим коридора склепа
захоронением лошади. Находка в склепе двух золотых круж-
ив являющихся оттисками с минет Рискуиорида Ш, по-
зволяет определить время как данного погребения, так и гро<-
пины с золотом маской, в которой найдено немало почти тожде-
ственных вещей.
Из приведенной характеристики царских гробниц ланти-
канейского некронелл первой половины 111 в. н. ;». видно,
нисколько глубоки проникли элементы сарматской культуры
в уклад жизни боспорских городов.
✓ Наличие оружия, конской сбруи, а иногда л Целых лоша-
диных захоронений становится теперь обычным явлением в сто-
личном некрополе, свидетельствуя тем самым,что господствую-
щий класс Биспора, его правящие верхи в/цепь усвоили обы
чаи и вкусы, свойственные сарматскому населению, его знати
Вместе г тем содержимое богатых пантикапейсках гробниц
первой половины 111 в. н. э. позволяет сделать вывод о широ-
ком п успешном развитии на Боспоре в это время многих
местных производств и, в частности, художественных родия.
Особенно яркого расцвета достигло на Боспоре во 11—Ш вв-
н. э. ювелирное искусство, В пантикапейскпх мастерских
йыл блестяще разработан так называемый инкрустационный
Полихромный стиль.87
Металлические изделия, и прежде всего различного рода
золотые украшения, делались так, что их поверхность уови
налась разноцветными камнями, сердоликами, гранитами
РУОинамп, бирюзой, а также стеклянными цветными вставками
‘фичем полихромная инкрустация обыкновенно сочеталась
с Г6<>метрическимв узорами пз зерни и филиграни.
Тенденция украшать поверхность металлических изделий
““Лихромщ.ц посредством инкрустационной техники находила
проявление уже в архаическую эпоху а некоторых изде

426
Гао ла одиннадцатая
лпях скифского стиля, образцы которых представлены в таких
известных кубанских курганных погребениях, как Келермес
и др.
При общем господстве в ту пору пластических форм оряа.
ментяпни в виде своеобразно стилизованных звериных образов
вое же и тогда r атом «скифском зверином стиле» порой сказы-
валось стремление к украшению металла вставками разно-
цветных камней, которыми нарушалась внешняя монотонность
предмета с точки зрения красочного восприятия.
Эти ранние зачатки полихромного инкрустационного стпля
получили на Бпспоре сильный толчок к развитию в ранно-
еллинистнческое время, когда в северное Причерноморье
значительно усилился приток восточных, особенно иранских,
художественно-культурных элементов. Это интенсивное про-
никновение шло на Боспор, с одной стороны, из Центральной
Азии и смежных с нею стран через сарматские племена,
я с другой — из Малой Азии через южные причерноморские
города, с которыми Боспор в это время стал вести особенно
оживленные сношения. Обильное применение эмали и цветных
драгоценных камней ярких цветов является характерной
особенностью многих чрезвычайно изысканных и порой пора*
яительно роскошных ювелирных произведений, вышедших,
несомненно, из боспорских мастерских и выполненных руками
ювелиров, хорошо известных по таким замечательным наход-
кам, как, например, знаменитая диадема из Артюховского
кургане, и т. п.
Пллугреческое-полувэрварское Боспорское царство и со-
предельные сильно эллишвованные варварские области север-
ного Причерноморья явились исключительно благоприятной
средой, в которой полихромный стиль смог плодотворно раз-
вивятьгя, поскольку он здесь особенно близко отвечал худо-
жественным вкусам населения.
В римское яромя Бопцпр становится крупнейшим центром
развития полихромного инкрустационного стиля всего Север-
ного Причерноморья. R пвнтпкапейскнх мастерских вырнба
тываетгя характерный для первых веков нашей эры ювелирный

Экономика и культура Боспора и ри\п кую
•л
стиль, я котором почотаютпя геометрические орначентильные
формы, образуемые зернью и филигранью, с. обильными и «юг
дыми вставками из драгоценных камней и стекла. С пчени^м
времени вся эта нарядная декоративная полихромия в<р 6<.;тс*
приобретает тенденцию как бы превратить всю поверхность
металлических художественных изделий в своеобразную сплош-
ную мозаику, в которой многочисленные ивкруспфоваяные
цветные камни и стекла почти закрывают »обой металлическую
основу предмета.
Особого внимания заслуживает довольно многочи- генная
серия вещественных памятников рц йеной эпохи с местными
тамгообразными знаками, уже не раз упоминавшимися выше.
Эги знаки (именуемые нередко «загадочными знаками»), упо-
треблен пе которых прослеживается на Биспоре с I в. п. э.
до начала IV в. н. а., встречаются на различных бытовых пред-
метах: поя» пых пряжках, металлических украшениях кош ной
сбруи, п т. п.8в Такие же знаки примерно с середины И я. н. а.
начинают встречаться и па каменных плитках с официальными
надписями.
На танаидской надписи, происходящей из Надвигов» кип»
городища и содержащей сообщение о постройке городе кой
стены при царе Евпаторе в 163 г., над текстом надписи высечен
знак, который, очевидно, был присущ названному царю.** Точно
такой же знак имеется на каменных плитах, найденных в Та-
мани, т. е. на месте боспорского города Гермонассы,*0 и в Прп
кубанье на берегу реки Саги, близ хутора Батарейного, где
в Древности было какое-то боспорское пограничное укрепло
ние?1 На поименованных плитах представлен, следовательно,
Знак царя Евпатора, причем этот знак пн таманских пл птах
помещен между двумя фигурами крылатых Ник с dpbkhmh
в руках, что придает знакам ярко выраженный геральдический
характер.
На ранее уже упоминавшей» я таманской плптс г нидлж ью,
® которой говорится о постройке в 208 г. какого-то сооружения
П,’Д попечением главного аланского переводчик» Ирак» гиюкн
*»ысйярП знак, символизирующий боспорского царя Сшцш-

428	Глина одиннадцатая
матн IJ, «о времена царствовании которого производились
указанные строительные работы (рис. 81). Последний шак
имеет несколько иную конфигурацию, нежели знак царя Евпа
торн, хотя между ними имеется и но мало общего. Все такого
рода плиты в свое время были вставлены в стены важных
сооружений крепостных башен, обще* тиенных зданий и т. ц.,
звон на плите, очевидно, воспринимал* я зрителями как символ
Паря, как своего рода царский герб. Подобные же знаки извн
стны на некоторых обиходных предметах, имеющих отношение
к одежде или конскому убору. Они же иногда встречаются
на погребальных стелах с рельефами, гДе бывают вырезаны
или возле греческой яаДписл, пли между фигурами людей,
или на изображении лошади?2
Кроме одиночных знаков, известны довольно многочислен'
ные случаи, когда они начертаны группами. Иногда щ-лые
плиты испещрены такими как бы беспорядочно расположен*
нымп знаками, представляющими собой линейно-геометриче-
• кие фигуры, подобные вышеуказанным, причем среди них
встречаются знаки, по нескольку раз повторяющиеся. В изве-
стном уже нам стасовским склепе в Керчи на стене у входа
иод сдоим штукатурки были обнаружены многочисленные
тамгообразные знаки. В Керчи найдены также плиты, сплошь
заполненные вырезанными на их поверхности знаками.
Памятники с подобными «загадочными знаками* известны
ня только на Боспоре. Их находили в районе Кривого Рога,*3
а также в Ольвии?1 В Ольвии были найдены две фигуры мра-
морных лыюн. на которых начертано множество знаков, в том
число таких, которые ни своей форме близки и даже тожде-
ственны боснорским. Тамгообрезиые знаки имеются и на моне-
там скифских царей Фарзия и Ининсимея I в. н. э., а также
на биспоре 1<нх монетах царя Фофорса.
Из всего сказанного следует, что такого рода знаки были
в ходу во acuii причерноморской Сармагии, хотя надо признать,
чти на Боспоре они имели наиболее широкое распространение.
Иоаяднмому, практика применения графических знаков исхо-
ди! из < р'*ды алано-» арматскаго инсоЛнннН. ЦокалагеЛ ь>п(

Экономика и ку и>тура Боспора а />н.нецую
429
в этим отношении находка на кубанских городищах мщ»о>чи<.
ленных глиняных плиток (назначение которых нои* е(ц, и
Рис. 81. Плита со .таком цари Слвромата II.
(Корчь, Археологический музой).
выяснено) с. тамгообразвыма знаками, правда несколько более
примитивными, чем те, что представлены яа памятниках рим-
ского времени из боспорскпх городов?3

430
Глава одиннадцатая
I В сарматизовапных городах Боспора во II—III вв. п. э.
♦амгообразные знаки, невидимому, приобрели наиболее раз*
/вптой вид; здесь же они получили и самое широкое распростра-
/пение. Первоначально знаки представляли собою идеограммы,
выражающие принадлежность к определенному роду, но затем
они стали п персональными символами, эмблемами знатных
семей и их отдельных представителей. Тамгообразные знаки
у боспорских царей были неодинаковы: каждый из царей пмрл
усвой индивидуальный знак. Нельзя считать исключенным,
что тамгообразные знаки являлись одновременно и зачатками
сарматской письменности. Под таким углом зрения предста-
вляет большой интерес находка в Ольвии в 1946 г. фрагментов
каменной, увенчанной профилированным "карнизом плиты,
на которой тамгообразные знаки размещены не бессистемно,
а в строгом порядке, в строку, что, естественно, заставляет '
предполагать здесь некий «текст>7 содержание которого скрыто
в непоДДающихся еще дешифровке тамгообразных письменах.
/ Независимо от того, вправе ли мы видеть в тамгообразных
/знаках зародыши сарматской письменности или пет, их приме-
/ нение в качестве родовых и личных символов в сочетании с гре-
ческими надписями само по себе весьма показательно. Это
еще один яркий штрих, который подтверждает своеобразие
культуры Боспора римской эпохй, когда элементы греческие
^и местные («варварские») чрезвычайно тесно переплелись.
Чтобы дать представление о всех сторонах жизни Боспора
в римское время, необходимо еще коснуться вопроса о религии
босповпев в этот период.
Мы уже отвечали ряд греческих культов, имевших большую
популярность на Боспоре в первые века нашей яры. В общем
это были уже издавна установившиеся культы, связанные
1с образами определенных богов греческого пантеона, среди
которых основное место занимали, как известно, женские
божества. Последнее обстоятельство отражало, прежде всего,
глубокую связь широких слоев населения Биспора с аграрным
хозяйством, что и выдвигало па первый план культ женских
божеств, будь то Демс*трз, Артемида, Афродита пли Кибеяя.

Чкономнка и культура Боспора л римскую эпоху Ш
Культ этих богинь пустил на Боспоре глубокие корни <щ<
и потому, нто здесь, как известно, среда благоприип гвоюыл
ому. по» кольну у местного населения, особенно ня азиат» коп
стороне боспорских владений, где жили синдо-меотскне пло
мена, существовали верования, сходные с греческими но пх
идейному содержанию. Они здесь также были тесно связаны
с образом «великой богини», олицетворявшей плодородие
природы, ее производительные силы.
Цо в римское время, параллельно с этой традицпониой
линией развития религиозной жизни Боспора, наблюдаются
некоторые повью и притом весьма интересные явлении. Прежде
всего бросается в глаза большое распространении на Боспоре
во 11—111 вв. н. э. так называемых фи асов или «инодов, пред
ставляшпих собою религиозные общества, союзы. Об их суще-
ствовании и внутренней организации сообщают многочисленные
надписи, найденные в различных боспорских городах. На осно-
вании этих надписей надо считать установленным, что рели-
гиозные союзы существовали во всех крупных городах; Пати
капее, Феодосии, Фанагории, Горгипппп, Танаисе (отсюда
происходит наибольшее число надписей, связанных с фпасамп).
а также и в более мелких поселениях, как Киммерии и т. в.
Рели сиизные общества были хорошо известны в античном
греческом мире, начиная с эллинистического времени, преиму-
щественно как объединения почитателей тех богов, которые
чащр всего не принадлежали к числу официально почитаемы*
й Данном городе или государстве?1 Значительное количество
,аких обществ возникало вокруг культа иноземных, в чап-нгюгн
ЙОсточных, божеств, приобретавших с течением времени осо-
°нно большую популярность в широких слояхна с»леппя
м,|°гих греческих городов особенно потому, что, не являясь
' j У Д а рстве н н ы м п культами, они были доступны всем «л«»нм
лЩ‘Ства, не исключая и неполноправных граждан (мгенюл)
Даже совсем бесправных рабов.
Религиозны© союзы были организациями частного марли
Ра. внутренний устав которых вырабатывал» я  нмими члм-
11 • Союзы преследовали религиозно-культовы»- н»ли. Вычсн*

432	Глила одиннпдцьта»
с тем они нередко обладали значитольным имуществом, Денеж-
ными средствами и т. л*, что вызывало необходимость л созда-
нии соответствующих органов управления внутри союза.
Вступающие в тот или иной союз, уже организованный какой-
либо инициативной группой, должны были удовлетворять
определенным прав< тпенно-религиозным требованиям; иногда
необходимо было еще и платить вступительный взнос. Члены
союзе обычно обязаны были оказывать взаимную помощь.
Наиболее ранним эпиграфическим документом, свидетель-
ствующим о существовании религиозных союзов на Биспоре,
является пантпклпойскан надпись середины 11 в. до и. э.,
времени царствования Перн» ада IV Фило мотор a (IPK. Л. 19).
Памятник этот был воздвигнут в чесугь богини Афродиты Ура-
нии. владычицы Кпагурл. членами религиозного союза (diftri-
тц) «о главе с иродсед-и тем, который именуется в надписи
Гак как мтбптзя часть надписи утрачена, невозможно
установить чп» ленный состав этого фпаса, его полный список.
В II антик а пес, следов ательн о, ужо при Спартикидах в эллини-
стическое время существовал религиозный союз, который
объединял почитателей богини Афродиты, главный центр
культа которой находился, как известно, из азиатской стороне
•уу Боспора — в Фанагории и в А натуре.
Существование религиозных союзов на Боспоре в дорпм-
скпе время является ие' омненным фактом; однако такие союзы
были тогда явлением редким. Положение существенно измени-
лось в римское время, когда религиозные союзы стали суще-
юновпть почти во всех боспорскпх городах И в них было вовле-
чет» значительное количество людей.
В числе этих союзов мы встречаем такие, которые были
организованы почитателями божеств, издавна пользовавшихся
успехом на Боспоре. Гаков фиа<- Афродиты, засвидетельство-
ванный римской надписью из Гермонассы (Тамани).’7 Сюда же
принадлежит и уже упоминавшийся фиао горгипиийскпх
нюжлерон, т. и. купцов-судохозяев, объединившихся вокруг
культа бога Посейдона, Ro главе этого религиозного союза
«’ИЯ1ЛИ; жрец (Uplx), синагог (аитаумубс) и два попечителя

чкпномика и культура Бпспорп о римскую ino.ty
MWrr«i)» пз коЯХ одПН» видимо, эаведывал денежными де
ламя фпаса, выполняя функции uirJy с.ёх^уо^:?’* Сюдует
ог.метитгъ что жрецом фи аса налился бывший памя тник царства,
ciHiai'oi oM был наместник Горгиппип, а в числе рядовых членов
фиасо находились государственные финансовые чнмовшгки.
близок к фиасу был и сам царь Савромзт II, который почтил
союз цепным даром. Это достаточно ярко характеризует сопя
альный облик названного горгппплйского фиаса.
Однаг.о большим успехом на Боспоре в римское прими
пользовались не такие фнасы, в которых локлоиялш ь богам
греческсн пантеона. Исключительное распространение в рас-
сматриваемую эпоху подучили религиозные союзы, объеди-
нявшие почитателей ранее неизвестного на Боспоре безымен-
ного бога, называемого обычно в надписях «богом высочайшим»
(Osg; •уктто;).99 Он впервые упоминается в отмечавшейся уже
нами горгипкийской манумнссип 41 г., в которой сообщается
об освобождении одним местным жителем-рабовладельцем
принадлежавшей ему рабыни (IPE, II, 400). Текст этой отпуск-
ной надписи начинается с посвящения «богу высочайшему,
вседержителю благословенному» (Эеы1 бфютш» -тг/го^хгж г/av
а далее указывается, что отпускаемая яа волю погвя*
щается в еврейскую молельню (zfotf£uyr,).,u)
Названный эпи графический документ, как и ряд других
^О'поргкпх маиу миссий. исходивших от проживавших на Бпс-
п°ре евреев и содержавших аналогичное упоминание «бога
ныточап1пего>, убеждают в том. что распространившие я
На Косиоре в рижское время культ этого божества складывал» я
4 влиянием монотеистических идей иудей» кой религии.
аайтелыю, что некоторые эпитеты	subyrrc: —
ня ।b ^ии,тель благословенный» и др). упот|Негявшие« я
в{ °’ ,10Ро по отношению к безыменному «богу высочайшему»,
' idtor прямые аналогии именно п иудейской релнгя 1
Когда ОЛ(,гив. Но при этом каю отметить. 4t»v г ге\ лучлях.
,1Й^П|,С|1 г упоминанием •бога нысочайшего* «оприви-
°рн^ Ь И3°брэзитаяьным символом, токовым обычно являлся
°- атрибут, свойственный дронн» срсч. < ’m r« у.
®^Cn°rcKOe uapmo

434
Глина одиннадцатая
Все .это приводит к выводу, что культ «бога высочайшего)
привлекший к собе во II—III вв. и. в. ма Боспоре обширное
числи приверженцев, был культом синкретическим, т. о. со-
единял в себе черты различных божеств, а именно — иудейского
бога Яхве и греческого верховного бога Зевса. Некоторые
исследователи склонны видеть в этом культе Особ ифиттои еще
и результат некоторого влияния христианской религии.101
Религиозный синкретизм, нашедший свое наиболее яркое
проявление па Воспоро в культе «бога высочайшего», не пред-
ставляет собой чего-либо необычного на общем фоне донной
эпохи. Общеизвестна net гран смесь культов в Риме и в римских
провинциях н период империи, когда многие культы инозем-
ных, и прежде всего восточных, божеств получали широчайшее
распространенно, успешно вытесняя старых, одряхлевших
греко-рим» ких богов, не удовлетворявших идеологическим
требованиям античного общества на данной стадии его раз-
вития.102 Одной па характерных черт этих культов, тесно пере-
плетавшихся, а иногда и сливавшихся с некоторыми образами
традиционных античных божеств, являлась их монотеистиче-
ская тенденция, выряжавшаяся, прежде всего, в том, что то
или иное божество часто представлялось как единственное
«высочайшее» существо, безраздельно владычествующее над
миром.
Необходимо особо подчеркнуть, что Осо; йф|вто;, ставший
столь популярным на Биспоре в римское время и синкретиче-
ски соединявший в себе Черты нескольких божеств, восприни-
мался ею почитателями не только как «бог высочайший»,
«внемлющий* («rzzoo:), «справедливый» (ftixatoc), но и как
«бог всемогущий» (каутохрхтюэ). Настойчиво акцентировались
сила и могущество бига. В этой связи представляется весьма
выразительным эпитет, который применен в надписи на китей-
сном храмовом столе, где, невидимому, тот же Osoc
именуется «богом гремящим» («)еос fyovTtov), Такой эпитет
обычно при лиги к я к Зевсу, и в Малой Азии еще и к Сабазию.’0*1
Кул 14 «бога высочайшего» привлекал к себе на Биспоре
ио II—Hi но. множество приверженцев, которые и органйво-

Экономика и культура Боспора л рыбную тплу 435
л |ЛИ большое КОЛ11ЧРС.ТВ1) религиозных СОЮЗОВ — фИЯСоII - 11<>
Вгпх важнейших боспорских городах.
В Гюлои ранний период число членов и фивснх обычно
было невелико и ограничивалось чащи hi.ого цнсколькпми
десятками человек. Позднее фиаоы стали Полин многичшлеи
дыми, и количество членов В Некоторых религиозных союзах
достигало 150 человек. Фиасы имели свою pei ламенгиров аиную
внутренние организацию, построенную по принципу iiowi th-hi
иерархии.
При некоторых оттенках и различиях в оргаиипационнои
структуре фИНСОВ, имевших Место На протяжении Примерно
двух столетий, в общем ОНИ ОТЛИЧНЛШ Ь ДОВОЛЬНО оДНОрОДНЫМ
устройством.
Во главе фиаса обыкновенно стояло иесмилько чело m i ,
составлявших высшую руководящую коллегию союза. Почти
всегда п официальных надписях первым упоминается жриц
(topiu;), который ВЫПОЛНЯЛ обрЯДОНЫе фунКЦПИ, совершал
жертвоприношения во время культовых собраний, п т. д.’"1
В одной пз надписей назван еще и fcpqwvnip, который был,
повидимому, помощником жреца, выполнявшим различные
под гото в и тельные работы к свжцаннодейсгвпнм. Почетным
председателем (риаса, как правило, являлся «отец • »ида»
(катт,р »jijv6Rou), а фактически управляющим делами общества,
созывающим собрания его членов, организующим культовы.*
трапезы и т. п., был «сводптрль> (еимауыуб;).
Кроме того, почти во всех фпасах существовали должности
•филагага» (?tX#yaOo;) и его помощника «парафе л агата»
в обязанности которых, повидимому. • \ .1нлп
пРоверка (<W.«p.a<ria) моральных достоинств лиц, вступающих
R Фпас, а равным образом и наблюдение за нров<ihhiii»»» т ью
У’Ке состоявших в фпасе.
Как можно судить по некоторым подписям, члины фп............
Ь’аайта», аиуьЗ=1та<) называли друг друга братьями
Рассматрпвая, следовательно, фиас кап одну (омью, нн.или
^Нему|о впгцом> причем, повидимому, В отличие ОТ |е\ п< I
’’“'•рпнпых фпасотов, отцы которых уже состпндм членами

436
Глава ооиннадЦи>нан
фикся, вновь принятые фиасоты назывались «приемными
братьями*	1"7гм<тгл).10’ В некоторых фпасах их
члены («братья»), делились на группы, но главе которых
стояли старшины (тг^7%тпо:). Делопроизводство фи аса воз-
лагалось на секретаря (урар.»лхт<и;), а упоминающийся
в некоторых надписях z;xyu.x7a: исполнял, очевидно, функции
казначея.
Помимо выполнения • оотвотствующих религиозных обрядов
и определенных требований, касающихся нравственной жизни
членов союза, н задачи фиасов входила забота о надлежащем
воспитании детой в духе исповеди в ае мой религии с. тем, чтобы
дети могли затем стать достойными сочленами данного рели-
гиозного союза. В соответствии с этим среди должностных
лии в фпасах обычно упоминается воспитг<трль или руково-
дитель юношей (vsavtTxipync) и наряду с ним гпмиасиарх
(yup.va<TtxpxT/c). В надписи одного из горгиппийсквх фиасов
упоминается «попечитель сирот» (opozvoo’/zacj). Фи асы заботились
о погребении своих сочленов и об установке на могиле над-
гробного памятника. На таких надгробных стелах обычно
перечисляются имена руководителей фиаса, а также имя
умершего фпасота, в память которого (р.угм-г^ /aotv) воздвиг-
нуто данное надгробие.
Фпасы издавали списки • воих членов, имена которых высе-
кались на каменной плите. Такие списки обычно начинались
посвятительной формулой: «богу высочайшему». Вслед за тем
упоминался с полным титулом соответствующий боспорский
царь, во времена которого существовал данный религиозный
союз. Лишь после этого следовало перечисление состава чле-
нов фиаса, начинавшееся словами, г z wepi («сход, имею-
щий во главе...»),	11 дальше в строго определенном по-
рядке соответственно рангам, перечислялись должностные
лица фпяса п их имена: жрец, «отец», синагог, филагат. пара
филягат. неанискарх, гвмнасяарх, секретарь. По окончании
перечня руководящей верхушки фиаса следовала фраза,
ч» ihaarSrxi («прочие фиасоты. . •»). за которой излагался
поименный список рядонмх членов фиаса.

иикн и Культура Отпори в ричгкут <mi.ty
В Тнпаисе имеются и такие списки личного состава фня.лв,
которые построены по несколько иной формуле. Опп Г.П .Kt’
начинаются с посвящения «богу высочайшему», но после «лов
7) a’jvo^>: rt кг.;л на первом месте упоминается «бот высочай
пшй», а зятем уже следует жрец, синагог и т. л. Таким образом,
бог здесь является как бы главенствующих» членом фи ж а
Подобные списки фиасов. имеющие МИСТИЧр/КИЙ оттенок,
более редки, нежели списки отмеченного выше тина.
Чем же подует объяснить столь значительную популярно, ть
на Боспоре во II — III вв. н. э. религиозных союзов, в которых
были объединены многочисленные последователи безыменною
«бога высочайшего»? Какие слон общества были представлены
в этих фпасах и что их гуда влекло? Судя по тем данным
которые могут быть почерпнуты из сохранившихся »ППСКОЛ.
в фиасы «бога высочайшего» входила преимущественно б»« пор-
ская знать, во всяком случае ли принадлежало п фиж эх руко-
водящее положение. Это может быть подтвержден.» такими
фактами. В тапаидском списке фиасов 220 п 225 гг. назван
в качестве жреца некий Хофразм, сын Форгабэка из других же
танаидских эпиграфических документов мы узнаем, что одно-
временно с выполнением указанной функции я фпасах Хоф-
разм занимал важный пост в адхгинп» тратипш»м управлении
Гавайев (поводимому, он был эллин архо.м), а нисколько позд-
нее (в 23G г.) тот же Хофразм становится проебгвтл.м, иначе
говоря — царским наместником Танаиса.
Не менее интересно, что среди членов фи л а, жрецом кото-
рого оыл упомянутый Хофразм. имеется Зенон, сын Фаннся.
° котором из другой надни.п мы знаем что он я течение
некоторого времени исполнял должность пресбевт? I,hiw.,
и был наместником области аспургиавов (1РЕ II, 4.10>.
ним образом, не подлежит сомнению, что б.нп<.р»кие
ГЬ| а римское время включали в • нбя представители» р.п'»»'
владельческой верхушки. Об этом ж. говорит и »можде»ше
* некоторые горгиппий.кпе фиасы лип ирнн т* с.нопп.
TAr<>CTaB*V военного командования бпгпорской армии — <трм
< Лохагов: известен случай, когда функции жрецл » фп (

43*
Глава одиннадцати"
выполнял лохаг. Достойно внимания еще if то обстоятельство
что ня всех надгробиях II в. н. э. со скульптурными рельефами
которые были воздвигнуты фишами в память своих сочленов
умершие всегда представлены в виде воинов. Это дало повод
одному «и исследипателей высказать предположение, что фиасы
объединяли исключительно воинов. Такое заключение, есте-
ственно, вызнало возражение, как недостаточно обоснованное.10*
В самом деле, до нас дошло всего лишь с десяток такого рода
надгробий, где фиасоты изображены воинами, тогда как рели-
гиозные СОЮЗЫ объединяли многие десятки и сотни людей.
И все ли они имели отношение к военному делу, неизвестно.
Однако вхождение в фиасы царедворцев л представителей
выйной рабовладельческой знати, равно как и военной вер-
хушки, заставляет сделать вывод, что религиозные союзы
«бога высочайшего», ставшие чрезвычайно популярными
на Боспоре во II—III вв. н. в., являлись объединениями людей
господствующего класса. Очевидно, это была одна из форм
сплочения < ил боспорских рабовладельцев, которых привлекал
культ «бога высочайшего», т. е. синкретического божества,
ассоциировавшегося в значительной степени с Зевсом и импо-
нировавшего, прежде всего, своим всесильным могуществом.
В период, когда социально-политическая обстановка стано-
вилась все более напряженной, когда неотвратимо назревал
и приближался крах рабовладельческой системы, естественно,
что упования господствующих «леев общества возлагались
на сильного «гремящего» бога, поклонение которому явилось
одновременно и средством объединения рабовладельцев в виде
широкой организации религиозных союзов.

дияиами
Глава двенадцатая
РАСПАД БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА
Середина III в. я. а. является тем рубежом в история Бос
порского царства, который знаменует собой мочало его упадка.
Наступление резкого перелома в жизни Боспора, переход
ее в состояние острого кризиса, за которым уже следовала
полоса неудержимо развивавшегося упадка, несомненно были
обусловлены темп общими изменениями в северном Пример-
поморье, которые произошли в результате вторжения сюда
новых племен, нарушивших установившийся ранее строй
жизни.
Вторжение новых племен в причерноморские области по-
влекло за собой весьма тяжелые последствия не только для Бос-
порского царства, но и для всей Римский импёрйи. Однако
столь серьезное значение племенных передвижений ТП в. и. э.
в смысле разрушительного их воздействия объясняется по
столько исключительной силой натиска со стороны варварских
ллрмеп, по я Рще большей мере определялось слабостью пшро-
тявленин, которое могла оказать в это время Римская империя,
проживавшая, особенно начиная с 30-х годов III в., период
' пл ьнойшего социально-политического кризиса. *h«»T нришс
предвещал уже приближение неизбежной гибели римского
Рвбонладол|легкого государства.
Б конце II в. п. э. у римских границ а Дакии и Нижней
аэпи стали появляться передвигавшиеся г г< чн.р.» новые пи
’’В» оказывашпир нажим па жившее ь »тирео <иедл»н

44П	Слила двенадцатая
население. В 180 i. на территорию римской Дакии переселился ь
довольно значительном число обитавших на территории совре-
менной Галиции независимых даков, которые искали убежища
от разорявших их селения варваров.
Преполагают, что это были первые группы готов, продви-
нувшиеся вплотную к границам Римской империи со стороны
реки Вислы? В начале 111 в. готы уже делали попытки пере-
секать границу и вторгаться на территории принадлежавших
Риму земель, располои;екпих севернее Дуная. Летом 214 г.
римские « илы впервые пришли и непосредственное соприкос-
новение «• тревожившими Дакию отдельными отрядами готов,
над которыми император Каракалла тогда одержал победу.2
Но в Риме, очевидно, уже начали понимать, чти назревает
весьма серьезная угроза как границам империи, тянувшимся
севернее Дуная, так и северному побережью Черного моря
с епт греческими городами. Именно это и побудило Рим пред-
принять ряд мер по усилению своих военно-стратегических
позиций в северном Причерноморье. Сюда относится произве-
денное в начало царствования императора Септимия Севера
присоединение Ольвии к римской провинции Нижней МэзииЛ
При«ут«тнин римского гарнизона в Ольвии, стоявшего там
со времен Антонина Пия, оказалось недо« таточным, и в целях
6«>.ьр эффективного использования города в качестве опорного
пункта были предприняты указанные выпь* специальные меры.
Развернувшееся в первые десятилетия 111 в. усиленное
строги илы г во в Танаисе, особенно восстановление его оборо-
нигельных сооружений: крепостных стен, башен, ворот, также
стояло, надо думать в «вязи с нависшей угрозой вторжения
Новых племен. Присутствие в Тапансе римского архитектора,
который был руководителем строительных работ, вероятно
являлось определенной помощью Во, пору от Рима, который
был, несомненно, заинтересован в надлежащей обороноспо-
собности этого крайнего северо-восточного форпоста.
Довольно интенсивное проникновение в северное П^ичер'
номирье плских трндпв поттдимому, падает па 20—30-е годы
HI w. и. э., Когда значительное 'количество их « копились ивр||М

P(U Па? bin 1.Ч1КК020 Цир,1НП11
они* границах западнее Ольвии и когда они еще нр решили* i.
переходить пограничную линию.
Прекращение чеканки монет в Ольвии при \леь андр
Севере, т. в. не позднее 235 г. (год смерти императора), —
факт весьма показательный.* Нет основания считать, что
город в это время непременно перешел в другие руки гем бол»*
что мы точно осведомлены о пребывании рп.м-ноги lapHBiuiia
в Ольвии еще в 248 г. (1РЕ, I2, 167). Но прекращение выпуска
ольвийских монет свидетельствует о резком упадке торговли
и общею экономического благосостояния города. Прпчиний
этого, несомненно, явилась беспокойная обстановка в «тепных
районах, а возможно, п разорение прилегающих к Ольвия
земель по Бугу и Днепру проникшими сюда отрядами готов»
Зимой 237/238 г. император Максимин вел в Сирмвп
большие военные приготовления,5 и егли бы намечавший» я поход
состоялся, готы, может быть, оказались бы решительным обра-
зом отт< < иены от Причерноморья. Однако как раз в это время
в Риме вспыхнула междоусобная борьба за власть. Вместо
похода против готов Максимин с войском отправился в Италик*
чтобы расправиться там со своим соперником Горди а но м.
Это обстоятельство явилось для готов сигналом для перехода
к действию. Готы, а вместе с нпмп и карпы, в 238 г. хлынули черед
долины рек Серет и Прут, пересекли Дунай, обложили город
Петр и принудили его уплатить контрибуцию, а затем тэлв
громить другие придунайские поселения Л Чтобы как-нибудь
приостановить продвижение вторгшихся варваров п добиты я
их обратного отхода, наместник Нижней Мазин вынужден
был согласиться выплачивать ежегодную дань. Когда выплата
Дани прекратилась, а вместе с тем распространились вести
° вновь разгоревшейся гражданской войне в Риме, гиты • »»в-
Местно с карпами, тайфаламп. бастарнэмп. вандалами н -48 г.
°громной массой ворвались в Нижнюю Мэзню в дошли на пит
раз д<> города Маркяанополя. где оказанное гарнизоном тпро-
то вл е н пр заставило варваров повернуть паз*«д. Н'> вскоре
поход на римские владения возобновился• карпы приняли» ь
°йу» тишать Дакию, а готы повели наступление на М чии»

<42
Глила двенадцатая
Дреной ожесточенной борьбы стала почти лея Фракия.
Несмотря на отдельные неудачи, готы перевалили на южную
сторону Балканских гор и, воспользовавшись отсутствввж
надлежащей бдительности и боеспособности стоявшего там
римского войска, нанесли ему тяжелое поражение, а .чатом
овладели крупным городом Филипполем, что было облегчено
изменой коменданта города.7 Огромное количество жителей
фплппполя было перебито,8 а остальная часть обращена в ра-
бов. При попытке преградить путь готам во время возвращения
их на север 'тг Награбленной добычей, римские войска вместе
с возглавлявшим их императором Децпем попали в болотистую
местность и завп.члп там. Воспользовавшиеся этим готы окру-
жили рпмлян и истребили пх почти полностью, при этом погиб
в командовавший войском император.
Провозглашенный остатками дунайской армии в качестве
очередного римского императора, Галл вынужден был заклю-
чить унизительный мир. За очищение территории, принадле-
жавшей Риму, последний обязан был платить готам ежегодную
дань. Кроме того, они получали право беспрепятственно уве-
сти с собою всю захваченную добычу, не исключая и пленных
жителей. Все эти события воочию показали слабость и неспо-
собность Римской империи противостоять натиску варваров.
Непрекращавшаяся борьба претендентов на императорский
трон, внутреннее экономическое и политическое разложение
империи являлись весьма благоприятными условиями для даль-
нейшего усиления агрессивной активности готов п других
варварских племен. Время царствования императоров Вале-
риана п Галлиена (253 —268, гг.) было периодом наиболее
бурных п опустошительных готских набегов, парализовавших
на несколько десятилетий возможность нормальной жизни
nt» u/ex прилегавших к Черному морю областях.
Когда речь идет о готских набегах на римские владения
в П1 и. и. надо им(«ть в виду, что готы здесь действовали
н** одни и совместно со многими другими варварскими ллеме-
лач^4^|М,дИ пих были племена, родственные, этнически близ*
готам, по было немало и таких племен, которые, не имея

Pticnad fine ищи ко/it цн/птки	444
ничего общего с готами по сионму этническому происхождению,
были вовлечены и общее движение, направленное на опусти-
(пенпо владений Римской империи. Готы являлись едним
из наиб »лее активных элементов в этих походах, что и давало
основание нередко приписывать их всецело готам.
В 40—50-х годах III в. поток племенных передвижений,
охвативший Причерноморье, подошёл непосредственно к рай-
ону нижнего Дона и берегам Азовского моря.
Последние датированные танавдекие надписи на числа
дошедших до нас относятся к 237 г. Интересно, что в них над
писях говорится о восстановлении башен и источника воды;
стало быть, город в то время укреплялся, готовясь к отражению
вр а жо( ко го и а п аденин.
Но все эти меры не смогли спасти города. Прекращение
танапдеких официальных надписей, которые в первой поло-
вине III в. н. а. были весьма многочисленны и свидетельство’
вали о бившей ключом жизни крупного торгового города,
с полной определенностью говорит о постигшей Ганаш боде.
Древние писатели сообщают о выходе к берегам Азовского
Моря племени боранов, в которых, поводимому, следует видеть
готов? Вероятнее всего, что именно бораны и овладели Танви-
сом — основной торговой л военно-опорной базой Боспора
на крайней северной границе его владений. Тогда же нави» ла
опасность и над главнейшими жизненными центрами Бея лора
в районе Керченского пролива, тем более что одновременно
с выходом на Дон п Азовское море бораны-готы, невидимому,
проникли и в Крым с севера, что создавало угрозу Бослору
Как с моря, так и с суши, откуда могли напасть бороны и,
возможно, шедшие с ними другие варвары. Всех их н» *которыг
Древние писатели называли общим условным именем скифов,
Как обыкновенно принято было по традиция ИМгПО!Н1ТЬ
Жителей степных районов северного Причерноморья дюк»-
ТОгДа, когда там основным населением стали уже к» скифы,
’’ г’аР Маю-ала некие племена.
Мог ли Баспор рассчитывать в этот критический момент
** помощь Рима? Ответ па указанный гшориг наш» я » нм • обой,

444
/ ./j/ю/ <h гни^цитам
если мы вспомним, что в 40-х годах III в. бывшие о Крыму
римские войска были выведены для у мления придунайской
армии. Греческие города северного Причерноморья оказались
предо» гавленными сами себе. Насколько безнадежно' были
ожидать какой-либо помощи от Рима, убедительно показывали
события, происходившие тогда в западном Причерноморье.
Внутренние неурядицы, непрекращавшаягя борьба за власть
в Риме привели к тому, чти в это чрезвычайно напряженное
время значительная часть римских войск были переброшена
из придунайских провинции в другие места.
Пользуя» ь обнаженностью границ, готы в 254 г. перешли
Дунай и «пали беспрепятственно хозяйничать во всей Фракии.10
Готские «ггряды дошли до Фессалоник и только тут встретили
надлежащее сопротивление гарнизона, что приостановило их
дальнейшее продвижение. С обильными трофеями готы вер-
нулись обратно на »евер. Такие походы за добычей стали
происходить почти ежегодно, и в конечном счете готы совме-
стно с карпами овладели всей Дакией. С 257 г. эта провинция
пере» ги л а принадлежать Римской империи.11 С большим
трудим римлянам удалось удержа!ь границу своих владений
непосредственно по реке Дунаю.
Не ра» считывая при таких условиях на успех сопротивле-
ния < виими « илами, правящие верхи Биспора решили итти
на соглашение • вторгшимися в пределы государства варва-
рами и тем • змым обезопасить свои главные города от захвата
и разрушении. В силу этого соглашения бораны получили воз-
можность свободного прохода через пролив из Азовского
ь Черное море, причем Бо» пор брал на себя обязательство
предо» тант ь свой флот для транспортировки варваров в ДРУ"
гие районы Черномор ья, где можно было получить хорошую
добычу.
Первый поход из Азовского моря состоялся в 256 г.12 Набос-
порскых судах, которые, несомненно, обслуживались боспор"
сними же экипажами, пираты вышли в Черное море и нзяля
курс ни Кавказское побережье. Высадка была произведен*
ь раионм города Питиунт, являвшегося не только крупным

Parnad Бы портит царапни
торговым пунктом, но
И СИЛЬНОЙ крепостью
город окружали
мощиые ’ ,рны: °хРа1,у крепости не< гарнизон во главе* < шер
|11ЧЯым начальником Сукцессианом. Гарнизон вступил в спор-
ную борьбу с окружившими город пиратами и ни« леднив
под страхом полного их уничтожения обратились я бегство,
воспользовавшись для этого некоторыми «удами, которые
оказались r это время в гавани. Уцелевшие пираты вернулись
на свои и* ходные места. Повидимому по первоначальному
замыслу отправлявшиеся в поход бораны не предполагали
возврата >ь< я на север, чти, разумеется. могло но» принимать» я
боспорцами как в высшей степени благоприятное обстоятель-
ство, сулившее возможность освободиться от крайне опасных
пришлых <<медей. Но надежды эти пн оправдались вслед-
ствие постигшей пиратов неудачи.
Вскоре, а именно осенью 257 г., была повторно предпри-
нята подобная же экспедиция, в которой в.м«<те с боранами
участвовали также остготы.” Учитывая опыт первой кампании,
пираты решили теперь не отпускать боспорские корабли но*ле
высадки, как это было неосмотрительно сделано в первый раз,
Держать их в постоянной готовности к обратному принятию
высадившихся на берег в случае могущей произойти неудачи.
Флотилия подошла к кавказскому берегу в районе города
Фасиса (близ устья реки Рнина). После неудачной попытки
разграбить находившееся там богатое святилище фас и а некой
богини Кибелы экспедиция направилась к Питиупту, где
годом раньше боранов постигла неудача. Город, засгигпутый
теперь врасплох, попал в руки пиратов. Гарнизон, во главе
которого уже не было Сукцеииана, отозванного императором
Валерианом для выполн* кия ответ» твснного задания в Сирию,
подвергся полному истреблению. Самый фак? отозвания
энергичного руководителя гарнизона города покалывает,
квсколько еще в Риме не уяснили себе всея реальной ина» но-
<1И’ которую представляли эти тогда еще только начинанипк» я
Морские походы готов.
Увеличив флот за счет захваченных в Пншунте кораблей
п яс пользовав многочисленных пленных в кич» < гем гребцов.

446	Глала ОгснаО цатам
параты направились дальше ни юг. Следующим объектом для
нападения был избран город Траиезунт, который со врименп,
императора Адриана стал одним из самых благоустроенных
п богатых городов южного Причерноморья. Пираты без особен-
ного труда овладели Транеаунтом, хотя его окружали мощные
двойные стены и в нем находился большой гарнизон. Ни войска
эти представляли собой морально разложившуюся, иедиеци-
плпнировамную массу, которая без промедления разбежалась,
как только начален штурм города. К пиратам попали огромные
богатстве и множество пленных, так как, помимо постоянного
населения, в городе находилось еще и много окрестных жите-
лей, укрывшихся здесь как в наиболее надежном месте. Кроме
Трапнзуига, опустошению подверглась вся прилегающая
к нему область. Следует особо отметить указание древних
писателей на го, чти совместно с вторгшимися варварами
действовало и некоторое количество местных жителей, которые
разоряли дома богатых.14 Очевидно, вторжение готов и неспо-
собность местных властей противостоять им были использо-
ваны низами, т. е. бесправными и угнетенными группами насе-
ления, чтобы отомстить своим поработителям.
С богатыми трофеями вернулись пираты назад на Биспор.
На малейшей попытки помешать на мире этому возвращению
сделано не было. Римского военного флота как реальной силы
в это время в Понте уже не существовало, хотя в надписях
западного Причерноморья в середине Ill в. еще упоминается
с1аи1в flavin uioeeica gordiana.,b
^ciiex похода оказался весьма соблазнительным, и вскоре
подобная же экспедиция, но в еще более крупных масштабах,
была организована готами с северо-западной стороны Причер-
номорья.
Вт нои 258 г. на Тиры новая зкепедицин отправилась на юг;
она иятояла из флота и сухопутных сил, двигавшихся парал-
лельно флоту ио западному черноморскому побережью через
Гирода И стр, Томы, Анхиал. Выйдя к Бослору Фракийскому»
сухопутные отряды на рыбачьих ладьях переправилась на мало-
•>1иН«кмИ берег, и здесь начался последовательный разгром

Распад Боспо/нкогп царильи
447
одного города за другим. Цветущие торговые города Малой
^)11И — Калхедон, Никоыодия, Никея, Кий, Апвмея, Прусе -
подверглись разграблению, а некоторые города (Никея и Ни-
комедия) сверх того были сожжены. Римский император Вале
рИан, занятый в это время войной с персами, направил» я
с войскам» »з Сирии в Малую Азию, но было уже поздно,
так как готы, быстро закончив свое дело, успели уйти обратно
вместе <- добычей.
Весть и пленении лмеператори Валериана персами в 260 г.
послужила сигналом к дальнейшему усилению натп» ска вар-
варов на империю. Алеманны проникли в Италию, яэыгв
и квады действовали в области среднего течения Дуная.1*
В 263 г. готы предприняли похид с западной стороны Чер-
номорья через Геллеспонт на Малую Азию. Был снова захвачен
Калхедин разрушены Илиоя и ряд ионийских юродов, в том
числе Эфес вместе с его знаменитым храмом Артемиды Эфес-
ской.
Год спустя набег на Малую Азию был повторен со стороны
Боспора Киммерийского. Высадившись, повидимиму, в Тра-
пезуйте, пираты проникли в Каппадокию, Галатию, Вмфинию
а затем вернулись с добычей на Боспор.17 В 266 г. разграблению
подверглись лишь Вифиния и город Геракдея Понтийская.1*
Самым страшным по своему размах}’ и но разрушительности
был поход 267 года, предпринятый из Азовского моря явивши-
мися сюда отрядами родственного, повидимому, готам пле-
мени герулов.19 Как сообщают древние, герулы вышли из Азив-
ского моря на 500 судах.10 Очевидно все. что только можно
было использовать из транспортных средств Боспора, оказа-
лось н распоряжении герулов.
Огромная пиратская армада пересекла Червое море, юшдэ
в устье Дуная и стала громить прилегавшие к Дунаю ме<тво-
Сти. но ввиду отпора, оказанного здесь римскими прядами,
ПиРаты повернули в мире и ПОШЛИ по направлению к Бос пору
ракийгкому. Прорвавшись в Мраморное м. ре, герулы напади
На город Киаик, а затем, выйдя в Эгейское мире, подвергли
Разорению острова архипелага Лемнос в Скорое. Наконец,

44 s
Глава двенадцатой
яы« ад пишись п Греции. пираты развернули опустошительней-
шую деятельность на обширной ор территории. Афины, Коринф,
Спарта, Арггм , вся Ахайя были разграблены самым основатель-
ным образом. Усилиями греческого ополчения под командой
афинянина Денси п па, а также римских войск и флота герулам
был нанесен сильный урон. Они потеряли свои корабли и выну-
ждены были пробиваться на север по суше, через Беотию,
Эпир, Македонию, причем попутно ещг испытали ряд чувстви-
тельных ударов от римских войск, прежде чем им удалось
перебраться за Дунай. Невзирая ня это, уже R 268 г. снова
был предпринят аналогичный поход в еще более расширенных
размерах из устья Днестра, явившегося сборным пунктом
для целой армии пиратов, в состав которой входили готы,
герулы, певкпны, гепиды и др.31
Проникнув в Эгейский бассейн, они стали нападать на побе-
режье Греции, Малой Азии и на острова Крит, Родос, Кипр.
Правда, сухопутные силы этой армии варваров, действовавшей
на Балканах, при отходе на север были жестоко разгромлены
у города Haiicca (Ниш) римскими войсками но главе с импе-
ратором Клавдием, а пиратский флот, сосредоточенный у бере-
гов Греции, был уничтожен; но та часть готов, которая громила
берега Малой Азии, псе же смогла вернуться r Черное море.
Хотя в начале 70-х годов императору Аврелиану удалось
достигнуть серьезных успехов в борьбе с готскими набегами
па придунайские области, все же осенью 275 г., как только
разнеслась весть об убийстве Аврелиана в Малой Азин, во время
его похода против персов, из Азовского моря был предпринят
еще один, но. кажется, уже на этот раз последний крупный
поход на Малую Азию. Об этническом составе участников этого
похода данных нет, так как в дошедших до нас источниках
они именуются просто варварами пли боспорокими скифами;
все же имеются основания думать, что и теперь это были в основ-
ном те же герулы и остготы.23
Высадка была произведена в районе устья реки Фазис
(Рвов) < намерением, повпдпмому, ограбить ближайший город
Фи-и. Оттуда пираты прошли вдоль черноморского побережья

Расnuii Ьоспорскоги цирстли
Цпнт. <• ’«нем углубились на юг, й Галатию н Килнкию,
ооДв^РгаН разграблению встречавшиеся на пути ны< темпы.-
пункты. Против ютоп выступил с войском император Тацит.
|.’иорый, нанеся им частичное поражение, поручил лридол-кг
||(. военных действии своему брату Флориану, а сам напра-
влен в Европу, ио п<» дорого был убит «аговорщикамв. Флориан
небе iv «'viiino продолжал борьбу, и был даже такой момент,
1С01да готам угрожало полное истребление. Но в ато ирг мн
против Флориана поднял восстание Проб, что заставило пор
пою повернуть силы против своего конкурент. Этим аосниль-
зовались готы, и уцелевшие их отряды смогли вернуться осенью
276 г. и а север.
Нетрудно предстдвни» себе, К£К должна была отразиться
обстэн<»п» . - южиншияся в третьей четверти Ш г. в баг* « пи..
Черного мори, на экономическом состояния Боспора. Само
собою разумеется, что о каким-либо регулярном торговом
обмене, которым до того весьма оживленно велся между Бис-
пором и, прежде всего, малоазпйскпмв городами южного Ирл-
Черномор!.и, не могло быть и речи, Черное морс на несколько
десятилетии превратилось в арену деятельности грандиозных
пиратских армий, ставших полными хозяевами положения.
При таких условиях обычному Черноморе кому п, d частности,
oui норско.му купцу делать было нечего, тем более что тор-
говые центры Малой Дани •— основные контрагенты^ Боспора
Е римский период—были одним па основных объектов напа-
дения пиратов и в силу гггогб. конечно, не могли поддерживать
гог и“мен, на котором зиждилось их процветание, а вместе
с тем и процветание Боспора» Событиями 50—70 гг. HJ в. и. а.
,J|ji порской торговле был нанесен такой удар, после которого
Ви,'тановигь прежнее положение уже было невозможно.
& вторжение готов и других племен, а также Превращение
°и(0Ра с организационную базу набегов на причерноморским
И °бластй губительно отразились пр только на внутрсн
Ci_^X03Hu( гвопной жизни Боспора, поскольку с потерей земор
Обо ^ЫпКов был парализован нормальный «оварообмен.
Чтились и стали выступать наружу внутрспми< соцпальпые
29 ь
Ьоспорское царстао

450
Гл а на с^енадцитин
противоречия, присущие Боспору как рабовладельческому, хотя
п сельпо варваризонанному государству в период его упадка.
У ранне-средневекового историка Зосима сохранилась
очень ценная характеристика обстановки, создавшейся на
Боспоро в период готских нашествий. В 256 г. бораны пред-
приняли первый поход из Азовского моря на Кавказское побе
режъв, осуществив его, по «ловим Носима, «прп посредстве
жителей Боспора, которые скорее из страха, чем из располо-
жения, дали им [т. е. варварам] суда и показали путь к поре-
праве». Зоопм пересказывает то, что ин почерпнул из недошед-
шего до нас сочинения «Xxudixx», составленного афиняном
Дексиппом.” В нем были описаны войны III в. н. э. между
римлянами и племенами, находившимися севернее Дулоя,
а также в северном Причерноморье, т. е. войны, главным
образом, с готами, именуемыми Декгпппом скифами. Доксипи
был но только современником этих событий, но и непосредствен-
ным участником борьбы с готами, но время вторжении послед-
них в Грецию в 267 г.
Вот что говорит устами Зосима афинянин Дексппп о вну-
треннем положении в Боспорском царстве около середины III в»
«Пока у них [т. е. у боспорцев] были цари, получавшие власть
по наследству, т. е. сын от отца, то вследствие дружбы римлян,
благоприятно развивавшихся торговых сношений и ежегодно
посылаемых им [т. е. боспорским царям] императорами даров
они постоянно удерживали скифов, желавших переправиться
в Азию, Когда же по исчезновении царского рода по главе
правления стали недостойные п презренные люди, то, боясь за
себя, они предоставили скифам проход через Боспор в Азию,
Переправив их на собственных судах. . . ».24
Таким образом, по мнению современников, благополучно
Бо« пора до середины III в. покоилось на хорошо налаженной
торговле, стабильности смйЯсмы государственного управления,
т. с. устойчивом положении боспорской рабовладельческой
монархии и денежных субсидиях Рима, предназначавшихся
для поддержания хорошо вооруженной армии. При этих усло-
виях Бо* пор остаивлся еоювником Рима н помогал сдерживать

Распад Боспорского царства	<5|
напор варваров («скифов») на римское владения. Под посдеД-
ними у Зосима имеется в виду Азия, т. е. малой шй< кие про-
винции Рима. II, действительно, Боспор, как известно,
помощью своего флота успешно пел борьбу с развитием пират-
ства в Черном море и тем самым способствовал безопасном
южного Причерноморья. Вспомним хотя бы Сэврпмятя Л. прп
котором в конце И и. и. э. благодаря действиям боспорского
флота Черное море у южного берега, вдоль Впфппми п П<шта,
было сделано «свободным для мореплавателей» (см. стр, 335).
Боспор вместе с тем, несомненно, сковывал в Приазовье в на
Северном Кавказе активность кочевых алано-сарматских пле-
мен. Последних Рим имел все основания бояться, прежде всего,
в Малой Азии, поскольку были случаи ве< ьма грозного прорыва
туда алано-сарматских племен через Кавказ.
Положение в седедш<е Ш в- изменились. Боспор перепад
фактически выполнять обязанности римского союзника. Одну
пз главных причин такого изменения в поведении правителей
Боспора Зослм, вернее стоящий за ппм Дексшш. вид л в на*
рушении внутреннего порядка на Боспоре. Из’ слов Зосима
можно было бы даже заключить, что на Боспоре в сере-
дине III в. прекратилась прежняя династия и власть ♦не-
законно» перешла в другие руки. В действительности имело
место, повидимому, пе полное устранение прежней боспорекой
династии Тибериев Юлиев, а лишь временный захват власти
какими-то претендентами, которые, однако, спустя некоторое
время были вытеснены, а положение старой правящей дина-
стии восстановлено.
На основании боспорских монет известно, что • 239 40 г.
Царем Боспора был Рпскупорпд V. Его статоры (табл. VI, 94)
непрерывно выпускаются до 50-х годов включительно. Но
а период, когда стали развиваться бурные события, связанные
с пиратскими походами, предпринимавшимися из Азовского
моря, параллельно с выпуском статоров Раскупорила V по-
являются «статоры» некоего царя Фарсаизо. '* Последние чека-
нились в 253 54 и 254/55 гг., причем внешне «ши имели вид
"йычных принятых на Бос поре мопегных типов: на одной « iu-
30»

452
I .те а двенадцати и
ринс изображав бюст царя и круговая надпись >xg: a io>; ‘ba^czv^u,
на другой —бюст римского императора и дата выпуска по
боспорской apt'.
Выпуск монет от имени правителя, носящего нообычнии —~
и притом явно варварское —имя, одновременно с монетами
Рвскупорида V заставляет считать вполне вероятным, что
н лице Фарсаиаа надо видеть одного из тех «недостойных
и прЯфс|ТППУ люден» на боспирском троне, как именует их
Зосим, появление которых якобы способствовало развитию
варварских ниШрствпй на римские владении ео стороны Бое-
пора Киммерийского. Но пребывание Фарсниза у власти было
непродолжительным, поскольку монеты его охватывают лишь
два гада, тогда как монеты Рискуиорида V продол.каются
(•• коротким перерывом »• 257—261 гг.) до 267/68 г. Затем
наступает длительный перерыв я чеканке Gocnupi них монет
на протяжении 7 лет (до 275 76 г.).
Весьма вероятно, что и в этот период на Боспоре происхо-
дила внутренняя борьба, о которой до нас.сведения недошли.
Эт<» были годы самых ожесточенных и разрушительных гоп ких
набегов из римские владения. Возможно, к этому времени
относится загадочный царь Хедосбий, имя которого сохранилось
на идиом из фрагментов каменной плиты, найденной в 1913 г.
в Керчи в оиюс я щей»: я, судя по форме букв надписи, ко второй
половине Ш в. и. а?1* Это единственным документ, в котором
сохранило» ь имя царя Хедосбля; монет с его именем нет.
К сожалению, мы не знаем ни подробностей этой внутрен-
ней борьбы, л рож* ходи вшей на Биспоре, ин ее движущих сил.
Резко отрицательное отношение к иоспорскпм правителям,
не принадлежавшим к старому роду и представлявшим собой,
очевидно, •узурпаторов», переданное у Зоснмы и являющееся,
иосом пенно, отражением ромаНифиль».кого взгляда на воло-
жгние ьешеи его первоисточника, т. е. Доксалпи, подсказы-
на.-т апрсД< лоин14Й вывод. Можно думать, что стремление
». иаюпринерженпю установившихся на Боспоре порядков
и» и» дили и 50—60-х годах 111 н. от социальных низов, и прежде
•ого ci угнетенной час г и населения, пытавшегося поднять

Распад Босппрскоти царства

1Ч1локу, пользуясь темп затруднениями, которые пспьцшиоо
рабиплаЛ'л киосков Б ос пор с^дё~ государство в результате кгор-
жеппя новых варварских племен.
С наступлением перелома в политическом положении Рима
нрп императоре Аврелиане (270—275 и), когда на некоторое
время там удалось достигнуть относительной стабилизации,
происходит изменение обстановки и на Боспоре. После ivrr-
ского похода 275—276 гг. больше не слышно о’каких-либо
значительных пиратских экспедициях па Боспора Киммрий-
скиго. В 275 76 гг.. снова появляются боспоргкле монеты, теперь
с пмепрм Савримата IV. По всей видимости, на Боспоре снова
укрепил " ь старая царская династия Тибериев Юлиев.
Большой интерес представляет найденная в Керчи мрамор-
ная база* посвятительной надписью времени царяТсйрана, пра-
нивппто Боспором после Савромата IV, г 275 76 г. до 279 80г..
и именуемого в надписи обычным титулом «друга кесарей
п друга римлян* (IPE, II, 29). Памятник был воздвигнут
в честь «богов небесных: Зевса Спасителя (Zivc Iwt/::) и Геры
Спасительницы ("Ноу. Xwrasa), за победу царя Тейрана и вечное
пребывание [его] и за царицу Элл к». Отсюда следует Заклю-
чить, что при Тейране была одержана какая-то весьма круп-
ная победа, расценивавшаяся господствующим классом Бос-
пора как событие, равносильное спасению государства. Зна-
чптельность этой победы подтверждается п соорркенп^м
гпрцпяльного памятника, воздвигнутого от имени всех пэре-
ЛВорцрв и представителей боспорской знати. Их имена пере-
числены па трех сторонах мраморной базы. Здесь упомянуты
’креп, который ранее был яохагом, т. е. иачэльниьом военного
°тряда; наместник царский области, он же и ннместнвк Фелдо
слп; тысячонячальняк (хшшарх), совмещавший в своем .типе
печальника области аспургпаяов и много других государствеи-
”ых чипов. Наличие в этом списка наместника Ф < д." г и пока
бывает, что ббспорскпе владения в Крыму ирод* .ткали про-
г°Р*’ться до Феодосии. Рапным образом, упоминание началь-
ника области аспургианов подтверждает принадлежа сть Boo
нору основной его территории ял азиатской »г..р..нг 1Ь тот

454
Г-iuua двенадцатая
тяя^лых испытаний, которые выпали ни долю Боспора в период
между 255—'275 гг., он вышел относительно благополучно
во всяком случай сохранив и удержав за собою основные земля
в глаикейшме города по обе стороны Керченского пролива.
Нанесенный готскими морскими походами ущерб черно*
морской торговле, разорение причерноморских, и прежде
всего малиазийских, городив, — все эго самым болезненным
образом должно было отразиться на экономике Боспорского
государства, потерявшего к тому же почти весь свой флот,
который с таким усердием попользовался для пиратских экспе-
диций, сопровождавшихся каждый раз значительными поте-
рями транспортных средств.
О том. каковы были последствия событий 50—70-х годов
Ill в,, можно судить по состоянию боспоре них городов и посе-
лении, из которых многие во второй половине 111 в. стали
быстро хиреть. Такие боспорскпе города, как Нимфей, Мпр-
мекпй, Пл урат и многие другие более мелкие поселения уже
в начале IVв. обезлюдели и стали быстро замирать. Продолжали
житьбольшие города: Пантикапей, Фанагория, а также крупные
земледельческие поселения, вроде Кптс я, а равным образом посе-
ления рыбопромысловые, как, например, Тпрлтака, хотя и в них
Масштабы хозяйственной жизни всё более п более сокращались.
Внешняя торговля, пришедшая в полный упадок в третьей
четверти Ш в., уже не только не могла подняться до прежнего
уровня, но даже в не была в состоянии приблизиться к нему
в отдаленной степени. Оживление торговли с заморскими стра-
нами повило теперь весьма скромные размеры. Импорт .това-
ров был в высшей степени ограниченным, равно как и вывоз
Сельскохозяйственных продуктов Боспора теперь уже велся
далеко не в тех масЧитабаХ, как прежде. Хозяйственная жизнь
Боспора приобрела более замкнутый характер, будучи слабо
связанной с внешними рынками сбыта, расположенными вне
северного Причерноморья. Обмен становился более местным,
поскольку он протекал теперь преимущественно между горо-
дами Боспора и его же сельскохозяйственной периферией.
^*‘м*<лешнн.и, сосредоточивв1леся в больших боспорских.горо-

Распад Боспорского царства
436
дах изготавливали в это время хозяйственную и нр..< । ую
обиходную посуду, металлические изделия, пред Mei ы укра-
шения и т. и. для сбыта населению боспорских земель, почти
переставшему получать импортные товары. Продумы жвк< i-
новодства, сельского хозяйства, рыбного промысла шли пре-
ямуще<1в<’нно но удовлетворение местных нитребииснй.
Извне на Боспор в некотором количестве привозились
стеклянные изделия, возможно также импортировал i не-
много керамической посуды.
Упадок море кой торговли, особенно экспорта, сильно подо-
рвал финансовые ресурсы государства. Уже на протяжении
первой половины Ш в. и. а. монетное дело Боспора все более
и более отчетливо отражало напряженность состояния финан-
сов государства. Истощение запасов золота вынуждало бис-
порских царей выпускать монеты, у которых сохранялся внеш-
ний тип и номинал золотых статерив—основной монеты Бос-
пора со времени Августа (с 9 г. до и.э.),но с весьма пониженным
фактическим содержанием золота. Прп Ряскупориде Ш бос-
порские статеры (табл. VI, 91) содержали 30° п золота, осталь-
ное составляли серебро (40%) п медь (30%).г Параллельно
продолжался еще выпуск медной монеты—денариев. Стапры,
выпускавшиеся уже после Рпскупорпда III, при Нотисе III и Сав-
ромате III, имеют лишь легкий желтоватый оттенок, что свв-
Дотельствует о преобладании в них серебра п незначительном
присутствии золота. Прп Рискупорпде IV (233 34—234 35 гг.)
п Инпнфимее (23435—239/40 гг.) монеты приобретают серо-
вато-белыц цвет, так как они сделаны пз биллона, г. е. низко-
пробного серебра. В состав этих монет входит 10—25° „ • « ре-
бра. остальное—медь?®
Повидимому, в целях сохранения некоторой (хотя бы пря-
3Рачной) видимости связи этих монет» золотом в • пл. ' \ казан-
ЙОГп низкопробного биллона вплоть до 60-х ГОД"В III в ПоД-
•^Щивалось ничтожное количество золота, примерно %'%.
а4иная с 275 г., боспорские <отатеры> чеканились уже лро»то
113 меди. Государство не в состоянии было обеспечить даже
Д°бан«У серебра. не говоря о золоте. Выпуск медяно монеты.

45г»
i ,ttua iff?надцатип
который До того производился наряду г би л лоно вымя « тотерлмн
теперь, когда сами « гаторы стали медными, естественно, Пр^
кратился. Выродившиеся ««татары», чеканенные из чистой
меди, продышали внешне сохранять прежний тип. Одну сто-
рону монеты занимал бюст биспорского царя, другую — бни г
римского императора и дата выпуска монеты. Эти изображе-
пин теперь отличались, иднако, весьма грубым схематическим
исполнением. Такого рода «стятеры» выпускались вплоть ди
начала 30-х годов IV в. н. э., когда чеканка монет па Босгюре
«овеем прекратилась, и чем еще будет речь ниже.
Весьма интересна, как штрих, ярко характеризующий у< ло-
пни жизни в рассматриваемый период, сделанная в 1937 г.
при раскопках городя Тпритакп находка большого монетного
клада, содержавшего 2093 боспорских статора, из которых
- ямью ранние относятся к 234 г., а самые поздние — к 276 г.с*
Клал, таким «’’бризом, охватывает время от Пниифимея до Тей*
ряна. Какой-то гиритакскмй состоятельный житель, возможно
'•дин из местных рыбопромышленников, накопив в течение
длительного времени деньги, решил их затем зарыть в землю.
Монеты про этом были помещены в глиняный кувшин, а горло
♦•го закупорено каменной пробкой. Зарытие клада произошло
или в 276 г., или в один из ближайших после этого годов. Но
припрятывание монет в целях создания денежного запаса в ос-
новном падает на 50—60-е годы, т. е. на крайне тревожное
н тя.К'РЛ’Н» для Боспора время. Очевидно, условия этого перло ia,
порождавшие полную неуверенность в завтрашнем дне. <»ы-
’вали у неизвестного обитателя Тпритакп желание застрахо-
вать с»«бя пт возможности оказаться в безнадежно бедственном
материальном иоложении.
275 —276 гг. —ото время последнего большого готского
морского похода, организованного пз пределов Азовского моря*
Вместе « тем известно, что ноцарппшийся тогда же Гейран
одержал какую-то серьезную победу, торжественно и много*
’мюит-дмн» отмеченную в указанной выше надписи на иьрде-
• ти.то иамагнпьв. Нипидимому. воспользовавшись ослаблением
ей л toi.iN <*»мдо iujhjh»’ рг.тпым их походом на Малую

Распад Босппрского царства
Алию, ТеЙран удачно предпринял военные действия, иот«»рын
привели к поражению обосновавшихся в районе Биспора г гон
Естественно, что в период этих бурных событий и пиявило- ь
желание понадежнее спрятать накопленные сбережения. Кроме
того, резко ухудшившееся как раз в это время качество новых
выпусков боспорских статеров, отныне ставших медными, могло
явиться достаточно серьезным дополнительным стимулом для
сбережении статеров предшествующих выпусков, чеканенных
еше из биллона.
При исключительной скудости литературных и эпиграфи-
ческих сведений о Боспорсном царстве, относящихся к послед-
нему периоду его существования, особенно значительный инте-
рес представляет найденная в Корчи посвятительная надпись
306 г., которая проливает некоторый свет па положение Бис-
пора в начале IV в.10 Поводом к сооружению этой на дли и,
посвященной «богу высочайшему и милостивому», явил." ь
постройка в Пантикапее иудейского молитвенного дома, т. е.
синагоги (irptftv/y;), Аврелием Валерием Сотом, сыном Олимпа,
исполнявшим должность наместника Феодосии (о tzi nfc
Последнее позволяет заключить, что еще в начале
IV в. Боспор продолжал удерживать город Феодосию; « ле-
довательно. западная граница боспорских владений в Крыму
оставалась прежней. Вместо с том интересна характеристика
• >б|црсгвенной физиономии Cora, насколько о ней можно судить
по заключенным в надписи сведениям. В надписи указано
что Сот	т. е. известен августам. Под после д-
ними имеются в виду два римских омператора-соправит-ля
Диоклетиан и Максимиан, которые и удостоили Cora почестями
за какие-то заслуги. Очевидно, Сог успешно подвизался о т-че-
ние некоторого времени на рижной службе вне Боспора.
в какой-то римской провинции. Такой вывод подтвержда й -я
указанием, что Сог назван также Олимпнаном в провнасам
(Ь т<з hrap/&ih)) и что он «много путешествовал, 16 лет от vi-
ствовадк Свою преданность Риму Сог проявил дала и тем, чп.
согласно римскому обычаю, имел три имени. Ив них одно Cmj.-j.
личным; оно нодтяерждает б", гь р* кое пр< п-ао•». m п*>< н

458	Глава двенадцатая
теля, поскольку7 имя Сог было одним из весьма у потребитель
них на Боспоре в римское время. Два других имени Сог, цосо.
мнение, носил в честь римского августа Аврелия Валерия Макси-
миана. Первый издатель надписи В. В. Латышев предполагал
что Боспорское царство п начале IV в. возможно было низве-
дено до положения провинции, поскольку Боспор в надписи
обозначен термином Члхр/е^у, а не рхшХих. Такое заключе-
ние, однако, нельзя признать обоснованным. Как уже отме-
чалось выше, под упоминаемой в надписи провинцией (e-dpyuov)
подразумевается скорее не Боспор, а та облает!. Римской импе-
рии, где Сог пребывал, находясь вне пределов Боспора, и где
он получил еще одно, четвертое имя. Отсутствие в надписи
Cora упоминания боспорского царя также не может служить
аргументом в пользу предположения л_лревращении Нуспор-
ского царства в римскую провинцию. В посвятительных над-
писях культового характера,— а такой именно и является
надпись Cora,—очень часто боспорские цари не упоминались.
Если нет основания говорить о превращении Боспора на
рубеже Ill—IV вв. в римскую провинцию, то все же в связи
с некоторой временной политической стабилизацией Рима,
происшедшей при Диоклетиане, зависимость Боспора от Рима
на известный период, приблизительно соответствующий вре-
мени правления Диоклетиана, очевидно, значительно усили-
лась. К такому выводу обязывает надпись (IPE, II. 363), высе-
ченная в 307 г. на надгробном памятнике, который был воздвиг-
нут в память Марка Аврелия Андроника, сына Паппы, быв
шего наместником царства (zpiv б W тт?; равйыа;), и его
сына Алексарфа, военачальника (он был Хо/ауб;, т. е. началь-
ник отряда войск). Памятник этот поставили власти Агриппив
и Кесарии: 'Аурпгаюу (*х») Ка^ар^ыу ар/оугц.31 Интересно,
что в данном случае воскрешены были те новые названия бос-
форских столиц, которые возникли еще при императоре Авгу-
сте, представляя собой тогда определенную форму выражения
верности Риму со стороны правящих верхов Боспора.
Одпако эти переименования Пантпкапея в Кесарию, а Фана-
гории в Агрппппю пе получили, как известно, популярности


Распад Боспорского царства
на Ги»споре; особенно не встретило успеха новое паввиние Пни
тпкапея. Вряд ли случайно нот пй одной боспорской над-
писи. в которой было бы употреблено название Кесарии, thio
фигурирует лпшьна медных монетах времени Динамим. Видимо,
правителям Боспора по очень импонировало переименовать
их столицы, произведенное в начале 1 в. н. а. и чересчур резко
подчерки павшее ограничение суверенитета Боспорсиого цар-
ства Рим» кой империей.
Появление в начале IV в. в указанном выше надписи, тот г
которой был составлен какими-то лицами из состава боспор-
ской правительственной администрации (лр/.^ть;), названий
не только Агриппин, но и Кесарии, может быть объяснено
лишь тем, что при соответствен по сложившихся в то время
политических взаимоотношениях между Римом и Бигпором
вторые, «романофил ьокие> имела боспорских столиц потре-
бовалось пустить в ход, чтобы продемонстрировать полную
лойяльность правящих верхов Боспора к Риму.
Боспор, однако, продолжал и в начале IV а. остшнньсн
самостоятельным государством. На основании монет известно,
что г 278 79 по 308/09 гг. правителем непрерывно был царь Фо-
форс (табл. VI,.95), которого сменил Радамсад пли Радамсадпй
(308 09—318 19 гг.) (табл. VI, .96), а затем —Рпскупорид VI
(табл. VI. 97). Сохранение прежнего типа боенорских стато-
ров с изображением на одной их стороне бюста боспорсиого
царя, а па другой римского императора показывает, что на .	,
протяжении первых десятилетий IV в. Боспор формально про- *
должал оставаться зависимым от Рима государством. Другой
вопрос, насколько эта зависимость была теперь прочной и ре-
альной. Вряд ли в тог период Римская империя была и со-
стоянии действенно осуществлять свой протекторат пал Бис-
пором. Из всех пунктов северного Причерноморья один лишь
Херсонес безусловно продолжал оставаться морской базой
п стратегическим аванпостом, который империя с определенной
последовательностью п настойчивостью продолжала удержи-
вать за собой на протяжении IV в., тогда ник отношении с Бо-
еппром были гораздо более сложными и далеки ж- столь н< ними

ДЯО
Глава двенадцатой
В сочинении тыантнйскоп) императора Константинн Пор
флрородного «II-л idvh»v» имеется подробное описание войди
которую якобы Боспор вел против Рима во времена импера-
тора Диоклетиана?3 При этом в качестве тогдашнего правя»
геля Боспора назван царь Савромзт. сын Крпскпнора, хотя
догливерио известно, что в тот период, прп Диоклетиане, Царем
был Фофорс. Из рассказа об этой войне, имеющего характер
своего рода исторической повеллы, мы узнаем, что царь Сап-
ромит собрал варваров (савромптов), обитавших в рийино Азов-
• кого моря, и пошел походом сначала па страну лазов, а затем
на римские вла;|' пил в Малой Азии, где н успел продвинуться
вдоль южного Причерноморья вплоть до реки Галис. В виду
'’отдавшегося трудного положения (у римлян нрхватало сил,
чтобы приостановить это наступление), император Диоклетиан
обратился за помощью к Херсонесу. Херсонесцы собрала
войско п вторглись на территорию Боспора. Пустив в ход воен-
ную хитрость, они овладели боспорской столицей Пантпкапеем
(у Константина она именуется Боспором) и захватили в плен
-нс и семейство царя. Отправленное затем в Малую Азию
по. i'Jili тш» из представ!полей Херсонеса н плененной боспор*
ской знати имело задачей склонить Савро.мата прекратить
войну и заключить мир с римским императором. В качестве
репрессии, если это предложение будет отклонено, херсонесцы
угрожали поголовным истреблением жителей Пантикапея. Сэв*
ром ату ничего не оставалось другого, как принять предложе-
ние. Военные действия были прекращены. Войско Савромата
стало возвращаться на север, херсонесцы же освободили
порскую столицу и захваченных в ней пленных.
Согласно Константину Порфирородному, несколько позд*
“•ю. ужо при императоре Константине, боспорцы с помощью
nnpu.ipon, живших у Азовского моря, неоднократно нападали
на Хпр, иг. г, цп всякий раз терн* ли поражение. Описание этпх
В”йц между Боспором и Херсонесом дано в сочинении Констаи-
,и,|' Порфирородного с обилием подробностей, имеющих часто
ярко выраженный легендарный характер.
эти по Вог'тгнпания визннтий» кого писвтеля-п\н ‘Т,и

Распад Боспорского царства	Wil
тира обычно расцениваются как легенды, лишенные всякий
исторической ценности. Особенно резко осудил их известный
историк Моммзен, считавший, что «хер со несение лег< нды«,
переданные Константином Порфирородным, «не могут прини-
мать’ я во внимание! и, стало быть, не имеют никакой цены как
исторический источник. Тем не менее трудно допустить, чти
указанные «хереонесские легенды» не имеют под собой реши-
тельно никакого реального основания. Представляется более
вероятным, что, хотя и в сильно искаженном виде, в них всё же
нашли отражение некоторые события, имевшие место в дей-
ствительности. Рассказ о походе варваров во главе с бо< пор-
ски м царем Савроматом на Малую Азию, повидимому, был
порожден многократными готскими набегами на Малую Азию,
которые, как известно, совершались из пределов Боспорского
царства. Нетрудно отгадать, почему в рассказе Константина
Порфирородного поход варваров возглавляется боспорскхш
царем. Основанием для этого могло послужить то хорошо
известное обстоятельство, что боспорскпе цари оказывали
активное содействие пиратским экспедициям, отправлявшимся
из Азовского моря на юг. Очень хорошо также известно, какую
роль играл прп осуществлении этих экспедиций боспорсыш
флот. Вряд ли участие боспорцев ограничивалось только фло*
том. Хотя литературные источники после 275 —276 гг. не гово-
рят о пиратских походах из Меотпды на Малую Азию,
но рецидивы такого рода предприятий, несомненно, могли
иметь место и позднее, в начале IV в. Следует в этой
связи вспомнить, что еще в 323 г. в нападении на дунай-
ские владения Рима принимали участи* про азовски, вар
в ары.44
Во всяком случае, следует признать вполне установленным,
что в результате вторжения ряда варварских племен в северян
Причерноморье и Приазовье, вследствие вообще усилиьшеи»-я
активности варваров, Биспор, потеря в ниш прежнюю деистьен*
ную поддержку со стороны Рима, вынужден был в целях само-
сохранения всё более прибегать к компромисс ион пошлине
в своих взаимоотношениях с варварами, особенно о пришлыми.

Глава двенадцатая
Херсонесу, повидимому, удалось избежать такого поло-
жения, он продолжал и в это трудное время сохранять неза-
висимость, оставаясь союзником Рима. Не исключено, что
Херсонес порой предпринимал некоторые военные диверсии
в Крыму против активизировавшихся варваров. Поскольку
последние получали от Боспора помощь, указанные выступ-
ления херсонесцев, естественно, могли получать истолкование
как действия, направленные против варваров, поддерживав'
мых боспорскпми царями. Такова была, как можно предпо-
лагать, реальная почва для возникновения позднее полулеген-
дарных, расцвеченных фантазией рассказов, в которых Херсо
нес выступает в роли верного Риму союзника, рьяно ведущего
борьбу против варваров и сомкнувшегося с ними Боспора.
Высказывавшееся некоторыми учеными мнение, что в первой
половине IV в. боспорскпе владения в Крыму, «исключая его
восточной окраины со столицей Боспора Пантикапсем», нахо-
дились в руках готов, является совершенно бездоказательным.аь
Возможно, некоторое количество готов (горулы, бораны
и др.) из числа тех, которые пробрались в Крым, проникли
и на биспорскую территорию. Однако, как мы уже могли убе-
диться по надписи Аврелия Валерия Cora, государственная
граница Боспора на западе, т. е. в Крыму, оставалась в начале
IV в. неизменной. Владения Боспора простирались до Феодо-
сии. п, стало быть, говорить об одной лишь «восточной окра-
ине», якобы сохранившейся за Боспором, нет оснований. Что
происходило на азиатской стороне, мы в подробностях не знаем,
по и здесь главные поселения и прилегающие к нпм земли
в границах хотя бы нынешнего Таманского полуострова про
। должали оставаться боспорскими.
Несмотря па то, что Боспору удалось сохранить свою
основную территорию, экономический упадок прогрессировал
быстрыми темпами, поскольку при том общей обстановке, кото-
рая « ложились во всем Черноморье в период распада Рим-
ской империи, оказался парализованным основном жизненный
нерв Боспорского царства. Таким нервом во все периоды.^1—
• ущостяонания являлся широкий торговый обмен с<заморс1иеии

Распад Боспорского царства	16Л
« трапами и, прежде всего, массовый вывоз туда • ельскохи жй
ственпого сырья. Теперь возможность такого обмена • тала
весьма ограниченной.
Оскудение государственной казны в условиях интенсивно
развивавшейся натурализации, а вместе с тем и сокращения
хозяйства привело вскоре к тому, что Боспор оказался уже
но в состоянии выпускать даже медные деньги. В 332 г. пинтп
капейский монетный двор выпустил последние грубо п«лв«л-
пенные деградированные «<татеры> из чистой меди с бюстом
и именем боспорского царя Рискупорида VI на лицевой « тороне
и бюстом императора Константина на обороте (табл. VI, 97).*
В точение почти девяти веков Пантнкапей чеканил монеты —« на-
чала от имени гражданской общины пантакапейцев, затем —
от имени боспорских царей. В этих монетах нашли яркое отра-
жение как периоды подъема н расцвета Боспора, так и времена
его заката. На 332 г. нумизматический источник изучения
исторических судеб Боспора навсегда обрывается. Вряд ли
можно из самого факта прекращения чеканки боспор<ких мо-
нет делать вывод, что на Боспор в то время обрушились какое-
то катастрофическое бедствие, которое сразу же вызнало вол-
ную и окончательную гибель государства. Пр<»це« • распада
Боспорского государства протекал на протяжении довольно
длительного периода, и прекращение чеканки мошч являлись
лишь одним из эпизодов процесса увядания Биспора,
который тянулся еще и дальше в течение нескольких и < >ин
ЛеТИЙ.
После прекращения выпуске боспорских монет в денежном
обращении, повидимому, долгие время еще находились мон» гы
старых выпусков, а кроме того в некотором, правда, ы < ьмл
ограниченном, количестве поступали римские монеты.
Что прекращение в 332 г.чеканки боспорских монет н««<-ни
было с каким-либо внезапным потрясением Боспора н >•«• о ши-
чадо ликвидацию власти правившей до того Боспор» ьи л цар« ।
ном династии, —самым убедительным образом подт»« ра д юп я
надписью, найденной на Таманском полуострове.К *	-
нии>, из-за отсутствия более точных < »и«д«пни "тнпгнп i «.щ

I'.iuea diu'HuUUiiiHiiH
Ml» Id находки надписи, невозможно решить вопрос, из какого
именно босфорского поселения происходит этот чрезвычайно
важный эпиграфический документ. Самым существенным пред,
отдаляется тот факт, что излагаемое в надписи событие отно-
спт< я к 632 г. бос порской эры, т. е. к 335 г. и. ко времени
Риску и ори да VI. В надписи говорится о сооружении в указан-
ном году оборонительной стены или укрепления (тй/g;) ццд
Наблюдением зодчего (ic/tri/.Twv) Евтиха. Весьма вырази*
талей конец надписи, который состоит из двух слов; Л=1х.у(
лбш, обозначающих пожелание победы городу. Поставленная
далее цифра 638, невидимому, является датой установки над-
писи, которая была вделана в воздвигнутую стен} . в переводе
на наши летоисчисление получается 341 г. н. а.
Мы видим таким образом, что и после оборвавшегося в 332 г.
выпуска боспироких монет жизнь в юродах Боспора продол-
а.алась, а во главе государства стоял все тот же Рпскупорид.
Но. вместе с гем, надпись показывает и крайне напряженную
обстановку, в которой находились в рассматриваемое время
городи, расположенные на основной территории Боспорского
государства и представлявшие собою его важнейшие опорные
пункты. В наиболее ответственных местах воздвигались обо-
ронительные сооружения, пбо опасность военного нападения
извне, очевидно, все бидсч? возрастала.
Экономический упадок Биспора неизбежно влек за < обой
• «возможность поддерживать на сколько-нибудь удовлетвори*
тельном уровне обороноспособность государства, что открывало
широкие возможности для набегов на боспорскпе земли и его
городе! соседних варварских племен, особенно кочевников.
В 362 г., 1 ;ак сообщает римский писатель Аммиак Марцел-
лин, к римскому императору Юлиану в Константинополь,
•лаваши < 330 г. столицей пмнерип, наряду с другими являв-
шимися с дарами посольствами «с севера и пустынных обла-
•т«й, через которые в море впадает Фасис, ехали посольства
Босфоран (Bosporania, . . legatiunes) и других ранее неизвест-
ных народов с мольбою, чтобы за внесен но ежегодной дани
им ь। .аилоно было .мирно жить в пределах родной земли».3

Господ Socnopt кого цорстю	46’»
Приведенное сообщение Аммиака свидетельствует, что ещ«т
в 362 г. Боспор выступал на официальной политической арене»
как самостоятельная государственная область, обращавшая я
через специальных послов с определенными просьбами к рим-
скому императору как к своему защитнику. По из слов Амми-
ана вместе с тем видно, насколько трудные времена тогда пере-
живал Боспор, для жителей которого мирная спокойная жизнь
уже представлялась недосягаемым благом. Совершенно ясно,
что экономически ослабевшее государство не в силах было
защитить свои рубежи и обеспечить населению вполне мирное
существование. Была ли оказана какая-либо реальная помощь
боспорцам в результате их обращения к императору Юлиану —
неизвестно. Вряд ли такая помощь, если она и была предостав
лена, могла быть досютично эффективной в то время, когда
сама империя приближалась к своему концу, не имея возмож-
на ти преодолеть ни внутренние, ни внешние трудное!л.
К новым явлениям в культуре Боспора рассматриваемого
периода, т. е. первой половины IV в., относится распростране-
нно средн боспорского населения христианской религии. Самый
ранний вещественный памятник, подтверждающий наличие
на Боспоре христиан, относится к 304 г., — это найденное в Керчи
весьма скромное по своему внешнему виду надгробие а виде
четырехугольной каменной плиты, на которой высечены изо-
бражение креста и надпись: «Здесь покошен Евтропий GUI».
Цифрами обозначен год погребения но боспорской эре. 9 11 звестно
еще несколько боспорских христианских надгробий IV р.
Следует думать, что христианство на Боспоре появилось
не позже конца 111 в. Проникновение христианства па Биспор,
по всей вероятности, шло из Малой Азии, где хрм< тавж кие
общины существовали уже гораздо раньше. Напомним, чт<»
исследование боспорских фпасов, т. р. религиозных союзов
II—III вв., в которых почитался «бог высочайший», дало воз-
можность подметить в применявшейся боспоре коми фиасотамн
религиозной терминологии некоторые признаки влияния хри-
стианства 40 (см. стр. 434). При тесных культурных и экиноми-
ческпх связях, которые существовали между Боспором и Мало*
30 Бос поре кОе царство

466	I'.taia дгенадцатия
Азией во II—Ш вв., проникновение оттуда христианских рели-
гиозных идей на Боспор следует считатьбезу< ловно возможным.
Одним из существенных факторов, способствовавших распро-
странению христианства в северном Причерноморье во второй
половине III в., повидимому, явились пиратские набеги готов
на Малую Азию, откуда, как известно, вместе с прочей добы-
чей доставлялись на север и малоазийскпе пленники-христи-
ане, в том числе даже представители клира. Такие пленники
попадали не только в придунайскпс районы западного При-
черноморья, но, вероятно, и на Боспор, где они могли также
способствовать быстрому распространению христианства.
' Христианство легко и быстро привилось на Боспоре бла-
годаря наличию особенно благоприятной почвы, подготовлен-
ной всем предыдущим развитием религиозных течений. В числе
их, как известно, большой популярностью ио II—III вв.
пользовался монотеистическим культ «бога высочайшего*,
привлекший к себе массу адептов. Поскольку в формирова-
нии этого синкретического культа несомненна активная роль
иудейских религиозных элементов, можно думать, что и свой-
ственные иудаизму мессианские чаяния, надежды на приход
спасителя, от которого ожидалось избавление мира от зла
и бедствий, были не чужды известным слоям боспорского насе-
ления, особенно в тяжелый период второй половины III в. н. а.
В течение первых десятилетий IV в. христианство на Бос*
поре получило настолько широкое признание, что уже в 20-х
годах там вполне могла оформиться христианская община во
главе с епископом. В 325 г. на Нпкейском вселенском соборе
боспорскпе христиане были представлены в лице своего епи-
скопа Кадма.41 Участие боспорского епископа во вселенском
соборе показывает, что Боспорское царство, несмотря на все
бэлее разраставшийся внутренний экономический, а вместе
с тем и политический кризис, тем не менее стремилось под-
держивать в первой Го ловине 1V в. внешние связи не тслько
экономического, но и культурно-политического характера»
хотя атп связи могли осуществляться теперь, конечно, крайне
нерегулярно и далеко не с тем успехом, как в былые времена.

407
Особый
копейских
__ _ Распад Бпспорского цар>т^а
интерес в этой связи представляет находка в пати-
Hffninx ’’клепах (катакомбах) двух художественно вспол-
4 ' еРргФнных блюд (рп« . 82), в центре которых помещен
Рис. 82. Серебряное блюдо с изображением императора Киясивция II.
(Эрмитаж).
медальон с изображеяле.м бюста императора Констанция II]
337-^361 гг.).42 Как покатывают надписи <D[ominiJ N[ostri
Constant! Augusti votis XX>, блюда эти были изготовлены в озна-
менование двадцатилетия цезарства Констанция II, т. е. и 343 г
По всей вероятности, блюда являлись подарками Констанция II
30»

468
Гла*а двенадцатая
представителям правящих верхов Боспора.15 Стало быть, рим-
ские власти еще в 40 х годах пытались поддерживать друже-
ственный контакт с Боспором. По уже упоминавшееся выше
посольство боспорцев к императору Юлиану в 362 г., отмечен-
ное Аммизном Марцеллпним, ясно показывает, что прочных
постоянных связей у Боспора с Римской империей не было.
Сколько-нибудь надежной п планомерной поддержки от рим
с.ких правителей Боспор получать не .мог, хотя порой, как
видно, добивался ее.
Судя по тому, с какой просьбой ехали посольство боспорцев
к императору Юлиану, Биспор, предоставленный своим соб-
ственным силам, в начале 60-х годов IV в. и. э. находился
в тяжелом положении. Этих сил было явно недостаточно, чтобы
отстоять свои владения от напора варваров, тем биЛее, что, как
п в Римской империи, варвары, наступавшие извне на Боспор,
несомненно встречали внутри ого активную поддержку • о сто-
роны угнетенного класса рабов и закрепощенных крестьян.
Естественно, что прп том общем положении Боспора, в кото-
ром он оказался в половине IV в., грянувшее в 70-х годах наше-
ствие ryHMoRHttf ТОЛЬК!) не могло быть приостановлено или
тем более отражено, но оно-то и явилось тем роковым толчком,
который вызвал окончательный распад Боспорского царства.
—Хорвят рной особенностью последнего периода жизни Бое-
✓
порского царства, охватывающего период второй половины
III в. и пер влТ половины IV в., является резкое снижение
материального блаТ^ «состояния населения. Эхо обстоятельство
нашло свое отражение в некрополе Пэвдркапея. Если в первой
половине III в. некоторые гробницы боспорекой знати, пра-
вящей верхушки Пантикапея еще поражают своим богатством,
обилием драгоценностей (вспомним царское погребение с золо
той маской и др.), то во второй половине того же столетия ни-
чего хотя бы отдаленно напоминающего былую роскошь мы
1 уже не встречаем. Но только нет богатых гробниц знати, но
п погребения представителей среднего слоя в это время бедны.
В IV в. снова появляется некоторое количество погребений
с довольно обильным и не очень бедным инвентарем, но такие

460
Распад Босnoprxoto царства
погребения в общем единичны, тогда как вещевой внвептарь
рядовых могил этого периода крайне скромен и беден. Эконо»
мический кризис и тесно связанный с ним упадок внешней
торговли, обусловленные уже известными нам причинами,
неизбежно Вели к сокращению населения и обеднении» боспор*
« них городов, не исключая и привилегированных групп км-
подствующего класса, хотя, разумеется, степень митернилышй
^градации последнего проявлялась не в такой резкой и union
<явной форме, как на < редком в низшем слоя! общества.
' Говори о культуре Бооноро к 111—IV вв., г. е. и период про-
| никновения в северное Причериимиры» некоторых НОВЫХ пле-
мен (готов, боранов, герулов), часть которых вплотную поди*
» шла к владениям Боспора, а отчасти и вторглась ив б<м пороки»’
I земли, нельзя не поставить вопроса, насколько гни MHirieowwe
перегруппировки, начавшиеся около середины JII и., сггрвяя*
лш ь на культурном облике Боспорского царств». Ролультигы
арчеолиспческих исследований как боспорских ш•крополев.
так п городов позволяют заключить, ЧТО НИ во второй половине
111 В., НИ В IV В. В боспорекой культуре никаких еуще< III* ‘ЯНЫ*
изменений, которые СЛГДОВвЛО бы оГл.ШНИТЬ ВЛИЯНИСМ кул1.туры
пришлых племен, не произошло. Продолжил жвть прежний
ГречегШНГармат» КИЙ культурный УКЛаД, ОГКОННЫе Ч« р|1.1 КоЮрО*
го вполне сложились к середине 111 в.,т. е. до ГШЯ1М1ГННИ ioT»'ii,
Гробницы IIЯНТН К В НОЙС КОГО И Других боГПОрС.КПХ П«’КрООО
лей рубежи III -IV вв. но ритуалу и набору вещей ничем н«*
отличаются от предыдущего периода*
Роспись склепов В ЭТО Прими НрИобр» ннч ЧрСЛ1ЫЧ'Ш1н
г воеобрнзпый схематизврованный характер, абу словленный
общим npoiBi'«<iM mipiiupHътции искусства Боспора, прении»
шим на протяжении первых покоя iiiiiihi эры и днгтш'ШИ*
наибольшей своей выразительности и III я. я. ’».
1е11Д(»НЦИЯ К геометрязании и ПЛОИПЮПН»ГГИ	1
только орнаментальных мотивов, но и образин р»	'”1''
начала очень явственно проявляться пбн» пор<»‘»м нзобрааи!» л<-
ном Искусстве уже n j—JI НВ. Наиболее o'l’li’l Н1П'» »П» ’ • Л311Л"< I.
на боспорских надгробных ролы’фвх, исполнявши*' >• м" |",,мп

470	Г.tafia дгенадцатия
ремесленниками скульпторами. Рельефы первой половины J] в,
носят на себе отпечаток сильнейшей варваризации скульптур-
ного искусства. Фигуры на этих надгробиях изображены пло-
скостяо, в духе варварского искусства, передавшего образы
людей и животных языком условных геометрпэованных и до
крайности обобщенных, но по-своему выразительных, форм.
Изготовление боспорских надгробных рельефов во второй
половине II в, прекратилось. Но свойственный им стиль про-
должает существовать и развиваться на протяжении 111 в.,
а отчасти, невидимому, и IV в. в декоративной живописи
погребальных склепов.
Группа таких расписных- склепов-катакомб III в. -первых
девятилетий IV в. открыта на территории пантикапейского
некрополя на северном склоне горы Митридат. Все они обна-
ружены ограбленными, без погребального вещевого инвентаря.
Каждый такой склеп представляет гобою хорошо известный с. на-
чала II в. н. з. тип гробницы, состоящей пз лестничного спуска
(дромоса) и высеченной в скале или глине комнаты, в стенах
которой вырубались ниши для вещей и большие ниши лежанки,
куда устанавливались гробы. В позднее время степы таких
гробниц штукатуркой не покрывались, и в тех случаях, когда
склеп расписывался, роспись наносилась прямо по естествен-
ной поверхности стен —известняковой скале или глинистому
материку. Роспись исполнялась красной краской: довольно редко
применялись дополнительно еще синяя плп черная краски.
Обычно в этих склепах геометрического стиля было при-
нято обрамлять ниши п лежанки бордюрами в виде ленты с гео-
метрическим узором, состоящим чаще всего из непрерывного
ряда треугольников, иногда еще усеянных точками. На стенах
возле лежанок плп ниш группировались различного рода
рпсуцкп, не представляющие собой какой-либо одной связан-
ной общим действием композиции. Большей частью это набор
разных орнаментальных растительных и фигурных изображе-
ний, рассеянных по поверхности стен. Все они исполнены в опре-
деленной манере условно-линейной трактовки образов и,
несомненно, по своему содержанию объединены н каждом слу-

Распад PncnopcKojo царстса	47 f
час* определенными идеями религиозного культа. Наиболее
богата рсм пш ь одного из таких: склепов-катакомб, который
был открыт в Керчи в 1901 г.11 В нем у<троены три лежания ’
одна в стоне против входа и две в боковых стенах.
Боковые лежанки обрамлены бордюрами из троутл вишни»,
дуг и свисающих гроздей винограда, изображенных чрезвы-
чайно схематически. Несколько птиц клюют виноград. Под
правой лежанкой нарисован диск, разделенный внутри иолин-
< ты ми линиями. Очевидно, это символ солнца. Рядом Г ним
нарисован виноградный куст с широко раскинувшимися вет-
вями, с которых свисают плоды.
Под другой боковой лежанкой на стене изображен корабль
бея парусов; над ним солнце и круг, разделенный внутри ради
альпымп линиями и усеянный точками. Простенки по обеим
сторонам от входа также украшены росписью. Здесь птицы
сидят на ветках, причем две нтпцы под нишей представлены
гербообразпо: обе они обращены к находящемуся между ними
дереву, которое изображено с корнями (рис. 83, вверху). На
другом простенке (рис. 83, внизу), схематически нарисованы
расположенные рядим человеческие головы в причудливых голов-
ных уборах. Выше их показан грузовой парусный корабль. Не-
смотря на крайнюю схематичность рисунка, можно разобрать
все важнейшие части судна. Посередине высится мачта; на ней
вверху люди, очевидно, налаживают паруса; раздувшийся парус
виден в передней части корабля. На палубе лежат два якоря
(большой и поменьше), в кормовой части изображен круглый
шалаш, очевидно, помещение капитана. Сзади отчетливо по
казаны двойной руль и плывущая на привязи ладья.
Как и в более ранних склепах, религиозно-символические
изображения здесь, очевидно, сочетаются с характеристикой
реальных условий жизни тех. для кого предназначалась усы-
пальница. Похоже на то, что это были купцы-гудохозяенв.
владельцы торговых кораблей»
Особенно обильно и пышно расписана в склепе главная
-Стена, расположенная против входа. На задней стене лгямнкм
нарисован ковер, орнаментированный беспорядочно рнгюяи-

472
f'.ioea дгенадцита»
ними красными пятнами. Ниже лежанки изображен 6onbiirofr
орел, сидящий на пальмовой ветви. По обеим сторонам его
головы нарисованы круги, расчлененные внутри несколькими
линиями, и вертикальные прямоугольники, также расчерчен-
ные внутри рядом косых линий. Слева и справа от орла изо-
бражены человеческие фигуры в фригийских колпаках; у каж-
дой пз них в руке высокий тестообразный жезл. За этими фигу-
рами слева —дерево, кедр или пиния, с ветвей которого сви-
сают шишки; справа —пышный куст винограда, вырастающий
из большой изящной вазы. Над виноградом сверху —птицы;
правее, за нишей, — всадник. По бокам около вазы нарисо-
ваны большие четырехугольники, заполненные внутри геомет-
рическими узорами. Возможно, это также изображение* ковра.
В других поздних пантпкапейеких склепах < подобной
рогппсью геометрического стиля, кроме орнаментальных бор-
дюров, дисков, олицетворявших солнце, стилизованных гир-
лянд, виноградных гроздей, птиц и зверей, встречаются изобра-
жения человеческих фигур, исполняющих, повидимому, риту-
альные пляски в честь какого-то божества. Обычно такие фигуры
людей, представленные в виде обобщенных темных <илуэтов
с расширяющейся книзу одеждой, держат в поднятых кверху
руках различные предметы. Чаще всего в одной руке показан
круглый щит или тимпан, в другой —палка. Вероятно, пляска
сопровождалась ударами в тимпаны, а возможно, еще и зву-
ками других инструментов.
Многое в этих поздних росписях идет от более раннего
времени. Растительные мотивы, гирлянды, изображения плодов,
птиц, зверей —. все это является продолжением прежней тра-
диции изображать па стенах гробниц воображаемую райскую
обитель блаженных. Но то, что изображали художники
в I—II вв. в более реалистической манере, теперь приобрело
сильно нарварпзованный облик.
Кое-что, ранее не встречавшееся в гробничных росписях
седлярние символы, изображение орла, фигур с палками-жез-
*амн, пляшущих людей с тимпанами, нт. д. — некоторые исследо-
ватели объясняли, исходя из предположения, что все это спя-

Рис S3. Роспись склепа, открытого в 1901 г. 111 IVив. п i ICi*pq».

Г.ы. а ^енадцитая
зяно с почитанием мэлоазипско-фракийского бога Сабазпя.
Ня этом оснипашш все поздние склепы геометрического стиля
предлагались именовать «склепами сабазпястов».'3
Вполне убедительного толкования культового значения
и смысла всех изображений в поздних боспорских склепах
еще не достигнуто. Возможно, склепы принадлежали почита-
телям безыменного «бога высочайшего», в образе которого
слились черты как греческого Зевса, так и других греческих
л негреческпх божеств; в числе их могли быть Дионис, равно
как и близкий ему бог Сабалий.16 В период интенсивно разви
вавтпегося религиозного синкретизма очень трудно выделить
конкретные черты какого-либо определенного божества в том
наиболее популярном боспорском культе, который в поздне-
римское время связан был с почитанием «бога высочайшего»
Для культурной шторпя Боспора существенным является
то, что и в поздних ра< писяых гробницах мы видим продол-
жающееся развитие старой местной традиции. Вместе с тем
здесь обнаруживается и продолжающаяся —пусть в более
ослабленной форме, чем раньше —связь с восточно-малоазпй-
* ним миром,*7 влияние которого на культуру Боспора
сказывалось в римский период всегда очень ощутительно.
О материальной культуре Боспора п, прежде всего, его
столицы в IV в. можно судить по тому же пантпкапейскому
нскриполто, который расположен на северной покатости горы
Митридат, где находятся и упоминавшиеся выше расписные
<»липы пч* метрического < тиля. Начиная от современной Гос-
питальяоО улицы в Керчи, по склону горы в западном направ-
лении шир<ж..it полосой, с небольшими интервалами, тянется
на протяжении нн кольквх километров, вплоть до вала, спуска-
ющей* я < Золотого кургана, Некрополь, состоящий из бес-
численных катакомб известного уже нам типа.
На ближайшей к Пантикапею окраине указанного некро-
поля. совпадающей с теперешней Госпитальной улицей, сосре-
А< печена значительная группа катакомб, в которых хоронили
более состоятельную часть жителей Иантикапея в IV — V вв.**
Неразграбленных катакомб здесь раскопано мало. Большей

Распад Япгпорсцпгп царства
-частью они были опустошены уже в древности. Если археоло-
гам случало' ь открывать нерасчищенные катакомбы, то обычно
в них обнаруживался ряд погребений, совершенных на про-
тяжении ста, а порою и более лет. Катакомбы, служившие
.'емейнымп усыпальницами, использовались, как правило, не
одним поколением, а нескольнпмп.
Интересно, что этот некрополь Госпитальной улицы,
относящийся к IV —V вв,, отражает культуру Боспора не
только того периода, когда совершился окончательный распад
Бпспорского царства, но вместе с тем характеризует культуру
города и после гуннского нашествия, когда, перестав быть сто-
лицей государства, Пантпкапей вгё же продолжал сущестко-
вогь в новых условиях прямого подчинения варварам.
Безусловно, имеет значенпе то обстоятельство, что и самый
поздней пантикапейскпй некрополь Госпитальной улицы,
относящийся к IV в., решительно не дает ипкакпх оснований
читать, что Боспор в то время подвергся сколько-нибудь зна-
чительному культурному влиянию со стороны готских племен,
оказавшихся на протяжении определенного периода близкими
соседями Боспора, с которыми последнему приходилось счи-
таться как с вполне реальной силой.
В катакомбах IV—V вв. па Госпитальной улице продолжает
существовать прежний прочно установившийся погребальный
.[ритуал, хорошо известный в Пантпкапее, начиная с 11 в., когда
стала особенно интенсивно варвэрпзовагься боспорсьая куль-
тура. Характерной особенностью этого греко-< арматског • риту-
ал,» являлось погребение вместе с умершим его оружия п пр>л-
М( тов конского убора, как бы символизировавших погребение
вместе с человеком и его коня.
Приведем несколько примеров. Одна из наиболее богатых
катакомб, относящихся примерно к середине IV в., была рас-
копана в 1904г.19 Закрывавшая вход в катакомбу • г|емя лежан-
ками каменная плита оказалась сдвинутой и все бывшие внутри
погребения ограблены. Однако в тайнике, устроенном в виде
углубления в полу под порогом, сохранялась незамеченные
грабителями веши. Тут найдены серебряное блюдо • изображу

476
Глава двенадцатая
наем Констанция II (см. стр. 467), золотой венок с оттиском
монеты императора Гордиана, две серебряные ложки, гладкий
золотой браслет, золотые пряжки, а также серебряные и золотые
наконечники от поясных речной, бусы и пуговицы. Наряду
с этим оказалась целая серия предметов оружия: золотая пла-
стинка от ножен меча с четырьмя сирийскими гранатами;
золотые рукоятки от кинжала, одна из которых украшена
инкрустацией из красных стекол; халцедоновый кружок—на-
балдашник меча, набалдашник с четырьмя гранатами и золотой
оправе; два серебряных позолоченных умвона от щитов.
Показательно вместе с тем наличие серебряных удил, укра-
шенных золотыми пластинками с сирийскими гранатами, позоло-
ченных колокольчиков от сбруи и бронзовых украшений седла.
Другая катакомба, открытая в районе той же Госпитальной
улицы, оказалась неограбленной.50 В при было найдено 11
простых деревянных, сколоченных грубыми железными гвоз-
дями гробов. Роскошных саркофагов, как прежде, теперь в Пан-
тикапее уже не делали. 11а одном из погребенных, гроб кото-
рого стоял на полу, обнаружен золотой венок о оттиском монеты
императора Валентиппана 1 (364—375 гг.). подтверждающим,
что в настоящей усыпальнице захоронения производились на
протяжении IV в. II здесь характерным является, прежде всего,,
присутствие оружия: железные мечи обычного боспорского
типа с рукоятями, украшенными набалдашником в виде про-
низи; наконечники копий; железные стрелы; железный умво»<
от щита. Традиционными являются золотые бляшки, которые
были нашиты на одежду одного из погребенных. На ногах я
ниже грудной клетки ряда костяков обнаружены многочи-
сленные простые пряжки, применявшиеся не только Д«1Я
поясных ремней, но и в качестве застежек обуви.
Золотые серьги, украшенные вставками из янтаря и сердолп
ка, фибула с круглым щитком, тоже украшенная янтарем п
сердоликами, — все это изделия типично бос.порские, пзготор
ленные в полихромном инкрустационном стиле.
Наряду с несколькими очень простыми глиняными сосу
Лами в склепе оказалась серия разнообразных стеклянных

Распад Бпспорского царстла	477
«юсу дон, свидетельствующих и продолжавшем'я подвозе панне
изделий из стекла. Здесь мы видим одноручные сосуды твво
графинов, тарелочки; особенно обильно представлены стакан-
чики из желтоватого стекла, часть которых украшена темно-
синими напаянными сверху точками или такого же цвета пояс
ком. состоящим из неправильных четырехугольников. Кроме
того, в склепе был обнаружен замечательный конусовидный
остродопный сосуд, напоминающий по форме рог, пэ синего
стекла с накладным орнаментом красного, желтого и зеленого
цветов, состоящим из нескольких поясков и iiiwtii рядов тре-
угольников, выполненных выпуклыми точками.
Таковы некоторые наиболее богатые пантвканейгкипгриб-
ницы IV в. и. а. Они показывают, насколько прочно удержи
взлгя установившийся оо 11—111 вв. погребальный ритуал,
по которому полагалось класть в могилу оружие и убор коня.
В одной из катакомб IV—V вв. на Госпитальной улице найдено
большое седло из дерева и подпруга. Вместе е тем вещевой
инвентарь поздних пантикапейскпх гробниц подтверждает, что
и в то время в Пантикапее продолжали работать ювелир-
ные мастерские, создававшие изделия в инкрустационном стиле.
Общее впечатление от вещевого инвентаря гробниц IV в. заста-
вляет признать существование прежней греко-сарматскин куль-
туры Боспора и в этот критический для него период. Лишь
очень немногие формы некоторых предметов манринльной
культуры IV в. являются не совсем обычными, новыми. К числу
пх принадлежат распространившиеся в IV и. и нбнарущипаю-
щиеся во многих погребениях большие массивные, так назы-
ваемые пальчатые или лучистые, фибулы. Но если даже формы
этих фибул, как и ряд не очень сущесгвннных нришцм енип
в формы оружия, появились в результате общения боспорцев
с некоторыми новыми этническими группами, то маеиаан
выделка такого рода вещей и дальнейшая разработка этих
образцов, их оформление явились безусловно делом боН|пргких
ремесленно-художественных мастерских, обильно оснащавших
свои изделия цветной инкрустацией из сердоликов, гранатов,
бирюзы и цветных стекол.41

/ .idг u ift rKuUyamti н
ПпитикалеЛ и в IV в. продолжал сохранять п< Ложокив-
«намигелЬИОГи центре художественных ремесел, придслжаю-
Ш0ГО развевать свои традиции, свой многовековой творче* кий
опыт, хотя общая социально-политическая обстановка все
6 лае усложнялась и вела неизбежно к потере Пантпкапеем
♦•со значения столичного центра государства.
Точное премн проникновения гуннов мн территорию Бос-
порскоги цар'теи неизвестно; вероятно, оно произошло около
370 г. 1*та дата подсказывается тем фактом, что гуннские орды.
«тремнгельио дюн евшиеся i востока, «подобно вихрю наро-
дов», по выражению ранне-ср<>дневекового историка Йордане,м
и :«м пившие 1а> опших в причерноморских' степях* о» тготов^
(грев гул го в), в 376 г. уже оказались у Дуная.а
Одна из Воли гуннов пришла на запад прями через при
донским (.топи, населенные аланами. Пи словам Амдшана Мар*
Шктлннз «. . . гунны, пройдя черев земли аланов, которые гра-
ничат i грситунгамн и обыкновенно называются танаитамп,
произвели у них страшное истребление и опустошение, а с уце-
левшими мключили сою» и присоединили их к себе».м Даль-
нейшее движение на запад и борьбу с готским племенным союзом,
возглавлявшимся Эрмеприхим, гунны, по словам Аммианз
Мврцеллика, вели уже «ообща с аланами. Повидимому. корен-
ное нвоктенне северного Причерноморья, т. е. сармато-алан-
вмие пл»»м< на, и-пользовал о вторжение гуннов, чтобы сбросить с
люк ненавистный гнет готов, которые, невыдержан этих совмест-
ных ударов гуннов в аланов, вынуждены были быстро откатиться
к Дне» тру, а затем к Дунаю. Другая волна гуннов прошла южнее
по северо-кавказским степям, восточнее Меотиды. Двигавшиеся
здесь гунны проникли на территорию азиатских владений Бос-
пора, выйдя на Таманский п« луострон к побережью Боспора
Бимм» рпй- кого. Тут была произведена переправа на противопо-
ложную « торону пролива, в результате чего гунны оказались на
еврипей< ной территории Боспора, и Крыму. Переход этот через
продин был. очевидно, совершен в зимнее время по льду.
I «к ипм самый факт фор* ироиниия морского пролива нии-
иымм <гтрнд«ми кочгпникоп вызывал у древних писателей уля>

Pacnnci Боспорского царе тли
ление, а возможность перехода в зимнее время по ледовому
покрову им оставалась, повидимому, неизвестной, то в ряд*
г.очин»*1(ий ранне-средневековых авторов были высказаны по
этому поводу различные догадки. Зосю^ например, указывает,
что ому удалось найти известие, согласно которому гунны
смогли пройти боспор Киммерийский, так как его занесло
илом из реки Танане55 (как известно, в древности был рвспро-
• хранен взгляд, что Азовское море является продолжением
реки Танане, т. е. Дина). Другие не конкретизировали обсто-
ятельств перехода, ограничиваясь неопределенным вираже-
нием, чти гунны «перешли тогда каким-то образом [Меотийсюят)
озеро, впадающее в 11»»нт Евк» ннгкий»?*
Предполагается, что значительная часть гуннов из чшла
приникших в Крым с Таманского полуострова прошла через
крым» кие стопи и присоединилась затем к основной массе
своих сородичей, двигавшихся на запад прямо через Приданье.
Приходя степную область Крыма, гунны, очевидно, попугаи
загнали в горные районы Крыма остатки не успевших бежать
готов. Херсонес несомненно был также затронут движением
гуннов и очень пострадал. Территория Боспорского царства,
все основные ©го земли оказались на пути второй южной волны
гуннов, натиск которых Боспор отразить был не в состоянии.
Последствия этого события для Боспора были весьма безо-
традными. Полное прекращение жизни на большей части посе-
лений Боспорского царства, о чем свидетельствуют археоло-
гически© наблюдения над древними боспорскпми городищами,
позволяет сделать заключение, что гунны действительно здесь
прошлись огнем и .мечом. Слова Аммиана Марцелднна о том,
что на земле алан-танаитов гунны «произвели ... страшное
истребление и опустошенпе>, .могут быть, очевидно, отнесены
и к боспорскпм владениям по обеим сторонам Керченск.то
пр<\пвва. Здесь произошло, повидимому, приблизительно то не
самое, что очень обстоятельно о ярко описано у Засим а, Евыа-
пия и других ранне-средневековых писателей относительно
прндунайских областей, где разрушительная деятельность
гуннов, протекавшая у римских границ, была особенно па

480
Глеи а д< енийцатая
виду и, естественно, привлекли к себе большое внимание
современников. Ворвавшись в густо населенные местности
лежащие к северу от Дуная, гунны учинили там страшный
разгром. Будучи отличными лучниками, они расстреливали
массы мирных жителей — мужчин, женщин, детей, специально
охотясь за ними. Население бросало свои жилища, имущество
я спасалось бегством на другую сторону Дуная. Опт ыпан
это массовое истребление мирных жителей, писатель Евналий
подчеркивает, что жестокости гуннов «по было предела».57
Следы аналогичного погрома, учиненного гуннами, обнару-
живаются и при археологических рнскопках боспорских горо-
дов, многие из которых были превращены гуннским нашест-
вием в безжизненные развалины.
Яркую картину этого трагического в ист* рии Боспорского
царства события вырисовывают зрхе< логические раскопки
города Тирптакн. В течение первой половины IV в. в гиродко
лрпДс дж '.тзгь еще дов< льно интенсивная жизнь. Население
здесь, как и в ряде других боспсрс! их поселений, занималось
сельским хозяйством, виноделием, рь.бным промыслом, ремес-
лами. Все это очень ярко иллю» трпруют, в частности, матери-
альные остатки того обширного поздне-римского дома-усадьбы,
подробнее описание которого было дано выше (см. стр. о?8 <л ).
Правда, в это время в быту у населения подавляя шее коли-
чество вещей представляло собой .местную продукцию, изго-
товленную плп в Пат ина нее, или непосредственно в самой
Тиритаке. Привозных вещей очень немного, и это подтверждает
незначительные размеры мирской торговли в рассматриваемый
период. Среди керамических изделий мы видим почти сплошь
изделия Местные, причем безусловно преобладающей являет» я
лепная керамика сарматского тппа. С| еди лепной посуды,
изготовленной без применения гончарного в руга, характерны
сосуды с ручками, имев щи.ми обращенный кверху выступ.
*h<> предельно схематизированная, упрощенная форма изо-
бражения животного — барана, кабана и т. п., обращенного
головой к устью сосуда. Такие сосуды были очень распро-
странены в первые w-кч нашей эры у алано-сарматского

Ра^гаО Боспорского цар* ты
lai
Рис. Глиняный сосуд с ручкой в mu*
животного. 11 в. в. э. (Ростов в|Д., Мула,
населения Прикубанья. По мере усиления сврматизацяи куль
гуры Боспора, вместе со многими другими элементами сармит
скои культуры в европейской части Боспора стали входит»
« обиход и сарматские сосуды с ручками, вылепленными в вид»
;кипотных (рис. 84).58 Возникновение этого мотива скульп-
турно оформленной ручки сосуда в форме животлнгк
было порождено суеверном. Ручке придавалось мнгичы »:<м>
значение	оберега,
который должен был
защищать сосуд
И ,40 содержимое
от влияния злых сил.
С течением времени
магический смысл
зверообразных ру-
чек утратился, и
поэтому их стали
упрощать, не ста-
раясь уже передать
реальные черты того
плп иного животного.
Такие лепные сосу-
ды, ручки которых
отдаленно напоминают образ зверя лишь имеющимися у ни
выступами, встречены целой серией экземпляров в нзв»**»
ном ужо нам тиритакском доме. Ill—IV ни. и. э.
Подвоз товаров извне в IV в. н. а. настолько сократил» я
и стал нерегулярным, что население перестало получать импорт
ное растительное масло (оливковое), являвшееся всегда н*
только важным пищевым продуктом, но п лучшим горючим для
светильников. Пришлось поэтому искать подходящих заменив*
лей. В 1939г. при раскопках Тиритаки найдена отлично сохрани
вшаяся глиняная амфора IV в. н. э., наполненная нефтью (н *
рис.59 место находки отмечено крестиком)/” Благодаря герме
тической укупорке нефть сохранилась в амфоре в жидком вид**.
Химический анализ показал, что нефть эта—местная, прШ/ид
'1 Боспорское царство

4Н2	Гласа двенадцатая
лежит она чангеЛокскому месторождению. Стало быть, жиюлп
Тиритакв, а возможно также и других боспорских поселений.
• тремясь обеспечить себя горючим для осветительных приборов,
добывали n IV п. и. э. нефть, извлекая ее из открытых ям о ко-
лодцев, повидимому, также, как это практиковвдосьсще в конце
XVII] п. местным населением Керченского полуострова.й”
Тнритакский поздне-римский дом характеризует не только
.кнэнь населения в IV л. н. п.,’ по и свидетельствует о постигшей
юрод катастрофе. Дом был сожжен во время вторжения гуннов
около 370 г. Подобные же следы пожара, поглотившего город
с кие строения, обнаруживаются в Тиритаке всюду при раскоп
кнх остатков зданий поздне-римского времени.
Под слоем у глей и пепла п тнриташ ком доме-усадьбе, наряду
самыми разнообразными предметами домашнего обихода,
пыл обнаружен в одном из очагов помещения V клад боспорских
монет (на рис. 62а место находки клада обозначено буквой г).
В глиняном горшке было спрятано 224 боспорских статора
• п 276 г. до 332 г., т. г. включая монеты самого последнего
выпуска.*1 Очевидно, эти монеты особенно ценились после того,
как в 332 г. Боспор прекратил чеканку собственных монет.
Вместе с монетами в кладе обнаружены серебряные пололо
ченные <ерьги, а также бронзовый цилиндрический футляр
.цтя хранения амулета и несколько бронзовых перстней. Все
гто было предварительно завернуто в какую-то ткань или поло-
жено в мепючек и затем помещено в сосуд, в котором лежали
чернильные орешки (см. стр. 381). Вторжение врага было, noon
тимому, настолько стремительным, что жители бежали, бросив
свое имущество и не успев захватить < собою даже вполне пор
1ативныр и легкие ценности.
Разрушению подверглись не только второстепенные насе-
|. нныр пункты, по и Пантикапей. В 70-х годах IV в. обширные
участки Пантиканея превратились в руины. На месте разру
шейного и заплывшего землей пантикнпейского акрополя
вт через НИ), в V—VI вв., уже существовало кладбищ»*-
Бурные события 70-х годов IV в. привели Бо< порскос
царство к полному и окончательному распаду. Никаких

Распад Косппрскою царства
признаков ого существования после этого не обпмрунси
вается.
Сам<» гобой разумеется, что нашествие гуннов отнюдь
не было причиной гиб» ЛИ Боспорского царства, Это был
лини» тот удар, от которого
обветшавшее здание развалилось. Про-
цесс ра» пада, как .мы старали» ь по
казать выше, развивался долго. При
этом он теснейшим образом был « вязан
судьбами Римской империи, < помощью
которой Боспор как рибо владельце! ко.
государство на протяжении I —III ни
още мог политически противостоять
окружавшем у его миру ирпчернимор
ских варваров, хотя по своему вну-
треннему строю и культуре Боспор
в то прем я представлял собою
греко-варварское, точнее грико гармат
скос*. образование. Это был<» госу-
дарство, во внутренней жизни которого
на первый план со в» е возрастающей • и-
лой выступали варварские элементы.
В Ш—IV вв. варваризации Би» пори
достигла той степени, когда полное
поглощение его варварами стало не-
избежным. Такова была судьба не
только рабовладельческого Боспора, ни
и всей Римской империи, с которой
Боспор был политически и экономи-
чески « вязан в первые века нашей
эры.
Внутренний социал ьно-экономмче-
< кий кризис, перешедший в период
Pin 85. Г HMiiHi •»» ♦•*ф<»
рл <• нефтью, 1Г»мде1Н1|1Н
и Тнратлм. В •» И. »
। Керчь. X р«и «».1"1 ими
екай
своего наивысшого обострения в революцию рабов. ( .пипиеЙся
могучим напором варваров, были причиной надгнил
Римской империи. «.. . Все „варвары*’ объедини иг »• проги •<

484
Гла*а двенадцатая
общего ьрагз м с громок опрокинули Рим* • Вмести с. тем
распалясь и тс периферийные рабовладельческие госу-
дарства которые па протяжении ряда веков, пользуясь
поддержкой империи. сохраняли свою самостоятельность,
хотя и ограниченную римским протекторатом.
Нашествие гуннов, несмотря на его разрушительность,
отнюдь не вызвало прекращения жизни на террито-
рии бывшего Боспорского царства. Раскопки боспорских
городив, например я той же Тпритако, показывают, как на
развалинах полуразрушенного города вскоре снопа обосно-
вались жители, частично отстраивая сгоревшие дома.
Алано-сарматские и остатки греческого, сильно варвара-
зованиого боспорского населения расселяются опять на месте
многих старых сельских и городских пунктов Боспора, пре-
вращал и те, п другие главным образом, в места земледелия.
Быстро оживает и Пантикапей, теперь называемый обычно
городим Би« н-ром, па рубеже IV—V ян. ин опять становится
лажным т ‘рюви-ремеслсппым центром.62 Но уже теперь это
не столица обширного рабовладельческого государства, а лишь
• рун |ып торгово-ремесленный центр варварской области
в в -т чном Крыму, находившийся на протяжении V в. под
sjij ।... • алано-гуннского племенного союза.
Такого рода варварские образования, возникавшие в Европе
в раин» и средневековье на обЛ1^.мках античных рабовладель-
ческих государств, несли внутри себя силы дальнейшего соци-
ал ьно-окон- мического прогресса, зачатки будущих феодаль-
ных ..1(М<ств. Варвары, овладевшие античным рабовладель-
ческим миром, по выражению Энгельса, «вдохнули новую
.клзнеиную силу в умирающую Европу».
• 'Л. ’ лап Вопросы леннпплмз. над. 11-с 1939 стр. 432.

Таблица I
Минеты боспорских городов и садов. Конец VI в. ниаец IVe I

Таблица II
Монеты городской и царской че*аньы
III—11 ВВ. до н. Э.

Таблица III
Монеты
периода Митридата Евпатора и Асандра. I в. до н. э.

Таблица IV
Монеты периода от Динамии до Нерона. 1 в. и. э,

Таблица V

Таблица VI
VI. 2-я аоловяиа II в._
«о Раскупорила
1-я треть IV В. н. э.

ПРИЛОЖЕНИЯ



СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКР МНЕНИИ
АД7К	— М. И. Ростовце». Хнтичпю* декоративная чнвопвгь
из юге Россия. СПб. 1913
ИДИ	— Вестымм древней истории
ДАН—В — Доклады АН СССР—В.
ДЕК	— Древности Босфора Киммерийского. СПб, 185Л
/КМНИ — Журнал министерства народного просвещения.
300	— Записки Одесского общества истории и древностей
ИАК*	— Известия Археологической комиссии.
ИГАИМК — Известия Гос. Академии истории материальной куль-
туры.
ИОГН — Известия АН СССР. Отделение гуманитарных наук.
ИОН	Известил АН СССР. Отделение общественных наук.
И РА И М К	И звестия Российской Ккадемни Истории материальной
культуры.
ЦТОИАЭ	Известия Таврического общества истории, археологии
и -пнографни.
ИТ УДК — Илистая Таврической ученой архивной комиссии.
КСИ ИМ К Краткие сообщения Института истории материальной
культуры АН СССР.
МИ А	Материалы н исследования но археологии СССР
ОАИ	— Отчет Археологической комиссии
Р	— М И. Ростовцев. Скифии в Боспор. 1925.
СА	— Советская археология
<ТАИ.МК — Сообщении Гос. Академия апория материальной куль
туры.
'ГСДРАНИОН Груды секции археологии Института истории Россий-
ском ассоциации научных институтов общественных
наук.
*А	_ Archaologischer Anwiger.
ABr	S. Reinaeh. Antique du Bneftaft Cimmerian. Па
риж. 1892.


Приложения
ВСН	— Bulletin de correspondence belMnique.
САН	— The Cambridge Ancient History.
Da rem berg —
&*glt4» —Ch. DarernLerg et Edm. Saglio, Dictionniire des anti-
quits, grecq les et r* m »ines. Париж. 1892—1919.
ESA	— Eurasia septentrioualis antique.
JAI	— Jahrbuch des Deutschen Archaologischen Institute.
IPE	— B. Lalyschex. Inscnptiones antiquae nrae septentrional is
Ponti Euxini, 1, 11, IV.
R	— Kostowtzew. Sky th en uild der Bosporus. Берлин. 1931.
RA	— Revue arcbeologique.
RE	— Pauiy-Wissowa-Kroll. Realencyclopadie der classisc.hen
Allertumswissenschaft.
SC	— Scytbica et Caucasica — В, В. Латышев. Плясов»
лрешюх писателей греческих п латинских о Скифив
и Навкаае. 1893—1906; т. 1 — Греческие писатели,
т. II — Латннсипе писатели.

ПРИМЕЧАНИИ
Глава I
' специального исследования, которое охватывало бы всю и« горни-
античной греческой колонизации п притом с учетом всего имеющегося
н настоящее время фактического материала, включая врхешнзггпн кий
не существует. Вопросы истории древнегреческой колони.«ацни р л г г на-
греваются. но лишь попутно, во многих общих работах попстирпи антич
пой Греции и несколько подробнее в специальных трудах. посвящг1гвыт
вопросам развития античном экономической жизни и торговли J. II а*
s е b г о е k. Gr echische Wirtschafte- und GesellschulUgescbidiU* bis
/.ur Perserzeit. Тюбинген. 1931. стр. 109 сл. — Ziebart b. Be trigr
zur Geschicbte des Seeraubs und Seebandels im alien Gr echenland. Iамбург.
1929. — Г» нашей русском литературе лучшим обобщающим очерк горни
античном колояизацяи принадлежит С. Л. Жебелеву (История Греции.
I. под ред. С. И. Ковалева, М.. 1936, гл. V. стр. 146—170). Старая лито
Ря гура указана в статье Oehler. ’Аодхю RE. стб. 2828.
3 Plat. Phaedo. 109В (ср.: С. Я. Лурье. Очерки по истории »и
гипнон пауки. М. — Л., 1947, стр. 370, прямей. 15). .
* Р. В. Шмидт. Античное предание о дорийским Пересе .инн
ИДИ. № 2(3), 1938, стр. 50—65.
*Ф. Энгельс. Происхождепие семьи, частной собстамшогп/
и государства. М., 1934, стр. 143: «Военачальник, совет, народное собра
пне образуют органы образующегося строя вое пн ей демократки. Ван-
ной потому, что война п организация для войны становятся теперь рвгу
ллрпымн функциями народной жизни. Богатства соседей под< трека ют
жадность народов, которым приобретении богатства представляется
уже одной из важнейших жпзнеядых целой. Они варвары грвбеж ям
кажется более легким и даже более почетным, чем упорный груд*
1 7. Ilaaebroek. ук. соя., стр. 108—109.
‘Herod.. 1. 163.
’Herod.. IV. 152,
•	К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи пенни, т. X 1924. стр. 12ч

llflUAOWHUM
4«o
•	Об ОрГВIIИ.Hi ПНИ «НТ«ЧЫЫ> ГреЧИСКЫД КОЛОНИИ. HX НВИИМООТНОПЩ
няих < мнтрииолвйЙ я ыепиым иасодением колонизуемой области ост»
«ой mi го риал собран и KiiBiv В н х о I I S w и Ь о d a. Gcachichto
•b>r bUaUkuudi. II, стр. 1266 -1268.— Нс совсем потерпи значение
общий очерк о древнегреческих колоннах в учебной kiihic В В Латы*
iuum Очерк греческих древностей. 1, СПб.. 1866. стр. 6У сл.
» О. .’I в г о д о  с ь к в Проблемы усвтовской культуры Huynoai
дал иски. I. 1943. АН УССР. стр. 56. 63—64. — А. А. И всеем Гре
ческан колонишивн северного Причерноморья, ее иредиосылки н осл-
6с нн ост и Л.. 1947. стр. 15—16-
11 Н е г о d-. IV. 33.— К и 111 ш Del.. 278 «SC. I. стр 393.; о иутм.
ио которому дос та влились аквцок, pnmiti.io m.i северного Примерки,
морьн на о. Делис. <м.; Paus. I  31.2; Р 11 и., N. h , IV. 9 I , Р Mela.
De chroio gr III. 37.
u Ср.. К. Neumann Die Hellcuvn 1ш Sky theulandr Берлин,
IB55. стр. 340.
u Arr penpl . 35 — SC. i. стр 227.
"Pho N. b.. VI 20 « SC II. стр 180
“Died- IV. 56.
»• Илиада. Kill. 1—7.
•	• Керамические находки, подтверждающие импорт изделий грече
< моги художественного ремесла в Скифии» до основания там колоном, соио-
етшшаы н статье Г. Н. Книпович К вой росу о торговых сношении л
греком г областью раки Таиамса в VII — \ вв до н. а. И Г ДИМК . выи. 104,
<тр 90 сд (ср А А. Иессеи Греческая колонизации . . ,«тр50сл.)
»• Herod IV. 85.
и Herod-. IV, 103
ид. фрейма в Нааманнг Червою мири в димусульма исков
Персии Зап Коллег востоковед , Л., 1930. стр. 650 сл.; другие объ-
«гменми древнегречески! названии Чермоги морн см. И. И. Тол сто И.
Остров Белый и Таврами ни Биксине ним Пинте. П., 1918. стр. 152—153,
В. См один К вопросу и названия Черн «го мори в дреншм тн.
ИГУАН. М М. стр. 90 95.
•	* Феокрит Идиллии. XIII
16 .1 М С а а в I н. Одынм. Киш. 1938.
м Г I । u. N. U. V. 112. Ср. ламичинме Страбона. «Mu.iei славится
и* вам во иезбенио большим чмедом ноли и км. ибо wet Пиит Еиксии
• ьмн Цриииатида и многие другие места заселены миле гцими* (XIV, I. 5).
—Семена писал «Мадет paiирисiранил в разимо стироны иаселемве
<ынь» <’М и ми тиродом» (Sen. < vQaol. ad Hvlv — SC, II. clp. 134).
м В i I а Ь в I. Die iuuische K.uIoniaalion. Лейпциг, 1920, стр. 50.
A II i I I e r von Gaerlri ugeu. Milelof» HE. гтб №44. A г ь
• t a pb Hau. 42 I’lin \ h \ II 190 XXIX. 33.

Примечании
4MI
»• С- Я. Л у р ь о. Очерки по истории античной науки М |
4947. стр 36 сл.. 56.
*’Подробно см.: С. А Ж и бел а о. Возник новишге Боспорского
государства. ЙОГИ. № 10. 1930. стр 806-809
Глава II
1 К. К. Гери. Археолог И ческа и топографии 1аманск<ни пилу
остроив. СПб 1М9Н. сгр. 35 сл.
J Е я в I. ad Dion. 163 = SC, I. стр. 193.
> Об «и нова нн и Л а нт ин а не я милетннимв сообщает Страбон ( \ 11 ♦,
4) xtUpa о'с?т М(Хтд(<»у; Плинии называет Па нт ни а асы Меклн-гип»
г. с -н повинный ммлешамн (Piiti. N. I). IV. 87).
4 О локализации античных городов на западном побережье Перчен
ского пролива см. статью: В. Ф. Гайдукевич. О местоположении
древнем I критики МПА. Кг 4, 1941. стр. 85 СЛ.
• Ps. Skyinn. peripl.. 885 = SC. I, стр. 90.— Евстафий и коммента
риях к периоду Даинпсня добавляет, ссылаясь на Арриана, что фана
гирвю in ш>вал теосец Файпагор, бежавший от насилия персов (=S(
I. стр. 198). Версия об основания города Фанагором восходят к Гекатею
(Irg. 164 у Steph. Byz.). который упоминает в остров Фа на гора и город
Фанагорию (Фа^эриа) = SC. 1, стр. 2. Город назывался также Фх*з -л
(так у Страбона. Птолемея и др.). Страбон отмечает (XI ^.10). что этот же
город еще называли о	(Фанагории). Разбор литературном
традиции об основании греческих колой им на Боспоре см. . С, А. Ж е-
бе л е в. Возникновение Боспорского государства, стр 805.
4 К . К . Г ё р ц. ук. соч., стр. 87.
’ В более ранней литературной традиции этот город именуется
Кг|яс. (Рв.-Scyl.. 72 = SC. I. стр. 85; также у Страбона). В дернине Ал«>
инма (§§ 73—74) наряду с Kv.-ot употребляется Кт'к (= SC, 1, стр. 281)
В том же перппле засвидетельствовано, что Кт}к&; те зтс&сж'.гЭглз &х
MtAlJT'WV.
• S I г а Ь XI. 2, 5.
* Dion, peripl.. 553 = SC, I, стр. 183.
w E и st. ad Dion.. 549= SC. I. стр. 198.
11 To же (си ссылкой на Арриана).
18 St та b., XI. 11. 8.
u Все основные публикация археологи четкого материала, диоытиги
раскомкамн на Боспоре, т. е. на Керченским и Тлмзись « полметровых,
и относящегося к VI в. до н. э., к периоду основаны а греческих городов
“ районе Боспора Киммерийского, приведены в указ статье «' А. Ж о
волен Возникновение Боспорского государства, стр 791 о К инам*’
Пиванпым б этой рабом иублмкациим следует добавим. < >ka< И 1«ч,-

492
Приложения
япй. в которой нэдапы клазомепскпе возы, найденные в 1926 г. в Тамани
(N. Losse w о. Zwei kfozomenisclie Vosen. АЛ, 1929. стр. 43).
*• Архаическая керамика, найденная при раскопках Тиритаки
и Мнрмекия до 1934 г. включительно, опубликована и статье: Т. В. К и и
а о а и ч иЛ. М.Славина. Раскопки юго-западной части Ти pin аки.
МИД. № 4. стр. 40 сл. и и статье: В. Ф. Г а и д у к е в п ч, Е. И. Л е в я*
Е. О. В р у ш о о с к а я. Раскопки северной и западной частей Мпр-
мекнп. МПА, № 4. стр. 130 сл. — Раскопками последующих лет довод
пптельно получен многочисленный керамический материал Vi в. до и. э..
который еще вс издан.
1» С. А. Ж е б е л о в. Откуда ведет свое происхождение ннлиание
•Мврмекпн». МПА, № 4. стр. 149 сл.
li С. А. Жобелев. Боспорскпе этюды. ИГАИМК, нын. 104.
стр. 8.
1Т Соображения о местоположении этого пункта на Таманском полу-
острове см. в статье: С. Ф. Войцеховски и. Опыт восстаповлендн
рельефа Таманского полуострова, применительно к эпохе Страбона
и позднейшему времени. Зап. Сев. Кавк, краев, общ. археол., и стар
в этногр., т. I (И1), вып. 5—6. 1929. стр. 8—9.
11 Изданы В. Ф. Гайдукевичем в ВДИ, № 1, 1937, стр. 219. а также
Т. Н. Книпович и Л. М. Славиным в МИЛ, К* 4, Стр. 38—39 (ср.: А. А.
И е с се н. Греческая колонизация . . стр. 69).
и Кроме антропоморфных стел менгиров, в Тиритаки найден ряд
базальтовых шлифованных топоров-секир, относящихся примерно
к тому же времени, что и стелы. Все это позволяет считать вполне уста но-
ше тмя существование па место Тиритаки пункта оседлой|жизнв в кимме-
рийский период, в конце 11 — начале I тысячелетия до н. э. (ср.: В. Ф
Гайдукевич. Некоторые итого раскопок Тиритаки и Мирмекия.
ВДИ. № 3. 1947. стр. 189 сл.).
»о II е г о d.. IV. 12.
31 Sira b., XI, 2, 5.
» Herod.. IV, 45.
« Anon, penpl. Р. Eux., 69 и 76 = SC, 1. стр. 280 и 282. — Steph.
В у z. = SC. I, стр. 264. — О возможной локализации Порфмия в районе
Еннкэльского маяка см.: К. 3. Гриневич. Археологические разведки
в северо-восточной части Керченского полуострова. ИТОН АЗ. I. 1927.
“Herod., IV. 99.
“Herod., IV, 100.
11 Herod., IV. 28. О враждебных отношениях между скифам*
и скидами (SivUavoi) говорит также Лукиан Самосатский (Luc. Тох.
55-SC. I, стр. 562).
“Herod., IV. 20.
“Herod.. IV. 20 и 99.

Примечания
4V3
”k1NP? Byz-=SC- '• «р. 264.
«к. N о « ,n a » П. Die Hellene . . .. ctp. 480.
иерпи. кого 'см	п-,ем,!п «а азиатской сторона Боспора
и	"	’	* атышвв. Краткий очерк Боснорского кар*
стпа. Помеха. СПС, 1909. стр. «4 сл.
4’ S I г n Ь., XI. 2, 15.
’’ \enopb. ЛпаЬая., IV. 7. 18;8. I (ср.: В. II. Х»ла«ое.
Oif'.vu icniio цосити тысяч греков от Евфрата до Трапеаунда через 3»н»»
«азы. Ист. зап., I. М., 1937. стр. 123).
Il erode, IV, 72. — Характеристика социально экоИ"МИ’Н»<*к<нv
строя скифов. С. А. (. о Xi о ц о в - 3 у се р. Родовая орпшплацип у скифов
Гор .ют 1. ИГЛИМК, IX, I, 1931 (ср.: В. И. Р в в д о н и и в о. IK’
тцврные города Крыма я готская проблема о сипаи со ci иди• льным
развитием северного Причерноморья. ИГЛИМК. XII. 1—8. стр. 02 сл.).
М. И. А рта мо иов. Общее гноиный строй скифов. Вести. Депи»п р.
Гос. унии. № 9. 1947 стр. 70—87.
8* В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги рис копок ТмрптвК®
и Мнрмекия. ВДИ..Vs 3, 1947; см. iuicku КС И И ЛК, \ХП. с»р. J8—
'• Об архаическим дпмо Тпрптаки см. ВДИ. № 3—Л. 1949
гр 306 сл. в ВДИ, № 3. 1947.
37 И ЛК. иып. 60, стр. 10 сл.
Более ценные вещи, предметы роскоши, которые доставлялись
греческими купцами и VI в. преимущественно па Малой А «ни. осади ,и
не в греческой городах, а сбывались местному населению Скифии (ср.
А. Л. Иессеи. Греческая колонизация . . ., стр. 70 сл.).
” А. И. 3
\ II. СССР.
“> Gp.: Di
огра ф. Античные монеты стр. 493 сл. \pvun .!<»!! И Mh
Глава 1И
•Dio d., XII 31. I = SC. I, стр. 473.
 С. А. Жобеле в. Возникновение Боспорского государ
гр. 817 (там же приведена вся литература вопроса)
8 Herod., IV. 18—19. — Hiller von G и о г t г i n g
. PE BCT Ш X г. К
налов. CA, VII, стр. 268—279. • I	__ По усган»'«ииш«н*-»
К аммери некого. ВДИ. № 2.	стр* '	Гин.кийтми •< П1111
градиппп принято рассматривай, оборони^ " '111 *	ш,„ u . меаоои*
шканею. как первый рубеж, «триждавший -м..и	, ЛГ<1Г. р.,1Жо
-С НИМ городов В V В. ДО П. 9. И° П‘ КЛЮ1 ’	1 и< ||(| ( \KHUC"ii Ш1.1.
как п расположенный дальше на laii.u в»о	но ,ни»<и•!«•’
был только использован паптнкннейцами. wr№

404
Приложении
налов, возможно, относится к еще более глубокой древности, к киммс
римской эпохе (ВДИ, М3. 1947, стр 189—*191); (Ср. выше* стр. 187 у
•	Ср Е. О. П р у ш е в с к а п, Обломок красиофигурЯОп>
кнлнка из Мирмекип. Тр. отд. античн. мира. Гос. Эрмитаж. I,
1945. стр. 119 ел., 128.
•	Е. И. М i un s. Scythians and Greeks. Кембридж, 1913, стр. 206.
,.l—R. стр. 315—316. —О датировке погребения см.: S с h с Г о I d
Iter skytischo Tierstil in Sudrussland, ESA, XII, 1938. стр. 19.
7 Я. И. Смирнов. Восточное серебро, табл. IV. 15. — F. S а г г <•.
Kunst des alien Persien, таб. 48. — J Al 53, 1338, стр 762 (доклад H. Lu
schey об ахсменпдо персидской торевтике), рис. 2. — В. стр. 31г.,
нрнмеч. 1.
•	Об импорте восточных изделии в северное Нрпчерпомирм» в VII
VI во. см.: А. А. Лессе п. Греческая колонизация . . ., стр. 39 сл.
•	САН, VIII, стр. 571 и 5876.
*• Е. Н. Minn s, ук. соч., табл. IX, 25—27. — А. К. 3 о г р а ф.
Античные монеты, стр. 493. — Ю. С. Кру школ. Золотая .монеты
Синдики. ВДИ, .Vs 4. 1946. стр. 164 сл.
п К roll, fnaros. НЕ. стб. 1219—1220.
» St га b., VII. I, 13.
” С. Лурье. Геродот. 1947-стр. 24—23.
’• О времени понтийской экспедиции Перикла гм. <• А. Жабе
лен. Боспорские этюды, гтр. 25.
16 Pint,. Pericl.. 20.
w$trab. XI 1.4, 2; Be the. Astakus. HE. стб. 1774.
17 S I г a b. XII, 3, 14; E. M eyer. Geschichte des Kunigreiches Pon
Ins. стр. 30. И i r s c li f e 1 d. Anfsos. BE. сто. 1839: T. R e i nac h.
Mithridate Eupator, Париж. 1890. стр. 27.
,fc P 1 u t., Pericl.. 20 (cp.; R uge, Sinope. RE, сто. 253).
’• Этот эпизод подробно разобран в работе: А. ИТ юмепе в. Хер
сонесские этюды. ВДИ, № 2(3). 1938, стр. 256 сл.
Глава IV
1 Died.. XII. 31 = SC, I. стр. 473.
• Anon peripl. P. Eux., 77= SC, I, стр 283. — Леряпл Анонима
составлен в V в. н. э.. в нем скомбинированы сведения, заимствованные
аз разных, преимущественно более рациях, источников, в том числе
и* какого-то не дошедшего до пас иерипла второй половины IV в. до и. а.
(стр.: R, стр. 63 сл.).
1 lsncr. Trapes., 5=SC, I. стр. 357. В упоминаемых у Исо-
крата -ьеглецах», сношение с которыми рассматривалось боспорскнм нра
ммтгдем Сатиром 1 как государственнан измена, поводимому. следу®1

Примечания

видеть тех же фиунВас которые раньше находили! i. в Феодосии < ч^ы
инвест по из перипла Анонима.
< S L г a b., VJJ. 3, 8.
4 Спарадон или Спордок брит фракийского цари Ситалив (Т hue.,
II. НИ, 5). Известны монеты, чеканенные Спарздоком и г ре ил и i«•iwpie
V и. до в. 3. На них обозначено по-гречески его ими	(СНА.
атлас, т. III. стр. 18—19). — Вт'рлг&тд — один из ОДрМгскнх праиио* ici
359—35G гг. (см. J и de i с h. Berisadoa. HE, стб. 294).— W T о iu«
sc li e k. Die alien Thraker. II. 2, SiU.-Вег. Alcnd. Wien. CXXXI 13'34,
стр. 13 n 44-
6 111 AllMK, вып. 104. стр. 278.
:	В. B. JI a i ы ijj e в. Кратким очерк истории Вог nope коп» ца|* »на
Ikv’ixv, стр. ИЗ. лрпмеч. L
*	G. Ре г г о I. Le commerce des c^reales ев Allique tu quat-ro'in*
so lc avanl notre его. Ilevue historiquo, IV, 1877, стр. 34 сл.
*	Дподор — единственный греческий писатель, у которого упоив
нается основатель новой босоорской династии—Спарток, при ттом
последний назван у Диодора	Все последующие црвяителв
Doi пора, носившие аналогичное имя (а таковых еще было, повждимим\
грп), засвидетельствованы эпиграфическими документами, монетами
и ютерату рнымп упоминаниями г. именем Хгчршжос.
111	К. Dubois de Montp®r»ux. Voyage autourdu Сними1
et on Crime?, V, Париж. 1843, стр. 224.
11	С. А. Же бе л ев. Воепорские этюды- стр. 14.
12 Herod.. IV. 80.
,sStrab., VII. 4. 4.	_ ....__
н Хронологическая последовательность правителей лив.»» гя
ншндов представлена в работе: В. В. Латышев- Краткий oi«P»--
стр. 92 и 174—178 (ср. Е. II Minns. Scythians . .	стр.	•)-
1Ь Schol. Dem. adv. Kept., a. v. 0eo^ix^SC, 1. стр.
рост., s. v. HcgScw — SC. 1. стр. 589.
,e Pol у a e n. Strateg.. V I 9. 4 =- SC. I • rP-
” De most h. adv. Lept., 33 — SC. I- ‘ 1P	’'
,e Poly HOD. Strategy VIII, 55 - SC, I» (тр*
,e S t г a b.. XI, 2. 4.
20 P о 1 у a e в. Sira legVIII. -»5.	_
al С. А. Жеболов. Воспорвкио »тюды. стр.	ni nr..
11 Город получил название в честь сыи» Сатире	6tipl/,M ыгот« »
lopi Hima. которого уломана' • И" 1‘" 11 и1,Г*^ям парах Пигатчим
боспорским царем Сатвр'»м и его еоатэимком ‘ *
21 D iod.. XX -	I.. H. 1
14 В греческой литературе политическая	т||рп||М4 й I ...
юсударотпа боепорскэи монархии глностаитялись

490
Приложения
Л Сицилии п кииселядов в Коринф© (А е I Var. hiat.. VI. 13 sc. ।
сгр. 008).
м Polya •' п Slrateg., VI, 9, 2 — SC. 1. стр. 565.
и С, А. И» сбил о в. Основные .шипи вковимичоскгцм раввиruи
Боспорского государства. ИОН. № 8, 1934. сгр. 602 43л.
н Нобили ли события» связанные со сменяй прежних upiBBiwieu
fioeflopa, Лрхеаииктидив. яивий династией Соарюкидив, резулынтим
каких-то виешведваломатячесивх мероприятии Афин? Этот uunpoi
озлокал у некоторых историков (Велох и 1р.), так кик бросается в гдадв
Совпадение понтийской экспедиции Перикла со временем иоца|>еныя < пар.
|пквд D. Одпяко дальше дии ыы<» варпягпых догадок »десь делоАио идет
т-48 0 '.твоГО отсутствия в источниках каких либо более подробных своде
НИИ. Которые характеризовал!) бы внутреннюю иолй1ическуц> .килнь Ьос
пора и ого взаимоотношения с Афинами 40—30 гг. V н. .ы н. •.
*1восг.*, Trapez.; в извлечении! приведена u Sc, I,
стр. Заб—3>8. — Обстоя тельный разбор «< ишшрекойв речи Исократа
•и. в статье. MuoJCber. Isocrates, HE. IX 2. си’ь 2164—2166
’•С. А. И( в б е л е в. Босдорсквв этюды. стр. 17.
“ Ly s., XIV, 4.
11	Gisela М. А. В i с b 1е г. A Greek Sword SbeuLb (пни SuuLb Ник
sia. Metropolitan Museum Stu 1 vs. 1932, February, crp. lib.
11	C. A. rK e бе д e в. Основные линии .... сгр. шн.
“ D е пз о s t li. adv. 1д?р1.. 31. adv, L;«cr., 32 sc, I rp. 164
и 367,
•4 Рельеф издан BCH, V, 1881. табл. V ; в каталог© Ъ \ о г и п и а.
Das Altieaer N itiooylinusemn, стр, 591 сл., № 1471, табл. CIV, п стапх»
Б. В. Фармаковсь к и и. БосолрсьК! Спартик1дп и агеисы.”му
рыьблретв!. Юбменн. зб(ри. на пошаиу анид. Д. I. Бигилш Нн1и
1Q27. стр. 1133 сл.
и>
11 Б. Н. Граков. Материалы пи история Скифия в г^чнеиш
надписях Балканского полуострова и Малом Аши. ВДИ. А- 3. 1939
иадпнс|. № 3, сгр. 239 сл.
u Ае I. Var. hist., VI, 13 - SC. 1, стр. 6U8.
,т S I г a b., Vlt, 4, 5.
"‘Ср. приыеч. 4 к гл. 111.
“ St га b., XI. 2, 8.
Strab., XL 2. 5.
Sir» b.. X4J. 4, b. v'l’j И G
L ч c. Tox. 44 = SC, 1, стр. 555. В новелле Лукиана (•Токсари6
илц дружба») Токсаряс рассказывает своему собеседнику греку Ми®'
Ь?ПУ’ ЧИ1 сниФ‘-,'Ии носил Арсаком влюбился в дочь боспорского царя
к1 PU’ при^Ы11 и °°С1еднему за данью, которую постонвно платили
к Gill ll'ipmj (urlp той 019|Х0Ч. ov 0l BoiTtO^lVC*. в<1

ИГЧИМНМ	_____________ W
и пл.» очке дни и (4%7ц^)б<1син||цмыи • мифам |о|»»»рмкн еще в в I '» л»п* •*
сочинении.— 11»»1 именем Iовнамири у .1укинмп очвицлип и<>.|р«мм»
ванни боспорскмй царь Леинон тогда кай уиимянаамый Л у mi а ним др>
гой нраннгн.и» Bocnopa, Euftfiui <ида.и*н|н> иапомннвнг им» • v•и«,< йе не»
ineni в lenr I нм i e.ii.lioii н босиирскоги цари I'.BMe.ia О ошм» »iww
Cii'IHHeilKII IvhlliiUU	T) fik'n ник hi ТОрВЧЮ i.iiro Mi ihMiihk» I in
северною Причерноморья см. И. C!p. Uh—VV.
u О e ш. ud\. i'lionn. t U «» SC | сгр. «И7.
•• S I r a li . XI. 3. И.
“Dio d., XX, 22-24.
*• В CMXpHHHHHlHXCH pynuiHK IIUI IBhil.-n	ДНО tiipn (II III «I .
XX, 22) Арнфырн висгуиниший НА отородп Kbmi’hi начти царем фри
|>ийцр|1 (Мрачтм), чти. очевидно, явлнвтш ошибкой ни реп и< чинив А Ын.
(CIG II 102) Н1НЧ* н<ш1.с|иу|>у. iipcJl-'iOH.iW нмягго Hpinmv чинш. Hi3h>«v|
'Ihuiii пч|| ।ниre.ii.iio упоминаются » богцорских мпдиигнх кин ними
||иДЧ11111чл1<><* Ьосиору и жившее ин илингской • юроае i и* ю пн »•”*•,।
<:тну < MCliHiMH. У HnMiioiiiiii Me.iyipuieu Помещены межд) мечтами и <и
раками (Dechrnii.. I. 114 - SC, II. сгр. НН). Исиравлени» line. приник*
on и.шин. । н<>\1 и it. in до пн и*. leii, Однико некоторыг ученые ch.ioiniu ни н'н,
в <•>,./лом н« кнженнг Слона Xtpaxiiiv, и не	11|м'дпалагая ншнмобрн
юм, что месюм борьбы, описанной у (иодора, был район, iaiv к'ннын
сарма и кии племенем гнракоп (гр В В .Iniuiiiru Ikvtou • ip. IHN). Эц
tiepin*., (нслед in Воппелсм) прИИНМОФТ Рисплтеи (САН, VHI »ip 47
0|И1М(*ч. 3). < креки заиималн, как ;гго и пит тио in < лрнбона. об«нн гь««'iwp"
niiciuMiioi и Црпазивьн. б.'Ш/ке к'Ганнису, к района |«i<h А&ирдгн коюрую
oiiij’iiio 1>1ч/кде(’.ц|.'|Н1о1 с тепирешнеП |мч<11|| Кгорлык < .ш ннтны н < уКМ*
•oihhoii пинып<ин утичиеинн Диидора нельдм гнк квн ш онн< аник Rnpi/iu
l.iiMvjii г ого сипгрникпми hchoi |гдуог чю ина н|н1М<1оДЯ.1н и iy I"
race/ieiinoM районе, где было uin'iii<»• ii.hih* Ko innei пю аоселениЛ к унр‘‘
пленных пункгон (ноХсаригт хаб	вполне отянчвст обличи При
кубнньн IV и. до и. как она рисунок к результятр ш > та
К ПОСЛЕДИМ промн iipteivioi нчегкнх Нгг.1едони11НЙ по «iiHvpun мио
не НЛ/кетгп г районом огнооною рагсолонин • криком н ceiH’p" »oi м>чн<«0
чаптн npiia.'iuRbii в дор нм с кт» нреми Ппллтч», к началу ininien ipu <”
раки, распростриiiHiUHHi i. на к»г. копилимому чмг1нчно оЛогпици ни ь
ин II рикубиньн. что можно прсдполага 11. пп наличию ни |мч<г Вмр.пн|(г •'
Кубани) уиомнппсмиго (I го.чеыгем Город» StpX4(l4ul.. V, Я 14 *- •<.. I,
стр, 240). О I'HpBKai см.. К г е t в г h in а г	ВГ • тб > ; < /
На одним анIропоморфцом iiijji робни IV' и. дон. • iiiiHjonii' M м Limhiiw
(Дреап. Гермоиасса) имееггн Hvtiqc как to6i uh ihi't ими опт \ м» рппю
Прммоненио на.1ванни реки и квчютвн 1ичнпгл ни«ни и 1‘»рмон|нс,
также иидгкп iMiiiioT что ibar—принубмигким |* i (В И Illi, ipnw i
Воапоромие надписи, инидоннмв а 1910 г . ВАК. а 40 - ip 10).
32 Би с пир с ко* царство

4W	Приложении
*	В. Д. li.i л 8 а т с к п я Битва при Фа те и г ре нее на л тактик»
IV а. до в • ВДИ. № I. 194b, стр. 101 сл.
и Войско у скифов состонло нз конных лучвпкив (iitfvno&w).
Он в . ..«ершей»’тше владело искусством tconnoru боя. Основное П|юнму
ше« тв- скифов заключалось в исключительном умении стрелять п.з лука
о К 'Чч Наряду с луком скифы \ потребляли в качестве оружия меч
iTBivi»40. секпрч (<тгртф<с) и дрогни (Ахомтюч)—Herod. IV. 7U.
Стабсй cTopuuufl скифского копнит войска являлась его неирв
w•олемн<»« ть к борьбе в пешем строю. Тем не менее в древней Греции
военная сила скифов оценивалась весьма высоко. По мнению Фукидида
ап дпн nt современных ему народов, европейских или азиатских,
не мог бы победить скифов однн-на-один (Thue.. II. 97). Введенная
впервые в афинским войске во время Пелопоннесской войны конница
состояла во1м «.кн • из наемного конного войска сквфов или гетов.
(Е. Darko Influences tuuranienes sur Involution de Part militaire de*
grecs, dos remains et des byzanlin*. Byzanlion. X, 1935. стр. 451).
*	D i о d . XX. 34.
и Б. H Граков. Материалы ... № 3. стр. 239—241).
11 Там же № 4. стр. 241—243.
° Там же. стр. 26U.
м В. Ф Гаидукввяч. Некоторые новые данные о босоорских
черепичных эргастерпях времен Спартоклдов. КСИИМК. XVII
стр. 22—27. Следуя за Ростовцевым некоторые исследователи с клонны
воину F».»r пора с Гера клеен Понтийский из-за Феодосии, упоминаемую
П -аценом, относить ко времени Левкона II (середина III я. до я. э.).
а не Левк.ma I. Согласиться с такой гипотезой невозможно ввиду полной
ее необоснованности. Если борьба Гераклов с Боспором на рубеже
V—IV пл. до п. а. виодне пияятца как стремление оградить гераклен-
с».у’1> колонии) Херсонес Таврический от агрессивных устремлений пер
вых Сиаргочидоп в ain.iAHoM ншр (влеаип, то воина Гераклеп в середине
III в. с мощным я вполне сложившимся Биспоре к н.м царством представ
шен я лишеипой какого либо смысла и логики. К тому же положение
'4М"Ц Гера клев в середине ]Ц в. до н. э. (как это убедительно показала
Е. Н. lean асвоеи диссертации «Гераклен Понтийская’)было таково, что
ина безусловно це могла бы вести сколько-ппиудь серьезную борьбу на
• тольотдаленном театре военных действий, каким был радон Феодосии.
м В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы
Ге и-пора ИГЛИМК вып. 104. стр. 261 (№Ла 92—93).
ь* Выска luuuuiueecM рядом исследователей предположение (основан
new на млигт1шх данных), что в числе боспорскпх ира пи гелей ва рубеже
111—11 ив до я., э. был еще нений "Диас, пли “Лжг^, представлявшим собою.
>иия\ы ) о puaiopd вышедшего bj скифской среды (см. Е. Н. .М inns*
tb‘.oia .. стр. 585; ср С. Л. 1К * б в л е н. Последний Парислд

l/римичаниъ

14 скяфск»*' восстание на Босиоре. ВДН.Лг 3 (4). 1938. стр. о*, примем. 3).
следует рассматривать о настоящее время, после публикаций Д Л. Капа-
надзе (ВДИ, № I. 1948, стр. 150—155). и Л. П. Хэрко (ВДИ А 2
|94К стр. 135—141) как гипотезу, не имеющую под собой ня на
• их основании. Весьма характерно помимо всего прочет чти
известные до сих пор находки монет (золотце статоры) с именем пара
\.кн относятся к району юго-восточного Причерноморья, а отнюдь
не Боспора. Независимо от того, был ли царь (колхидский7) с укаьзв-
ньш выше именем реальной личностью или это имя оопгиьл" прост-
в результате пеумелого копирования статоров Лнспмаха п Колхиде. яе
сомненяо одно: к Боспору ста юры загадочного Аки*отношения не имени.
*• Б. Я. Г рак о в. Материалы ... № 15, стр. 25о.
•’ Там же, Л& 38, стр. 286.
5’ Гам же, ,М 39, стр. 267.
Глава V
1 А. И. 1 ю м е в е в. очерки экономический и сицвзльяой нс горим
Древней Греции, т. !П. Л., 1922. стр. 31 сл.
X. J а г d ё. Les cereales dans Fantiquite grecque. Парня.. 1925.
стр. 97 — F. H e i c h e I b e i ш. Situs. RE, Suppl. VI. сто. 846.
1 F. H e i c h e I h e i ш. ук. соч., стб. 836.
1 Demo sth. ad\. Lept.. 31 сл. — SC. L стр. 364—Jh6.—
A. J a r d ё. ук. соч., стр. 140—141. — С. А. Жвбеле в. Оси- вные
шпиц . . , .стр. 602.
* Медимн — мера сыпучих тел. равная 52. 53 л (F И й I С 3 с Ь-
Grierhische and romische Metrologie. Берлин. 1882. стр. 703. табл. Хс>.
«Карде в своем капитальном труде о зерновых хлебах древней Греции
прп неf>eвиде древнегреческих объемных единиц на современные весовые
меры исходит и 1 расчета: 1 гектолитр пшеницы равняется в среднем 78 жг
(A. J а г d ё, у к. соч.. стр. 32). Отсюда мы можем вычислить вес 1 ме-
тина пшеницы: 52.53 X0.78 кг — 40.955 кг. т. е. около 2% пудов.
Средний вес t гектолитра ячменя Жерле (там же. стр. 32. примет (V;
принимает аа 64 кг.
’ S t г а Ь.. VII. 4. 6. г
’ F. Heichelheim, ук. соч., стб. 836. — А. К. и се v а I о v.
Die Einfuhr vou Getreide uach Athen. Hheiuisches Museum fur Pb*l"log»e
L.XXX1, 4. 1932, стр. 321 сл.— Вряд ли можно настаивать, как
*то делает Коцевалов, на цифре 8U0 000 меднмнов; во он повядлмиму
все же правильно и и дне гп л на осповэявп анализа сведении а* «питаемых
Демосфеном, и данных Страбона, что после вступления Фс'сДисвасм.г-
порта в действие Боспор экснор^ровал хлеба в Афины горл ио болыш.
по же ли те 400 000 mcjhmhob. о которых говорил Демо«фен.
32е

!ИЮ
Приложен и ч
* I а.шит ь^НООО драхм (u ио|мч|одс ин золотое исчисление новом» в|)г
меня приблизительно 1455 руб.). Нормлльнал стоимость I медимцц
пшеницы в Афинах я!\ и. до и .» составляли »— (. |рахм(Е II о 1 с he 1-
h в i in. SitoF. KE. Siippl. VI, cio. XM7—8КЧ).
• D i 11. ailx. i)eniosth. 43 — S<.. I. стр. 372.
Б. 11. I’ pu ко q Материалы . . Л; 32. cip. 262—263 (там же
указана литература).
” S I r a b.. VII, 1. ij.
18 Скупка и вывоз рабов in северного Причерноморья иичились
очевидно одновременно с возникновением греческих колоний. Однако
мы не располагаем данными, которые позволяли бы говорить
о Сколько-нибудь значительном н регулярном вывозе рабов из Скп
фин на внешние рынки через североношшк кие города (гр • А II Т ю
мепен. История античных рабовладельческих обществ, 1935, стр. 41)
Сведения о рабах, происходивших ил Скифов, по греческим эпиграфиче-
ским источниках!, собраны в работе Г». II. Гракова Материалы . . . ИДИ.
•V» 3 1939 г. стр. 231—315. Из древнегреческих писателен только Стра-
бон (XI, 2,3) сообщает о торговля рабами в Танаисе. Что касается извосл
ного места из Полибия (IV, 4—5) о вывозе из прппоцгийских стран ара
бои наилучшего качества», то эти слова греческого историка не относятсп
специально к северному Причерноморью. Вполне вирой то, что у Поли
бин подразумевалась прежде всего Фракия, откуда действительно всегда
поступало много рабов в Грецию. — Весьма покавательным документом
является частично сохранившаяся афипская надпись 414 г. В пей содер
жптсл перечень рабов, принадлежавших некоему Кефисидоту,богатому
Meieuy из Пирея. В числе Hi ого рабов значится 5 фракийцев. 3 карийца,
2 сирийца, 2 пл шрийца, ! лндпец, 1 мальтиец и 1 скнф (Ditt. Syll.J 96,
14 сл.. Wester шапп. Sklaxerei, НЕ. Siippl. VI. стб. !Ю4 905).
Цифровые данные указанной надписи находятся в прямом соответствии
с тем хорошо известным фактом, что наибольшее количество рабов посту-
пало в Грецию классической эпохи из Малой Азии (Фрп1ия. Лидия
Корпя. Пафлагоння) и Фра кип, отчасти из Иллирии. Северное Причер-
номорье в этом отношении занимали одно из последних мест. Известен
лишь один факт доставки в Грецию крупной партии рабов из северного
Причерноморья, около середины V в. до я. э. Но это были государстноп
ныерабы-скифы, выполнявшие в Афинах Функции городских с.тражпнкои.
Гановых насчитывалось 300 человек, и ио характеру основного оружия,
которым ови располагали, их обычно называли -ro&w, т. о. стрелками
лучниками. Время появления этих рабов точно не установлено. Неко-
торые историки полагают, что скифы-стражники(те4&та1) были достав
левы н Афины Периклом во прими его нонгинекой экспедиции (М. В и п
cker. Abhandluugen der gnechisch. Geschicbte. 1887, стр. 158), другие
относит ли» к несколько более ранному времени не ставя появление тоСьти

_____	H/’IIU....н/ч
II \||НП1НЛ li vu»l II. • »КГ||РЛ||Ц|ЦЧ1 lb pin, ui (Л I* I II 1 n I Г I I • < H. h»r«
d \tli«;nes. Hevik' ih’h etliden grw ipirn X X \ | . f|.	> ..........
Clill^’KIUWiOWI MUI .1" ,H*| Ku Ирин utn Ц1Г1.С11 II II I Ill'll.VIMl 114hilt pMIHMlX
у I||||||||( Фрнкии (<’II i I I и me r. DdmiiMhil, lliireiiiborx Mgllti II.
tip 42) Bl’il.MlI IKMMMKIlil. 4h> rilprilll lit pIlCuiMII II rpuepllHM II pH<H'pl(i«Mi>|il «*
II lll.lll'» HV »‘l lippAKUU Скифии HIM IM II.Kll У» II III UK-1. II nil I. UH • I Ilium III
lipi'MIl ( t I I II Illi.) II 1*1111 III < \ 1|1К*ГИ11|1111М11Г>1 1Н1М111ЫМИ «'Tn IHIKHIP
IIIIIIMII M«'/h IV « кифимн II «'принтами ПОСЛОЛПН'* IU’< <«МНМ1Н«« ll««H ,|пК In III
CilGoll билог HllTl'IirilllllNli Притон puflllli ПН рынки I'CHOplMlрП'11'pli*<M«ip
CKIIX lopn.KHi. ( «.Kpaiiunilll' II TH MU’ lipi’MH чянбнпгп 1h. Пирт» II i I pp'h < hH ।
КО ЮПИИ HOI.Ill Временно НЫДНННУ1Ь paGtiHipl n|liH. Ifll iiep«’.IHIIII H hill
’» Попидниому, и IV n. до и. >. .lynninc u<nnn импортирован
шип. о n.i Burnup. были i'i ипотек но. но поступали «ши •iepfi.1 \фипы
(см. M. X H О С т II D. I OKI 1 И.II.HUH II puMIJillЛГ H ll«•• 11. II I pphn римским
Египте Кнопп.. 1914. стр. 28— 29).
'• о VI». 1802. стр. 28 ин тулоинще амфоры i.pnriioii крнгкпй нппм
Г.ВНО
•* Ле I Ver. liiMt., II, 41 = SC, I. стр. НОН.
»* По вопросу и HIU40HHH кернмических клейм кик источники ин
изучении гормтыч спилен руководящей iid.ihhtch стигья I М Ирм
;1 и к. Кернмнчегкил надписи hi раскопок I критики и Мпрыекнн и 1933—
1934 гг. МИ V. .М 4. г гр. 173— 178 (тпм же ч кн ншв tллииеЛшпн iiin'pu
ту рн нлпроса).
17 Г». II. Г рл кип. (реппегрочоские кернмичегкие клвймп • им»
ними .leiин«»мо|1 М 1929.
С. А. Ж е б о л •• и. Огкониып липни • ip НОЛ.
»• I. II. I р и к о и М 21. стр. 2ЛД 2АН
*•' Гпм .ко. .М 68, Cip. 2МГ»—287.
31 I нм же, № 59. с гр. JK7 — 2ЛН.
“ Ч I г и It., XI. 2. 2
J* II е г о «I., IV, 24 27.
»’ ESA VIII. 249.
п \ г г. AihiIhim. IV. Io 4 НС. I •• • р •!.'	•!»>
J« <.р	lie rod.	IV. 110—117
17 Г. Д lie .1’111 Oriel о ригк«KI 101 ч в Хереонеге к» Ю1« Г» п
гтр. 319—320.
•	• ПАК нын. 13. <тр. 232.
*	• S I г в b XI. 2. 17.
•	0 К. М. К .1.1 •> б О В «• К пиорж у о « удив •«• I.'iiiiii •• ... I
пин. ИГЛИМК. пин 81	<8 <«•
•• S t г в Ъ.. VII 4. •	. it । ч ч|
и .1 Ко । ... < him ip.............. оулмуры ж. i.«< м«.рм । о»
M 43. 1909. стр. 125 0П.

502
Приложения
Глава VI
' h е in л * I li. Aih Lept.. 31.
 $ t г я I». VJ|, 4, I.
1 М В. Покровек и Й ГориДИЩ;» П МОГИЛЬНИКИ < рРДН‘ТО При
куиня1.н (oiTiK h п< Тр. Краснел. Гос. пед. пнет., г. VI вып. I. 1937.
сгр. 3 ел.).
. t.K. Ф • я и б е р гв р. Археологические находки хлебных pacie
йен н областях прилегающих к Черному морю. КСИИ.МК VIII,
« гр. 118.
• S I г н I)., VII. 4. в.
* В I'ин'.ши .м до нас тексте «Географии» Страбона плодородие
Крыма определено словами, rpixxov-x youv aroo-owat. Предполагаете!!
(Крамер. Мейнеке и др.), что это место непорчено переписчиками и чтл
в оригинале груда Страбона было написано не xptaxovtoi vouy, и т;<ахо^та-
jouv Одннкп указана in коньектурн смысла по существу не изменяв!
В обоих вариантах слова Страбона могут обозначать лишь одно; плидо
рудная почв । Г «крлческоп» полуострова дает трпдцатдкрэтпын урожай,
кн^ -.imuii чин (.мяльный. Необходимо, однако, учесть, что согласно рас-
iPT.iM ягггпчпых а грс» во мо б (V а г г. do я§г., 1. 44; Col. de г. rust.
H. '* PI i n. N. h.. Will. 24. 198) при нормальных условиях обычно
требовалось посеять > модней (I мод пи = 8. 733 л) пшеницы на 1 югер
i — 2623.3 кв. м) земли, понижения нормы л л 4 моднее допускалось
готькл на особенно плодородных землях. Иными словами, для получе-
•гия п<>рма ibrioro урожая считалось необходимым израсходовать при
посеве »т I3(i до 174литр»»в ^ерна пшеницы п<1 1 га. Исходи и «этих данных,
чм । зжны были бы допустить, что ан!ичный земледелец в Крыму, если
Прин»/данные кыше слова Страбона понимать как обозначение урожая
евм-трндцать’ легко м-г собрать урожай 136—174 литра X 30 =
"= 4о s — «2.2 гектолитра. г. е. примерно oi 200 до 2 пудов пшеницы
с гн Между гем, п<ве< гно. чти даже наиболее плодородные земли Сипл
<ин 11н.< ж в античную эпоху 8—10 медп.мЯ"В пшеницы с югера пашни
(С i с Verr ИI 47, 112), i. е. от 16.8 до 21 гектолитра с га (A. J а г d ё-
Les (.♦-•» de? dans r.intiquite < lassique. Пярпж, 1925, стр. 58). Исследова-
телжмл было обращено «ним <нне на то. что нередко ирцм<‘няемын Дрепне-
гре к» кнма писателями термин “оутбхочтх/си;. при определении урожлн
ио «и 1нмли. дает чрешерпо высокие, маливеролтаые цифры, если тонко-
ешь vk.i 1.3ННЫЙ термин в обычном смысле <сам-лятьдесят». IJ виду
*тиг»> Гиро (Guiraud. Lh propriety lonriere en Greve. Иаряж 1893.
стр ,»54) предложил иное, более вероятное объяснение. Цо его мнению
♦ рикп. yu -гребляя термин -iv—AivTi/ov;, определяли урожаи в размере
»0 юрнл с | плетра (//>«;— греческая единица сыпучих тол =
= 3. »i опра, н ютр — rp»‘'iv кап рднница «•мельнои плошали — окплп

Примечании

900 ни. м); н переводе ин паши современные меры »т обояваплот •
| гектар земле давал 17 гектплвгров <ерпа Придерживаясь да ян* ii
толкования. из слое Страбона/можно било бы за к л ©пять.f пт п л 1»рым*
получали 30 пшеницы с I плегра пашня, иными словами, I** г и ни»
чятров (около 30 пудов) зерна с гектара (ср.. h Hillard L’agriewl
tore dans r>inliqult6. Париж, 1928. стр. 94),
7 Об устройстве древне!редеского плуга см Р 1м«г Ent-
Unhung urid Verhreitnng des Pflnges. Мюнстер. 1931. стр. 211 -219
M. В. II о к р о в с к л й Городищи я могил Ь тол ,ГР
и Гам ясе. стр. 6.
‘° Яма-.зернохранилище*, внутренние стенкв которой обмазаны » «и
ноя к обожжены. открыта в 1946 г, в Мнрмекля. О применения ’м
зерн «края^лищ в сельском хозяйстве Плиний писал • . . Гюле не*
всего хранить хзеб и ямах, называющихся сирами (sirce) как в Клп
падокип, Фракяп, Испании п отчасти в Африке. Прежде всего h i > к’жят
позаботиться, чтобы ямы былп вырыты в сухом грунте п потом выстланы
млкиноц. пог те этого хлеб в ямы складывается с колосом При условии,
что воздух не проникает в хлеб, никакие вредят, .н в нем безус ювть
не заведутся* (Р I i n N. h. XVIII, 30).
” Найден при раскопках, проязводяаптхся в 1936 t I П. Харко
на городище Пересыпи. Ср.: ПАК, вып 13, сер. 190. — Wiegand-
Schrader. Priene, стр. 393 сл. — Р С I о с b ё Les classes, le? me-
tiers. le trafic. 1931. рнс. 4—5.
12 Brandt. Die ecbaffende Arbeit und bildende Konst, feiunnr
1927 стр. 80—81, рис. 91.
’’Orth. Kuchen. BE. стб. 2U90.
11 Ср. аналогичные сковороды, найденные в Очьвпи и опубликован-
ные Т Н. Книпович (Ольвия, I, Киев. 1940, табл. XXXII) Глиняиыс
кчвороды (fictilis patin/i) для выпекания лепешек в юле птя Угляг
упоминает Плинии (Plin. N. h. XVIII, II).
14 Ног о d., IV. 17.
’• ТЬеор h г. de plant., V II. IX Я = St I. стр. <45
17Л b е о р h г. de plant.. IV. 3, =« SC. 1, * гр. '»«•* — II** пред-
наложению В. Л. Петрова, в упоминаемых у Теофраста л/ t•ir.iver
ипдеть (укопнцы птицемлечника (Огиitliog.ilпт).
1Х,К. Фал ксберге р. Археологические пнходк» - »р-
S t г a b., VII. 3. 18.
а® В. Ф. Гайдукевич. Некоторые йппн ригк**»**» 1н|ч«о»*о»
е Мирмекия. ВДИ, № 3, 1947.
11 В Ф. Г а й д у к е в п ч, Е. И. Л о и н I О II р у ш • и с н .» •
Вагкодкп западной част Мпрмвкяя. МПА. л? Г стр 115—123 I*. 1м
I 1937. стр. 216 сл.
•• Плита храни uni «яги при Царским ку ргннс, n i.p* мч н *о*м р * юи • •

5U4
Принижении
Н I» I i н 1 у к и ч *' llornnpcKiie городи Гиритпкн и Мнрмв*
М'и ин Керчеигком полуострове. ВДП Л- I 1937 » тр. 225—226.
и О ЛК 1913. стр. 146. рис. 228.
о К then.. VII. 21 = SC. I. стр. 825.
и В К). Марти Возникновение и ри ши ин* рыбного нромысли
я Сювг но-Черноморском пассеии₽ Природа. № 5, 1941, стр. 78 сл.__
он ,ке Нппыс шнные о рыбном промысле в В шпоре Киммерийской по
раскопкам Тпритакп и Мирмгкия СЛ. \ II. стр. 94 сл.
«Slrab., VII. 3. 13.
" Г. Н. К н и и о в и *1 и 1 М. С л а в и и. Раскопки юго-западной
части Горнтами. МИЛ V- 4, стр 51 —32.
Л S I» г a h.. XI. 2, 4.
♦° М. В. П " к ро в I’ к и и. Городища и могильники . . . стр. 8Г
ри< 5.
Там /кг. стр. 13—14-
“ см. примем. Я к гл. V.
“Demos th. adv. Lar г.. 34 = SC, I сгр. 368.
“He rod.. IV. 73.
“ S t r a b.. XI. 2. 17.
Гакле пирамидки in неибожженон глины были найдены в 1938 г.
в Гиригаке при раскопках архаического дома.
*	ч Реконструкции греческого ткацкого станка, выполненная на
• чновации рисунка ня черпофнгурном аттическом лекпфе VI в. до
и.	aociipoiruieлена в статье: Grace М. Crowfoot. Of the
Uигр-weiighPt l.uoni \nnuiil of British School at, Athens, т. XXXVII.
• тр. 36—47
•	• M. X boctoij. Текстильная промышленность . . . , стр. 21.
“ О Каменском городище см. Б Н. Граков. Литейное и кузнеч-
ное ремесло у скифов. КСИИМК XX 11 сгр. 43гл. Металлургия южного
Причерноморья освещена в работе: Р. В. 111 м п д т. Очерки по истории
roptioi'i ie.ni в металлообрабатывающего производства в античной Грепип
ИГМ1МК. нып. 108. стр. 291 гл.
‘•Не rod. Ill lift.
•	• scrub. \ I 2, 19,	4 p p. Mil.br . H»3.
“	С. V iK ?fie I с И Основные .IBIIHH ...» стр. 666.
*	• В. Ф. Г и и д у ко н и »1. Кнтичный бронзовый штамп, найденный
и Гирнтаке СЛ. VI стр. 298 сл.
*	• Б В» Фирманов с к и и. Золотые обпвкн налучий (горитов)
hi Чсрi M.iMiiKor* кургана и пз кургана в М. Il.o.nnnax. Сб. археол-
• та ши п Чж и Бобринского, СПб, 1911. • тр. 45—118. —Датировка
<о|»ц1.>в II и io а. I.. котирую отста и вил Б. Н. Фирмвкиискнй, в настоя
пли» премп ио выдержннает критики (гр S г b е f о I d. Der зкуПм
•rlir стр. 241.

Примечания
i* В. К. Мальм бе р г. Bonn, защищающий iiaauwin товврмти
на чертом лишних вожнах п других памятниках греческого «гммтпи».
\арьк<»к 191 । (оттиск из Сб. Харьк. нет фил <16111. и честь нроф н II
Буэепкула).
‘я Вошла и общее руководство и«» античному R« ».yiг гвл м A. ?i»cin.
ger. A. Michaelis. Р. Wolters bi? Kunst des Altertunia. Леишшг.
1923. >p- 11 о. — О датировке cm. . Sebrfbld. b?r *kylln4«-h»' • ч> j».
*’ OAK, 1913. стр. ill—112.
»* OAK, 1913. стр. 122. M. В. Ф » p в » к ь и и Гори из
кчрглна Cmioxii. ИРАИМК. II. стр. 23—48.
•	• Лучшее и здание кульпбгкого сосуда см. МАР нып :4, стр. ?»сл.
•° То же.
И. М. II р я д й к. Дна серебряных ритова ив ».•».» «енции н*чя-
гажи ЮО т. XXX (ср.: ВАК выл. 49. стр. 2 сл.).
ia А. А. П е р е д о л ь с к а я. Валы К сев--флата Тр их пиит,
мира Гос. Эрмитаж, т. I, Л.. 1945. стр. 47 ел.
u Об Артюховском кургзпе см.: R- стр.245 сл. (приведена штерат\ paj.
О Зе jpiickom кургапе: R, 260 сл и В. В. 1П к о р а и л. Отчет о рискоа-
ках в г. Керчи, на Таманским полуострове в в Алуште в 1912 г. ПАК
вып. 60, стр. 30—31: серебряному сосудику (наш рис. 21 many -л?ва1
посвящен.! статья: Б. В. Ф а р м а к о вс к в й. \канф*>в«я ветвь на
серебряном сосуде с Таманского полуострова. Сборник сытев и • гь
В. II. Бузескула. Харьков, 1914. стр. 669 сл.
** Раскопки экспедиция Гос. Эрмитажа а 1939—Гз41 и н 1»46—
1 *'46 гг. (руководитель М. М. Худяк).
5i Т. И. Книпович. Из истории художестве оной кер-мннв
- еверпого Причерноморья. СА. VII, стр. 142.
44 При характеристике боспорских полихромных на мы и-лью-
па.тигь кроме личных наблюдении, материалами п • главы о местном
керамическом производстве античных городов северного При-ерно-
морья. написанной Т. Н. Книпович для коллективного гртда «Античная
культура северного Причерноморья*.
57 В. Ф. Га идукенн ч. Строительные кер «мяче sh- чаге»»»» - »ы
Боспора. ИГАИМК. выл. 104. стр. 211 сл.
ьм Там же. стр. 240 сд.
*	“ М В. Покровский. > к. сом.. стр 1И п Ди
,	и> Сведения о гончарных печах Тана пса сообщены *1 I' н «ни -»вч
Остатки стен из сырпа были обнаружены арв р.» ь ирн
ыкскиго архаического дома (ВДИ. № 3—4. 1940 стр '"Й1
*	* В. Д. Г. л а в .< I г к Я и. <3 прлмеиеннв ipmitiba •• р»си. ».vr. >1 -о
TCAPAHIIOH. V. 1930.
.	Л*' R Ф. Г *-йзьх к е н •• *’• Сгр*-ип» »ьньн» .	. -ip 2.“ 2 *
С.. \ >К е о е л е в-- Огпзшкые iwnnp сгр • 'т ।

506
Приложения
“	D i о d. XX. 23.
•	• Р о 1 у а с n. Strateg., VI, 9. 3.
•	т Р о I I u х.. III. 83.
•	• Be loch. Griechiscbe Geschicbte. Is. стр. 203. — A. Pauom.
Зависимые крестьяне л эллинистической Ма н»й Азии. ВДИ. №2 1М47.
стр. 28—39.
••Ruge, .Mariaudinoi. НЕ, стб. (г.р.: Belt» ch. ук. соя.,
стр. 259—260. 305).
” Poseid. ар. A.then. VI 253С. — В и $ о I t. ук. Соч..
стр. 285. нрпмеч 1.
T1 Brandis. Bithynia. НЕ. стб. 512.
n Phyl. ap. Atben.. VII, 271В. — В и 8 о I t. ук. сич.. стр. 136.
’’Polyb.. IV. 52. 7.
и Swoboda. Кшнл RE- Suppl. IV. стб 961—962.— Busolt,
ук соч.. стр. 137.
’* М. R о s I о w I г е w. Studien zur GescbicbU’ des romischen
KoloD3tes. 1910. стр. 260 n 26b (крптвьл метод ологяческв порочном
концепции Рост 'вцев.1 о феодальных итн «шеннях в • тлиппегпческми
Азии дана в ук. выше статье А. Ран >впча).
” J. Oehler. Kv/.Xupsot. RE. стб. 2460.
ПР. В. Шмидт. О непосредственных производи)елях на Крите.
Проб л. истории докапит. форма и., № 9—10, 1935. стр. 54.
7* Busoil ук. соч.. стр, 177. прпмеч. 6.
’• Н е га к 1. ар. Athen.. XII. 524. — Killer von G nert г i n-
gen. Miletos. RE, стб. 1594.
“Strab- VII, 4. 6.
al Ср.; С. А. Ж e б e л e в. Основные линии .... стр. 597—598.—
С. А. Жебелев склонен был преуменьшать роль пелатив в экономике
Боспора. впдя в них лишь ttpoioukoi.
“ Ф. Мищенко еще в 70-х годах пришл. столетия, характеризуя
социально-экономическую структуру Боспорского царства и опираясь
пря этом на соображения, высказанные ранее Бёком (известный издатель
греческих надписей), писал: « Смешанное население Боспорского царства
нз греческих колонистов, главным образом малоазиатских, ионяп п ту-
земных скифов, состояло под единоличным управлением архонтов пли ца-
рей эллинского пли фракийского происхождения, которым варварские на-
роды платили дань преимущественно хлебом» (Ф. Мищенко. Торговые
сношения афинским республики с царями Боспора. Унпв. изв., Киев. № 7
1878. стр. 484). Ср.: F. II е i с be I be i m. Silos. RE. Suppl. VI. стб. 863.
Глава VII
1 Sira b.. VII 4:	twv BsTTiopizvar* (cp. Ps.-Scyrnn.
ртрГ. 835 в Anon peripl P Eux . 75: TOU BoTTCpOU fcvtXtcov).

Примечания	*07
2 A m m. Mar с,, XXII, 8,
« Anon, peripi. P. Eux., 7b = SC, l. стр. 282 «$лц trior,— Неко
горы»* писатели особо подчеркивали, что Паптикапен больший, обширные
город средневековый писатель Евстафий в комментариях к перюгвсе
Дновиспя (§ 311), повторяя страбоновское описание Пантикапея —
.кругом заселенный холм в 20 стадий, главный город местных боспорцра
(ратрак тш* бхьТ IkTKopiviuv)*. — добавляет, что это «большой город»
(толп; p.6fto) = SC. 1. стр. 197. — Очевидно, имевшиеся в распоряжении
Евстафии литературные источники приводили его к такнму заключению.
Стефан Византийский говорит еще сильнее, называл Пантпкапев яДц
и€Т^т<. т е. «очень большой город» z» SC. I. стр. 264.
‘ S I г a b., VII. 4, 4.
•Strab., XI. 2, 10.
* Обзор истории археологических исследовании Пннгикаиея дав
в статье 10. 10. Март и. Проблема раскопок древнег.» Пантпклпвя
TCAPAHIIUH, IV, стр. 306—322.
7 П. Д ю б р ю к с Описание развалив в следов древних гор«»л«»в
и укреплений, некогда существовавших па европейском берегу Боспора
Киммерийского. . . , 300, IV, стр. 36 сл.
* А. Аши к. Воспорское царство. Одесса, 1848. 1. табл. IV.
• Раскопки В. В. Шкорпнла: ПАК. вып. 27, стр 45.
2° ДВК, стр, 13 (изображение на фронтисписе).
VT S"k о г р i I. Kybelin kult w tisi Возрмгяке. Sbornik praci
filologickych . . . professoru J. Kralovi, Прага, 1913, стр. 196 сл.
12 Неву ch. Kt;ip>epic iki *ll4PiP	= I, exp. 853.
,э Статуя хранится в Гос. Эрмитаже, воспроизведена в книге:
Ю. Ю. Март и. Сто лет Керченского музея. Керчь, 1926, рис. 9.
•• Попытку обнаружить остатки нантикапеяского театра в 1910 г
Сделал В. В. Шкорцил, но неудачно; см.: ПАК, вын 47. • гр 43—44,
15 Р о 1 у а е n. Strateg., V. 44 = SC I стр. 564.
u A then.. VIII. 347 D.
17 В, стр. 112 сл.
18 О Спрпске см.: M. И. Ростовцев. Сириек — шчирик Хер"-
коса Таврического. ЖМНП. 1915, апрель, стр. 151—170.
’•Strab., Ц, 1, 16.
20 КЗ. Ю. Марти Новые ^««графические «амя?н»км Баспорл
ИГАИМК. вып. 104, стр. 37 сл.
31 В. стр. 148—149.
22 Б. В. ф а р м а к о в с к и и. Боспорськя (ларь ж i да в area
-ькому рхаьбярств'!. Юб1лейн. a6ipn на пошану аквд. Д । Багал|я,
Вп1в. 1927. стр. 1136 сл. (изображение статуи на стр. 1135). — О W .» I 4-
fa а и е г, Journ. of Heil. Studies. XLIV, стр. 51.
” OAK. 1896. стр. 66 сл.; 1898. стр. 13 сл. 1896 стр. 19 . <

Приложении
5 <18
34 \ДЖ 1нбл. XXXVII.
14 А ДЖ. гтр. 123—125, табл. XL—XLIL
АДЖ. стр. 119—123. табл. XXXVI!. 2 4 и XXXIX.
' В. Ф. I’ я и д у к р и и ч. Археологическое научение .Мнрмекил.
МПА .As 4.стр. 96 ci. l.iM же отчет В. Ф. Гайдукевича. I.. II.. I е вн
п Е. О. II руте н с к о и о раскопках Мирмекня о 1934 г. (стр. 110 сл.).
ораскопках Мнрмскип и 1935—1938 гг. пп 1946 г. см. ВДИ. ЛА 1. 1937,
стр. 216 сл.; ЛАЗ—4. 1940, стр. 300 сл.; М3. 1947, стр. 203—204.
*’• В. Ф. Г а л д у конп ч. Укрепленная villa-rueticn на Темир-горе.
СА, VII. стр. 45 сл.
’• Археологические исследовании а РСФСР 1934-1937 гг. М. —
Л., 1941, стр. 262—265.
30	Отчет 10. Ю. Марти. 'Г. 11. Книпович, Л. М. Славкин, В. Д. Бла-
патекого п М. М. Кобылиной о раскопках Тиритаки (городища к некро-
поли) в 1932—1934 гг. см.: МПА. А: 4. стр. 11—84. О раскопках и после-
дующие годы (до 1939 г. нключ.) см.: ВДИ № 1, 1937. стр. 216—239;
№ 3—4. 1940. стр. 306—314; КСИИМК, IV. стр. 54—58. О раскопках
в 1946 г. и общих итогах исследовании Тиритаки за 10 лет см. ВДИ.
№ 3, 1947, стр. 187 сл.
31	В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки
и Мирмекви. ВДИ. № 3. 1947, стр. 193—194.
*• Штемпель найден во время раскопок, производившихся в 1947 г.;
аналогичный штемпель в 1946 г. найден при раскопках городища Нанти-
капея на горе Митридат (Л. Е л ь н и п к и и. Эпиграфические новинки
из Керчи. ВДИ. № 3. 1947, стр. 206—208).
33 Тпрптака и Номфей были расположены на противоположных
сторонах входа в морскую бухту, превратившуюся впоследствии в соле
ное Чурубашское озеро, которое отделяется теперь от мори посчаной
перемычкой так называемых плавней. По ним проходят сухопутные
дороги соединяющие кратчайшим путем Камыш-бурун (древняя Тпри-
така) с Героевкоп (древним Нимфей); в древности этот путь был водным
(F. Du hois de Montpereux. Voyage aulour du Caucase . . .
cl си Спшёе. т. V. Париж, 1843, стр. 247).
•• У Страбона (а вслед за ним л у Стефана Византийского). Птоле-
меи Аппиапа. Гарпократиова. а также в перппло Анонима город назы-
вается \'ир.фа<ом, Псрвдо-Скплпк пменует этот же город Nup^aia. Пере
чгнь всех источников по Нимфею см.: D i е b I. Nymphaion. НЕ. Suppl. VI.
,4 Anon, peripl. Р. Eux. = SC, I. стр. 272.
•• Ср. В. Ф. Гайдуков и ч. О местоположении древней Гири
таки. МИ А СССР. № 4. стр. 86 сл.
•’ S С т a Ь.. VII. 4. 4.
*• О новейших раскопках Нимфея, ведущихся г 1938 г. см.. ВДИ.
.41 3-4 1940. стр. 314 сл. — М. М. X УД И к. Работы Нпмф«*йсклй

/ !римичанин
>кспедицин 1939 ГОДИ, т
1945, сгр. 147 сл. — Он
Ip- отд. аитичн. мири. Гос Эрмитаж, ». i ।
я же. Работы Нимфе йеной экспедиции I i
",₽TmU,,u ‘v ........ В ‘939-‘941 * ‘‘СИИМК. MU. Z- .
М. М. Худи к. Работы. . . , стр. 124.
171 = SC, 1, стр. 370.
Рассмотрению эпизода о так называемой измене I и.ним ипсин
щена одна из статей С. А. Жобелева вето «Б ос по реши • подах (ИГЛИМК
l<)4, « ip. 2 • 37; там жо приведена вся основная .luivpaiypa вопроса^
Выво на С. А. /Кобелева приняты Э. Дилем в указ, его статье о Нимфее
(в HI.). Возражения см.: К. Э. Г р и н е в и ч. Оборона Босопри Ким
мирит кого. ВДИ, .Vt 4, 194b, стр. 160 сл.
13 Совершенный дедом Демосфена какой-то проступок бы i. очевидно,
менее серьезен, чем изобразил Эсхил, это видно из • лов Демосфена
признававшего, чго Гилов был приговорен к денежному штрафу (Ь<*
шов Lb., XXVIII. 2; A. Schafer. Demosthenes, I1, стр 261. Л-’i
’• М. И. Худ н к.
40 А о в с b. in Ctee.,
267).
43 P 1 u t. Pend.. 20. — К u g e, Sinope. RE. отб. 253.
“ 11 n r poor.. s. v. Nupiyxfov « SC, I. стр. 589.
*• M. M. X у д я к. Работы. . . , стр. 120.
*“ Нимфеи упоминается в связи с событиями мигрндин'вского аре
меня (Арр. Mithr., Н)8) именно как крепость, укрепленно* место
oiqv), благоприятное в военном отношения (suzupov « «oXipov).
17 D. В. Ш кор пил п М. И. Ростовцев. Эпиграмм.»
из Эль-Тегенн. 11АК, вып. 37, стр. 12—22.
Slrfl b.. XI. 2, 5.
о» 10.	10. Марти. Городища Боспорскию цврсгна к югу
от Керчи — Киммерии, Кптей, Акра. ИТОИАЭ, II стр. 103—и».
См. также: Ю. Ю. .Марте. О результатах работ
венского музея по обследованию городищ иммерпка. а t
еа Керченском полуострове летом 1927 г. (дошь). В.ираи ноефер-шт-
археологов СССР в Херсонесе. Севастополь, 1927. стр. . ч.
w Ps. Scyl. peripl.. 68 s«SC. I. стр- 84.
61 SC, I, стр. 282—283.
w P 1 i n. N. h.. Iv* 86 ~
города Китов, Зефирин, Акру
IIгимн» (см. об этом стр. 349)«
6» s t е р Ь. в у 2. = SC, 1.
М Р tol„ III, 6, 5 —
.................................................
"j,’^2- —
«л.-О о же. Раекоикп Кете» » '»-« г-
-SC, 11. сгр. 173. — ILibumm жпывает
Нимфей и Дин. (Dial юродами <бып-
стр. 262.
- SC, I. стр. 234.
Неизданные Боопорские нидпш ••
11	...... -.пигп.нЬНЧС) »<•!•
ИРАИИК.
сгр. Н(Г

ПриАПЖ^Нии
130, — О н ж о. Раскопки Керченской чкспедицин 1928 гида. Крым
М 1 (9). 1929, стр. 6 гл.
»’ Ня китайском надгробии 1\ в высечено варварское имя Xavaxqc
(НГАИМК, вып. 104. стр. 73); в китайском склепе II—111 ив., с изобра-
жением корабля пн стене, написано также явно негреческое пмл
Za^pyoc.
и Могильник раскапывался •кспединигн Керченскою музеи
в 1930 г.; был открыт ряд погребений с обильным вещевым инвентарем
могилы простые грунтовые п преимущественно плитовые II в. до и з. —
II в. п. э. Отчет о раскопках иызаульского могпльппкп. подготовленный
к печати В. Ф. Гайдукевичем, еще пе опубликован
•• Anon, peripl. Р. Eux., 76 = SC. I, сгр. 283.
•° Изображение скал см.: К). Ю. Мар т и. Городища Биспор
с кого царства, . . . рис. 4, а также в статье: Б. Ф. Добрынин.
Геоморфология н ландшафты Керчевского полуострова. Крым, А« I (9),
1929, стр. 105.
•1 Следы степы, ограждавший южную лону Опука с запада, обозна-
чены на плане горы Опук, снятом военными топографами в 1852 г. при
подготовке матерпалов к паданвю 'Древностей Боспора Киммерийского**
(план, подписанный подполковником Рябовым, хранится в Библиотеке
ЛОИИМК).
м П. Д юб р ю к с. Описание развалин. . . . сгр. 80.
w Strab.. XI, 2, 5.
•• Кнммерпк, находившийся па азиатской стороне Боспора. был
селением незначительным в эллинистическое и ранне римское время,
поэтому Страбон и применил к нему слово хшр.т) (XI, 2, 4). Но то они
санпе Киммсрпка, которое он встретил, вероятно, в другом ясточппке
и которое (относясь в действительное ш к Кн.ммерпку европейской сто
роны) давало представление о гораздо более крупном и важном насе-
ленном пункте, настолько не соответствовало ужо дайной азиатскому
Киммерику характеристике как xiopir), что Страбон счел нужным сопро-
водить приводимое им в § 5 описание Киммервка словами прежде был
город», чтобы смягчить то противоречие, которое, поппдимому, было
замечено им самим.
•* Winifred Lamb. Excavations at Thermi m Lesbos. Кембридж,
стр. 150 сл.	.
“Herod., IV. 3.
•т Н erod.. IV. 28.
•• Него <!., IV, 20
•• Herod., IV. 12 (ср ВДИ .V 3. 1947, стр. 191).
Описание городища см.: П. Дюбрюкс. Описание разве-
лвп...,ЗОО, IV, стр. 12 сл,— Составленное Дюбрюксом подробное
описание городища, лежащего окч.ю дер. Ивановки. опубликовано

t	________ Иримлчйнцн	Mi
li 31 M I ClO.I II lilHoB. KOTopytt OllllHJIih'b потерн HUM MB OHB II I bl
• »6iiap\ ,h»’in.i ними u \рчпна\ IIHMK w Гос. Зрмиьп><| ” и »•*.о|»»*ы
iipoMioiii пуду, изданы.
' I’ I о I»» lit, 6, 4 =з ЬС, I. стр. 231
biKa.'iii щцин Зецововн Квр1*.он<*> <i ни т.н,' .hut. ириты ••• мн
Ю К улановскому (ОАК. 1894, стр. II).
' ОАК, 1894, стр. 8—9.
1 ( М КоММеПгарИВ К НПЙД(Ш1|о|| ||:1 ММП' Люн hi iiiihh ^фр.омсн»
. IIIICIUI фннсо ton) IPE, IV. 208 (Cip. 123) u MAI’ 17, up 37
’•strab.. XL2.6.
\rr. poripi.. 30 = SC, I l ip. 224. Anon pmpl Г In*.
77 SG I. стр. 283, — К. No u in a n и, ук. <оч,, стр, ill. I»pe*
кос 0111114)11110 городищи, соотавлеинон С Ворсбрюсопым. см Урхми
1111X11, ь 10 \I7. № 7. 1Ш .111.1 /I
17 3. Ill г о р и Феодосии и on керамика. Мул. Опасен. общ и.юр
а дреин. Ill, Одесса, 1906 II.inn Феодосии с нСмыипчописм нрмноло
гпчоскп! ними гпикоп см. II В а р < и м о в и А. II о л к и и о в-
Феодосии. Феодосия, 1927.
’* \BG, стр, 53, Л% 5, табл. ХНд.
'• Р I i и. N. h., VII, 21. XXXIV. 19.
" UoUpoCHM исторической Iопогрпфви П0СВЛ1ЦВ11 I РУ3 II В - 1 '• г '•
Vpxcojioi нчоскпн топография Таманского полуострова. у.нбр. соч * IK*
1898 (см. рец.: М К у г о р i и. О Гаманс1шм тшуострши». М
1871) — Много интересных и цепных соображений по вопросам и» "’I"'
ческой топографии Таманского полуосгровл было выска ншо щц» » шипи
прошлого столетни М. О. Поцоченныы, кубапсквм ураянчщеы. п»« про
фесеив, кажется, педагогом, обладавшим класс-пче* '«им ибрааоппнн» м
л главно» — хорошо акавшим край. Груд М. о. Повочвпнип» u им,**
стаи.и под заголовком «Гоогрпфическнй очерк Ьпсфор» о пи|“ нн»
(Кубинский сборник, т. II. Екатвриводнр. 1891,60 страниц I 4 кари
не привлек к себе и сило оромп внимании г пении листон и бмл ’,,hM •
хоти содержит искало чрезвычайно no.u'iinjt нпб-нодгнин огп«'‘Н" ’••••
дроннвй топографии аяяигснпй стероны Поопора. - В loh»»ichu 
был производен рлд успешных обе и'Допиинй ‘|амнцоцоп»	*»
Задачей которых являлось оовтяалонВо пртологической ,и'*"М .....
А. С. Г, а ш к и р о в. Археологическое обглядела нВ»’ 1 «м‘Н1гн..го >
острова в 1926 г. «Тр. многр археол. музеи I Ml V-. I. • Ч' •
<> н ж о. Археологическое обглодлвание I амиш шик ш» i> Ч
1927 г. TCAPAHI10II, т. Ill cip 71 гл. — G. ф 11 " и “ ” 1 " "	(>
Опыт посетиноплепин рельефа Таманского цолу<“ ГР‘‘,“'	1
к. к 1 рвпи.нч l«p.aew< Г»,................... 0"«•
«Опыт мегодологаи археолшическаЙ iniyhn- 1926, < »р ' । о„ , <
М пале р. Гамангнии ткг1Н’Д1(ПИн • I AIIMI7. Л

5U
Принижении
i.iHKfl |»nf»»n ii«*iieanriini Государствен нпн Академии истории мате
рпн и.ной культуры • I \IIMh*. ЛУ 7— X, HI32, стр. 44—45.— О и же. Та
миж («ал .ini иеднцип I \ИМК и 1931 г. С.ГЛНМК, «№ 7—8, 1032. стр. 67—Г»К
•' \ А. М и л л е р. Выставка работ экспедиций, . . . стр. 45.
•» S t г n b XI. 2 9
•' V m in Marc. \ X11. s. 30 . Ч(.. 11. rip. 327,
SC I cip. 219».
•	* S I r a b.. \t. 2. 6 — 10.
•	” Кроме C । рабица КирОКондпм) упоминаю! Аноним it Ilin. 11*4011
Anon, peripl. Г. lun i»4 - SC. J. cjp. 279. Г tn I . V. 5, 0 — SC,
I стр. 237
♦	7 Allah, peripl Г Lux.. 64 — SC, i. игр. 279.
чш Но лишепи остроумии замечание К. Гёрца, продлигыииего норе-
иидии. ।ормпн XipivY), цримениимый Страбоном по отношению к I анап-
скому заливу словом • । и ми 11’ исхода и.» предположения. что древние
носпрнннмплн этот тлив как одни из лиманов, образуемых Кубанью,
подобно шманим Ц\ курскому и Курчангкому (К. К. I ё р ц. Архео-
.тлгичвгная топография. . . стр. 33).
’• Не входи в разбор делавшихся попыток дан. лингвистическое
толкование наименовании Корокондамы. отметим все же одно обстоя
ir.ii».-то привлекающее к себе внимание. Мвсгпос.ть с совершенно анв-
длгичиым наименованием Kcpoxovaiyor) существовала еще и в южном
Причерноморье близ Синопы (см : Steph By z.. s. v.). Не восхо-
дит in оба эти названии (таманские и синопское) к киммерийцам? Как
известно. Спцпин была захвачена киммерийцами во время их вторжения
н Малую Азию. Возможно, в связи с указанным вторжением киммермй
исв понввлоск п соответствующее топонимическое наименование, тожде-
стве пи» «е тому которое существовало в районе Боспора Киммерийского
(Б. Bonnet. Britr.ige zur Altertumskunde Russiands, г. I, СПб., 1882»
rip. 226—227). Эти, безусловно. любопытный штрих, который следует
учесть в связи с выдаигавшимсп вопросом об этническом родстве синдов
с киммерийцами. Попутно отметим, что Помионвй Мела, отмечая два
русла Кубани, проходящие через Таманский полуостров, называет эту
рек\ ’.oracanda (Р. Mela. De chron.. I, 2 — SC, J], стр. 118).
He v одного другого античного автора Кубань с таким именем не встре-
чаезсн Название это созвучно наименованию селения Корокомдама.
Не имеем ли мы » передаче Помшчшя Меты древнейшее местное
кнммгро-енпдекпе наименование Кубани? К. Мюллер объяснял это место
у Помпоивл Мглы порчен теиста (С. М ii I 1 е г. Geographi Grace i mino-
п’З. Ц. стр. 138). Очепъ интересен тот факт, что близ городища
Корокоидамы. к юго-востоку пг мыса Тузлы встречаются погребения»
новилимомч. aiiuxn бронзы (может быть, киммерийские?). Хорошо анав-
-iiUH цлиптняки страны Тамвиского района В. В, Соколов писал

Примечания	Л I *
«6 упомянутых пиши погребениях следу ннцее; *Суля п<> находкам («о•••
IIIJ0 М < откп, Топоры, и Иро'1.), КЛПДбпЩО ОТНОСИТСЯ К ОТДП li’lllh’lliliril
п ЮХ(Н (В. В. Соколов. Киртп ДроВНИХ поселений н МОГ Hll.llllh
н p.ii'i »»!•' стннцы Таманский, ИТУЛК, .М 5б. сгр, ЗУ hi гам ж«* па
с.гр. Данн краткая характеристика гу з л и некого городища).
»» ОАК. 1910 п НИЗ.
•	» S t г a 1».. XI, 2, 10. — Из с л on Страбона, пожалуй, можно тклю
чип., что та территория, пн которой находились Фанагория и Кипы,
ncorr.ni Синдики но входило, Но этому лпии противоречит ПсевдоИ иялнк.
согласно которому в Синдики были расположены следуютне эллинские
города город Фаннгиря, Копы, Синдекап гавань Натуг (IS ScyL perlpl
72 SC I, стр. H5). В салу этого было бы рискованным, nnnpHiin. цп гол
копание гокгта Страбона, исключать in •ипдикн ту часть 1амйП(Кого
1к»луо<чрони где находились Фанагория и Копы, ||врвош1ч8.1Ы1и, нона
димому. noil. Таманский полуогтрпв (группа островов) принадлежал
облает и спадов.
Ни в пдн »м из найденных до «их пор и.» фа на горниеком городище
;Н1П1 рнфпческн\ памятников пет упоминании нм«*нп города флпагирпп.
Необходимо. однако, отметить, что в одной надписи времени Ни риса да I,
высечопппп на мрнм «рной бале, которая предназначалась тли установки
статуи, посплтцонноп «Афродите Урании, владычице Лнатура». отчество
посвятнтелн — <l»>vayjpvj; (IPE, IV, 418). Итог факт безусловно интересен.
Ими собственное Фана г о р встречено в босаиревон эпиграфике одна
лишь рая и, как пилим, только на памятники, нроисходпшем из горо-
дища, где локализуется Фанагория. Нажегся весьма вероятным, что имя
Фанагорл мимо быть популярным в Фанагория ямозип потому, что
ойкистом этой теосскон колонии, как известно, считался Фннагор.
•	’ S t г a I).. XI. 2. 10.
•	* Поскольку каменная гряда, т. е. сохринившая* я Пид видон
•гладка, совпадает ио своему направлению с восточной границе я
античной Фапагоряп, В. Д, Блаватский высказал и а те рос вое предам
лоягенне, что предполагаемый мол, возможно, представляет собой «статин
оборонительной стоны города, уцелевшей на месте разрушенного морем
городища. (В. Д. Б л а в а г г к я й. Раскопки в Фанагории в 1940 г.
ВДИ. № |, 1940, стр. 221. прим. 1).
•	' Ратведочные археологические исследования Фанагории < |ч^7
по 1930 гг. вел Л. П. Харко (Л. X а р к о. Энспв|дицм<и|цлн ieniu.tb
пясть ГМИИ. Жизнь музея. Бюлл. Гос. музея изищи искусств наг..
1930, стр. 77—79). В течение ряда лот, с 193b по 1940 г., и Фанагория
производились снстемагнческие раскопки московсинмИ лрх^о.кч ими
под руководством В. Д. Блаватского. В резулыио- «пн работ были
определены основные границы древнего города, выяснена г грипп рафия
©го культурных напластований, собран рашиобра шин леиг пой материал
33 Бослорскае царство

514
Приложения
п т. Л. См.: В. Д. Блаватскя й. Раскопки Фанагория в 1938—
1939 гг. ВДИ. № 3. 1940. сгр. 298—300. — Он ж е. Раскопки в Ч)пна-
гория в 1940 г. ВДИ, № 1. 1940, стр. 220—223. — Оп же, Uriel
п раскопках Фанагории а 1936—1937 гг. Гр. Гос. Иг гор. музея, XVI.
сгр. -7 сл Археологические работы в Фанагорпи были возобновлены
н 1947 г. под руководством М. М. Кобылиной.
•	• В 1930 г. но время разведочных работ К. Э. Гриневич п Л. |].
Хпрко открыли па окраине Фанагории большую керамическую обжи
гательяую печь поздно-римского времени. Печь была доследована В. Ф.
Гайдукевичем в 1931 г. (работа эта производилась в составе Таманской
• к< ледиппи ГАИМК) и опубликована им же в специальной монографии
(ИГЛИМК. вып. 80, 1934). Подобные гончарные печп обнаруживались
неоднократно в Фанагории в раньше, но на них не обращали Дол ж не го
внимания (см. ук. работу В. Ф. Гайдукевича, стр. 108 — 111).
” ИГЛИМК. вы». 104. стр. 298.
•	• Ro время раскоп ж кер отческой печп в 1931 г. была случайно
найдена прп емллиых работах на северной окраине городища Фанагорпи
античная каменная двухстворчатая форма для отливки металлических
шарообразных изделий, вероятно служивших в качестве каких-то укра-
шепяй. Форма поступила в Керченский археологический музей.
•	•В. Д. Блаватский. Раскопки в Фанагорпи в 1940 г.,
ВДИ. № 3—4. 1940. стр. 296.
*** Там же.
К. К. Гёрц. Археологическая топография. . . , стр. 95 сл..
108.
’“Sira b., XI, 2. 10.
‘° К. К. Гёрц. Археологическая топография. . . , стр. 156 (плац
храма). — О распространении культа Артемиды на Босппро свидетель
гвуют падппсн IPE, II. 344. 421; ИАК, вып. 37. стр. 38; выл. 49.
* гр. 64; вып. 63. стр. 118—119.
104 К. К. Гёрц. Исторический обзор археологических исследо-
вании и открытии на Таманском полуострове с конца XVIII столетия
до 18^9 г. СПб., 1898. стр. 7—10. — Некоторое время спустя обе статуи
оыли ^теряны. В 1926 г. И. П. Розанова ра тискала считавшуюся поте-
ряиной женскую статуи» памшника Комосарив среди древностей- хра-
нящихся а Царском к\рганс (Керчь); вторая статуя (мужская) пе обна-
ружена.
101 fc. II. Mi и н ч. ScylloariQ. . . , стр. 617 (ср.: Rostov-
• * ♦ I 1. 1л culte de I;» Grande г1ёеядо dans la Bussie meridionals. Revue
Mndex grecquea XXXII. 1919, стр. 464; M. И. Ростовцев.
t< । oi.irniie о монархически* власти я Скифии и на Боспоре. ПАК
*ып. 49, сгр, 16—17).
Р 8. S с у щ в. perqd. 899 = SC. I. стр. 90.

Примечания
15
i"7 в схолиях к Демосфену указывается, что, «'росив Нимфей* и не
же.шя подвергнуться эа это судебному ирееле юванию. Гитон бежал
из (Афин] к правителям Понта [т. в. Воспора] и получил от пнх для
по 1ьзопанйя доходами так называемые Кены, какие-то мег.гяоглп
(SC, I. стр. 369). Это показание схолий представляет безусловно,
большой интерес. В подлиннике схолий это место читается тян
Г’Дю'/.. фиуатм тшр'л	fk'vr^j «итхчтац ли> таи; xiAoujlivs’^
KfT-o-jc. r&Ttoui wi;, xxpou?8at za3i-/v чхр’хлыу. V Латышева хтр-
переведено: па пропитание », что не может быть при шан - удач-
ным. Глагол xapKGopai имеет значение: получать доходы, извлекать
выгоды*. хортъорли —значит: -собирать дань с пародов», отсюда
о xyprJi — обозначает не только плоды полей, растении и т. д., но
и мюдатп натурою*. В связи с этим напомним, как Страбон, ялпрнмер,
рассказывает, что в Понте царице Пифодорнде принадлежал хрпм Нева
(Варнакова и город деревня (хоцлотоХц) Амерпя, паселеппын мвыочнг-
ie иными иер одулами. Храм вместе с тем имел целую область (/<• л itpi).
доходами с которой пользовался всегда жрец:	tuiv, r,v з црмр^ое
хе: харттэиттт (SlTiib, XII, 3,31). Каким образом эти доходы получались7
Путем эксплуатации tepsoctAot, которые, как и во всех прочих древних
ма.к»з ошских храмах, представляли собой не рабов в те-п -м смысле
этого । лова, а зависимых крестьян, которые, живя на х«»:х ie;i. выпол-
няли определенные повинности и выплачивали храму «оброк» (см.
II е р (I । n g. Hierodnloi, RE). Именно в таком значении, нам кажется
и следует понимать показание схолий к Демосфену относительно Гвлова.
Гмлон получил Крпыг некоторой относящейся к этому местечку (/aifkq
территорией (т^и; tsvsU) для того, чтобы пользоваться доходами путем
собирания фороса, дави (xopnourOxi) с обрабатывавших эти угодия
зависимых крестьян — нелатов.
108 D i о (I., XX, 24 = SC. I. стр. 477.
10t Р I i ц., N, ь., VI, 18. Сое рае Milesiorum = SC, II. стр. 180.
110 Р о ш р. М е 1 a. De chronogr.. I, 112 = SC, II. стр. 118.
111 А. С. Баш к и p о в. Археологические обследования. . .
1926 г., стр. 37. — .М. О. П о и о ч е в н ы и. ук. соч., стр 33.
1,2 S t г a b.. XI. 2, 8. — Возможно, Ге катей Милетским над горо-
дом Патраснвм (Пттрдец, ко'лц то П;^) подразумевал тот же
населенный пункт (гм. Stepb. В у г. s. v. Пзгл«с = 5С. 1.
стр. 3).
1,3 М	О. И о в о ч е в н ы й. ук. соч.. стр. 28.
1,4 А. Л. Мидлер, Таманская экспедвпиг ГАИМК’ п 1931 г.
СГАПМК. 1932. Л* 7-8. стр. 67—68.
“• Ашт. peripl. р. Епх., 69 = SC. I. Стр. 28<>. — S I г » b.. VII
4. 5; XI, 2. 2. — Р t о }.. V, 8, 5: ’A j ЭДмет <xi те и тъ’пш = S( I,
стр. 237. — Stepb. Вут.» s. v. Цат.атц = S< , I стр. 2-V7—256
33*

Приложений
516
”• А. С. Б в гн к и рои. ук. Гн'!., стр. 34—35. — М. О. II о и о -
чс и я ы й. ук. слч., стр. 25—26.
К. К. Гёрц. Археологическая топография. . . , стр. 144 145.
и* I* s. S с у m n. peripl.  89ii -898 = S< ’.. I. г гр. 90.
111 Strfl b.. XI, 2. 4. — Упоминаемый Страбоним ниже (XI. 2. 5)
•бывший город Ким.мернь . щцими.мому, шносян н к Ки.ммерику, бын
тему у горы Опук на Керченском полуострове (см. иыше стр. 1 *•); ср
М. О. П о н о ч в в п ы и. ук. соч.» стр. 24. — Что касаеггн моего
положения селения Киммерии, то удовлетворительного ответа на згот
вопрос в настоящее время пет. Отнесение Киммерия к городищу <<Кучу-
гуры- на Азовском побережье в довольно значительном отдрлеинн от про-
лива (см. А. С. Б в ui к и р о в. ук. соч.. стр. 34) не отвечает той ха
ракторнстике Страбона, согласно которой Киммерии лежал в 120 стадиях
западнее Тлраыбы. В. Ф. Войцеховский предложил свою догадку ч лока-
лизации Киммерия па берегу Денекого залива стало быть южнее Л\и л-
лоя (R. Ф. В и й а е х о в с к я в, ук. соч., стр. 9). Однако это upont-
воречпт указанию древних, что Киммерии лежал на самом краю ТаМан*
ского полуострова, т. с., очевидно, на берегу Азовского моря (ср.:
Pomp. Mela. De cborogr.. I. 112: et in ipso ore Ci ni menu in).
“•Strab.. XI, 2. 4.
1M В. В и н и е X о в с к я я. Опыт восстании, шипи рельефа Таман-
ского полуострова. . . , стр. 8. — А. С. Ба iu к и р о в. ук. соч.,
стр. 30.
1“ Расконкн некрополя производил в 1947 г. Н. В. Анфимии.
1И К. К. Г ё р п, ук. соч.. стр. 129 сл.
u< А. С. Б а ш к я р о в. ук. соч., стр. 36—37. — Л. А. Мял
лер. Таманская экспедиция ГАИМК. СГАИМК. № 1. 1931, стр. 27.
,u S t г а Ь.. XI. 2. 7.
К. К. Гёрц. ук. соч., стр. 135 сл. - М. О. П о н о ч в в -
вин. ук. соч.. стр. 28.
«’ SC, 1. стр. 169.
‘*•11. П. Козловский. Тмутаракань л Тиматирха — Ма-
iapxs — Тамань. ИТОИАЭ, II. стр. 58—72.
••• А. М. Миллер. Таманская экспедиция ГАИМК. СГАИМК,
X: 1, 1931. стр. 26— 29.— Он же. Таманская экспедиция ГАИМК
л 1931 г. СГАИМК № 3—4. 1932. стр. 58—60. — Ou же. Таманская
экспедиция ГАИМК в 1931 г. СГАИМК. № 7—8, 1932, сгр. 67—68.
,м Dion, penpl.. 650—651 = SC, I, стр. 183.
ш Ср.: К. Э. Гриневич, ук. соч.. стр. 19—26.
м« Р 1 i n.. N. h.. VI, 18 = SC. 11, стр. 180.
К. К. Гёр ц. Археологическая топография. . . , стр. 53.
*•• В. В. Со кол о в. Карта древних поселении я могильников
в рэмоие станицы Таманской. ИТУАК, вып. 56, стр. 39—63. — Из новы*

Примечания
Al
находок. относящихся к архаической Герм-шассе и у бд а к» цшю
К Лосевой о клнзомея* кял расписных вшах, н< Танана (АД г.нч
сгр. 43). Раскопки таманского некрополя, нровдниднвшнесн и IV -з i
Н.н н<»р< кои экспедицией МИМИ АН СССР н ившне ряд иигребеомй
архаического периода, не опубликованы.
»»& Е. А. II а химии Клады Азербайджана и зрних республик
н краев Кавказа. Баку, 1938. стр. 7 (ушана штерагура).
*•« А. А. М н л .1 с р. ук. соч,, СГАИМК, А» I, 1031, сгр 29.
'*7 J	И Ха р к о. Фрагмент фриза г изображением гигаи-»и
из ( i.iHHiihi Таманский. СЛ, VII. стр. 81 сл,
Ю. Ю. Марте. Новые ишграфиче- ьие ii ixnmiui u h<*< uupa
II ГАИМК. вып. 104. стр. 57—НО.
В.	В. Ill ко рп ил. Босиорские нздииси и» и вини» н |'.л I i
ПАК вып. 34, стр, 67—70.
*<« В, В. IU к о р и и л. Новинам лепные биспор» кис падшим. ПАБ
вып 63. стр. ill.
«*' I И I н V. Bell, Jud., VII, 4, 7, = SC. I. сгр. 484.
Р I । и., N. 11 . V. 1« - SC. II. стр. 180.
PtoE, VJ. 8. 5 = SC, I, сгр 237.
1,4 S t в р Ь. В у 2., s. V. ’AniToupov =s SC, 1, и гр. 254 н сгр. 2
145 IPE, II. 19посвятительная надпись, найденная на сенеро
восточном склоне горы Митридат в 1876 г. Известняковая плит* с над
пи сын увенчана фронтоном, на плоскости которого ишбражена Афро-
дита У рання, летящая па лебеде; бигиня держит в левой руке скндегр.
за лебедем рядом с Афродитой показана часть фигуры Эрота (ОАК, 1877,
стр. 246, 249 сл. — О. Ф. В а л ь д г а у а р Афродита Уранил в Афро-
дита Пандемос. ИРАИМК, II. стр. 212—213). Плита была посвящена
фпасом Афродите Уранин, владычице Аиатура - за архоига в царя Церя
сада фялометора, сына царя Пернсиди, и царицу Камасарню Фалиппш).
Дичь Спартока, и Аргота. . . , супруга царицы Камасарии. . » Намят
ник этот относится придтерно к середине JJ в. ди и. и. Упоминаемые
в надписи босцорскив царь Пернсад Фмлиметир и царица К .мнарвя
Филотекна, повндимому, те же лица, которые уас/мвилюп я в саис»«их
жертвователей храма Аполлона в Дидимах (Б. Н. Граков. Мите
риалы. . . , №№ 38—39, стр. 266—267; ср. СНА. VIII, стр. М2, пране
чания). Фрагмент другой посвятительной надписи Афроднп* юлящим
таяще от филса, найден в Тамани и отвисится уже к римскому временя
(Ю. Ю. М а р т п. Неопубликованные археологичесьме uomj
БДИ. № 1, 1941. стр. 198—199).
144 В боспорских надписях Афродита вааымэтгя иыигдз n < м-пкою
Дииолнительциго епвгета; иногда же они уиоминиенн или на» Афро мни
Урания (|РЕ, ||, 347), или Афродита Аваiу римская (IPI II 352
^T»ic А’тйтби;:’;), или Афродита Ураинн Апигурв а к» |ыч» »н>ниции

518
Приложения
(IPE, II. 28.	Ouravtx ’Лттагоирои |де&ои*та), иди Афродита
владычнпа Ловтура (IPE, И. 1У, 349; IV. 418: АфроМт^с ’Алт-оирои
де&вита); наконец, известна была на Биспоре л Афродита Напархида.
т. е. Судопачалышпа (IPE, 11, 25).
147 Toepfer. Apaturia. НЕ, стб. 2672 сл. — В. В. .1 а ты-
ш е в. Очерк Греческих древностей, ч. 2, СПб.. 1899. стр. 141. — ОАК,
1859. стр. 125—129. — К. Neu та и п, ук. соч.. стр. 560.
ltl’ АА, 1905, стр. 58. — Г. И. Воров к а. Бронзовый олень
нз Ульского кургана. IIPA1IMK, II. стр. 201 сл. — В ближайшее время
должно появиться специальное исследование М. II. Максимовой о ке-
лермссском зеркале. К атому же кругу памятников, свидетельствующих
о домвипр)ющсй роли женского божества в религиозных предсювде-
няях меито-спндского населения Прикубанья, принадлежит известная
золотая треугольная блика — украшение головного убора ил кур-
гана Карагодеуашх, а также золотой рптин пз Мерджаиы (ПАК, выи. 49,
табл. II, 1 п табл. XI. 1. — М. Rostovtzeff, ук. соч., стр. 476 СЛ.;
там же перечислены а другвс памятники, па которых представлена скифо-
сзрматская «великая богпвя»),
'** S t г а Ь., XI, 2, 10 (ср.: Jessen, Apature. КЕ. стб. 2671 —
2672).
140 Toepfer. Apaturia. HE. сто. 2673.
111 M. О. П о н о ч е в н ы и. ук. соч., стр. 37.
1И В. В. Латышев. Dgvtixx, сгр. 279—283.
lM S t га Ь., XI, 2, 10.
114 О Горгпдпе см.: В. В. Латыше в, ук. соч., стр. 75—77. —
Мысль В. В. Латышева о первоначальном раздельном царствовании
Левкоца 1 п Горгнппа (первый — на европейской стороне, второй —
ва азиатской) вызывает сомнение нрежде всего потому, что надпись,
на которую ссылается В. В. Латышев в подкрепление своей гипотезы
(IPE. II. 343; в пей Левкон I назван архонтом Боспора и Феодосии,
бе« упиминання азиатских владении), найдена как раз на азиатской
стороне. Это, скорее, позволяет думать, что в то нремя, когда создава-
лась зта надпись с укороченным титулом Левкопа 1, власть его распро-
странялась в* е же не только пз европейскую часть, но также п на гре-
ческие города а шагской стар ты Боспора. Не подлежит сомнению одно.
Горгвпп принадлежал к царскому роду Спартокпдов; это была влия-
тельная фигура, что следует вывести пз факта постановки статуи Гор-
гшгпа в Афинах (Din, с. Demos th.. 43 SC. I. гтр. 372). Стиль же не-
сомненным следует признать близкое отношение Гиргнппа к синдской
столице, правителем которой он, безусловно, был.
144 В. ф. Г а и д у к е в и ч. Строительные керамические мате-
риалы Боспора. 11ГА11МК, выл. 104, стр. 303.
**• Р a. - S С у ш и. |н?пр1.. 72 == SC, 1, стр. 85.

Примечании
519
' Л. Н. 3 с» г р а ф , \ н. г. »ч,, стр. 5*0 В. О р е ш и и • о n i юзы
ПО |умилматпке Черномор!коги побережья, ПРАЙМЕ II, стр. 121—126.
“’Нищр, Mela. De ohrouOgr. L Ии = SC, 11. глр1 IX
,а’ S te |> Б. В у z., s. v ГортНкод и Xyvotxo; = SC, I, стр. j ->
п 266.
,м Ре. -Scymn. peripl., btfi—н,49~ьс. I. стр. 90 (то же досливв»
нов орено в: Anon. penpl. Р. Еих., 74 = SC, I. стр. 281).
lft‘ Anon, peripl. Р. Еих., 65 к SC» 1» стр. 279.
ил Arrian peripl., 29 = SC. I, стр. 224 (тик же и в: Anon peripl.
Р. Сих., 67 = SC, 1. сгр. 28U).
111 А. С. Башкиров. Археологические пбследопапнн
1927 года, стр. 75.
164 Надписи Горгияпип см:. IPE 11, 399—420; IV. 430—445; ПАК,
нып стр. 52; ПАК, аып. 27, стр. 48; ПАК, вып. 37, стр. 38—63.
»»* В. В. Латышей. Неизданные Горгвииоысквн иадлисл
ПАК. нып. 37, стр. 37—38.
1- А. В. Орешников. Этюды по нумизматике. . . , стр 125.
‘ 7 Надпись, содержащую диппые об этим обществе времен Сннро
мата 11, см.: В. В. Латышев, ук. соч., сгр. 38—43 (см также:
С. А. Жеболов. Боснирскпе этюды, стр. 45—56).
IPE, II. 400—401.
19 М. Кобылица. Новейшие открытия о античной • жульи
гуре. Искусство, № 2. 1941.— Найденный поблизости от статуи фраг
мент пьедестала с надписью дозволяет предположить, что статуи была
пос тавлена н тместнпком Горгипппп — Геродиром. сын< м Неоклп, —своему
ищу Неоклу, сыну Геридора, в 187 г., в 12 и год царствовании СЗ В po-
мата II.
170 Сохранившаяся высота статуи — 1.95 ы.
171 St га Ь.» XI, 2, 10. — Вряд ли имеет под собою серьезное
основание высказывавшееся предположение о возможности отождвствле-
нин .шгпчного синдского поселения Аборака с рапииом горы, окра
и речки Абрау, расположенных близ Новороссийска (см.. -М.	•	°
и о ч е
173
:. соч., стр. И—42).
XI. 2, I
Scyl. peripl.
ll*
17»
расчетах Повочевпый, однако
в и ы и,
S I г а Ь.
Р s. Scyl. peripl.. 72 — SC. 1.85.
Р I и I , V. 8, S = SC. I. стр. 237.
M. О. Поночевный. ук. соч.. стр. 19—4 .
э, исходит из локалв «ацоя Снидского wpu
не на мГсте Горпшпжв Оптом. » зкачнтельви	" "
ского озера. Освоваваем для даней локализации <- 0'.ли	LHIU.
имеющееся у Страбона указание на го. что от торю.011.	,
ского порта расстояние равняете.. 180.................. L,,,,,...
Представляется, однако, весьма вероятным, ч I

52<»
Приложении
,|рни Слрябоппм (гКорее. переписчиками его труда) ошибочно. Оно корей*
ним образом расходится •• показаниями перпплов Арриана и Анонима,
согласно которым от Пантпкапея до Синдики (стало быть, ди Спид
скиго порта) было 64(1 стадий. Это расстояние ведет нас к Горгпппви
Аплир (где был а древности и Спядскня порт), а отнюдь нс к Бугазу.
на II. В. А и ф и м о в. Новые данные к истории азиатского Боо-
пира (Омябротнее городище). СЛ. VII. стр. 258 гл.
Р 8. S < у m n. peripl., 890—895 = SC, I. стр. 90 (почт дословно
плвторепо в: Anon, peripl. Г. Еох., 74 = SC, I, tip. 281).
,7в Н. В. А и ф и м о в. ук. соч., стр. 258 сл.
>78 В. Ф. Г а й л V к е в и ч. Укрепленная villa rustica на Темир*
горе. СА. VII, гтр. 45 сл.
•’° Сведения л скифо-сарматских городищах Прикубанья почорв-
путы из доклада П. В. Анфимова, прочитанного им на пленуме НИМИ
по изучению материальной культуры древнего Причерноморья 26 апреля
1946 г. — М. В. Покрове к и й и II. В. А н ф и м о в. Карта
древних поселений п могильников Прикубанья. СА, IV. — М. В. П о-
i; ров ск п н. Городища и могильники. . .
181 Н. Л. Захаров. Краснодарское городище. Ростов н/Д.»
1928. стр. 10 (оттиск из Зап. Сев. Кавк. общ. археол., истор. и этногр.,
вып. 3—4).—Он же. Первые шаги систематического научения кубан-
ских городищ. Краснодар. 1927. стр. 12 (оттиск из Сб. статей по эк.
в культ. Сев.-Кавк, ассоц. н.-иссл. пнет.. № 26). Ср.. В. Л. Гор о д-
ц о в. Елизаветинское городище и сопровождающие его могильники
по раскопкам 1935 г. С А, I, стр. 174.
188 В. А. Г о р о д ц о в. ук. соч., стр. 171—185. — Он же. О ре-
зультатах археллиическпх исследовании Елизаветинского городища
п могильника в 1934 г., стр. 71—76. — М В. Покрове к и й. Горо-
дища и м и ильникн. . . , стр. 17 сл.
188 Раскопки Елизаветинских курганов производил II. II. Веселов
гний в 1913—1914 гг. (ОАК, 1913—1915, стр. 148 сл.).
l8< М. В. П о к р о в с к н й. Городища и могильники. . . , стр. 19.
188 Т. И. Книпович. Опыт характерце гики городища у ста-
ницы Г.лизаветовской по находкам экспедиции ГАНК в 1928 г. ПГАПМК,
вып. 104. стр. 194.
188 А. А. Ми л л е р. Раскопки в районе древнего Танаиса. ПАК,
вып. 35. гтр. 86 сл. — Т. И. Кипп о в и ч. Опыт. . . , стр. 112 сл.
187 Там же, стр. 188 гл.
S I г a b., XI, 2, 3.
|М S t г а Ь.. VII, 4. 5.
180 Тапаитямв называлось не только местное население самого Та-
напса. но и туземное племя, обитавшее в районе Донской дельты См.:
IPE. II, 36. — Р t о Ill, 5, 10 = SC, I, стр. 232.

Примечании	S7I
i»i s t г л b.. X1, 2. II.
it»-1 ।	il. К и и ii n и ii »i. на। . . . rip. 179.
но I	II	Min и e. Scylliitiiin. . « . crp. д»к
Г i n и и VIII
I I In top lit PX Hot impCKIH HCKpoilo.lcit I'M.. M. H ГII ( I II U H Г II I l.ii'pli I
ii r.iH ii"p 1925, rip. 159 ел. — H i попей iiinx к дониннн Gimiopihin
..	it ДОЛЖНЫ быТ1» ПТМОЧООЫ рОСНОЦКН IK'l.ptHHblii liliivil II lUJM
I'.l29 i । (Н». IO. M ii p г и. Раскопки liiimi. . . .tip, 124 < » , in V.r.”i i
(ipici nt '111vu.iiikoiiiiи); раскопки некрополей нмапу .iwk»»iо ii 1430 i.
и tjiwiК"»<• и 1*01 г (огне не не иодд im); раскопки цекронолн lnpn
1лкп (В I В i а и а т г к и it. Раскопки некрополи liipwraitii п 19331
\|fi \. i. t ip lil <•.!. — M. M. It об ы л и ii a. PaciHinuii luMipoiiotn
Гириiiii.ii	и 1934	г.. МПА, At 4. отр. 75 0Л.)*, pAciHiDKH iioKpiiiio	hi	Фана
юрин <l>.	I,. В ।	а и а т с к и й Раскопки и Фанагории и	||Цо	i	ИДИ
№ I Г». 1, 221—222).
1 |рии< in<>	черепичных гробниц гм. III \llMlt пип.	1(l4	t ip ЛИ
’ \ I	»К, (тр	Г>11, примет к гл. II, сгр. 46.
• I. •• поргкпр надгробии отданы п книге: G. Kleneritzky null
(. W a I z । и g е г. Griorhisclie Grabreliefa пня SQdruMhud. Bopjmti.
1909. К’. IO. M a p г и. Ппэдпе i.i.'iiiniicni'iciкис надгробии Buciitipn
как и ittpiiK » hv.ibiypiiMH документ, СА. VII, cip. 31—43.
5 II Ш. пин. 10. стр. 52.
liGpa щы ан i poo IM 1рф|1ЫХ 6nt ii ipi iUH надгробий  м II \h nun 10.
стр. 72. HI.IH. 40. сгр. 101, 107.
’ < А. /Небелен. Воспорские эподы, crp. 45.
н г,. \. i', с м о и и и - 3 у c e p. (Пи tiiMecKiiii «y.ii.iypu n ipu.iitma
в ipciiiiiHpnticcKiix кплипвях citnepiiora Причорнпморьн Харькпн,
1940.	| . E. Ж у p а к о н < к и й. Очерки по ИбТпрпв античной
педагогики. М. 1940.— В. N, G и г <1 i п •• г. Greek nlblotlo эрогйп
nrnl festivnl. Лондон. 1910. — Он ясе. Allilcli’H <•( Пю ancient Wnrhl
Ок форд. 1930,
• L. Р roller. Griecliiacbp Mytliologie. I. 1. Bep.iiiH l.s;j .ip io;, ।
,e "Гам же, tip. 337 сл. Ill'll г h. \|foiiP4. ИГ . cift. H.ai сл.
11 Bo<M»KUo, культ Гермеса на aniartitoii rioptini» IbH'iiopa । h>h i
и recii oi сип tn с широко распространенным гам культом \фрпдн1ы kptt
пип Согласно нокоторым поргпнм. Гермес был < мним > рани и Гнмерм
•|ратм Афродиты Уранин Почитание Гермеса одцонр'mi ihih г \фр.. ш
той продета паяло собой нередкое пиление и I ренин (I I' г < 11 е г vi
Г,*Ч.,	|( сур. 3|0 311). Интересно |цчп!1'|,. *но ..........цор<пмн .tlni<*.n
Демарх rWn Скифа, посингил при Ьнкош I Ъ|>ро.н«<>' Гранин, t. >.< <м
чипе Ашпура мраморную герму (11’1 II. 1И). О «нем ппчп
таиии Афродиты и Гермеса см.: Раин.. II. 19 .•».%!	• \lll ,| j

522
Приложения
11 HeiBc b Agones. RE, стб. 838.
i« Посвятительная надпись агон< фига Местора обнаружена Кёлером
в Таманский церкви. Это дает основание предполагать, что надпись была,
вероятнее всего, найдена на таманском городище и что опа. таким обра-
зом, принадлежит древней Герм* шассе. Однако не исключено, что база
с посвятительной надпнгью извлечена 03 так называемой Суворовской
крепости Тамани, при сооружении которой в XVIII в. были использо-
ваны в качестве строительного материала камни и с фанагорийского
городища.
11 G. В г а ц с b i t s c h. Dio Panalhenaiscben Preisampborcn. Лево*
цш\ 1910.— II. Радлов. Две папафлнейгкпе амфоры, найденные
в южной России в 1911 году. ЛАК, вып. 45, стр. 76—91. — А. И. II и о-
тройский, Панафвнейская амфора Ели заввтинского кургана.
ИРАИМК, Ш,— А. 8 ш е I s. Groupes cbronologiques des ampbores
panathenaiques inscries. L’antiquile classique, 1936, стр. 91—101.
16 В. В. Ill к о p п и л. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таман-
ском полуострове в 1911 г. ЛАК, вып. 56, стр. 7—8. — АА, 1912,
стр. 338 сл. — Н. Радлов, ук. соч., стр. 76. — А. И. II иотров-
ск пн. ук. соч. стр. 100 и 103.
16 А. М плле р. Раскопки у станицы Елнсанетовской в 1911 году.
ЛАК, вып. 56, стр. 222—224. — И. Радлов. ук. соч., стр. 83. —
А. И. Пиотровски й, ук, соч., стр. 101 и 103. — Амфора найдена
в ограбленном кургане. По сохранившимся в могиле остаткам погребе-
ния установлено, что рядим с покойником лежала крупная часть лоша-
диной туши.
17 ОАК. 1913, стр. 150 сл. — А. И. Пиотровски й. ук. соч.,
стр. 81—83. — A. Smets, ук. соч., стр. 97 сл. — Амфора найдена
в разграбленном курганном погребении; она стояла с внешней стороны
камепн<>го склепа, возле его южном стены. Там же оказались семь про-
стых глиняных остродонных амфор, паннырь из железных полос, дере-
вянный ларец, железный чешуйчатый паннырь и мрч. Каменный склеп,
у которого было деревянное покрытие, оказался внутри полностью огра-
бленным, по брошенным грабителями вещам (медные и железные нако-
нечники стрел, железные мечи в наконечники копий) видно, что погребе-
ние сопровождалось большим количеством оружия. В кургане были
обнаружены похороненные лошади (всего в нем насчитано около 200 ске-
летов лошадей).
м ОАК, 1875. стр. XXXII. — ОАК, 1876, стр. 5 и 109. — А. И.
Пиотровский, ук. соч., стр. 101—102.
*• Криме нервчпелеииых, отметим еще следующие находки пана-
фннеиских амфор: а) в Зеленским кургане (Таманский полуостров) среди
разбитии на месте тризны керамики найдена верхняя часть панафииен-
ской амфоры с тремя уцелевшими буквами, по которым восстаиявлн-

Примечании
in
заегсн имя афинского apxunra	Исполни вшнго ну ьмн<и<>пь
в 320—319 гг. до и. э. (В. В. Ill к <» р и н л. О’чнт о рОДкнпок
ь । Корчи, на Таманским полуострове и в Алуште и 1У12 Году. ИДК.
иын. 00, । ip. 32—33. — А. И. II и и т р и и t ». н й ук. соч., пр. ЮЗ.—
A. S ю г t ч. ук. соч., сгр. 101); уцетепшни честь амфоры но поанолнвт
уеган»'11йгь, к какому виду состязаний относился Динций про», п) и» iio-
сгочн »м склоке горы Мн гринат найден небольшой «ю.томом пенки папа
финейпой амфоры с частью надписи, содержавшей имя того же арховтп
Пеаичм । (В. В. ill кори и л, ук. соч.. стр. 35), и) ив земле Артюхова
{Таманский полуостров) в конце XIX в. найдены обломка ’шум пане
фнцейскнк амфор, которые были в Ю13 г. куплены Археол. ьпми йен
{ОАК, 1913. стр. У9).
11 АДЖ, стр. 70-82. табл. XXVI—XXVIII.
41 1J. Hobertson. A Handbook ol Greek and Human Architecture.
2-е И!Д., Кембридж, 1945, стр. 231 — 232. о клинчатом св «де в греческий
аркшекгуре см.: Я. Г. Г •• и и р ц. О сш»т»х н UHipiHKiX Ольвии. Тр.
Всерис. \к. худ., 1, 1947, сгр. 1—14.
33 Обзор боспорских склепов С усгупчитымн и HU TIII1 |ричегьныи
покрытиями см.: АДЖ. сгр. 98—112. — С. А. К а у ф.ма и. Об уступчиках
склепах Боспора. Сообщ. пнйт. шпор. н геор. архВ1ект. Акад iptinein.
СССР, ЛИ». 1947, стр. 1—32.
Основанием дли возникновении у местного населении раыичнип»
рода .кченд о Золотом кургане н скрытых в нем сокровищах могли елу
жить как исключительный размах всего сооружения, так п о осибевн"'ти
наличие у кургана поразительной по своей мощности и грандиозности
циклишческой наружной облицовки из полигональных блоков. 1лн<*
до того как Б а рейта приступил к раскопкам кургацв. up шикнуil о него
пытался генерал Розенберг, по приказу которого было сделано на кур-
гане разрушение части его каменной обкладки посредством изрыьз
(К. Neumann. Dio Helle ней im Skythenhude. Берлин. 1м53,
стр. 498—499),
41 Склепы Золотого кургана и значшельнай чш'Ь его цпьлопвче-
ской облицовки были разрушены в XIX в., кот та курган был превращен
в карьер, где добывался камень дли строительных нужд.
« ДБК, стр. CXXIV, черт. Ав. — С. А. Кауфман, ук r«i.,
отр. 3.
и А. А ш и к. Восиоргкое царство, ч. II. Одесса. 1118.
>’ ДБК, сгр. CXXVI11. черт. Ab. - С. Л. Кауфман ук. Соч
сгр. 2 сл. (на стр. 6—7 воспроизведены чер!ежн« клопа по вопим < мн paw
архит. А. И. Каплуна). — !. D и г ги. Die Kuppelgraber ход Fant‘knpa".u.
Jahreahefte des Osterreicb. archaobig. Instil., т. X, Ю07 e,P -242.
34 В 1858 г. в 3 км к северу от Керчи, ио дороге в теревию 1»у.к	,
А. Е. Люценко раскопал курган, и коюр ш был < ' ч.|руал и ьамкиный

524
flpu.WJHt'KUH
склеп с у IKHM IljM’Aтерпим ' ЮЮ Цепочной < Гирины, одной архитектуру
< том, который выстриги ii 1|ар< ком кургане, ио мслыипх размеров* (ОАК,
18.59. стр. 18—19). Unupyi ос noun и и и кургана обнаружена невысокая
(•летая каменная стена креннди. как в Павловском кургане. Склеп Буд-
ганакского кургана, повторяющий конструкцию < клена Царского кур-
iana, 1*н<« «я и и совершенно разграбленный н даже гам был часiични разе-
брак особенно верхние его ча in.
<• ОАК. 1839. стр. 21—25.
»• ОАК, 1862. сгр. Ill сл.
К. стр. 17b.
>	• К). Ю. М apt и. Описание Мелен Чесменскою кургана и его
памятников и связи с историей Боспорского царства. Одесса, 1913. —
С. \. К а у ф м а н. у к. соч.. стр. О сл.
•	• В настоящее время вход в дромос Мелок-Чесменского кургана
снаружи имеет вид портала, увенчанного большим фронтоном. Послед-
ки и построен в 1870 i . в связи с приведением кургана п музейное состоя-
ние В архиве Керченскою музея (До войны) хранилась фони рафия входа
в дромос Мелен Чесменгкиги кургана, сделанная сразу же имело раско-
пок. — никаких при ша ко и портала на снимке, конечно, нет.
•	а Общин обзор курганои на Юз-оба с грибницами, имеющими уступ-
чатые и цилиндрические покрытия, см.; АДЖ, стр. УУ—109.
>	' ОАК. 1859, стр. 6—15. — Н, стр. 178—179.
•	•С. W a I i i n g е г. Griechiscim Holzsarkopbago aus der Zeit Ale-
xander^ dos Groeeen. Лейпциг, 1905, сгр. 45—46.
•	> OAK, 1878—1879, нрилож., стр. 40 сл.. табл. Ш, 1—3.
•	• Находки и.» гробницы Павловского кургана см. ОАК, 1859, атлас,
таб |, 111.
II. Толстой н Н. К онда кив. Русские древности в па-
мятниках искусе ва. СПб., 1889, т. I. стр. 72. — Furtwa n gler-
Н е । г U 1т о I <1. Gr.ecbische Vasenuialerei. 11, стр. 56—61. табл. 70. —
С. < . Лукьянов и Ю. II Г рпнонп ч. Керченская кальппда
19141 < и поздняя краснофшурная живопись. МАР, Ла 35, стр. 38.
° ОАК. I860» сгр. Ill сл. и атлас, табл. VI, рпс. 1. — АДЖ,
гтр. КИ—103, табл. XXXIX — 1 - А. К а у ф м а м, ук. соч.. стр. 10.
•» С. W a Ixinger, у к. соч., слр. 35.
•« Н, слр. 177.
1а А Нс. стр. 21—22. табл. IV, 2 (золотой венок); XVI11, 6 (золотой
urp< OHL). XXVIII, 4 (шлем); XXVIII, 8 (кнемн.иа), XXV11, 16 и 17
(сгреми). XXVII. 9 (рукоять меча), VII (крастюфигурная иелика).
XXXiV. ». и. с 'обломки саркофага).
“ МАР. 34, табл. V, 3 (к статье М. И. Ристовд*ил): ш н«м издан
и я. • и д И1.И1МН Б. 3. Р .1 б и и о в и ч Шлемы сниф< ноги периода. Тр.
.1 г ист. nvpuiJj культ. Гос. Зрмнтнж, 1, 1941, < । р I 42 сл , тяЛл. XIV.

Примечания
н j- u г t w и n g I е г • В е i г b h о I <1. ук. г.<»ч. 11 < tp. 13ъ c.i.
табл 87 — С. С. Лукьянов и Ю. fl. Гри не иич. ук соч..
етр. '»н К. ftrhetold KurUcher Vasen, 1930» табл. !Я
•• АД Ж. стр. 137—149. табл. XLV. 5 и LXXXII. I и 2
•’ ОАК. 18ь0. Ill сл.. атлас, табл. VI.
<• \ДЖ, стр. 103—104. тэбл. XXIII.
«• OAK. 1861, атлас, табл. |.
»•» В< н*дс1вн₽ того, что самые выдающиеся купальные гробницы
Боспора открыты разграбленными, без каких-либо вещей. вопрос о вре-
мени возникновения их (т. с. таких сооружении, как гробницы 3«ы»»т«.го
и Царского курганов) может быть решен лишь с идее тной долей вероят-
ности. Наиболее архаичной и конструктивном отношении является ку
польнан гробница Золотого кургана, способ соединения дромос* • к* ме-
рой. устройство пола дромосз на значительно более высоким уровне
чем пол камеры, — псе это может служить веским основанием для отне-
сении Золотого кургана к наиболее ранней стадии строительства уступ-
чатых склепов на Боспоре, возможно еще к V в. до я. э. Что касается
Царского кургана, то некоторым критерием для решения вопроса о да г и
ройке этого и техническом и художественном отношении г -ьершеннм
памятника боспорского зодчества служат, в частности, кладка дрнмоса
из плит, снабженных рустами. Очень интересно, что характер, «стиль'
этих рустов оказался совершенно тождественен рустам на кладке кре
пилы Павловского кургана, что и было п свое время специальво "тме
чено А. Е. Люцепко (ОАК, 1859, стр. 6). Последнее обстоятельство вп ин-,
определенно указывает на IV в. (п притом не раньше его середины!
как на вероятное время сооружения Царского кургана. Так как
склепы, подобные (в конструктивном отношении) Царскому ь^ргану,
по меньших размеров, повидимому. сооружались на Боспоре не один ра»
(см. яе). то не исключено, что ко времени сооружения Царского кургав«
у боспорских зодчих уже имелся известный опыт по строительств)
данного типа «купольных гробниц.
и Вопрос об историческом генезисе боспорских склепов с \ туп-
чатымн покрытиями рассматривается у С. А. Кауфман, ук. соч.
стр. И сл.
•• О возникновении и развитии агеискнх куппльвых гробниц см.
статью; К а го. Mykcnische Kullur. НЕ. Suppl. VI. стб. ‘-87 сл. при-
ведена вся основная литература вопроса). — Он же. Mykene. НЕ, XVI
сто. 1018 сл. — Открытие купольных гробниц на Крите (ер.: С. А. К □ ) ф-
м«н. ук. соч.. стр. 14) позволяет теперь, поводимому считать дока*
шипим критское, а не микенское происхождение гр*мЗавц-т-иосов. Впро -
чем. эти не меняет основного. ранее установленной» положения чг<>
купольные гробницы все же получили свое главш е рл шили» не па Крите,
ч па территории материковой Греции в эллвдсми» (млкеискуай *и iv.

526	Приложении
Нисколько именно him в lexHUuocKOM отношении продвинулось ci ров
тедьство купольных гробниц. свидетельствуют несомненно имеппше место
ПОПЫ1КН (п Форике, Какпвате) возводить тол осы с применением ив-
с гонщик к) пильных коштрукцпй (см. Кого. Mykvniscbe Kultur. RE,
Sup pl. VI. его. 589). О купольных гробннцпх интересный материв д
nptim-юн также в статье: V. С h а р о I. Tholus. Durum burg—
S a g I i о, т. IX. rip. 269 сл.
•• II. В о s s e r l Altkreta. Берлин, U>23, рис. 199—203. — Рог-
г о t - (: h « р । е 1. Hiatoire do Part dans i'antiquitv. Лирине, I89«, VI,
табл. HI.— U нее. Му сети?. Antiquity, 193(ь декабрь, стр. 405 сл.
1	4 II. S с h I к е н« н и и. ОгсЬишгиоб. 1881, таил. 1 и 2. — II. В о а-
s е г t, ук. соч.. рис. 20Ь (фрагмент ирнаменгнроиищюго кямешюги
потолки боковой грибницы).
м	С. А К а у ф м а н, \ к. соч,, стр. 17. — К. С. В os a n q и и t.
Excavations at Prawns. Annual of the Britisch School ut Athene, VIII,
стр. 245—248.
•	• \S . Л. H г и г I i г у and 1. C, S k о a t. The I belus Tombs
<d Mirm.irninv Annual of tbe British School, XXXI» Cip- 3—13. — C. A.
К и у ф м а и ук. соч., стр. IS (co ссылками па: Paudlebur у.
The Archeology of Crete. 1939. стр. 313). — A. A k e r s t г 6 m. Studion
Ober d.e vlruskischon Graber. Упсала, 1934, стр. 156, прим. I—6.
*	’ A. Akerstrom. ук. сия.» стр. 141 (купольные гробницы
VII в. в некрополе Poggiu delle Gran.itе) стр. 163 (куиольпин гробница
\1 в. Cusai Murituno. Об ai«»M же памятнике см.: Studi etrusci, IV
стр. 3b—6b. — I*. M a u g a i i i n i, La tomba a tholos de Casalgia.
Studi Etrusci. VIII. crp. 39—75 н pnc. 25—2б (гробница датируется \ I в.
ди в. a.).
*	• A. A k e r s I г о ui. ук. соч., cip. 156 сл., 187 сл. — Особенно
близка склепу Царскою кургона этрусская грибница, открытом близ
Цонулоннв в S. Cerboue п воспроизведенная (по Экирстр4му) у С, А.
Кауфман (ук. соч., сгр. 29).
*	•0 фрактк них купольных гробницах см.; Пав. па Българск.
археол. мнет., XI, 1, 1937. стр. 1 — 116.
*	" F. W. И а s 1 п с k. A. Tholns Т< mb at. Kirk Kilisse. Annual
of the Brit. School at \thens. XVIL стр. 76—79, табл. XX. — Итв.
на Българск. археол. пнет.. XI, стр. 92 сл.. рис. 104—107.
11 Мак. пл Бъогарск. лрхеод. мнет., XI, I, 1937, стр. 1 сл. —С. А.
К л у фон. ук. соч., стр. 20 сл., рве. 17—21.
Г. Кила ров. Фрак я я, САН. т. VIII. гл. XVII, стр. 533.
•в С. А. К а у ф м а н. ук. соч., сгр. 22—23.
Так устроены, иаирммор. перекрытия и восгибюлп, т. е. и поме
пинии рделпложеппом перед купольной гробпппеп Курт кале (Иан.
па Българск. археол. пнет.. XI, I, 1937. стр. 81—83). Аналогичным

Примечания
5П
образом устроены уступчатые своды в обоих склепах гробницы С*,
открытой н 1933 г. близ Каралар — 40 км шпаднее Анкары (Kenui Oguz
д г 1 k ot J- С о и р г у. Les tumuli de Karalar el la sepulture du roi
point irn H- K. A.. 1935, VI. 136—140). Дата иараларской гробнппы С
точи*» не определена; поводимому, это сооружение эпохи эллинизма.
Отчет Дюбрюкса иб открытии гробнппы в кургане Куль-оба см.
ДНК. cip. XVII—XXVIII = АВС, стр. 6—16. — До сих ппр это едив-
ciB’oiiiaH HHi6 >.iee Полна»» публикация комплекса находок п грибиВДЫ
Куль-оба.
<	-• Еоте в 1859 г. в Керчи был»» приобретено путем покупки 1.4 зо-
лотые илях, происходивших пт кургана Куль-«»ба (ОАК, 1859,
cip. XI).
•	о ДБК АВС, черт. А. — Вещи из «’клена Куль-оба изданы
в ДБК — АВС: золотые рукоятки меча (табл. XXVII. IV). золотая обивка
горпта с надписью ПОРХАХО (табл. XXVI. 2). точильный камевь
(табл XXX, /)♦ золотя фиала (табл. XXV), золотая л из дема воине
(табл. II. I п 2), фигуры пьющих скифов (табл. XXXII, IV), золотая
гривна с к*»нн»амп скифами (гобл. V III. 1), золотой браслет со сфинксами
на концах (табл. XIII, 1). Золотой браслет с мифологическими изобра-
жениями и розетками (табл. XIII. 3), слоновая кость — украшении
саркофага (табл. LXXIX и LXXX). электровая женская диадема
(табл. II. 3), большие золотые подвески с изображением головы Афины
(XIX, I). малые золотые подвески (табл. XIX, 4 п 5), золотая гривна
(табл. VIII, 2), золотой браслет с изображением грифонов нападающих
на оленей (табл. XIII, 2), бронзовое ?ерка.то с золотой ручкой
дабл. XXXI, 7), элвнтровый сосуд с изображениями скифов
(табл. XXXIII), нож с костяной ручкой (табл. XXX. У), шик
с золотой ручкой (табл. XXX, 10). бронзовые гндрпя п амфора
(табл. XLIV, 7 и 12), скифские котлы (табл. XLIV, 11 п 13), серебряные
рнгопы (табл. XXXVI, i и 5), серебряные сосуды: с «обряжением уток
(габл. XXXV, 5), с изображением борющихся зверей (XXXIV . I и 3)
серебряный кплпк с надписью *EPmE‘J и крышкой, украшенный пальмет-
ками (табл. XXXVII, 4 и 4а), золотые бляшки с различными и пора-
жениями (табл. XX, l—15t XXI. 1. 2. 4. 8, 10—13, 21—23, XXII, 2
5- Ю. 11. 15, 19). золотая бляха в виде оленя (табл. XXVI. 1). — О Куль-
обе см. также: II. Толстой и Н. К о п юов. Русские древ-
пости. ... П, стр. 85—90. — К. стр. 376—380, — Schofold. Der
Skytbische. . . , стр. 20. — A. Fiirlwaengle г. Kleine Schriften
1 сгр. 480 сл. — Е. Minn з. ук. соч., гтр. 20»*— 2*»г>.
•	• О латировпчном лначсвпв надписи II:;viAs |яя горите) в
(на серебрицом кил икс) см. М. II. Р О С т о в ц е н. К m л рос у •» дат
р»»вке погребений Куль «юы. Чер»"млыкл и Со.1«»хи. И ЛК вып. »»••
сгр. 70—72.

•2*

•	• 4 4 Перед «>лаенав Сдовомая матеть •• иургама Краь-
«/м Ip «I ш *••!> •• * а культ антвчи мира. Г«И’ Зрмвтаж ГД.
в. I. гтр. •>—А2.
*	А Petteaeuflef IMr GnMfusd »»»л \ rtlr rwf»* lift» сгр. 17ж
Айны SrbnfUB. I гтр И2) гр И И Н л • г h ₽ г AU'fOhrlicЬе«
Ixt «М»е •** ргтесО n»Mi Ы>	r. I стр 1771
•	• tl • r - d IV. 1X7
	И • r • <.. IV. AJ В «И.
*	It • r « d IV 7M
•	• H. <rp M4-U*
•	•OAK. 1Ж77 a*y 233 *л. атлаг гаЛ i ||l
•	h. cap MV-
•	• uC »r»*A rptaar ^iiiMcriwMxni каре ма ня гм M И. P ос > о в-
u»a Цаамяим» регчшшчвдсм exoeoa ttypraea Вдея>рамг».1>А горы. -ЮО,
XXX a»p IM-I •* I.H Кммвввнч К в<«0росу и хорговщ
iBMF»» ।  аатечаых колонем <*верМ'»»м ПрмчерноЫ'рья и зд«лу В ым-
шамв* GA. XI.
*	G. Larva a La<yt»ua. Париж. ПИЗ.
*	• Lav a	шаущрю атчктетмм Неком 6m.iv выси* да ни пред
го«наваг щг* »*.рмг «мегер мна» чаши в иттпмывалась а сс»м»рн<>м
П paw ра>'*<>1’»* Я ОаьаВм ала Павгвкаиг* (К. Zebu. Hellrniat'icLe
KaitUf^aanr вив >в4гмяв1ав<1 JAL XXIII. ИЮА. стр. 4S—77).
(А кмавгм Д.«я у каш мао ты а ы во дм ижлумил оттаем штемпели, ветре
Wfe>auia/M на дав аек^тирыя «мегмргкм!» чаш в нем представлен бюст
•огама l«ta а ваднас*. вари две г ими юичара —	Посапльау
мжимчамам» ридмтатваиги в а де же на м а имамах, ома ачава вица жея на м(.
capaMWpao Два т ранетвих гирмдив северного Н рачерш>морья. иредггв-
аааетса вег вад вер»м*мым. «гти гомчмр КарбеАс. вап*товлявшвй «мегар-
<аммм чаши В рельефным выражением бтгта 1МХЯ на внешнем стороне
два был жм телам Ольеаа ала Па атам а пен Но время раскопом на оамтн*
ваагвгкмм городам»* в 1W4* г. В. Д Ьлаватсмам 6щв кмАдгн фрагмент
гшаме'Л фирмы глумиввшеа д.тв выделка «leerаренах• чаш. Эта находка
евлматсв решаамивм *«аа4а«гльстеом фибрвкацм* в (|антнквпее м I Il-
li вв таните р>лда сыкудоа. о •«•таргиех» чашах гм F <’ «» а г Ъ у. 1^»
вам <г*с<|ам A reltela. Параш. 112Z.
•Г И Каем мае ч >а. «ич.. GA. XI.
м АДЖ «еАл XLV, t~<
• L В ФармаемвсааА Тра видажримаыв вады в форма
«••vyewe ваАлвммые в Феемгорма II.. 1921.
••В И. <. и а и а и в Кургевы ЛыггЖ юры Сдав 1 аманя в мах одна
вана М7> АЖ. еые. и* етр АО _«3 К Э I р в в е а а ч МраыорыыА
Гешем»«4аа «мркф^ ТТ.АРДННО»!. IV. 192В. етр 162—177. — Lapaev
фе« •* feiaw4 ОшчвггвваамА воАаы храма.пм в Таамвемом муже.

Прааг^нцч
ai?
пр» мм н»ймм мог де Керчь  Тамавь была uivwvw шсмвя и «сж»а
иареваало саркофаг а Керчь а у с г» живала era a ttr.arw Чеовмеама
гоа» Про атстувлемаа мемжцк ^фа<жястгШ ^шг-по ре Zena
мрмшму сер», фага а» аелкаа жусмв. Летма 1944 г. саржмфвг быв в»р*
«•вам в М >с«ау. в Исеоржааслий aywfc в аиявергвуч таи ретвроажв
•	* АД Ж. сер. 10—29 (врввадеое м аеаааам eawpetypa). — R
. гр 35и • t.
*	М И. Роеаоваоа а О. К Сшива »у«аж> .лиф-
. ин 1 убир. КАК ами АЗ. таба. V. 1.
•	Л ДЖ. чабл. IX. 1—1
•	' С. С. Л у в ь а в в а о Ю. II. Г р а а • в а в. Керчвасам кала
ивдм .... стр. 47—49; К. Bbefold I nterMbcbetaaa t« 4es KerV ««
la-eu 1*34. стр. 69—70, табл. 3t. /.
•	I.. .5. P м б a a u а а ч Шжкы . . . cap. ca.
‘	•И. Годной  И. Кошма Руссаж хреаааств ..
j. . r p. S.
-	I jm ЖГ. ctp. Ж1»
•	l Некмг^рыа етатуатжа. ua вижадааа А. А Цереж-льсжжа аж ш
< V ,k. V . авчваво (<6 слаиттах B«4V'top<x юррамот «ааложомх а аур
» •» К-><мяв» H и 1мяцд< Доммл а» алвауж -1, ,ИИМК. о^.ажям-
«ма • )*ра«м» асгорав жаторвжльаоб мульгуры лреыве'о
е реи 24 *жре-1Л 1946 Г.).
•	• А. Н. 3 о г р а ф. Статеры Лжаслалра K*jarj<wcacn. а» —р«
<Ж»1 >< т.м««гка« •»«»»•	«я- »««-	<«	•
•тр Ы5 сл.
•* АД Ж. габ-1 X. I.
•• <тр. эо-<д. —а. «г
“ КДЖ. 1«Лл. XVI11-XX.
“ АДЖ. т«йл. XVI—XVII.
" хдж мбл- XXI-
” АДЖ ««Лл. XXIII—XXIV.
I » а • • • *
К а—« ——


Ирилолимм
хй«a i-hxomiuних croHuuii и могильниками дольменов в горним Крыму
>«тн<н ищилсн к эцохо пиаднеи бронзы и раннего железа н принадлежав-
ши! очемадио, таврам. В то же время (т. е. в «киммерийскую аи<»ху»)
h ирем <р< ши районах Гераклейского иидуостроеи. и также в иистичиам
Крыму на Керченским полуострове, сущее i вон» лк селища, у которых
(юитало оседлое население. ланимашиеесм рыбным Промыслом, скит овод
ггаим. а может быть и примишвным земледелииы. Остатки лих селищ
upe.p.iaiyivHM каменными и отчасти костными орудиями, в том числе
иллироианнымп топорами-секирами и тоиоримн-милитвмн, нанес i ними
ио находкам в \epiutiece (В. К, Д а н и л е и н ч. Остатки неолитической
куль гуры на территории Херсонеса. Сборник Харьковского ист.
фал. общ , г. XIX — В. Л. Гиридцо в. Каменные орудии, найден
вы».* в аочш цм*внв|1» Херсонеса и его окрестностей. Вторая конференция
археологов СССР. Севастополь. 1Н27, стр. 45—*G), а теперь еще и в 1 кри-
тике (ВДВ. .V 3 IW47, t ip. Ihfi) н Мярмекпл. С ииинлеиием племен коче-
вых скиф а в с еперн'М Причерноморье и ос леди не проникают в стениыо
районы Крыма, в вместе с тем тдесь появляются и скифские курганы.
Обитавшее с глубокий древности кирешюенасалемве горного Крыма
upoj< Миали жггъ на твоих прежних местах — это известные племена
тавров. Воьндммому. и доскнфские племена крымских кочевников в ка-
ким I»» мире у педели. нистеи«*Ш1»1 однако слившись с общей массой киче»
вых »».нфош laiiutHx хининами степного Крыма. Все более возрастай
шмв спрос на хлеб, исходившим от торговых приморских городов, етиму-
• upi.uaл переход Ц’»чевШ1кив-ск'»говодов к земледелию. Первоначально
они шцнмались им. неронгно. «те порывая с кичевым бытом. Но во второй
г- •• пин»* IV в. до и. а. и оеибеии<* в III в. до н. э. часть кочевников стала
айн*»» нии.1 переходить к иседлому хемледелию. в связп г. чем н тчали
в <оп .»1ь с».яф* • и< : ч.кмельчегкн»* поселении. Они появились в ваиад-
•*"И Молден Крыма. и центральных предгорных районах и т. д. Одно
м ' »ких наиболтч* круииых скифских поселении, развалины которого
тчк о я.» .рампе < нм<|л*рипи.|и и которое отождествляется с скифским
|”рид«»м Ik »и идем (см. след, примечание). превратилось к III — П в®*
хи и. . и гп.1пцу екяфекиго цар< (на. Скифских городищ. СХОД-
амт г i им*|м’р**и<• ।ы ним но меньших ря иср<ш. ианес1Н“В предгорных
p.iAnuai Крыма Milkin. Они рмсиолнжеиы иреимущестпенно ири выходе
ражяк II I Гор В гтенм П I В<"П1ЫШеЫНЫХ мысах, огра НЯ 1СННЫХ обыкновенно
» двух С 1«|рмН ибрмТЫМН И оГП)р< 1/ГЛ'ННЫХ С Г|МЛ Ь»*Й СТО pi »ИЫ оборОНИТ С IЬ-
м<>м I iru"H и tii мн м>м. Крымским*! а рхео^ют мм и и течение 2U—Зи-х гг.
»»»кущ. . •• гвн были обнаружены И зарегистрированы такого рода
близ си мфер'Шилл — Саринлы-кия > (сивхо* Красный).
>мл«сы*, Мамутсулtan и востоку — Мазанки, Силикьепка, Хан-.ыа»
Ней иц, Чирдаклы Юхдры*гай1 «н Лргмн. на западе— Длин кермой.
1»> чнм.11. bmuK Miii !.«в, Л ।ми там<iк Гас-тоие Мпматан. Ту

Признании
культуру дают могильники у Ени- злы и Тавеля (эти данные пран ив
лист, II. Л. Эрнгюм па Крымском пленуме ГАНИК в I936 г.). В job
стпитрльности количество тавроскифсккх городищ значительно больтде
|;и.им образом, предгорная полоса между морем на западе и Караиба
л.|р"М па вис гнки была на протяжения • ллипнстической эпохя достаточно
густо заселена танроскнфами. занимавшимися хлебопашеством и скотовод-
ством. Наряду с этим в крымских степях продолжало за ян мать пкпод-
। тн\ тощее положение скифские кочевые племена. Плвннм отметил, чти вну
три Крыма расселено 26 племен (Р1 i n. N.h.. IV,83=SC, И, стр. 173). С тех
пор как Крым оказался основной территорией кичевых скифов, выте- ней
пых сарматами пз Приднепровья, мши не поселении в Крыму были пре
прицепы в 1II—11 вв. доп. э. в мощные укрепленные пункты, а в целях
защиты Крыма с севера, откуда скифам угрожали сарматы невидимому
был • и>ружеп на Перекопском пр ре щепке ров п вал. Бывший в райопт-
перешепка город Тафры (по гречески тхфрс— ров) получал, вероятно
св з- название от пересекавшего перешеек большого обороните.!ьпип
рва (Риш р. М е 1 а. II, 4; Р I i u. N. h.. IV, 85; Р to L« III. 6
S t e p b. В у z. Tx^pxi). Жителя этого района назывались тафряяшк
(Strab., VII. 3. 19).
’ Остатками столицы крымского гос ударе т вм сыфив обычв» нрв-
нято считать городище Керменчик. лежащее нл Петровских скалах
у юго в«к точной окраины Симферополя. Городище, издавна экепдоатяри
вившееся в качестве каменоломня, подверглось очень сильному раэрупг
нию IIрп д< быш)нпп камня в 1827 г. на городище случайно были найдены
каменная стела — рельеф с изображением молодит всад в яка-скиф а
н три мраморных плиты с греческими вадпнеями. одна ка них •’ держит
упоминание скпфского царя Скилура (IPE. I1. Ь68). две другие предста-
вляют собой посвящения некоего Посидев. сына Посидев Зевсу Атзбн
райскому п Афине Л индийской (IPE. Р. 670—671). Тогда же на гор лише
был найден клал римских монет I— III вв. (начиная от Нерона в к и чая
Макроном). В связи с указанными находками на городище Кермкычпк
были произведены исследования тогдашним директором Одессит» в Кер
чепского музеев Блардмборшм. который обнаружил обл мок камении
стелы v скульптурным изображением годив скифов — старика в юшчци
(В I । г а ш b е г g. De la position des trois fortervsses Taur - Scythes I r»t
parle Sira bon. Одесса, 1831). Блзрамберг отождествил эти изобразив*
с Скилуром н его сыном Цалакпм. а само тродвще Керменчик при вал
ла Неаполь — скифский п)род, упоминаемый у Страбонз. а как dv.'.kv
пынснплось. — я в херсонесском декрете, п .данном в честь митряда г «&-
скоги военачальники Дпофанга. Правильность отождествления )помя-
нутых выше скульптурных взобра.'кевпн с Скмлуроы п Палаком подмюр
Дил подавно П. Н. Шульц и специальном исследовании, прели ри тм
в снязм с обнаружением л Всерог. Акад, худо» гшповыа v! и
34«

532
I 1риЛПЖ1'НЧЧ
инляюгцихся точными копиями иапденпых в 1827 г. рельефов (II. ||.
(Нуль ц. Скульптурные портреты скифских царей Сколура п Палана,
КСИМК. ХП. гтр. 44—57). На городище Керменчпк производили рас
копки А. Уваров (в 1в53г.), — им была найдена посвятительная над
пись и<илвигнугаятам ;кр Посидегм Ахиллу «владыке острова » (IPE, Р.
572); X. Ящуржтаскпп (в 1886г.); И. II. Веселовский (в 1889 г.). — См..
А. II Маркевич. I» столетию исследования на городище Неа-
поля около Симферополя. ИТОПАЭ, III. — В 1926 г. интересные паблю
лепил и сбор археологического материала были сделаны Н. Л. Эрнстом
в С. Н. Забяппым во время сооружения па территории городища Кер
менчик большого водохранилища, потребовавшего срытия культурных
вал шеговппий иа значительной площади древнего поселения. См.
Н. I. Эрнст. Неаполь Скифский (к столетию со времени первых
рас коник).— Вторая конференция археологов СССР в Херсонесе. Сева
стопиль, 1927, стр. 23—28. В 1945 г. на городище Кермепчик начались
планомерные археологическое работы, проводимые Тавроскпфсклй эксие
дипией под руководством П. Н. Шульца. Проведенные названной эксподи
цией ряскопочные кампании дали весьма важные и дойные результаты. —
См. 11. Н. Шульц. Тавросквфская археол. экспедиция в Крыму
Сов. Крым. Симферополь. 1946. вып. 2; Он же. Раскопки Неаполя Скиф
ског>. КСИ ИМ К. XXI,стр. 16—21; Он же. Работы Тавроскифскоп экспе
дицнп (1945—1946 гг.). Памятники искусства. Бюллетень Гос. Музея
язобр. искусств пм. А. С. Пушкина. №2, 1917. стр. 21—30. — II. Н. По
г р с б о в а. Мавзолей Неаполя Скифского. КСИ ИМ К, XXI. <• гр. 22—32;
Она же. Находки в мавзолее Неаполя Скифского. Памятппкп искусства
Бюллетень Гос. музея изобраа. искусств им. А. С. Пушкина, № 2, 1947,
стр. 31—36. — Раскопками в Керменчпкс открыты остатки оборонитель-
ной степы, ограждавшей город с южной стороны, изучены культурные
напластования городища (конец1\ в. дон. в.— III в. н. э.) и рпдостат
ков городских строений. Особенно ценным было открытие в 1946 г. возле
оборонительной стены с внешней ее стороны каменного склепа, r котором
оказались .многочисленные погребения (72 костяка) членов какого-то
знатного скифского рода, может быть, царского. В усыпальнице, служив-
шей местом погребения с II в. до я. э. по II в. в э. наряду с обильным
вещевым погребальным инвентарем (средн них — совершенно замена
тельный деревянный саркофаг, стоявший, повидимиму, на катафалке,
набор оружия основного погребения в каменном ящике, масса разно-
обратных нашивных золотом бляшек, бус, пастовых подвесок, сердолик
с превосходным резным изображением головы бородатого скифа в остро
конечной шапке и т. д.) обнаружены 4 лошадиных скелета.
Не мепее интересным следует признать открытие в некрополе, распо-
ложенном па окраине городпша. высеченных в скале склси>*в со стенной
росянсыо. Особенно важен склеп М 9. роспись которого (|_и вв я, э.)

Примечании	M
(нет яркое прсд< таи.Н’иие о местной переработке приемов и в*«ин»..»* к*-*
рЯТНПИОИ ЖИВОПИСИ. ОСНОВНЫМ Центром рЯЛЯНГПН И рЯССН ИПМ.мМ |»нй
к iv эпоху в Крыму был. несомненно Биспор.
Если < уммпроннгь все имеющиеся в наличии фа* гич«” кнг мины»
. симферопольском городище Кермевявк, то они дают поли* л оцьвлпв»
при ШИТЬ Я ПСА! ГЯаиПЫй город, СТОЛИЦУ СКИф» КОПТ ИЛЯ |ЛВр ч инфе*. I"
। «**. ударствя в Крыму, которое были связано во II в. до и, ». * нм* > на мн
laoiix правителей как няпветпые Скплур и II »лак а постное (* ср дни•
I в. и. э. — hjmjmh вторичного подъема крымского скифского одр* *п<т
Фар ши и Пнпнсимей (А. В О р е ш П я к о и Эподы по пуки м им* .
Чери ••морского побережья. IIP/V11MK. I. стр. 225—232). Находил нлгор*»
1пщ<‘ надписей, в том числе прямо упоминающих пари Скилура hiuuii.**
рельефов с изображениями < кпфенлх царей. внушительность оборони
юльных сооружений города (оенлвиап ограда состояла из up* i dльюп
последовательно пристроенных одна к другой каменных стен, общая тол
• циня которых составляла K.'iO м. кроме того, пылаете протей чемя
। нц|||1'*й около 4 м).— псе это покалывает, что скифское городиш** h *j
Симферополем представляет собой остатки не рядового писе •••инн
.1 важною «столичного» центра, организованного, очевидно • *.н |уром
на мосте возникшего епц? в IV в. до н. э. земледельчнгкоги uoce ihhmh
Упоминавшиеся выше посвятительные надписи Посидел свидетельствуют
что н скифской столице жили не только таврпекяфы но н греки
последние в качестве купцов, ремесленников и даже придворных совет
«яков. Характерно, что Поснден был по происхождению родосец, in
нод|верждают имена родосских божеств (Афипа Линдин* кап Зеп* \ч»
барийский), которым По с идеи ноздвпга । памятники в скифской ею tun*'
111— 11 цв. до п. э. — время большой юрговип активности Р «доел в При
чериоморье (ср. надписи: 1РЕ, I3. 30 — ольвийский декрет III в
н честь родосца Гелланнка; IPE. I*. 340 — хоре* *несская пр«»*.«*••»*!>»
Ill в. родосцу Тимагору; IPE, II. 35— надпись двух родосских купцов
на пос та менте статуи боспорскоги пара Перосада II. поспншени тем
’•огам*), к этому надо добавить, что 111—II ив. — время ш i. гючи>с ibii<-
"пильного ввоза в северное Причерноморье родосского вин* • ч*‘М
' виде тел ьствует огромное число клейменых «мфоримх руч»ч ii.iv нмм*
в ► |;нн|пствческпх слоях антпчиых городов.
Упоминание в падппсн II осп де я его «победы нал ииратг *н\и.щпмг
' птархеямн (IPE. I1, Ь72) покалывает, что он выполни.i. попилив И)
по поручению Скилура должность адмирала (навдрх») и •. связи * *»ии
«абитился о белонаснисгп торговых морских путей, аадших к O.m.iuhi
пившей ь го время под протекторатом скифов.
Имеются ли достаточные основания и гож дес nuuiii* симф р<ню ин
городище Керменчпк со скифским городом Нсшю.пш? Страбон (VII * 7)
упоминает три скпфс.клх криничи (та г.«) н 1Срмм\ 1|л i.ii.nt* \ V

S34
Приложения
н Неаполь,—построенные Скилуром и его сыновьями, каковых было
по одвпй версии 30, ио другой—80 (Strab., VII, 4. 3). Названные
укрепления служили опорными пунктами (Gp^Tjnqptoi;) в борьбе скифов г
MHipira.iTODCKiiM войском. Никаких сведении, определяющих более точно
местоположение крепостей lliXi*tov. \a$ov и NeairoXt;. Страбон не сооб
щает. В днофантивской надписи упоминаются Хябев (\x0afot) и Неаполь
(IPE Is. 352, !3 п 29) как города, лежавшие «в середине Скифии» (<*ц
jiecav riv 5xu»Kav). Поводимому, под одним ил них подразумевается глав
таи скифский город, бывший па месте симферопольского городища Кер
мспчик. Но были ли это Хабеи п н! Неаполь? Поскольку в днофаптовской
надписи Неаполь и обоих случаях назван вторых!, взятием которого как бы
завершались боевые действия Диофанта, можно думать, что Неа-
полем имен •вился основной скифский государственный центр в Крыму.
Но это, разумеется, лишь догадка. Никаких более веских доводов при
вес in цока невозможно, и поэтому локализация Неаполя на месте горо
Д1ПЦ.1 Керменчнк должна рассматриваться как предположительная,
хотя и весьма вероятная. Ни у Плиния, перечисляющего ряд внутренних
негреческих городов Крыма (Р 1 in. N. h., IV, 85), нп у Птолемея город
Неаполь нр упоминается. Возможно, город имел еще и свое чист»! местное,
тавроскифское найме нива пне. обозначавшее примерно то же, что у гре
ков выражалось словом NexzoXic, т. е. Новгород.
Попытка Уварова подтвердить локализацию Неаполя на месте Кер-
менчика ссылками на надписи, оказавшиеся на амфорных ручках и содер-
жавших якобы ими города Неаполя, была совершенно правильно в свое
время отвергнута Беккером (Р. Bec ker. Die Herakleolische Halhinsel
in an haologischer Beziehung. Лейпциг, 1856. стр. 46), хотя сам он напрасно
иска । Неаполь на месте Инкермана. Найденная позднее в Херсонесе
наднпсь в честь Диофанта лишила всякого основания гипотезу Беккера,
поскольку, согласно этой надписи, и Хабеп, и Неаполь находились в глу
бнне Крыма.
1 Состояние Ольнин в последние десятилетня III в. до в. э. с пора
зительщш яркостью и конкретностью отражено текстом декрета в честь
ольвинца Протогена (IPE. I2, 32), оказавшего городу значительные
услуги в момент наиболее тяжелого положения, которое последний
переживал «вследствие войн и неурожаев» (oii тс tout к&/б'р.ои; xit тас
т?&р».х;). как сказано в названном декрете. Вместо прежней, препмуще
ственно мирной, обстановки, в которой протекали взаимоотношения
Ольвии с окружавшими ее скифскими племенами, теперь наступила
|ревожиая пира войн и почти непрерывного нажима на Ольвию со
стороны причерноморских варварских племен, что весьма отрицательно
отзывалось пе только на экономическим, во н на политическом поло
жешш города. Затруднения, которые испытывали Ольвия в связи
обислреввем не взаимоотношений • соседними варварскими племе

Примечании
имя вселяли надежды па освобождение ольвийским рабам » «аавги
миму населению, обитавшему в окрестностях Ольвия. Пог шдпгг- оГн г...»
г,, пи тно создавало еще большую пеуверепяость я страх у г<ц ник ио юиям
слоев рабовладельческой О Льни и. Подробный разбор декрета в ч»чп.
Проторена см.: В. В. Латышев. Исследования по пг.н»рин и юсу
дарственном строе г. Ольвпя. СПб., 1887, стр. 66 сл. — В ипррдрвшви
времени, к которому относится ольвийский декрет в честь Протопчи
ученые до сих пор не достигли согласованного решении. Один исслрл>>
ват и склонны повышать дату декрета, относя его еще к первой ппло
инн»- III в. Ростовцев считает, что декрет относится ко промена
около 260 г., поскольку эта дата лучше всего, по его мнению. • • лнеуеи'и
с упоминаемой в декрете угрозой нападения па Ольвию i .нагон. под in-
тирымп следует, вероятно, видеть племя бастардов (Gnomon. Г»». । X, I.
rip. 2 сл.). Другая крайняя точка зрения выражается в тот. чти пр»пн
генмпскип декрет относят ко времени около 180 г (Ф. С i in-
с. а р р н к о, I рецькО'Скитсьы вlacMoni.lllociiiin II < г пер Хр
Науковпп юбьчепнпп эб1рпик в честь Масарика. Прага 1'»2>.
стр. 268 сл.). Как показывают археолигяч&'кпо исследиинния Ольвии
на протяжении первой половины III в. город, несомненно. пянпплся
еще в состоянии эконилтческлго благополучия, что выражалось как в ижя
пленной торговле, так и я обширном городском • .тропгрльстпе. Все это
сопррптепио не вяжется с. тем бедственным положением Ольвии, которое
рисует декрет в честь Прптогепа. Поэтому отнесение послеппвго
к столь раннему времени, как предлагает Ростовцев, представластен
мяло вероятным. Колее правильна датировка, принятая большинством
исследователей. — около 230 г., т. е. время, близкие к Konov III н. —
началу II н. до и. и.
*	Poly b., IV. 4—5 = SC, I. стр. 440—441
*	Stra b„ XI. 2, 12.
’	А. В. О р (» ш н и к о в. Этюды по нумизматике Чмрвпмпр! • »п<1
побережья. ИРАИМК. I. стр. 225 сл.
*	Р о I у а е n. Stmt., VIII. 56 — SC. I, стр 568.
’	• Комментарии к надписи см. Р. X. Л ё я е р Херсоне». • ш- и »
лисп. ПАК. вып. 43, стр. 23—39.— Договор был заключен при not рот
нпчеетве Рима в связи с окончанием четырех.lenivu амины. ищи >•
Фариак I вел с коалицией малиазпйскпх царей Парен м а. Няфннпи и
Каппадокии. Во время этой войны понтийский парь он м н*л рн ,м
греческих городов на малоалпйским берегу Черного м- р < i нп>И'>»>
Котиорой. Керасуптом и Тпем. В свяли г атям ряд л руки гирелпн
«том числе Гараклея Поптвйская. опасаясь быть пре- они-иными
я Понтийскому царству, примкнули к коалвппп nporniuiHKoh Фарши л
Херсонес выступал, очевидно, на стороне сн<^л мюропалпи < >р«*мнгь
не допустить потерн ею своей нодяиисимчнт Вм"< •	«»м	..... у

53г»	Приложения
удилось. пи видимому’, игпользовать и«1ддержку ю стирилы eapMnn.ii.
которые в лтаа пой не. как можно лу мать, являлись союлнпнамп Хер. onnr.ii,
поскольку лх объединяла общая вражда к скифам. В мирном Договоре
179 I. принимал участии сарматским царь Гагал (Р о I \ |» XXV,
2»SC. I, стр. 144).
10 Юриличосялм оежмюяяем для обращения Xrpcuuecu ui нимопцьъ
к шштийскому царю мог служить мирный договор о |ружбе 179 г.
•	’Sira Ь. VII 4. 3.
•	•Strab. VII, 4. 7.
•	•Strab., VII. 4. 4.
14 С. А. Ж е б е i с в. Последний Периснд н скифское восстание
на Боспоре. ВДВ А? 3 (4), 1938, стр. 49—71.	Большом шел у гой
С. А. Жебе 1ева ив шется то, чти ои вскрыл глубокий социальный
характер восстания скифов на Боспоре во главе с Саймаком, (пра-
ве дли во видя в этом восстании движение угнетенных масс Боспорского
рабовладельческого государства протии своих эксилоататоров. Выводы
С. К.Жобелева. принятые большинством совет» ких историков, встретили
критическое к себе отношение со стороны некоторых ученых (Коцевилоя,
Ростовцев и др.). Основное возражение критиков С. А. Жебелевэ сво-
дится, прежде всего, к толкованию слова «хтрсфагм. С. \ /Кобелев привел
ряд веских доказательств в пользу того, что указанное слово, лроиавод-
нос от глагола cxrpstpeiv, нужно толковать в смысле «вскормленник».
Стало быть, Савмак — царским раб, «вскормленник • боспорского царя
Перш ада. Критики оспаривают такое толкование, предложенное
С. V /Лебедевым; инн указывают, что г.Югоп «xTpsfttv, имен значение
не только «вскармливать* (раба), но и вносимгывитьо (с«ободного)
не может в слове ехтрефачта, употребленном в декрете, г п пять дока за
тедьством принадлежности Сявмака к рабам.
Наиболее решительно против концепция С, А. Жебелош» выступил
главно проф. С. Я. Лурье (имеем в виду его доклад «Декрет я честь Дш*
фант,»*, прочитанный 23 сентября 1948 г. на заседания кпцип истории
древнего Крыма на Свесил по псторьи Крыма, ор га НЯ зова п но и Крым
• »:<ni н.«уч|1|>.исследов.пель»'1.ой базой АН СССР в Свмферопо ie). Исходя
из гр 1 мматвче кого анализа Нзвесгной части текста двофпят« «некой
надписи, С. Я. Лурье доказывает, что предшествующие исследователи
заирм.н’.пгиегя херспнесским декретом в честь Диофанта, чиха ш .пот
апнграфический документ неверно. Согласно С. Я. Лурье, выражение
<хтр$ухэта autlv относится вовсе не к Сагмаку, 8 к Диофанту. Таким пира
юн. пимпенню С. И. Лурье, интересующее пас место в декрете над»»
читать гак: «Когда скифы, во главе с Саймаком, произвели государ
твенц|.1м переворот н убили боспорского царя Нерисада, воспитавпкти
*го [т. е. Диофанта] . . л и т. д. Выхиднт, что Савмак не был нн рабом
Пери.л.к», как п иягал С. Л. «Небелен. »н жипитанпиком Перисада, каь

Примечании
и ы »Л" иильшищ ни» Исо t4MOUi<KiVH раньше. Uucuhihiihmi.um Перми р
Н цо|ерПрОТацМИ С. Н . Д урЫ, НЫЛ Диофант, шцорЫП О.| I11LM0 |» п<. амр
нуемч» I* \U|rull0C<JH<>M дсн рот О I рОЖДННННГМ Г. I пионы II» г». ш • д»*
МОЖНО BCU жи '!»о1.|11ГЬ, ’ll О С фи.тилошчесмпй стороны До1.Л4й|и.|Ь
,rui НМ ||ЦП аомыо lipUlIlUlllll анн I.. \. ЛИЧ|Н|О1Ш, ОТНЮДЬ ПС UVi < Нор|Щ,
..........(ИМ ф|1Л<1Л1Н НЧОСК) М IfopUH) ШЧЦпнч До1Ц< fl'M. lh< 1.И *н»
HIllI'M, 1Л"ОЫ.| ClHMUK Но VUOl’MV (Ч)ЦИН.1ЫШМу 11<1.|оллшПЮ I О Ом. )
.1111 |» Н. и III • UOOO.IIIMII, б" 1»Ч» to|U<—будем |ЛЛ.«* Ис ЮЛИТЬ MU 11>...
дер. ин. иггинси ним a.»» Gotxiii.piiHM фин г ш>((1 лини сньфни нкд рри»
и |Д« I II I < UlMllKU. I OTtlplJil. гуди no НТО IIM'IIH был сим скифом
С. Я. I > |Н.С Д\МЛГ| , «ПО гогудл pci НОННЫ н норонорот НН liiiri IlHpl* npoll.l
Нс in < i.n pM ил крымского nip.nii in>ar i.oi iiiiiiiiuiocii rur;iil Валиком
Это Ulin. Ш»"бы. lipiiHHK.III 1111 БоГНир. Ull.lllJiejH e|o гтолингц. yi Ipoll III
riiM U<»rr I.IHIIO II убидн 1|НрЙ1ШДП| ОЧ01П1ДНН, MltylUW llpeupllllllb BorilOp
II CHHi|»rHo<‘ Гогу дпрг III”. Col 1.0,1111.1'1 C TdKoll pH|u»|U Ipy КШМ'Й C'lfiuiHH
( Ihii.iiiiii.ix c Hoi» ihiiiiuii LaiiMah’ii, конечно, nc.ibaii ||r iioh.ivikhi ।>«mh<*
Iiiihi, tio iiorri a iiiullo но г Him* r Cuhmhkom i кпфы были Mei riiu»», Гма нор
••кии л,ию ш. и ОП1ЮЛ1» но i.aioiii to прпш ihh .liumchi hi центра ii.u>oi
•UH HI L'piM.I, Kill, II родни. IIHIH'I С. Я Лурье. Ilolllpillllilliri., IICyillllHilH
к । uipoii i iiiioriMO Ниле (В. N i0H, Die Erwefbung der KMeo dee Pud
I - . -Inn li MitliriiluteA. Hlieiii o livs Мниицш fur PUiliilogie. \LII. 1487.
rip i’L । । Hiiibiiie гиранодлнно отвергнутой Врандисом и < . Л.
ЮНЫМ ||.и IU ruH) кик Диофант ДЖ1ЖДЫ рШВГрОМВЛ цнр« 111" 11 АЛА I |l UfU
H ................... пункты, скифы lll'lirpa Н.Ц0Г11 liplUM'i I0on»ll|o4 III
Il СОСЮЛЯЛИ были о/|.|лдец» Г|О< Пиром. Яг С.»ецр) ЬОЛ.Ц1ПЬ, 'Ни ( HV
|" (Iioiii.iviifiii Днофапти скифы Hi' • М'Ч ли нош. Хирсонюа i»»ni > o"’i.
•ин и Го.। ill o.jiidKii к цели • iip.iiiiHiiaep и каким o6pa.i»iM юн ,|i' ih ii.K"
•HO IIOIII   О ГНГЧ iHHieio II Mi.ia.i'IIIIH, Hoi II’ lilOpH'lllilll I a I'lH Дноф.п||у
' uowx io ионных укрой.iiHiHMl rop'i.'oii, Крым'i.ho » кифы .i"mih)ii и<
piiioiiu ll<> iii.i/iiii и, moi hi Н114ДКИ. ii uiiii'.iiioimii nip".11 мн Вогиорн
H'.'HI'MH H||| rio.illiiy, убя IК бо.ПНМКоео ||U|IH К II (I I.oilltl. Ио I I.IRO
• *" к Д|'р( I Mil 1*110111’0 |ipilHI*‘|M^lH '
Мыг II, И 1ПЧ11НГ0 horilopi! < инфлмн HIIHH’ H i (О реши!' h.ho .............ши
Bo<. linin’ 1ДСГ1. было inly I pi'ii пен. tioiiiiiioe m. omiuoiiio не- iiiiju • кю|
• ним ihh и ii*nih*M. ибит.||11кнм ин KepiO’iii boM UUJiyoinpob* *• и рвсположен
’•’•ix i.ui же го родах Bdcr.inniiv ли приняло Cijii.iihh pniM«v н<мш>п.гу
п-Hl» гииц IM уд I tori. HOI lb II Г Holl руки ' НМЫ0 Крупп. • ........... i'|«'ll' •" • '
части I.oruop/I Ф^/Д1/( ЛЮ и Пон1ЯКли*и Дт.фиту нршн..• < к •.»«» •
ныинп. ни гиродн г помощью целой армии. С i“ ioimio.ii.h им........................они
ПрИннми.О| участие ШИрОКИИ МИИЙП 1’КИф' Н'у '1 Н.н* ШНИН, НОДМ|1.Н’||Н<
которого окнам.ioci. нелегкий iu.mihcH дли Диофанта.
К каким жм глонм бос по рг ЮЛ о НАген'ШИЛ Ирина i а uai * м
f,rU<»T МОЖО1 быть ОЛИН к гоппа 1Ы1ЫМ HIII41M :ih. б'- •»»	...но

538
При лт»л ~ен и и
швпснмые земледельцы. обитавшие в селах, и также ремесленника
я рябы, сосредоточенные преимуществен пл в городских поселениях,
особенно в крупных городах. Опираясь на унизанные слон скифского
населена к Санмак мог не только совершать государственнын переворот
я Пантпкипее но н оказать сопротивление войскам Диофанта, кото
рым пришлось силой брать боспорские города, чтобы задушить вос-
стание Не исключено, что вожаки восстания руководствовались н своих
действиях идеен превращения Боспора в конечном счете п скпф| кое
государство. Но для широких масс скифского населенна Биспора основ
ным движущим мотивом, зовущим к восстанию, могли быть, прежде
веет, стремление освободиться от гнета бпспорсклх рабовладельпев,
яяз irhi-hmo от тот, были ли зтп греки пли аллиниаопанные варвары,
Н«»д этим углом зрения основные выводы иге ледова пин С. Л. Жебе-
лева о восстании боспорскпх скифов, возглавленных ’ агм »клм. пего
движущих силах остаются пепокллеблеппымп.
11 S t т a b., XIV. 1.38. — W i 1 с к 0 n. Aristonikoa, К I , етб, 962—
964. — О. К) л к и и я. Пергамскин декрет 133 г. до н. я. ВДИ. Лй 4.
1947. стр. 163 ел.
“Арр. Mithr., 1 '•
” Sr rab. VII, 4, h.
19 А |Гр. Mithr.. 64. — Т. Reinarii. Mithr ><iute Ьнри^г г«п «ь» Pont,
Париж. 1890. стр. 301—302.
»• Str я h.. II. 1. 16: VII 3. 18.
19 А р р. Mithr., 67.
31 А р р. Mithr., 69.
“Pint. Mithr., 16.
*• О последнем периоде борьбы Митридата с Рим<*м в<> время пре-
бывания его на Биспоре см.: Н. И. И о я о с а д с к и й. Последние
годы борьбы Митридата с Римом. ТСАРАНИОИ. IV. стр. 345—35b.
*14 Я. Л. М а в а и д я Н. Маршруты понтийского походя Помпея и
путь отступления Митридата в Колхиду. ВДИ, № 3—4, 1940. стр. Я9 сл.
“Dio Саэз„ XXXVII, 3. — Р 1 u t. P.»mp„ 34.
«Арр. Mithr.. 102.
“Pint. Luc., 24.
h Арр. Mithr., 102. — По другой версии, Махар был убит подо
данными .Митридатом людьми (Dio Coss.. XXXVI. 50).
«Арр. Mithr., 107.
’•Арр. Mithr., 102 (ср.; там же, 108).
*• А р р. Mithr.. 107. О внутреннем положении Боспора при Ми-
тридате до того, как последний, потерпев поражение в Малой Азии, обо
иовался в Пантвканее, мы знаем очень мало. По всей видимости. Митри-
дат, желая расположить к себе торговое население крупных
продев Боспора, пррдостлвил им формально несколько большие правя

При ыечинин
da ии} 1 P”,lljo£? самоуаравлеиие, ч«'М «го были при Спартонидат II..
яа хе ль но. что именно при Митридат волрождаогсн чеканка моно» I чр
гиппни (।;»бл. 1 II. А*, б/), обильно чеканит спои попеты и то кп пр«'ми
(™бл. И1, 19) и Пвитикапей (тнбл. |||. 17. и»)
«« I* 1 и t. Pomp.. 39./
“•» D i о С а а я., XXXVII. II, 4
п А р р Mithr.. 108.
•»& А р р Mithr.। 110.
' it. iHMOoin-ниоаип Мп гриди та варварскими пломнитн в .ши
к» ключи сольным момент деятельности понтийского цари рассмотрены
н статье Д. II. К а л । и v т о н. Этюды я» история Писипрп в римский
порты It III, № 2 (3), стр. 281 оЛ.
_*7 \. р р Mithr.. Hi.
Vi* A p P Mithr., 113 /
”TtГ~ XI. 2. H
♦° 1 В. В о p и и д и о □. К Истории laua/uio iiuHiitHCkBx гнрндни
в 80—'»»> \ годпх I в. до п. а. ВДИ, № 3, 194В, Стр. 201 СЛ.
41 S t г а Ь. Х|, 5, 8. — Об этническом родстве лорсоп • сарме
сами • \i Р I । и. X. h. IV, КО — ЗС. II. <гр. 171.
•	« А р р Mtthr.. 120.
u Dio Сияв.. XLII, 484, —*J hduhhni iuiiciihiiix Фприанм
в M. \ ни ем. Anon. (Caesar), Hell. Alex.. 34—41. 69—70.
|*L Aj> p, Mithr, 120, - D L9 С П Я 8. XI.IL »7./
(** U in (Jus 8., XLII, 1* «.
*	* S t r~a b., kf. 2. 1V
UL>trab., XIII, 4, 3M
‘u M II. P о c r о и ц e и. ifu.iapi. и Хирсоцж II \h" ВЫН n t cip. I Л
•	• Luc. Marr.. 17 «SC. I crp. '4h
40 8 t г a b., VIL 4, 6.
M D io Cans	1.1 V. 24, 4.
—1 D i >> C a n s.. LlV- 24, ’»—b.
*4 M~|T. I • о . T о в ii e в Bpiiii (оный бюс( иарнпм Динамни и ar и»
рня в.ццорз D нюху Auiyo». М 1014, сгр. IK (ОПИСИ и< Дриппогти
гГр. М.н ь, apvnv.i. общ.. I. XXV).
14 S t г a b.. X11. 3. 29. — А. Л. Н е р < ». »• Д и л a i и р д.
О монетах ii.iucihic.ii и Ьоспора Кнмморпнсь«а«> ,ирс вынемых м икнрам
нами. 3Q0 XXIX. стр. 180—180.— А. Н. О р в nj п и к о и. Инфо
-Юрнда о ее р<,д и п,,итнйском пар< те. 1Г1УЛК, ими '14, гтр • М»
° Strab., XI. 2, 3 — С. А. Ж е б е л <• п. Ьосноргкии «пшш.
- гр. 37—45. — Мы исходим здесь из версии чю Лс.иург 6м i « ыаом
Асапдра от его браки с Дипаминй (М. II. Р о г т о п к е и. Ьрон пц*мй
ьюгт царицы Динамни, стр. 16, прим. 2 ииеае Л. -I Вер гы
Д₽лл1Нр |. Q минетам .. сгр |К2. 1',hl II» |бгнлпмм <»да«ко,

54м
Приложения
отметить. что в единственном эпиграфическим документе. в кою
ром упшлнуг огец Acuypra (IPE. II. 36). последний пост* ими
Acanipoxa, а не Келядра. На ним основании некоторые псследо-
а я те л и (например. Кпсслиш в статье Gorgippio. HIS, стб. 1628.
а в последнее время Андерсон в САН. X, стр. 268) утверждают,
что Асандрох не тождественен Асаядру. Отсюда следует вывод
Аспург был сыном не боспорского царя Асандра, а некоего, ближе нам
не известного, Асандроха.в котором хотят видеть представителя вар
парской знати а татской части Боспора. До появления соответствующих
новых эпиграфических документов это! вопрос вряд ли будет решев
окончательно. Но и при настоящем состоянии источников не может не
показаться чересчур странным столь близкое совпадение имени отца
Аспурга ксанлриха с именем боспорского цари Асандра.если только
допустить, что это были разные лица. Далее бросается в глаза еще одно
обстоятельство, а именно: очень тесные п соответствующие давнишним
династическим традициям Боспора связи Аспурга с Фракией л фракпв
с кой правящей знатью, поводимому вплоть до присвоения себе Аспур
гом фракийского царского имени Рискупорнда. Все это было бы
лишено исторической последовательности, если бы Аспург, про
исходя от неизвестного Асапдроха. не был связан с предшествующими
правителями Боспорского царства. Между тем. при допущении, что
Асандр был отцом Аспурга. указанные связи с Фракией можно легко
объяснить, поскольку в лице Асандра весьма вероятен потомок старой
боспорской династии Спартокидов. (В. В. Латыше я. Ilovxixa. стр. 97,
прим I. ср. ВАК. вып. 37. стр 21)
*	Strab., XI. 2. Н.
"Strab.. ХИ. 3, 29.
” А. В. Орешник о в. Этюды по нумизматике. . .,11, стр. 130 сл
•	• Понтийская эра начинается с осени 297 г. (Р. X. Лёпер. Хер-
» онсс< кна надписи. ПАК. вып. 45, стр. 29сл.). Это летоисчисление было
введено на Боспоре, вероятно, прп Митридате Евпаторе. На боспорских
монетах обозначение даты чеканки ио боспорской (=понтпйской) эре впер
вы? введено прп Фарпаке на золотых статерах 54 г. (=243 г. босп. эры)
А. Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д. О монетах. . . . стр. 154—155.
Глава X
1 М. 11. ростовцев. Понт, Впфпнпя, Боспор. Руссь. истории.
ж\рн.. № 1—2, 1917. стр. 116 сл.
‘Он же. Цезарь я Херсонес. ИАК. вып. 63, стр. 19.
’Strab., VII. 4, 3.
1 Политическая зависимое!ь Боснора от Рима, по определению
* тРябова (VIJ. 4, 7) заключалась в том. что римляне (т. ?. рнмскве’

Примечании
императоры] назначают» (nawtqaiuatv) биспорсквь царей, в другом
мбсге < :• рабон (VI. 4, 2) называет современный ому L.miop
ным* (urvjxooc) Риму.
ь \1. II. Ростовце в. Ьриндонын бюст цирпци Дивомип
стр. 2" гл. — А. Л. г> е р т ы» Д о/I а г а р Л О монетах
стр. 47 • !.
® I дм же, стр. 18U.
7 Гам же, стр. 187—188.
• Р Ь i 1 о з L г. Vitae soph., I. 25. IV = St I. crp. 837.
" Gnomon. т. X. 1 1934, стр. 10.
Dio	Case..	LIX. 12. 1 = SC,	I, стр. h22.
“ \. I.	Б e p г ь	e - Д e л а г a p д,	0	мопетах. . . tip !•••>.
•- Dio	Cass.,	LX. 8 = SC. 1.	cip.	822.
13 Гас.	Aim. XII. 15—21 = SC. 11.	стр.	238-241.
“ Pint. Galba, 13 и 15.
А. В. Орешников. Этюды по пумалмагвке.  . I
стр. 227 сл.
и L. Н a I k i n. Tiberius Plaulitb Aelianus legal de M«aie юна
Noron. L’antiquite classiqne, 111. I, 1934, стр. 124. — Следуя ла Дессау
(Dessa u. Geschicbte dor romisch. Kaiscneit. II, I, стр. 211 н 532).
Альп oi полагает, что уже одно появление флота с римском войском побу-
дило скифов спять осаду города п отступить; до военных действии дело
не дошло. Доказательством этого является, по его мнению, то обстоите.™
ство, что в надгробной надппсп па мавзолее Плавтия Сильвана резуль
тат ого военпиц экспедиции в Херсонес скромно омрактерш-ювая
ныражецпем «ab obsidione sum move re-». Протввонеложного взгляда при
держииается Ростовцев, который считает, что Дессау и примыкающие
к пому в этом вопросе историки недооценивают эпачптольпчстп енл скифов
в середине I в. п. э. По мнению Ростовцева, Плавтпй Свльвзн смог ппос-
ппть скифов только в результате упорной борьбы (Gnomon. X I. 1934.
СТР- 9). Ср.: В. П. Д ь я к о в. Оккупация Таврнки в I в. я. э. ВДИ. л *
1941, сгр. 92.
17 F I. Joseph. Bell, jud., II. 16.4 = SC. I. стр. 483.
’• М. И. Ростовцев. Римские гарнизоны на Таврическом
полуострове и Антодорскня крепость. »КМНП кн. 3. 1900. етР 149 —
159.
*’ Н. И. Р о п н и к о н. О ха рамс ре римской оккупант» южного
берега Крыма. СА, VII, стр. 121-127. — В. Н Дьякон. У*- соч.,
СГР- 94 сл.
20 В. Н. Minns. Scythians..........табл. VII 21 и 22.
n W. Schur. Die Orientpolitik des Kaisers Nem. кииии’
cjp. 87 u 91 (указаны источники). — A. 11. Am при” 4 ш u “
Иберия п римская лкеоансил а Аши. ВДИ А« 4 ( •) <438 <	’

542
Приложении
я W S с L U г. Dir Urieiipnlilik. . .	• ip. 90. 112—113. — Kpuin
’•< мт p.i ii'Kip работы HI % p<i дан u иraii.r: и. В. К у я р и н и и и. Восточная
iio.nirih.i Ihnii .ин пчперпп п плчлло npnii.iioiHH Псрипн, В,ЦП. № 2.
1948, пр. 83—95.
* VV. Schur спч., tip. I Ii. Lp.JI. Мн n ii и д л и, Цель и на
прав ir и пи 11«>лги11)11 iHHHioi нем Нероном Kaiiioi .«скота iihvijih 1Ь>нроиы
истории. 7. 1946.cip. in» —74.
MTac. Ann., Mil 39.
“ Luc. Alex, v. ps< ini >7 — S< I, ci !•__ ’2j_
’• АДЖ| сгр. 331—332.
17 О самой ранней падпнеи с упоминанием гоЬогь Возрогапигищ
см.; ВАК, выл. 63. cip. 20. примем. 1 (подпись d i Ангнохни ПисиднЙ-
гний). '
’• Агг । л л. Acies с. Ajunoa, 3 п 18 = SC, I. cip. 520.
*	• АД Ж, сгр. 332 = С i i h о г । и я. I rajanauule. т. 11, cip. 305 и 301.
	° М. 11. Ростов це r Военная оккупация Ольпип римлянами.
ИАН. выл. 38.
___^‘Ц. <a pit, у. Ant. I*., и — S< , II rip. 294._
” ВАК. вып. 49. табл. IV.
*	• В. В. Ill к и р п и л. Ниионайденмые биспирскве надписи. ВАК.
ими. 63, tip. 112.
34 A. JE1. До граф. Реформа денежного обращения о Боспорском
царстве прп Сопромате II. ВДВ, № 2 1938, стр. 287 сл.
*	* S t г a b., XI, 2 I.
•	« S 1. г a b., XI. 4, 8.
•	т Ю. Кулакове к п п. Аланы по сведениям классических
и ни.залтпнекнх писателей. Киев. 1899. стр. 54. — А. А. Спицын.
Исторцко-ар.хголкгнческвс разыскаппя. ЖМНП. 1909. пни., стр. 67 сл.
•	• А ДЖ, стр. 330—331.
’	• Е. 11. Minna. Scythians. . стр. 613 = CIL. VI. 5207.
’Aanouf-Yo; Bto^iaooj uii; ^.paqvtj; Харрлггыу Bwairepxvc;, ep. IPE. 11,86й.
*	" Свод данных литературных п эпиграфических и государственном
устройстве Босиорл в римский период гм.; Е. В. М i п п э. Scythians. . .
гтр. 612 сл. (там же все ссылки иа веючппкп). Мы даем ЛИШЬ ссылки
ла те новые источники, которые у Мпнпза в указанной части его труда
н? упоминаются.
41 С. \. Ж о б о л в в.	Биспирские .пюды, стр. 51.
4* К. М. К о д о б и в а. К вопросу о судонладеиип в древней Гре
пив. стр. 71 сл.
48 IO. Ю. М л р т н. Неопубликованные археологическпс памят-
ники. ВДВ. № I, 1941, стр. 211 — 212.
44 С. А. Ж е б о л е в. Боспорскпс эподы стр. 52.
44 ПАК. ими. 40. стр. 113.

Примечания	И
•• SC. I» стр. -’>12. — Совершай ирвчорапморгкив иочн1ИН1км viari
ниваншио в •» Г. пи стороне иберов в борьбе последних проги» ии|»ф»и»
bi армии* кии трон, названы У Гацита сарматами (I ас. Ann \1 13.
(.р I . Мн м м 3 о н. Ис горни Рима, V.crp. ЗМ—369). Но время <"-|н.ои
pj.jiпроишейся ив Биспоро в 40-х гг. ит-эа ивжелании Мигриднш V|||
подчиниться Риму (см. стр. 327), принимали участие сарматские и в в и *
аорон и сиринов. но алдны и в это время в источниках еще пи mi мн
HHioii и. Между том Иосиф Флавий, иппсыван на па донки северных < <<*iru
нпп’ип на мидян, в затем на Армении» в 6й г., гпеориг, чю то uan «i«
ине • iBepuiM ill аланы. По словам ion» же автора, «и тнм»! аланин пред
г,ranтис» i hGohi (часть] скифов, живущую ooKpyi Тенниса к Меотмй
сюн •» «мера* (Н. J о s е р h. Bell, jud., VII. 7, 4). Таким образом м-.мк-
лак .ночи । ь. что аланы только в Зо—60-х гг. I в. и. э. выдвинулись как
впо ню реальная сила и северном Причерноморье и возглавили вскоре
сона сарматских племен восточного Приалоиыт и северного Квакает
17 В. М л л л в р. К ираискому элементу в припоинтнекнх грече
снах надписях. ПАК. вып. 47, стр. 94—95.— Сармате кие пламена п по-
следние пека до нашей эры и начале нашей эры широки распространились
но только в восточном направлении в сторону Дуная, а также и по елей-
ным районам северного Кавказа а долина р. Кубани, и > одноиремеппм
глубоки приникли и горные кавказские области. Страбон, <>аш ыиая
город Диискурааду как крупный торговый центр окрестных мпика «ских
племен, отмечал, что туда сходятся е целью торгового обмена предста-
вители, по одной версии, 70, а ни другой (менее црдвдодйдпбн* й) —
300 племен, говорящих на ризных языках, вследствие раюбщгии••го
быта этих племен и их «дикости», Однако указанных кавказцев, ио гли-
нам ‘Арабики, объединяло этической родство, ныраЛ|аицпесн в ирп-
н>1 ллежuni гп всех пх к племени сарматов (Харр,ат*1) (S I г .1 Ь.. Х.1,2. 16).
*• В. Миллер. Эпиграфические следы врано ан на юге Р. •. ни
7КМНП, 1886, окт., стр. 268.
*’ С. И. Шестаков, Кшмертци в архвилогц* Укрлши. Ю«л.ннв.
«6ipn. ци пошину Д. 1. Бигаль|. Киев, 1927, стр. 305,
ьо ПАК. вып. 10, стр. 15.
41 Е. S с b й г е г. Geschichte des judiachen Vtdkes пи ZiolJUi
J Cbr. Лейпциг, 1909, стр. 4, 23.
и Гам же, 93 cip. (Ср.: IPE. И. 400).
s‘ А. . I. Погодин. О сиоим'Виях БосиорскиГо нарюк* » <|>
ытрскими народами. Сб. статен пиирхеил. иэтиогр.,СПб.. 1902 • »р . л
64 О меитидско-килхидском ТОрНН1ОМ пути СОВДИНЯЬШ* М “М И "
Н ричерномирье с Кавказом н Передней Азией чнрг !•	,н\
см- Я. М .1 н а и д и и, ук. соч, сгр. 73—74.
66 К. \1. К о. । обо н .г I» iiDiipoi \ о сарм 11гм,ч । ».»>. Ill \И'И
ими. 100, гтр. 410 вл

544
При .-тжени ч
Глава XI
Г I » n. А. к.. 1 \ КН = SC II. стр. 176.
’• Плинии получил ряд снедений о северном Причерноморье от пахо-
1ИК1ПСГОСП п Риме п качестве пленника и заложника бывшего боспор*
скоп» паря Митридата VIII (Р I i n. N. b., VI. 39). Ср. С ichorius.
Rum isclie Stud ion. Лейпциг. 1922. сгр. 435. — M. И. Р и с т о о п о в.
Восппая оккупации.. . . стр. 4.
" Ю. Ю. М а р । и ук. соч.. ИТОНАЭ. III, стр. 123.
•	В. В. Ill кмрп и л. Новопяйдеппып боспорскпе надписи. . ..
сгр. Ill,
' М. М. Худя к. Работы Нимфеигкой экспедиции Гос. Эрмитажа
о	1941 гг. КСИИМК, XIII, стр. 120.
•	Этот строительный раствор птпроко применялся в римской строи-
гельпоп практике, где он носил папменовянпе opus signinum.
’	Ю. 10. Март п. Городские степы Тпрптакп и прилегающий
комн токе рыбпзасолочпых ванн. МИ А, .ХА 4, стр. 22.
*	Более подробное описание этого участия см. у В. Ф Гайдукевича
ВДИ. 3—4. 1940. стр. 308—311, а также СА, VI, стр. 190 сл.).
•	Ю. Ю. М а р т п. ук. гоп., стр. 20 сл. —В северном Причерно-
морье г пько Херсоне • имеет рибо шеи точные ни .терны римского времени,
подобные тпрптаьскпм. но псе же не п таком большом количестве.
Интересно отменив что одни п те же технические приемы строитель-
ства рыбопромышленных сооружений п римское время, т. о. п первые
века iiiuicH эры. находили применение в весьма отдаленных один от
другого пунктах античного мира. O'toui, <•х-гцшр но величине и устрой-
ству ры~а'11ц*г1Чоч!1Ы0 пиши, вернее комплексы вппп, открыты ня зппал-
П"М п । окном побережья Ппргуга inn а также на юю западном побе
реял, и II и.шип. Саг.: A. Mosquito de F i g*u е i re d о. Ruines d’aut’.
que <•tablisseinenl.. a salaisons sur le littord >ud du Portugal. Bulletin
hispanique VIII 19 .6 стр. 111 — 120; On же. Monuments romaine
du Portugal. RA. 1913, XXJ. стр. 36П—363.
•	° В Tпритоке открыто 6 виноделен римского времени, в Мирмс-
кип — 3: о боспорскихвинодельнях см.5 статьи В. Ф. Гайдукевича (ВДВ
№ 1. 1937. стр. 226 сл.; ВДИ. 3—4. 1940. сгр. 310 гл. ВДИ. № 3. 1947;
СА, VII, стр. 52 сл.; МИД. № 4. стр. 115 гл.).
’• Для рекинсгрукцпв рычажпых прессов с подвесными каменными
гирями, применившихся в боспорских впп<>дельппх римского времени,
имеепн ценный материал в канитальцом исследовании об античных
прессах Драхмана (А. Т. D г а с h ш a n n. Ancient Oil Mills and
Presses Копенгаген. 1932).
•	- В. Ф. Г а й д у к е и и ч. Античные керамический обжигатель-
ные печи. И ГАИМК. вып 80.

При чечанич
u Paci. iiiKii Маришпоса на ociponv Кефал.п пин н IOm.i <м |н.н
LX, 193G. rip ПО; аналогии in западных римгппх нриийннип >.(и.
,7(411.1 в указанной работе В. Ф. Гайдукевич» (см.’З).
14 В Малой Аиш MiHKHi* наблюди и. ни.ин шише имен tv Mr< iih.ii
крупные <*нп1И.|цщп и Каппадокии Понте и других областях nirii loaiu
рова.ш иеродулов — хромовых рабов, шпорив по своему no।ожению
были ШИП’ИМЫМН CO.II.UIHIMII жителями. Они отдавали HI l lllir п.-
иую чяг и. с. п пеги урожая Жрецу храма, а также выполнили др) ни* инами
пясти (В о р <1 । n g. II u’ToiIhIih. HI стб, ГШ1 • I ). O.IHNK” их нс ii.ni
было продавить ?.п пределы облает (<esu уо^т). пн добит» тому ып, «пио
цель.nt бы in делать и u отпошепии терлилеигкия Маркинлинии. Эго гнсы
Bin । ' "ту из характернейших особенностей (мпичныч u.prnocinwt
Пне нут оеродулпп п Молин Алии отнюдь не пргж ып ни •  какой
либо и<Ч|Пф11ЧегкоЦ фирмы ЛКСИЛОПТаЦИП lU'll'K рг.П'ПШННЫ» UpuHW
ЛИН’ I II 4101111001111 >И IHllIb храмовым ялпденинм. Мл;|||Л.Ч»;и< ».1)С ч \| н-
п ia;iei!tic и значительной море новой.кич» пн но и лшинпии шли ямы
сельских .кителей (liar frjiiXixot). (S w п I» О «I и . 5. V- КьДО, НЕ Siippl
I V him .кг указана ней основпап ппературл вопроса; ср. \. Г • п ••
II И Ч LllHiril\H.ie KpP'JbHHU И • I IIIIIH' И1Ч1"‘Ко11 Мн. 11’1! \ ши. EJII .V
19 17, rip. A«i c i,). С. А. ‘/Кобелев upon, укапывал. что г точки нрения
грокпп положение швигимых крестьян не от 1и»мЛ"сь от рабств» («и7.;т)
О . \. Ji'ебе л е и. Основные линии экономичвскОт развития Ьшпор
••кого государства. ПОП. №8. 1934. стр. 598). Гем не менее г ждует при-
знать. что этой форме дкеилоатацпи свонс.»пенны были некоторые
специфические черты; особоиво существенно, что <лввсимыи н'ч iv.it-
лец не мт- быть продав пределы ток области где он жн •
*а Перечень боспорских мяцумисснй см. Ю. Ю. Март и, II- мне
эпиграфические памятники. ПГАИМК пип. 104, стр 67—ь* (на учнчы
одна мапумпсспн, изданная в ПАК пып 37, стр. 74, № 8).
11 11. II. П о в о с а л с к и п. Не1идзвнпп надпись Гемринского
музея. ДАН — В, 1930, сгр. 324—327 (уки i hi.i inrepmpa •• гричрскн»
мапумисеннх).
17 О значении термина	см. Р. I Эрл и х. ° о.иин< кл •
надпись. IPE. Р, 176. ДАН — В 1928. стр. 124—127.
18 Е. S с h й г с г. GcscUichtc. . стр. 23—24 н 93. — I- И 11 •'
(ВДИ, л> |, |948( ггр 203—208) ны.чкичх i inirejiociiue ii|H\ini шли’
НИР, ЧЮ термин Яр97КХрт<рт)7Ц> когорып ф||| Vpllpyi'T It рило бпс»1"|'
скпх м hivmhi'i.iiii, изданных рабив-тлдр |ьцвми спреями нмры- ’;> »|"
боваппе, чтобы полышогпушеннак работал при eupriH К"й молелм"
т стал своего родя иорздулим. нрнкрен |ецнм к хрпмо|ым> t"» i"
^тну, каковое и виде земельных мидии Г. II. II • i • и» cain.i' i н" » м ' не1‘"
ятным, хотя в источниках такие .хозинггни при б.»спор| сих •нрепг'-и»
Ыо.1е,1Ы1нх и не зпсвпдоте'1ьетпомп11ы (и.iiihiiiiiiii»o и'Л",,>
3.1 БоспирсКие цдрстмо

546
Приложения
термина, предкиаемому Б. И. Надалем. противоречит, однакп, прежде
всего то обстоятельство, что одновременно с требованием тгрстхарт^у
вольноотпущеннику вполне апреле гепнп предоставлялось првно
свободного передвижения. соответствелпо желннив- освобождаемого.
Между тем. было бы бесмыслепнп давать такое право, обязывая одни
временно во.тьноотпушенникя стать рабочей силой в поместье, прикид,
лежавшем иудейской молельне. Поэтому him представляется болев
вероятным, что треб»паняе «постоянного пребывания при Миле.льке*.
вк юченяле в некоторые м.шумпссоп, не имело «кономичоскоги смысли,
я являлось лишь дополпеппем к основному требованию и л •’< нче
ского характера и выражавшемуся в том. чтобы вил ьпоотпушинпик
*почятал бог.’* (Ьштв’.х. Ойт I. конечно. н\дсйсмого Яхве. Отсюда
следовало, что вольноотпущенник регулярно дн.пьеи посещать мо-
лельню,— иными сливами. постоянно пребывать там. )делян культу
максимум внимания и времени шсколько это только возможно.
1* В. Сергеев. Разложение рабовладельческой системы и начало
колоната в Римской империи. ВДП. Ai 3 (4). 1938. стр. 117.
«• S I г a b. . XI. 2. 3.
♦’ О воинственности сарматских женщин сообщает Нсек io-Гиппократ
(-= SC. Г. стр. 59). Псевдо-С.кплак в своем перилле указывает. что «народ
сап рома гоя управляете л женщинами* (= SC. 1. сгр. .55); ер. аналогичное
гамрчапие у Псспдо-Скимпй (= SC. I. стр. 90). В этой же связи пред-
ставляет исключительный интерес историческая новелла Полиена
об Амяго (=SC. I. стр. 568). Здесь умести” напомнить слова Энгельса:
Женщина у всех диких и у всех варварских племен, стоящих на низ-
шей. средней и отчасти также высшей ступени варварства, не только
пользуется свободой, но и занимает весьма почетное положение*
(Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государ-
ства. 1934. стр. 52). — В связи г распространенной в античной литературе
легендой о роли амазонок в происхождении савро.матоп (= сарматов),
па до отметить упоминаемое Плутархом (и< Александрии) названий
р. Доп — “OTijic; . . . кчлфутз; («Амазонская река»), якобы более древ-
нее. нежели название Танаж и обусловленное тем. что в ион реке не-
когда -купались амазонки- (Plot. Uh. d. П. XIV SC, I. стр. 501).
яТас. Апл.. XII. I7 = SC. II, стр. 239.
44	О мтлолзнайских переселенцах в городах Боспора материал соло-
ставлен. М. II. Ростовцев. Пинт. Внфииян. Боспор, стр. 117—118.
41	Интересно, «по в надписи упомянуты также города северного
Причери >марья — Херсонес и Боспор. что подтверждает наличие связен
G’irnopa и римские время и в указанном направления, т. е. с Ольвией.
*• Ср.: Т. К n i р о w i t з с b. Die Keramik roniiscber Zidane Olbia
in der запив lung der Krm’Uige. Materialien zur romisr.h-gpr maniac hen
KfTr»m k. IV Франьф>рт n/М.. 1929. стр. 21. 29.

Примечании
’	• М. И. Ростовцев. Поит. Вмфцняп. Босвор, вТр. 113
*	7 Cb. G. Starr. The Homan Imperial Navy. Нью-Йорк. 1'Ш
стр. 138. прим. 18.
>	* A then.. VI, 109 (vu ссылкой на Полибия и Каплю) «st, I
стр. #2»»-
-	» М. II о ч t о v I i е 1 L Une trouvaille d'npoque gr»< •» негша!»
de Kertcli. Moriuiuenta ct Mt moires, publie par I'Academie 4м Inacrip
tiun* et Belles-Lettres. Fondation E. Pint.. XXVI Париж, 1Ш (петиск)
’	° M. II. Ростовцев. Бронзовые фибу in с наддиенмп III Дон-
смой области. ПАП. вып. 05, стр. 23.
•	»» Агг. peripl.. 30:= SC, I, стр. 224.
38 А о и и. poripl. Р. Еих.. 77 = SC. I. стр. 283.
33 С. В. Петрове к и й. Апокрифические г.каааоия об .инн юдь
скоп проповеди пи Черноморскому побережью. 300, XXI, стр, 170.
«• С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 45 гл.
Так реконструирует текст па л пне и С. А. Жебг iea (Ь« к-порски*
атюлы. стр. 48— 49).
’• II. II. В е с ® л о в с к п п. Кургавы Кубансмии области и и<»рв»д
римского владычества на Северном Кавказе. Тр. ХП арвшы. сыьд*. i. I
1902.
7 II. Рыков. Сусловскив могильник. Саратов. 1925.
‘‘ ПАК, вып. W. стр. 66—в7.
S t г a b., XI, 5. 8.
.1. W е г и е г. Bogenfraginente aus Cornantum und v»n> der untereo
Wolgs». ESA. VII. стр. 43 (перечислены янходки, указана литера»
тЧ”0-
“ II. Рыков, ук. СОЧ.. стр. 21.
«С, В. Киселев. Находка античных в онзмгтжнеких монет
на Алтае. ВДИ. № 3—4.1940, стр. 360; ср. рецензию А. Н. Эогрвфв п
МП. Грязнова — КСИИМК. XI, стр. 151 сл.
41 Устное сообщение проф. М. Е. Массона (Ташкент).
“ ОАК, 1898, стр. 13.
1 IIАК вып. 56. стр !'•
•** I. II. Хар ко. Монетная нкоН'»графнп Афродиты L »»	< а
'Доклад на пленуме НИМИ, посвятшншим изучению и» гормн миф' ‘ '•
нон культуры древнего Причерноморья. 24 апреля 1946 т ).
17	ИАК, нып. 28, стр. 46—47.
48	В. В. Латы ш е в. Нояадннныо босл<»рп нс на.шю и. ill \iiwh.
II. , 1_ j,iv _ ю. Ю. М а р 1
Боспора. IIГАИ.МК, вып. Ю4. стр. 60—04.
•	• 11ГАИМК, выть Ю • <!
*	“ Ю. Ю. М и р т н. Спптмиоряая нип0яп II.im-.i р*». • ми » Илия
(ИТОИАЭ. Г.стр. !18сл.; ИГАИМК вып. ИМ. стр. 7Х—7»1; Г г Шкир
35*

548
Приложения
нил. В».п»ркнс нлдниси. кап шпкые и 19 К гиду. ПАК. нып.
стр. 23, № 9.
•	т В. П. М р т я к с а. Идеализация земной жизни пи древне-
греческих надгробных барельефах. Вести, нрхеол. и истор.. \1\ ,
стр. 24 (ср.; Ю. К у л а к о в г. к н й, М М\ нып. 19. cip. ,’i2—57).
и В. В. Ill кора пл. Боспорскпе надписи, найденные в НИЗ г
ПАК. вып. 54. стр. 71 сл.
О культе фракийского бига-всадника гм. G. К и в a row. Него*
RE. Suppl. III.
и ПАК. выв. 40. стр. 77—78.
w ИАК. пыл. 47. стр. 34.
Л* Str a b. VII. 3, 17: «Кибитки номадов сделаны п • войлока п при
креплены к поводкам, на которых они живут-. — 11. Б е п ь к и и с к и ii.
О терракотовых повозочках па Керчи. ПАК. вып. 9. сгр. 63—72.
*’ У ттпх статуэток ость некоторые черты сходства с фигурами людей,
изображенными на стенах керченских склепов саба :иа гон .
58 В. В. Ш ко р п и л. Отчет о раскопках в Керчи и и ст. Таманский
в 1910 г. ПАК. вып. 47. сгр. 57 гл. — М. И. Ростовцев. Стеклян-
ные расписные вана пиадве-»ллвшп гпче» koi <» времени и история деко
ратнвной живописи. ПАК. вып. »4. стр. ». — Сосуд воспроизведен также
в виде красочной репродукции на таблице в кише • Атлияястпческая
техника» (Акад. Наук СССР, иду чпо-популярная серия). М.—Л., 1947.
*• ДВК табл. 111. 1—5; IV. 1.
6	0 Образцы бляшек римского времени см.: М. 11 о я t •» v I row.
Iranians and Greeks in South Russia. Оксфорд, 1922.
в	| Фархндскпе золотые бляшки еще не и щвны; об условиях их находки
см.: В. Ф. Гайдукевич. Работы Фа рха декой археологической
экспедиции в Узбекистане. КСИИМК. XIV. стр. Ю2.
*	* Ю. Ю. М а р 1 п. Сто лег Керченского м\ ген рис. 4. Обстоя-
тельства открытия саркофага см.: МПА. № 4. стр. 140—146.
•	83 КАК. нып. 30. стр. 33.
•	•С. W я t z i и g о г. Griechische Holzsarkophage ans tier Zeit
Alexanders des Grossen. Лейпциг. 1905.
•	5 А. П. Иванова. Черты местного стиля в деревянной резьбе
Воспора римского времени. Тр. отд. античп. мира. Гос. Эрмитаж. I
стр. 167—196.
м С. А. Ж е б е л е в. Паптпкапепские Ни об иды. МАР. выи. 24
” АДЖ, стр. 376—389, табл. ХСГ1—XCV.
” АДЖ, стр. 170—182, табл. LI.
•• АДЖ. стр. 199—226. табл. LV1—LXIL— Некоторые новые инте-
ресные наблюдения над росписью склепа, с точки (рения выяснении
элементов местного искусства, сделаны А. П. Ивановой (Черты •• ••
стр. 188 сл.).

МО
Примечании
то Сгрпбои гик отмывши Ииоружецш* гцрмими .(Ын Ш-СНТ III М-.
и IIIIIIIUJpll И ' сырой Ui' IOIlhOH К 0)1(11 II СНЛ1*И*Ш1Ы6 II I Пр) (Ы'И ЩЯ11.1 • II.|>
(HI 10.41.10.1 М UpyiunOM ИМ V.iymsi KO1II.0 пук и MC4»(Vll. J, Ц), b'nii ПИДВИ
RI BH’V видов miciyniiiv 1ЫНЧО оружии кипы фшурируит на в«*риии
MHCIC То ||1>ДГиВрЖДН01 II КММППН MllpHV.I.HIII (XVII. U 2)	- N I-
HIII.I нрннодсни НООКОЛЬКи пр НИХ <4111111/(011 ||.| йонных vhciuhh
«•Орма ГОВ, В KilHipiJX копье к ЦОЧ пыстунпют НИК Ol Hotillie 111
оружие Вот. например, один и i таких hiii in ion «i.ipMiu.» ио л нан
.iyi»ii, • •иирыми не могли (oiii*гнопаiь гак далеко как пнрфпие бри
< в иг ь о.। них с копьями и ыечам1и(Т п г. Inn.. VI, л«) в другом
мп-ю говори ген • • никах в очень минных мема- ooiuphin । армшы юр
жили обеими руками (I a » Hl9l.. I 79), мм и<о «миочоны i.i i.u iui*
гармитскио панцири («шлафрок гы*) и i kh iu iiinm илпслмн в hi очень
IBOp inil Кожи, хороши .I.IIBHIHHUIIIHI* циннии, но ОМ*'* Ю * О М UMI'III
по) i hoi кн1 в । л учив надопнн нсидника * лошади во иремп бив пи.
как ii.iihii.iph мешал встать,
' I» । •• и. i.hrya., XX.XVlesSL, I. юр. 174.
I.. I) а г к о. Iiifliii iiivs louniiiieiiiiuh Mir I’uvoliiliim »h* Part mill
I .uro «les |»rocs ilt»H roHiailis et (Ion by/aiitiio Byzaiitioii \ 1- ’ 1»рм-- • о.
19»*’ rip. 4**4 СЛ.
SV. Ginter** Bas Scbwvrk ilea bkythi’ii nn*l - irintUn III ;mi»I
rusNluriil. liUpmiib I92H.
' \. \ hi и I.. Нпоиирошю napriuo. II. ip 19.t *1. ДЫ* ••••»•. Hi
I.	- I', * 'p 24b
• I. I’. Ill I О p II. СнЛорЖИННН ipiiOilBIIU. рагК0||и||11"й I» I Wil I
о Корчи. ЛОО, XXI, r.rp, 271— 2H*.
•A ЛДИС, гтр. 346-376.
n 4ДЖ, стр, 356—367.
АДЖ, cip. 293—345.
7* M H о я I *i v z e I 1. Diirn I нгорич aiul it* Sit Ок<ф"рд Г.ЫМ.
' ip. ЧН (табл. XVII, XVIII).
*u ДВК, <тр. 13 = ЛВС, • rp. 40—41.	I’. <’»P -'»»	H«^l’
224. — M. (t п я t <» v t t о I I Uno LroiKadle. cip. 30»
11 И. T о л с т о ft и В. К о и д а к о и. Ру.сине др*ч.п.н .и	..
HI стр. 24.
*’ ИДК, вин. 49, стр. 24 сл.< табл. V. I.
II.	cip. 223 (со ссылкой НА’ К. Zo I* •• imtlbh'	**<(• .мн
ргенза. К u lists»» in ml inigi* п, 1911).
ДБК. стр. 28—29. т»бл. Ill 3 MW . • 4«	'* "V
2'.c. г и стр. 22»—222.
•& ИАК, нып. 49. табл. V. 2.
м К. В. Ill к о р п п к Заметка о р<' чН** "*• пами«па» ’ ' о . «iim' ».**
вппатернп. IIЛК, нып. 37. стр. 33.

55"
Приложении
•’.I. А. М а н у .1 е а я ч. сребримая чаш я ян Керчи Л.. f92b,
стр. 51 сл.
• И- if М • ш л и и м о в. Зашдичные ни» к и 11ричери-.м..рм.
ИГАИМК. выл. 6. — Н A. dutipiifi. В мши мам шиман untni*
Ш) ЛНЯК'Ш HJ района кубавПМЖ ЯЛйвМН». Зан. Он Hath. i.|*a«4i. иб|ц,
apgeuj , цгтор. В итяогр.* т. I (111) нмп. 5—Н. 1929. стр. 9—2»>
-	Ср. IPE. IV. 465.
•	» Н. В. IU к о р II В д, Заметка. .	стр. 29.
•	• Н. А. 3 a t а р о в- уШ ома.. пр. 9— 1и.
-	ПАК. вып. 10. сгр. 30. — III AI1MK. вып. НМ. стр. им.
•• ЛОО. XV. стр. 504.
и 300. IX. пр 191 ся. — И. II. Мещан ими в ум. еич. rrp. 14—15.
•* М. В. Ппкривскнй. ук. с»»ч.( пр. 13—14.
и Cb. Lterlvain. Tbui*M. D a re m be г g — S a g I i о г. V.
стр. 257—26b (npDb- ieiM вен utn-чиыи литературе <tG .«нячни» |m* in
rioinui оокмат).
•’ Ю. Ю. Марти. Не.«нуГл|1к<1Вл||нме ар«н<>.|<>1 м*«е> ».«< ламвт-
UHh« Керченски|п стнрнко-ар1е<».111гпческп1'о му «ел им К. • . Пушкина*
ВДИ Лв I. 1(01 стр 1чч— |мч.
••С* Л. гК е б е л е в. Боснорскне этюды. пр
•• Н. И. И о я и с в д с к я я. Впеоирские файлы Т< М’ЛПИпН,
III. сгр, 55—70 (яс мер им на кипе даиа литература »» богпир»’ИН1 фняеав
рИМ<К«»Ц ЭПИ1Я).
m Е. 5 с b й г е г. Geacbichlr. . .. стр. 93—94.
1М Н. И. И л в о с а д с к и Й. ум. еоч., стр. 63 » л.
Важнейш nt л я те рагу рл и религии твои гннкрепммв в гревм-
рвмеком нй[ч' npaaejvH.i и рнбщр L. S г b й г <* г. Gaaeb»*'hU". * .»
стр. 151 сл.
Iw Ю. Ю. М а р г н. Новые «iihi рафичгггме ними шики Ьнгипрв.
ИГАИМК. выл. 104 стр. 62.
1И О внутренней оргпнн «нцпи биспорсьик фииош < w Н И И »» ко-
са Л с к я я. ук. c<ml стр. 1»4 сл. — I НМ» и и «. Srythunia. • «<
620—625.
“•С. А. И» е б е л е в. Таннядснне «брат ин приемыши 1»‘ НИМИ.
V. стр. 47—49.
,м И. И. Н о в и с а л с к и я. у к. сия.. стр. 67—нм. В. В- Ш *• " I*
пял. Бисп'>р< пне налиисм. найдошше я 1907 |. ИДК ныл. 27. пр.
Глава XII
1 L. $ с Ь ш । <1 1. Geacbicbte Оег ёеиИсЬеа SMiocae Ina lum An*
gang der Voikerwandarung. 1.1. стр. 54 (Qoellen und V«»recbuiigeo »ur
Gaecbiebte and Geograpbiv. herausg. v. W. Sleglm, H. 7). Берлин I


МН
*	|w
•	При < л» er pa ильная v»a.ia wkubbib unuriM » выгмимм алвима »w
	... 1»ма. в официальны* Дпьумеитшв in ми м^мвца в чвглм МММ
ион V «м.м 1UW014» IIBMB4IUHK примамивв (« Mt'wV «0	Ш.
in । ia.
•	\ II Л о г p в ф Рвшмва whbim Ольваа. Ill UIMK U 4
cap '•
•	।	- . h iu i •< t ya, <ми,. etp. A
•	H Happaporl. DlS Xxlalla Лаг Gotan »n «let Horn»* h» Haiti»
IrBiiiiHi l >41». rap. 2». 4 U Mai. al IUIU.. XVI — M || rip 91 llrip
И|нм.р.'м < чинанку мимн ирв Алаиваадри Caaaps. Г «на при** ibk in
m.jim • ••*. м**ме»ы Hii.iuib ju Гирламаа.
i sl li mull, ya. eua.. ftp. Mi —<ML
•	\	II.	.u	Mill..	XXXI. 1.	11.
•	I	Г II	in I it I «	ум. Ш».	op.	M.
•	i	. I»	m • <1 I.	ya. «mRm	вгр.	№.
•	•I	-	I II	iu । d I. >a. •••ч <rp. (Vi	<ep. | и i r. 14 . a — X. II
. |. ..-•»»
•	• / । <» I 4— 32 м I а«р IHU. - I pt im l< I Неги iMfi/B 
Il ми tip. Wk-IM.
।	।	.....H
. ,	. r u7. ирааигч I.
« uh m.‘M aminuH» • • » м>*м (и* laana bmiiuhi пианам a pat* auift
I pin i.i«h 'I> jutBu|iru. <«m.	4. A. II a < а л ь в а. Г«иы а Крмы|
и i-sii.ii ।	i i. «и • li ya ihk. вгр. Hi. -II Map*
i» • p .- . । >b urt.. tip. Mi
•• <Дн «4»г л k a r r. I li* Korneu hu|"4iil Neiy. lit» йирн. cip, U|,.-
4 I i 4 IIi.Umi* II» uiiimHm i I. ч. 2 UytapBM. I8>1 rip h l
IM м. I «ip. 7WI-*7W. - Xua.e 121-нШ;,
. |. 7w . I ни IX. П. L. » • I» as » »l U ув. »miw.. np. 61
•’ V. Hull . II SC. II tip. 21М» I |mjn aataeWUMI au вр^ми
• ..г., цвбаги им Мвлуы Лиам нлевима 6м.ш авитмыпв «МА ара» >паа
♦. н<м 'inr.iw и « ри иг ••ни».» in (»М.	1‘ Il I I о • I о I | I М • Щ1 амг| II
•	। • • I •	11 .......... Н|9 ......... I » ••••в
h.« Mill. 1ЛМ7. еар. 2И|.
»	• \ <UII. 12. И. I И • • а л ь в в г в а й у» мм., aip. UJ
•	•(> нр«1И' жижлгнмв ааруяпв •« I ч г It ш • d I уш	|, х
г.р, ЛЗЗ <л.
*	V Gall.. 1.1 - Ж7. И. тр. Ж. - Н М а р р а рпр| уш м.ч
Ч1 (П»74. — Нрг4Л1М1агаатаа. swaps аанмт мнли«мгпв ryasa a a»«.iap
учм<гвивахю >• 2ЛОЦ0 чамкют. Н|»ал к •♦дамьи и»ММм душк (»м
В. Kappapurt уи «на.. г*р Л*) паре*. *«и ф м>.р .ин »wb»»j
аван в 2»)7 г. > Awia«»M«m ааорн аамтиалв а* .меива ry i»<nmiii»'i. (миме»)

552
Приложении
которые описаны Страбоном (XI, 2, 12) и Тацитом (Hist. Ill, 47), По-
скольку агот флот прошел через все Черное море п затем действовал
в Эгейском, скорее следует предположить, что п его состав входили доста-
точно солидные парусные корабли (ср. L. Schmidt, ук. соч.,
стр. 70, прим. 1. со ссылкой на Спикелла, 717).
11 L. Schmidt, ук. соч.. стр. 71—74.
nZos., I, 63 л 64.2 = SC, 1, стр. 796.— В. Rappaport,
ук. соч., стр. 101. — L. S с h ni i d t, ук. соч.. стр. 77.
’• О Декспипе см.. В. R a ppapor t, ук. соч., стр. 1 сл.
11 SC, I. стр. 790.
33 Е. Н. М । и ns. Scytlrans. . ., сгр. 607—608 (ср. А. Н. Зо-
г р а ф. Тпрптакский клад. КСИИМК, VI, стр. 59 сл.).
*• В. В. 111 к о р п ил, ПАК, нып. 54, стр. 65—67.
17	Б. Кёне. Описание музеума В. В. Кочубеи. СНГ»., 1857. 11,
стр. 411.
38	А. II. 3 о г р а ф. Тирптакский клад, стр. 61.
38	Там же, стр. 58—61.
30	В. В. Латышев. НАК. вып. 10. стр. 26—29.
31	Мы принимаем точку зрения А, В. Орешников», считавшего, что
в надписи между двумя названиями городов по ошибке резчика пропу-
щен союз ха(. (А. В. Оре ши ико в. Этюды по нумизматике Черно
морского побережья. ИРАИМК, 11, стр. 131).
32	Наличие фанагорийсков надписи II в. н. э. с упоминанием «народа
Агриппин покалывает, что. в противоположность Паптикапею. Фанаго-
рия повое имя города удерживала с большей настойчивостью, что было,
□звиднм 1му, следствием определенной политической тенденции, исходив-
ш m социальной верхушки Фанагории. 'Гам. видимо, не забывали
о предоставленной некогда Фанагории Римом автономии, которую впослел
< гвии урезали боспорские цари. Наличие в надписи термина o/jpo;
указывает на существование в Фанагории органов самоуправления,
присущих полису, однако они могли играть крайне ограниченную
роль н условиях подчинения города боспорскнм парям (ср. стр. 75).
33	С о n s t. Porph. De adm. imp., 53, 244 сл. (ср.. A. A. Ba-
сильев. Готы в Крыму. ИРАИМК, I. стр. 288).
34	В. Карра port, ук. соч., стр. 110.—L. Sc h m i <11, ук. соч.,
сгр, 81, ирнмеч. 2.
34	А. А. Васильев, ук. соч., стр. 28.
’• Мнение А. И. Зографи, что последний выпуск боспорских монет
отиисвтся к 332 г. и. э.» отлично подтверждено тиритакским кла-
дом 194b г. (ВДИ, .V 3. 1947. стр. 200).
37 В. В. Латыше в. Заметки по греческой эпиграфике.
ИРАИМК. II. стр. 79 сл. — ИАК, вып. 58. стр. 38—39.
мАшш Marc, XXII 7 W = SC. П, стр 524.

Примечании
□53
ЮО, XXII. протоколы. c?j
Мелей Чесменского кургана и его
дорского
40
Н.
Л.
Л.
В.
царства. 300, XXXI
И. "
А.
А.
W
Jahrv
Нови с а д с к н й.
Васильев. I
М а ц у л е в и ч,
Р li а г m а к о w s к у
1904. ЛА, 1904.
АДЖ» cip. 412—416.
А ДЖ. стр. 433—434.
А. Л. Е л ь п и ц к н и.
стр. 59. — Ю.
..□ памятников
, прплож., стр.
.. 2. Боспорскве фиасы, сгр. 64.
Гони в Крыму, стр. 275 сл.
, ук. соч., табл. П, 3—4.
_ *. у. Die Funde in sudrusaland ш»
ю- м а Р г н Опяс.нн,
8 СВ;нп С И<Тпрпой ВвС-
19.
III истории /Л.тинп. Т11ЧГ. них культа
I ол.
в 11.......'"’Р'>е (Диояяс—Сабазвй). СА? Vl’l i"7rn "loi
лд;к. стр. 425.	р- "7
•1- А. М а ц у л с в и ч. ук
В. В. Ill к о р к п л, ИДК,
Tim же. стр. 41 — 44.
 I. М а ц у л е в и ч, ук,
1	» d. Gel.. 126.
Z о s.. I. 20 = SC. I. сгр. 800.- I.. S С Ь щ i .1 I VH, с„.,с,р 107
\ tn in. М a re., XXXI, з, | = SC. II. стр. 342.
Zos.. 1. 20= SC, I. стр. 801.
A if n I h. v., V. 11. — Подробный рлбор сведений о переходе
гунноп чере i Керченский пролив и вторжении их в Крым см. А. Л. В а -
с и л ье в. Готы в Крыму. Ili'MIMK. I. стр. 289. — lfHiep*?cn>> чп
исторический факт перехода гуннов черр! водпыв рубеж, разделяющий
Керченский и Таманский полуострова, получил у ранне срелнеоековыу
писателей легендарную окраску, будучи связанным с античным ми<|м».л
об Ии. которая была превращена богиней Герой в корову. Согласно мифу
преследуемая слепнем корова переплыла тя встретившийся ей па пути
Боспор Киммерийский. Эту вычитанную в книгах древнюю легенду раине
Средневековые писатели связали с переходом гуннами Керченского про-
лива в IV в. и. Э. В результате получилась версия и» кторой ужо
ленная слепнем корова нлп лань якобы указали гуннам путь через при
лив 1см.: А. Л. В а с н л ь е в. Готы в Крыму. ИРАИМК, I. сгр. 297).
В действительности переход был, очевидно, совершен линию по льду
(L. Schmidt ук. соч., стр. ЮН).
и Enn.. 42 = SC. I. стр. 762. сл.
ь® К. И. Ска и»н. Изображение животных пи	скоси
периода. Гр. отд. истор. первобытв. культ. Гос.Эрмитаж, г. I.» ’Р ,
В. Ф. Гайдукевич. ВДВ, № 3-1. 1940. . .р 312-3IJ
С. Н. Попов. Исследование «гФ......х амфоры.  ....... <Ф«4“ ’
ках близ Керчи» Ивв. 4яерб» Фи-'"'1 •'	( 11 1
стр. Ь4 сл.
50
51
52
51
55
соч., стр. 20 сл.
вып. 23, сгр. 32
соч.. сгр. 40.

554	Приложении
— с. С с с т р е и ц е в и ч 6 и г у ш. История о Таврии, [, 1806,
стр. 23. — В течение поьлвднего десятилетни появилась обширная лип»,
ра тура, in «священ ня я вопросам псполъзппяпии яефт и и битума н древности
(R. J. Forbes. Bitumen and Petroleum in Antiqirty. 1936. A. Se-
^iii n. Recherches stir le petroie dans I'antiquite. Revue des questions his-
toriques LX VI, 1936,стр. I сл., и др.J; библиографию см. M. R os to v-
aeff. Social and Fcnnomic Hiet‘»ry of Hellenestic World, III, стр. 1614.
«В. Ф. Гайдукевич. ВДИ, № 3. 1947.
14 О судьбах- Иантикапел я прилегавшей к нему части мистичного
Крыма в V—VI пв. см. В. Ф. Гайд у не в и ч. Ранне-средневеко-
вые памятники Гпритлкп. ( \, VI. стр. 200 сл. (гам ;«е указана основная
литература).

ЛИТЕР \TVPA ПО ИСТОРИИ И
IP VЕ(>ЛО1 Ии rttn пор ।
А. источники
I. Л итера гур н мо
Л । ( и in е к В, В. Известия древних писан*лей греческих и мгпнсниж
" Скифии и Кавказе (Seythicn et Caucasira); т. I — Греческие
писатели., СПб, 1893; т. II —Латинские писатели.' Пб., 1904. —
Свод снедений о северном Причерноморья и ннтвчцут »по\\ имя
ницихся у греческих а латинских писателей, с парил имьпым рус-
ским переводом. Переиздается и настоящее время н Вести, др» пн.
исюр. (1947 г.. № I п в последующих выпусках).
И. Эпягрнфи ч v к и с
Г р я к О В В. И. Маю риалы по истории Скифию в греческих мдцитн!
Вал ив некого полуострова и Малой \ ши. ВДИ	,ТР - И —
315. - Спид надписей найденных о Греции Мн юн Азии и » > ре
четких городах западной» Причерноморан.....и-нр.  ы
...днально-зконоипчееких И ку,».. ур-.ых . ... ' I'
A •U.I со Скпфней. греческими город»-» гевеР1ЮП. Ирине. Р
и Которским парсгвом.	t tr.•mill»» Р ‘"b
t., в.	X. о.. ...
x.ni graecae et latiuae. <.П"..		()KI|,„.iell,„.u   
Херсонеса Таврического <"H	*	„ пери ...	*
иадппсей Тиры. Ольвии о	)Д0«» —	н»"г" |'... ».'р-
иыхода и сеет первого "’дн""’' иги г„ры о.^вон .VI" '
ского царства; t IV. •«* -	W •«” г1
II Коспорсного царства, наш	к , к м.ы
Коснорскиенадниси най^ ";.’’^,, .. , .о И -н.	,
темп» и R. В- Шнорпилом	м»рти  -ЮО '
33. 37. 40. 45. 47. W.
XXVI. xxvhi XXIX	|М.,оо«». -- '• '
В пррнпд после велико"

556
Приложении
следующие публикации надписей п других эпиграфических материалов,
происходящих «• территории Боспорского царства:
Г а »« л укол и ч В. Ф. Строите л книг керамические материалы Боспора
(Бос и орские черепицы). ИГАИМК. вып. 104, стр. 211_______315.___
Своя клейм, имеющих с • на боспорских черепицах.
Г • и л у кс в п ч В. Ф. Некоторые новые данные о боспорских чере-
пичных эргастерпнх времени Спартойвдов. КСМИМК, пыл. XVII
1947. стр. 22-27.
Граков Б. Н. Эпиграфические документы царского черепичного
.спина в Пи и ты напое. ИГАИМК* вып. 104, стр. 202—210.
Е л ь н п п к п й Л. О боспорских амфорных клеймах. ВДИ. № 3/4.
1940. стр. 318 сл.
Е л ь и n и к и й Эпиграфические новинки из Керчи. ВДИ. № 3.
1947. сгр. 205—208.
Латышев В. В. Заметки по греческой эпиграфике. ИРАИМК, I,
стр. 17—28 (новое восстав о вл ей не пянтнкапейской надписи. IPE.
И. 57).
Латышев В. В. Заметки по греческой эпиграфике. ИРАИМК. 11.
стр. 65—83.
Латышев В. В. Неизданные Боспорскпе надписи. ИРАИМК. II.
СТр. 84—104.
М a pi и Ю Ю. Новые эппграфвческве памятники Боспора. ИГАИМК.
вып. 104. стр. 57—89,
Марти 10. Ю. Неопубликованные археологические памятники Кер
чснскоги пспфнки-археолигпческого музея им. А. С. Пушкина.
ВДИ. № I, 1941, стр. 198—212.
Но по саде кий И. И. Неизданная надпись Темрюкского музея.
Д\11 —В, вып. 1930. стр. 224—227.
И р н л и к Е. М. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках
и горшках и на черепицах Эрмитажного собрания. И., 1917.
Приди к Е. М. Керамические падписп из раскопок Тпритакп и Мяр-
ме к и я в 1932—1934 гг. МИД, .V 4, 1941, стр. 173—193.
Роланова II. П. Ноные эпиграфические памятники Таманского ОО-
л у острова. СА. VII, стр. 247 сл.
Розанова Н. II. Неиздавные надписи Таманского музея. ВДИ,
А'- 2, 1947. стр. 173 сл.
Р о с » .1 в ц о в М. И. Надпись на Зилотом сосуде из ст. Мигулпяской.
ПАК. вып. 63, стр. 106—1чк.
Семенов А, Ф, Эпиграфические мелочи из Недвиговского городища»
Зап. Сед.-Кавк. общ, археил., нстор. нэтногр,. 1928. Ростов н/Д.»
кн. 1 (г. 1Ц), выиа 3—4, стр. 4—7.
Ill к о р и u ,.| и ц Ново панде иные Биспорскле надписи. ЛАК. вып.
стр. IU9—120.

Литература
.W
1П ко p ii 11 ’ В- R- Д«« иядгробяп. ннйдеиные в Керчи. ИРМ1МК. I,
стр. 319—380.
Кроме того, публикации боспорских зпягрлфическнх памятников
отмечены в общих обзорах трудов по античной щпграфике. плдляяык
в СССР
П о в о с о д с к и ii II. И. Античная лплграфика в СССР »а 20 лет
(1917—1937). ВДИ. № 4. 1938, сгр. 200-213.
Ill т а е р м а п Е. Античная зпигрлфпкл о СССР. ВДВ, N? \ 19 <7
стр. 42—50.
111. Монеты (сводные груды)
Бурачков II. О. Общий каталог монет принадлежащих эллинским
колониям, существовавшим па северном берегу ЧсрпоГ" моря
Одесса 1884 (ср. А. Л. Б е р т ь е - Д е т а г .т р л. Поправки
общего цитолога .монет II. О. Бурачкова. 1907).
Зограф А. Н. Античные .монеты (Архив IOIIIIMI, \Н СССР).—
Вторая часть этого Паппгального труда по античпоц нумизматике
принадлежащего перу безвременно умершего советского ученого,
посвящена монетам греческих колоний северного Причерноморья;
п книге дана исчерпывающая библиография, а на таблицах
представлены все основные типы монет Тиры. Ольпйн Херсонеса
и Боспора.
IV. Археологические
Древности Босфора Киммерийского. СПб.. 1854, 1—111.— Издание
археологических находок, главным образом, из некрополем
Пантпкапея и курганов, раскопанных в первой половине XIX в.
М а р 1 и К). Ю. Сто лет Керченского музеи. Керчь. 192b. — В книге
дан обстоятельный очерк истории развития археологических
исследований Боспора, а iакже подробный перечень публикации
археологических материалов пз раскопок, производившихся Uj
территории Боспора до 1926 г.
Н е i n а с h S. AntiquiUs du Bosphore Cimm^rieu. Париж. 1892. —
Переиздание в уменьшенном виде таблиц Древа. Босф- Кпммср.*.
с переработанным объяснительным текстом соответственно • < "Ш-
нпю историко-археологического изучения Боспора в конце XIX а.
Н о я t о w ze w М. Skythien und der Bosporus. Берлин 1931. — Квит
содержит историко-критический разбор ан <очных лптер.нуриих
источников, относящихся к Биспору, а также обзор археологиче-
ских памятников Боспора. охватывающий i.iannuo образом л 'ре-
волюционный период исследований (более раннее а менее ио.Ш'л?
издание этой же книги имеется на русским языке М. И. I’о
с т <» в ц е в. Г.кпфия и Биспор. Л,. 192.5),

558
Приложения
Г., МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ ПУБЛИКАЦИИ
О <нц и е труди
Артамонов М. И. Вопросы истории скифов н советской внуке.
ВДИ. V 3, 1447. стр. 68—82.
А р т л и о и о и М. И, Общественный строй скнфон. Вест. Лов, Гос,
\нпв.. .V 9. 1947. стр. 70—87.
А ю л к А. Конторское цярство. Одесса. 1848—1849, 1—111.
Б у а е г. к у л В. Изучение древностей северного побережья Червою
моря и их значение с точки зрения греческой и мировой истории.
Киев. 1927.
I «it ье Ю. В. Очерки псюрпн материальной культуры Восточной
Европы. Л., 1923.
Г р и к о в С. < л.|фн. Киев. 1947.
Г р и и е н п ч К. Э. Достижения советских ученых в полаети изучения
прошлого северного Причерноморья. Тр. Томского Гос. уни-
вере.. г. 10Q. стр. 3—47.
Жебв.тевС. V. Греческая колонн.зацвп (гл. V в книге; История
древнего мира. т. II. Древняя Греция, ч. I. 1936, стр.
146—170.
ИС е б е т е в • Народы северного Причерноморья в античную эпоху.
ВДИ. .V 1 (2). 1938.
Ж е б е л е в С. \ Основные линпп экономического развития Боспор
г кого государства. ПОН. 8, 1934, стр. 589—607; №9, 1934.
стр. 661—679.
Ж е б е л е в С. А. и Г а й л у к е в и ч В. Ф. Воспорсксс государ-
ств<«. Во» « такие Савмака. Митридат на Боспоре. Боспор в рим-
ский период. История СССР. I—11. М.—Л.. 1939, стр. 258—272.
339—344. 345—355.
И весен А. А. Греческая колонизация северного Причерноморья»
Л.. 1947.
Каллистов Д. П \1ипчная литературная традиция о северном
Причерноморье Ист. зап. т. 16. 1945, стр. 182—197.
К у л а к о а с к и й Ю. Прошлое Тавриды. И., 1915.
Л*«1мте в В. Краткий очерк истории Боспорского царства. H&vrtxa.
СПб., 1909. стр. 60—128. 174—178. 298—302.	<
Меркс К. и Э и г е л ь с Ф. Письма об Англин. Сочинения
К. Маркса и Ф. Энгельса, т. X, 1924, сгр. 128 (о причинах древне
I pcrittCKOH К0ЛОПИ.18ППН).
М а р । и Ю. Ю. Мвлек-Чесменсннй курган и его плмягиини в связи
с историей боспорского царства. ЗОО, т. XXXI.

Литература
лло
в 1 о и и к а с В. И. Пещерные города Крыма и готснля проблем»
и связи со стадиальным ра «питием <^т*рн«»г<» Ирн'»ирм*1м<-р»,>1
Готский сборник. ИГЛИМК, т. XII. вып. 1—8, сгр, Л.
росг‘»пивп М. II. Ли 11I4IHI-I декорнтнвнпп живопись на Ю1* России
(.116.. ГИЗ.
р <» с го в цо в М. II. Э.тлинство и иравство на юге России. II 1Ш
(ср. критический отзыв В. В. Фармаковскнго в Русек. ясторич
жури., VII. 1921. стр, 2U3 сл.).
Сем<’ н ов-Зусер С. А. Родовая оргнин.шпии у скифов Геродота-
in \имк I- XI вып 1 МШ
Сем е о «и» - ' у со р С. Спи|)**кяи проблема и оггчс* iimmiikhi паука.
Харьков. 1947.
Т о ,| с 1 о й И. и К о и д а к ив II. Русские древности в iniManinioii
искусства. СПб., 1,1889 (Классические древ пости южной России);
11 LS89 (Древности скнфо-снрмпгсьив), III. 1890 (Jpcnum in нре
мен переселения народов).
Штерн • ». Р. Значение ксрамичн-ьих находок вл юге Ронин ыо
выяснения культурной истории черноморской колонизации. 3<1<»
। 22, стр* I -21.
Ill терн Э. Р. Феодосии. Одена, 1908 (краткий очерк истории Бос
иорского царства, стр. 6—22).
В i I a be 1 F. Die loniscbe Kolnnisatinn. Phi lob »gus, . leinimn — Генин
ген. 1920. XIV, вып. 1.
Bra ml is C. G. Bosporus. HE. T. 11, сгб. 757—788.
Ebert \t. Siidrussland im Alterturo. Бонн — .Itiiuunr, 1921.
M inns E. H. Scythians and Greeks. Кембридж, 1913 (подр«и пап юн.
.география no Боспору, стр. 634—638).
14 р " га a n п К. Die Holleiien im Skythenlande. Берлин, 1855.
BostQvtzeff M. The Bosporan Kingdom. The • ainbridgw Ancient
History, т. VIII. Кембридж, 1930, гл. XVII. стр. 561—589.
И о s t о v t z e f f M. Iranians and Greeks nn South Russia. 0к<<|».рд,
1922.
Stern E. Die griechisebe Colonisation am Nordgesladc des Scbwariri»
Meerea im Lichte archaojoglsi her For-я buugvii. Kbo. I\ HMpi
1 г п E. Die politisebo und socioIu Stroktur der Grierhonbd inion
Xordufer des Scbwarzmeergebiete. Hermes. L 1'Г» стр. IU < »
1	,»т ы и о различным вопросам hi* r up ни it a pt to л о
’ 11 H Bueno pa. опубликованные в П ври нд с 1917 цо
1947 г.
м и р а и a m в в л и д. п. Иберии в риигния n.fiia»n ни и \ М1И
ВДИ, (.*>), 1938, стр. 161 - 173 (о цри« . iu^uihi i и • м м и lt
еьпму lluiny ПоСИОрСКШО ЦНрСТМ B.M»*pH1«>J^^^^k)||iiM. ftp П|)

•г,бО	Приложении
t r ф и м о в 1(. В. «Земляные склепы сарма юного времени и груц.
говых могильниках Прикубанья. КСИИМК. XVI стр. 148__________
157.
А н ф н м о и Н. В. Новый донные к нсюрии азиатского Боспора (Оми
братнее городище). СА. VII. стр. 258—267.
Б я in к и р о к Л. С. Археологические обследование Таманского п-ва
летом 1926 г. Гр. Э|Цмгр.-ирхгоД. MV М>Я I МГУ. Л •». 1927
сгр. 26—40.
Ь .ч hi и pub Л. С Археологическое обследование Гаманекого иолу*
острова летом 1927 Г. IСАРАППОП. III. 1У28. стр. 71—86.
Б .1 а п и т с к ни II. J. Раскопка uoispnuu.ni Тирнгика и 1933 г. МПА
№ 4. сгр. (И—74.
Блаватский В. Д. Отчет о раскопках Фанагории и 1936—1937 гг.
Тр. Гос. нстор. музеи, XVI. стр. 57 сл.
Б л л а а т с к и й В. Д. Раскопки п Фанагории н 1938—19.39 гг. ВДВ,
.4 3—4. 1940. сгр. 287—.309.
Блаватский В. Д. Раскопки в Фанагорни и 1940 г. ВДИ. .М 1,
1941, гтр. 220—222.
Блаватский В. ,1. Аигячцая архитектура в северном Причерно-
морье*. Академия архпгекгуры. Сборник работ. 1. М. 1940,
сгр. 127 сл.
Блаватский В. Д. Раскопки Пантикапея в 1940 г. Сов. Крым.
Симферополь. 1946. № 2.
Б л а в а т с к и ii В. Д. ПаатикппеМскне раскопки 1945—1946 гг. На-
ми тапки искусства. Бюллетень Гос. музеи пзобраз. искусств.
М 2. 1947. стр. 10—16.
Б л а в а т с к п й В. Д. Чернофпгурпан ойпохля Государственного
исторического музея. ВДИ, № 2, 1946. стр. 1(5.5—169.
Блаватский В. Д. Битва при Фате и греческая (актина IV в*
до и. а. ВДИ. № 1. 1946. стр. 101—106.
Блаватский В. Д. Осада о оборона в античном Причерноморье.
КСИИМК. XVI. стр. 89—93.
Блаватский В. Д. Искусство северного Причерноморья античной
эпохи. М. 1947.
Боровка Г. И. Женские голонные уборы Чертомлыцкого кургавя.
ИРАИМК. I. стр. 169—192.
Боровка Г. И. Броизовыь олень из Ульского кургана. ИРАИМК.
II. стр. 193—203.
Братова II. В. Образ всадника на рельефах Фракия и Биспора
КСИИМК. XXII, стр. 3.3— 56.
В а с и л I. о и А. А. Готы в Крыму. ИРАИМК. I. cip. 288 сл.
В е с « л •• в с ». и 4^ К. И. Бронзовый нэпцыриый нагрудник с пзобря
меняем |(^^ЬмМеду iu. И ЛК, вын. 65. стр. 1—8.

Jluntrpumyfia
Ml
В и и II V к О В С К И й С. Ф. Опыт аоссттноплеция рельефа Еимшинго
и . lyucrpMHd применительно к ап-.хе Страбоне и и > 1де*пи му
нрсмепи. Зап. Сеп.-кав. краев. »бш. »ри ж»- >|Г. и *пыр
кп. 1 I 'M III ныв. 5—G. P. н|Д. 1929. стр. 4— 9.
Г.( ндукевич В. Ф. Античные керамические обжагь ^.и.аые оечя пи
раскопкам а Керчи и Фанагории в 1929—1931 гг. ИГЛИМК
нып. 60.
Гайдукевич В. Ф. О местоположении древ в ей Гврягн я. МИЛ,
.X? 4. стр. 85—92.
I » и j \ к е а И ч В. Ф. Археологические работы на Керченском и » <у-
острове в 1935 г. Пробл. истор. докапит ибш. II1 сгр. 185— Гб.
Г а и ( у к е в и ч В. Ф. Отчет и раскопках в Керченском рай<ои*
в 1935—193b гг. Археол. исслед. в РСФСР. 1934—1936 гт М—1
1941. стр. 260—265.
Гайдукевич В. Ф. Босцорскне города Тнрвтаьл и Миржкин к
Керченском полуострове. ВДИ № 1 1937 стр. 216—239.
Гайдукевич В. Ф. Раскопки Мпрмекия я Гирятакп арх< юга
ческие разведки па Керчепском полуострове в 1937—30 it. ВДИ
. 3—4, 1940. стр. 300—317.
Гайдукевич В. Ф. Ипти последних раскопок древнем Таратак*
КСИИМК, IV, стр. 54—58 (о результатах раскопок <939 г.).
Г j й j у к е в в ч В. Ф. Некоторые итога раскопок Тиритаки и Мирне
кия (10 лет работ Боспорском экспедиции) ВДИ №3 1947
сгр. 187—204.
Гайдукевич В. Ф, Находка античного бронзового штампа в Таре
таке. Г.A, VI. стр. 298—30L
1 । и д у к е в и ч В. Ф. Памятники раннего средневик- вь.i  1 аритаке.
СА. VI. стр. 190—204.
Гайдукевич В. Ф. Археологическое ятученне Мирмеквя. МИ1.
№ 4. стр. 96—109.
Гайдукевич В. Ф., Леви Е. И. Прушевскоя Е. О.
Раскопки северной в западной частей Мярмекяя  Г< 4 г. МИ А
№ 4; стр. 110—148.
Гайдукевич В. Ф. Укрепленная villa rust н а на Темар-горе. ' 4.
VI1. стр. 45—60.
Гайдукевич В. Ф. Архсологачесоне асследомяня в в<»гт оот м
Крыму (Боспорская жспедиция 1947 г.). Вести Ьн I • спив
X? 12. 1947.
иродцов в. х. О результатах армологмски » < лед ьлтвй Ели
лапе т и некого городища и ыогпльияка а 1934 г. є втингр.. Лй J.
стр. 71 сл.
1 (| р о д ц о в В, Л. Е л и зам г Янек* * городите м^^р* ьо.« w»>umm
могильники пи раскопкам W' г. Сл м^^^17( •
Бослорское (ШрСТМ

Э62
Приложении
Греков Б. Н. !‘Y>AIKOKPATOrilKNOl (пережитки матрпархата
у сармат-в). ВДИ. № 3. 1947. стр. 100—121.
Г р • к о в Б. И. Древнегреческие керамические клейми с именам»
лстяннмпв. М 1928.
ГраковБ. Н. Эпглифпче» кие клеима на гирлах некоторых эллнии-
гтических остродонных амфор. Тр. археол. разр. Гос. Ист. музея.
1. стр 165—21)0.
Граков Б. Н. Чп мяло Ольв1л торговелып тноепнн а Поволжям
» Приурадлям в архашпу та класпчну епохп? Археология, I, Киев,
1947 стр 23—37 (о торговом иллинии Пантикапен на Скифию
см. стр. 26 сл.).
Греков Б. Значение работы С. Л. «Кебелева «Последний Перисад
п кпфское восстание не Боспоре- для История нашей ci раны.
ВДИ, I 1940. стр 173—176.
Г р и не в я ч К. Э. Броневым сосуд пз Курджяпского кургана. ИДК.
выл. 65. стр. 45—71.
। раневн*) К. 3. Новейшие раскопки в Крыму (лето 1924 г.). Крас-
ным г.тплз.т для всех № II, стр. 847—854 (археологическое
(/><'ледованяе Тараыкског - оборонигельного вала на Керченском
nu-ivocrpnee).
Г р  не* >. л я К. 3. Городище Тамани. Сб. статей «Опыт методологии
.•рхО'д.Ь’гпчегкип науки*. 1926, стр. 19—26.
Г р а не с п я К. Э. Архе»м1огические разведки в северо восточной части
Керченского о-ва. ИТОНАЗ. 1. 1927 сгр. 47—*»2.
Г । •» я • и в ч К. 3. Мраморным гамзнскпи саркофаг. ГСАРАНИОН,
В тр. 162—177.
Грииепнп К. Э. Оборона Боспора Киммерийского. ВДИ, № 2,
1946. стр. |ьи—164.
Г г  и '» п ч I». 3. Оборина Боспора Киммерийского на основании
ар дологического материала. Ученые зап. Томского. Гос. универе.»
V 7, 1947. стр. 57—Ьа.
Диль 3. -ллчшкм древнегреческой народном магии. ЛАК, вып. 65.
стр. 7 —М (в статы* приведены магические заклятия из Пантп-
капея).
Дьякон t. Н. Гаврика в эпоху рямск» к оккупации. Ученые записки
Моск. । »\ледтг. птч. нм. В. И. Лепина, т. XXVIII. вып, 1.
‘‘«J. - р. —ГС,
Д ь и к <• в В II. Древняя Гаврика до римской оккупации. ВДИ-
ЛЬ 3. 1939.
.Ibg' jB » н. Пути римского проникновенен в северное Прнчерно-
мчръе Поят и Мэзил. ВДИ, Л» 3—4, 1940, стр. 71—88.
Дьяков К Н.^^ьупацня Гаврики Римом в I в. н. э. ВДИ,№ !•

Литература

Е Л Ь н И II К И II Л. А. Из истории ЭЛЛИВПСТИЧРСКИХ Ку IbTOft в ЛрВ*Н»р-
цоморье (Диопис — Сабалий). СА. VIII. стр. 47—112.
Е р н ш 1 е д г Е. В. Статуэтки Двоинса и- Тирита. и. СА. VII
стр. 174—188.
Ж е б е л е в С. А. Возникновение Бпспорсклго гпгудл ретив ИОГН
№ 10. стр. 799—820.
Же бел ев С. А. Танаадские	орать i ори-4MinB КСИИМК V.
стр. 47—49.
Ж е б в л в в С. \. Последний Перисад в скиф» н--е восстань*- вв Би« -
поре. ВДИ, -V 3 (4). 1938 стр. 49—71. j
,К е б е л е в С. А Боспорскве этюды. Ill АИМК еыл 104. стр 7—5г,.
Ж е б е л о в С. А. Откуда ведет свое пронгх- |>»ияе патмвп>- Мирме-
кнй МПА М .	।	-151.
Захаров Н. А. Древнее паимец>>влцпе реки Кубани. 1Ьв Гос. рус» к.
геигр. общ.» т. XII, вып.1, Н>30» стр. 55—72
Захаров И. А. Вновь найденная каменннля плита со яа» м п . рай- на
кубанских плавень. Зап. Сеа.Жавк. краев. >бш. архе и< о,р.
и этяогр., кн. I. том 111. вып. 5—6. К н/Д . !:<••. • р 20.
Зеест И. Б. Раскопки ГМ1Ш до Великой Отечественной войны.
Памятники искусства. Бюллетень Гос. музея к*бри. искусств
им. А. С. Пушкина, N 2. 1947. стр. 3—9 (краткие сведении о провз-
водпвшпхся музеем раск-шках в Ха ранее. Тярнтаке '[ииагорнв
и Пантикап
Змгрлф А. Н. Ззлотые монеты Кавказа. ИГАИМК таяь ИО-
стр. 180 сл. (отмечелы 6-спирсч । з ты ч ,ы »и	ы
из Кавказе).
3 о г р а ф А. Н. Мпрмекшккнц клад човет IH в. Д" и. е. эавдеаяый
в 1934 г. МИД, № 4. стр. 152—156.
3 <• г р а ф А. Н. Монеты пз раскопок Тпрптзки в Мпрмекия п 1932—
1934 гг. МПА, Л-4, стр. 157—172.
3 огра ф \. Ц, Торатаксюш клад. КСИИМК VI. стр.	—61-
Зограф Д. Н. Реформа денежного «брапгия < в Г п р’к м тр» тте
при Са в рома те Ц. БДП. Л* 2. 193.*. , гр. 2<— <‘6.
Зограф А. Н. Стэтеры Александра Макед- егск- го и" теряет*:-шх
и таманских находок. Тр. отд. античн. мира, Гос. Эрмитаж. I.
стр. SG сл.
Зогр । ф к И. Рлспрострлненвр ваходок л<-тячиых м !о*т. Кл₽к»
Тр. отд, нумизматики, Гос. Эрмтгг.-гк. I. стр. 2 1—''
И в а и о в а А. П. Образ варвара в античном искусстве. Ъч- зап* ДГ>
сер. фплолиг. наук, вып. 9. 1944, стр. 286—307.
И в a q о в а д. q Черты местного стиля в деревяпн» п резьбе Б- - п- р
римского времени. Тр. отд. пстор. иск.  куль' двтпчв мор л
т. 1. Гос. Эрмитаж. Л., 1945. стр. 167—19^
3«ж

564	Приложения
Иванова А. П. БоснорскаЯ живопш ь первых веков н. э, Пстир .
археол. сборник На уч по-пес i гд. пп<'т. краеведа, и мс.зэйн
работы. М l,J4b.
Нессон А. А. •’ Миллер А. А. Гайанская экспедиция !931 г
СГАИМК, .V 11 — 12, 1932, стр. 58—61.
К а л л о с т о в Д. П. Этюды из история Боспора римского времени
ВДИ. № 4, 1938, стр. 174—183.
Каллистов Д. П. Политика Августа в северном Причерноморье.
ВДИ, № 2, 1940. стр. 65—77.
Кауфман С. А, Уступчатые склепы Биспора. Сообщ. Лист. нстор.
и теор. архтект.. Акад, врхптект., вып. 6. стр. 1—32.
К н в о к у р ц е в Н. П. Боспорская гипсовая статуэтка Эрота. СА.
VII. стр. 280—283
Книповпч Т. Н. Ионинская вала с Таманского полуострова
я клазоменский стиль в памятниках греческих поселения
северного побережья Черного моря. II ГАИМК. V, 1927,
стр. 85—101.
К н я п о в и ч Т. Н. К вопросу о торговых сношениях i реков с обла-
стью р. Танаиса в VI!—\ вв. до н. э. ИГАИМК. вып. 104, М.—Л.,
1934. стр. 90—110.
К н н в о в и ч Т. И. Опыт характеристики городища у станицы Елпса-
нетовской по находкам экспедиции Гос. .Акад. ш тор, матер, культ,
в 192 г. ИГАИМК. вып. 104, стр. Ill—201.
Квиоонвч Т. И. н С л а в н ы Л М. Раскопки юго-западной ча-
сти Тнритаки. МИА, № 4. стр. 37—60.
К в я и о в н ч Т. Н. Из истории художественной керамики северного
Причерноморья. СА. VII. стр. 140—151.
Кобылина М. М. Раскопки некрополя Тнритаки в 1934 г. МИА.
Aft 4. стр. 75—84.
Кобылина М. М. К изучению искусства древнегреческого города
Фанагорпв. ВДИ. .V 2. 1938, сгр. 366—349.
Кобылина М. М. Новейшие открытия в античной скульптуре.
Искусство. .V 2, 1941 (о найденной в I93U г. в Анапе статуе горгвп-
пнйскиго правителя).
К о б ы л и в а М. М. Краснофнгурпая пелика Ялтинского музея
КСИИМК, XIV, сгр. 53—60.
К о б ы л п н а М. М. Памятники искусства Боспора из раскопок ГМИН.
Памягпикп искусства. Бюллетень Гос. музея изобраз. искусств
им. А. С. Пушкина. № 2, 1947, стр. 16—20.
Колобова К. М. К вопросу о судовладепнп в древней Греции.
ИГАИМК. вып. 61 (гл. III. Навклеры Боспора).
Колобова К. М. К вопросу и сарматским языке. ИГАИМК. вып. Н*0
М.—Л.. 1933* стр. 416—436
>

> Iчтгратурц
К p > iuku । H). • Золотин монета । пццвнн ИДИ.№4. }Щг< гц> ИН
165»
| н г » в Я л О. Э. Ihiuib-pmivKHu ам<Н» ... М|||>м.ч;п.| 1!\ VII
• гр. 289 —291.
•I....... И Х| Фрагмент Краспофигурцого ни мни. m <1..........
КСИИМК, XXII. стр. 59-61.
1у и и II Б. В. Археологические находки 1935—191Ю и и окристно-
.Mix станиц Тульской И Даховекон Гни, Майкопа. НДЦ 1939.
V? (8). стр. 210—223.
• I > к и и Ь. В. Ницце находки золотых подражаний г iaторам . hiriiMnxa
пи Каккаэе. ВДИ. .М 3—4. 1940. стр. 357—360.
.1 v ппн I» В. Рельеф с изображенном «погребального пира па I тв-
знетовскиго городищи (дельта р. Дина). Снцекю* крае иг unite
и . ' (‘верном Кавказе. Р. н/Д.. 1933. ггр. 56—65.
.1 у и п и Б. В. Мраморный рельеф из Елнсавотовсниги городища
Нробл. Легор, матер, культ.. V? 7—8. 1933. стр. 76—78.
М а к • имена М. И. Античные печаш .оперного Причерноморья.
Н HI. .V I. 1937. стр. 251—262.
М а ч и и п ч А. П. О скифских поясах, СА VII. стр. HI—30.
М з и и и и ч X. П. Шейные уборы скифского перл -т» КСИИМК, XXII.
стр. 68—73.
Mappll II. Значение и роль неучения иапменыиннегв н краеведеиим
К рис не денне. .V I. 1927.
М । р р II И. Сухум и Туапсе (кнммергкпй и скифский вклады н
iniMi.y Черноморского побережья) ИРАИМК. г. IV.
М з р г и В. Ю. Новые данные о рыбном промыс ле в Босцнре Кпмморнв
гном по раскопкам Тпритаки л Мпрмскпя ’. V 4П< * г1‘ 14—HHi-
М а р । и В. Ю. Рыбозасолочные ванны Гпригакв. МИД, V 4 сгр.мл—. .
Мл р » п В. 10. Возникновение п ралп|тяе рыбного промысла и Хюпски-
Черн «морском бассейне. Природа. 1941. стр. 19 • i.
М а р । и Ю. Ю. Проблеме раскопок тревпего Пантны»пен. К
М
в
М
а
М
ПИОН. IV. 1928. стр. 306—:ИЛ.
р г и 10. Ю. Городские крепостные стены Твритакн и прилет • У»
комплекс рибозасолочных вапн. Разведочные ро» к«iinai ин I
скпх пен Тпрптакп. .МИА. №4. стр. И—Ль
р т п Ю. Ю. Стихотворная зиятяфян ямисipnuna
Илиева. ИТОИАЭ. I. 1927. стр. 118-121.	„
пр... 10. Ю. о реэуямптах ряб-и	И,
по обследованию гиридИШ Киммярнкз. “
чснском полуострове юто* 192 г. Нюрая ......I
lurou СССР в Херсонесе. 1927 г., сгр. >1-»”-
М а р г и Ю. Ю. Городища Босоорскоп» царство к ш т
.. -Г 4 ПТП4И > II Ю29. стр. 126-	1
мерик. Вите и, Акра. ПП’АПл и.	t

566
Приложении
Марти Ю. Ю. Раскопки городища Кптей в 1928 г. ИТОИАЭ, Щ
1929, сгр. 116—130.	’	*
Марти Ю. ГО. Раскппки Керченской экспедиции 1928 г. Крим, ли
(9). 1929. сгр. 5—13.
М « р г и Ю. Ю. Ириш '"н Керчи, в книге: Керчь |П'ДУСТрп<глы1ян
Снмферчпиль, 1932. стр. 199 225.
Марте Ю. Ю. По<дяе-э.тлшп1сгпчггк11с надгробия Биспора нац «сто
рмко-кхль турмый документ. СА, VII, сгр. 31—44.
М а р г н Ю. Ю Пую води гель по Керченскому историки архво.тогнч« -
сниму му ieio им. А. С. Пушкина. 1937.
Марченко II. Д. О дпи.-vciuennoii обработке металла ня Еоспоре.
Памятники искусства. Бюллетень Гос. музея изобраз. искусств
им. А. С. Пушкина. Л? 2. 1947, сгр. 37—39.
М а а у л о в п ч Л. А. Конференция археологов СССР в Керчи.
СГАИМК 1. стр. 271—28b.
Мацуде ввч Л. А. Серебряная чаша ил Керчи. Л.. 1926.
М а пуле в и ч Л. А. Кто был Каллисфен. на званный в надписи, от-
крытой в Керчи в 1894 г. СА, VII. стр. 61—80.
М .• ц у । г в w ч ,1. 4. Vimiickih проблема я этногенез Средней Азии.
< шстсчля эти Трафик, т. VI — \ II, стр. 123—14 7.
Мещанинов И. И. 1иг<<дичпые знаки Причерноморья. Ш’АИМК,
вып. 62. 1933.
-Миллер Таманская экспедиция ГАИМК. СГАИМК, АИ. 1931,
стр. 26—29.
М и 1 .1 е р \. А. Гамаш I.ан «к< иедиимн ГАИМК 1931 г. СГАИМК.
•V 3—4. |932, стр. 38—60.
Миллер А. V. Таманская экспедиция ГАИМК в 1931 г. СГАИМК.
.\? 7—6, 1932. стр. 67—68.
М и ш и и с к а и В. И. О государстве енндов. ВДИ, Л* 3 1946, стр. 203—
208.
На дель Б II Об 'К.шимучеСКсм смысле оговорки /юр’.с **iv -ра*
7£Ujr(V 8<oTj ,5Ц Т- хг.	иосиорских мяпумнссиЦ.
ВДИ. Л» 1, 1948. стр. 2U3—2U6.
Hd.um к и я .• М А. Терракотовая головка из Мирмекпя. СА, VII.
стр. 284—268.
U и в и v а д г. к д м И. И. Две керамические надписи, найденные и 4
юге России. ТСЛРАНИОН, I, стр. 39—46 (одна пз надписей,
найденная в 1883 г. и Корчи, отражает какую-то недошедшую
ди пас античную комедию).
И •> в и с а д с к и ii Н. И. Боспирскне фиасы. ТСЛРАНИОН. Ш
сгр. 53—70.
II в и с а д с к и н И. И. Последние гиды борьбы Митридата с Римом*
niAPMlHOli IV. 1926, сгр. 345-356. \

%7
_____ 	— _	,	Литер ату pa
Орешники» К. В. К нумизматике огммшипи *
I. . гр. 1-8.	н,в “Р«1«н»к..в Асвургя ИГМ1МК.
О р о in Н 11 к о и А. В. Этюды по кукиша гиг» U.n-
ркжьн. ИРАИМК, I, стп >17 ‘ л n Н^морн го п-бг
на ГОООЛСКЙХ МПНРТАГ Г *Л'“’“70 (° П,’РЧ*ТНЫА ПР>Г.р^,€Ч1ймг
на городских монетах Сарматки я Восппра . м нп
О р е ш н и к о в Л. В. Эподы по иумизмашке ЧернпМ.г м.гй n. J
режья (О мопетпых цитратах Херепвеса. М Сшив...
и lopiiiiinifB. Пантикапей, Мпрмекий я Фанагория or г-и.пыми
нлименонапняио). ИРАИМК. II. стр. ц$_|3v
П р р е д п л ь с к а я А. А. Фаннгнрнпгкие фигурные пни. .1. и •;
Персдольская А. А, Вады Кседофамта. Тр. огд п. щу и |;
п культ, аптпчп. мира. т. I. Гос. Эралтяж. .1 . l»Hi. . ч, *7
И е р е д о I ь с к а н А. А. Слоновая кость in Kypr.oia К* у ль оба. Гр
о|Д. истор. пек. и культ, антячн. мира т. I. Гиг. Эрмитаж. I
1945. стр. 69—83.
И п о т р о в с к п й А. II. Панафишшгь «я амфора Г. тиа >и»твш ып му р
гапя. ИРАИМК. HL
Ппотрл пений В. Б. Египетские предметы в Север*-Невка 1« ь»ш
крае. СГАИМК, Мб. 1931. стр. 28—30.
Погребовл Н. И. Грифон в искусстве северпог • Пркч< *|н м рья
в эпоху архшкп. КСИИМК, XXII. -гр. 62—67 »р.к• м • ip» а я
в трос о генезисе образа львиного, (оэлго грифон» п о .<ti..p<r м
искусстве).
Покровский М. В. Городища и мапстышкв cj«ejuen> Ирику
бапья. Тр. Краснодарск. пед. ивст. т. VI. вып. 1. Крисяодар |*.М7.
Покровский М. В. Отчет о раскопках могильника V - ставном
Усть-Лабпнскон в 1936 г. Архепл. п.елм. в РСГСР 1934—193» гг.
П
к
О
П
п
Р
П
М—1941, стр. 220.
р о в с к и й М. В. н А н ф я и о в Н. В K-рта ярееш.! горо-
дищ п могильников Прикубанья. СА. IV, । гр. J>» ст.
1 и к Е. М. Керамические надписи из раскопок Та ратаи в и Мир
меняя « 1932-1934 гг. МИД. .NO. стр.
ш е в г к а а Е. О. Облеяик краеаофвгурн^ ...«лпь., г М.Г »
кпя. Труды отд. пстпр. век. и культ, аптич
таж. .1.. 1943р сто. IW-П».	„ могя..1и
in е в с к а я Е. О. Родин ьая «	(	:И— л
на Таманском полуострове. ЧА-вип^  *	причера-
Пятышеая Н. В. Антвчное влняяве и»	•—
морья. ВДИ. Л»3, 1946. стр. 17'	- т 1Д ,,.р_
Рабинович Б. 3. Шлемы сьи<|х«'Т.,	Р.	(м р.
первобнгаои культ., Гос. Эрмп'	ш,..м,м	.аг  ”ым ш
уделе...- ............       “
РУ
П
Р У
Боспоре)

inh
Приложений
Г г и и n ь • к И II. О характере римской оккупации южного бероря
Крыма. < \ VII. сгр. 121 —138.
Г г и и и к о в Н. И. « Шмит Ф. II. Логичный курорт п окрестио-
стах Керчи. СГАИМК. № 5—6. 1032. стр. 67—6».
Р о i*i » вне в М. II. Бронзовые фибулы г надписями из Донской
облает. ПАК вып. 65, стр. 22—24.
К'о ( । о к ц е и И II. Поит» Бвфплян и Боспор. Русек, нотор. жури.
1—2. 1917. игр. 111 — 130. и
Рост о в пев М. II. Курганные находки Оренбургский облвстл эпохи
раннего и шмдного эллшимма. МАР, № 37. 1916.
Г о г т о » л с и М. И. Медь Динамив и Аспурга. ИТУАК. №54.
сгр. 47—53.
I' о г т о а ц е л М. II. и С 1 е и нов II К. Эл ино-скифский голов,
нои убор. ИДК, нып. 63. стр. 69—101.
С сменив 3 у с е р ( Физическая культура в з ре., ища в древне-
греческих каюпиях северного Причерноморья. -Харьков.
Ска юо К. М. Изобра;квяве животных на керамике сарматского
периода Тр. отд. ветер. первобытной культ.. Гос. Эрмитаж. |,
1941. стр. 173—217.
Г. не г прев II Египет и ю( СССР (неизданные египетские предметы
и । Керчи). Сборник рлбот студентов— выдвиженцев нстудентов —
членов научных кружков Факультет ист., яаыкоэп. и матер,
культ. Леи. Гос. упив. 1929, стр. 26—31.
Соколов В В Карта дреннях поселении я могильников п районе
станицы Таманской. ИТУАК. выл. 56, 1919, стр. 39—59.
С о к о л <• в В. В Курганы •• 1ысой горы» близ Тамани л находки в лих.
ИТУАК. № 56. 119. стр. 60—63.
С и и р и д о и и и Д. С. Уроженцы северного побережья Мерного моря
н пгторпи древнегреческой мысли. ИТУАК, №54, стр. 187—233.
I репер К. В. Собака-птица: Сэпмурв л Паскудж. ИГАИМК. вып.
100. стр. 223—328. — Анализ изображений Сэнмурва на золотой
чеканной обкладке ножен меча из кургана у ст. Елпсаве-
топсион и золотой чеканной пластине из IV Семпбратнего
курса па.
Ф в р м л о <» в । кии Б. В. Боспорськ! Спартокщи в атеньскому р»8-
бярггв!. ЗГ»|рц. im иошаиу акад. Багал1я. Кя1в, 1925.
Фирм а к о и <• к и и Б. В. (>ребряпая, украшенная рельефами чашка
Новороссийского музеи. ИРАИМК. I. стр. 193—202.
Фермам о пс к п я Б. В. Три полихромные вазы в форме стнтуэток.
найденные в Фаяагорвя. И., 1921.
Фликсбергвр К. \pxoo.ini яческне находки хлебных растений
в областях. npii.ivi41ощи\ к- Черним) морю. КСИИМК. VIII
<»р. 117-11».

Литература

\прьп,1*	'ФроДЯ7Ы 11,1 Ь'Я 1Юр»» Ь HMMPpilH< I ' >М (fAJHiW
ннндпднтскпй диссертации). КСИНМК. МП. стр. 137—141.
3 р к о .1. II. Фрашнпг фриза с изображением гигантов я танины
| лманекой. СА. VII. стр. 81—УЛ.
у I и к М. М. Ри1’1<««1!ни в Нимфее. Сппощ. Глс. Эрмитажа I I'.rio.
стр. 21—23.
\ \ д и I. М М. Работ i.i Ннмфенгнийзьспедипо Юг. Гр. «та ” тир.
иск. и пулы, антвчн. миря, т. 1, Гис. ♦рмитаж I. ВЦ*
стр. 142—16Н.
\ v I я к М. М. Работы Нимфе и (ни и экспедиция Гос Эрмитажа
н1'Н7—1941 гг. KCIIJIMK, XIII. стр. 119-125.
UI к., р и и .1 В. В. Архоанактиды. ИТУАК. 54. стр. 54—59.
Ш к о р и и л В. В. Из Архива Керченского музея древностей (VII —
Пав юиский курган; VIII — Мелек-Чесменский курган; IX —Ку рган
на х|>ебте горы Юз-оба 1859 г.;Х — Два кургапе на хребте горы
Юз оба 186П г.). ИТУАК. № 55, стр. «7—134.
ГП м п д т Р. В. К исследованию боспорских оборонительных видов. Г.Л,
VII. стр. 268—279.
Boll II. J. Greek Sightseers id the Fayuro in th? I bird Lentun B. c.
Symbols? Oslnenses, V. Осло, 1927. стр. XI (о посольетве Перо-
Слда II к египетскому царю Птоломею Фпладельфт по тайным
{•'поповского архива папирусов),
В о г о I f k п G. Scythian Art. Лондон. 1928.
G р г п t L. Note зиг les parente de D^mostbene He мн etudes gre<
ques, XXXI, 1918. стр. 183 сл.
GlntersW. Das Scbwert der Skvthen uul >arm3teu in Sndruwlaod.
Берлин. 1928.
Knipowitsch T. L’ntersuchnngeu nir Keramik romis- her Zeit aus
Ion Griechischenstadten an der Xnrdkusl® der Schwarren Meeres
I Die Keramik rdmischer Ze»t aus Olbia in dee >ашш1илс Jer Ernii-
I i^e. Франкфурт в AL. 1929 (в работе д;«я - раткмй очерк греческих
колоний северного Причерноморья в качеств? । равнительи п
магерпала псплльзованы натолки нраснолаковой керамики из
Пангикапря).
К п с е у а I о v A. Die Emfuhr von Getreide nach Athen Hhemisrhee
Museum fur Pbilologie. LXXX 4. 1932 cip. l.'l сл.
Loss? w a Zwei klazomeniscbe \asen. AA. 1929. стр *3—47.
r r • d t k E. Dip Aslynomennamen auf Amphoren und ZiegeUterupeln <iii«
Siidrussland. Sitznngsber der Preuss. Akad. d. Nissens- h. — Phil —
Hist. KL. г. XXIV. Берлин, 1926. стр. 432 сл.
Ogling К. Der gnechische OoldttbaU vtm Prinkip.- Zeil-» hr if I fur
Numismatik, XLI. 1931 (в кладе заключено oia4ire.iUMi>e числ

570
Приложения
паптш’ппеиских золотых стятеров IX в. д«» и. а., «вп»р роботы
Д8<*1 лх хронологическую ь л асг пфпк;» цию).
ftosloi tzefГ М Ancient Decorative Wnllpniuting. Journ. of Hell.
Stud. XXXIX. 19t9, стр. 144 сл.
Kostovtzeff M Gret-k Sightseers in Egypt. Journal of Egyptian
An hue >bigs. 1428. < rp. 13 (о посольстве Нерпсада 11 к египет-
скому царю Птолемею Филадгльфу).
KuslovlieH М. Li* vultc de la Grande De**sse dans la Russie in£ri-
diuwile. Revur des etudes gre cques, XXXII, 1919, стр. 462—481.
H vslo vuelf M Cne trouvaille de I'fcpoque greco-snrmate de Kertcli
an Louvre el mi Mns^e de Saint-Gorminn. Fondation Engine Plot,
XXVI Париж, 1923.
Richter Gisi 1 • M. A. A Grode Sword Sheath from South Russia. Metro-
pol tnn Museum Studios, 1932. февраль.
Sc hr fold K. Der sky tbische Tierstyl in Sudrussland. ESA. XII. 1938,
стр. 19 сл.
Sibelubl K. UnUrsucbungan zu den KertscUer Vascn. Arc.haologischB
.MilLciluugvn au> russisi hen Sa uxnil ungen. IV» Бертин— Лепишн , 1934.
Starr Chester G. 1 in Roman Imperial Navy. Нью-Йорк. 1У41 (о мэзия-
ском эскадре п ее роли в событиях ня Боспоре при императоре
Клавдии, cip. 131).
Scbwaua W ScUifspapiere. RbeiiiiscUe^ Museum fur Philologie,
LXXX1 ' стр. 41 сл.
V «i im e г. Unter-uchungen uber die altesten Wohnsitze dec Slaven. I.
Dip Iranior im Sodrmsland, Лейпциг. 1923.
Waldhauer. Die besnnderen Ziige dec anti ken Kunst im Schwarzmeer-
geb et. Eorschiingeu und Fortsohritte, ноябрь, 1931, стр. 406 сл.
Ze be l< S. L'adbication ncytbe dan> la royaume du Bospbort. Revue
des etudes grecques, XLIX. стр. 17—37.
Z- graph А. м ur-«mates НЧ Reform f the «urrency. The Numismatic
Chronicle. 1938. стр. 99 сл.
См. гакл-ie сгутьивН! Abdarda (Toma sc he k), Apature (Jessen),
ApiiLur<•> (T om a SC he k) Aspurgiano» T о m a s c h e k), Aspurg «8 (F vuu
R hdrii Dynamis (Stein) Euinel>*s (11) (W i Urich), Gurgipp«a
К iess 1 i и g). Gylon (K i r c h ne n. Herrnouassa (K less ling), Kama-
saryv (v. HiUei’. Kepoi (Geyer) К tinmen ke (Kroll), Kimmerion
• I) (Lehmann — Haupt), Leukon (3,4) (Geyer), Myrmekion (Her-
manni. 5 yniphaion (D i e b 11 Satyros (Floss), Saumakos (Diehl).
Sindoi (I) (Kretschmer). .Spartokn* (1—4) (Geyer).

Hl 1Г!Я l> II LIIHCI Г VJlIHM
1. rilCXIIi.il
I I' i" - >.ini pii> uiii'Hoii к\ шипи ii> тиф) i:<>h ди ал 1» ui 1 мир г »p*
’ и дино V 11 11 jo 11. ». Эрмш.га. Г. Г. и .» p м > к «. • • и к
\h< ICH-KHP h.-MM ПЛ России, Отти< • И < IpCMl.h It U- t XX'
•id»’» 1. Vlll, 3). — <	17
- bn Р'11<*морф1ни1 и ।	hi iHpMTrtitt. HiT»i. I tmui-
le ieiini дч и. э.1 высота стелы — I 28м Hf’ilew.' ’• »rn'*|»» ’ "M
|р\»-».1огп'1иской экон»* 1Ш1ШШ в l‘‘S4 г. Керчь \р1^»л» »'•«’» • ”«
мечен. — Нигмтнв фотоархиве ЛОЛ ИМ К \М СССР — • J*
1 1 |>11<ые о лридинпые амфоры /—фвмсская, ссретивы '
н. < (пшдепп Бо< опрсшт экспедицией п 1038 г в «..•меиоов •» •“
гоп 111 гробнице 6.103 Мнрмекпя ом».|Пкует» я впорн».'”|« I
д »ескан. Ill в. до п. э. (найдена в Мирмекпн б t *.»•<-» г
№'». стр 135). Негативы ЛОНЦМК AH СССР -< "</• '•
' 1 > \ i'l lш 1мц группа курганов «Семь братьев*. р‘" ФИ 1р"
। 1ьб »ми ц Архе 1.1пги'|0г||<и1 К'»мв»снв —А|'*М|' 1И,*И
СССР — Стр. 49.	0 нишм
Чфипскнц мраморный рельеф» и шир"- »-н»»см • ио • '«
царя Лейкина I Хфины, Наиной» ииыи му •»» [I
ио> Dbs Atbener Natonttlmuaeuni Илабл ' I \ U *• »l h
’ •» piiib н|1пгу||Ц iii вттпческпя neiui,' • нл-'бр »ж<‘‘|Н1 м in (и
Сфпнксом I V и. до п. •» II »»1ДН1» П Керчн в paiuui « и •. '
Павлом в 1'ЮН г Эрмитаж (ИА1- вып »•'	। и , р
табл. XX.V1IL 1°). Негатив Ф’»1"нр^»»ь-’ IOHIIMK »
_	84.	1Ь1(|МИ в IWJ Г*
•epH.j.UbnniH ЯТТИЧ1ММН гидри » I' ‘	1- II <	К.,.|Л НА
В кургане на Юз-обе. Керчь. \|»*еодогпч»ч ».ин -	и„, т.
г“м до Велвким Оточ0ствени»»и в»»ины. •	, П1/.
нах-.ждеиие неизвестно), Негатив Керчеи- ’ м' '(о (11,.и бы»-*.
Нчип,маевская бронзовая монета t e.h"-|' ‘•*' и‘к“ ,	(.и,м
^-дебного колоса и плуга, II в т*’ И ' 1>И^-|МЧ
Нумнаматпческпго отдела ГМПП —стр. '*•

572
Приложения
Р Ручная ueihHiitia-.iepHoivpt а IV в. до н. т. Найдена Л. И. Хдрко
л 1М37 г. на городите Пересыпи, восиронзнедепо по рисунку,
приложенном) к рукописному отчет) . I II Хпрко и храняще
мугя в Архиве ЛОИИМК АН СССР. — Стр. 99.
1и Изображение мукомольного производства на беотийской вллмвВ-
• гинее кой чаше. Афинский национальный музей. Р. Brandi,
Die Scbaffende Arbeit tind biblende Kunst, pnr. 81. — Cmp. Ю1.
i * Влпндетьвя n Inpimii.c на участке I Щ в До и. •. — Общий вод н
нлал. 4—давильная площадка. /»—резервуар для виногрпд-
иогп сусла, В — часть в »достока, приходившего над винодельней
в первые века и. в. Открыта Боспорскон археологической экспе
Тпцпрв в 1939 г. и доследована в 1946 г., публикуется впервые
Негатив Фотоархива ЛОНПМК АН СССР — Стр. ЮН.
12	Винодельня эллвнисгжческо-рвмского времени в Мпрмвквн. Открыта
в 1934 г Боспорскол археология. экспедипней (МПА, №4,
стр. 116). Негатив Фотоархива ЛОИИМК АН СССР. — Стр. 197.
13.	Ткацкая маперская рисунок на аттическим леквфе около 560 г.
ди и.а. Музей искусств Метрополитен в Нью Порке (Bulletin of the
Metropolitan Museum of Art , декабрь, 1931, стр. 293).— Стр. 115.
14.	Брони iDiJii штамп Hl—П ев. дон. Э., найден Босоорской архео-
лигпческий экспедицией в 1937 г. в Гпритаке: / — вид сверху,
2 — вид снизу. 3 — вид сбоку (СА, VI. стр. 298). — Стр, 119.
1 о. Золи та я обивка горит из Чертомлыцкого кургана. Начало IV в.
До н. э. Эрмитаж. (Б. В. Фармако век и ц. Золотые обивки
налучий (горитов) из Чертомлыцкого кургана л из кургана
в м. Ильницах. Сборник статен в честь Бобринского, СПб, 1911,
табл. П.). Негатив Фотоархива . ЮНИМК АН СССР.
Стр. 122—123.
16 Золотая обивка ножен и золотая рукой тки меча из Чертомлыцкого
кургана. Начало 1\ в. до и. э. Эрмитаж. Негатив Фотоархива
ЛОИИМК \Н СССР . — Стр. 1*2—123.
17 Изображение скифов на черт -млыцкоп серебрянок амфоре. Начало
IV в. до в. а. Эрмитаж. Негативы Фотоархива ЛОИИМК АН
СССР. — Стр. 123.
Is Эолитов гребень из кургана Солоха. Первая Половина IV в. до н. а.
Эрмитаж. (ОАК, 1913, стр. 111—112). Негатив Фотоархива
ЛОИИМК АН СССР — Стр 125.
1 *<ереб|»явая обивка горита из курган» Солоха. первая половин-»
IV в. до п. э. (OAK, IWId, стр. 122). Эрмитаж. Негатив Фото-
архива ЛОИИМК АН СССР — Стр. 127
Электровый сосуд из кургана Куль-оба. 1\ в. до и. •«. Эрмитаж
Негативы Фотоархива ЛОИИМК АН СССР — Стр. 129.

Лонстнил К
Л Сл*|н»иринь1е ouc,\ды m i Звлмоюги журглнл ЬЧ>шч| i\ «. > n »
Лрмнтаж (II VI» HUM no, up hi-31, pU,. j ,. ।л n,.r
Фотоархива • К.М1ИМК III GCU* — < mP in
jj, i (•ребрчнни ки пи, нл Змленсногч) itypiaHu. Koihmi I \ i. к< a . лгым
П1И. (II \K. HUM. 60, ctp .i, pin I») ilei инн «р.и. «рнн..
1UIIHMK \H Co I’ - ( I
J3. Кухонные глпнлпые сосуды (котлы д»п варки иищн) *<• i.h.n» бис-
морского IIР'«взродсIин: иОрхнни — \ в до II I. (HUH.WII Ь««< пор-
гной экспедицией в IU35 г, в Мирмекнп), нижним — I < « »
(найден Gm порскон 1кснедпцвед n 1W40 i, в I ярит п< »hjm«.tch
впервые. Her пилы Фотоархива ЛОИИМК АН СССР i т/ 137
j t Цо нпромныи сосуд с изображением мужское головы ||| в. до в •
Идес.ГКНЙ му 0'11 ВогПрпНавоДЛ 1< и ПО рисунм М К Фирмаьои
। кого к работе 3. Штерна о полпхромнмх hi.u Армии ||»ПИМ1.
\Н СССР. —Стр. 143.
Ни | г ВОрШПНЫ горы МЯТрНДбТН II KopiiH (dhpnHu.il. древнего IhitllH
i. iiien) нн сивэрп* восток: ни вторим плане инден мы» Каринтии
ими, где находятся развалины Горит» Мярмекнн По точном i р"
пюре Карли Коссоли, 1856 г. (воспроизводилась в МИЛ, № •
гр 97). Архив ЛОИИМК АН СССР. — Гагр. 155.
36 Пл.«и городи Керчи с о Поп ни чсни ем • ледов древних обороните и.
пых стен Пнптикнпея. (А. А ши к. Впепорское па petti". I.
п«бл. IV); в план АпПка внесены некоторые дополнения)
Стр. 159.
-7 Мраморный аттический рельеф с изображением • плена IV » Д”
н. ♦ Найден н Керчи на семерном склоне горы Митридат в 19 Л г.
Высота рельефа 40 см. Керчь Архешкннческнн му «ем (н «\идн кн
«ом до Великой Отечественной воины, в настоящее время место
нахождение неизвестно). Негатив Фотоархива ЛОИИМК 111
СССР. — Стр. 133.
IIлап раскопок северном части Мармекия (участок Б), обороннтили-
нан городская стена и прнлегнювшн ь вен квартал. / —обнр”
нительини стела н башня IV' в д«» я. » . -	стены построй,
классического нремепи (V—IV ив. Д'» и. а ), >	стены ностро»4»
«.тлиппствчсчко-рпмекого времени; 4— стены iincipoci.  р»'!»♦«•
векового периода в| на— колодцы, « — печи ж очаги и а м ча»*
Н11ЯХ, С|, с2 — МоГВЛЫ копил VI — МЯЧИ.iu V В. ДО II 4	оь|»«."ЫС
иод фундаментом башня, А— здание аллимветич!'» и<« рям< мои
пптюдальнн (см. рис. 12), fi, С, Л —дом < гремя и"«' ih' »«bhmm
С F, G — жи нас памещеиия, // — но» троив  х II —V ill мв »• »
/ — ист л ки дим । XIV н. н  ВДИ v
Негатив Фотоархива ЛОИИМК АН СССГ - ' тр t(,t

574
Приложении
28. Камаииое ложе виноградного пресса («тарапаи»). HI к. до и. Эе
Найдет» в районе Керчи блпч Царского кургана. До Великой
Отечеств»’пи<»и волны хранилось в даппдарни Царского кургана,
по время в->ииii \ нячгожено Негатив Фогоархика ЛОИИМК АН
СССР.— Стр. 169.
И1. Античный колодец с под «емнои лестницей близ Керчп, план и раэрев;
I — колодец, 2 — н 'Вврхность почвы; 3— каменная пристройка —
вход в подземную галерею, 4 — члтериконан порода — известили;
а — рыхлый известняк. 6—попало галереи, образованное камен-
ной кладкой. 7— галерея с 3U ю ступенями: 8— проем входа
в галерею, 10 — норный бассейн, II— втором бассейн. Но черте-
kim Е. Е. Люценко. Архив ЛОИИМК АН СССР, рукопись
Е. Е. Люценко, 1876 г.: «Минеральный источник в окрестностях
Керчи, открытый по падпп> п ни мраморной плите» — < тр. 170,
31м Обшей план городища Тпритакп с обозначением раскопанных
Боспорской археологической экспедицией участков с 1932 г. ц©
i’>l# г. включнте.1ьяо (вверху) и план южной части оборонитель-
ных стен Тнрнгакп г upnier.нощей к пему группой рыбозасолоч-
пых ванн (внизу)	7—оборонительная стена V в. до и. а.,
2 — оборонительная степа IV—III вв. дон. э., 3—рыбизасолоч-
ные ятны, 4—стены внутригородских построек, 5 — вымосткн
пз каменных плпт Стр 170 -171.
1б. !«>жная обороннге'Ьн ан степа Тирпгакп (участок /): Л—фун-
Д|мен1 стены V л. до н. г. Б — стена IV—III nn. до н. я.,
/?—угловая башня /, Г — Г рибоз «сил очные панны 1—II вв.
п. а. Снимок 1936 г., пчд!ется впервые. Негатив Фотоархива
ЛОИИМК АН СССР. — Стр. 171.
32. Герра котовый рельеф язобр «жеансм ганцовшпцы. Копоп V Й. До
и э. Н»йл₽н в Нимфее в 1938 г Л. Ф. Сплаптьекой во время
р(б »т рук в дим гн ею Нлмфе&ского отряда Боспорскоп экспеди-
ции Высота ре imj.m 14.5 см. Керчь. Археологический .музей (па хо-
дил ч т м V» Великой < >тече« твенн *и войны, в настоящее время
toiiix ЖДСИ1.0 неилвеетго). (ВДИ, № 3—4. 1940, стр. 315).
Her «тип Фотоархив» ЛОИИМК ЛИ СССР.— Стр. 177.
?,?. .j i 1'0 >я серьга пз курганного погребения. раскопанного п окре-
стностях Фе 1ДОСМЯ IV и до п. з (ДБК, табл. XII, 3} Эрмитаж.
Негатив Фотоархив ЛОИИМК АН СССР — Стр. 103.
3/, Мрам »рп *•» статуя пмегтника Гпргалпин. И в. н. а. Москва. М> юи
в »»бря эпте. 1ьных И’ ну сети (М И К о б ы л и н а. Памятники
я куггтва Б,и п.'ра hi раскопок 1МИИ. Памятники искусства.
Бю отсггень ГМИИ. 2 1947. стр 20).— Стр. 210.
Пляя д »ма 111	Д<» н э • рас кипа много ин Семпбритш’м городище
(В. в Анфимов. Новые данные и пстории азиатского Бос-

Пояснения к иллюстрациям	У9Ь
порл.СА.. VII, сгр.259, рис. 1 (план н<>> цр<>чзв«>дитг • пи», iihumo*
Ц1Д1НИИ с НвИОТОрЫМИ Д >ПШ1НСНВЛМН. И ll.ip.illllllMH II I »1Н_|1‘иИИ1.
ii . lyqiMiHux от И. В. Анфимова). Стр 22Л.
36 План древнего городищи у стняицы Ьлесипегши нои (А \ Мял
j « р. Раскопкя п район» древнего Г »h.»ri ». l!.\h ими 1>.
» ip. 120). — Стр. '231.
37 Надгробие КаллПсфеипн, жены Bai га. и ее брата Кол. »и»»на I в
до и. । (G. Kieseriliky iind С. Л elzingcr. Griechisrhe Grahreheft
Берлин, 1909,	249; IPE, IV, 247; СА, VI I, < гр ‘«'—II* Керчь
\рке.могипескйн музей. — Стр. 237.
3b. ||.i о |ф|11Гсмгкал амфора пл курган.» у станнин Е.инлп^ппь i >>м на
Кубани: /—группа кулачных бойцов н щи* тит — •удвл *.••* ih
ллния 2— богиня Афина. Конец V в. ди к. . Эрмитаж (UAK.
1913. стр. 152). Негативы Фотоархива 1<>ИНМК. — tmp :1I
34 3.» ттой курган: обЩЯи вид курган»!, плав нуподьниго склепа всю
нр мольный разрез (ДБК. чертеж Л1).— Стр.247.
Mi Дромос склепа в Царском кургане. IV о. до и. э По фотографии
Керченского музея. — Стр. 24(7.
41	Царскпи курган: 7—поперечный разрез др».мпсз и вход в склеп.
2—»'туненчатыц наядатив, 3 — Поперечный разрез •» лев •
(J hurm. Die Kuppelgraber von Panlikapaion. Jabmhuftr
.les Chterreich. archanlog. Inst. т. X» 19u7) — Cmp. 251.
42.	Склеп Ме.тек-Чеемелского кургана — план п разрезы. IV а а.
н. э. (.Атлас к ОАК за 1859 г., табл. V, 7—JJ). — Стр -5J
43.	Склеп с усгунчатым покрытием в кургане на горвЮз-об» рагкмь»н
в i860 г. IV н. До п. э.(Атлас к ОАК за I860 г , Табл. V1 -’).—
Ст р 257,
44.	Склеп с цилиндрическим сводом в кургане на гор® Кноба. р • ••»>-
пан в 1860 г. Последняя четверть IV в. до н •. • Ктдас к OKI» ».»
1860 г., табл. VI, 1). —- Стр. 261.
4э План и разрез склепа в кургане Куль-обн. |\' в- Д" й« i 1ЬГ
чертеж Д). — Стр. 269.
46	Фпгуркп конных скифов на Золотой гривне из i.vpr О1.» I. )л.. -
I V и. до п. э. (ДЬК, табл. VIII, /)Эрмнтаж И i .<iu Ф.»ro.ipx»ie.»
ЮИИМК АН СССР ^-Стр. 270.
47.	3. мотые висачные подвески с мзобр океннсм шлоны богини A»! ®*1-
из кургана Куль-оба. Колец V п. До и « ’ДБК, тэбл. XI л. />
Эрмитаж. Негагпв Фотоархива НИМИ* АН 1.1ХЕ -	-• I
48.	Серебряный сосуд с изображением уток из кургана |, у.о> >би IV к
До н. а. (ДБК, табл. XXX.V, 5) Эрмвтаж. Ню твв Ф.п > ч-к и -
ЮИИМК MI Cd Р
•9. Чорн«»даКов.|Я вяза (амфор.»НП в. дм в. *. 1рме> ок (МАК еыи С>
стр. 16). Негатив ФоТмиркнвч .ИШИМЬ КН ‘л< Г — 1 тр ‘»

576	Приложении
:»0. '1'Hr ypibU! |МС nilClI.Ml ЯЗЗИ сфинКГ H l 'I»niiar«»pilll. IltiUU.IO IV II. до
п. । Выс«на сосуда 14. - см. Эрмишж. Непиив Фотоархив,
.IUI1IIMK АП СССР. — <’л»р. 2Л.7.
d Деренчнный саркофаг на Лиепы с резными н<<золоченными укранщ.
нннмн н uii.it» фигурок Нереид ин гиппокампах (С. VVutzmger
Griecbisehe Holzsarkophuge пин der Zeil Alexanders de» Grossed
1905, crp. 36—37) III и ди и. .1. эр.мниы, Пн фотографии Эрин
та и» а. — Ст р. 285.
• 2. План кургана Волыпин Блнаиици. /, //. /// каминные склоны
е уступчатым покрытием (// — рисиш ной), и - мести иигребеинн
coHOpniviimiru посредством сожжении; 1868. 1883—каменные
гробницы, сложенные из плит; а, г, / — остатки кострой на местах
гриппы, 3 е — каменные жертвенники, (Составлено ио схемаiи
веским нл.шпм курганн .'(юцепко и Веребрюсови 'публикованным
в АД/К, табл. JV и Xi, /).— Стр. 28U.
53. Золотое калиф и < тленгпда из склепа 1 в кургане Большая Блив
ннца. IV в до и з. Эрмитаж. Но фотографии Эрмитажа.—Стр. 287.
5». Золотое ажурное ожерелье нз гробницы кургана Большая Близннца,
раскопанной и 1868 г. ы I V в. до н. > Эрмитаж (И. Толстой
и II. К о и д н ко и. Русские древности, I, стр. 6U). — Стр. 291.
55.	1естп очный спуск, вход в склеп в конские гробницы в Васк*рннским
кургане. Ill в. до и. э. Рисунок М. II. Клодта. (АДИ».
табл. XII. J). — Стр. 295.
56.	Посвятительный рельеф с изображением Грифона, сына Аидроменн.
найденный в Танаиге. Конец 11 в. н. з. Эрмитаж (II. .Леонтьев.
Пропилеи, т. IV, стр. 116). Негатив Фотоархив!» JU11J1MK АН
СССР. — Стр. 339.
57.	Группа рыболасолочных ванн в южной части Гнритаки (на уча-
стке /). 1 — 11 вв. н. а. Фотография издается впервые Негатив
Фотоархива ЛОИИМК АН СССР. — Стр. 353.
58.	Группа рыбозасолочных ванн (1—6) в восточной чисти I критики
ни участке ЛГ | — Ц ав. н. э. (ВД11,№1, 1937. *тр. 235). Негатив
Фотоархива Д0Ш1МК АН СССР. — Стр. 354.
»'• План раскопанной части города Тиритакн (участок А///): /—стены
построек римского времени (1 — 111 ив. и..»,); 2 — рыбоаасолочные
ванны римского времени (-i,X>,	3 — давильные площадки вино-
дельни с тремя резервуарами для сбора сусла. II III нв.Н.э. (Д)'
/ — рн Шилины христианской базилики \ I и н. з. (А’) '> — стены
Построек VIII в. н. а., 6	- глиняные пифосы римского времени для
хранения соленой рыбы; крестит м отмечено место находки амфоры
с нефтью (си. стр 481). (ВДИ ,№ 3—4, 1940 стр. 309). -Стр- З * *
’•“а. Общий вид винодельни II—-III вв. и. ». в Тнритаке ни У4,1;
стке .VI //, «>и{рыт in Биелорвион архго 1‘'гическ-н экпподиипея

HOHCHiHIIR К ll.i.llOCМрОЦЦЦ,Ц
н	'	-*1»	1 ” AHttU.lbtlHO П.1Ч1Ц.1ЦКИ, b - Ц1..ГЦЛ Ih„ « щ
пресса, b, bt Ь резервуары, собиравший nauorp i .........tn
Пздлотгн впервые’. Нагатив Фотоирхкк» ЛОИИМК ли • • » г
— Стр. 338»
z,oG II I"1 ниводеяьии II — III ви. н. .♦. и Гмрвтаив пн уч.нц.с Д’П/
lt I — давильные площадки, ь — площадка ддц up»». <4
//, //, « — резервуары, /’ — каминные гари от рычажной, нрогл •
И Н.нчся впервые. Негатив Фотоархива ЛОИИМК All СССР
Г flip. 369»
41. Храмовый стол с надписью из Китол. ||| в. и. а, Керчь. Арти*'» инн
<(ci кин музеи. По фотографии Керченского музеи - < /»•/., 17?
Н 1,11 A"MU III—IV uu- И* &•» Раскопанного и Тмритав>’ на учи
г нее ХИ Гюсиорской археологической экспедицией и |‘П'.» о н
I'.l46—1947 гг.; /—F///—помещения Дома, а ниши и iionai
помещений, 6 — жернова от ручных мельниц. и — пци». устре
.'шили поверх мраморного алтари, а—клад (сосуд с 225 бы uupii.hmu
монетами), д—«тарапан» (плита с желобом и слипом от и и ио
градного пресса), е — водосток, ж— окно, э— кухонный очаг,
,t — каменная ступа, к —лесипща на 2-н этаж, « ку.1ьт<ншл
ниша для «строительной жертвы», .и — плита с выемкой — бпаа
деревянного столба,поддерживавшего перекрытии (?), к — мнил
ныв ни росы для хранения хлебного зерна, е — рыбииасыичн.ы
ванна (ср.: ВДИ, № 3, 1947, стр. 196). — Стр, .17(1—379.
*626. Дом III —IV пи. и. а. в Тпрпгаке — вход в помещен ос 1	'10
роны двора: / — помещении, к—лестница ни вторил эгглж,
м — ппф)С. Неги топ Фотоархива ЛОИИМК АН СССР, — Стр»
63. Надгробие Клеона, сына Клеона, I в. п. а. (G. Kieseriltky und
С. W а tt Inger. Griechische Gr.ilreliefs ays SQOtiisdan«l, .V591I;
IPE, II, IG8). Эрмитаж. По фотографии Эрмнгаа.а. — । ш/>. J5?,
34. Надгробие Сгратоннка, сына Зенона. I в. и, а. Корчь. Арм4'»л<ннче
скин музей (ПАК, выи. 54, стр. 72).По фотографии Керч1чныно
музея. ~ Стр. ЗАЛ—389.
Сосуд с рельефным изображением цапель, йападаюших ин »u'-w.
Начало | в. и. а, Эрмитаж (ИАК, вып. 40, стр. 77-^78). Ilui"«na
Фотоархива ЛОИИМК ЛИ СССР.- Стр. 389»
ф,6. Фигурный сосуд в виде слова. I в. п, э. Эрмитаж (ИЛК.еын 40,
стр. 34). Негатив Фотоархива ЛОИИМК ЛИ СССР. - Стр. 390
I лпннная игрушка, изображающая кочивначескую П'»во»ку . I и, »
Эрмитаж. Иегатнп Фотоархива ЛОИИМК АН СССР. — 1 гпр-
। ерр «когоныо статуэтки II —III вв. н. э. Найтовы и Кер<и. Эрмитаж
*19 т Фотографиям Эрмитажа. — Стр. 393,
еррлоговые (верхнин ряд) и гипсовые украшения u»pi.'4“i '
голова Медузы, эроты на дельфинах, пега< и, а зле г» юитие • "*и
Воен орское царство

Приложение
I II вв. н э. Найдены п шурганном погребении на сИвяш
.ЮСТН.ШОП окргвие Корчи (АДЖ. стр 268). По фотографии Ф*”
зртп.п ЛОИИМК АН СССР ~(^ №.	’Т°
Мастерская живописца—деталь росписи каменного саркофаги
..^допинги я Корчи о l«JOi г I в. и ». Эрмитаж (АДж*
rate. ХСП, IX - Стр /0/.	< ДЖ‘
71. Стенная роспись в склепе Анфестерпя. открытом я 1877 г. | н ц а
Керчь (АДЖ твбд. L1. б).— Стр. 402
7J Папицепе Персефоиы — роспись на южной степе склепа, откры
того и 18М5 г. I в и т По негативам Фотоархива ЛОИИМК дц
СССР (верхний снимок сделан с акварели М. В. Фармаконениги.
восиринлводпвшейся в АДЖ, табл. LVI1I). — Стр. 107.
71. Ивибражемие богини Деметры па своде склепа. J в. и э. Корчь По
Ингл г и ау Фотоархива ЛОИИМК АН СССР. — Стр. 409.
74 Желе<иыц кинжал (а); золотой иабилдашипк рукояти (б) украшен
цветной инкрустацией (девять красных Камией), крестиппна укра-
шена четырьмя роаегкамп с филигранью в мелкими вставками
ответ стеки или эмали. Найден в Керчи (ОАК, 1902,
стр. 136). Ill в. и. з.— Стр. 411.
. 11 отражение животных — росписьбоковин стены ипши склепа, откры
п.го в 1872 г Паи. а. Керчь (АДЖ, табл. LXXV1I, 2). — Стр. 417.
If, Изображена? боя —роспись южной стены склепа. открытого
в 1872 г. II я н •». Керчь (АДЖ, табл. LXXJX). OAK 187,
табл. f. — Стр 413.
77 Отряд боспорского войска — роспись стоны нпшп склепа, открытого
в 1872 г. П в. н I. Керчь (АДЖ, табл. LXXXI, 2). — Стр. 420.
;ч .Iu i it.ih маски из царской гробницы 111 в. и. э., открытой в Керчи
а 1837 г. Ill в. и. а. (ДБК, табл. I). Эрмитаж По фотог рафии
Эрмитажи. — Стр. 421.
7ч Частя .101НЭДИЯОЙ уздечки, украшенной золотыми чеканными бляхами
с серя*» шкивы мн вставками, из грибницы с золотой маской. Ill п
и >. Эрмитаж (ДБК. табл. XXIX. 4) По фотографии Эрмитажа.
Стр. 424.
чи Кинжал из царской гробницы, открытой в 1841 г. ill в. и. ».
Эрмитаж (ДБК. ТИбы. XXVII, 7). — Стр. 424.
U II «яти < •» Ишаком царя Св в рп мат а II и греческой нэдпш ью «Папече
моем Ирака, сына Понтвкв главного аланского переводчика
[и.и троено) И 505 году [боешорс кий зры>. Мандена в Тамани (МАК
вып И). < тр 112). Керчь Археологический музей, — Стр. 429
м2 Op. 6p.ino0 блюд» »• изображением императора КоИСТаиЦВЛ Н
фмятаж (ИЛК, «мн. 25. сгр 33; Л. А М а ц у л е н и ч.
гмреЛрчндн чаша яз Керчи Л . 1ИЛ. табл. II. 2) Негатив (М*
мр«й1ы ЮИИМК Ml <ииэ* Стр. 407.
I

Пояснения к иллюстрация*	>?•
33 р.п ни. ь склепа, открытого в 1901 г. (It—IV вв н • Корчь (АГГЛ
гибл. XCVI||).~ Стр. 473.
к . | 1ИНЯПЫЙ сосуд с ручкой В ВПЛ& ЖИВОТНОГО Я» яекрошыя городища
У СТ. Гпплпвскпй (Доп). II В. Н. ». Ростов Я/Д., Музея. - Сж.р 434.
Н5 Г .111 пл и:* я амфора с нефтью. IV я. н. 3. На яде на Богпореков арт^нто-
гической экспедицией я Тпритэке в 1939 г. Керчь Аркволнгвчв.
. они музей (ВДИ. № 3 — 4. 1940. стр. 312). Негатив Фг|Т»артява
1< И1ИМК ЛИ СССР. Стр. 433.
II. ТАБЛИЦЫ МОНЕТ БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА*
II р е д в л ригельные общие а а м е ч а я в я
Рачпптпс монетного дела в Воепорскпм царстве деляге я (п» А Н
Hoi рафу) па шесть нижеследующих периодов: I - н период — от
ялча 1 < чеканки монет Пантнкапеем во второй половине VI в. до и в.
до клипа V r до п. II й период — от коана правления <^тнра |
до клипа династии Спартокндои (IV—II вв. до н. a.). Ill - я период —
время правления Митридата VJ Евпатора. Фярнака. Аскара (около
110 г. Д<> п. з.--около 17 г. до н. в.): JV w п е р я о л — от правления
Динамил до конца правления Котса I (17/lft г. ю в. э. — 6ОГ6! г.
л. э.): V й период — от вмешательство Нерона в боспорскя? дела
н> Рпгкупорида III (62(63 г. н. э. — 234/233 г. и. э.). Vl-й период—
л Инипфпмея до Рпскупорида VI (234/235 г.— 332.333 г. в. э.).
1-й п о рв о д - время самостоятельной эволюции шатньзпел
•'ков серебрлпов чеканки от глубокоерхапческой по своему облику одйо-
• торопнрц монеты к монете с типами на обеих сторонах. В основе весовой
системы »тих монет лежала облегченная ляпская драхма (около б н.
но с преобладанием мелкях номиналов.
II - й период, охватывающий время правления Сиарт«>ккд<.>в
• 1.1 чикается с изменения типа (появление на павтикапевекях монетах в ка-
честве эмблемы головы сатира)п вовлечения в денежное обращение,
наряду с серебром, меди и золота. Золотая чеканка Пантякапея аоаввкэет
около 370 г. Вос па яти напейс кого статерэ — 9.1 г. * обусловлен был.
ао мнению А. И. Зографа. стремлением приноровить его яур- ”вую «т.н
млеть н.1 афинском рынке к стоимости кязянина. С одновременным пр*‘кр.>-
щеипем и начале III в. до н. в. чеканки своей а^лотой и серебривши « .«мь
Цантпкапей вскоре вступает в iv.iocy глубокого крв^нсо децежвовх»
щопня, выражением которого являюъ'я обильные нядчекавки в и ера-
11 рп составления таблиц монет автору была ояамаа длм. щъ
аааедынакншгм Н>магматическим отделим Гос. И)>ем жюбратвгельпмт
искусств Я. II. Харко. ал чте выражаем ему большею 61>пиарм <ть
37*

58И
При лом. енич
чеканки,а н особенности быстрое уменьшение веса оставшейся в обраще-
нии модно it монеты. Прекращение кризиса произошло по второй поло&Вво
111 п. с ваэобновлвпивм выпуска серебряных монет. Тогда же появились
молоты Л он ко на 11—единственные медные монеты с царским именем,
выпускавшиеся Спартокпдами. Бвпду отоутотвпя собственного чекапа
золотых монет, в деножвомоборото Боспорского царства начппают(с конца
Ш в.) играть важную роль статоры лпсимаховскнх типов, чеканенные
п Византии. Выпуски (начинал с середины Ill в.) золотых статоров, нося-
щих имена боспорских правителей, были очень редки,эпизодичны. Цо мио
нию Л. Н. Зографа, эти статоры даже п не предназначались для рынка,
л посиди донатнвнып характер, т. е. служили в качестве подарков,
ill-ii период имеет следующие характерные черты; I) едино-
образце и однотипность чеканки главных боспорских юродов (Павтв
напей, Фанагория, Горгиннпя), 2) исчезновение по второй половпае
этого периода (д уже навсегда для Боспора) серебра из обращения в
3) одновременный выпуск, наряду с городской .медной монетой, медных
монет, чеканенных наместниками Митридата VI Евнагора и предцязва.
чавшлхея, видимо, для покрытия военных расходов.
I V - й период— время, когда прекращается городская чеканка
и складывается монетное дело боспорских царей, как »ациг.пмых от Рима
правителей. К началу этого периода относятся медные монеты с моно-
граммой БЛЕ, а также первые золотые статоры с указанием даты их
выпуска, по стилю п фактуре примыкающие к августовским про-
япнциальпым статорам, выпускавшимся малоазийскимп монетными
дворами.
Вопрос о системе счета, лежавшего в основе медных монет с моно-
граммами, не совсем ясен, но монеты, выпускавшиеся \спургом, Митри-
датом VIII и Нотисом I, в подавляющем большинстве — ассы.
V - й период — ознаменован введенном, по распоряжению
Нерона, в денежное обращение Боспорского царства, взамен упавшего
п весе и обесцененного area, более крупных номиналов меди— дупипдпя
п сестерция. Установленная Неролом слотома.* статор — эуреус, медный
сестерций (=48 унций) и медный дупондий (=24 унции) продержалась на
протяжении почти всего данного периода при строгом надзоре за соблю-
дением этой системы со стороны Рима. Произведенная в 186 г. Сявро-
матом Ц так называемая денежная реформа была, по существу, призна-
нием нового обесценения медной монеты. Монетная единица дупон-
дпй шмпрает, ceciepnnu становится мелкой монетой п уступает место
трем билее крупных! кредитным номиналам: двойному денарию, денарию
н драхме.
Vl-fi период представляет картину быстрого ухудшения
качества боспорских статеров, деградацию их от элеитровых кбиллоповым
и затем просто медным: параллельно с этим совершенно прекращается

орвкр01ДО111”;
эры 332/35
Пояснения л U.IAKH'I •/ ицинм
медики монеты кик окончательно обесценившей! л. IIihjvihhh
г 11 выпуска боспорских деградированных статеров, о имеет о с гнм п-нк'.пп
чекана Минет Боспорского царств — 62U г. военною.о
3 г. uaiimii ары.
Таблица I
|. || а и т п к а и v и. Серебро, Ликовал стирона тышнын сил и,и
оборотка» сторона: вдавленный четырехугольник (([uiiilftihiui iiiciwum)
рааДО.к нный внутри на четыре треугольника. Конек VI и. до в. i, •—
Собранно монет Гос. Исторического муиел
2. Паптп капец. Серебро. Лиц ст.: львиный скальп; об п.
вдавленный квадрат, разделенный на четыре часто к Г A N . 2 к чет
вертьУ в. доп.а. —Собрание монет Гос. Му «м изобретете imilix nt ьусотв
3. II а и । и к а и е й. Серебро. Лип. ст.: львиный скальп; • •<». ст.
«дл и и* и и Ын ьвадрпт, разделенный на четыре частя, • Г A N TI . 1-нчит
игрII. V в до н. ;». — ГИМ.
II и н т н к а но в. Серебро. Лиц. ст.: львннын скальп, об «т
вдавленный квадрат."ф- Г A N Т1 3-л чечпери, \ и. дл н п. ГМИИ.
• . II а и т о к а п е н, Серебро. Лпи «г. львнялн iолива; "б. (г.
но вдавленном квадрате голова барина, сверху hh.ihhci, [rA]NT[lJ
4-ii четверть V в. До п. а. — ГИМ.
’»• И а и г н к а п е н. Серебро. Лиц. ст. голова Алыт.топл. »6 > i
во вдавленном квадрате голова барана в надпись Г ANTI iO-e гг. IV а
до и. а. — ГИМ.
7.	С и и д ы. Серебро. Лпц. ст. коленопреклоненный Герак • uuni
1 пвнющпй тетиву лука; об. ст.: во вдавленном квадриге сова с распушен*
Hi.iMij крыльями, ннднись ПНдгЦи]. Конец V в. до в. .э. — ГИМ
Я. С н ц д ы. Серебро. Лиц. ст.: голова Геракла, покрытии лышным
‘hu ikiiom, об. ст., во вдавленном квадрате голова лопн» ui сырху
"Мпись IflNjAXMi. Конец V в. до в. а.— ГИМ.
J- ‘•виды. Серебри. Лиц. ст. енднщии перед г.цбпыы орном
1 рифоп; об. ст., голова лошади, над лею надпись flNAAN . К»пап
V «. до н. а. — ГМИИ.
•Чы',,’Р°1»кп монет. кромоосоОп огоноргиныт, аип* 1 ‘	"
ТРУ“‘“ А и. Зогрвфо.


Приложения
10.	Синд ы- Золото. Лиц. ст.: сидящий грифон перед хлебным
пологом об.ст.: во вдавленном квадрате голова лошади, надпись IlN/yniN
t-я четверть IV в. до я. э. (датировка Л. П. Харки). — ГИМ.
fl. Нимфей. Серебро. Лиц. ст.: голова нимфы; об. ст.: во вдавлен
пом квадрате ветка виноградной лозы и надпись Нур* . Конец V в.—
качало IV в. до я. э. — ГИМ.
12.	Фанагория. Серебро. Лиц. ст.: мужская голова; об. ст.
хлебное зерно, надпись фд. 1-я половпп.» 1\ в. до н. э, — ГИМ.
13.	Фанагория. Серебро. Лид. ст. голова юноши в и и л осе
(Фанагор.'); об. ст. голова быка, х ie6noe iepno н надпись Ф A.1 я поло-
вина IV в. до н. э. — ГИМ.
К. Фанагория. Серебро. Лиц. ст.: голова Фанагора (?) в цц
лосе г венком об. ст.: протока бодающегося быка, хлебное зерно, надпись
ФАНА. 1-я половина IV в. до а. а. — ГИМ.
15.	Фанагор и н. Серебро. Лиц. ст.: голова бородатого мужчины
в полосе с всяком; об. сг.: бодающийся бык под нпы хлебное юрво
надпись Фаг^а . i-д половина 1\ в. ди и. ГМ IIИ (слепок).
16.	П а я т и к а п е й. Золотой статер, вес 9.095 г. Лиц. ст,: голова
бородатого сатира; об. гг. рогатый грифон с львиной головой, идущий
ао хлебному колосу, в зубах держит дротик, надпись Г (A N]  Околи
370 г. до н. а. — ГИМ.
17.	Пантикапей. Серебро. Лиц. ст., голова бородатого сатира
в трп четверти об. ст.: голова быка, надпись PAN Окою середины
IV в. до н. а. — ГИМ
18.	Пантикапей Медь. Лиц. ст.: голова бородатого сатира-
“б. ст протона । рпфои.г вин iy осетр н над пи сь р д N Около сере-
дины IV в. до н. а. — ГИМ.
19.	Пантикапей Медь. Лпц. ст.: голова юного сатира в плю-
щевом венке; об ст прои.ма Пегаса. палишь PAN- Около сере-
даны IV в. до и. э. — ГИМ.
20.	П а н т я к а и е и. Золотой статер. вес У.Ю7 г. Лиц. ст.* плова
бородатого сатира в плющевом венке, об. ст грифон, идущим по хлеб-
ному колосу надпись РАН. Около -И»п г. дм н. >. — I МИИ

Пояснения к иллюстрациям
.,| и а н т и «4 а п е й. Мрдъ. Ляп. ci голом бородлмго «апр»
в о пощевом венке, об. ст.. лук и стрела, внизу надпись РДИП 2-.i п-
,оввна I v В- до "• а- - ГМИИ-
22.	II а и т л к а о е Й. Медь. Ляц. ст. голова итого сатир» п плж»
1Ц₽воМ пенке; об. ст. : голова быка, надпись рАц. Конец IV я до
я. э. — ГМИИ
23.	II а '* • и К а п е й. Медь. Лип. ст.; голова юного сатир। или
щевом ненке’ об. гг.: голова льва, ниже огетр. надпись PAN L u. и
IV в До н. о. — 1 МИИ.
24.	Ф е •’ д о •• в я. Оребро. Ляп. гг.: гапны \|и*< <	' . । ovi.pi
иди на жиги ^КОАО 1»”ЦВП |\ -ПНЯ. Ill и. дл и , I НМ
Т н б.1 н пл II
25.	И > н г и к а п е н. Медь. Лнц. ст.; голова юного сатира п плю-
щевом венке, об. ст.: лук я стрела, падгинь РАК Нач. Illa дов.э. —
ГМИИ
2G.	Пантикапей. Медь. Лиц. ст. голова юного сатира в и пище
вом венке, нлдчекапка — звезда; об. ст.: голова льва, осетр надиви
Han надчеканка — горит с луком. Пач. Ill в. до и. э. — ГМИИ
27.	Феодос п я. Медь. Лиц. ст голова Афины  шлеме б. ст
горит г луком. палица Геракла, надпись ОЕ Y . 2-я пол. Ill в. .с* н. •.
ГМИН (слепок).
28.	Фанагория. Медь. Лиц. ст.: голова бородатт  i.irupa
,J6. ст. лук и стрела, надпись фД . 2-я пат. Ill в до в >. ГМИН
2У.	Пантикапей. Серебро. Лиц. ст.: голова Ани.гюи.» .. ывр->
п°м венке; об. ст.: пасущаяся лошадь а натинсь ГАИТ1 К' »' ’< И1 в.
11 з. — гну
30.	Левкои II. Медь. Лац. ст.: Iолива Геракла с чор1 •	’«п»
лександра Македонского. покрыта львином инн рой. о& ст. лук ма
1ип»- налип. ,, ГВАГ1ЛЕЛ£ AlEYK^HOZ .....чер». Ill i. I. -
ГМЩ|
llf " Ч г л* и и hi, apxowr. Литии • i nvp <*> f* 1Л 1	...... 1
'РЧК-т Игиенонта. об. п. . иаищап \фам... на np.iu. n р)ь- feivpi In"»
,y6	ej1B,,r° U И Ча hnn»*- локоть левой рука арас.т"Н₽п к щ»'т* |нчч-'
Ц по обеим гтт*|м>цАм которого ии/рглет»ы *<	Нлдншгк

584
Приложения
APXONTOJ YRAINONTOZ монограммы Mf и Д . ПоследПЛп
Четверть III в. to и. а.— ГИМ.
32.	Пс рпспл III. Золотой отатер, во» .4 47 г. Лиц. ст.: попгпа
Первсада; об. ст. Афина с Никою, трезубец у два дельфина, надпись
ЕАЕ1АЕАГ PAiPHAAor монограмма £р Порван половина Ц Ва
□о и> э — Гос. Эрмитаж.
33.	П а и т и к а п е ii. Медь. Лиц. ci. голова бородатого сатира
в плющевом венке; об. ст.: рог изобилии между двумя острой-'починив
шапками (шапки Диоскуров), увенчанных звездами надписьрдм т|
Конец III — пач. II в. до п. э. — ГМИИ.
34.	Пе рисад III (?). Золотин статор, вес 8.15 г. Лиц. ст.: портрет
Перпсада; об. ст. Афина с Никою, трезубец с двумя дельфинами надпись
BAXIMax -п1д|р|Гд1дОУ।	монограммы К , Л • Первая половина II в.
до я. а. — ГИМ
35.	П а и т л к а и е й. Серебро. Лиц. ст. голова юного сатира,
об. ст., горят и надпись pAN Т1« Середина И в. до п. э. — ГИМ.
36.	Паятякапей. Серебро. Лиц. ст.: голова Аполлона в лавро-
вом венке; об. ст лук в горите, яадппсь |n]ANTlkA [рд]|Т-ам . мопо-
грамма р . Середина II в. до и. э. - ГМИИ.
37.	Паятякапей. Серебро. Лиц. ст.: голова Аполлона в лав-
ровом веяке; об. ст.: передняя часть галопирующей лошади, надпись
|[ПАНТ1КАтгА1ТЛН • Середина II в. ди н. э. — ГМИИ.
3b С п а р т о к IV. Серебро. Лпц. ст.: портрет Спартока, об. ст.
।, pin с луком надпись ВАЕ1ЛЕЛЕ [ЕКАР]ток[оУ] . Начало II в. до
и. я.— ГИМ.
39. Фанагория. Серебро. Лиц. ст.: голова Артемиды; об. ст.
цветок розы, как на родосских монетах, надпись фАНА [го]Р1ТлГы]
Середин» II в* Д° R а- — ГМИИ.
40. Паятякапей. Серебро. Лиц. ст.: голова Аполлона; об. ст.*
лере, надпись TTANTlkA ttAitan • Середина II в. до п. а. - ГМИИ-
♦I. Павтакапев. Серебро. Лип. ст.: голова Апполоиа; об. ст:
треножник, надпись WANTlKA WAIT Середина II а. до я. а. - ГМИН.

Пояснения к и.к1юся1/нщио и
42.	Пантякапев. Серебро. Лиц. ст. голям бука а
п iyi ” хлебный колос, надпись ТТ A N . И в. до п. • — I МНИ
(слепок)
43.	Савмак. Оребри. Лиц. ст.: голова Гелжоса окайм . ни*»»
лучами: <»б. ст.: голова битв, надпись £AY[MAK°Y К.Qlh.
ди н. з - ГИМ.
Таблица | И
44.	II а нтокапе и. Медь. Лиц. ст.: голова Артемиды подали
колчан об. ст. лежащий олень, надпись ГТАЫТ|К|Д] [п]д|ТЛ[м]
Рубеж 11—1 вв. до и. э. — ГИМ.
45.	Фанагория. Медь. Лиц. ст. полова Артемиды, ни^адв
колчан; об. ст.: лежащий олень, надпись il.ANAf- [opiTANj .
Рубенс II—I вв. до н. э. — ГИМ.
46.	II а и т п к а п е й. Серебро. Лнц. ст.: голова Дпоивса в плю-
щевом венке; об. ст.: плющевый венок, гроздь винограда. посерслтте
надпись ПАЫТ1 KANT| TA.N (ошибка резчика штемпеля), моно
грамм » Время Митридата Евпатора, нач. I в. до в. > — ГИМ.
«7.	Ц а н тп к а п е й. Медь. Лиц. ст.: голова Диониса в лмпр^ьом
венке об. ст. треножник, тнре. надпись ПАН TIKA ПА1 ТлН
монограммы ИР Время Митридата Евпатора. 1-я иол. I в. д-
н. 3. — 1 МИИ.
48.	Горгппппя, Медь. Лиц. ст.: голова Диониса в лавровом
венке об. ст.: треножник. тирс, падвпсь Гор ПП ПЕ aN моно-
граммы № ИР- Время Митридата Евпатора, 1-я пол 1 в. др н э. —
ГМИИ
49.	Фанагория. Медь. Лиц. ст. голова Двоило f тавровом
венке: об. ст. треножник и тире, паялись 4ana г»м тан • МОКК
граммы ДО |-п пол. I в. до в. э.-ГМИИ.
10.	II а н т и к а пе й. Медь. Голова Митры в фрмгвйск. и «иликс
с лавровым венком. над головой спереди мптрвдатовекяй герб — иоду
месяц и солнце; об. ст.: фигура юного Днонпса. аа голове венок, в пеон
руке тирс с перевязью, в правой — гроздь винограда (на данном эк <-v
плирс гроздь неясна), у правой ноги Диониса вз-эбравл-ва о.мытр

Приложения
5вб
Нядпноь (TA[nJ Т1КА П А| ТАМ монограмм» & Неречекопка.
Прг’мл Митридата Еяплтри. 1-я пол I л. Л*' и. в.— ГМИИ.
51. I п р г и п п и я. Медь Лпц ст.: голова Митры; об. ст. фи1урв
стоягпгго Даоняся с тирсом п яиимграднпй гроздью в руках. ноале правок
•оги пантера, надпись гор ПП П К -AN монограмма Время
Митридата Евпяторя. 1 я под. 1 и. до и. о. — ГМИН.
'*2. Безымянная. Медь Лип ст. голова Диониса п плющевом ня и ио
"б. ст. горит и монограмм.»	1-я пол. I в. д«» и. .». — ГМИИ.
• ».Ч, Ф а р п и н. Золотой статор. Лип. ст.. портрет Фярнлня.
об. гт. \пппл«'н <• кифнрой, । и опции пород трепотниином, надпись
lAZIAEA^:] BAElAE лМ МБГААОУ ФАРИАКОУ лата
ЕМХ — -4‘» г. б.»сп. эры ( Л г п. х). — ГМИН (слепок).
к. А г л и । р. Медь. Лиц. ст. безбородая мужская голова и клейми
в виде ялеьмп коне чипе <псзды. «>б. сг.‘ проря. надпись Гдрх!омтоХ
Гд/]Д«АРОТ 17—42 гг. до п — ГМИИ.
Ч с а и д р. Золотой статер нес Я. 14 i Гии. ст. портрет Лсав-
1рл об. ст.” Инка на носу ко раб.» я надпись APtCONTOX
AXANAPOy JojnofOy датэ И — 8 г»и правления — ГМИИ (еле
пок).
5б. Аслндр Золото! стагер. Лац. ст.: портрет Асалдра. об. ст ’
Ники на йогу корабля. надпил, ВАЛЛЕЛ^ aEANAPo[y] , дата
К— 20 год прлвтепяя. — ГИМ
Т м Г» л и ц л IV
.'.7 К f г •' р и и (Плнгпкапей). Медь. Лиц. ст.: голова Ливии (жены
няп. Квгуста) п образе Афродиты- в калафе »•. покрыва юм; об. ст.:
ioipi'P нвлпвсь; КД1 ZA рв ЛН » цифр.» н -8 (> »ппш?). Конан
I г. до н. a I МИИ.
ЪЯ. \ г р и п и и Я (Фаылгирая). Мель. Лиц. ст.. п».’юва winnow
. брил»- Афродиты г диадемой л покрывалом; об. ст.: прорв, яадпиоь
АГРЮ ПЕЛЫ •» цифр» И s. Коп<ч| | •. до и. э. ГМИИ.

Пояснения к иллюстрациям	А1
»9. Д и п » м и я. Золотой статер, вес к оз г. lari. гг. би* гг Дни.
МИИ ......... «'мумосяц и голице, ппдлись	WNAMB/tf
и дата ЛИХ = 281 г. босп. эры (П/Н, п |0 н м ГПМ
>;о. Д fl и и и и л (?) Золотов статер. дес 7.935 г. Inn < 1. порч**
ими Хнгугтп т». гг. портрет Агриппы с лев* м<»и<»гр>м1н * 5 >*»•-«’
и яии ту да га Ар = 304 г. босо, эры (7 м ।. *«• и < врио wohwt пли*"
юта п г той же монограммой начинается я 390 г. босп. эры - 8Д* г Д"
и. а. п прякраииегся в 304 г. босо, эры — 7(8 г. в. э. — ГИМ.
hl. Неизвестный правитель. Золотой статер пег 7.92 г. Лип гт
портрет пмп. Августа; об, ст., портрет Агряппы (?). нм сторомм тм*
точки мопогра.чма ЮЕ внизу да»з?т=30э г. босо эры IS ч г я М
Атому правителю, воцарившемуся. поондямому. пос ж смерти Динамив
пряна 1 । M.ai золотые статоры, чеканенные в течение двум ter (v> > 
106 г. босп. эры). — ГИМ.
62. А с и j р г. Р и с к у п о р и .1 !(?>. Золотой t гатер, ве<
fun. ст. готова ими. Тиберия; об ст голова сынз Герм.знпнл i ‘ монг,
грамм» внизу дата <Г =320 г. босп. три (2829 г. а • ». — м
грамм.» р »< шифронывается: Вхточ*- Рс^хоитп^лс. г. к., nonijHM'jeiy Un)Pr
носи । еще и второе имя Раскупорила. Чеканка монет е так 'И миипгрям
мой начинается в 307 г. босп. эры (1041 г и. э.) я заканчивает я в 334 г
босп эры (37/38 г. в. я.). — ГИМ.
• г«. Успург Рискупорнд I (Ъ Медь Лип <т гплови
ими. I вбервя, надпись TIBIFI°Y KAiXAFoX 1 П0Р"1Р‘т D Р
ского иран1ггеля, минограмма Ф цифра 18 - П «юолиачает я
монеты 12 унции — I асе. — ГМИИ	жлвмгты Аии
64. Неизвестный правитель. Медь. Лип. ст. и»
гуры венок; об. г г. протоми быка мояптрамма Ш* К°неи
нач. I в н. з. - ГИМ.	cf . ПМОЯ| пеИИЯ ет
6 ». Неизвестный правитель. .Медь.
м пжАш1 ж —7. К'/иец I г то " ’ ~
герма, монограмма ХдГ” Д«ФРП
" ’ ' Г"М-	... (VIII) .*•». л.» «»	•
♦io. М и г Р И I а т JH (Vinr
ftAfiAlfoC MI0FAAA TOY	'
в диадеме вокруг надпи. ь BACIAt[i«c

58s	/ !риложени я
r горите, львиная шкура на палице и трезубец, внизу IB - 12(уицпй) _
1 ясс Между 39—44 гг. п. э. — ГМИН.
67.	Гвпеппрпя (жена Аспурга-Риску порпда |). Медь. Лиц
ст портрет царицы Гнпеппрвп. вокруг надпись BACIAKCHC]
[ГНГг]А!ПУРЕЛС • °6, СТ,: 14,7,0,111 Афродиты Апвтуры в калафе.
II = 12 (унции) — 1 асе. 20—40-е гг. 1 в. и. а. — ГМИН.
68.	К о т п с I. Золотой статер, вес 7.88 г. Лпц. ст.: портрет ими.
Клавдия в венке; об. ст.: портрет пмп. Нерона в венке, монограмма ф .
внизу дата —355 г. боец, эры (58/59 г. н. э.). Монограмма расшнфро
вывается: IkunXcaj; KJrvoc. — ГМИН (слепок).
69.	К от пс 1. Медь. Лиц. ст,: портрет пмп. Клавдия в венке
надпись т| КААУАЮУ KAICAFOE • внизу IB = 12 (унции)—1 асе;
об. ст.: портрет Агриппины Младшей, надпись lOYAIAN AFPinrtlNAN
CJ&ACTJ4N .монограмма & (ср.: №68). Между 45—62 гг. н. в. —ГМИН.
70.	Нерон. Медь. Лпц. ст.: портрет Нерона, надпись
[nJEPujNOC JkAIEAPOC1 ' об- ст.: летящая Ника, к д=24 (унцпв) -
дупондин. 62—68 гг. п. э. — ГМИН.
Таблица V
71.	Риску иорид 11. Медь. Лиц. ст.: царь на курульном
кресле, держпт в руке скипетр, вокруг надпись Т1В[€РЮС lOYAIOt
BAtlAEYC] PHCKOYnppit] , справа монограмма J об.ст.:цар-
ские доспехп: щит, копье, голова лошади, боевая секира, шлем и меч
в ножнах, вокруг надпись [ГЕ1МА1 RAEIAEWE] РНСКОУПОР1АОС
(«знаки достоинства царя Рнскупорпда»), гл н =48 (унций)—1 сестер-
ций. 68/69 — 92/93 гг. н. э. — ГИМ.
72.	Рискупорвд II. Медь. Лип. ст.: портрет царя, палиц»
Геракла, трезубец, паднись Т1В[ЕРЮС |OYA|OcJ lACIAEYE
PHEKOynopJlC1 об. ст.: вепок. МН =48 (унций) — I сестерЦв*
68/69 — 92/93 гг. в. а. — ГМИН.

Пояснения к иллюстрациям	uh
73 Рпскупоряд II. Медь. Лиц. ст.; бюст паря и да.»i«m
rpeayfan 11 пяли,<а* ВОКРУГ падппсь TIBEPiOCjlOYAIOC tAOAlYCj
pUCKOYHOplC • ст.: скачу шли всадник, мечущий копье; МН
^48 опций) — 1 сестерций. <>8/69 — 92/93 гг. п. э. — ГМИН.
74.	Риску порид II. Медь. Л ни. ст.: парь, попирающий i)"<>
ищейного врага, в левой руке доржнт копье, справа трофей, надпись
[Т1»1ЕРЮС ioyaioc racia[eyc р>фотпоцс] : об. ст.: ворота го-
рода- ф.ь'икпруемые башней, над воротами конная статуя,	(У”
цнй) - 1 сестерций. 68/69 — 92/93 гг. н, э. — ГМИИ.
75.	Сопромат!. Золотой статор, вес 7.78 г. Яиц ст. портрет паря,
надпись ЬДСI Ле о)С САУром Ат оу ' ст- портрет ими. I рдяна,
дата —404 г. босп. эры (107/108 гг. п. э.). — Г.МНИ (слепок),
76.	С а п р о м а т I. Модь. Лпп. ст. портрет паря, вокруг надпись
&АС1Л6и»С CAYPOMATOY об. ст.; Пика, в правой вытянутой руке
держит венок, в левой — пальмовую ветвь, /ц ц — 48 (упппй) — I се-
стерций. 93/94—123/124 гг. н. э. — ГМИН.
77.	Нотис И. Золотой статор, вес 7.78 г. Яиц. ст., портрет паря
надпись Вдалеке KOTYOC i °б« ст-: портрет пмп. Адрнапа дата
gKY - 422 босп. эры (125/126 гг. в. а.). — ГМИИ (слепок).
78.	К о т п с II. Медь. Лиц. ст.: храм с пятпколонпым портяющ,
по сторонам портика надпись |ед пЕ , об. ст.: венок, монограмма
=24 (унции) — дупондин. 123/124—132/133 гг. в. в.— ГМИИ.
79.	К о т и с П. Медь. Лиц. ст.; портрет царя, надпись
Вдалеке котуос ; об. ст.: скачущий всадник, МН = 48 (ушшй) -
сестерции. 123/124—132/133 гг, И. Э. — ГМИП.
80.	К о т ц с II. Медь. Лпц. ст.: портрет паря, надпись, мн V < А
°б. ст.: Ника с венком в пальмовой ветвью; мН ^8 (унцпп) — <есгер-
Пии. 123/124-132/133 гг. я. Э. - ГМИИ.
81.	К о т в с II. Медь. Лпц. ст. портрет царя, надпнсь. • к я • А» 
ст«.’иенок, л =48 (унций)— I сестерция. 123/124—13-71 гг.
"• •• - ГМИИ.

Приложения
5 QU
Я2. Рнмяталя. Золотом статер. вес 6.19 г. 1цц. ст. пиргре»
а«ря, надпись Ю^СДАвсоС PoUJLJiTAAKOY <; об. ст. ииртрет ими. Ддрм
ап. дата РА/ (ошибка реаямкв штемполп, должно быть 8AY » 432 г
босо, эры - 135/136 г. н. >.), — ГМИИ.
Та бл  Ци VI
<0. Е в и а i »* р. Пилотов ствюр. мег 7.79b i. Лиц. ст. оортрвг
Мри. надпись Вдадеич fVHAroPOC ; об. ст.: портрет ими
\htohhhu Ним дата BN' =432 г. боси. эры (155/156 п н. э.).— ГМИН
М. Евиатор Медь. Лиц. ст.: храм с пятжкодонным портиком,
надпить КА пв ; об. ст. веник монограмм.i ЙЙУ. <А = 24(умнпв) —
дуицдии 13’. 135—170 171 гг. н э. — ГМИИ.
85.	С а в р о м а т II. Медь. Лиц. ст.: портрет царя, надпись
ВДС1А/и>с с A YPomATOY .	. фИГУуа епдящей вв троне
Кфр<мпты Уранин Аиатуры. знак денария. 174/’75— 210/211 гг.
н т. — ГМИИ.
86.	Сзаро Mai И. Медь. Лнц. ст.- портрет царя надпись
BACIAEujC С aYPOMXToY ; об. ст. орел с венком в клюве. Рм а
=144 (унции) — 3 сестерция. 186—196 гг. н. э. — ГМИИ (слепок).
87.	С а в р о м а т 11. Золотом статер, вес 7.58 г. Лнц. ст.: портрет
царя, пилппа надпись BACIA€u>C CAYPOMATOV : об. ст.: портрет Сеп-
тимия Севера дата =^494 г. боец, эры (197/198 гг. в. х). — ГМИИ.
88.	Сан ром ат П. Медь. Лнц. ст.: портрет царя, надпись
bACXACwC CAVFO MAT0V ..б гт царь пя к<«пе. * й = 2де
•ырия. 186—196 гг. и. 9. — ГМИИ.
89.	Савромат II. Медь. Iini. crop.: портрет царя, пядлясь
nACl'jA^bJC CAYPOMATOV , <»б. ст.: фигура царя с палицей в трезубцем,
венчаемого Някпю. * g = 2 денармм. 186—196 гг. н. а. — ГМИИ (слепок).
90.	Са в ром а т IL Медь. Лнц. ст.: w же (см. .М 89). об. ст.: фигур®
царя с ааляцгй  трезубцем < Р 2 денарии 188- -196 п . «• ••
ГМИИ (слеоок).

Huhlhuhuh к, иллюстрациям
Hl
Ml, рискуоирид 111, ЗаюгаД CT«iep m 7.ЗД r. Лиа л.
u.•pipe’’ цар>‘< трезубец, надпись Вдалеке ttKKovnopnor Z -п.
иор||я*т ими. Ллагабала. дата <!♦ — 51$ г. босо <ры <2Н 2И» п
м , h - ГМИИ
92.	Р н с к у п о р и д lit. Медь Леи. ст. царь на ко», надави
в|дС1ЛСо>с] HKnoynonjieY об. ст.  царские регалии — курульное
кресло нивок, тит, голова коня меч. шлем, копье юлра.ГШ — 4ь
(упцпи) — 1 сестерций. 210 211—22$227 гг. и. з. — ГМИН.
93.	Нотис III. Биллоновый статер, вес 7.29 г. Лид. сл Пбргре*
паря надпись BAciA€u>C котмос  € ст п-.ртрет рвмсi. i• им»
рагирв дата 4 А? = 525 г. босп. эры (226-229 гг. а. ал. г.чкпй оп*>де*
чей дяферент. — ГМИИ (слепок)
94.	Раскупорил V. Деградировании статер бвхюи Лад.
ci портрет царя надпись BACiA<cuC IMCBOVHC об. ст бюс
римск-и • императора. дата вДлФ = >49 г. ба. эры (282263 гг. в. >.)
точкой .^означен диферент. — ГМИИ.
95.	Ф о ф о р с. Деградированным статер, медь. Лад. ст. портрет
паря надпись ^Дс1де[........?]рСО : °б. ст бюст императ -pd тамг>
ибразныи ш<ц. дата фЦд (пивидим ну. вырезана ошгючви внесло
г., L ,рЫ । jsx 2ч<» гг я э.). — Мияеты Ф<4срс>*
lUTaniiii . |. и. Харко. охватывают период с 27b г. пи 3U8 г. в. а. — ГМИИ
Яб- Ра дамсад. Деградировавши статер, медь- Лад. < т пор-
'P*i паря, надпись ЬАС1Д€^С РАДА гг. бюст юскрэ^ра
)аак / .Дата неясна. и8 Ч>9— 318319 гг. н э — в^мя привлеки
радамсада. — ГМИИ.
97. Р и с к у п о р и д VI. Де градирован ныв ст.» .t; мель. Лвд. • т.
портрет царя розетка, надпись вдс|ЛСУ< ИСК об. ст. верфи
«мператирн. венчаемого Никою, дата г^Х	’Рь
026/327 гг. и. ».). _ ГМИИ.

УКАЗАТЕЛИ
I. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
а) II с с л е д о в а т о л и и пропиле ап г ори
\пк|»Ш1 Мирппейскпй, греческий пи-
сатель (VI в. и. а.) 553
\лькзп (L. На1кш) 541
Амира на гл пил в А. И. 541, 559
Аммплн Мпрпеллпн. римский пето
рпк (ин. 330—400 гг. п. э.) 195.
464, 466, 468, 478, 479, 507, 514.
549, 551. 552, 553
Андергоп 540
Аноним, неизвестный автор оерп-
пла (ПсйьттХсмс Eu&ivou IIovtou),
составленного в V в. и. э. по
более ранним географическим
сочвпепвпм 174. 180. 183, 184,
191. 196. 205. 216, 369, 491. 492.
495. 507, 508. 510. 512, 515. 519.
520. 547
Анфимов Н. В. 520. 560. 567. 574
Апппан, греческий историк (II в.
в. в.) 5U8. 538. 539
Арик Роман Огус (Beuni Oguz Arik)
527
Аристотель, греческим философ
(384—322 гг. до п. в.) 151
Аррнан, греческий историк и гео-
граф, государствен ни и деятель
при императорах Адриане и Анто-
няне (он. 96—180 гг. н. э.) 90.
91, 191. 194, 216, 346, 369, 490,
491. 501, 511, 519. 520, 542,
547
Артамонов М. II. 493, 558
Архестрат, греческий писатель (IV в.
до а. э.) ПО
Афпмей, греческий писатель (ион.
11—пач. Ill в. а. в) 149, 175,
504. 507. 547
Адшк А. Б. 157, 159, 246, 267, 413,
507, 523. 549. 558, 573
Бага лей Д. И. 507
Кирсанов Н. С. 511
Башкиров А. С. 204, 511, 515, 516.
519, 560
Бёк (A. Boeckh) 497. 506
Беккер (Р. Becker) 534
Беликов Д. 551
Белл (Н. J. Bell) 569
Белов Г. Д. 501
Белох (К. J. Beloch) 506
Пеньковский П. 548
Бертье-Делагард А. Л. 539. 540,
541, 557
Бете (Е. Bclbo) 494
Биллбель (F. Bilabel) 490, 559
Бпйар (Н. Billard) 503

Указатели
Гя|В«ек-й В. Д. «5’. «8- 5«5.
' ‘tn, М4. 521. 528. 560
11,апиыберг И. 531
6о6р“11скя“ А' А’ 504
6	<»• ° В<П^‘’ 52“
еОиввль (Е- Bon"®1) 512
'Л*.
КороЭДИИв I В. эаУ
Боссер* (11. Boesert) 526
Воссели К. ЫЪ
Врандис (С. G. Brandie) 506, 537. л59
Брани* (Р- Brandt) 503, 572
Браухич (G. Brauchicscti) 522
Бритова Н • Н. 560
Бузескул В. II. 505, 558
Бузольт (G. Husolt) 490 , 506
Бурачков П. О. 557
Вальдгауер О. Ф. 507, 517, 570
Варрон, римский ученый, писи гель,
автор сочинения «Reram ructi-
carumo и др. (116—27 гг. до
н. э.) 502
Васильев А. А. 550, 551, 552, 553,
560
Васильевскпй В. Г. 551
Вацпнгер(С. Watzinger) 521, 524,548,
575, л 7 b, л77
Веребрюсов С. И. 284. 511, .575
Вернер (J. Werner) 547
Веселовский Н.П. 520, 532, 547. 560
Вестерман (A. Westermann) 500
Иигавд (Th. Wiegand) 503
Вольней (U. Wilcken) 538
Вильри (Willrich) 570
Войцеховский С. Ф. 492, 511, 516,
561
Вольтере (Р. Wolters) 504
Гайдукевич В. ф. $й2, 493, 498. 504.
аО6. 508, 510 , 514, 518, 520, 541.
545. 548. 553, 554, .556, 558.
061
Гардинер (Е. N. Gardiner) 521
Гарпократвои, греческий писатель
уроженец г. Алекса нарви соств-
DHie.ib объяснительного словаря
к 10 аттическим ора горам. 195,
508, 509
I епирц Я. Г. 523
Гейер (Geyer) 570
Гейхельхенм (F. Heicbelhenm О)
506 1
Гекатей .Милетский. греческим мса-
тель (втор. пол. VI — иач. V в.
до п. э.) 25, 190, 199, 491, 515
Гепдяяг (Hepding) 515, 545
Гераклид Ниятайский, греческим фи-
лософ и пстпрпк (IV 8. ДО и ».*
151, 506
Герман (Herrmann) 570
Геродот, греческий историк (ок iaU—
425 гг. до и. а.) 18, 25, 32, 35
52, 90. 101, ИЗ, 118. 189. 212
366, 489. 490 , 492, 493. 494, 498.
501, 503, 504 . 510. 528
Гёрп К. К. 491, 511, 512, 514. 51b
Гесихпй, греческий писатель, соста-
вивший, словарь редких слов н
форм (V в. в. э.) 175. 213, >507
Голдер (Hiller) 570
Гейдар фон Гертринген (F Hdler
von Gaertmgen) 490, 493, 506
Гинтере (W. Ginters) 549, 569
Гиро (P. Guiraud) 502
Гомер 16
Городпов В. А- 520. 530, 561
Готье Ю. В. 358
Граков Б. Н 117. 496, 498, 500, 501.
517, 555 556, 558, 562
Греков Б. Д. 562
Грияевпч К. Э. 492, 493, 509, 511,
514. 516, 558, 562
Гриневич Ю. II. 52», 52 '. -’-9
Гросс Ф- И 49. 417
Грнаяов М. П. 547
38
Боспорсцос царств и

мм
// fUJOJKfNUy
Линятепич R Е. 530
Даррмбер (Ch. ПетвЬмф) 301. 526»
350
Дарю» |Е. 1>лгк«М »MR, 549
Ipwrnnn. грр’1е<кмй пигйтгл», (III и
и. »Д 44Я. 430. 431. 432. 532
Демосфен. афинскиII ГПП !ГГ|*Ч<*(-|.ПЙ
ipwtp.ti. и оратор (ЗЯЗ-—322 п л«*
и . ) 72. *1. 82. 114. 176, 177 2*>3.
495. 4Я7, 499. л02. 304. 509 514
Дгртфгтьл (Н Burpfrbl) 104
Дгп *м (Н. 1)евм»и) *«41
Дм ль (Е 0 еЫ) 509 502. >70
Даамрж. афинский «ipiiop (uic. 361—
290 it. дн и a.) 82, 500
1 ИШ1.1ВИ.КЛИ, греческим
и торам (ин. МО— 20 п до и । )
43 44. 34. 73. 161. 227. 400 493.
4ч i 403. 497. 498, ЭДб. 515. 529
Двои Каегми. гречегкмн пш н/.и,,
ИТ Р Л UIU I ТрТ.1» ••pu.jiC’itf
(«ж 17.7—2X5 гт. и. >.)
•38, 539. 541
,4emu X ри<11стпм. । pi‘41’ ним фи •• । и|,
оратор и tIMr «тел», (к 4 • г. —
пая. И и. и. • ) 410. 411. 549
Дмпиигмм. трече<л ом писатель. автор
гтмх»лв'‘р1П1П1 гочввеввя MExstj.
н<*б<	(II в м. э.)
309. 191 507. 51».
ЛИЫ1МГ1111 MfLiPfri.nu (реч^.кми
историк (им. 500 г. ли н. л.) 25
Дитгибгргср (Ц |> llenben>er) 300
Д'»бры11П11 Г». Ф. 510
ДраХМ.‘<1 (К I Ijr.irhlilлип) 344
Д\нГ:РрГ К Е 130
Дтикер (\1 Кип< krr) 300
Д)рм (J Нипш 523.373
Дыгкив II II 341. 562
ДмМарымг П. 137. 185, 190. 267. 507,
310. 527
Дюбта де Маннере (Е. |>м1яйв Or
М«мНрегги 11 157, 27а, 495, Зим
Епп.1пий. । речегкнй нгторвк
(«К. 147 -114 гг. В. >.) 479. 55.:
Елрлпнд. гречеснам 1рогмк(пк.4ЯО—
407 гг. дп и. >.) 18
Ешлафий. пм i.iH7Uii< i B»i лмсателк
(XII н Н < ) 491 507
Еггрппни. ptfwri.H'i 0г*1«>рмк в-
к. м.) 531
£.irp (I. Oehlpr) 4Н9
E.iLiiniiHifii . I 508. 553. 556. ЗвЗ
EpiiniTpjT Е. К. 3tt3
'•Ii н । nTt (О J nr iib)
di'npjr ( \ larJi )
ItrGr.irb » V Г».
5UH. .509. 519.
539. 742. 345.
563, 570
•I») pMKimrimii
500
4УЯ. - 02
176. 489. 491. 492.
.98. 501. 504. 505.
•	JI. 536. 537. 538
•	»7. 548, 550, 55».
I L 5J1
Яяйг.тнн 11. E. 284
Лпбммп С. H 532
Ла ppp (F. S<i пт*) 494
Лахири» H. 520. 550, 563
Зреет II. Б. 563
Змграф \ II 493. 494, 518,529.
542, 531. 552,557, 563, 570, 578,
579
:<ч1!м. uHjaiiri'iH ним UiTOpMK (\ v
и. • i 130, 151. 452. 179, 551. 55j.
753
Нш1Иивн \ II 548. 563. 564
Herren V V 117. 490. 192, 493.494.
7>58, 564
llerreii (O. lessen) 518, 570
11 open (N. I'lpga) 551
Норлин. URFOp ИсТ"рП11 foTuB, nann
ratlHON HU .IHTMliriO'M l!3bri e(V| n.
h. a.) 47r, 553
Иосиф Флапий. MipeHcnni нетерш.
писи uni mi на греческим	.«in. p


тр)Л»и -История иудежком вой*
иыя, -Иудейские древности* и др
(„ь. 37~i03rr. и. а.) 517, 341. 543
ц,,оЬр|П «финским по.1втический
веятель и оратор (436—338 гг.
до .1 и ) 05. «6. 494. 496
Каллимах. «речегкмм писатель <м».
310—235 if. до и. э.) 490
Кал.1И<т«»ы Д. И- '39. 358. Л4
Наценнце Д. И- 499
Kaiun (J 1 ар U >42
Каплун Л- И. 523
Каренша Д. 246. 267. 523
Кирп (G. Кито) 525, 536
Кауфман < . \ 523. 524 . 525, 526,
564
К нир..к Г 526, 5 Я
Кёне Б. В. 552
Квв«н.\рцеи И. И. 564
Ки 1с*рип1.пн <(. Kieser lzk)i 521. *75,
577
Кирхнер (J Ki rd пен 570
Киселев С. В. 547
Киплинг (А К еьб! пр 540, 570
К «»дт _М. И 576
Плоше (Р. Cloche) 503
Книпович Т.н. il.o, 492. .4*3. 504.
507. 508, 520. 321, 528. 546. 564.
562. 364
Кобылина М. М. 508, 314. 519. 521.
364. 7*74
Ковалев С. II. 469
Козлоцс^ || п з|в
Колле .1. 301
KojuGcmj к. М. 501. 342. 543. 564
Но.«\мс л ла. римским писатель, автор
-
Кондвкпц н ||	-27 -J9
559, 376
^онстаитшм Псффврарюишм. июам
'«in кий императ।»р (912—939 гг.|
ИЮ, 46	35»
m
595
Крамер (С. К rimer । 7*2
Кречмер (К. k retain* г । ,У7
Крш (Н. Krdl) 494. 570
криуфг (Grace м. Crowfoot) 3(н
К р) школ Ю. С. МН. Х7
Ксеиифелп. греческий агтчрш.
430—354 гт. ди а. (74
т
KyiprtMM О. В. .742
Куламиаояб It. 510. 542. *•« 5>
К) пре (I. Gvpryj 527
Ктрби <F. <>«мНи) Г»>
Кутнргм М. 511
•1аго*1Ккам О. 4М«
Дамб (U. Lamb) 7Ю
Ланпт^я О. Э. *43
Ьтииев 8 В. Ж 191. ЛИ
493. 495. 497. 30». 314 *1*
335. 540. 547. 732. 777
358
1евя Е. II. 492. ШИ, .703 716
Дегр (В. Lc9T) 54*3
Декрвмеи «Х Ьеттач») 7и0
Демам I -упт (С F. LHijnaRft-Haapl
570
Де»нп>еи О. 37
ДёОер Р. X. 535. 54и
Дер) (С. Lermx) 328
Дигма афиискм » *г	г -
ване ь<лдл»«н1 речей(»*. cq*4.
V и. — Зии г. до м. >•) 496
Лнмм Н. М. 492. 517. 365.560
Л) <мам С«мйотсяп > pear км м
.тс w ill в. «. э 7. ’
497, 529. >39. 542
Лущи С С 524. 325. аЗ
Л) яма К. 1L Ад
.1)рм* С. В. >4' 49t. 4Ш. 336. 5X7
ЛамВ1»	Щр
Jaw» €. Е- 576
.Ъывгя М. LtMrWy)
38*

596
Приложения
Максимова М. И. 518, 565
Мальмберг В. К. 505
Мававдяп Я. А. 538, 542, 543
Мангацинн (Р. Mangazzini) 526
Мавцеввч А. II. 565
Маринатос (S. Marinates) 545
Маркевич А. И. 532
Маркс К. 19, 489, 558
Марр И. Я. 565
Марти В. Ю. 504, 565
Марти Ю. Ю. 181. 182, 507, 508,
509. 510,	517,	521,	524,	542,	544,
545, 547,	548,	550,	552,	555,	556,
557, 558,	565.	566
Марченко И.	Д. 566
Массон М. Е. 547
Мяцулевпч .1. \. 550, 553, 566, 578
Мейер (Е. Meyer) 494
Мейнеке {A. Meineke) 502
Мескито де Фнгвейредо (A. Mesquitu
do Figueiredo) 544
Метакса В. П. 548
Мещанинов И. И. 550, 566
Миллер А. А. 513. 514, 515. 517,
520, 522, 564, 574
Миллер В. 543
Минна (Е. II Minna) 494, 495, 498,
514, 521. 527. 541, 542, 550. 552,
559
Михаэлис (A. Michaelis) 505
Мпшенко Ф. 506
Моммзен (Т. Mommsen) 461, 543
Мишине кая В И. 566
Мюллер (С. .Muller) 512
Мюншер (MiinscUer) 496
Недель Б. II. 545, 566
Налшншш) М. Л. 566
Неимав (К. Neumann) 275. 490, 493.
511, 518. 523. 559
Низе (В. Niese) 484, 537
Новосндским 11. И. 538, 545, 550,
553, 556, 557, 566
Орешников А. В. 519, 533, 539, 510,
541, 552. 566
Орт (Ort.li) 503
Павсанлй, греческий писатель, автор
труда «Пврслтпац тг4с rEXXiUo
(II в. в. а.) 490, 521
Пахомов Е. Л. 517
Пецдльбюрв (1. D s Pandlehury
526
Передольская А. А. 505, 528, 529,
567
Перро (G. Perrot) 56, 495, 526
Петровский С. В. 547
Пппдар, греческий поэт («»к. 51X—
441 гг. до н, а.) 18
Пиотровский \. II. 522, 523, 567
Пиотровский Б. Б. 567
Плассар (Л. Plaeeurt) 500
Платон, греческий философ (427—
348 гг. до и. а.) 9, 489
Плипнй Старший, римский государ-
ственный деятель, ученый и пи-
сатель (24—79 гг. и. э.) 15, 23,
180. 203, 209, 211, 212, 228, 348,
490. 491. 502, 503. 509, 511, 515,
516. 517, 531, 534, 539, 544
Плутарх, греческий писатель, про
исходивший, вероятно, па \ле-
ксандрии (II в. и. э.) 546
Плутарх, греческий писатель, автор
сравнительных жизнеописании
(лк. 46—120 гг. и, э.) 494, 509,
538, 541
Погодин А. Л. 543
Погребова И. П. 532, 567
Покровский М. В. 502, 503, 504,
505, 520, 550, 567
Полемон, греческий философ (97—
153 гг. н. э.) 325
Полибий, греческий историк (кон.
Ill В. — он. 120 г. до н. э.) 299,
300. 500, 506, 535. 536

Указатели
597
Полиен, греческий писатель (11 в.
и. а.) 63. 161, 496. 498. 306. 507.
535. 51В
По.1ьл1п»п Л. И. 511
Поллукс, греческий писатель, автор
словаря «’OvO|AX1TlXOV0 (кон. II —
Н8Ч. Ill в. и. •>.) 506
Помпоний Мела, римский географ
(1 11. II. □,) 203. 215. 497. 312. 515.
516, 51». 53!
Помоченный М. О 511. 515, 516,
518. 519
Попов С. II. 553
Цпглдонпй. греческий писатель
(ок. 128—45 гг. до н э.) 149,
51)6
Прел л ер (I Pre Пег) 521
Прядлк Е. М 301. 505, 356, 367, 569
Прутепскан К. О 494, 503. 508, .»67
Нсевдл-Скилак см. Скидок-Псевдо
Псевдо Сними см. Сними Псевдо
Птолемеи, греческим математик, ас-
троном и географ (первак пол.
II н н. .) 167, 181. 190, 191,
211, 491. 497, 508, 509, 511. 512.
515, 317, .319, 520, 531. 534
Пятьипева II. В. 567
Габинонич Б. 3. 529, 367
Рапдошшяс В. II. 493, 558
Радлов II. 522
Ра нови ч А. 505, 506, 545
Раппопорт (В. Rappoport) 551, 552
Реглинг (К. Rogling) 369
Рейман (S. Reinach) 557
Рейнак (Т. Roinacb) 494
Рейхгольд (К. Reichliobl) 324.
Рейт (Е. Roiscb) 521, 522
Репнлклв Н. II. 541, 568
Рихтер (Gisela М. A. Richter) 496,
570
Робертс п (D. Robertson) 323
Роден (Р. von Hohden) 570
Розанова Н.П. 514. 5.MI
Ростовцев М. II. 497. 506. »07 -O'.»
514, 518. 521, 528, 529, Ж
>41
549, 554, Мб, 357. Ж 568. >70
Рощер (W. И. Reseller) 528
Рун* (W. Huge) 506. 509
Галы) (Е. Sngllo) 501, 326. ЗЛО
Свобода (Swoboda) 490,
Ciiopoiior ('Г. X. Sxoroniw) ?И). »71
Ceivn (A. Seguin) 551
Семенив А. Ф. 556
I Сменой Зуеор С. А ИХ1. »39. ’»<’»>•
С.ононн, римгнвй фи пн'<4 и into
(3-65 гг. н. я.) 23, 490
Сергеев В. 546
Сестренцеппч Богуш С. 553
Сибирский А. А. 192
< нлаитьева .1. Ф. а 74
Сириек, греческий историк Херик
носа Таврическою (III о. до н •»
162, I
Скалой К. М. 553, 568
Скплак-Псевд», иоиавесп1ын aiuop.
составивший во вторим пол»>в
IV я. до и. я. а Афинах тру л
xi'i .VnK Х«» Ai5ur(;» 167. 174. 180.
183. 215. 220. 508. 509, 513. 5Vi
Сними Псевдо, неилвествии авк-р
cucianuniiiiiii в начале I •».
до и I. краткое «ЗемлеоШВ uun'«
( IПрогуле»). нависанион в • гню
творвой форме 206, 216, 22 .’ 191
514, 516.518. 519, 520. 346
Скит (Т С. Skeat) 526
(21HBHU Л. М- 490. 192, .ок
564
Сле>сл ренко Ф. 535
Смете (A. SiueU) 522. 523
< мирков Я. И. 494
Снегире* II »68

598
Приложении
Соколов В. В. 512, .513, 516, 528,
568
Сплрндопои Д. С. 568
Спицын А. Л. 542
Сталин II. В. 483
Стар (Cli. G, Starr) 547, 551, 570
Стасов В. В. 414
Степанов II. К. 529, 568
Стефан Византине uni, греческий пи-
сатель, автор обширного геогра-
фического словари t*’EOvixx»
(время жизни не установлено,
между III н VI вв. и. э.) 34, 36,
180, 195. 215, 493, 507, 508, 509,
512, 515, 517, 519. 531
Страбон, греческий географ (ок. 63 ।.
до и. э. — 19 г. и. э.) 18, 28,
32, 55. 71. 72. 82, 83. 90. 95, 111,
123, 152,	154,	161,	175.	186,	191,
195. 196.	197.	198,	201,	205,	206.
207, 208,	2И,	213,	215,	220,	228.
230. 250.	312,	322,	337,	365.	373,
492, 493,	494,	495.	496,	497,	499,
500, 501.	502.	503,	504,	506.	507.
508, 510,	511.	512,	513,	514,	515,
516, 518,	519.	520,	521.	531,	533,
534, 535,	536,	538,	339,	540,	542.
543. 545.	546,	547,	548,	549,	552
Тацит, римский историк (ок. 55 г.—
120 г. н. а.) 327, 366, 541, 542.
543, 546, 549, 552
Теофраст, греческий учении и писа-
тель (ок. 372—287 гг. до и. э.)
101, 102. 503
Тнзенгауаеи В. Г. 47. 281. 284. 293
Толстой II. 11. 490
Толстой 11. 524, 527. 529. 549, 559,
576
Томашек (\V. Tomaschek) 494, 570
Тёпфер (J. Toepffer) 518
Тренер К. В. 568
^юмекев Л. 11. 494, 499, 500
Уваров Л. С. 532. 534
Уэйс (Л I В. Ware) 526
Фармановский В. В. 49н, 50?| i0-
507, 528. 553, 568, 571, 572	*
Фас мер (Vnsiner) 570
Фармаковокнгй М. В. 416, 573 577
Феокрит, греческий поэт (первая
пол. Ill в. до и. л.) 490
Филирх, греческий историк (вторая
пол. Ill и. до я. я.) 150. 506
Филосторгнй, греческий писатель,
историк церкви (кон. IV — пач*
V и. и. э.) 55 |
Филострат. греческий писатель
(ок. 170—249 гг. и. а.) 325
541
Флавии Иосиф см. Иосиф ф.щ.
вий
Флюс (Fluss) 570
Флякгбергер К. 502, 503. 568
Форбиз (В. J. Forbes) 554
Фреймам Л. 490
Фукидид, греческий историк (V в.
до п. а.) 495, 498
Фуртвенглер (A. Furtwangler) 524,
525, 527, 528
Хазебрёк (I. Hasebroek) 489
Xазлук (F. W. Hasluck) 526
Хярко Л. И- 499, 514, 517. 547, 569,
572, 578, 582. 591
Хвостов М. 501, 504
Хёртлей (W. A. Ней г t ley) 526
Хрисипп. греческий писатель (III в.
до н. э.)
Xудодов В. И. 493
Худяк М. М. 505, 508, 509, 544, 569
Хюльч (F. Hultsch) 499
Цан (В. Zahn) 528, 549
Цибарт (Е. Zielnirth) 489
Цихорпус (С. Cichoriiis) 542, .«44

'	in
3 Чм
Цицерон. римским общественный
делто.ть, оратор и писатель
43 it. До н. э.) 9, 502
Шипи (V. Ctinpnt) 520
Шинн (\ . Schwann) 5711
Щестаков C. IL 543
|||r(|cp (A- St hiifor) 51)9
|||ефо.п.д (К. Schefohl) 494, 505, 5>4
527, 529, 570
Шнпьо (Ch < hlpiez) 526
Шкорпнл IL IL 196, 392, 497, 505
507, 509, 517. 523, 542, 544, 547'
548, 549, 552, 553, 555, 557, 569
IlLiHMUii Г 421, 526
Шмидт (L. Schmidt) 540, 551, 553
Шмидт I' IL 489. 493t 504, 506, 569
Шмит Ф. II 568
Шпрингер ( X Springer) 505
Шридср (II Schrader) 503
jUraepM 111 E. 557
!!!"...........  .Ш
-L I'
и и '.'u
s"'ur) ;,n .
,k ...............
‘'4 3»
М2
XU.
1,Ь'М’ (M. El«rt] 35И
••керпрёи (Д Ak«.,.i^
.....w, *	.... •••SI
I Hl ниц ||||(
, """ 1,1 " "  > мт 5
•»p»nix p. JI 545
II. .1. 529, 531, 532
hxin-.^uiHtuui (:1Кч_;l|
Л" ". a.) I7fl, 177, !UTO
Юдеич (\\ lurfeicii) pi;,
IO ihllliii O. 538
Нщ\ prKUin ivini ,\. 5Д2
б) II с т «• p n 4 e c h 11 0 .1 11 Ц и
Август, римский император (27 •
до и. ;i. — 14 г. H. a.) 314, 315,
316, 317, 322, 324, 335, 456, 587
Аире.ниш, римский Император (270
275 гг. и. a.) 448, 453
\npejuiii Антонин, архитектор. рабо-
тавший в Ганаше 338
\г;н1омио||. леюпдарный парь Ми-
кен. 262
Агар, скифгьнп царь (IV и. .V» ” ’•> 74
Агаэт, скифский царь 34
Агриппа Марк Винсанни, римский
государе! воины и деитоп» »’
ководец (I н. до и. а.) 315, Я7,
587
Ai рнпннна. жена императора П°
рона 329
VipHiiH, римский император (117
138 п . и. :».) 325, 446, 59 »
^ки, кодхидскнн uiipi, (?)
499
Дкаолн, Гай КМпн. римский ы«ци
Ч1ыьпик (I и, и. а.) 328
Хдекгапдр М<>№Д|Mieкш1 90. !И |к|,
292, 331. 383
\.1ОКС.11|Др Сивер, римский iniitcpa
Hip (222—235 IT. 11 .1 ) HI. 551
Клепсарф, сын Мирки 4ii|r.inn Дн
дроники. бос поре кп и и..........
HUH. yuoil. 11 ll.ilinnollliMli IHHI
нндпмен 307 i. 11. a. 458
КмфИСОН. ploM. и минор» 1.'Hi ii,ii
mu и 342
AllllKrllMJILip. 1pe4efi.Mi1 фм.ИК-4 III
r, Mn.ll'lil (611 III II (II II
AllHK IIMCII. Ipl'MV-KIHI ф||1'а«ф ill
I . Mu 11’14 (41 M 4" II. 2 •

600
Приложения
Андроник Марк Аврелии, ••ын II шны.
плмегтнпк царства, удом. в пан
тикяпонской надписи 307 г. н. э.
458
Антонин Пни. римский император
(138—161 гг. п. а.) 333. 334.
338. 5»1>
Анфестернй, сын Гегеспппа (он же
Ктесамеп), у пом. в надписи на
стене пантикапейского склепа 400.
402. 404. 405. 577
Аполлоний, сын боспорского паря
Левкона I 55, 67, 68
Аргот, муж царппы Камасаряп (II в.
до и. а.) 517
Арнстоник. глава восстания (133—
130 гг. до п. а.) в Поргаме 304
Арнстоник. олинфскии кифаред
времен Филиппа 11 и Александра
Македонского 161
Арифирн, вождь племени фатеев (IV в.
до н. л.) 73. 497
Хрхеаникт, глава милетских пересе-
ленцев. основавших Пантлканон 43
Археапактиды. боспорскпе прави-
тели (ок. 480 г. — 438/437 г.
до л. э.) 43—53. 54, 55, 62. 175,
496
Асандр. биспорскпй царь (47—17 гг.
до н. э.) 178. 185. 312, 313,314,
317. 318, 320. 322, 323, 351,539,
540, 579, 586
Асандр, у пом. в ннмфейской надписи
179
Асандрих (Асандр?), отеп царя
Аспурга 540
Аспург (он же Ригкупорид I), оос-
поре кнн царь (10/11—37/38 гг.
и. э.) 316. 322, 323, 324. 326, 347,
539. 540. 580, 586, 587
Атепокл. глава афинских колони
стон. посе iiiBiinixcii в г. Ампер
и \ и. д» и. ». 52
Ахемепчды UIHICTHH иррсндСКПХ
царей 315
Каст, упом. в паптнквпейскоб надпнсл
237
Батак. главный мастер пли аренда-
тор царского черепичного завода
в Горгиппнн упом. 221
Бпребпста. правитель ггтов 312
Британии. сын императора Клавдия
(I в. п. а.) 329
Вален пнпяи. римский император
(364—375 гг. н. а.) 476
Валериан, римский император (253—
260 гт. н. а.) 442, 447
Веспасиан, римский император (69—
79 гг. п. э.) 332
Галл см. Требонпан Галл
Галл пен. римский император (253—
268 гг. п. э.) 442
Гальба, римский император (68—
69 гг. в. а.) 328
Гатал, сарматский царь (II в.
до и. а.) 536
Гекатей. царь Синдики (V в. доя. э.)
59, 60, 497
Гелланнк, родосец, упом. в ольвий-
ской надписи 533
Германии, римский полководец (15 г
до н. э- — 19 г. н. э.) .586
Гермин, легендарный основатель бос-
порского города Гермонассы 28
Геродор, сын Неокла, наместник
Торгиппип.упом. в горгиппийской
надписи 519
Гперон, тиран Сицилии 495
Гилон, дед афинского оратора Де-
мосфена 176. 177. 203, 509, 514,
515, 570
Гппепнрия, жена царя Аспурга
324. 326. 347. 588

Укатители
6А)
1'Ляк.1рня, упом. в ннмфенскон над
пяся 178
Горгяпп, сын боспорского правителя
Сатира 1 82, 495
Горгнпп, отецКомосарин, из царского
рода Спартокядов, ,владелец чере-
почного эргастерия 202, 215, 518
Гордвлн. римский император (238 г.
н э.) 441. 476, 551
Дексамеп. хиосец, мастер-резчик,
упом. « надписи па перстне
из кургана К.»з-оба 256
Дем ' рх, сын скифа, упом. в боспор
ской надписи, найденной на Та-
манском полуострове 214, 521
Децебал, вождь племенного союза
даков 333
Дацин* римски н император (249—
251 гг. н. а,) 442
Дпдий Г.1Л.1, римский военачальник
(1 в. и. а.) 327
Ди на.МИЯ, босп эрская царица, два
жд и единоличная правительница
Боснора (17—44 гг. до и. а. и
9/8 г. до и. э. — 7/8 г. н. а.) 221,
222, 313, 315. 316.317,318,459,
539, 579, 587
Диоклетиан, римский император
(283-284 гг. н. э.) 457, 458, 460
Диофант, военачальник Митридата
VI Евпатора 301, 302, 303, 304,
350, 536, 537, 538
Дмитрий Полиоркет, македонская
п *лководец(337—283гг Дон.а).76
Д >мипнан, римский император
(81—96 гг. н. а.) 333
Евбпот, имя (вымышленное) босп» р-
ского царя. упом. Лукианом Са-
мосатским 497
Евмел, бос по рений царь (310/309
304/303 гг. до и. а.) 55, 73. 7»
75, 76. 162. 203. 497, 570
Квнон. царь племени апрели (|\ н.
До н. а.) 327. 328
Евпатор, боспярсний парь (154 I »7—
170/171 гт. и. э.) 324, 337, 5’io
Евтп.х. зодчий, упом R тэм^всм»»»
надписи (IV в. н э.) 464
Евтнх, нулей боеппрскот тлрод»
Нимфе» (I в дл и. э.) ну
Евтропнй, упом в лаптикапен ков
христианской надписи Ж » п т.
465
Зенон, сын Фанвея, упом. в та
наияской надппги (111 в, и. *.)
437
Зорсин, царь сарматского племени
енрпков (In п. э.) 327
Нпгенонт, бог пор» । пи правите и.
(последняя четверть III в.
до н. я.) 78. 581
Инар, глава восставал (459 г.
до н. а.) египетского населении
против персов 51
Пнпнгнмев. скифский парь (I в.
н. э.) 329, 428. 539
Пннвфнэтеп. боспорский парь
(234/235—239/240 гг и. э.) 455.
456, 579
Ирак, главны» аланский перевидчж>-
должностное липо. упом. в таман-
ской надписи 427, 578
Ба дм. епископ боспорскжх грвсгв »в
(IV в. н. а ) 466
Калнгу.ia. римский император (37—
41 гг. и- М 326	______
Калликрат. греческий хуяажяи».
торевт, 193
Кал.тпсфеиия, ж?и*э Басти. уа«»м
в азнтиклиейском надписи 237
Кама св рил Филотяями. босяорска*
царица, дочь Спартока IV (сере

6 02
Приложении
дина II в. до н. а.) 79. 517,
570
Каракалла, римский император
(211 — 217 гг. н. ».) 429. 440
1»ефч<* д »т. меток hi Пп|г:|, ун м
и аф лиской на д iпсп V го и.
до и. э. 500
К и и сел иды. тираны Коринфа 496
К и роен с, ими гончара, встречаю-
щееся на «мегарских» чашах 530
Клавдий. римский император
('И—54 гг. н. а.) 326, 327. 329,
330, 448, 588
Клеарх. гирл и Гераклеи Понтийской
(IV в. до н. з.) 59
К.теоя. сын Клеона, упом. в пантп
кайенской надписи 387
Клеопатра, дочь Митридата \ 1 Кв-
патора 310
Клитемнестра, жена царя \гамем-
ион । 262
Комрэн, паптпклпе icKiiii купец,
у л ом. и де теской надписи (III в.
до и. л.) 89
Каллиоп, упом. в паптикапейской
надписи 237
Коммод. римский император (180—
192 гг. и. э.) 336
’» »мсса|ия. жепа боспорсксто царя
Перисада I 202. 514
Константин I, рпмск in император
(306—337 гг. и. э.) 460
К инстанций II. римский император
(337—361 гг. и. э.) 467, 468, 476
Корихюн. римский полководец (1 в.
и. .л.) 332
Котис I. боспорскпй царь (45/6—
60/61 гг. н. з., возможно, оста-
вался и дольше правителем, но
г 01 р.>11нченными правами) 32Ь»
329. 330, 332. 579, 580, 586
Котнс II, боспорскпй царь (1231124—
132/133 гг. и. а.) 335, 589. 590
Нотис III. боспорскпй парь
(227,228-233/234 гг. н. э., с 229
по 231 одновременно г С.«арома-
том 111) 455, 590
Ксеноклпд. сын Иосин, упом. в нпд-
пнеи. найденном на Таманском
полуострове (|\ в. до ц. •>,) 201
Кгенофант. афипский художник
(IV в до и. а.) 131, 132
Ламах, афиш кин полководец (\ в.
до и. а.) 52
. leiiKHiiop. имя (вымышленное) бос-
порского цари, упом. Лукианом
Самосатским 497
Левкоя I. боспорскпй архонт-царь
(389/388—349/348 гг. до и. э.),
55, 58, 59. 61. 63, 67. 68, 69. 70,
81. 82. S3. 93, 120, 163. 198.
199, 250, 275. 498. 518, 521,
570
Левкои II, боспорский царь (третья
четверть III в. до и. а.) 77, 497,
498, 570, 381*. 583
Левконнды, древнее название бос-
порсков династии Спартокидов,
преемников Ленкона 1 70
Ливия, жена императора Августа
317, 586
• I итодор. упом. в фанагорийской
надписи 151 г. н. э. 152
Лукулл, римский полководец (кон.
II в. — 56 г. до н. з.) 306
Мансол. правитель Карни (377—
353 гг. до н. э.) 164
Макрнн, римский император (217—
218 гг. к. а.) 531
Максим паи, римский император
(286—305 гг.; 307—310гг. и. Э.)
457, 458
Максимин, римский император
(305—313 гг. н. э.) 441

•' f>a.ш me id

Марк Аврелий, римский император
(161—180 гг. и. а.) 412
Махар, сын Митридата VI Евпа
тора, наместник Вис нора (| м,
до н. ».) 305, 306, 307
Одрисы Фракинскац
настил .V,
°’фак. военачальник
Дата \ | Еппатор©
Ца|1о.4П |ц.
Пари Мнгри-
306
Менелай, 1сгендарный царь Спарту,
один ил Юриев Илиады П)
Местор, игонофет, упом. и таман-
ской надписи 522
Минос, легендарный царь острова
К pin а 13
Мирмекнд. греческий художник-
тнревт 193
Митридат VI Евпатор, царь Понта
(121—63 гг. до и. э.) 72, 78,
93. 194. 199 . 217 , 301, 302, 303
305, 306. 307, 308, 309, 310, 311,
314, 315. 316. 317, 318, 319, 320.
321. 324, 328, 331, 311. 347, 538.
539, 540. 579, 585
Митридат \ 11 Пергамский. назна-
ченный Цезарем н правители
Боспора 313
Митридат VIII. сын Аспурга н Гн
пепнрнн. боспорскпй парь
(39/40—44 it. и. э.) 326.
327, 328. 366, 543, 544, 580,
- Н 7
Нелйхм. афинский архонт 329/ *19 г.
ло н. упом. н надписях на пана-
фпнейских амфорах, найдеявых
на Боспоре 522, 523
Пеокл, отец Геродора. упом. в г<«р-
гинпийской надписи (II в ” э*>
519
Неоптолем. Поеначальиик царя
Митридата VI Евпатора 30.»
Нерон, римский император (54—
68 гг. н. л.) 311, 329. 330, 332,
531. 579, 58 >, 587, 588
Нестор, легендарным царь Пилося.
властитель Мессенпн Ю
Па.так, скифский царь (|| v, п ,<
302	,, , -
Нанталсои, боспор. КИИ »mr ipt, )||пМ.
в пантикяпейскои надписи (I п
ДО и. э.) 314
llacBiHi,
в 370 । дп п. э.) «5, 66
Перикл, афинский государе г ноты и
деятель (V в. до п в.) 52. *4.
64, 176, 177. 496 500
Пернсад I, боспорс кпй арх чи «ырь
(349/348—310/309 гг. д« и. * ,
с 349/348 по 341313 гоиме'ии»
< ('партоном II) 55 rd. nJ,
67, 68, 70, 72, 73, 82. 161 162.
198. 201. 203, 241, 513
Пернсад II. боспорскпй царь (J8I —
\ мер после 250 г. л» и. » ) 77.
160, 533
Перпсад III, боспорским иарь (вер-
ная пол. Н в до и. • । 79. 194.
517, 581
Пернсад IV Филпметир, б(»« порскив
царь (около середины II в- » • ‘
432, 517
Пернсад V. «... ле ший 6.« п"рч.»«
царь династии
„.рдаивяй- •»«- >П1'"Г
—гг хг; -
................
маком 302,
афинский банкир (уы.
Спартокидин.
109 г. jnp'iH-U'H»’’
537
бос-
303, 498, ЛЗб,
Пнфидор Трал.юпнскны. огоц
иорск<»н царицы Ппф" I 'pH tu 31Г.
Пифодорпла. .мчы бослорсм-о. нэрн
Лолеиии.» I ЛИ. 330. <Л-	.Г.
Плати (Hibtnu. м»»им< >.мМ нч.п
(I а и л.) 39U. 541

604
Приложения
ПОЛГМОЛ 1. блГПОрСКПЙ И ПОНТИИ’
скпй пи pi. (И—9/8 ГГ. до я. 3.)
222. 315. 316. 320. 322, 323, 326,
372
Полемон П. пну к боспорского царя
Полемон л I к царицы Ппфодо-
рпды по ляпни матери (Антонии
Трифепы, бывтен ммужсм за
фракийским царем). поминаль
ный правитель Боспора с ЗЯ пн
41 гг. п » 326. 327
Полякрат, тиран о Самого (VI и
до н. а.) 21
Помпей, Гнем, римским государ
ствеппый деятель и полководец
(] в» до и. >.) 306. 307. 308.
310. 311
Поппея. Ж₽ПЗ император.» Перли. I
329
Порлах, имя мастеря на обивке го-
рпта на кургана Куль-ибя 268
Посндей, сын Посндея. упом. в над
ппсп, найденной ня скифском
городите Неаполе (II в. до я. э.)
531, 533
Поф. упом. в горгпппнш кой надписи
(I в. н. а.) 363
Прятал, сын боспорского царя Пери
сада I (310/309— 309/308 гг. до
н. 3.) 73, 74, 203
Проб, римским император (276—
282 гг. н а.) 449
Протоген. житель Ольвии, которому
посвятен почетный декрет (втор,
пол. Ill в. до и. э.) 534, 535
Прусин, 1, парь Вифлпни (III в. до
в. а.) 151
Птолемей II Фпладельф. египетский
царь (285—246 гг до и а.) 77
Радамсад (Радамсалнй). боспорскнй
парь (308/309—318*310 гт. и а.)
459, 591
Рпмптя I к. бос поре кий парь (131/132_
153/154 гг. н. э.) 211, 324, 334.
345, 350, 590
Рлскупорид I. боспорскнй царь.
См. Аспург.
Рлскупорид II, боспорскнй цирк
(68/69— 92/93 гг. н. л.) 329, 333
588
Рискупорвд 111. боспорсний парь
(210/211-226/227 гг. и. э.) 335,
338, 369. -421, 422, 423. 424. 425.
455, 579, 591
Р»н купорпд IV. боспорсний царь
(233/234— 234/235 гг. н. .,.) 455
Рлскупорид V, боспорскнй царь
(240/241—267/268 гг. и. л.) 451.
452, 591
Рнскупорид VI. боспорскнй царь
(монеты с его dmcip m с 318/319 г.
до 332/333 г. п а.) 459, 463,
464. 579,591
( явмак, вождь скифского восстания
(II в. до н. а.) 303, 304, 350, 536,
537, 538, 585
Савромат I, боспорскнй царь (93/94—
123/124 гг и э.) 335, 345. 588
Савромат II. боспорскнй царь
(174/175—210/211 Гг. н. э.) 211, 335,
336, 337, 345. 370, 375, 376, 427,
428. 433, 451, 580. 590, 591
Савромат III, боспорсний царь
(229—231 гг. н. э.. одновременно
с Нотисом III) 455
Санрлмат IV,	боспорскнй	парь
(275 276 г я. • ) 153
Сатир I, боспорскнй архонт царь
(433/432—389/388 гг. до н. а.) 55.
58, 59, 60,65.66.67,68.178.208,
494, 495
Сатир II, боспорскнй царь, сын бос-
порского паря Перпсадо I
(310/309—309/308 и до н. а.)73, 74

Указатели
605
Септимий Север, римский император
(193—211 гг. я. а.) 336, 440,
551, 500
Симан Др» житель города Ммтилоны,
легендарный ос повитель боспор
ского города Гермошц-сы 28
Снтилк. фракийский царь (V в. ди
и. о •) 495
Снял, скифский царь (V в. до и. э.)
276
Скплур» скифский цнрь (И О. ДО
и.' а.) 300, 301. ЗОЯ. 531. 532.
533. 534
Скиф. упом. п боснорской надписи,
найденной на Таманском полуост-
рове 214, 521
Скрвбоний, иротепдент на боспор-
екяй трин, муж царицы Длня-
мпи 315
Сог Апрелям Валерии, сын Олимпа,
намнет ник Феодосии, упом.
в пантнкапойской надписи (IV о.
п. э.) 457, 458, 462
Сопсй. знатный боспорец, облечен-
ный властью ори дворо Сатира 1
65, 66
Сосий, вольноотпущен пик. упом.
в нантикаиенскоц надписи
(I в. и. а.) 385, 386
Спарадок (Сиардок). фракийский
царь (ок. 450—424), брат Ситал-
ка 495
Спартой I. боспорскнй правитель,
основатель династия Спиртпиядов
(438/437—433/432 до н. Э.) 54,
55, 56, 57, 495
Спярток II, боспор* кин архонт,
царь, upiiiiHBiiiiiii совместно • Пи
риевдом I (349/348—344/343 i г. до
и. а.) 67, 68
Сиартоц III, босПйрсКИЙ U»p'« (304
303— 284/283 гг До ’) 76
144, 200,
Спартик 1\ (начало II и g » ,
78. 584
Спортоквды, ihh.uthh 6«н ii.ipchni
правителем (438/137 конец II •
до и. э.) 54—79. НО -93, <Н 120,
145. 149.	160.	161 162.	161.	178.
192. 198,	190.	208 211	313.	216,
218
280. 303.	312,	319. 32U,	ио.
'.'.I 34!	343	347. 380,	Ж,	ЗЛА.
370, 383 .	388.	396. ЮН.	L’ .	Щ,
496, 498.	539.	5Ю
Стратим, Жрец храмз b к ц'мня и
Пантикапее, упом.» 1)мГ.<>и>>м 182
CrpHTOUifK, кифарси (IV Л .'Ш II 4/161
Стратоник, сип Зенона, уипм и пли
тмкапейенпй кадмием Пин »,)
305, 386
Сукцессявп, начальник г.1рннл">»»
города!linn)нт (III л и т.) 445
Таши, римский вмперагор (275—
276 гг. н. э.) 440
Тевран, боспоу । ив царь (27ii27tt —
278|279 гг. и а.) 453 , 456, 157
Геок.1, упом. а альпийской надписи
(II в. н. а.) 367
I ибер ни Юлии, диниствчсчю* вин
боспорских царей •• paw
время 324, 451, 453
1нберим Юдин Цезарь, римский
омперитир (14—37 ГГ. и. а.) 521,
325. 573
larpiu II. армннскяЛ н”р’-
56 гг дн и. a.) 3W
Гнмлгир. родтиш. упом. u vp. »•
скнй iiujini'и ПН н Д“ »» ' ) 5-1-1
Гнме«Н1Р1|, тиран н»ролл Смнопм
(V в. Д'» »| *4 пт
Гимофей, упом Н Ipail.ll ............
1Н1ДП11ГИ (I •’ ’I ’•) ’ЛМ
Тш, римский вмнсрп1"р (79 •'I ••
и. X) 332

ИриЛ0Ж€1И1Н
606
I рани. римский император (98—
f 17 гг. я. в.) 327. 581»
Грсбонинп Галл, римским император
(251 253 гг. и. а.) 442
I рифов, - мн Хндроменя, цпрскпи нл
ме о ник — пресбевт, упом. в тяня-
ников цадпнгн (II в и л.) 337.
338
Ф.нмюр. 11’01 ГЦ. о< нова 1ГЛЬ(си||КисT)
городи Фанагории 491, • 82
Фннаюр. \пом. к фа ин горни с коп
о । л п иг и 513
Фарасман. лирезм inir к и ii парь (IX н.
до и. з.) 91
Фярлой. скифский царь (I в. и. .».)
329. $28, 533
Фаринк, бос порскни царь (63—47 гг.
|о и I.) 540, 579. 586
«Ьпрнак I, Понтийский царь (пК. IS3—
!«•» и ю и. ».) 301. 535
Фи релиз, Goviiopi । пи праинге.п.,
•у принтер». временно захватив
шли власть и 253/254 и . и. э. 451.
$52
Феодор Самосский, греческий худо,к
чпк (\ I н. до и. I.) 193
И’н шй, греческий художник (V в.
Д'» и. I.) 271
Фи шип II, царь Македонии (359 —
336 гг. V» и. л.) |6|
Флориан. римский император
(276 г. и л.) 449
Форгвбак. упом. п таиаидской
падниги (III и. и. л.) 437
Фофпр» . боспорекий царь (278/279
[?J— 308,309 гг. и. .,) 428.459,
460. 591
Хофра <м. сын Форгибакв, жрец,
упом. и ганаидской надписи
(III и и. э.) 437
Хедпгбий. боспорский царь (?)
(втора и пил. Ill и. и. л.) 452
Христиан, сын Аэватики, упом.
в n.iiiTHK.'iiein«ой надпнсл 379
Эд и. легендарный царь города Фив 84
Зет, (сгепдлрпыи царь Ко.ехиды 34
• । тагаба.т, римский император
(218—222 гг. п. э.) 591
Элин, жена фоспорского цари Тей-
рана 453
Эрменрих, вождь племенного союза
готов (1\ в. и. а.) 478
Юлиан, римский император (361—
363 гг. и. э.) 464, 465, 468
Юлий Цезарь, римский государствен-
ный деятель, полководец и писа-
тель (ок. 100—44 гг. до п. э.)
311, 313, 314. 321, 323
в) М и ф о л о г и ч е с к и о и м е и а
Аид 240. 293. 384. 405
\иол.ю|| 57 77, 7п, ц,2, |к4, 226,
241. 258, 581, 583, 58*, 585
\||ол.нн1 Bp.Pi 162, 164, 200. 211
\ио.|лон Бесконечный 201
\ио.1.|1Н| Дельфиний 211
\iio.'i.ioh Дидимрискни 79
Хрес 235 , 325 . 375 , 5ъ2
\ рюмили $3о. 5U, 584
\ртемнда \гротери 198. 201» 226
Артемида Эфесская 217
Асклепий 162, 170, 172
Acr.ip.i 202
Афина 242, 253, 271, 277. 288, 290.
584
Афина Апатурия 212
\фпп,1 Лпидммгк.1И 531. 533
\фпна Фратрии 212

Укозлт? iu
Афродита 119, 152, 173, |9б 198
202, 210, 211, 212. 213, 282 288
336, 363.	376. 130, 132 ’ М7*
586
Афродита \плтура 198. 203. 212
213. 345, 376, 587. 510
\фро.|ита Пяпархида (С\ д<ц1аЧ1,.1|».
нпии) 314, 376. 517
Афродита 11иилрм1<(> ,'|7
Дфродитл Урания 201, 213. 214.
336. 432, 513, 317, 521
\\н । । 12’2, 205, 2.и’. 2Ч7. 532
Атторет 202
Кромин (Днолпг) 179
Ге 1Ио< 288, 304 . 363, 364, 584
Гера 364, 553
Гери Спасите ibiiHiia 453
Горак • 51, 56, 160, 202.210, 226.
288. 289, 290, 324. 326. 336.
383
Гермес 217, 240, 241. 405, 521
Гефест 212. 287
Ген 363
Гнмера 521
lexioip.i 138, 160, 174, 17 л. L6.
211. 223, 255. 286, 288. 376. 405.
407. 108, 414, 430
Дионис 160. 161, 162, 581, лК5
Дионис Сабатин 553
Диоскуры 583
Енмо.тн 56. 324. 32 »-
Квропд 293
Зове 293. 363, 364, 433. 434, »38.
474
Зевс Атябнрпйсьии a3l.
Зевс Спаситель 153
Зене УрИй Ч(|
Зене Фратрий 212
И.. 553
Иштар 202
Колклеи 405
Коре ’255. 286. .88
Марши 258
...
Митра 588
Нереиды ЭЮ
Ийка 50. 277. 287. 314,3»,
!7 ;	-
590. 59|
Ннобюы 397
Нанам. скиф»,ip 5мпгтп,1 1Ж1
Пегес 582
Персеи »87
Персефоня 105. 406. 407. 414
II.ту той 105, 407. 414
Плутое 255
НогейЛнп 56. 218 . 324, 326. 370. 37t
Цш’ейдои Сосивей (Спасите ть ь» р
ей) 314. 132
Гпба.тнн 391. 431. 474
Слодон 202
Саперг 202
Г.атвр 579. 5*2, 5>3
Силен 162, 221
Тиха 528
Трнптолем 255
Крап 321
Фетида 287
Xopoii 239
;,р„ 288, Ж». ««
fluic 381. 04

II. УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НА ЖАНИН
Аборяка. богпорскпй город 197.
220, 519
Агрппппя, мпвор название г. Фана-
гории. лапине е*п прп плрппе Дина
мпп 317, 458* 459, 552, 586
Xлясимушкай, деревня (близ i Керчи >
ПО, 424
Азов, город 229
Ак буруяский курган (Керченскин
п-ов) 242
Ак-мечеть. поселок (теперь пос. Мер
поморское) 22
Аккосов вал. см Кпммерикскпи
вал (Керченский п-ов)
Акра, богпорское селение 27, 28,
179, 180, 195, 509
Албания, страна, расположенная
и древности па терр.теп. АзербОД
джина 307. 331
Александрия, город r Египте 77,
88. 390
Алтай 90. 118. 374
Алтын-оба, курган см.Золотой к>ргац
Амастрпя, греческий город и Малой
Азин, на ообережьв Черного
моря. 89, 398, 367
Хмерпн. город в Малой А.шп 515
Лине, греческий город в .Малой
.Алии, на побережьв Черного
морд 20. 52. 89, 117, 367
Аму Дарья, река 91
Анапа. город 216, 217. 218. 240.
244. 258, 285, 344. 519, 520
См. также Горгяпппи
Антикпт, древнее название реки
Кубани 26, 27. 28. 195, 197,
199 . 209 . 206. 207
Антиохия Ппсндинскпл 542
Анхпал, греческий г<»род ни Фрл
кип 446
Апнмеп, греческий город Вяфиинн
447
Халтур, биспорекое селение 196,
197, 201. 208. 211. 212. 213. 214.
432, 513, 517. 570
Аполлония, греческий город на ian.
побережья Черного моря 20
Аравия 308
Ap/ин (близ Симферополя). < । нф
ское городище 530
Аргос, город в Арголиде 448
Ардабди, аланское на шаппе города
Феодосии 369
Армения 307, 312. 332. 346. 543
Арпас. река (теперь р. Чорих) 35
Артемовск, город 117
Артюхова, хутор (Тпмлпский и ив)
203
Артюхооский курган (Таманский
П-ов) 132. 133. 426. 505


^|НКП«’ВОКОО 1Ч»роДП1Ц0 (Тпмпксннй
и он) 303
4CI.IK. 1“Р°Л В Ннфииив 4» Пйби
рсн.1.11 Мрпмпрпогл мори 52
4, т л конской зйлвн (теперь Иске
днйсний) 52
Аттпьо 39, 53. 80, 200, 383
4фи1Шпн, греческое поселение
и Крыму (п<> индо миму, тппереш*
кий Судан) 180. 183
\ф|||<||	1	•'	10,	•! TJ,
53. hi, 65, ОН, 67, 68, 75, 76. 77.
НО, 81. 82, «4. «Н, ЯП. 92, 1(16.
118, 132. НО. Ш, 104. 176.
177, 1 i М	• I I
280 448, 496, '00, 5(11, 518
\фрннн Я, лОЗ
\1вйп, римская пропои и м о н I |М1
min । io
\xnpien рРКП (иопнднмому lellrpl.
рокп I гпрлик) 337, 497
Axh i iihi. боспорекое соленое 28,
" ,	<15. 206, 208. 516
4XTIHIMIHIII KIIH СИНПЩИ (Тимпноняй
II Л||) |9Я
|.лл кип ьии im мл и 201 20.’ .’Oh.
207
Вялиь шин (Ирид 302
Пяти, G<m iiupcKiH* ri‘ loinie (и рей
one ronepeiuiien* • • lloipipi» сий
<*|<п) 220, 221
l»HT;i|H>|llll.ll1 tyrop (I НМиИ< НИЙ II "Hl
427
Beroniii, i прид (У a6eic<ifiin CCP) 394
Oeih yi. река см. Мплмн Рлмбит
Ьелпи, роки (||риг"Н р. Куб”11Я) 117
CeoiHii, uG iacTi, дровней Греция 1»н
Черпан in., острия 21
fifMiHipmi 264
Больший 11.1ИЛНИ11/1, нурген (1,,М1*И
*’|<ий и оп) 214, 284, 286, 287,
289. 290, 291, 292, 2V3, 529
Ьим
ИбЛЩ|о| р f
• UMliRl iW'h I
P*li« Ell) Ы1	".-11.,»
'"’ри'фсн. рек,, (,Г|„.
'•pni............  1	1 .....1" '
.......... 1	'<Vbvu..|........ .Н|
. ' ......... <1п...................
"	>. .4 -21. .я и,
н >. IB. 4t.t4 ),,,. Ч11„
178. 479. 553
,И" H"P ’1‘p H.HHf i<n„ , , h
447
Г»ртяды, мт III. , п. ги„, t Mi
/loin 78
fiyr, рохв 441
r.yi lUK.V	flrtMNlhl.llO II ,.H|
519. 520
liy/IIUlinN, Дв|1С|1||11 (6 Hi i । Ku|i>iii|
Нургпв 523. 524
fiyjll.lllilK (G lIM I I mnpipHlto H)
<*КНфсК1П rnpulllllll* • .III
IhpJUHl I iipM.ili I" 0 lfiH|Mi‘i|t'iuiiiiiu
ропп Кубмин 371, 497
HnpeiiBhiiRcK/ш < Гошин (I •hi
и ив) 222, 22.1
Норин, город 20
Ihu Nipllin l.’ilii H»J»a ( I iiM-iii'инн '•
KyjiiniiM 203, .'Hi, "ь, 296
Hii.iiiiiiiui. ipo'H'ihHii i"|t"i iHtM'i 'v
llpniiniiiu im '0, 75. 89, I.«и IO
Ннфмнин ofilltiro* «
5j. ЦО, 133. (47 Ж 'I?
451
Н<||ми|ож. н»|нм I W
Huliioi ii’G.ilH’io h'lii Г.НН1ЯШ1 (I iM 'i’
лкяй 0-пи) 314, 284
I'imimthh. облжел ” H’1”*
447- 449	M
|й/1янпряяг. грече«и«» '”Г"
лов
I fl/IMr.
460
раллни
\|ИИ io*
, и Mu »"”
UU
39 Восппрсмог и>Р<Т*''

' К'
1IpUAQjKi'HUH
l»pJNA)>. ЮрпД НПНИЛИМОМ) • ItN
p. Кубики 74
I < mpi ii'*ui (Дарданс.».1Ы) 45. 447
I	П'ШТННСКВЯ. ГречбСКИН ГО-
РОД и Малой Алии я»» берегу
Черного миря 20. 21. 52, 58,
5у. 149, 150. 200. 367. 447. 498.
535
<  раклии. б-н nuprhiiii город 191
Iгракдоны стилпы (Гнбра.пар) 9
I грмонаоса. б w норе к нм город 28,
30. 60. 164, 196. 197. 208. 210
211. 212 213 2Ш -
241. 284. 350. 427. 432. 497
517, 522. 570
I»рмонассм. острив 195. 209
I ероевка. Пос. (б. ’илигень. Кер-
ченским н-он) 27. 174. 508
• • рр'н iifniini. Скифии (в район»’
ien. г. Никополя) 275
I перон. святи пипс ) входа и Г»«»гиор
Фракийский 67
Нгпанпг. река, древнее незнание
р Буг 21
। • панпс, древнее название р К\бн1Ш
(ина же Амтиквт) 26. 27. 197
। пнище. северная часть г. Керчи
250. 421
I ннловскан станица (на нмжн.
Дину), городише 481, 579
I НИЛОЙ Донец, река 227
I "ргыппня. боспорскнй город 34.
«2. 143. 197. 215. 216. 217. 218.
220. 222. 240. 241. 316. 343,
*345. 363. 368. 379. 370. 376. 377.
431, 433. 519. 520. 539. 585
I верительная улица (г. Керчь).
некрополь 474. 476, 477
I 1»еции 4, 8. 13. 14. 19. 33. 38. ЗУ
67, 78. 80, 81, 88, Ю6. 120. 136.
139, 148 . 300 , 304 , 360 , 362.
384. 395, 43»». »8М 500 , 555
I релин 307
Дакни римским ирнлунайскан при
нипция (г 107 I . н э.) 439. 440.
441. 444
До на’. острой 15, 77. ММ. 144. 165
200. 280
Де it.фи город а Фок ее, 79
ДнсуигнрИИ 90
ДНДМ.МЫ \|»>г TMOC'II. Г»лил г Мм.кч.»
ГДР НН\ОДН.1С»1 \рлм \HO.ITiHIU
ДвдямеАгкого 44. 517
Дв<н,.|РИ, пригород Фиил» xpiiti 201
(ногкхриала, греческий ropu.i па
Кавказским побережьи 23, 92,
306. 543
Днепр, горл н<» фрикиы 11b
Дин боспорскнй Г«»р“Л. \Н“А1 II и»
нмсм i09
Д1Шс1р. река 441, 448, 478
Дои. река 3, 5, 31, 70. 87. 88. 105,
372. 443. 546
Донец, реки 89
Дунай река 7. 305, 310. 326. iiU,
441 4-4 < 447 448. 478 480, 543
Дурн Е пришит юрод и Сирин 420
EmiaiupMH, город 22
Евпатории. греческий город в рив-
оне г. Балаклавы 302
Епфри1, река 493
Египет 24. 38. 32, 77. 81. 86, 88,
113, 313, 367
Егорлык, река (в древниеш, ииви-
двмому, р. Ахардей) 337. 497
Елизаветинская станица (ни р Ку
бани) курган — 242, 243
Е »нзйвегннское городище (на р. Ку-
бани) 112, 145, 225
Е »йен нетопскал станица (ил р. Дим),
городище 226, 227, 230. 231.
Елчнн-ка.10, .мыс (Крым) 183
Еиики.и*, ио<:<* юн (близ i. Керчи)
205

У пришли
ЕНИНН Н.сКИИ М4НК 4И2
1<м, реки см. Большим Ромбнт
ЗмкоЛМТЫ' 374
Накивнылье 35, 49.3
.{<Н1о|1оЖ< КПП 11‘|)11»ИоЦХо ।	( I nM.Ol
сннй о-ив) 203
Зи)ри лье 90
Зела, город в Малой Азии 313
Зе ||‘11| |,ПИ KypniH ('Гнманп.ий Н OHI
I I 15, 522
Ко.>11'01 \vpr.OlH>i-, 6u<*UOpi КИИ Город
ни берегу \агнм кого норн (Кер
Ч1*и< i.iui iron) 191, 511
Змфирпн бОПИОрвКВИ Город IXII. .7114
twiiHi.in курени 131
3>muiou курган (пн /ке Хнып-ибв)
246, 247 248. 250, 260, 264,
3ioi, ilk (Керченским п-ои), гор»-
Jllllie IWI. 5 J 1
Иб« рвя	ipPiiiiMii Грузии UI7. 331.
346
Лбсрнн ipuniiee название IliijieiH'H-
<1,о|о iio.iyor । ровв II
Ihi.iiroiihj lepeHHH (Керченский
и-он), город пене 189. 190, о10
II.hi'hi, город и Малой X ши 447
Л । 1ирня. область в сеи. чисти Б(Ы-
|,<<1В1,-ого п-ова 500
Л 1\р,и. босцоргкии город (< и Нил
новка) 31. 1'Д0, 350, 454
Индии 331
Инкерман, out (Крым) 534
Hcmii.ihhi кий ли mu (Мраморное
•море) 52
Испании Н, 503. 544
Игтр. । реческин город на иш. не-
Ре| х Черною мори 20 212. *4*'
551
Игедяя 8, II, 4Н. 52. 394. 311 9Л
ЗбХ. 441, 447
39»
Кавказ 50, 220. .ШУ, 543
Килинг анион* и ио. i \ <•<*
185, 186
Казни гее 118
Кадена, боспоргког • ♦••..ш. ГН
Какнвит (и. Крин 526
Келлитон. граче. 1.нн юри ии ...
побережье Черною м*>рн 20
Кндис Инн и (П|и'кра< мни ihi oii.)
греЧОГНИЙ М*ро| W hpuU) (IVliepI
U". Чсрноморг1,.№) 22 Ki.
Кллхеюн, Грече. I.IIU loptij II Вифи
ним у вход а и Г|О0Ц|»|1 Ф|иним
•КИМ 20, 8V. 447
Каменские, свиф<к'де iwpu.iHMp
(в районе г. Hukomohd 117
Книиш'буруи 174. 50b См । и.ал’
1 нрм гака
17аиаидок||я, оГым< ть и Мн дне Vow
346, 447 , 503. 535 . 545
Карагодеуапи. курган (Приму
баиы>) 130, 518
Квралары (6-ihj г. Хикары г i роб
иица 527
Караэтлдвый мыс (рииии шам бог
иорского гирода Мермаки)<) I >•
Карин, область и M.i mu \ him Г», »<ю
Качнк. деревин (Керченским и он)
1‘Н
Кекушигкию к)р>им (бщз t Керчи)
ш
KeiepMPicHHM hipiau (Приму
байке) 213, 426
Кены. б«н порскни город 2х.	74
IU2. 133. 176. 1V6. 19Г. 2<'2 -VI
2U7. 220, 222. 235. 513, 515. 770
Керагуит. jupu.l в U.i н>й Л hi а гы
имберенл.а Mepuuio мира Ji, »!•
Корг шт гида, ipf4t4o.Mii город (••
нер|, Ещлпирмл 22. Юх
Кермемчмк (мл «1м|мММм i Гцмф*
ронидм), < кнф । '• Гиридннв Нам
шмь 531. 532 534

612
Приложении
Керченским прплвя 110, 111. См.
также Биспор Киммерийский
Керчь,	город	5, 6,	131.	143.	157.
159,	162.	164,	181,	187,	234,
244 .	246 ,	250 ,	252,	254 ,	259,
267, 334, 373,374, 377, 385, 392,
397.	404,	405.	407,	412,	413,
417. 419, 421. 428. 453. 457, 465.
471, 473, 474, 529. См. также
Пантикапей
Кесария, новое название г. Пантп
капея. данное ему при царице Ди-
намки 317, 458, 459. 58Л
Кефалленля, остров 545
К идея кп. одно из названий боспор-
скогп города Ките я 180
Кязик, греческий город в Малой
Азип 89, 210. 447
Кив, греческий город в Вифании
447
Киликия, область в Малой Азии
316, 327, 449
Киммерии, боспорскпй город 28, 30.
31, 206, 207, 510. 516, 570
Киммррпискпи вал (Таманский л ов)
207. 208
Киммерик (у горы Опук), боспор-
скни город 27, 180, 182, 183,
184, 185. 186, 187, 191, 431. 510,
Киммерикский вал (он же Аккосов)
71. 185, 187, 189. 493
Киммерия 32
Кипр, остров 89, 448
Кврпили. р₽ка см. Малый Ромбиз
Китай 91, 331. 373
Китей. боспорскпй город 27, 116,
180, 181, 182, 183, 190, 376,
377. 454. 510, 521
Клазомены, греческий город в Малов
Азии 39. 228
Книд, греческий город r Малой
Азии 87
Колхида, дреинее название страну,
расположенной по нижнему те-
чению р. Риопа и юго-восточному
побережью Черной» моря 16
34, ИЗ, 118, 306. 307. 310,312.
331, 499, 543
Констанца, город 20
Коп-такиль, деревня (Керченский
п-ов) 27
Коринф, город в 4 pro л и де 12, 38,
39. 448, 496
Корокоидамн, боспорское селение 28,
30. 179,195,196,197.203, 204, 512
Корокопдамитское озеро (теперь Та-
мапскпп залив) 195. 196, 197,
202, 207, 208
Кос, остров 87 , 200
К отпора, город в Малой Азии на
побережья Черного моря 20,
535
Краснодар, город 225
Кривой Рог, город 428
Криворожье 121
Крит, остров 15, 262, 263. 265, 293
448. 525
Кромпа, город в Малой Алии на
побережья Черного моря 89
Кубань 117, 370, 371, 372. 392.
См. также Прикубанье
Кубань, река 26, 73, 74, 194. 208.
222, 224, 225, 311, 371. 543
Куму-оба. гора (Таманский п-ов)
208
Куль-оба, курган (близ г. Керчи)
128, 129 , 258, 267 , 269 . 270, 271»
272, 273, 274, 275, 276, 277. 288.
527
Кура, река 307. 331
Курт-кале (Болгария) гробинии 52^
Курчанскяй ломав (Тэмавский п-о»)
512
Кучугу ры. городите (ТамансЮ1*1
п-ов) 515

Указатели	4|J
Кыа-яулъскни мигал ьни». (Керчен-
ский п-ов) 183
Лаба, река (притом р. Кубнпв) 117
Лпгшяфен. святилище п стране мос-
тов на Кавказе 313
Лемнос, остров 447
Лесбос, петров 28
1иввя, область в северной Африке It
Лидин. область r Малой Азия 228.
500
Ло.зеигрлд. город (Фракия) 263
Лысая гора, кургяп (близ гтнн.
Таманской| 210, 284, 528
На г неси я, город в Малой Азии 151
Мазанка (близ г. Симферополя),
скифское городище 531)
Македония 304, 311, 448
М » 1ая Азия 16, 33, 38, 45. 'о. 64,
79. 83. 88, 89. 93. 117, 120, 136.
139, 148, 151. 160. 175, 200.
202. 232, 240. 263. 265. 266, 280,
301. 304, 311, 312, 313. 315, 316,
331, 332 , 334 , 338, 345, 347,
352, 360. 361. 362, 367, 375, 384.
396, 397, 418, 420, 424, 426, 434,
447. 4 i8 449, 457. 460, 461, 465.
466. 493, 500, 512. 538. 545, 555
Малая Армения 306, 316
Малая Блпзница, курган (Таман
с кий п-ов) 214, 284
Малый Ромбнт. река (теперь р Беи-
суг или Кирпнлп) 60
Маль-тепе, гробница (Болгария) 264
Мама, деревня (Керченский п-ов)
городище 191
Манга лня. город (Болгария) 20
Маракапда. город (теп. Самаркандi
91
Маркваноооль гирод в Нижнем Ма-
зни 441
Меандр реки к Малой 4ши |5|
Мегары, i.i'iиным город	М*
гариды 13, 20
Метек, селение (Болгарин) ЛИ
М?лек-че'минскни курган 25и
253. 255. 260. 264. 266. 524.
529, 552
Ме«/гнда. АДлисине м«»ри 26. 27 28
13, 83, HI. 112. 188. 205 207
228, 229. 337, 461. 47Х. 479
543
Меотпйское ояер<« см Ментил*
Мерджана. деревни (Прин * (мим* >
518
Мертвый Довец река 227
Месембрня. греческий город и.« ап
побережья Червою мори 20 М2
Микены, Дрннпнн город в \рпииде
9, 262, 422
Мелет, греческий город в МалнВ
или 12, 13. 20 23. 24. 25. 42.
43. 44, 57, 78, 151. 175 211
367. 490
Мпрмекни. б< и пирс кий горо.1 27.
30. 96, 102, 103, 100, 107. 108.
109. ПО, 156, 166. 167. 168, 169
191,	204 .	234	356 ,	366.	ГН
191.	492,	493,	503.	508.	530
544. 570. .573
Мнтвлена, греческий юрод на нет
рове Лесбосе 82
Мвтрвдат. гора (в г, Керчи) 155
156. 157. 158. 164. 233. 375. 9М.
415. 440. 474, 508. 517 , 522. 523
Муячмк-тепе. городите (близ г !.»•
говата) 394
Мыгхлки, мы<* у Houopviтвж ». н
бухты 220. 221
\1э1вя. римская пр'ниппшя им Бал
канском иолу Петрове ,127. .Ин
334 . 439. 440. 441
Цлнкрагй' 1рече< кии юрод • I
33. 39. 86

*14
11(41 ,И>Ж€Н11Н
||ин«<. город в Мэанп 448
lleano.ii,, скифский юрод и Крым)
298. 302. 532. 533, 534, 537
Недпнппкшое городище (Нижи Дон)
145. 227, 228, 232. 427
Никеи, город в Мздой Улик 447
Никомедин. город в Внфинии 447
Никополь, город 117, 121. 126, 275
Нил, реки 48
Нимфеи, боспорскпй юрод 27. 30,
41. 53, 89. 98, 103. 138. 167.
174. 175. 176, 177, 178, 179, 180
182. 235, 277, 308. 312. 349, 351
376. 454, ЗОН, 514. 581
Нпворогснй. . город 220, 221
Ннвороссвнсклн бухта 220
Идеи , греческий юрод пл лип
побережья Чернил» мори 20, 89
Оке, рока (Лму-дяркя) 91
Олимп, гора 102
Ольвии, греческий юрод на правом
берегу Буга 21. 23, 90, 92, 101.
139. 140, 189, 276, 299, 300, 304.
312. 329. 334, 410, 411, 428. 43о
440, 4 41. 52Я. 534, 535, S48,
551, 557
Описгас, озеро (второе название Ко
рокондлмитскоги озера) 196
Опук. юра (Керченский п-od) 27.
183, 184, 185, 186, 187. 510.
Мб
ОрхомРн греческий юрод и Беотии
262
Павловский курган (Керченскнн
п-ив) 254, 255, 524, 525
11 ала кий. скифская крспистк (Крым)
533
Паивгвн, мыс (Таманский и-нн) 191»
Пангеи, горн во Фракии 118
Пап Да. река, упом. 1'яцитом (в»н i
При яловке) 328
Паннонии, область в ранние < роднего
течения р. Дуная 308
Пннтпкапей, столица Коспорено! и
цяретпн 3. 22. 23. 27, 29 34
36. 40, 41. 42, 43, 44, 45, 46.
54, 57, 66, 67, 71. 74. 75. 82, 84
88, 92. 95. 97, 102, ИЗ. 117, 120
121,	128.	138.	140.	143.	14х
154,	155.	156.	157.	159.	160,
161,	162.	164.	165,	166.	|67,
170. 172. 173, 174.	178. 189,
188. 189. 191, 198. 199, 200. 210
218 ,	224 .	226 ,	228 .	233.	234.
238,	250	257,	259,	266,	274.
276.	277	278,	ЮЗ,	304.	307.
313,	317,	321-	.27.	340.	349.
350,	351	352.	356,	361.	363.
368.	372,	374.	’.76,	377.	178.
382,	389.	392.	395,	396.	397.
398,	400.	402,	407,	411.	413.
414,	415,	416.	420.	425.	431.
432,	454,	458.	460.	462,	463,
468,	471,	473.	472.	475.	476.
477.	478.	480.	483.	484,	491.
493,	507.	520,	528.	537.	538.
5.......3	ИЮ, >80, 581.
582, 583, 584. 585. 586
Нарос, остров 87
Парфсннп. босппрснин город. 27,
191
Парфпн 314,	331	420, 422.
423
Пяти uni'Tin.	lapruii (Керченский
п-ов) 277
Пнтраей. боспорскпй город 203. 204
356. 51.5
Пафлагпипп. область в Малин Узки
500
Пергам. город 280. .188
Пергам, эллинистические царство
в МолоЙ Алии 89. 144, 304. 5.15
Пересыпное гирл»» ( Ганянекий п-«»в)
207

A tiumrtie iu
llppiThlllliOl' I'ipil.lHIIU1 ( I ЛМП1Ц кии
ii-ob) 207
Персии 24, 50
Пироп, нлявавие города Amiiv*. дни
НОГ ОМ) лфиИсКПМП КОЛПИПГТНМИ
Пирей, торговая ганаш. \фин 67
Пн гнут, город ил Клнкааском п«»
бе роме ьи 444, 445
||<>нт Акснигкйй, древнее nuniainip
Черного моря 1R
Понт 1Свк(Шиекпй (Поит) 19, 20.
45. 52, 53. 67, 75, 91. 17ft. 299.
300 , 312 . 320, 335. 369. 446.
479. 490
Пот (оифскии. одно на oaainniiiii
Черного моря 19
11 «hi । и некое царство (Понт) 301.
302, 303, 304, 305, 307. 310.
зи. 314, 316, 320. 326, ззо,
131. 347, 449, 451, 535, 545
Пор i у талон 544
Порфмпи, боспиргког гелеиие 27.
33, 205, 492
Поти, город 23
Прекрпсння гавань см, Кл.Н’с 1и
мен
Приаралье 91
Приднепровье 21. 90, 531
Нрибужье 21
Приена. греческий город и Ua.mii
Л-аин 151, 165
Прикубанье, 3. 26. 33, 35, 46, 73,
95, 97. 213, 366. 370, 371, 372.
481, 484, 497, 518
Пропонтида (Мраморное миро) »•’»
52. 490
Пруса, город н Внфинии 338. 367,
447
Прут, река 441
Пуленцпвскнй клад 2Ю
1>нк«>тнцн. w.O’Oiir (Фраки «О 264
л» t
Рим I, 13. Рдч 4)1 Ю.4, ЮН Ю*
310,	311	313.	314.	П.\	и;
ПК	319.	.121	322	123	12
326	327,	328.	131,	132	КП
336	339,	345.	Пй.	408	414
439.	440.	441,	442.	4)3.	4Н
445,	451).	451	457.	45Н	. .•»
460.	461,	462.	1I.N	4мЗ	ix.
540. 541, 543, 544. >52
Рнон, ррнн 331
Родос. onpitR in, JU НТ ая -•»
175, 200, 448, 533
Ростов НЛ|Д, город 2JU
< на. рекв 427
Самое, остров II. 311, 42. 175 ИГ.
Саратовская оСм 372
Сарматян 5, 428
Северная коса (Таммн<кий а мп) 2" 
Семпбрпное горчцппс (1амаиг1<и»
п-ов) 223
"Семь брАТЬен», группа hipiilbi
(Таманскин п-ов) 17. 48. 4» •"
'.Ониа а. пне. (Тамнн« ьнн п-ов), он»
пего горидише'I'aihi горл и 19/ р|-
Серет, рока 441
Свбарпс, греческий гор«>1 и Юи.н».а
Италии 52
Симферополь, город 29Н '3)1, •'<
Спя. склфгкое н.инанпр peMi I ihi.hu
(пи П iRHiim) 228
Снид, город и l_.HH 10К< 21» jо.
I'niniiKii М. 59, 60, Hl GJ	гн>
197. 21С 213. 215. 220 2.’-‘
343. 494, 512. >20, >67
Сандсклн । л и нн, (Гнр1 HHHHHI -I •
216, 220. 513, 51», 520
Сниопи. город 11 Мл.М Н \ И1И 20 
75 № Ш Hl И? 171 П
.106 310. 312	313. 167 i| '
535
(.мрак) «и । )* •«« • . на । <.р.ц	• Min
ши 89

«16
Приложения
Сирин 24. 306 367, 408. 420. 445»
Ш
Сярмлн город в Паннонии И I
Си пялил 8, 46. 151, 304. 406
Скирос, остров 147
Скифия 5, 9. 18, 19, 21, 25. 30, 41,
46, 50. 57. 66. 78, 85. 90. 113,
117. 118. 131,	181, 189.	298.
190. 493, 496, 501. 534. 555
Смарав. город 325
<>ма. гирод на Кубани, упом. Дио-
дором 327
Соловьенка (близ г. Симферополя),
скифское городище 530
Солоха. курган 123. 125, 126, 127
Спарта 52. 89, 448
Средняя Азия 88. 89. 373. 374.
394
С<арый Крым, город 338, 369
< узы, столица Персидского царства
эпохи лхемеяпдов 44
Тавель (Крым), скифское городище
531
Гакильским мыс (Керченский п-ов)
27. 179. 180. 181
Iамапская станица, городище 197.
208, 209, 210, 211, 284, 345.
346. 350. 432. 497, 522
Гаматарха. средневековый город на
Таманском п-ове 516
Гаване, боспорскпй город 83, 145,
146. 148, 227, 228. 229. 230, 231,
232. 238, 316, 323, 328, 337,
398 , 343 . 344 , 346 . 350, 365, 368,
372, 373. 431. 436. 437. 440. 443,
500, 543
Гайане, река, геперь Дои 15, 16,
28, 32. 61. 72. 90. 205. 227, 298,
311. 479. 490. 546
I артесс, и>го-анпаднля часть Пире
цеигкпго Do.lyocTpoua I I
Таш-качик мыс (Керченским п-ов)
191
Гафры. город в районе Перекопского
перешейка 531
Гемарувда, скифское название Мео-
тивского озера по Плинию 228
I емерннпкое городите (Ростоп и/Д)
229
Темир-гора (близ г. Керчи) 16. 17.
160, 170, 224,
Тендрова коса 205
Геос. греческий город и Малой Азин
27
Тий, город в Малой Азин 535
Тира, греческий город на правом
берегу Днестровского .шмаиа 20
23. 326, 446, 557
Тирамба, боспорское селение 30,
206, 207, 516
Тира с, реки, древнее название р.
Днестр. 20
Тпрннф. древний город в Крголпде
9
Тнритака, боспорскян город 27, 30,
31. 32. 36.37, 38, 39, 45, 46, 96.
98, 103, 105. 104, 108, 109, 110,
119. 156,171, 172, 173, 174, 184,
187,	190,	204,	352,	353,	354.
355,	356.	359,	376,	378,	379
382,	454.	456,	480,	482,	484.
492, 493. 508. 521, 530, 544
Тмутаракань,	древнерусский город
209
Гомы, греческий город на зап. побе-
режья Черного моря 20. 446,
551
Трапезунт, греческий город в -Малой
Азин 20. 110, 330, 446, 447, 493
Трахейскпи полуостров, вост, часть-
Крыма (по Геродоту) 33
Трезепа, город в Арголнде 212
Тузла, мыс см. Южная коса
Тяиь-uiani. 90

Указатели
Уаунлврекое озеро (Керченский
п-ов) 185, 186
Урал 90, 118
Усатово, село (близ г. Одессы)
15
Усиа, город в стране гнранив (по
Таниту) 328, 366
фмяагор. остров (Таманский п-ов)
195, 491
Фанагории, боспорскпй город 3, 22,
23, 27. 28, 29, 41, 51, 60, 110»
133,	138,	143,	146,	148,	164,
196.	197,	198,	199.	200.	201.
202.	203»,	207,	208,	209,	211,
212, 218, 220, 222, 226, 241. 281,
282,	283,	309,	311, 312,	316,
317,	321,'	329,	333,	345.	361,
363.	368,	369,	380,	388,	431.
432,	454,	458.	491,	512.	513,
514, 536, 552, 581, 583, 584
Фасис, греческий город на Кавказ*
с ком побережья 23, 92, 445
Фасис. древнее название реки Рпона
9, 307, 448, 464
Фасис, остров 46, 87, 200
Фаг. река (один из притоков рекв
Кубани) 73, 74, 497
Феодосия, греческий город в Крыму
22, 23, 41, 54, 55, 58. 59, 60,
61, 62, 67, 82. 93, 95, 113. 167,
185.	186.	192.	193,	194,	235,
270,	288,	303,	304.	308.	310.
313,	323 ,	338,	343.	369,	431,
453, 457, 462. 495. 498. 537, 582
Фергана 91
Фессалия, область древней Греции
263. 265
Фессалоники, гирид 444
Филипполь, город во Фракии 442
Финикия 24
Фокея, гречески» горид в Малов
Каин
Фонтан, полуостров (T.iwunonw
п-ов) 207, 208
Форвк (о. Крит) 525. 526
Фраквя 56. 57, 81, ИЗ, 1U 263
264. 265, 266. ЭИ, 325, 3jft
347 . 388. 442. 444 . 500 503
540
Франция 8
Фригия, область а Малий Лавв
160, 500
Фурии, афинская иодъння г. Южи .и
Италии 52
Ха беи (Хаб), скифская крепость
302. 534
Xалкида, греческий город в» острив
Эвбее (2
Херсонес Таврический греческим
город в Крыму 21, 22, 23. 88.
92, 103, 139, 162. 200. 288. 301.
302, 306, 307. 310, 311. 313, 321,
322,	323,	329.	330.	333.	334.
459.	460 ,	462,	479.	498.	530.
534,	535 ,	536 .	537,	541	544.
546, 557
Хиос, остров 46. 87. 89, 200
Хорезм 91
Царским курган (близ г Керчи
108, 169. 246 , 248, 249. 250.
251, 260. 263. 266, 514 524
525
Цемесская (Новороссийская) бухта
220
Центральная Азия 331, 426
Цукурскив лиман 214. 284, 514
Чатыр-тау, курсив (Керченским
ц-ов) 182
Черноморское пос. (6 Кь мечеть»
•эо
Чертомлыиким кургнв 121 122. 121
124. 125

<S|A
Ч яркое» •. <yr*p (Тлмни. кя»» п-гин
203
Mypytanei* OMpO (Керченской
я .W> 21, 172. 189. W
Чувдбж река 221
Чтпгю» «пса гм О перил я Клея
111кмарданежая б^тгн (и I tee«tr*<«>M
XI гене) <97
Эбв-wnp. гп®р* (Джунгприп» !Ю
Эябея. остро» Н!
Эгейг».< с море 8. 14. 16 18. |Н
34. 45, 77,87.229.280. И7 W
лпгяа, остри* 13
Лгосплтамы рен» я гори I ни вост
беper\ ф ре книг коп» Черепное»
179
Олоеенл. город я Аттике 255
»1ькен или. • »,н 1м (Керчянгняя
н<1й) 184
» IbKKIH К'И» «М (Кнр«|«||1*ННИ 1Т-ГИ1)
185
» IhTHTUIIh юряяня гм. Гв|М|-
еихо
1пир '»6.шгТ1. |реннен Греции
448
• Ирурян 283, 265
»фгс, греческни ntpo.i >. Ma.n»w
\ляя $47
Южная кпеи (Туалп) ( I .im.ihi ».ип
л ..в) 28. 17», 196 204» 512
КН лба куртины 85. 131. 156. 234.
25.2. 255, 256, 257. 25». 260.
261. 267. 278. 526 '.«я

Ill X КЛЗАТЕлЬ «ТНИЧЕСКНХ ТЕРМИНОВ
Кдвзонм 101
tianw 211. 334. 337. 345. 346. 347.
369. 373. 410, 411, 443. 451.
478. 479. 481. 484. 543
Албаны 307
Аорсы 328. 373, 543
Армяне 373
5спуренины 316, 324. 313, 436. 453
Каста рны 305, 441
Гораны 4943. 444. 145. 162. 46
Вандалы 441
Р.пфпнпы 150
Гепнохп 300
Гергиты 151. 152
Ге руды 448. 462. 469
Геты 312
I ПППОМО.1ГИ 16
Гяактофагн 16
Готы 440. 441, 442 . 443. 444. 446,
447. 448. 449. 150. 452. 454,
456. 457. 461. 162. 166. 469,
475, 477
I ррвтунгп 478
Г.МШы 174. 468. 47*. 47*. 4». 483.
484. 533
Дани .334, 140
Ллндлрнн 34. 60. 306. 311. 328
347 377. М5
Зиги W
Иберы 307. U3
Кэдлвпалы 101
Карянтты 15. |б 2УД 229.
490
Карпы 441. 444. 178
Квады 147
Катьш 298. ЗЮ
Керкеты 34
Кямдернипы 2й. 31. 32. 187
206. 207. 347, 512 1Ю
К «их я 91, 92
Харвзндииы 149. |5ы
Мео вы 228
Мееты 3. 35, 60. 61. 6- *3 '*>•
212. 22-, 224. 225. 226, 230.
324 . 370.’ 376. 431. 495. 197
Мядявр 373. 543
Mocvbbkb 117
Moen 313
Остготы 445, IV*
Царфмме ill. 543. *4Ч
Пс«с<ы 35. 60, 123

620
Ирилом енип
1'опксвнллы см. Роксоланы
Роксоланы (репнснналы) 302
Гмнр'Шаты 35, 546
Сарматы 3, 4. 7. 35, 60. 90, 91, 95.
120, 136. 212, 224, 225. 226.
229. 232, 233, 238. 298. 299.
301. 302, 305. 31*	312, 313,
317, 324, 325, 327. 332, 337,
343. 344, 345. 346. 347, 351.
365. 366. 370, 371, 373, 376,
392, 410. 411. 412, 425. 430,
443, 451, 475. 478, 481, 484.
501, 531. 543. 546, 549
Сниды 3, 34, 35, 36, 47, 50, 51,
59, 60. 62, 83, 95, 188, 210,
212, 215, 216, 217. 222, 306.
323. 324. 370. 431, 492, 495.
581
Снракп 60, 328. 335, 337. 366,
373, 497. 543
Скнфнаы 35
Скифы 3. 4, 5,7,31.33.34,35. 36
ЗУ. 41, 46. 48, 50, 55, 57, 58.
70, 71. 72, 73, 83. 87. 88, 90,
101, ПЗ. 117, 120, 121. 122.
123, 124, 125, Г26. 127. 128,
129, 130. 131. 132, 136, 183, 188.
194.	212,	229,	232,	233,	238
266, 268. 272. 274. 275. 276. 277
278.	298.	299.	300.	301,	302
ЛОЗ, 804. 305, 308. 313, 314*
317.	322.	323,	329.	330,	332.
335.	337,	350,	365,	366.	370.
371.	410,	443,	448,	450,	451
492,	493.	498,	500.	501,	530 i
531,	532,	533,	534,	536,	537
538, 543
Славине 3, 4
Тавроскпфы 322, 334, 335, 532, 533
Таиры 18, 33, 34, 61. 302. 305.
323, 337, 369, 530
Тайфалы 441
Танапты 323, 343, 344, 478, 479
Тарпоты 323
Тореты 34, 60, 323
Фатеп 35, 62. 73. 74. 227, 497
Фапшшйцы 10
Фракийцы 55, 56. 57. 75. ИЗ, 305,
312, 324. 347
Халнбы 117
Яэыгн 447
Нксаматы 61*

IV. УКАЗАТЕЛЬ х ПОМИНАЕМЫХ ЗПИГРАФИЧН КИХ
ПАМЯТНИКОВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
ГРЕ Р, 30 — стр. 533
•	Р, 32 — стр. 534
•	Р, 40 — стр. 367
» Р, 167 - стр. 441
» Р, 174- стр. 551
» Р, 199 - стр. 334
» Р, 328 - стр. 205
•	12, 329 стр. 205
» Р, 330 - стр. 205
» Р, 331 - стр. 205
•	Р, 332 - стр. 2%
♦	р, 340 - стр. 533
•	Р, 344 — стр. 162
о Р, 352 стр. 301, 533
•	Р. 354 — стр. 322
» Р, 402 - стр. 301
♦	Р, 419-стр. 322
♦	Р, 573—стр. 322
•	Р, 668 — стр. 531
♦	Р, 670 — стр. 531
•	Р. 671 — стр. 531
♦	Р, 672 —стр. 531, 533
« р, 7П4 — стр. 322
•	Ц,	7 стр.	158
•	II,	9 — стр.	61
•	11,	15 — стр.	164
»	И,	17 — стр.	160
•> 11, 19—стр. 432, 518
•	II,	24 — стр.	160
IPE II. 25 стр. 314, 5|М
•	II.	27	— стр.	335
•	II.	28-стр.	518
•	П.	29	- стр.	343, 453
и.	ю чр	п
»	II,	32-стр
.	U,	35 — стр.	533
•	II,	36 - стр.	322, 540
•	II.	41 — стр.	56
•	II,	42-стр.	338
•	II,	43-стр.	338
.	II,	47-стр.	375
•	II,	121 - стр.	342
•	11,	150 — стр.	376
•	II,	168 — стр	577
•	II.	171 стр.	235
•	И,	290 — стр.	334
.	II,	293 - стр.	334
•	II,	296 -стр.	61
.	II,	298-стр.	235
.	||,	343	- стр.	214.	518
•	II.	344	— стр.	198,	201.	514
•	II,	345	-стр.	241
•	II.	346	-сгр.	202
•	11,347	стр.	199.	201.	517
•	II.	348	-стр.	200
•	И,	349	- стр.	518
•	II. 351	стр. 201
•	11,352	стр 34В, 517


Hpu,WMfHUH
Г II. 353 rip 152, 345	11’1	II.	421	стр. 514
II, 355 гтр. 333	»	II.	429 -	rip. 838
11. 356 — гтр. 341»	•	II.	430	стр. 338 437
11. 358 стр. 56	•	II.	431	гтр. 338
И. 359 — гтр 340	•	II.	432 —	стр. 338
II. 360 гтр. 340	а	П.	433	стр. 338
II, 362 - • cip 320. ЗЯХ	а	II.	434 -	стр. 338
II. 399 стр. 319	•	1\	194 —	стр. 338
И 400— стр. 363. 433.	319	е	IV.	206 —	стр. 191
II, 101 стр. 5Ю	•	IV.	247 -	•• гр. 574
II. 402 стр. 519		IV.	418 -	• тр. 201. .’.13, 518
II. 103 стр 519	•	IV,	430 -	гтр. 519
II. 404 стр. 519	•	IV,	431 —	стр, 519
II 405 — стр. 519	•	IV,	432 —	стр. 240. 519
II. 406 — стр 519	•	IV.	433 —	гтр. 519
ц 407 — стр 519	•	IV,	434 —	гтр. 519
11. 40R стр 519		IV.	435 —	гтр. 5|9
II. 409 гтр. 519	•	IV.	436	гтр. 519
П. 4W - стр. 519		|\,	437 -	стр. 519
II. 411 — стр 519	*	IV.	438 —	гтр. 519
II. 412 - стр. 519	»	IV,	439 -	стр. 519
II. 413 - стр. 519	•	|\.	440 —	стр, 519
II. 414 - стр. 519	•	IV.	441 —	стр. 519
II. 415 гтр. 519	•	IV.	442 —	стр. 519
II. 416 стр. 519	а	IV.	443 —	стр. 519
II, 417 — стр. 519		|\	444	стр. 519
II. 419 - стр. 201, 319	•	IV.	445 -	стр 519
II. 419 — стр 519	•	IV.	465 -	стр. 550
II 420 сгр 519				

ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
Страница	Строка	Напечатано	Следует читать
20	8 сверху	Калкедон	Калхедон
34	1 свозу	далеко	далее
126	11 .	остатк нгорпта	остатки торита
158	18 сверху	□литы	плитки
юз	14 снизу	управляют две	управляют две (одна
		крылатые фигуры.	из них крылатая) фигуры,
203	5 .	180 сталии	130 стадии
Я	3 сверху	1—V вв. до п. э.	IV в. До в. э.
290	16 снизу	в склепе V	в склепе 1
315	9-10	(табл. III. 59).	(табл. IV, 5е).
	сверху		
507	19 снизу		
562	7 и	942.	1942,
601	левый столбец, 19 снизу	17—44 гг. до п. э.	17-14 гг. ДО и ••
			
11 Ф. Г а О а У к » • " 4	царство

ОГЛАВЛЕ11И i:
(>• I».
ПреДВСЛовие...............................................
I j ;1 в a	1.	Греческая колонизация северного Причерноморья
Глава	Н.	Образование Боспорского государства........... 26
Глава	Ш.	Археанактпды.................................. 43
Глава	* IV.	Спартокиды.................................... 54
Г л и в а	• V.	Торговые сношения Боспора в период Спартокидов	но
। ,| а в I	VI.	Сельское хозяйство, промышленность и художе-
ственные ремесла Боспора..................................... 94
Гл а в а VIIV Боспорскпе города.............................. 154
Глава V111V Боспорскпе некрополи............................. 233
Глава > IX. Восстание Савмака. Митридат Евпатор. Подчине-
ние Боспорского государства Риму............................ 298
Г । а в а X. Боспорское царство в первые века нашей
эры.......................................................... 319
Г л а в а XI. Экономика и культура Боспора в римскую эпоху 349
Глава XII. Распад Боспорского	государства.................... 439
П р и л о е н и я
список принятых сокращений . .	  487
Примечания................................................... 489
1итература по истории и apxeu ioi ни	Боспора................. 555
Пояснения к иллюстрациям..................................... 571
Vka за те ли ......... е	592
t