Автор: Гайдукевич В.Ф.
Теги: история история средних веков археологические исследования академия наук ссср
Год: 1959
Похожие
Текст
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
ПО АРХЕОЛОГИИ СССР
69
НЕКРОПОЛИ
БОСПОРСКИХ
ГОРОДОВ
А КАД E МИ Я
НАУК
СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
по
АРХЕОЛОГИИ СССР
№ 69
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА —1959 — ЛЕНИНГРАД
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР, № 69
НЕКРОПОЛИ
БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
Под редакцией
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА —1959 —ЛЕНИНГРАД
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР • №69
Л. Ф, СИЛАНТЬЕВА
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Некрополь Нимфея расположен непо-
средственно за городищем с южной, север-
ной и западной сторон его и простирается
до 2—3 км от древнего поселения.
Курганы по внешнему виду и по своему
расположению делятся на две группы: юж-
ную и северо-западную (рис. 1).
Южная группа курганов тянется вдоль
склона возвышенности параллельно берегу
моря, начиная от самого городища и вплоть
до конца возвышенности, обрывающейся
против последних строений сел. Ге-
роевка.
Курганы этой группы — самые круп-
ные из всего некрополя — представляют со-
бой шесть естественных скалистых возвы-
шений с насыпями сверху, аналогично кур-
ганам на хребте горы Юз-Оба.
На двух южных курганах наверху вы-
ступают скалы; с запада от них находятся
семь маленьких курганов с плоскими
насыпями.
Курганы северо-западной группы рас-
сеяны по степи вплоть до Чурубашского
озера и расположены то небольшими цепоч-
ками, то немногочисленными группами в не-
сколько курганов, а также поодиночке.
Они разной величины, имеют довольна вы-
сокие насыпи, но по размеру уступают кур-
ганам южной группы.
Почти все курганы имеют следы много-
численных раскопов.
Кроме курганов, также непосредственно
за городищем находились невысокие насыпи
в виде валов, под которыми было обнару-
жено по нескольку погребений. У археоло-
гов они получили условное название «сплош-
ных могильных насыпей». В настоящее время
от этих насыпей не сохранилось никаких
следов.
Исследование некрополя до 70-х годов
прошлого века почти не производилось,
хотя курганы его были известны так же
давно, как и городище.
В 1823—1827 гг. Дюбрюкс1 2 в своих опи-
саниях укреплений городища Нимфея на
мысу Кара-Бурун, ссылаясь на немного-
численность курганов, окружающих древ-
нее поселение,8 доказывал, что развалины
оборонительных стен могли быть только
укреплениями какого-то военного наблюда
тельного поста, но отнюдь не остатками го.
родских сооружений.
Дюбуа де Монперё3 * * б * в 1833—1834 гг.
пришел к обратному выводу, считая, что
размеры некрополя Нимфея свидетельствуют
о существовании в древности близ него
большого поселения.
Курганы Нимфея привлекли к себе вни-
мание благодаря замечательным находкам
«»
П. Дюбрюкс. Описание развалин и
следов- древних городов и укреплений. Часть II.
Камыш-Бурун и Кара-Бурун. ЗОО, т. IV, 1858,
стр. 50—54.
2 «Сверх того, к западу лежит всего десять
или двенадцать курганов, из которых только два
значительной величины, да в 1Уг верстах еще три-
четыре, которые окружены были стенами» (П. Д ю-
б р ю к с, ук. соч., стр. 54).
8 F. Dubois de Montpereux. Vo-
yage autour du Caucase, t. V. Paris, 1841—1842,
стр. 246—250.
Рис. 1. План городища Нимфея и прилегающей к нему территории, по Кондакову. А — городище; группы курганов: Б — южная
группа; В — северо-восточная (по Кондакову — е); Г — северо-западная (по Кондакову — й); Д — за пределами некрополя Ним-
фея (по Копдакову — /, Л, i).
I_______I________I
Рис. 2. Золотые предметы. Находки 1866 г.
1 — рояетки; 2 — серьга; 3 — бусы и подвески; 4 — печать; 5 — перстень.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
7
1866 г., о которых вскоре появилось сооб-
щение в печати.4 *
Вот что сообщалось: «Временнообязанные
крестьяне, раскапывая в ноябре и декабре
месяцах 1866 года находящийся на их участ-
ке курган, открыли каменную, довольно
безобразную могилу, в которой, между про-
чим, нашли: две золотые серьги, восемь
розеток, десять зерен для ожерелья, один-
надцать пуговок того же металла и искусно
отделанный сердолик. В настоящее время.. .
вещи эти находятся в руках частного
лица, совершенно равнодушного к археоло-
гическому и художественному значению, но
далеко не равнодушного к материальной их
ценности».6 *
Этим частным лицом был некто Сазонов,
предлагавший указанные выше находки ди-
ректору Керченского музея А. Е. Люценко,
но так как музей не мог их тогда почему-то
приобрести, т© Сазонов продал их неиз-
вестному в то время скупщику предметов
древности Обер-Шмуклеру.6 В 1867 г. Архео-
логическая комиссия приобрела эти вещи
и передала их на хранение в Эрмитаж, где
они и находятся до настоящего времени.’
В Отчете Археологической комиссии
за 1867 г. указывается, что «вещи отысканы
в каменной гробнице при разрытии какими-то
спекуляторами одного из курганов, нахо-
дящегося на общественной земле крестьян
деревни Эльтиген в урочище, на котором,
как полагают, находился древний Нимфей».8
Был ли раскопан курган действительно
крестьянами, как указано в «Археологи-
ческом вестнике», сейчас установить нельзя.
Не дошло никаких сведений ни об устрой-
стве самой гробницы, ни об остальном ее
инвентаре. Надо полагать, что вместе
с драгоценными украшениями в гробницу бы-
ли положены и другие, более простые пред-
меты, на которые грабители не обратили
никакого внимания.
Из найденных в этой гробнице предме-
тов (рис. 2) особенно выделяются своей тон-
кой, художественной работой золотые серьги,
а также золотые розетки и резной сердолик.
Каждая из серег состоит из дужки, укра-
шенной розеткой с эмалью, и подвески
4 Археолог, вестник, 1867, стр. 93.
8 Там же.
6 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1867,
№ 11, л. 10.
’ ОАК за 1867 г., стр. XVI.
8 Там же.
в виде бегущего оленя с сидящей на нем
Артемидой с факелом в руке.9 Фигуры оленя
и богини — литые. Тонкой гравировкой ис-
полнена шерсть оленя, прекрасно модели-
рованы мускулы, копыта, морда и рога жи-
вотного. Не менее тонко переданы складки
одежды Артемиды и прическа ее; мельчай-
шей зернью исполнено ожерелье на шее
богини и серьги в ее ушах. По высокой худо-
жественности и тонкости исполнения эти
серьги из Нимфея не уступают знаменитым
серьгам из Феодосии или женским укра-
шениям из кургана Большая Близница.
Искусно исполнены и восемь розеток
в виде цветков, украшавших, вероятно, диа-
дему или головную повязку.10 Каждая
розетка состоит из шести круглых бляшек
с лепестками различной формы, покрытыми
голубоватой эмалью и украшенными по
краям тонкой филигранью.
Не менее интересен и сердолик,11 пред-
ставляющий собою печать цилиндрической
формы со срезанным сегментом. На поверх-
ности тонкой резьбой изображена сцена
борьбы Геракла и Аполлона из-за тренож-
ника.
Эти прекрасные ювелирные изделия не
могли не обратить на себя всеобщее внима-
ние и пробудили интерес к местности, где
они были найдены. К сожалению, это прояви-
лось прежде всего в продолжении хищни-
ческих раскопок.
В 1867 г. в Керченский музей был до-
ставлен большой краснофигурный кратер
(рис. З),12 13 найденный «керченским меща-
нином Иваном Меркулабовым на земле Сте-
пана Ерохина, крестьянина — собственника
из селения Эльтиген».u Разграбленные Мер-
кулабовым два кургана были доследованы
А. Люценко в том же 1867 г.14
В одном из них была найдена красно-
фигурная гидрия (рис. 4)15 с изображением
состязания в игре на музыкальных инстру-
ментах. Внутри гидрии были обнаружены
9 ОАК за 1868 г., табл. I, 2—3. — К. И a d а-
с z е k. Der Ohrschmuck der Griechen und Etrusker.
Wien, 1903, стр. 40, рис. 74.
10 OAK за 1867 г., табл. V, 1.
11 ОАК за 1868 г., табл. I, 4.
12 ОАК за 1867 г., стр. XVI.
13 Рапорт директора Керченского музея от
9 V 1867 г., № 26 (Архив ЛОИИМК, дело Арх.
ком., 1867, № 11, л. 1).
14 Там же, л. 11. — ОАК за 1867 г., стр. XVI.
18 ОАК за 1867 г., стр. XVI.
Рис. 3. Краснофигурный кратер из кургана на земле Еро-
хина, 1867 г.
Рис. 4. Краснофигурная гидрин, из кургана 1867 г.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
9
остатки перегоревших костей. Сосуд был
закрыт днищем остродонной амфоры. В на-
сыпи этого же кургана, над гидрией, были
найдены обломки другого краснофигур-
ного сосуда, которые после склейки составили
целый кратер16 с изображением пляшущих
юношей (рис. 5).17
Все это привело, наконец, к перегово-
рам между Археологической комиссией, ди-
ректором Керченского музея Люценко и
помещицей имения Эльтиген Гурьевой об ор-
ганизации систематических раскопок в этих
местах. Переговоры, однако, сильно затяну-
лись. Гурьева требовала 3000 рублей за право
Illi
Рис. 5. Краснофигурный кратер из насыпи кургана 1867 г.
В другом кургане, в середине основания
его, были обнаружены следы от так назы-
ваемой «жженой» гробницы без всяких ве-
щей. Здесь, вероятно, и был найден Мерку-
лабовым упомянутый выше краснофигурный
кратер.
16 ОАК за 1868 г., табл. V, 3—4.
17 J. D. Beazley. Attische Vasenmaler des
rotfigurigen Stils. Tiibingen, 1925, стр. 420, № 12. —
J. D. Beazley. Attic red-figured Vase-Pain-
ters. Oxford, 1942, стр. 785, № 22.
производить раскопки на ее земле. А. Лю-
ценко послал в Археологическую комиссию
рапорт, прилагая к нему письмо Гурьевой
и план местности. В своем заключении он
указывал, что запрошенная Гурьевой сумма
вполне соответствует ценности вещей, могу-
щих быть найденными на этом участке.18
Ответа на рапорт А. Люценко со стороны
Археологической комиссии не последовало.
18 Архив ЛОИПМК, дело Арх. ком., 1867,
№ 11, лл. 53—54.
10
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Тем временем известный кладоискатель,
прусский подданный Биллер, договорив-
шись с Гурьевой, за короткий срок обыскал
центральные каменные гробницы многих кур-
ганов. Гробницы эти он находил при помощи
бурава, подкапывался к ним узкими ми-
нами, т. е. прокопами, и опустошал их,
взламывая верхние плиты. Все найденные
им вещи были проданы за границу.19 Сколько
курганов было обыскано Биллером таким
способом, неизвестно. Об этих «раскопках»
дошли до нас, к сожалению, крайне разно-
речивые сведения.
Небольшая заметка о раскопках двух
курганов частными лицами, открывшими
две гробницы при помощи бурава, была по-
мещена в «Древностях».20 В ней сообщалось
следующее:
«В первой из них, обыкновенной кон-
струкции, каменной, заключался, по словам
вышеозначенных лиц, простой деревянный
гроб с двумя почти истлевшими остовами. . .
При одном из них находилось значитель-
ное число хорошо сохранившихся бронзо-
вых наконечников стрел; один такой же
костяной наконечник с обломками желез-
ного меча. При другом — пара золотых,
улиткообразной формы серег, украшенных
мелкими шариками и оканчивающихся го-
ловками грифона, восемь гладких квадрат-
ной формы пустотелых коробочек из листо-
вого золота с привешенными к ним украше-
ниями в виде буковых желудей; одно неболь-
шое гладкое кольцо из электрума; более
шестидесяти маленьких почерневших бля-
шек с изображением в оттиске зайца; обломок
круглого металлического зеркала; моток хо-
рошо сохранившихся ниток; остатки какой-то
ткани; несколько орехов; три глиняные
лекифа с рисунками, сильно поврежденными.
«Во второй гробнице с деревянным, сплюс-
нутым тяжестью земли гробом оказался
один остов, лежащий головой на восток. . .
На шее — совершенно гладкий, согнутый
в кружок прут из электрума весом 38% зо-
лотника. На груди — панцирь в облом-
ках из бронзовых чешуек, прикрепленных
к железной кольчуге; одна бляха длиной
и шириной от 2—3 вершков с ушком, с рель-
ефным изображением на лицевой стороне
19 Там же, Дело Арх. ком., 1876, Я» 20, л. 40,
прим. 1.
20 Древности. Труды Моск. арх. общ., т. II,
стр. 54, М., 1870. Имя автора заметки обозначено
буквами А. Л. Очевидно, автором был директор
Керченского музея А. Люценко.
головы, похожей на лошадиную. На но-
гах — бронзовая позолоченная кнемида. По
сторонам — обломки железного меча; один
бронзовый с отломанной ручкой киатос или
симпулюм, подобный изображенному на
XXX листе „Древностей Боспора Киммерий-
ского0, Эрмитажное издание (рис. 1 и 2),
три глиняных, покрытых блестящею чер-
ною краскою. . . и весьма хорошо сохра-
нившихся, но без рисунков сосуда, из кото-
рых два имеют форму патеры, а третий не-
большой чаши с высоким подножием.
«Вот все, что, по заверениям открыва-
телей, найдено в означенных гробницах,
к вскрытию которых г. директор Керчен-
ского музея приглашен не был. Вещи эти,
не заключающие в себе ничего нового или
изящного, за исключением, быть может,
одних серег, имеющих довольно замечатель-
ную форму, хранятся у находчиков».
Кроме того, в делах Археологической
комиссии 1867 г.21 сохранилась опись ри-
сунков с вещей, найденных в каменных
гробницах, открытых Биллером в курга-
нах на земле Гурьевой. Некоторые из этих
рисунков были сделаны несомненно с вещей,
описанных в «Древностях».
Так как директор Керченского музея
А. Люценко не был в состоянии заплатить
Биллеру 3000 рублей за приобретение ве-
щей, перечисленных в описи рисунков, все
они были проданы за границу и оказались
в музее в Оксфорде. В 1884 г. они были
изданы Е. Гарднером22 как найденные в ок-
рестностях Керчи. В эту же коллекцию по-
пали и предметы, перечисленные в «Древ-
ностях».
Таким образом, сопоставление всех этих
документов дает возможность предполо-
жить, что вся коллекция предметов, издан-
ных Гарднером, происходит из некрополя
Нимфея.
Однако сведения, сообщаемые об отдель-
ных погребениях А. Л. (т. е. Люценко)
в «Древностях» и Гарднером, не совпадают.
Люценко упоминает две гробницы, Гарднер
же сообщает о пяти (I—V). По словам Лю-
ценко, одна гробница принадлежала воину,
другая имела двойное захоронение — жен-
щины и воина. Гарднер же говорит об од-
21 Рапорт от 3 IV 1869, № 1, с приложением.
Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1867, № 11.
22 Е. A. Gardner. Ornaments and armour
from Kertch in the New. Museum at Oxford. JHS,
vol. V, 1884, стр. 62—73, табл. XLVI—XLVII.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
И
ном погребении воина и о четырех женских
могилах.
Не совпадает и описание погребального
инвентаря. Гарднер в погребение воина
включает большинство вещей, принадле-
жащих воинам из обеих гробниц «Древ-
ностей». Большинство вещей, относящихся
к женскому погребению в семейной гроб-
нице «Древностей», Гарднер относит к жен-
скому погребению кургана IV, а несколько
предметов из того же женского погребения
включает в инвентарь погребения воина
в кургане I.
По-видимому, оба описания — и Лю-
ценко и Гарднера — не могли точно пере-
дать обстоятельства находок, так как опи-
сание составлялось со слов тех, кто хищ-
нически разграбил курганы. При учете этого
материала придется считаться только с фак-
тами, совпадающими в обоих изданиях,
а остальной материал рассматривать как
найденный в каких-то неизвестных гробни-
цах Нимфея.
Наиболее достоверным можно считать
следующее:
1. Погребение воина, открытое в одном
из курганов, в деревянном гробу, головой
на восток, с остатками чешуйчатого панциря,
с обломками мечей, с золотой гривной на
шее, с бронзовой пряжкой в виде головы
лося. Там же находились какие-то глиня-
ные вещи (по изданию в «Древностях» —
три чернолаковых килика, а по изданию
Оксфордского музея — обломки двух ма-
леньких флакончиков).
«Древности» добавляют к этому же по-
гребению еще бронзовую позолоченную кне-
миду, а Гарднер — шлем, наконечники
стрел, серьги, зеркало и золотые штампован-
ные бляшки с изображением зайца. К тому же
Гарднер указывает, что рядом с гробницей,
в насыпи, было найдено погребение лошади
и собаки.
Эти указания Гарднера представляют для
нас большой интерес, так как аналогичные
погребения были действительно открыты в не-
крополе Нимфея в 1876—1877 гг.
Что же касается серег, то они, вероятно,
могли относиться к женской гробнице, как
указано в «Древностях».
2. Женское погребение кургана IV — по
Гарднеру — и женское погребение семейной
гробницы «Древностей». К нему относится
ожерелье с подвесками из желудей, кольцо,
золотые бляшки с изображением маски и
льва, обломки круглого металлического зер-
кала и веретено. «Древности» относят сюда
же серьги (из погребения воина — по Гард-
неру), остатки ткани и несколько орехов.
Гарднер добавляет еще два браслета с зо-
лотой обкладкой и с головками баранов
на концах, две спиралевидные подвески
с пирамидками, кольцо, амулет, малень-
кую серебряную чашу, губку, ситечко,
а в насыпи деревянный стул и какие-то
чаши.
Исследование некрополя Нимфея, орга-
низованное Археологической комиссией,
проводилось только в 1876, 1878—1880 гг.
Основная работа велась в 1876 г. А. Лю-
ценко исследовал тогда оставшиеся нетро-
нутыми при расхищении курганы.
В том же 1876 г. городище и курганы
Нимфея были подробно описаны и нанесены
на план Кондаковым23 (рис. 1).
А. Люценко обратил внимание на северо-
западную группу курганов, расположен-
ную «по правую сторону дороги в Чуру-
баш». Ему удалось открыть центральные
части 36 курганов. В них он обнаружил
36 погребений разного типа. Кроме того,
в сплошных могильных насыпях им было
открыто около 50 различных гробниц.
Менее удачными оказались исследова-
ния Н. П. Кондакова. Из 20 гробниц, от-
крытых им в сплошных могильных насы-
пях, большинство оказалось ограбленными.
Материал из раскопок Кондакова в Эрми-
таж не поступил, и в настоящее время не-
известно, где он хранится.
В 1878 г. исследование некрополя Ним-
фея было поручено новому директору Кер-
ченского музея С. Веребрюсову. В 1878—
1879 гг. С. Веребрюсов открыл пять больших
и семь малых курганов к югу от городища
и исследовал нетронутые боковые части тех
курганов северо-западной группы, централь-
ные части которых были повреждены граби-
тельскими минами или вскрыты А. Люценко
в 1876 г. Продолжались и раскопки сплош-
ных могильных насыпей. За это время в кур-
ганах было открыто 20 погребений, а в сплош-
ных могильных насыпях 29 гробнип. По-
давляющее большинстве погребений ока-
залось разграбленными.
Еще более печальную картину дали рас-
копки 1880 г. Работа ограничилась рассле-
23 Архив ЛОИИМК, дело Арх, ком., 1876,
№ 20, лл. 14 и сл
12
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
дованием двух курганов и раскопками 17
могил в сплошных могильных насыпях,
где были открыты и две катакомбы. Только
в единичных случаях в этих гробницах был
найден какой-либо погребальный инвен-
тарь.
На этом заканчиваются работы по иссле-
дованию некрополя Нимфея, хотя еще дол-
гое время частные лица продолжали расхи-
щать погребения по договоренности с новыми
владельцами имения Новиковыми.24 *
Всего за период 1876—1880 гг. исследо-
вано 50 курганов с 66 погребениями, от-
крыты две катакомбы и 111 погребений
в сплошных могильных насыпях. К сожа-
лению, не более одной трети открытых гроб-
ниц есть возможность датировать. Осталь-
ные могилы были ограблены или не содер-
жали никаких вещей.
О топографии некрополя Нимфея можно
сказать крайне мало, так как при исследо-
вании курганов никаких съемок могильни-
ков не производилось. План Н. П. Конда-
кова дает только общее представление о рас-
положении групп курганов и никак не увя-
зан с производившимися раскопками. Поэ-
тому установить местонахождение того или
другого кургана почти невозможно. По
указаниям в журналах раскопок или в от-
четах можно только установить, к какой
группе — южной или северо-западной —
относится тот или иной курган. Определе-
ния местности — «по правую сторону до-
роги в Чурубаш», «между дорогой в Чуру-
баш и обрывом Камыш-Бурунского озера»,
«на гребне крутого берега Камыш-Бурун-
ского озера» или «на продолжении этого
берега» — дают лишь очень общее направле-
ние курганов к западу или к северо-западу
от городища.26 * 28
Курганы, расположенные «на обществен-
ном выгоне крестьян-собственников», сле-
дует отнести к южной группе курганов,
так как на плане Н. П. Кондакова крестьян-
ский надел выделен как раз в местности,
расположенной к югу от городища, грани-
чащей с крутым склоном к морскому берегу.
В зтом месте С. Веребрюсов раскопал
24 Большинство вещей из коллекции Новикова,
поступившей в Эрмитаж в 90-х годах прошлого
столетия, происходит, вероятно, из некрополя
Нимфея, но никаких сведений об обстоятельствах
находки их не имеется.
28 Более подробно о топографии курганов см.
ниже, стр. 51 сл.
в 1878 г. три больших кургана, а в 1878—
1879 гг. — семь малых курганов. К этой же
группе курганов относятся и два больших
кургана, находящихся «на склоне к мор-
скому берегу над усадьбой владельца Эльти-
ген».26
Плохо обстоит дело и с фиксацией ре-
зультатов раскопок. До нас не дошло ни
одного чертежа или рисунка, которые бы
могли дать какое-либо представление об
устройстве курганов и гробниц. По-види-
мому, такие работы совсем не произво-
дились.
Что же касается описания погребений, то
у А. Люценко, например, по сравнению
с другими исследователями того времени,
они даны довольно четко и подробно. Однако
далеко не всегда указана ориентировка
костяка и его положение, не всегда отме-
чается состояние сохранности самого погре-
бения.
В большинстве же случаев нельзя уста-
новить ни общего устройства кургана, ни
количества открытых в нем погребений,
ни соотношения зтих погребений между со-
бою, так как один и тот же курган раскапы-
вался нередко в течение нескольких лет и
работы каждого года никак не увязывались
с предыдущими исследованиями. Система ра-
бот траншеями, прирезками или прослежи-
вание гробниц подземными прокопами
(«минами») говорит сама за себя: зто недопу-
стимый в настоящее время метод археоло-
гических исследований.
П. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕКРОПОЛЯ
Исследование некрополя Нимфея далеко
не закончено. Много гробниц было, как мы
видели, хищнически разграблено. Резуль-
таты раскопок 1876—1880 гг., доступные
сейчас для изучения, дают представление
только о незначительной части некрополя.
Поэтому выводы насчет соотношения раз-
личных погребений как в смысле датировки,
так и характера погребальных обрядов
следует делать крайне Осторожно.
В некрополе Нимфея различаются две
основные группы погребений: погребения за-
28 Курган I: см. стр. 83 и 98. — Архив
ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879, № И, лл. 26—28;
курган П: см. стр. 98. — Архив ЛОИИМК, дело
Арх. ком., 1879, № 6, л. 30.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
13
житочной части населения в курганах и по-
гребения рядового населения в сплошных
могильных насыпях. Обе эти группы
содержат разнообразные типы гробниц.
В некрополе Нимфея прослеживается
восемь различных типов погребений.1 * * * 5
Различные способы захоронения и их
распределение в курганах и сплошных мо-
гильных насыпях приведены нами в табл. 1.
Таблица 1
Типы погребений В курга- нах В могиль- ных на- сыпях Всего
1. Погребения в урнах . 6 1 7
2. Жженые гробницы . 7 1 8
3. Каменные гробницы 31 37 68
4. Земляные гробницы . 12 37 49
5. Земляные гробницы,
покрытые плитами . 6 23 29
6. Сырцовые гробницы . 3 9 12
7. Склепы 1 3 4
8. Катакомбы 2
Всего 66 111 179
Погребения с сожжением преобладают
в курганах; в могильных насыпях была
открыта пока только одна урна и одна жже-
ная гробница.
Каменные гробницы встречаются оди-
наково как в курганах, так и в могильных
насыпях, составляя наибольший процент
в некрополе по сравнению со всеми другими
видами и типами погребений.
Простые земляные гробницы, покрытые
плитами, и так называемые сырцовые гроб-
ницы чаще всего встречаются в могильных
насыпях.
Все погребения так называемой местной
группы, кроме одного, открыты были в кур-
ганах.
Таким образом, наиболее характерными
погребениями для курганов являются по-
гребения с сожжением и каменные плито-
1 В «Приложении» (см. стр. 97 сл.) описание
погребений дано в порядке, соответствующем пе-
речисленным в таблице 1 типам погребений: 1 тип —
№№ 1—7; 2 тип — №№8—22; Зтип —№№ 23-40,
49—70, 113—116, 118; 4 тип —41—45, 71—89;
5 тип — №№ 46—48, 90—100; 6 тип — №№ 101—
106, 417; 7 тип — №№ 109—112; 8 тип — О 107—
108.
вые гробницы. В могильных насыпях
вместе с плитовыми гробницами обычны
простые земляные гробницы или земляные
гробницы, покрытые плитами. Наиболее
редко встречаются в обеих группах так
называемые сырцовые гробницы и склепы.
На прилагаемой табл. 2 показано чис-
ленное соотношение различных типов
гробниц при расчленении боответствую-
щих их групп по хронологическому при-
знаку.
На таблице дано распределение различ-
ных типов погребений в пределах трех хро-
нологических периодов: классического, элли-
нистического и римского, т. е. первых веков
нашей эры.
Здесь же указаны и такие гробницы,
которые нельзя отнести ни к одной из
перечисленных групп. Сюда входит 82 по-
гребения, ограбленных или не содержащих
никаких вещей, 25 гробниц с неопределенным
инвентарем, не поддающимся даже прибли-
зительной датировке, так как материал их
не имеется в Эрмитаже, и 2 погребения,
представляющие собой повторные захоро-
нения в одной и той же гробнице.
Таким образом, из 179 погребений только
70 можно датировать. Среди них подавляю-
щее большинство (58) относится к классиче-
скому периоду, 2 — к эллинистической эпохе
и 10 — к римскому времени. Такое соотноше-
ние является, конечно, случайным, так как,
вероятно, значительная часть гробниц с ма-
териалом, недоступным для изучения, могла
относиться к двум последним периодам и
группам. Поэтому, исходя из данных таб-
лицы, нельзя еще делать вывод об упадке
городской жизни именно в это время. Рас-
копки городища за последние годы свидетель-
ствуют об интенсивной жизни города
и в эллинистическую и в римскую
эпоху.
Приведенная таблица указывает только,
что основным предметом в изучении некро-
поля Нимфея по данным раскопок 60—70-х
годов прошлого столетия могут служить по-
гребения преимущественно классической
эпохи. К этому периоду относятся почти все
датированные погребения с сожжением (кроме
одного), каменные гробницы, большая часть
простых земляных могил и земляные могилы,
покрытые плитами. Из двух эллинистических
погребений одно представляло собой урну
с жженым прахом, другое — земляную мо-
гилу. Захоронения первых веков нашей
14
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Таблица 2
Типы погребений
Погребения в ур-
нах ..........
Жженые гроб-
ницы .........
Каменные гроб-
ницы .........
Земляные гроб-
ницы .........
Земляные, гроб-
ницы, покрытые
плитами . . .
Сырцовые гроб-
ницы .........
Склепы .......
Катакомбы . . .
Всего
V—IV вв. до н. э. III в. до и. э. I в. до и. э. — II в. и. 3. Сме- шан- ные Неопре- деленные Ограб- ленные Всего
в кур- ганах В могиль- ных на- сыпях в кур- ганах в могиль- ных на- сыпях в кур- ганах в могиль- ных на- сыпях
4 1 1 — — — — 1 — 7
3 1 — — — — — 2 2 8
12 16 — — — 1 1 8 30 68
1 11 — 1 1 1 — 7 27 49
1 3 — — 3 3 — 4 15 29
3 — — — — — — 3 6 12
— 1 — — 1 — — — 2 4
1 — — — —- — 1 — — 2
58 2 10 2 25 82 179
эры преобладают в виде земляных гроб-
ниц, покрытых плитами (в шести из десяти),
два погребения открыты в земляных гроб-
ницах и одно в каменной гробнице.
Исходя из вышесказанного, главное вни-
мание в данной работе обращено на некро-
поль V—IV вв. до н. э. В соответствии
с тремя основными группами погребений
этого времени ниже будут подвергнуты по-
следовательному рассмотрению: 1) погре-
бения с обрядом сожжения; 2) погребения
с трупоположением, сохранившие в основ-
ном греческие особенности обряда, и
3) группа погребений с ярко выраженными
местными особенностями в обряде. Кроме
того, отдельно будет дана краткая характе-
ристика погребений Нимфея эллинистиче-
ского времени и I—III вв. н. э.
III. НЕКРОПОЛЬ V—IV вв. ДО Н. 3.
Погребения с сожжением
Обряд с сожжением имеет большое рас-
пространение в некрополе Нимфея;1 наи-
более часто он встречается в курга-
1 См. приложение №№ 1—22.
нах,2 особенно в больших курганах южной
группы.
Для обряда сожжения характерны три
разновидности: захоронения жженого праха
в урнах, жженые гробницы и так называ-
емые жженые точки, или кострища. Нередко
все три разновидности обряда сочетались
при одном и том же погребении, примером
чего может служить описание одного кур-
гана, исследованного А. Люценко:3 * «Не-
большой курган с двумя гробницами на осно-
вании, одной земляной, другой жженой.
В жженой гробнице с жженым вокруг нее
точном и довольно мелким, но обширным
углублением в материке, заключавшем
в себе остатки от костра, на котором сож-
жен был покойник, т. е. уголь, золу и чело-
веческий прах, найдена простая глиняная
об одной ручке урна, имеющая форму обык-
новенного кувшина. Урна была наполнена
костями, при которых никаких вещей не
оказалось».
1. Погребения в урнах. Из семи
погребений с урнами три погребения отно-
2 В сплошных могильных насыпях имеется
только два случая с сожжениями, в курганах их
количество доходит до тринадцати.
3 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876, № 20,
л. 44.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
15
сятся определенно к V в. до н. э. и два можно
датировать в пределах V—IV вв. до н. э.4
Урны находились в углублении, вероятно
в материке. Углубление иногда выклады-
вали плитами, а саму урну покрывали дни-
щем остродонной амфоры.
Примером такого обряда может быть
погребение в урне, открытое в 1867 г.
А. Люценко 6 при доследовании им двух
курганов на земле крестьянина Степана
Ерохина. Урной служила аттическая крас-
нофигурная гидрия с изображением сидя-
щей женской фигуры с лирой в руках и
двух стоящих женских фигур по обе ее сто-
роны (рис. 4). По стилю рисунка ваза близка
образцам краснофигурной керамики так
называемого свободного стиля третьей чет-
верти V в. до н. э.
Период исканий в разрешении проблемы
передачи фигур в пространстве к этому
времени уже завершился. Мастера, преодо-
лев трудности изображения фигур в сме-
лых резких поворотах, уже не стремятся
постоянно демонстрировать свои достиже-
ния в этом отношении. Излюбленными ста-
новятся композиции из спокойно стоящих
или сидящих фигур в свободных,' непри-
нужденных позах.6
Рисунок вазы из Нимфея передает все
характерные особенности росписи этого вре-
мени. Правильное изображение глаза
в профиль с роговицей, касающейся верх-
него века,7 свободная от условной передачи
более раннего времени трактовка одежды
с преобладанием параллельных складок тон-
кой ткани и редких свободно струящихся
складок в передаче плаща.
Хронологически предшествует гидрии из
Нимфея краснофигурный лебес Берлин-
ского музея,8 роспись которого приписы-
вают руке мастера вазы Сабурова, включен-
ного Бизли в группу ранних классических
мастеров.9 К несколько более раннему вре-
4 Одно из погребений с урнами не определяется
и одно относится к эллинистическому времени.
5 См. описание могилы под № 1 в «Описи по-
гребений», помещенной в конце данной работы.
В дальнейшем ссылки на «Опись погребений»
даются сокращенно: ОП №...
• G. Richter. Red-figured Athenian Vases
in the Metropolitan Museum of Art. London. 1936,
стр. 145.
7 См. там же, рис. 33, а на стр. 146.
8А Furtwangler. Die Sammlung Sa-
bouroff, В. I. Berlin, 1883—1887, табл. 68, 1.
8 J. D. Beazley. Attic red-figured Vase-
painters, стр. 558, № 47.
мени относится также и краснофигурная
гидрия из собрания Эрмитажа, которая
А. А. Передольской определена как принадле-
жащая мастеру вазы кентавромахии (Б 4525).10
Одновременен вазе из Нимфея краснофи-
гурный кратер Луврского музея мастера
Касселя11 — современника мастера Полиг-
нота. У Бизли мастер Кассель числится
в группе мастеров — последователей мастера
Виллы Джулия, работавших в классическое
время.12 Следовательно, гидрия из Нимфея
могла появиться несколько позднее 450 г.
до н. э. Найти мастера, которому мог при-
надлежать рисунок вазы, пока еще не уда-
лось.
Гидрия стояла в четырехугольном углуб-
лении, выложенном плитами, была закрыта
дном остродонной амфоры и содержала пере-
горевшие человеческие кости.
В насыпи кургана над гидрией был най-
ден разбитый краснофигурный кратер,13 впо-
следствии склеенный (рис. 5)., Роспись его
в виде трех комастов (мужчины со скифо-
сом и тростью, юноши с лирой и мужчины
с тростью) близка по стилю фигурам юно-
шей на стамносе из собрания Эрмитажа
(Б 2353).14 15 Роспись обеих ваз Бизли считает
работой йзвестного мастера 40-х годов V в.
до н. э. Клеофона.16 Надо полагать, что кра-
тер из Нимфея был разбит и брошен в на-
сыпь кургана при свершении тризны после
погребения жженого праха в урне.16
В качестве урн в некрополе Нимфея,
кроме гидрий, применялись и другой формы
вазы. В 1878 г. С. Веребрюсовым был от-
крыт в сплошных могильных насыпях на
глубине в 0.90 м от поверхности красно-
10 A. A. Peredolski. Red-figured Vases
recently acquired by the Hermitage Museum, JHS,
vol. XL VIII, 1928, стр. 19, рис. 10. Этому же мастеру
приписывают еще две амфоры из собрания Эрмитажа:
инв. №№ Б. 1620 и Б. 1654, см. ту же статью
А. А. Передольской (табл. VI, a, b). J. Beazley,
Attic red-figured Vase-painters, стр. 712—713,
№№ 67, 70, 74.
11 E. P о 11 i e r. Vases antiques du Louvre,
t. 3, Paris, 1922, табл. 151, № G480.
12 J. Beazley. Attic red-figured Vase-pain-
ters, стр. 674, № 8.
13 OAK за 1868 г., табл. V, 3—4. — OAK за
1867 г., стр. XVI.
14 ОАК за 1868 г., табл. 6. — AJA, vol. XXVI,
1922, стр. 294.
15 J. D. Beazley. Attic red-figured Vase-
painters, стр. 785, №№ 11, 12.
16 О тризнах см.: Е. Г. К а с т а н а я н.
Обряд тризны в Боспорских курганах. СА, XIV.
1950, стр. 124 сл.
16
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
фигурный кратер, окруженный камнями и
наполненный человеческими костями.17 Кра-
тер в Эрмитаже не хранится, и поэтому точно
датировать его невозможно, но поскольку
на нем с обеих сторон были изображены
отдельно стоящие фигуры в плащах, вряд ли
он может быть позднее V в. до н. э., так как
в конце V в. и в IV в. для больших ваз харак-
и два Эрота. На обратной стороне три фи-
гуры в плащах (рис. 3). Рисунок исполнен
небрежно в позднекраснофигурном стиле,
с заполнением фигурами всей поверхности
вазы.
Нимфейской вазе близок кратер из музея
Валеты19 по схематической трактовке скла-
док одежды с узорами, исполненными жир-
Рис. 6. Амфора из кургана 2, 1878 г.
терны рисунки с многофигурными компози-
циями.
По-видимому, урной мог служить и тот
краснофигурный кратер, который был до-
ставлен в 1867 г. в Керченский музей, так как
доследованный А. Люценко курган на земле
крестьянина Ерохина, откуда был извле-
чен этот кратер, содержал следы от жженой
гробницы, находившейся в средней части
основания кургана.18 На лицевой стороне
кратера изображены фигуры юноши и де-
вушки, которых окружают Дионис, Менада
17 ОП № 2. — Архив ЛОИИМК, дело Арх.
ком., 1878, № 16, л. 15. — Кратер был отправлен
в Художественно-промышленный музей (см. от-
ношение от 23 III 1879 за № 63).
18 ОП № 3. — Архив ЛОИИМК, дело Арх
ком., 1867, № 11, л. 1. — ОАК за 1867 г., стр. XVI.
ными штрихами. Кратер из Валеты припи-
сывают мастеру Телос начала IV в. до н. э.20
Еще ближе кратеру из Нимфея кратер из
коллекции Мурэ в Энзеруне,21 имеющий
сходную композицию и стиль рисунка;
особенно близки на обеих вазах изображе-
ния сидящих женских фигур, трактовка
их одежды и прически с широкими повяз-
ками на затылках. Обе вазы несомненно од-
новременны, и роспись их принадлежит,
по-видимому, руке одного мастера.
19 A. Canibitoglou. Three attic vases
in the Museum of Valleta. JHS, T. LXXV, 1955,
стр. 7, табл. Ill, в.
20 J. D. Beazley. Attic red-figured Vase-
painters, стр. 1875—1876, №№ 1, 7.
21 CVA, Collection Mouret, часть I, табл. 9, 1—2.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
17
В качестве урны в одном случае в Ним-
фее была использована большая амфора
(высота 0.425 м, диаметр 0.285 м), открытая
в 1878 г. С. Веребрюсовым в кургане 2
на выгонной земле крестьян селения Эль-
тиген. 22 Урна была закрыта конусом остро-
донной амфоры. Ваза была наполнена жже-
ными костями, пеплом и углем.
Амфора (рис. 6) отличается большим
своеобразием и близких аналогий не находит.
Широкое низкое яйцевидное тулово с вы-
соким, почти цилиндрическим горлом, мас-
сивный венчик, плоский сверху, с косым
боковым ребром и ободком внизу, широко
расставленные реберчатые ручки с резко вы-
деленным средним желобком ничего общего
не имеют с аттическими вазами. Отличается
от последних амфора и своей глиной розового
цвета, сильно насыщенной блестками. Ам-
фора покрыта бурым лаком, напоминающим
ионийскую архаическую керамику. Время
производства вазы, судя по ее массивной
форме и тяжеловесным пропорциям, не может
выходить за пределы V в. до н. э. Ее про-
исхождение, по-видимому, связано с одним
из центров Малой Азии. Сочетание урны
со «жженым точном» имело место в кургане
11, открытом Люценко в 1876 г. по правую
сторону дороги в Чурубаш.23 С северной
стороны кургана на материке находилось
кострище, окруженное амфорами. В центре
кострища был помещен чернолаковый одно-
ручный сосуд. Погребение может быть дати-
ровано в пределах V—IV вв. до н. э. Ана-
логию этому обряду мы имеем в кострище,
открытом в Ольвии в 1911 г.24
2 . Жженые гробницы. Жженые
гробницы иногда, как сказано выше, соче-
таются с погребениями жженого праха
в урнах, но чаще связаны с жжеными точ-
ками. В последних случаях жженая гроб-
ница представляет собой углубление в мате-
рике в центре точка, на котором был сожжен
покойник. Следовательно, жженая гроб-
ница является частью кострища, где сжига-
лось тело .умершего. Возможно, в центре
кострища делалось углубление, куда соби-
рали остатки костра, после чего возводилась
курганная насыпь. Для жженых гробниц,
22 ОП № 4. — Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком.,
1878, № 16, лл. 23—24.
23 ОП № 6. — Архив ЛОИИМК, дело Арх.
ком., 1876, № 20, л. 43.
24 ОАК за 1911 г., стр. 15, рис. 14, мог. 78. —
АА, 1912, стр. 351, рис. 39.
2 Некрополи боспорских городов
по журналам раскопок некрополя Нимфея,
характерны следующие признаки: наличие
жженых человеческих костей, остатки круп-
ных углей или полусгоревших деревян-
ных брусьев, некоторое количество гвоздей,
чаще всего медных с широкими шляп-
Рис. 7. Алабастр из
гипса, из гробницы 1
в кургане 2, 1878 г.
камп. В составе погребального инвентаря
встречаются обычно алабастры (рис. 7),
обломки железных стригилей и реже гли-
няной посуды. Последняя представлена была
в основном краснофигурной, реже черно-
лаковой керамикой. По-видимому, обряд
этот в Нимфее распространен был главным
образом в V и IV вв. до н. э.
Из восьми упомянутых в журналах рас-
копок жженых гробниц четыре можно да-
тировать этим временем,25 две оказались 26
26 ОП №№ 8, И, 12, 16.
18
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
разоренными26 и две содержали материал,
не поддающийся определению.27
Характерная жженая гробница была от-
крыта А. Люценко в 1876 г. в одном из
курганов.28 Огромная жженая гробница
в центре кургана глубиной до 0.50 м пред-
ставляла собой массу угля и золы, смешанных
с землею, с большими деревянными брусь-
ями и с перегоревшими костями разных
животных; в этом заполнении встречались
железные гвозди, обломки гипсовых але-
бастров и слитки из бронзы.
Интересный материал был найден в гроб-
нице 3 кургана 9, открытой Люценко в том же
году.29 В гробнице среди перегоревших ко-
стей и большого количества угля находи-
лись: чернолаковый килик, алабастр, брон-
зовая ложка, стригиль в обломках и не-
сколько больших медных гвоздей.
В двух курганах,30 открытых С. Вере-
брюсовым в 1880 г., рядом со жжеными
гробницами были обнаружены кострища со
следами тризны. Один из курганов содержал
жженую гробницу площадью в 4 кв. м,
покрытую слоями пепла и крупного угля
от перегоревших толстых брусьев. Из ве-
щей в этой гробнице найдены: 20 мелких
коротких гвоздей, 2 алабастра, железный
стригиль и, кроме того, человеческие
кости.31 В этом же кургане было открыто
другое жженое пятно с пережженными ко-
стями животных, с обломками расписных
ваз, среди которых один представлял собой
краснофигурную крышку (леканы?) с изо-
бражением женщины и Эрота.32
Только в одном случае в Нимфее обряд
сожжения сочетался с каменной гробницей.
У подошвы кургана 2, открытого А. Люценко
в 1876 г., находилась небольшая каменная
гробница, наполненная золою с перегорев-
шими человеческими костями, среди которых
обнаружены алабастр, обломки керамики
и несколько обломков от железного стри-
гиля.33
3. Жженыеточкй. «Точками» при-
нято обычно называть следы от всякого ко-
стрища, независимо от того, связано ли ко-
стрище с обрядом сожжения трупа или с ка-
ким-либо другим погребальным обрядом.
Поэтому «точки» в отчетах археологов
XIX в. представляют собой довольно путаное
понятие.
В сочетании с урнами «точки» являются
следами от кострища с сожжением покой-
ника, кости которого были собраны в урну
и поставлены в центре «точка».34 35 Иногда
такой «точок» окружается целыми или би-
тыми амфорами36 — обряд, имеющий место,
как мы уже указали, и в некрополе Ольвии.
В некоторых случаях «точки» содержат
в себе, помимо урны, и жженую гробницу.36
Это означает, что в урну попала только
часть праха от сожжения, остальная же
часть праха осталась в углублении кострища.
«Точки», расположенные рядом с жжены-
ми 37 или каменными38 гробницами, не содер-
жащие в себе человеческих костей, следует
рассматривать как остатки тризны. Во время
похорон, очевидно, разводили большой ко-
стер, на котором’ сжигались жертвенные
животные, в костер бросали и погребальную
утварь.
Отличительными признаками подобных
жженых «точков» являются: большие раз-
меры их (6—10 м2),39 наличие жженых ко-
стей животных,40 обилие обломков распис-
ных ваз хорошего качества41 и мелкой по-
суды.42
В качестве примера может быть приве-
ден «точок» в кургане 2, над усадьбой
имения Эльтиген, раскопанном в 1879 г.
В восточной части кургана, неподалеку от
ограбленной плитовой гробницы, находился
«жженый точок», площадью в 4 м2, состоя-
щий из пепла, угля, костей животных и
массы обломков посуды.43 Среди последних
найдена верхняя часть краснофигурного
аска, хранящегося в Эрмитаже, и красно-
26 ОП №№ 13, 14.
2’ ОП №№ 10, 15.
28 ОП № 15. — Архив ЛОИИМК, дело Арх.
ком., 1876, № 20, л. 44.
29 ОП № 8. — Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком.,
1876, № 20, л. 45.
|!>о ОП № 11.
31 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1880,
№ 19, л. 55
32 Материал в Эрмитаж не доставлен.
83 ОП № 16.
34 ОП № 7. Урны с вещами III в. до н. э.
35 ОП № 6.
36 ОП № 5.
37 ОП №№ 9, 11.
38 ОП №№ 17, 19, 20.
39 ОП №№ 20, 7.
40 ОП №№ 9, И.
41 ОП О 9, 11 и 20.
42 ОП №№ 17, 19, 20.
43 Архив ЛОИИМК дело Арх. ком., 1879,
№ 6, л. 30.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
19
фигурное блюдо с изображением сцены по-
хищения Европы.
Подводя итоги рассмотрению погребаль-
ных обрядов с сожжением, встречаемых
в некрополе Нимфея, надлежит сделать
следующие выводы:
1. Обряд сожжения применялся как при
первичных погребениях, так и при повтор-
ных захоронениях в курганах.
2. При первичных погребениях кострище
обычно расположено было в центре основа-
ния кургана; повторные же погребения ча-
ще встречаются в верхней части насыпи или
в «поле» кургана, недалеко от края его.
3. Обряд сожжения, в любом его проявле-
нии, связан с наличием следов кострища,
называемого или «точном», или жженой
гробницей.
4. Кострище далеко не всегда просле-
живается при открытии погребальных урн,
когда зти последние являются вторичными
погребениями. В таких случаях тело умер-
шего сжигалось, вероятно, вне кургана.
5. Кострище обычно сохраняет следы
какого-то деревянного сооружения: помоста,
катафалка или гроба, сделанного с приме-
нением медных, реже железных гвоздей.
6. Погребальный инвентарь при обряде
сожжения состоял из алабастров, желез-
ных стригилей и мелких флаконов — это
был обычный погребальный инвентарь грека-
пал естрита.
7. Помимо костра, где производилось сож-
жение умершего, рядом с ним иногда устра-
ивался другой костер для совершения триз-
ны, во время которой сжигались жертвен-
ные животные и приношения ценных ве-
щей. Тризна совершалась и при других
способах захоронения.
Обряд сожжения в некрополе Нимфея
аналогичен подобным обрядам других цен-
тров Причерноморья.
Все вышеперечисленные разновидности
этого обряда не являются чем-то особенным,
свойственным только Нимфею. Почти все
типы сожжения в могильнике Пантикапея
на горе Митридат в общем совпадают с ним-
фейскими обрядами и отличаются от этих
последних только некоторыми особенностями.
Погребальными урнами в этом некро-
поле, как и в Нимфее, служили большие
глиняные вазы, реже применялись бронзо-
вые гидрии. Урны ставились в центре
толков или вне их, в особых углубле-
ниях.
Примером таких погребений могут слу-
жить две урны, открытые на горе Митридат
в 1911г.44 Прекрасного качества большие
аттические вазы второй половины VI в.
до н. э. — одна чернофигурная пелика
(П. 1911. 10), другая псевдо-панафинейская
амфора (П. 1911. 12)—стояли в углубле-
ниях в середине кострищ. Обе были покрыты
днищами остродонных амфор. В пелике среди
жженых костей найден резной сердолик,
рядом с амфорой обнаружены наконечники
копий.45
Сочетание погребальной урны и разби-
того кратера вокруг нее представлено по-
гребением, открытым в 1899 г.46 Посередине
«жженого точка», в неглубокой ямке, най-
дена разбитая чернофигурная амфора
(П. 1899. 74)47 с жжеными костями внутри.
Вокруг нее оказались разбросанные обломки
краснофигурного кратера (П. 1899. 75)48
с изображением Зевса и Афины, а также
чернофигурной эпохой (П. 1899. 76).49
Раскопки кургана в 1891 г.50 * * дают более
полное представление об этом обряде. На
уровне грунта был открыт большой точок-
костршце, где сжигался покойник, с массой
угля, с остатками бронзовых и железных
предметов: бронзовых подставок в виде вту-
лок с копытами на концах, обломков же-
лезного меча, стригилей и костяных изде-
лий. В центре стояла большая краснофи-
гурная гидрия с изображением бегущего
Гермеса (П. 1891. 772), наполненная жжен-
ными костями. В среднем уровне насыпи
кургана, над урной, обнаружена жженая
площадка, меньше размером, с обломками
разбитых глиняных сосудов: ионийской ам-
форы с поясками, чернофигурной эпохой и
двух чернолаковых чаш.
Второе кострище, как довольно убеди-
тельно утверждает Бобринский, являлось
остатками тризны, признаком которой мо-
жет служить наличие битой посуды и отсут-
ствие человеческих костей.
44 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 6, мог. 14. стр. 7,
мог. 15.
46 Аналогичные погребения в урнах и костри-
щах см.: ИАК, вып. 60, 1916, стр. 10, мог. 7, 9;
вып. 30, 1909, стр. 57, мог. 18.
46 ОАК за 1899 г., стр. 26, 27.
47 Там же, стр. 26, 27, рис. 38.-
48 Там же, рис. 39. (Кратер относится
к 90-м годам V в. до н. э.).
49 Там же, рис. 40. (Сосуд датируется первой
половиной V в. до н. э.).
60 ОАК за 1891 г., стр. 28. (Северный склон
горы Митридат).
20
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Данные раскопок этого кургана, иссле-
дованного более совершенно, чем большин-
ство курганов Нимфея, позволяют прийти
к следующим выводам:
1, В тех случаях, когда не прослежи-
вается непосредственной связи подобных
кострищ с погребением, они, очевидно, пред-
назначались для совершения тризны.
2. Подтверждается предположение, что
тризна могла совершаться в равной степени
как при погребениях в гробницах, так и
при сожжении покойника.
3. Обломки больших разбитых ваз, на-
ходимых в насыпях курганов над урнами,
представляют’ остатки разновидности этого
же обряда.
Урны были находимы на горе Митри-
дат, как и в некрополе Нимфея, не только
в кострищах, но и отдельно от них, в осо-
бых углублениях, покрытых плитами или
выложенных камнями.
Погребение 26 раскопок 1907 г.®1 пред-
ставляло углубление в материке размером
в 0.80x0.60x1.05 м, покрытое неправильно
стесанными плитами. В нем была найдена
бронзовая гидрия, прикрытая сверху дни-
щем большой амфоры.
Такое же четырехугольное углубление,
покрытое плоским, плохо стесанным камнем
(рядом находился жженый точок), имело
урну в виде краснофигурной пелики с изо-
бражением женской и мужской фигур и
цапли между ними (П. 1912. I).®2
Некоторым отличием от нимфейского об-
ряда следует признать применение в Пан-
тикапее каменных ящиков, состоящих из
двух толстых плит с выдолбленными сере-
динами, куда вставлялась урна.63 Иногда
каменные ящики складывались из отдель-
ных плит.54
Каменные ящики с урнами известны и
в некрополях других центров Причерно-
морья. В Евпатории, в некрополе древней
Керкинитиды, обычными хранилищами урн
служат квадратные гробницы, сложенные
из нескольких рядов тесаных плит.51 * 53 * * * * 67 68
В Херсонесе встречались большие плито-
вые гробницы, содержащие по несколько урн,
51 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 18 (гора Митридат,
южный склон 2-го кресла).
6® ИАК, вып. 60, 1916, стр. 8—9, мог. 2.
53 ОАК за 1891 г., стр. 36, рис. 16.
ИАК, вып. 30, 1909, стр. 22.
36 ИАК, вып. 25, 1907, стр. 182; — ОАК за
1897 г., стр. 39—40.
внутри которых, вместе с жжеными костями,
находилось обычно несколько предметов по-
гребального инвентаря (П. 1906. 119 — пер-
стень; П. 1906. 121 — бусы).86
Наряду с погребальными урнами в не-
крополе Пантикапея имеются, подобно некро-
полю Нимфея, и жженые гробницы, которые
вместе с остатками костей и угля содержали
иногда довольно ценные предметы.57
В античных некрополях Керченского по-
луострова обнаруживались остатки кострищ,
носившие следы тризны. Одно такое костри-
ще было рассмотрено выше.68 Другим при-
мером может служить один из курганов по
дороге в Аджимушкай.69 В насыпи кургана
обнаружен слой жженой земли с разбитой
греческой посудой и костями птиц, среди
них найдены обломки разноцветных сте-
клянных флаконов, алабастров и большого
расписного кратера. Тризна, вероятно, была
посвящена погребению в плитовой гроб-
нице IV в. до н. э., открытой в материке
того же кургана. Аналогичный «жженый
точок» открыт на горе Митридат,60 в насыпи
кургана Баксы61 и почти во всех больших
курганах Боспора.62
Погребения с сожжением, применяв-
шимся в некрополе Нимфея, представляют
собой греческий обряд, известный с давних
пор как в собственно Греции, так и в гре-
ческих центрах Малой Азии.
Обряд сожжения упоминается уже в «Или-
аде» при описании похорон Патрокла и Гек-
тора. Если сожжение тела Патрокла можно
было бы считать вынужденным, так как прах
погибшего героя нужно было отвезти на
родину, то погребение Гектора, напротив,
говорит об обычности этого обряда призахоро-
нении знатных лиц Трои.
56 ОАК за 1891 г., стр. 141, № 15.
67 Глинище 1906 г. — ИАК, вып. 30, 1909,
стр 76, мог. 74. — Жженые гробницы, кроме того,
найдены в окрестностях Керчи возле цементного
завода в 1912 г. (ИАК, вып. 60, 1916, стр. 18,
мог. 45 (2)] и возле Тузлы на Таманском полу-
острове в 1911 г. [ИАК, вып. 56, 1914, стр. 26,
мог. 63 (73)].
68 См. стр. 19.
69 ОАК за 1891 г., стр. 36.
В 1905 г.: ИАК, вып. 30, 1909, стр. 27,
мог. 94.
61 ОАК за 1882—1888 г., стр. IV сл. и XXXI.
82 Е. Г. К а с т а н а я н. Обряд тризны
в Боспорских курганах, СА, XIV, 1950, стр. 124 сл.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
21
Вынесли храброго Гектора с горестным плачем
трояне;
Сверху костра мертвеца положили и бросили
пламень.. .
Сруб угасили багряным вином, оросившим
пространство
Все, где огонь разливался пылающий; после на
пепел
Белые кости героя собрали и братья и други,
Горько рыдая, обильные слезы струя по ла-
нитам,
Прах драгоценный собравши, в ковш золотой
положили,
Тонким обвивши покровом, блистающим пур-
пуром свежим,
Так опустили в могилу глубокую и, заложивши,
Сверху огромными частыми камнями плотно
устлали;
После курган насыпали. . .
(Илиада, 24, 784—800).
Описание похорон Гектора замечательно
тем, что оно дает яркую и полную картину
всего обряда, о котором на основании
археологических данных, т. е. сохранив-
шихся остатков погребений, мы имеем
только некоторое представление.
Кроме того, указанные в поэме отдель-
ные подробности, сходные с аналогичными
обрядами на Боспоре, свидетельствуют
о том, как долго живет этот обряд в гре-
ческом обществе, сохраняя свои особенности
в течение многих веков. •
Из приведенного описания видно, что
погребальный обряд состоял из следующих
друг за другом действий: 1) сожжение по-
койного на срубе, 2) собирание жженого
праха в урну, 3) помещение урны в могилу,
4) закладка могилы камнями, 5) возведение
насыпи кургана.
То же самое показывают нам данные рас-
копок некрополей Боспора, в том числе и
Нимфея.
1. Остатки обуглившихся больших
брусьев дерева в кострищах свидетельствуют
о наличии сруба.
2. Урны, наполненные жжеными чело-
веческими костями, показывают, что по-
следние были собраны из кострища. Правда,
вместо «золотого ковша» применяются в ка-
честве урны большие аттические расписные
вазы и другие глиняные или бронзовые
сосуды. Покрываются они конусом остро-
донной амфоры, чтобы ослабить силу дав-
ления лежащей сверху земли. Трудно что-
либо сказать о применении покрова, упо-
минаемого в Илиаде, так как ткань, если
и употреблялась при погребении, скорее
всего не сохранилась. Но что урны в некро-
поле Боспора иногда покрывались тканями,
доказывается открытием в 1834 г. одной
бронзовой гидрии в некрополе Пантикапея,
которая была украшена гирляндой живых
цветов и покрыта прозрачной тканью, рас-
павшейся в прах на глазах исследователей
(П. 1834).63
3. Нередко урны находят в специально
вырытых для них углублениях (могилах),
покрытых сверху плитами или выложен-
ных камнями.
4. Закладка могилы огромными кам-
нями более обычна при погребениях в ка-
менных гробницах.64 65
5. В большинстве случаев в некрополе
Нимфея погребения с обрядом сожжения
связаны с курганными насыпями.
Следует обратить внимание еще на одну
особенность погребального обряда, описанно-
го Гомером, именно,— на заливание кострища
вином перед собиранием в урну праха по-
койного. Не может ли эта черта обряда
объяснить скопление большого количества
битых амфор, а также и целых кругов из
амфор, открываемых в насыпях курганов,
где применялся обряд сожжения? Не служи-
ли ли эти амфоры для хранения вина, пред-
назначенного для заливания кострища? Не
случайно, по-видимому, и постоянное на-
хождение в насыпях курганов больших би-
тых кратеров.
Обряд погребения хорошо прослежи-
вается и по данным археологических, иссле-
дований.
В некоторых греческих центрах обряд
сожжения был широко распространен в ран-
нее время. Особенно рано он имел применение
в Карии. Гробницы у акрополя Ассарлык
в окрестностях Галикарнасса, представляв-
шие собой сложные сооружения в виде
склепов с дромосами под курганными насы-
пями, во всех случаях содержали погребаль-
ные вазы раннего геометрического стиля,
наполненные жжеными костями.66
Характерны погребения в урнах и для
некрополя VII—VI вв. до н. э. на о. Фере.66
63 См. Архив Эрмитажа, опись I, дело № 19/1831,
л. 168.
64 См. стр. 22, 23.
65 W. R. Paton. Excavations in Caria.
JHS, Vol. VIII, 1887, стр. 67, 73, 77.
66 H. Dragendorf. Theraeische Graber,
Thera, II, 1903, стр. 83.
22
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Широко распространен был в раннее время
этот обряд и на Крите.67
В более позднее время — в VI в. — об-
ряд сожжения занимал сравнительно не-
большое место среди других применявшихся
тогда обрядов захоронения. Так, например,
на Самосе только две гробницы из 161 ока-
зались с сожжением.68. В Ризоне из 32 гроб-
ниц второй половины VI в. до н. э. восемь
содержали жженые кости с обгоревшей ке-
рамикой.69 То же самое наблюдается и в дру-
гих греческих некрополях.70
Самую близкую аналогию некрополюНим-
фея по характеру обряда сожжения дает
Аттика. В противоположность другим ан-
тичным центрам, обряд этот был в раннее
время там совсем не характерен; из 19
гробниц с геометрической керамикой в Ди-
пилонском некрополе только одна содер-
жала урну.71 Зато в V—IV вв. до н. э.
в тех же Дипилонах сожжение имело до-
вольно широкое применение.72 Аналогично
погребениям в Нимфее, в Дипилонах на-
блюдается два основных вида обряда: сож-
жение на месте самих гробниц и сожжение
на особых площадках, откуда жженый прах
собирали в урну и погребали особо.
Там же имели место и тризны. В отли-
чие от нимфейских, в кострище главным об-
разом бросали тарелки и светильники.
Исходя из всего изложенного, следует
заключить, что обряд сожжения в Нимфее,
как и на Боспоре, представляет собой обы-
чай, привнесенный в северное Причерно-
морье из Греции и получивший большое
распространение на местной почве. Это об-
стоятельно изложено в работе Е. Г. Каста-
наян, касающейся данного вопроса.73
67 Там же, стр. 84—86.
68 J. В oehlau. Aus ionischen und ita-
lischen Necropolen. Leipzig, 1898, стр. 12—13.
89 R. M. Burrows and P. N. U r e.
Excavations at Rhitsona in Boeotia. ABS, vol. XIV,
1907—1908, стр. 242 сл.
70 См. в настоящем томе статью: Е. Г. Ка-
ст а н а я н. Грунтовые некрополи боспорских
городов VI—IV вв. до н. э. и местные их особен-
ности (стр. 257 сл.).
71 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е.
Ein attischer Friedhof. AM, XVIII, 1893, стр. 148.
72 Там же, стр. 157—158.
78 Е. Г. К а с т а н а я н, ук. соч., стр. 257 сл.
Считаю возможным во избежание повторения не
привлекать материалы, касающиеся местных черт
обряда сожжения в северном Причерноморье: на
них подробно останавливается Е. Г. Кастанаян,
выводы которой вполне убедительны.
Погребения с трупоположепием
Как уже было сказано .выше, в Нимфее
применялись различного устройства мо-
гилы для захоронения тела умершего.
Перечисление различных типов гробниц
и их количественные соотношения даны
в табл. 1. Прежде чем перейти непо-
средственно к отдельным погребениям в их
хронологическом порядке, необходимо оста-
новиться на каждом типе захоронений, встре-
чающихся в Нимфее.
1. Погребения в каменных
гробницах в курганах. Этот об-
ряд погребения, очень распространенный во
многих центрах Греции, получил широкое
применение в Нимфее, чему способствовало,
по-видимому, обилие известняка, выступаю-
щего в этой местности на поверхность в виде
скал. Каменные гробницы сооружалися
обычно из отдельных плит самой различной
обработки, начиная от грубо сложенных
больших глыб и кончая хорошо отесанными
и плотно пригнанными плитами. Нередко
встречаются гробницы, высеченные из целого
камня и покрытые одной плитой.
Погребения в каменных гробницах, откры-
тые в курганах, делятся по своему располо-
жению на две группы: центральные гробницы
и гробницы боковые.
1. Гробницы, открытые в центральной
части курганов, отличаются большими раз-
мерами,74 * лучшей обработкой камня и, ве-
роятно, содержали более богатый инвен-
тарь. Все каменные гробницы с местным
обрядом захоронения, о которых речь бу-
дет ниже, находились в центрах курганов,
кроме того, открыто было еще восемь цент-
ральных каменных гробниц, но почти все
они оказались ограбленными.76 Централь-
ные гробницы были сложены из больших
тесаных плит и покрыты одной или несколь-
кими плитами, одна гробница была высе-
чена из целого камня.76 Внутри каменных
гробниц обычно ставились деревянные сар-
кофаги.77
Примером этого типа может быть сохра-
нившаяся неограбленная, центральная гроб-
74 Одна гробница имела в длину 2.6 и в ширину
1.10 м; в других случаях, где размеры не даны,
применяется всегда определение как «большие
каменные гробницы»; см. ОП, №№ 23—30.
75 ОП №№ 24—29.
76 ОП № 30. — Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком.,
1878, № 16, л. 23—24.
77 ОП №№ 23, 30.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
23
ница 9, открытая в 1876 г. в кургане 20.78
Погребальный инвентарь ее, состоящий из
золотого перстня, золотых бус, двух кили-
ков, пиксиды, остродонной амфоры и брон-
зовых черпака и сита, рассматривается ниже,
в группе погребений с киликами. Гробница
была сложена из тесаных плит известняка и
покрыта такой же целой плитой. Длина
гробницы 2.5, ширина 1.10, глубина 0.90 м.
Костяк лежал в деревянном саркофаге го-
ловой на восток.
В то время как центральные гробницы
являлись главными погребениями, для ко-
торых и возводилась курганная насыпь,
большинство боковых гробниц были вто-
ричными погребениями. Внешний вид бо-
ковых гробниц мало чем отличался от гроб-
ниц центральных. Они были несколько
меньше размерами79 и назывались в отче-
тах кратко «каменными» или «плитовыми».
В одном случае гробница была покрыта,
«как бронею, дикарными плитами».80 Боль-
шинство погребений относится к концу
V—IV в. до н. э.
Характерным инвентарем этих гробниц
были поэдние краснофигурные и акварель-
ные пелики и небольшое количество дру-
гих предметов.81 Два погребения с обыч-
ным для детских могил погребальным ин-
вентарем из миниатюрных сосудов, рожков,
бус относятся, по-видимому, к более ран-
нему времени.82 Кроме того, две гробницы
связаны с обрядом сожжения. Одна из них,
небольшая, была наполнена углем и пере-
горевшими человеческими костями,83 дру-
гая, ограбленная, судя по квадратной форме,
могла служить хранилищем погребаль-
ных урн.84
2. Земляные гробницы без
покрытий в кур ганах. Встречаются
крайне редко. Всего было открыто двенадцать
гробниц, из которых только пять оказались
неограбленными. По-видимому, большая
часть их была связана с центральными ка-
менными гробницами, примером чему мо-
гут быть одна могила с человеческим ске-
78 ОП № 23. — Архив ЛОИИМК, дело Арх.
ком., 1876, № 20, л. 50.
79 Боковые каменные гробницы имели в длину
1.80—2.32 и в ширину 0.70—1 м.; см. ОП №№ 31—40.
80 ОП № 33.
. 81 ОП №№ 33—37.
82 ОП №№ 31—32.
83 ОП № 16.
84 ОП № 40.
летом, другая с конским, открытые в кур-
гане 24, где центральная гробница содер-
жала богатое погребение с местным обря-
дом.86 Третья гробница с костяком муж-
чины на правом боку, с лепным сосудом
и блюдом из песчаника представляла, оче-
видно, тоже захоронение местного типа.86
Погребальный инвентарь четвертой мо-
гилы, состоящий из бронзового черпака,
чернолакового килика и зеркала, напоми-
нает инвентарь каменных ценральных гроб-
ниц.87 Пятая гробница с монетой Котиса I
была, вероятно, впускной.88
Никаких описаний устройства земляных
гробниц или размеров их в журналах рас-
копок не дано. Судя по отсутствию упомина-
ний следов каких-либо покрытий, можно
думать, что эти земляные гробницы ничем
покрыты не были.
3. Земляные гробницы, по-
крытые плитами, в курганах.
Это грунтовые могилы с перекрытием из
камня. Их устройство подробно не описы-
вается. Из суммарных описаний — вроде
«покрытые дикарями», или «крытые плитами
неправильной формы», или, наконец, «по-
крытые дикарными плитами» — можно за-
ключить, что они покрывались необработан-
ными, взятыми тут же на месте плитами,
одной или несколькими, из известняка,
иногда тесаными плитами, реже погребаль-
ными стелами.89 Такой способ захоронения
требовал меньшей затраты сил и средств,
по сравнению с каменными гробницами.
В классическую эпоху этот способ погребения
применялся редко; встречается только среди
бедных погребений.
Из шести открытых в курганах земля-
ных гробниц, покрытых плитами, только
одно погребение, судя по медной монете
с изображением сатира и льва, может быть
отнесено к классическому периоду.90 Все
остальные погребения поздние.
4. Каменные гробницы в
сплошных могильных насыпях.
По своему устройству и размерам совпадают
с подобными же погребениями в курганах.
Они также сооружались по преимуществу из
больших каменных плит и покрывались
’8S ОП №№ 41—42.
88 ОП № 43.
87 ОП № 44.
88 ОП № 45.
89 ОП № 63.
90 ОП №№ 46—48.
24
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВ!
такими же плитами.91 В единичных случаях
упоминаются саркофаги — один высечен-
ный из целого камня, другой деревян-
ный. 92
Основным признаком для большинства
гробниц является наличие в инвентаре ле-
кифов или других флаконов (рис. 8) в соче-
тании со стригилями и небольшим набором
других предметов.93 Некоторые гробницы
Рис. 8. Алебастры «финикийского
стекла» из гробниц 7, 5, 1878 г.
по своему инвентарю близки погребениям
из курганов, но отличаются от последних
бедностью набора вещей.94 Предметы из зо-
лота были найдены только в двух погре-
бениях.
5. Земляные гробницы в сплош-
ных могильных насыпях. Зем
ляные грсбнпцы составляют почти поло-
вину погребений в сплошных могильных
насыпях. Об устройстве их ничего не из
вестно; по-видимому, они представляли со-
бой грунтовые могилы рядового населения
города.
91 ОП № № 49—70.
92 ОП № 49, 69.
«з ОП №№ 49, 52, 53—55, 60—62.
84 ОП № 52.
Среди этих погребений выделяется одно* 96
по характеру инвентаря, состоящего из остро-
донной амфоры, килика и черпака, близ-
кого центральным каменным гробницам V в.
до н. э. Другое погребение — детское —
содержало ценные вещи: золотую серьгу
и серебряные браслеты.96 Большая часть
остальных гробниц имела один-два гли-
няных сосуда, среди которых лекифы сос-
тавляли большой процент,97 и несколько ме-
таллических предметов: браслеты, пряжки,
ножи.
6. Земляные гробницы, по-
крытые плитами, в сплошных
могильных насыпях. Только три
погребения в сплошных могильных насы-
пях датируются на основании найденных
в них лекифов с чернофигурными орнамен-
тами первой половиной V в. до н. э.,98 все
остальные гробницы относятся ко II—III вв.
н. э., о чем речь будет ниже.
7. Сырцовые гробницы. Сыр-
цовыми гробницами называются вырытые
в грунте могилы, выложенные внутри сыр-
цовыми кирпичами. Покрывались эти гроб-
ницы, вероятно, плитами из местного из-
вестняка.99 В Нимфее онп прослеживаются
в сплошных могильных насыпях, реже
в курганах.
Из 12 открытых сырцовых гробниц одна
относится к местной группе,100 четыре да-
тируются V—IV вв. до н. з.101 и напоминают
набором своего погребального инвентаря
предыдущую группу земляных гробниц
этого же периода. Из гробниц этой группы
семь оказались ограбленными.
8. Катакомбы. Этого типа гроб-
ницы Нимфея никогда не были предметом
внимания археологов. О них можно су-
дить только на основании двух описаний
в ОАК за 1880 г.102 да по нескольким упо-
минаниям о случайных открытиях при из-
дании надгробий.
Катакомбы, открытые в 1880 г., имели
устройство, подобное устройству большин-
ства катакомб, открытых в Керчи. Они
были вырезаны в твердом глинистом грунте
S5 он № 71.
96 ОП № 72.
97 011 №№ 73—81.
98 ОП О 90—92.
99 ОП № 102.
100 См. ниже, стр. 86.
1»1 ОП №№ 102—104, 106.
102 ОАК за 1880 г. стр. XIV.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
25
со стороны естественного склона местности
(оврага или ложбины). Вход обычно закры-
вался плитками или заваливался камнями.
Погребальный инвентарь одной из ката-
комб позволяет датировать погребение IV в.
до н. э.103
Другая катакомба (ОП № 108), имев-
шая сводом естественную скалу, содержала
три разновременных погребения: V—IV вв.
до н. э. (лекифы с пальметками) и поздне-
римского времени (монета Савромата III).
Надо полагать, что катакомбы все же зани-
мали определенное место в погребальных
обрядах Нимфея, тем более, что сам харак-
тер местности, изобилующей оврагами, балка-
ми и скалистыми массивами, мог способство-
вать устройству таких гробниц, и только слу-
чайно археологи 70-х годов не вели рассле-
дования тех мест, где могли находиться ка-
такомбы.
В 1880 г. С. Веребрюсов ограничился
открытием только этих катакомб, вероятно
потому, что они не давали ничего нового
по сравнению с аналогичными катакомбами,
уже открытыми на горе Митридат.
9. Склепы. Еще меньше можно су-
дить об устройстве склепов. Из пяти скле-
пов, открытых в 70—80 гг., два почти совсем
разрушены, третий не имеет никакого опи-
сания (ОП № 111), четвертый, названный в от-
чете «погребом» (ОП № 112), отчасти напоми-
нает склепы с дромосами в Пантикапее, но су-
дить о том, насколько близок нимфейский
склеп к керченским, на основании скуд-
ного описания очень затруднительно. Исклю-
чением является пятый склеп, открытый
случайно в 1896 г. и украшенный рельефами,
высеченными на стенках и изображающими
голову Афины и голову Пана или Силена.104
Рельефы эти представляют совершенно исклю-
чительный интерес для изучения боспор-
ского искусства римского времени.
Некрополь Нимфея в сопоставлении
с другими греческими некрополями
Все разновидности погребений Нимфея,
связанные с обрядом трупоположения, при
сопоставлении их с другими античными
103 Ваза с изображением женской головы,
лекиф с пальметкой, алабастр и железное кольцо
(ОП № 107).
104 М. И. Ростовцев. Античная деко-
ративная живопись на юге России. СПб., 1914,
табл. XCVI.
некрополями имеют самое близкое сходство
с некрополями Боспорского царства.
Нет возможности сравнивать курганы
Нимфея в целом с другими курганами Бос-
пора, так как полного представления об
устройстве нимфейских курганов мы не
имеем. Отличается от Нимфея группа боль-
ших боспорских курганов с монументаль-
ными склепами,1 которых не было ни в од-
ном кургане Нимфея. Остальные же типы
погребений, представленные в курганах и
в могильных насыпях некрополей Керчен-
ского полуострова, в большинстве своем
аналогичны некрополю Нимфея.
Особенно близки Нимфею пантикапей-
ские могильники на горе Митридат и на
Глинище.
В нимфейском и пантикапейском некро-
полях мы обнаруживаем те же типы гроб-
ниц: земляные; земляные, покрытые пли-
тами; сырцовые; каменные или плитовые;
склепы. Отсутствуют в Нимфее подбойные
гробницы. Только в одном случае открыта
могильная яма, вырубленная в скале. Нет
сведений о нимфейских гробницах, покры-
тых досками или черепицей.
В более подробных описаниях каждого
типа погребений, много раз повторяющихся
в отчетах и раскопках некрополей Панти-
капея, мы находим в отношении некоторых
типов гробниц полное совпадение. Особенно
это можно сказать о каменных гробницах.2 3
Такие гробницы встречаются в Пантикапее
значительно реже по сравнению с земля-
ными и земляными, покрытыми плитами,
чем это наблюдается в Нимфее, но построены
они совершенно таким же способом. Напри-
мер, гробница, открытая в 1897 г. на горе
Митридат, — V в. до н. э., — была сложена
из больших плит, впущенных в материк,
и покрыта одной каменной плитой.8 Гроб-
ница, раскопанная близ дороги в Булга-
нак,4 была покрыта четырьмя плитами, стены
ее состояли из одной плиты с каждой сто-
1 Как например курганы Царский, Золотой,
Мелек-Чесменский, курган Куль-Оба и курганы на
хребте горы Ю.з-Оба.
2 См.: ОАК за 1882 г., стр. XIV—XV; за 1897 г.,
стр. 36. — ИАК, вып. 25, 1907, стр. 25, мог. 106,
стр. 52, мог. 144; вып. 30, 1909, стр. 3, мог. 3;
вып. 56, 1914, стр. 5, мог. 10, стр. 9, мог. 19.
3 ОАК за 1897 г., стр. 36. В гробнице были
найдены: чернофигурный лекиф с пальметками,
чернолаковыи кувшинчик и алабастр.
4 ОАК за 1892 г., стр. 29.
26
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
роны. Гробница на горе Митридат покрыта
тремя плитами.5 6
Что касается земляных гробниц, то они
в некрополе Нимфея стоят количественно
на втором месте, тогда как на горе Митри-
дат гробницы представляют подавляющее
большинство.
Вырытая в земле продолговатая могиль-
ная яма, соответствующая ^человеческому
росту, характерна для обоих! разбираемых
некрополей. Отличительной чертой некро-
поля Пантикапея является перекрытие грун-
товых могил деревянными досками.®
Если в 1899 г. простых грунтовых могил
было обнаружено почти столько же (7),
сколько покрытых досками (6),7 а в 1901 г.
первые значительно преобладали (17 про-
тив 5),8 то за следующие годы раскопок
(1903—1911 гг.) ничем не покрытые погре-
бения встречались редко. Большая часть
гробниц, содержащих в своем инвентаре
цилиндрические лекифы и чернолаковые ки-
лики, а также арибаллические лекифы,
имеет перекрытие из досок, покрыта досками
и некоторая часть гробниц с краснофигур-
ными пеликами.9 Иначе говоря, этот спо-
соб захоронения характерен для рядовых
погребений жителей Пантикапея в V—IV вв.
до н. э. Нередко, кроме того, могилы с дере-
вянным перекрытием имели и остатки дере-
вянных гробов.10 Такое обилие дерева в
гробницах Пантикапея является местной
особенностью.11
5 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 17, мог. 66. Костяк
головою на восток, в каждой руке по финикийскому
алебастру.
6 Без деревянного покрытия см: ИАК, вып. 9,
1904, стр. 79, мог. 30 и 31', вып. 40, 1911, стр. 56,
мог. 4.— Покрытые досками см.: ИАК, вып. 25,
1907, стр. 20, мог. 82, стр. 23, мог. 94; вып. 30,
1909, стр. 6 и сл., мог. 13, 18—20, 28, стр. 28,
мог. 96; вып. 34, 1910, стр. 25, мог. 54; вып. 35,
1910, стр. 14—15, мог. 6, стр. 16, мог. 18, стр. 19,
мог. 32; вып. 40, 1911, стр. 65, мог. 3; вып. 47,
1913, стр. 55 мог. 37—38; вып, 56, 1914, стр. 4,
мог. 3—6, стр. 10, мог. 20.
ОАК за 1899 г., стр. 27—28.
8 ОАК за 1901 г., стр. 56.
9 Погребения с краснофигурными пеликами
см.: ИАК, вып. 30, 1909, стр. 56, мог. 16; вып. 35,
1910, стр. 14, мог. 7; вып. 40, 1911, стр. 69, мог. 6;
вып. 47, 1913, стр. 54, мог. 32.
10 См.: ИАК, вып. 30, 1909, стр. 56, мог. 16
(в гробнице 1906 г. с лекифами и краснофигурной
пеликой), стр. 54, мог. 3 (раскопки 1903 г. на горе
Митридат, погребение с чернофигурным лекифом,
аском и краснофигурным лекифом с пальметкой).
11 Е. Г. К а с т а н а я н, ук. соч., стр. 257 сл.
Следующая группа гробниц — сырцо-
вые — представлена одинаково слабо как
в некрополе Нимфея, так и в других некро-
полях Керченского полуострова.12
В Нимфее в одном случае упоминается
перекрытие сырцовых могил каменными не-
обработанными плитами,13 на горе Митри-
дат почти все гробницы покрыты досками.14
Характерным инвентарем их служат ле-
кифы цилиндрической формы и лекифы ари-
балловидные с изображением пальметок, а
также алебастры и некоторые другие пред-
меты. Вещевой инвентарь этих гробниц,
таким образом, совпадает с составом вещей
из сырцовых гробниц Нимфея.
Наконец, земляные гробницы, покрытые
плитами, в большом количестве обнаружены
на горе Митридат 15 и на Глинище.16 Сход-
ство с некрополем Нимфея наблюдается
в соотношении количества ранних и поздних
могил этого типа: в V—IV вв. до н. э. они
встречаются реже, чем в первые века нашей
эры.17 Погребальный инвентарь состоит
большей частью из лекифов и алабастров.
Высокие лекифы с цилиндрическим туловом
и чернофигурными пальметками, найденные
в могилах на горе Митридат,18 соответ-
ствуют двум таким же лекифам, обнаружен-
ным в нимфейских могилах такого же типа.
О других некрополях Боспора, в связи
с разобранными типами гробниц Нимфея,
можно сказать немногое.
Некрополь Тиритаки мало исследован.
Поэтому трудно пока сказать определенно,
какие типы гробниц в нем преобладали.
12 На горе Митридат, раскопки 1902 г.: ИАК,
вып. 9, 1904, стр. 8, мог. '40—41, стр. 82, мог. 46;
раскопки 1904 г.: ИАК, вып. 25, 1906, стр. 5,
мог. 9; 1905 г.: ИАК, вып. 30, 1909, стр. 29, мог. 97;
1907 г.: ИАК, вып. 35, 1910, стр. 22, мог. 40; 1912 г.:
ИАК, вып. 60, 1916, стр. 9, мог. 6.
13 ОП № 102.
14 См., например: ИАК, вып. 9, 1904, стр. 81,
мог. 40, 41, 46; ИАК, вып. 25, 1907, стр. 22, мог. 40.
15 Погребения, открытые на г. Митридат,
см.: ИАК, вып. 30, 1909, стр. 5 и сл., мог. 9, 44—46,
48, 49, 52, 53, 55, 56, 58, 60, 110, 120, 147.
18 О погребениях на Глинище см.: ИАК, вып. 17,
1905, стр. 5—66, мог. 8, 11, 62, 66, 76, 78, 136,
137, 140, 146, 150, 159, 160, 163, 167, 325; ИАК,
вып. 47, 1913, стр. 21—53, мог. 54, 55, 59, 72,
90, 92, 93, 94—97, 99—101.
17 См.: ИАК, вып. 25, 1907, стр. 31, мог. 137,
140 (на горе Митридат, раскопки 1904 г.); ИАК,
вып. 25, 1907, стр. 27, мог. 63 (там же, раскопки
1907 г.); ИАК, вып. 35, 1910, стр. 20, мог. 33; ИАК,
вып. 60, 1916, стр. 9, мог. 4.
18 См.: ИАК, вып. 56, 1914, стр. 9, мог. 20.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ 27
Вероятно, общий характер некрополя Тири-
таки мало отличался от пантикапейского.18 19
Несколько другую картину дает некро-
поль Мирмекия классического периода. Там
преобладают могилы, вырубленные в скале,20
иногда в отчетах упоминается, что они по-
крывались досками или досками и плитами.
Погребальный инвентарь их обычно состоял
из одного, реже двух арибаллических крас-
нофигурных лекифов или из очень ограни-
ченного количества других флаконов. Неко-
торые гробницы содержали высокие цилин-
дрические лекифы с чернофигурными паль-
метками. Материал этот позволяет датиро-
вать эту группу гробниц V—IV вв. до н. э.
Преобладание в некрополе Мирмекия в
классическое время вырубленных в скале
гробниц, вероятно, надо объяснять тонкостью
почвенного слоя, залегающего на матери-
ковой скале. Аналогией может служить
ранний некрополь Херсонеса.21
Своеобразные черты имеют некрополи на
Таманском полуострове. Каменные гроб-
ницы, как обыкновенные, плитовые, типа
нимфейских,22 так и постройки в виде скле-
пов, встречаются редко и свойственны глав-
ным образом большим курганным сооруже-
ниям времени IV—III вв. до н. э.23 Рядовые
же некрополи близ мыса Тузлы и близ древ-
ней Фанагории имеют два основных типа
погребений: земляные гробницы24 и сыр-
цовые.25 Первые как будто преобладают,
18 Ю. Ю. Марти. Разведочные раскопки
вне городских стен Тиритаки. МИ А, № 4, 1941,
стр. 30. — В. Д. Блаватский. Раскопки некро-
поля Тиритаки в 1933 г. Там же, стр. 63 сл.
2° См.: ИАК, вып. 17, 1905, стр. 70—73, 88,
342, 343, 357—358, 363, 374, 380, 383—384; в 1906 г.:
ИАК, вып. 30, 1909, стр. 95, мог. 146, стр. 85,
мог. 106.
21 Г. Д. Белов. Отчет о раскопках
в Херсонесе за 1935—1936 гг. Симферополь, 1938,
стр. 193.
22 ОП № 23.
23 Склепы Артюховского кургана: ОАК за
1878—1879 гг., стр. XLVII сл.; склеп Васюриной
горы: ОАК за 1868 г., стр. XIII; ОАК за 1869 г.,
стр. VIII; Зеленский курган: ИАК, вып. 60, 1915,
стр. 24 сл.
24 См.: ИАК, вып. 56, 1914, стр. 23—66, мог. 55,
56, 70, 73, 86, 87, 92, 95, 99, 107, 108, 113, 133,
151, 154, 185, 193, 200, 205, 212.
25 Сырцовые гробницы, открытые в Фанагории
в 1852 г., см.: К. Герц. Исторический обзор
археологических исследований и открытий на Та-
манском полуострове. М., 1876, стр. 58 и 65 и сл. —
М. И- Ростовцев. Скифия и Боспор, Л.,
1925, стр. 349—351. Погребения близ Ахтанизовки,
но и процент вторых, т. е. сырцовых могил,
довольно велик. Сырцовые погребения со-
держат иногда богатый инвентарь, как на-
пример знаменитые гробницы с фигурными
вазами и терракотами 1852 и 1869 гг. И те
и другие гробницы имели совершенно оди-
наковое перекрытие из дерева. Сверх досок
все могилы покрывались слоем морского
песка, устричных раковин или морской
травы — обычай, свойственный данной мест-
ности. Столь большое количество сырцовых
могил, редко представленных на западном
берегу Боспора Киммерийского, вероятно,
было вызвано какими-то местными усло-
виями.
Каждый некрополь Боспора имеет неко-
торые более или менее ярко выраженные
особенности в устройстве или в выборе
типов гробниц. Даже самый простой тип
погребений, как грунтовые могилы, имеет
некоторые черты отличия в каждой мест-
ности. В более близком Нимфею могильнике
на горе Митридат эти гробницы покрывались
досками. Более отдаленному некрополю Мир-
мекия свойственны были вырубленные
в скале могильные ямы. На Таманском по-
бережье широкое распространение имели
сырцовые гробницы с перекрытием из досок
и слоя раковин, песка и морской травы.
Подтверждением тому, что на тип гроб-
ниц сильно влияют местные условия, могут
служить некрополи других греческих цен-
тров северного Причерноморья. Для некро-
поля Ольвии большой редкостью являются
каменные гробницы, зато земляные, крытые
досками, с деревянными гробами, составляют
большую часть погребений. Природный ка-
мень в этой местности значительно труднее
достать, чем в Крыму, в районе Керчи. Зато
в Евпатории — в Керкинитиде, — наоборот,
большинство погребений сооружалось из
камня.
Даже однородный тип гробниц имеет
в каждой местности свои особенности. Взять,
например, каменные гробницы на Родосе,
которые обычны для некрополей этого
острова. Гробницы эти, в отличие от боспор-
ских, строились из хорошо отесанных плит
и имели двускатную крышу, наподобие
открытые в 1900 г.: ИАК, вып. 2, 1902, стр. 58,
мог. 1, стр. 59, мог. 3. Некрополь возле хутора
Кротенко у мыса Тузлы см.: ИАК, вып. 56, 1914,
стр. 34, мог. 93, стр. 54, мог. 170, стр. 58—59,
мог. 184, стр. 65, мог. 209, стр. 67, мог. 215.
28
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
крыши дома.26 То же самое можно сказать
и о некрополях других античных городов.
Каменные гробницы на Самосе вырезались
из твердого известняка и состояли из двух
частей: ящика, вырезанного из целого камня,
и такой же крышки высокой двускатной
или низкой округлой формы.27
Преобладают каменные гробницы в Ка-
рни, в некрополе близ Ассарлыка, отличаю-
щиеся от нимфейских гробниц более сложной
конструкцией.28 Совсем не известны камен-
ные гробницы в Ризоне,29 редко встречаются
они в Фере30 и составляют небольшой
процент в Афинах. Среди разных типов мо-
гил в Дипилонах каменные гробницы имеют
вид саркофагов, залегающих на небольшой
глубине; в древнее время они, вероятно,
стояли на поверхности. Материалом служил
мягкий порос или мрамор. Иногда сарко-
фаги вырезались из целого камня,31 чаще
строились из плит; при описании одной
гробницы упоминается, что крыша была
построена из трех плит.32 Последние особен-
ности напоминают нам плитовые гробницы
и гробницы, вырезанные из камня, в некро-
поле Нимфея.
Из приведенных примеров можно сделать
вывод, что хотя обряд с сооружением пли-
товых гробниц и был привнесен греческими
колонистами на Боспор и в том числе в Ним-
фей, но принял такую форму, которая
близка погребальным обрядам местного на-
селения.33
Приблизительно то же можно сказать
и в отношении других типов погребений,
распространенных на Боспоре. Самым рас-
пространенным типом гробниц, встречаю-
щихся в античных некрополях, являются
грунтовые могилы,34 также имеющие в раз-
26 G. J ас о р i. Scavi nella necropoli di
Jalisso 1924—1928. Clara Rhodes, III, Rodi, 1929,
стр. 185, рис. 179, стр. 297.
27 J. В о e h 1 a u, ук. соч., стр. 13, рис. 4—6.
28 W. R. Paton, ук. соч., стр. 67.
29 R. М. Burrows and P. N. Ur e, ук.
соч., стр. 242сл.
80 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 45 и
112.
81 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 164 сл.
32 Там же, стр. 182, гробница 31.
33 О каменных гробницах на Боспоре и связи
их с погребальными обрядами местного населения
см.: Е. Г. К а с т а н а я н, ук. соч., СА, XIV, 1950,
стр. 28—35.
84 Некрополь в Дипилонах см.: A. Brueckner
und Е. Р е г n i с е, ук. соч., стр. 61; в Беотии см.:
R. М. Burrows and P.N.Ur е, ук. соч., стр. 242.
ных местностях свои особенности. В тех
случаях, когда высоко поднимается природ-
ная скала, могилы не выкапываются, а вы-
рубаются в этом твердом грунте.35 Встре-
чаются в некоторых центрах гробницы из
глиняных кирпичей — типа боспорских
сырцовых, и земляные, покрытые пли-
тами.36
Если устройство самих могил зависит
в известной степени от природных условий
данной местности, которые нередко влияют
на выбор типа погребальных сооружений,
то погребальный инвентарь, т. е. сочетание
предметов, помещавшихся в могилу вместе
с умершим, определяется в значительной
мере социальными условиями, степенью ма-
териальной обеспеченности отдельных групп
населения, а также присущими данному
обществу религиозными верованиями и куль-
товыми обычаями. Качество изделий, обна-
руживаемых в погребениях, их материаль-
ная ценность часто отражают имуществен-
ное положение погребенных, принадлеж-
ность их к той или иной прослойке общества
и свойственные данной группе населения
религиозные представления.
Погребальный обряд зависит от идеоло-
гии, сложившейся на основе современного
ей экономического и социально-политиче-
ского развития общества. Но вместе с тем
он таит в себе пережитки очень древних
мировоззрений, пережитки, устойчиво сохра-
няющиеся долгое время и передающиеся из
поколения в поколение почти без всяких
изменений.
Конечно, далеко не всегда и не сразу
можно проанализировать каждое дошедшее
до нас древнее погребение под этим углом
зрения. Только длительное и кропотливое
собирание фактического материала и осмыс-
ление его в конечном счете могут привести
к более или менее полному выяснению гене-
зиса погребальных обрядов, присущих раз-
личным группам населения античных горо-
дов Северного Причерноморья. Вот почему
так важно в настоящее время изучение не-
крополей античных поселений в широком
плане.
Исследование различных некрополей
и их сопоставление несомненно позволит
35 A. Brueckner und Е. Р е г n ic е,
ук. соч., стр. 157.
88 Там же, стр. 79. — J. В о е h I а и, ук.
соч., стр. 13.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
29
полнее уяснить характерные особенности
погребальных обрядов и дать им правильное
историческое истолкование.
Погребения Нимфея, разобранные выше
по признаку устройства гробниц, по харак-
теру инвентаря в свою очередь делятся на
несколько групп. Для некрополя V в.
характерны две основные группы: погребе-
ния, в которых основными предметами слу-
жат лекифы, и погребения, где вместе с опре-
деленным набором вещей постоянно фигу-
рирует один или несколько киликов.
К этому же времени относится небольшая
группа погребений с небольшим набором
предметов. Для IV в. характерны погребе-
ния с краснофигурными и акварельными
пеликами.
Погребения с лекифами
Для погребений Нимфея V—IV вв. до и. э.
чрезвычайно характерно наличие в них леки-
фов. Из числа открытых в некрополе Ним-
фея в 1878—1880 гг. пятидесяти восьми
погребений, датированных V—IV вв. до
н. э., двадцать два содержали лекифы. Из
тридцати трех гробниц в могильных
насыпях, относящихся в V—IV вв. до
н. э., около 2/3 составляли могилы с ле-
кифами. Эти сосуды встречаются в по-
гребениях разного типа: в каменных
гробницах, в земляных, в земляных, покры-
тых плитами, и в сырцовых. Точно устано-
вить датировку лекифов удается далеко
не всегда, так как большая часть их в Эрми-
таж не поступила, а описание их в отчетах
о раскопках дается самое общее. Тем не
менее, из всех могил, имеющих лекифы,
в погребальном инвентаре можно выделить
пять погребений более ранних, содержащих
высокие лекифы цилиндрической формы; три
погребения с лекифами, украшенными изо-
бражением женской головы; шесть погребе-
ний с лекифами, украшенными пальмет-
ками, и четыре — содержавших лекифы без
рисунков. В остальных случаях упоминаются
лекифы без более подробного описания.
Все пять погребений с высокими леки-
фами цилиндрической формы открыты были
в могильных насыпях. Одно из них имело
каменную гробницу,1 три другие были зем-
1 Гробница 19, 1879 г.: ОП № 53.
ляные, покрытые плитами,2 и пятое пред-
ставляло простую грунтовую могилу.3
В четырех из этих гробниц найдено было по
одному лекифу, в пятой находилось два;
никаких других предметов эти могилы не
содержали. В тех гробницах, где находи-
лось по одному лекифу, они лежали возле
руки покойника; в погребении с двумя
лекифами один лекиф был положен в ногах,
другой находился в правой руке. Вещи
из четырех гробниц хранятся в Эрмитаже.
О том, что в пятой гробнице были два лекифа
такой же формы, можно судить по опреде-
лению их в журнале раскопок как «фла-
коны этрусской формы».4 5 Точно так же был
назван высокий цилиндрический лекиф из
раскопок этого же года, хранящийся в на-
стоящее время в Эрмитаже.
1. Земляная гробница, покрытая пли-
тами, 31 (1876 г.) 6
Лекиф из гробницы имеет довольно
широкое тулово, стенки которого округло
суживаются к ножке, плечики покатые и
слегка выпуклые, венчик низкий и широ-
кий, подставка в виде кружка, покатого
сверху, с полукруглой выемкой снизу.
На тулове четыре вертикальные паль-
метки, исполненные в чернофигурной тех-
нике; пальметки обведены белыми дугами.
На плечиках — пальметка и листья плюща
(рис. 9,1). Форма характерна для лекифа с чер-
нофигурным рисунком конца VI—начала
V в. до н. э.6 О более раннем времени
говорит и пурпуровый поясок под узо-
ром.
2. Каменная гробница 19 7 (1879 г.)
имела лекиф, отличающийся от других леки-
фов этой группы своими большими разме-
рами (высота 0.23, диаметр 0.08 м) и мас-
сивностью формы (рис. 10). У этого лекифа
длинное, почти правильной цилиндрической
формы тулово, резко закругляющееся внизу,
2 Гробницы 23, 24 и 31,1876 г.: ОП №№ 90—92.
3 Гробница 22, 1879 г.: ОП № 81.
4 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 6, лл. 34 сл.
5 ОП № 92.
8 Близкую форму имеет лекиф, изданный:
Е. Н a s р е 1 s. Attic Black-figured Lekythoi. Paris,
1936, табл. 16, 3, стр. 53 (конец VI в. до н. э. — вре-
мени мастера Леагра). Ср. также лекиф музея
в Торонто: D. М. Robinson. Catalogue of
the Greak vases of the royal Ontario museum of Archeo-
logy Toronti, v. II. Toronto, 1930, табл, I, № 322
(конец VI в. до н. э.)..
7 ОП № 53.
30
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
у ножки; массивный венчик, имеющий форму
полушария с плоским срезом сверху, и под-
ставка в виде толстого, плоского кружка.
Эти особенности формы свойственны рас-
писным лекифам 90—80-х годов V в. до н. э.8 *
Тулово покрыто черным, густого глубокого
тона лаком, получившим от обжига местами
представляет собой хороший образец ат-
тических изделий первой четверти V в. до н. э.
3. Земляная гробница, покрытая пли-
тами, 23 (1876 г.)11 Лекиф из этой гробницы
(рис. 9, 2) имеет аналогичный первому ле-
кпфу орнамент, только пальметки его вытя-
нуты и под ними расположена плетенка.
I___I____।___I
Рис. 9. Лекифы. 1876 г.
1 — из гробницы 31; 2 — из гробницы 23; 3 — из гробницы 24.
пятна бурого цвета. На покатых плечиках —
четкие пальметки, исполненные в чернофи-
гурной технике.
Лекифы с черным лаком на тулове и
с чернофигурными пальметками на плечиках
найдены в погребениях на Родосе: один
в могиле вместе с белым лекифом 70-х го-
дов V в. до н. э.,8 другой с краснофигурным
лекифом средины V в. до н. э.10 Наш лекиф
8 Близкий по форме лекиф имеется в музее
в Нью-Йорке, Хаспельс датирует его 480 г. дон. э,
см.: Е. Н a s р е I s, ук. соч., табл. 45, 4, стр 149.
Близки также лекифы в Оксфорде, см : CVA,
Oxford, Ashmol. Mus., табл. XXXVIII, 11 (490—
480 гг. до и. э.).
8 См.: G. J а с о р i., ук. соч., стр. 237, рис.
234.
10 G. J а с о р i. Scavi nella necropoh Cami-
resi 1929—1930. Clara Rhodos, IV, 1931, Rodi,
стр. 112, рис. 101.
Лекиф имеет почти цилиндрическое тулово,
слегка вогнутые плечики, высокое горло
и толстую, плоскую ножку. По сравнению
с предыдущим этот лекиф менее массивен,
он значительно тоньше и стройнее. Тулово
его уже и сильнее скошено книзу; горло
длиннее.
Аналогичные лекпфы с вертикальными
пальметками на тулове встречаются довольно
часто. Наиболее близкий по форме лекиф
с такими же чернофигурными пальметками
находится в Торонто.12 Такие же лекпфы
встречаются нередко в погребениях на о. Ро-
досе.13
11 ОП №91.
12 D. М. Robinson, ук. соч., стр. 146,
№ 334 («V в. до н. э »).
13 Clara Rhodos, IV, 1931, стр. 112, рис. 101,
из погребения XXX.—Там же, стр. 160, рис. 159
(найден с краснофигурной гидрией строгого стиля).
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
31
Лекиф из гробницы 23 1876 г. должен
быть датирован серединой V в. до н. э. по
аналогии со сходными по форме краснофи-
гурными лекпфами.14
Рассматривая данного типа лекифы,
Хаспельс 15 выделяет среди них наиболее
раннюю группу, соответствующую нашему
лекифу из гробницы 31, и датирует ее кон-
цом VI—началом V в. до н. э.16 Широкая
форма тулова лекифов этого типа с 90-х го-
дов V в. до н. э. переходит в более строй-
ную форму.17 Наконец, наиболее позднюю
группу лекифов этого же типа Хаспельс
относит к мастерской Beldam, которую она
датирует временем с 470 г. до середины
V в. до н. э.18
4. Земляная гробница, покрытая плитами,
24 (1876 г.).19 Четвертый лекиф из Нимфея
(рис. 9, 3) имеет на тулове белую облицовку,
поверх которой нанесен орнамент в виде
пояса меандра между поясами прямых кле-
ток. Лекиф этот по форме своей близок
только что упомянутому лекифу из мастер-
ской Beldam и имеет тот же орнамент по
светлой обмазке. Дата лекифа: 470—450 гг.
до н. э.
В заключение можно сказать, что все
пять погребений, в которых найдены высо-
кие лекифы, могут быть датированы первой
половиной V в. до н. э. Самое раннее из них
относится к первому десятилетию V в.,
самое позднее вряд ли могло быть намного
позднее середины V в. Весь погребальный
обряд отличался большой простотой: покой-
ного клали в могилу с одним лекифом в руке,
иногда второй ставили около ног. То, что
в могилу помещали именно лекифы, пока-
зывает тесную связь этих сосудов с погре-
бальным культом.
Лекифы часто встречаются в погребе-
ниях классического времени и в других
некрополях Боспора.
14 Ср. лекиф в Бонне. CVA, табл.25, 7, Deutsch-
land, Bonn, (пропорции более широкие, датируется
60-ми годами V в. до н. э.); лекиф в Оксфорде: CVA,
Oxford, Ashmol. Mus., Ill, табл. XXXVIII, 2
(Carlsruhe painter, около 450 г. до н. а.).
15 Е. Н a s р е 1 s, ук. соч., стр. 185—186.
16 Близкий этому раннему типу лекиф с красно-
фигурной пальметкой см.: Е. Н a s р е 1 s, ук.соч.,
табл. 22, 3, стр. 75, 76 (в группе лекифов около
500 г.).
17 Е., Н a s р е 1 s, ук. соч., стр. 130, табл. 41,
2, а—в. .
18 Там же, табл. 50, 4. — Лекиф близок по
форме лекифу из Нимфея (ГК/Н 127).
18 ОП № 91.
Преобладающее число погребений рядо-
вого населения Пантпкапея классической
эпохи содержало лекифы самых разнообраз-
ных типов. Данная особенность погребаль-
ного обряда проявляется в некрополе Пан-
&
Рис. 10. Лекиф из гроб-
ницы 19, 1879 г.
тикапея значительно раньше, чем это можно
заметить в Нимфее, причем эти более ран-
ние пантикапейские могилы обычно содер-
жат чернофигурные лекифы.20 Для подоб-
ных гробниц характерно сочетание таких
предметов инвентаря, как чернофигурный
лекиф, флакон финикийского стекла, брон-
20 ИАК, вып. 2, стр. 56, мог. 90; вып. 25,
1907, стр. 22, мог. 94, стр. 20, мог. 80; вып. 28,
1908, стр. 86, мог. 76; вып. 60, 1916, стр. 9—10,
мог. 6.
32 Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
зовая игла, зеркало и большая простая
амфора. 21
Погребения с высокими лекифами типа
нимфейских — с рядом стоящих пальметок
на тулове — также представлены в папти-
капейском некрополе на горе Митридат.
Иногда такие лекифы встречаются в по-
гребениях вместе с чернофигурными леки-
фами в сопровождении свойственного им
выше перечисленного инвентаря.
Земляная гробница 20 (1911 г.) вместе
с лекифом этого типа имела еще лекиф
с чернофигурным изображением квадриги,
бронзовое зеркало, «финикийский» амфориск
и остродонную амфору.22
Большинство же лекифов с вертикаль-
ными пальметками обнаружено в комплек-
сах, содержащих не больше двух-трех пред-
метов.23
Погребения, в которых лекифы с верти-
кальными пальметками сочетаются с дру-
гими чернофигурными лекифами, не могут
быть датированы позднее первой половины
V в. до н. э. Следовательно, все они одновре-
менны гробницам Нимфея с высокими леки-
фами.
Разница между обоими некрополями за-
ключается в том, что погребения Нимфея
с высокими лекифами не содержат никакого
другого материала, аналогичные же лекифы
в гробницах Пантикапея всегда сочетаются
с какими-нибудь предметами. Одни гроб-
ницы в этом отношении больше связаны
с погребениями VI в., что проявляется в со-
четании лекифов, финикийских флаконов,
амфор, зеркал. Инвентарь другой части
гробниц ограничен двумя-тремя предметами
и этим ближе подходит к некрополю Ним-
фея.
Некрополь Мирмекия своими ранними
погребениями, содержащими высокие ле-
кифы, дает также две разновидности погре-
бальных комплексов. Гробница 357, откры-
тая в 1903 г., представляющая собой обыч-
ный для Мирмекия тип могилы, высеченной
в скале,24 содержала лекиф, близкий ле-
21 Не всегда эти предметы встречаются все
вместе, но часто повторяются в разных сочетаниях,
см.:.ИАК, вып. 60, 1916, стр. 9—10, мог. 6; вып. 25,
1907, стр. 20, мог. 80, стр. 22, мог. 94; вып. 56,
1914, стр. 50.
22 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 9.
23 ОАК за 1897 Г., стр. 36. — ИАК, вып. 9, 1904,
стр. 81, мог. 40, 41; вып. 25, 1907, стр. 20.
24 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 72, мог. 357.
кифу из гробницы 24 некрополя Нимфея:
цилиндрической формы, с сетчатым узором
и виноградной ветвью вместо меандров.
С лекифом найдены: бронзовое зеркало, два
финикийских сосудика и еще два лекифа —
знакомое для некрополя Пантикапея соче-
тание предметов. Другая такая же гроб-
ница 374, открытая в том же году,25 анало-
гична погребениям Нимфея: она имела
только один лекиф с вертикальными пальмет-
ками.
Лекифы с высокими пальметками были
также найдены в некрополе у мыса Тузлы.
Открыты они в трех погребениях воинов, 26
погребальный инвентарь которых состоял,
кроме лекифов, еще из железных мечей,
наконечников копий, трехгранпых стрелок,
чернолаковых котил, киликов и чашек —
сочетание предметов, характерное для погре-
бений воинов в этой местности.
Таким образом, гробницы, в которых
заключены высокие лекифы V в. до н. э.,
во всех некрополях Боспора в общем сходны
между собой. Небольшое количество веще-
вого инвентаря в большей части этих могил
говорит о принадлежности погребенных в них
людей к одному общественному слою.
Почти все остальные лекифы, встречаю-
щиеся в погребениях Нимфея, относятся
к хорошо известной группе маленьких ари-
баллических лекифов. В журналах раско-
пок они обычно обозначаются как «лекиф-
чики»27 или «малые лекифы».28 Некоторые
лекифы нимфейского некрополя покрыты
черным лаком и не имели никакой росписи,
остальные краснофигурные, с изображением
головки или пальметки. И те и другие часто
встречались в одних и тех же гробницах.
Из Нимфея в собрании Эрмитажа имеются
только три арибаллических лекифа, проис-
ходящие из двух гробниц, одной каменной,
другой земляной, открытых в сплошных
могильных насыпях.
В земляной гробнице 17 раскопок
1876 г.29 были найдены возле рук: красно-
фигурный арибаллический лекиф с изобра-
жением головы юноши (рис. 11, 7), лекиф
чернолаковый с желобками на тулове
25 Там же, стр. 73, мог. 374.
28 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 32, мог. 86(41),
стр. 44, мог. 133, стр. 62, мог. 200.
я Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 6, л. 33.
28 Там же, 1878, № 16, л. 21.
28 ОП № 73.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
33
(рис. 11, 2) и третий лекиф, в Эрмитаж не
присланный, с изображением пальметки.
Кроме того, упоминаются в журнале рас-
копок «щипчпки и уховертка», положенные
в изголовье.
Краснофигурный лекиф (рис. 11, 1) имеет
очень низкое тулово в виде сдавленного
шара, короткое горло и сравнительно боль-
шой и массивный венчик с плоским срезом
наверху. Горло от венчика отделено рубчи-
Однако отдельные части его совпадают:
горло отделено рубчиком от тулова, венчик
• массивный с плоским широким верхом,
ручка плоская. На тулове — вертикальные
широкие желобки, сливающиеся в нижней
части тулова с общей округлой поверхностью.
Оба лекифа из гробницы 17, и красно-
фигурный и чернолаковый, относятся к раз-
ным типам, но по характеру изготовления
очень близки. Четкость формы, массивность
Рис. 11. Арибаллические лекифы.
1,5— пл гробницы 17, 1876 г.; 3 — иа детского погребения 28, 1876 г.
ком. На тулове схематический рисунок
в виде головы юноши в широкополой шляпе
вправо, — это Гермес в петасе.
Ряд лекифов из некрополя Пантикапея,
хранящихся в Эрмитаже, имеет близкую
форму с характерным сдавленным книзу
туловом, тяжелым венчиком и рубчиком
у основания горла, но ни один из них не
датируется совместными находками. Лекиф,
близкий нимфейскому, найден в Афинах
в колодце вместе с вещами третьей четверти
\ в. до н. э.80 Венчик его не сохранился,
но тулово также сдавлено и имеет широкое
основание. По-видимому, к этому же вре-
мени относится п лекиф из Нимфея.
Чернолаковый лекиф (рис. 11,2) из той же
могилы отличается от первого лекифа своими
пропорциямп: тулово его значительно выше,
оно имеет почти правильную форму шара,
горло более длинное, венчик шире и короче.
30 L. Т а 1 с о t t. Pottery from a fifth cen-
tury well. Hesperia, IV. Athens, 1935, стр. 509,
рис. 24, № 58.
3 Некрополи боспорских городов
венчика и качество черного лака прибли-
жают их к вазам середины \ в. до н. э.
Совместные находки в погребениях с ана-
логичными лекифами не противоречат этой
дате. Так, в некрополе Пантикапея близкий
по форме чернолаковый лекиф с пояском
на тулове (П. 1907. 26) найден в детской
гробнице вместе с терракотовой протомой
и куклой, которые не могут быть датированы
позднее первой половины V в. до н. э. Вто-
рой аналогичный лекиф (П. 1907. 50) был
обнаружен вместе с такой же куклой и чер-
нолаковым арибаллическим лекифом с боль-
шим шаровидным туловом и коротким гор-
лом. Такого типа лекиф в Афинах найден
в упомянутом выше колодце и датируется
третьей четвертью V в. до н. э.81
Наконец, лекиф из другой гробницы
некрополя Нимфея, 28, хотя и отличается
от первых двух нимфейских лекифов более
плавными очертаниями, но сохраняет те же
31 Там же, стр. 480, рис. 4, № 53.
34
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
пропорции (рис. 11, 3). Совместные на-
ходки,32 аналогичные упомянутым выше ве-
щам из гробниц на горе Митридат, дают,
основание датировать лекиф тем же вре-
менем.
Остальные арибаллические лекифы, най-
денные в некрополе Нимфея, можно рас-
пределить на две группы: чернолаковые
лекифы и лекифы с пальметками.
Часть могил, кроме лекифов, никаких
вещей не имела, в остальных вместе с леки-
фами упоминаются следующие предметы:
бронзовые браслеты, чернолаковый килик
и бронзовый поврежденный черпак;33 белый
алабастр и амфора;34 35 36 обломки стригиля;ЗБ
чернолаковый килик и черпак с амфорой; 33
серебряный браслет, чернолаковая ча-
шечка;37 обломки ножа, две медные
пряжки;38 светильник и две монетки.39
Только в одной гробнице были найдены
золотые предметы: 40 бусы и перстень.
Заканчивая рассмотрение группы погребе-
ний с арибаллическими лекифами, можно
сказать, что эти последние — и красно-
фигурные и чернолаковые — встречаются
в гробницах самого разнообразного типа.
Инвентарь в этих гробницах совсем не
богат.41 Довольно редко лекифы помещались
в могилу только в одном экземпляре;42
большая часть погребений содержит их по
два 43 и даже по три экземпляра.44 * * * * * * * * * * * * 82 83 84
В группе этих погребений с арибалличе-
скими лекифами наблюдается еще большая
близость с некрополями Боспора и Нимфея.
Наиболее распространенным типом по-
гребений ' с арибаллическими лекифами
в Пантикапее являются земляные могилы,
простые 45 или покрытые досками46 и пли-
тами, изредка встречаются сырцовые47 и
плитовые 48 гробницы.
Инвентарь в этих могилах, как и в Ним-
фее, очень скромный. Нередко кроме лекп-
фов в могилах ничего другого не содер-
жится,49 лишь в некоторых случаях добав-
лен один какой-нибудь глиняный сосудик
и бронзовая игла.30
В некоторых гробницах Пантикапея ока-
залось по два лекифа с разной росписью.
Например, в гробнице 6, 1907 г.,61 был
обнаружен один лекиф с женской головкой,
другой с изображением пальметки, там же
находились обломки алабастра и железный
перстень. В гробнице 9 того же года 52 на
одном лекифе имелось изображение женской
головки.
В погребениях более поздних, содержа-
щих краснофигурные лекифы с пальмет-
ками, часто встречаются вместе с последними
сетчатые лекифы, что вовсе не свойственно
некрополю Нимфея.
Для Мирмекия погребения с арибалли-
ческими лекифами составляют основную
часть открытого пока некрополя. Погребаль-
ный инвентарь его отличается еще большей
бедностью. Преобладают могилы с одним
только лекифом.53 Лекифы имеют изобра-
жения женских головок,54 животных,
птиц,55 чаще же всего встречаются лекифы
с пальметками.56
Детские погребения V—IV вв. до н. э.
В некрополе Нимфея довольно видное
место занимают детские захоронения. Из
двенадцати детских могил восемь относятся
32 В этой же гробнице найдена терракотовая
женская протома и терракотовая кукла.
33 ОП № 52.
34 ОП № 54.
35 ОП № 58.
36 ОП № 71.
37 ОП №№ 75—76.
38 ОП № 77.
30 ОП № 78.
40 ОП № 49.
41 Из всех погребений с арибаллическими ле-
кифами в этом отношении составляют исключение
только гробница (ОП № 49) с золотыми предметами
и гробница 28 с детским инвентарем, поэтому они
выделены из этой группы и даны в других разделах
(см. стр. 34—38 и 46).
42 См.: ОП №№ 56, 58, 71, 106.
43 ОП №№ 49, 54, 55, 74, 78, 79—80, 81.
44 ОП №№ 62, 75—76.
45 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 79, мог. 30 и 31.
48 Там же, мог. 32; вып, 35, 1910, стр. 14, мог.
6, стр. 15, мог. 5; вып. 47, 1913, стр. 55, мог. 37;
вып. 40, 1911, стр. 65, мог. 3.
47 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 29, мог. 97; вып. 9,
1904, стр. 82, мог. 46.
43 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 3, мог. 3.
49 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 15, мог. 9; вып. 47,
1913, стр. 55, мог. 37; вып. 9,1904, стр. 79, мог. 3—31.
60 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 79, мог. 32; вып. 30,
1909, стр. 7, мог. 18.
61 ИАК, вып. 35, 1910, стр. И.
82 Там же, стр. 15.
83 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 70, мог. 342, стр. 71,
мог. 348, стр. 73, мог. 363, стр. 76, мог. 384.
84 Там же, стр. 75, мог. 380.
88 Там же, стр. 73, мог. 363.
88 Там же, стр. 70, мог. 342, стр. 71, мог. 348,
стр. 76, мог. 383, 384.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
35
к V—IV вв. до н. э.; из них три открыты
в курганах и пять в сплошных могильных
пасыпях. Устройство могил разнообразное:
в курганах были открыты две каменные
гробницы 1 и одна сырцовая;2 3 в могильных
насыпях одна каменная 8 и четыре земля-
ных.4 5
Погребальный инвентарь большей части
детских могил невелик и состоит из единич-
ных предметов. Таковы вышеуказанные две
могилы с чернолаковыми арибаллическими
лекифами (по одному в каждой),6 погребе-
ние с алабастром 6 и чернофигурпым гутту-
сом.7 Две гробницы содержали в своем инвен-
таре несколько предметов из золота 8 и
одно — большой набор вещей, типичных
для детских погребений.9
В собрании Эрмитажа хранятся пред-
меты из следующих детских могил.
1. Земляная гробница 29, открытая
в сплошных могильных насыпях (1876 г.),10
содержала один сосуд — чернофигурный
гуттус, высотой в 0.06 м, с полушаровидным,
несколько вытянутым туловом, горизонталь-
ными плечиками с высокой подставкой. На
плечиках по фону глины черным лаком
исполнен орнамент в виде дуг (рис. 12).
Гуттус с подобным, но более схематич-
ным орнаментом (П. 1902. 34) найден в не-
крополе на горе Митридат вместе с сетча-
тым арибаллическим лекифом конца V—на-
чала IV в. до н. э. Другой гуттус с орнамен-
том из спиралей в той же чернофигурной
технике (П. 1902. 41)11 происходит из
могилы, в инвентаре которой имеется высо-
кий сосуд типа скифоса с сильно выгнутыми
ручками, типичными для IV в. до н. э.
Оба гуттуса отличаются от нимфейского
более крупными ручками и упрощенной,
профилированной подставкой. Гуттус из
Нимфея, может быть, относится ко времени
более раннему, чем приведенные образцы,
и датируется второй половиной V в. до п. э.
1 ОП № 31, 32.
2 ОП № 101.
3 ОП № 50.
4 ОП №№ 79—80, 72, 82.
5 ОП №№ 79—80.
‘ ОП № 32.
’ ОП № 82.
8 ОП №№ 72, 101.
9 ОП № 50.
10 ОП № 82.
11 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 87.
2. Каменная гробница 21 в кургане 2
(1879 г.).12 В гробнице найдены: чернолако-
вый «флакон», чернолаковый гуттус, две
медные серьги, несколько бусин зеленова-
той массы, глиняный кружок с позолотой.
Только последний хранится в настоящее
время в Эрмитаже. Кружок маленький —
диаметром 2 см, гладкий с одной стороны
и с тонким рельефно оттиснутым изображе-
нием головы Афины в три четверти —
с другой (рис. 13, 1). С таким же оттиском
был найден кружок на горе Митридат в зем-
Рис. 12. Чернофигурный гуттус, из
гробницы 29, 1876 г.
ляной гробнице 28 вместе с краснофигурной
пеликой IV в. до н. э. с изображением грека,
сражающегося с амазонкой.13
Оба оттиска замечательны тем, что они,
наряду с золотыми подвесками из Куль-
Обского кургана, представляют собой пов-
торение, переданное в рельефе, головы зна-
менитой статуи Фидия из Парфенона.
Г. Кизерицкий, останавливаясь на этом
вопросе,14 считает, что медальоны из Куль-
Оба являются созданием мастеров-современ-
ников последних представителей школы Фи-
дия. Кружок же из Нимфея из-за некото-
рых добавлений и изменений оригинала
(изменена форма серег, добавлены две
фигуры Ники по бокам) он датирует III в.
до н. э. Нам кажется более вероятным
IV в., т. е. то время, к которому относится
краснофигурная пелика, найденная вместе
с таким же оттиском.
12 ОП № 31.
13 ИАК. вып. 9, 1904, стр. 79, рис. 2.
14 G. Kieseritzky. Athena Parthenos der
Ermitage. AM., Bd. 8, 1888, стр. 310—311 и 314.
3*
36
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
3. Земляная гробница 26, открытая
в сплошных могильных насыпях (1876 г.)15
Весь инвентарь состоял из золотой серьги
(рис. 13, 2) и пары небольших серебряных
браслетов (рис. 13, 3). Размер браслетов
(диаметр 5 см) позволяет предположить,
что в могиле была погребена девочка-под-
росток. Серьга относится к типу серег
формы улитки или калачика, который, пре-
терпевая различные видоизменения, суще-
ствовал на протяжении всей античной
эпохи.16 Серьга из Нимфея массивна, четко
выделены ее отдельные части: верхняя во-
гнутая гладкая поверхность отграничена
выступающим бортиком от всего корпуса.
Желобки на корпусе расходятся книзу в со-
ответствии с утолщением и округлостью
самой формы калачика. Хотя общее сход-
ство с нашей серьгой имеют некоторые
образцы серег,17 ио точных повторений не
встречается.
Браслеты из той же могилы имеют вид
согнутых в круг гладких, расширяющихся
к середине стержней. На концах конусовид-
ные реберчатые шишечки.
4. Сырцовая гробница 11 в кургане 15
(1876 г.).18 Возле рук детского костяка был
найден бронзовый витой браслет с золотыми
наконечниками в виде львиных головок
(рис. 13, 4). Браслет небольшой (диаметр
5.8 см), сделан из перевитых бронзовых
проволок. На цилиндрических втулках
наконечников филигрань в виде спиралевид-
ного орнамента. По внешнему краю втулок
два гладких проволочных пояска. У льви-
ных головок пасть открыта, грива передана
двойными рядами язычков. Усы и складки
кожи исполнены насечками. Головки по-
мяты, одна из них сильно повреждена.
5. Каменная гробница 28 в сплошных
могильных насыпях (1876 г.).19 20 Гробница
имела размеры,80 обычные для захоронения
взрослых, но положение костяка было на-
16 ОП № 72.
16 L. Р о 11 a k. Klassische antike Goldschmiede-
arbeiten. Leipzig, 1903, стр. 68, прим, к № 191.
17 См. серьги, изданные: Собрание Ханенко,
вып. VI, табл. VIII, 599; тулово их также канели-
ровано, но розетка отсутствует. Серьги, купленные
на Таманском полуострове (ОАК за 1911 г., стр. 40,
рис. 83), близки по форме и украшены рельефными
расходящимися лепестками, чередующимися с ря-
дами рельефных точек.
« ОП № 101.
19 ОП As 50.
20 Длина 2, ширина 1.15 и глубина 0.70 м.
рушено — человеческие кости оказались
разбросанными.
Погребальный инвентарь гробницы со-
стоял из керамических изделий: двух мини-
атюрных скифосов, одного такого же килика,
арибаллического лекифа (рис. И, 3) и группы
терракот — две обезьянки с большими ча-
шами, кукла с подвесными ногами, женская
сидящая фигура, женская протома, группа
из двух обнявшихся фигур, статуэтка де-
вушки, сидящей па дельфине, фигурка рыбы,
четыре птицы и миниатюрная собачка из
алебастра (рис. 15—16).
Один перечень предметов уже дает пред-
ставление о специфике всего инвентаря
в целом и о разнообразии его. Отдельные
аналогичные предметы встречаются в раз-
ных детских могилах Пантикапейского не-
крополя, но ни одна из них не имеет такого
полного комплекса.
Как могли попасть игрушки в могилу
взрослого, можно объяснить греческим обы-
чаем, известным по древним текстам, по
которому девушки, выходя замуж, посвя-
щали деве-богине Артемиде свои куклы и
другие игрушки. Надо полагать, исходя из
погребального обряда, что в случае смерти
девушки до замужества предметы ее детских
игр помещали в могилу вместе с нею.21
Датирующим материалом прежде всего
может служить керамика. Хорошо дати-
руются миниатюрные скифосы (рис. 14,
1, 2), называемые в изданиях «типа коринф-
ских», богато представленные в некрополе
Пантикапея и в колодцах на агоре в Афи-
нах. Прослежено развитие их формы от
невысоких, расширяющихся к краю чаше-
чек к вытянутым сосудикам с выгнутыми
стенками и загнутым внутрь краем. Скифосы
из Нимфея относятся к раннему типу ски-
фосов из Афин, датируемых Л. Талькотт
третьей четвертью V в. до н. э.22 Из некро-
поля Пантикапея самый близкий скифос
происходит из могилы 47, раскопок 1907 г.
(П. 1907.43), найденный вместе с коринфским
миниатюрным скифосом, арибаллическим
лекифом раннего типа и терракотовой сидя-
щей женской фигурой. Скифосы позднего
типа (П. 1867. 86, 87, 88) найдены в погребе-
нии женщины с ребенком 164, раскопок
21 К. Е 1 d е г k i n. Jointed dolls in antiquity,
AJA, vol. XXXIV, № 4, 1930, стр. 460—461.
22 L. T a 1 с о 11. ук. соч., Hesperia, IV, 1935
стр. 506, рис. 23, № 22.
Рис. 13. Кружок с рельефным изображением головы Афины, серьга и браслеты.
I — из гробницы 21, 1876 г.; 2—3 — из детского погребения 26, 1876 г.; 4 — из детского погребения 11 в кургане 16, 1876 г.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
37
1867 г., с богатым инвентарем, в том числе
с краснофигурными вазами начала IV в.
до н. э. Датируются они аналогичными на-
ходками из колодца в Афинах конца V в.
до н. э.23
Близки по времени к керамике и некоторые
из терракот рассматриваемого нами погребе-
ния Нимфея. К ним прежде всего относится
терракотовая кукла с подвесными конеч-
ностями, в высоком калафе и с обозначен-
Рис. 14. Миниатюрные сосуды из детского погребения 28, 1876 г.
1, 2 — скифосы; 3 — килик.
Миниатюрный килик с изображением трех
схематических пальметок в чернофигурной
технике по светлой облицовке (рис. 14, 3)
датируется аналогичным сосудом из Родоса,
найденным в могиле вместе с краснофигур-
ными мышцами живота. Подобная же
кукла, исполненная так же тонко из прекрас-
ной светло-желтой глины, с такой же трак-
товкой мускулатуры живота (П. 1907. 48),
найдена в земляной гробнице на горе
Рис. 15. Фигурки обезьянок из детского погребения 28, 1876 г.
ной керамикой середины V в. до н. э.24
Ко второй половине V в. до н. э. может от-
носиться и арибаллический лекиф с изо-
бражением женской головки (рис. 11, З).25
28 Р. Corbett. Attic Pottery of the later
fifth century Hesperia, XVIII, 1949, стр. 320, рис. 2.
24 Clara Rhodos III, 1929, рис. 244.
25 См. выше раздел погребений с лекифами. —
ОАК за 1877 г., табл. VI, 7.
Митридат вместе с чернолаковым арибал-
лическим лекифом, датирующимся второй
четвертью V в. до н. э.,26 с большим туловом
и коротким горлом. Ряд других кукол из
28 Чернолаковый лекиф близок по форме ле-
кифу из Афин, который Л. Талькотт относит к 460 г.
до н. э. (L. Т а 1 с о 11. ук. соч., Hesperia, IV,
1935, стр. 509, рис. 24, № 55).
Рис. 16. Терракотовые фигурки из детского погребения 28, 1876 г.
I — протома богини; 2 — голуби; 3 — кукла; 4 — женская фигурка на дельфине; 5 — сидящая женская фа-
гурка; 6 — сидящие мужчина и женщина; 7 — дельфин; 8 — собачка из гипса-алебастра.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
39
Керчи открыты также в довольно ранних
могилах.27
Не позднее середины V в. может быть
и женская протома с трактовкой лица
в строгом стиле (рис. 16, 7).28 То же самое
можно сказать и про женскую сидящую
фигуру и группу из двух обнявшихся фи-
гур (рис. 16, 5, 6). Надо полагать, что и
остальные статуэтки должны относиться
К этому же времени, следовательно, и все
погребение датируется временем середины—
третьей четверти V в. до н. э.
В результате обзора инвентаря детских
могил выявляется, что последние подраз-
деляются на могилы с единичными предме-
тами, могилы с одним или двумя украше-
ниями из ценных металлов и с наборами из
миниатюрных сосудов и фигурок. Подобные
сочетания не являются специфическими
только для Нимфея. Наиболее близки по
своему инвентарю погребения Пантикапея.
Группу из мелких вещиц (П. 1907. 26—
30) содержала земляная могила 36, покры-
тая досками, раскопок 1907 г. на горе
Митридат.29
Возле правой руки детского скелета,
обращенного головой на восток, находился
чернолаковый лекиф, терракотовая женская
протома, аналогичная нимфейской, и такая
же кукла.30 В ногах костяка стояли черно-
лаковый миниатюрный килик, лежали
шляпка от гвоздя, колечко и автономная
монета. Там же была найдена фигурка
обезьянки 31 — ближайшая аналогия ним-
фейским (рис. 15) и по сюжету и по стилю.
Отличается последняя только наличием по-
вязки, опускающейся на грудь и закрываю-
щей ушные раковины. Руки, сжатые в ку-
лаки, лежат на краю чаши, посередине
которой помещена ступа с изогнутой рукоят-
кой. Нимфейские фигурки изображены с под-
нятыми, закинутыми назад руками. Сходны
и те и другие формой блюда, суммарной
трактовкой, качеством глины и постановкой
фигурок.32 В этой же могиле по углам стояли
две разбитые амфоры, что не свойственно
нимфейскому обряду.
В другой земляной гробнице (49, того же
года раскопок) найдена кукла, самая близ-
кая нимфейской, чернолаковый лекиф, дру-
гой краснофигурный лекиф, еще два сетча-
тых лекифа и терракотовый круглый щиток
со следами синей краски.33
Погребениям с лекифами аналогичны
гробницы на горе Митридат (1907 г.) —
могила 32 с краснофигурным арибалличе-
ским лекифом с изображением женской го-
ловки и обломками раздавленного килика 34 *
и могила 18 с чернолаковым лекифом с по-
ясками и девятнадцатью астрагалами.36
Погребениям с золотыми предметами из
Нимфея близка могила 7, открытая в 1911 г.,
с золотой спиралевидной подвеской, найден-
ной возле головы, и двумя серебряными
браслетами на руках.36 Из некрополей дру-
гих городов Северного Причерноморья сле-
дует вспомнить погребение 81 из Ольвии,
раскопок 1911 г. Богатый инвентарь гроб-
ницы несколько более раннего времени со-
стоял из электровых серег с львиными
головками и других золотых предметов,
глиняной погремушки, терракотовой свинки,
архаических протом, чернолакового мини-
атюрного скифоса, близкого нимфейским,
чернофигурной миниатюрной котилы и дру-
гой керамики.37
Богатыми погребениями характерны и
некрополи на Родосе. Примером может слу-
жить погребение с четырьмя терракотовыми
фигурками, двумя протомами, куклой, зер-
калом, черепахой, пятью фигурками голу-
бей, краснофигурной гидрией, пиксидой и
образцами чернолаковой керамики.38 Для
детских захоронений на Родосе, особенно
в более раннее время, характерны пифосы,
что не встречается в Нимфее. Как правило,
инвентарь родосских погребений более
обилен.
27 ИАК, вып. 35, 1910, рис. 6. — ОАК за 1875 г.,
табл. II, 32, стр. 46.
28 ОАК за 1877 г., табл. VI, 2.
22 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 20.
80 Отличается от нимфейскои куклы более круп-
ными размерами и гладким торсом. Такого же типа
кукла хранится в Лувре (L. Н е u z е у. Les
figurines antiques du Musee du Louvre. Paris, 1929,
табл. 40 bis, 7) из Киренаики.
81 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 21, рис. 7, а—в.
82 Также близка нимфейской обезьянка, храня-
щаяся в Лувре (L. Н е u z е у, ук. соч., табл. 55, 5)
из Киренаики.
83 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 24.
84 Там же, стр. 19, 20.
8Б Там же, стр. 16—17.
88 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 4.
87 ОАК за 1911 г., стр. 15—18, рис. 16.
88 Clara Rhodos, IV, 1931, стр. 210, рис. 223,
гробница CVII.
40
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Погребения с киликами
Выделенная нами группа характери-
зуется определенным составом инвентаря,
состоящего обычно из килика, черпака, си-
течка, амфоры, зеркала и еще каких-нибудь
и три в сплошных могильных насыпях.2
Четыре гробницы были каменные и две 3
(одна в кургане, другая в насыпях) земля-
ные. В Эрмитаже хранятся вещи только из
двух погребений этой группы.
1. Каменная гробница 9 (1876 г.), откры-
L---1---1----1
Рис. 17. Килик краснофигурный из гробницы 9, 1876 г.
предметов. Такой инвентарь с дополнением
целого ряда вещей характерен также для
курганов местной группы, о чем речь будет
ниже. Настоящая группа объединяет по-
гребения с более скромным инвентарем, где
далеко не всегда имеются все перечислен-
ные предметы.
В некрополе Нимфея насчитывается
всего шесть погребений, входящих в эту
группу, из них три открыты в курганах 1
х ОП №№ 23. 38, 44.
тая н кургане 20, упомянутая выше при
описании центральных каменных гробниц
в курганах, была сложена из тесаных плит
известняка и покрыта одной такой же пли-
той. Костяк лежал головой на восток^в де-
ревянном саркофаге.4
Возле правой руки скелета находились
два аттические килика, один краснофигур-
2 ОП №№ 52, 57, 71.
3 ОП №№ 44, 71.
4 ОП № 23.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
41
ный (рис. 17), другой чернолаковый (рис. 18,
внизу), возле левой — золотой перстень;
на груди были найдены золотые бусы, в из-
головье — бронзовые черпак и сито и гли-
няная пиксида с крышкой; в ногах — остро-
кольца; внутри килик украшен медальоном
с изображением стоящего воина с копьем
в руке (рис. 17). Фигура задрапирована
в короткий плащ, на голове широкополая
шляпа — петас. Тонкий рисунок по своему
Рис. 18. Пиксида и чернолаковый килик из гробницы 1876 г.
донная амфора и бронзовое гладкое зер-
кало.
В Эрмитаже хранятся предметы из золота,
оба килика и пиксида. Все вещи выделяются
из ряда аналогичных предметов высоким
качеством исполнения. Вещи одновременны
и хорошо датируются киликами, из которых
один, с краснофигурным рисунком, опре-
деляется довольно точно. Килик неболь-
шого размера, с тонкими стенками, ма-
ленькая подставка имеет вид гладкого
стилю принадлежит к произведениям масте-
ров-миниатюристов, работавших в 60-х го-
дах V в. до н. э. Покойная Е. О. Прушевская
определила роспись килика как принадле-
жащую руке мастера Амимона.5 6
Чернолаковый килик (рис. 18, внизу)
из того же погребения ® не уступает ка-
6 J. D. Beazle y.f.Attische Vasenmaler. .
стр. 319.
6 ОАК за 1876 г., стр. XVI.
Si.
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
чеством исполнения краснофигурному ки-
лику. Чаша с тонкими округлыми стенками,
слегка загнутыми внутрь по краю, несколько
глубже краснофигурного килика. Довольно
тонкие ручки несколько выгнуты в средней
части. Прекрасно моделированная под-
ставка имеет вид валика, сильно выступаю-
щего в верхней части и суживающегося
внизу. Плавная линия профиля подставки
гармонирует с простой, гладкой формой
самой чаши. Лак блестящий, плотный, го-
лубоватого оттенка.
В качестве аналогий можно указать на
несколько киликов, происходящих из Оль-
вии и хранящихся в Эрмитаже. Хотя они
и имеют общее сходство с нимфейским ки-
ликом, ни один из них все же точно не совпа-
дает с ним. . Отличаются они, при почти
одинаковых размерах, прежде всего более
грубым исполнением и профилем подставки.
Последняя имеет резкую грань и желобок
в верхней части боковой поверхности.
Среди приведенных ольвийских киликов
есть некоторые различия (одни выше, дру-
гие ниже, у одних край и ручки выгнуты
сильнее, у других слабее), но по времени
их изготовления вряд ли они могут отстоять
далеко друг от друга. Килики найдены
в могилах и совместными находками да-
тируются третьей четвертью V в. до н. э.7
Вероятно, этим временем следует датировать
и наш килик. Некоторое отличие их от
ольвийских киликов объясняется тем, что
сосуды выделывались в разных мастерских.
Килик из Нимфея является созданием од-
ной из лучших мастерских, вырабатываю-
щих чернолаковую расписную керамику.
Примерно к середине V в. до н. э. может
относиться и пиксида (рис. 18, вверху) из
этого же комплекса.8 9 Она имеет шаровид-
ное, несколько сдавленное сверху тулово
с двумя вертикальными петлеобразными
ручками на плечиках. Крышка в виде кол-
пачка с цилиндрической шишечкой наверху.
Роспись из темных поясков по светлой
обмазке, на плечиках по два кружка
с каждой стороны. Глина розового цвета.
7 Вместе с киликом Ол 5098 найден аск, ко-
торый по форме близок IV типу изданных В. М. Скуд-
новой асков из Ольвии первой половины V в. См.:
Труды отдела античного мира, I, стр. 138, табл. II.
Килик № 5100 найден вместе с цилиндрическим ле-
кифом с изображением плюща, середины V в. до н. э.
См.: CVA, Cambridge, табл. XXIX, 1, 2, 5, 6.
8 ОАК за 1876 г., стр. XVI.
Более ранняя пиксида этого типа, проис-
ходящая из Самоса,® отличается более при-
земистой формой. Схожие по пропорциям
пиксиды найдены на Родосе.10 Самую близкую
нашей пиксиду, хранящуюся в Бонне,
А. Грейфенхаген считает также родосской,
ссылаясь на соответствующие находки из
Родоса.11 Эта пиксида, датирующаяся IV в.
до н. э., отличается от пиксиды из Нимфея
более высокой формой, почти прямыми от-
весными стенками с более узкими покатыми
плечиками.12
К V в. до н. э. относится и золотой
перстень с узким щитком и витой шинкой
с львиными головками у основания (рис. 19,
2а, 26). На щитке филигранный узор, со-
стоящий из пальметок с лицевой стороны
и двойной волюты с внутренней. Аналогич-
ную витую шинку и орнамент на щитке
имеет перстень, найденный на Родосе 13
в могиле конца V в. н. э. Но орнамент его
мельче, что позволяет отнести нимфейский
перстень к более раннему времени. На
перстне Британского музея в Лондоне14
сходный орнамент на щитке, еще более
мелкий, шинка перстня гладкая. Подобное
нимфейскому перстню обрамление щитка и
аналогичные спирали на оборотной сто-
роне имеются на перстне из некрополя
Пантикапея с изображением женской фи-
гуры (П. 1854. 25). Шинка витая, но без
звериных головок.
Из того же комплекса происходит низка
гладких бус биконической формы с грану-
лированными ободками у отверстий (рис. 19,1).
Остальные предметы — черпак, сито,
зеркало и остродонная амфора — в Эрми-
таж не были присланы; какой вид они имели,
неизвестно.
2. Из второго комплекса данной группы
погребений в Эрмитаже хранится только
один чернолаковый килик, найденный в зем-
ляной гробнице 18 в сплошных могильных
9 J. Boehlau, ук. соч., табл. VI, рис. 3.
10 Clara Rhodes, III, 1929, стр. 212, рис. 209,
могила CXCVII.
11 A. Greifenhagen. Ausserattische
schwarzfigurige Vasen im Akademischen Kunstmuseum
zu Bonn. AA, 1936, стр. 382, рис. 37.
la Clara Rhodos, III, 1929, стр. 174, рис. 167.
13 Clara Rhodos, III, 1929, стр. 158, рис. 131.
14 F. H. Marshall. Catalogue of the
Finger flings greek, etruscan and roman in the
British Museum. London, 1907, табл. XXIII, 905.
Рис. 19. Ювелирные изделия.
1 — бусы; 2а — перстень; 26 — щиток перстнп, лицевая сторона. Гробница 9, 1876 г. За — пер-
стень; 36— щиток перстня; 4 — бусы. Гробница 23. 1876 г.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
43
насыпях.1 16 Там же находились остродонная
амфора, бронзовый черпак и глиняный,
по-видимому цилиндрической формы,
лекиф. 16
Чернолаковый килик из этой гробницы
относится к той разновидности киликов
на кольцеобразной подставке, которые
имеют выделенный бортик, широкий внутри
и узкий снаружи (рис. 20). Массивные
большие килики этого типа с глубокой
чашей характерны для первой половины
V в. до н. э.17 Со второй половины V в.
xukii; — «я килик радости».18 * Начертание
букв характерно для V в. до н. э.
Кроме двух описанных выше гробниц,
были открыты еще две могилы, уцелевшие
от ограбления, с подобным же составом
вещей. В одной их них — земляной (5, кур-
гана 12, раскопок 1876 г.)20 весь инвентарь
состоял из чернолакового килика, поврежден-
ного бронзового черпака и круглого метал-
лического зеркала. Погребение небогатое,
но основные для данной группы погребений
предметы имеются налицо. В другом погре-
Рис. 20. Чернолаковый килик из гробницы 18, 1876 г.
килики обычно выделываются меньше раз-
мером, более мелкие и с более широким
бортом с внутренней стороны. Такую форму
имеет и килик из данного погребения. По-
добные килики встречаются часто в оль-
вийском некрополе (Ол. 4839, 4840, 5099,
14331), но все они отличаются от нимфей-
ского более грубой формой и более толстыми
стенками. Килик из Нимфея имеет самые
близкие аналогии среди находок из ко-
лодца, открытого на агоре в Афинах, с ве-
щами середины V в. до н. э.18
Следовательно, и второе погребение да-
тируется в пределах середины—третьей
четверти V в. до н. э. Не противоречит
датировке килика и надпись, процарапан-
ная на бортике килика: эо&орлт]; eip.1
1S ОП № 71.
18 «Глиняный особой формы лекиф об одной
ручке с красивым на нем узором этрусского стиля»
(Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876, № 20, л. 54).
17 О киликах этого времени см. ниже в разделе
местных курганов.
,g С. Boulter. Pottery of the mid-fifth cen-
tury from a Well in the Athenian Agora. Hesperia,
XXII, 2, 1953, стр. 73, рис. 2, № 35.
бении — в каменной гробнице в сплошных
могильных насыпях,21 — наряду с обыч-
ными для данной группы вещами (бронзо-
вым черпаком, чернолаковым киликом и
амфорой) находилась еще пара бронзовых
браслетов и несколько лекифов, харак-
терных для большей части погребений сплош-
ных могильников Нимфея. Кроме того, в ог-
рабленной каменной гробнице,22 в которой
на месте остался только чернолаковый ки-
лик, могли также быть подобные же пред-
меты. В связи с этими же погребениями
следует упомянуть плитовую гробницу 1,
раскопок 1879 г.,23 в перечне вещей из
которой вместе с остродонной амфорой и
бронзовой черпальной ложкой значится
чернолаковая «лекана». Возможно, Вере-
брюсов в данном случае применил не то
название вазы.
18 II. И. Толстой. Греческие граффити
древних городов северного Причерноморья. М.—Л.,
1953, стр. 73 сл.
20 ОП № 44.
21 Одна из двух гробниц 20—21: ОП № 52.
22 ОП № 57.
23 ОП № 38.
44 Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
При сопоставлении этой группы погре-
бений с другими некрополями городов Се-
верного Причерноморья можно видеть, что
точных аналогий такому подбору инвен-
таря почти не встречается.
В грунтовых могильниках Пантикапея
чернолаковые килики, по сравнению с ле-
кифами, представлены довольно редко.
Там же, где они имеют место, они находятся
совсем в другом сочетании с остальными
предметами. Совсем отсутствуют черпаки
и сита, иногда встречаются амфоры, чаще
в могилах вместе с киликами находят ари-
баллические лекифы, простые глиняные со-
суды, реже браслеты и стригили.24 25
Для некрополей Таманского полуострова
чернолаковые килики, в отличие от Пан-
тикапея, являются характерными для по-
гребального инвентаря. В отдельных слу-
чаях встречается и аналогичный набор
остальных предметов. Так, например, в сыр-
цовой гробнице 224, открытой возле хутора
Кротенко в 1911 г., были найдены: остро-
донная амфора с подвешенным к венчику
бронзовым черпаком, чернолаковый килик
на низкой подставке, аск с поясками, черно-
лаковое блюдце, простой глиняный сосудик,
кусочки свернутой проволоки.26 Там же
в земляной гробнице 205 инвентарь состоял
из остродонной амфоры, бронзовых черпака
и сита, чернолакового килика, двух ма-
леньких чернолаковых чашечек, чашки на
ножке, бронзовой ворворки, наконечников
стрел, железного меча и костей коровы
на большом блюде.26 В преобладающем боль-
шинстве других таманских гробниц сопут-
ствующий чернолаковым киликам материал
отличается от инвентаря нимфейских гробниц
и состоит прежде всего из арибаллических
лекифов, затем чашек, кувшинчиков, эпо-
хой, серебряных спиралевидных подвесок
и иногда из амфор и бронзовых зеркал.27
Близки некрополю Нимфея несколько
могил из Ольвии. Одна из них, 128, от-
крытая в 1902 г.,28 содержала чернолако-
вый килик, бронзовое зеркало, остродон-
24 ИАК, вып. 25, 1907, стр. 23, мог. 96, стр. 25,
мог. 106; вып. 35, 1910, стр. 16, мог. 15 и 16, стр. 25,
мог. 54, стр. 27, мог. 63; вып. 56, 1914, стр. 4,
мог. 2.
25 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 70, мог. 224.
26 Там же, стр. 64, мог. 205.
27 Там же, стр. 29, мог. 73, стр. 34, мог. 95,
стр. 50, мог. 155, стр. 54, мог. 170, стр. 58, мог. 184,
стр. 67, мог. 215.
28 ИАК, вып. 13, 1906, стр. 147, мог. 128,
ную амфору и пиксиду, аналогичную ним-
фейской. Отсутствуют в них черпак и сито,
обычно имеющиеся в погребениях Нимфея.
Однако эти предметы представлены в двух
других могилах раскопок того же года —
98 и 19. В могиле 98 29 были найдены брон-
зовые зеркало, ситечко и черпак, остро-
донная амфора, четыре чернолаковые ки-
лика, золотой перстень, близкий по форме
нимфейскому, чернолаковые чашки, красно-
фигурный аск, светильник и глиняное
блюдо.
В могиле 19 30 были открыты три остро-
донные амфоры, бронзовый черпак, золо-
той перстень, бронзовое зеркало и булавка,
три фрагментированных чернолаковых со-
суда и обломок алебастрового сосуда.
Оба эти погребения содержали почти все
предметы, которые имелись в неразграблен-
ной гробнице Нимфея.
Погребения других греческих некропо-
лей ничего близкого по составу погребаль-
ного инвентаря не дают. Так, например, на
Родосе большая часть могил имела килики,
но вместе с ними оказывался обычно целый
ряд других сосудов: лекифов, чашечек, кра-
теров, лекан, алабастров, а также бронзо-
вых зеркал.31
Итак, помещение в могилу черпака, сита,
амфоры и чернолаковых киликов — не
имеет себе аналогий в некрополе Панти-
капея, слабо представлен в Ольвии, а на
Тамани больше связан с погребениями
воинов.
При привлечении данных раскопок раз-
личных областей Причерноморья выявляется,
что этот обряд находит место в ряде курган-
ных погребений местного населения. Так,
в урочище Криворуково близ сел. Жу-
ровки в Приднепровье в кургане 401, на-
чала V в. до н. э., среди многочисленного
инвентаря числятся: глиняная амфора,
бронзовые черпав и сито, чернолаковый
килик, разбитый алабастр и целый ряд
золотых и бронзовых изделий, свойствен-
ных обрядам типично скифских погребений.32
Близ хут. Марицина, в кургане G 1, были
найдены две остродонные амфоры, бронзо-
вые ситечко и черпак, чернолаковый килик
28 Там же, стр. 139.
30 Там же, стр. 156.
31 Clara Rhodes, III, стр. 162, рис. 154, стр. 157,
рис. 150; IV, стр. 158 сл.
32 ИАК, вып. 14, 1905, стр. 12 сл.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
45
на ножке вместе с мечом, ножами, нако-
нечниками копий и стрел и обломками
панциря.33
Происхождение этого обряда будет рас-
сматриваться ниже, в разделе курганов
с местными чертами в обряде.
Погребения
с ювелирными изделиями
Прежде чем перейти к погребальным
обрядам, характерным для IV в. до н. э.,
необходимо остановиться на оставшемся
еще нерассмотренным ряде погребений, от-
носящихся главным образом к V в. до н. э.г
которые по составу своего инвентаря не
вошли ни в одну из приведенных групп.
Эти погребения содержат в своем инвентаре
золотые украшения.
Три погребения с золотыми предметами
уже были рассмотрены в разделе детских
погребений и погребений с киликами.
Некоторая часть погребений некрополя
с золотыми вещами относится к группе
с местными особенностями в обряде и будет
рассматриваться нами отдельно. Кроме того,
известны золотые украшения, происходя-
щие из кургана, раскопанного местными
крестьянами в 1866 г., которые не дают
полного представления о погребальном
комплексе, а подробное исследование от-
дельных вещей не входит в задачу данной
работы. Поэтому в связи с разбираемой
группой отметим только некоторые наблю-
дения.
Прежде всего, вещи эти, если они дей-
ствительно найдены были в одной гробнице,
как указано в «Археологическом вестнике»,* 1
принадлежали одному из наиболее богатых
погребений некрополя. Описанные выше зо-
лотые серьги с подвесками в виде Артемиды,
сидящей на лани, и часть ожерелья, состоя-
щего иэ бус, украшенных филигранью, и
шаровидных подвесок, составляли при-
надлежность женского туалета. Золотые
розетки филигранной работы могли служить
украшением головного убора — повязки
или диадемы той же женщины. Оправа
скарабеоида и резной сердолик могли в рав-
ной степени относиться как к женскому,
33 М. Ebert. Ausgrabungen auf dem Gute
Maritzyn. Praehistorische Zeitschrift, В. V. 1913,
стр. 10—13, рис. 7—10.
1 Археолог, вестник, 1867, стр. 93. -
так и к мужскому погребению. Не исклю-
чена возможность, что в гробнице было
двойное погребение, как в кургане, раско-
панном Биллером.2 Вещи относятся к V в.
до н. з.
Из зтих вещей особенно выделяются
серьги и розетки, отличающиеся редким
мастерством исполнения и тонкостью ра-
боты (рис. 2).
Отсутствие других вещей из этой гроб-
ницы не дает возможности судить об обряде
в целом. Устройство самого погребения не
выделяет его из обычных для Нимфея
простых плитовых гробниц, судя по опре-
делению ее в «Археологическом вестнике»
как «каменной, довольно безобразной мо-
гилы». Возможно, она была построена из
плохо обработанных плит. Несмотря на
зто, погребальный инвентарь мог принад-
лежать самым верхам рабовладельческого
населения Нимфея.
В зтом отношении только одно более
позднее погребение из разбираемой нами
группы можно сопоставить с данной гробни-
цей. Оно представляло собой упомянутое
выше двойное захоронение в каменной гроб-
нице в кургане, хищнически раскопанном
Биллером.3 Описание гробницы дано
в «Древностях».4
У одного скелета ничего, кроме нако-
нечников стрел и меча, не было обнаружено.
Зато другой костяк, по-видимому женский,
был окружен довольно большим коли-
чеством предметов. Золотые серьги формы
калачиков или улитки, украшенные фили-
гранным узором, с головкой грифона, часть
ожерелья, состоящего из прямоугольных
полых звеньев с- подвесками в виде
желудей и около 60 маленьких штам-
пованных бляшек служили украше-
нием умершей. Остальной инвентарь со-
стоял из бронзового круглого зеркала,
трех лекифов с рисунками, кусков ткани,
мотка ниток и нескольких орехов. Только
золотые предметы оказались изданными.
Неизвестно, какой вид имели другие вещи.
Золотые изделия не отличаются такой изы-
сканностью и оригинальностью, как в первом
2 Древности. Труды МАО, II, М., 1870, стр. 54.
3 Вещи из этого погребения вместе с целым ря-
дом других предметов из некрополя Нимфея хра-
нятся в Оксфорде (см. выше, стр. 10). Изданы:
Е. A. Gardner, ук. соч., стр. 62—73,
табл. XLVI—XLVII.
4 Древности, стр. 54.
46
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
комплексе. Серьги,6 наиболее художествен-
ные из всего погребального инвентаря этого
комплекса, имеют повторения в находках
из VII Семибратнего кургана (Сбр. VII.
13),6 в кургане на земле Пастака (Кр.
1892. 2/9) 7 и в собрании Нелидова.8 Ма-
териал датируется Гарднером IV в. до н. э.
Золотые вещи из оставшихся двух по-
гребений разбираемой группы внешне
менее эффектны, но некоторые из них отли-
чаются большой художественностью.
В каждом погребении насчитывается не
больше двух-трех предметов из ценного
материала, да и остальной инвентарь совсем
немногочислен. Оба погребения открыты
в сплошных могильных насыпях.
В каменной гробнице 23, раскопок
1879 г., найдены терракотовый рельеф
с изображением танцующей женской фи-
гуры, золотая подвеска с львиной головкой
и бронзовые спиралевидные подвески.9
В Эрмитаже из этих вещей хранится только
терракотовый рельеф, который может быть
датирован V в. до н. э. Наличие подвесок
и рельеф говорят о том, что это женское
погребение.
Вторая гробница с золотыми вещами,
открытая в могильных насыпях, была ка-
менная с деревянным гробом внутри.10 Ин-
вентарь ее состоял из электровых бус, элек-
трового же перстня с резным изображением
грифона, терзающего лошадь (рис. 19,
3, 4) и двух лекифов. Глиняные вазы в Эр-
митаж не были доставлены. Бусы 11 и пер-
стень 12 могут быть датированы первой по-
8 См.: К. Hadaczek. Der Ohrschmuck der
Griechen und Etrusker. Wien, 1903, стр. 22—23,
рис. 42 (датировка IV в. до н. э.). — Е. A. G a rd-
п е г, ук. соч., табл. XLVI, 6. — Древности,
стр. 54, рис. 141.
6 ОАК за 1876 г., табл. III, 42.
7 Курган на земле Пастака в окр. Симферополя
см.: ОАК за 1892 г., стр. 11, рис. 6.
8 L. Pollak, ук. соч., табл. XI, 248 и
237.
'9 См.: ОП № 51.
10 ОП № 49.
11 ОАК за 1876 г., стр. XXI. Подобной же формы
бусы были найдены на Кипре (Louis Palma di Ces-
nola Cypern, т. XI) и в южной Болгарии в некрополе
(YAI, 1930, стр. 310, рис. 31) вместе с чернофигур-
ной амфорой конца VI в. до н. э.
12 ОАК за 1877 г., табл. V, 12, стр. 261. Близкий
по форме перстень V в. до н. э. см.: F. Н.Marshall,
Catal. of Finger Rings Brit. Mus., стр. 10, табл. II,
№43. — Очень близки по стилю резьбы на щитках
перстень, найденный на Кипре, с изображением гри-
фона, терзающего оленя (М. Ohnefalsch — R ich-
ловиной V в. до н. э. Наличие в гробнице
бус и небольшой размер перстня говорят
о том, что погребение скорее женское.
Таким образом, из четырех рассмотрен-
ных нами гробниц с золотыми вещами три
представляли собой женские погребения,
одно было двойное. Все эти погребения
имели каменные гробницы, у двух, кроме
того, исследователи отмечают наличие де-
ревянного гроба. Два погребения выде-
ляются богатством своего инвентаря и вы-
соким художественным качеством изделий,
входящих в состав его. Высокое качество
исполнения присуще отдельным предметам
и в других гробницах.
По ценности предметов все эти погребе-
ния можно отнести к верхушке и среднему
слою населения города Нимфея.
Три погребения не выходят за пределы
V в. до н. э., они близки середине этого сто-
летия. Одно из богатых погребений может
быть датировано несколько более поздним
временем, но не позднее IV в. до н. э.
Погребения с пеликами
Среди погребений из раскопок некро-
поля Нимфея выделяется небольшая группа
могил IV в. до н. э., содержащих пелики.
Погребальный обряд, связанный с гробни-
цами, где обнаружены эти сосуды, имеет
свои особенности, отличающие его от более
ранних видов захоронений, применяв-
шихся в Нимфее. Обряд этот самым тесным
образом связан с рядовым некрополем
Пантикапея IV в. до н. з.
Гробниц, содержащих пелики, в некро-
поле Нимфея немного. Поэтому выявить
особенности погребального обряда этой
группы возможно только при сопостав-
лении нимфейских погребений с некрополем
Пантикапея на горе Митридат, где могилы
с пеликами представлены в огромном ко-
личестве.
Обычный инвентарь этих гробниц состоит
из краснофигурной или акварельной пе-
лики, одной или двух монет, железного
стригиля, алабастра и какого-нибудь укра-
шения: браслета, перстня, пряжки. В то
ter. Kypros. Berlin, 1893, табл. XXXII, 37), и
перстень, найденный в VI Семибратнем кургане,
с изображением пантеры, нападающей на оленя
(ОАК за 1876 г., табл. III, 34).
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
47
время как на горе Митридат все пере-
численные предметы находятся почти во
всех могилах, в некрополе Нимфея вместе
с пеликой встречаются только отдельные
предметы.
Всего в Нимфее насчитывается шесть
погребений с пеликами,1 из них три со-
держали крайнофигурные вазы и три —
акварельные. Все погребения представляли
собой плитовые гробницы, из них только
одна открыта была в сплошных могильных
насыпях,2 все остальные гробницы находи-
лись в боковых частях курганов,3 из чего
следует заключить, что при погребении ис-
пользовались уже готовые курганные на-
сыпи, возведенные раньше над централь-
ными гробницами. Боковые гробницы ^за-
легали неглубоко от поверхности насыпей
курганов, что давало возгможность хоронить
последовательно в одних и тех же гробни-
цах членов одной семьи; вероятно, поэтому
и избегали возводить высокие насыпи над
подобного рода погребениями.
В Эрмитаже представлены материалы
только двух погребений с пеликами из
Нимфея.
Одно из них было открыто в камен-
ной гробнице 12 кургана, раскопанного
в 1876 г.4 5 6 Гробница, длиной в 2.30 и шири-
ной в 1.00 м, имела крышу, «выложенную
как бронею» необработанными плитами.
Внутри находился деревянный гроб с двумя
костяками, обращенными головой на
восток. При одном из них был найден брон-
зовый позолоченный перстень с изображе-
нием сидящей женщины, при другом —
краснофигурная пелика с изображением си-
дящей женской фигуры, двух юношей, де-
вочки, играющей на флейте, и Эрота.
Другое погребение, открытое в том же
году в каменной гробнице 7 кургана 2,
имело длину 2.30, ширину 0.70 и глубину
0.50 м.8 Гробница была закрыта двумя
плитами. У головы скелета стояла красно-
фигурная пелика с изображением голов
амазонки, грифона и лошади, в ногах на-
ходились железные стригиль и нож. Кроме
того, в гробнице была обнаружена медная
пантикапейская монета.
1 ОП №№ 33—37, 64.
2 ОП № 64.
3 ОП №№ 33—37.
4 ОП № 33.
5 ОП № 35.
Об остальных четырех погребениях с пе-
ликами можно судить только по описанию
в журнале раскопок. Одна из гробниц носила
явные следы смешанных разновременных
захоронений, так как в ней вместе с красно-
фигурной пеликой с изображением головки
амазонки, лошади и грифона была обна-
ружена монета I в. до н. э.®
Вторая гробница с двумя скелетами,
кроме акварельной вазы, содержала еще
алабастр, глиняную чашку и две автоном-
ные монеты.7 В третьей вместе с костями
пяти скелетов и акварельной вазой были
найдены • три монеты, глиняный кувшин
и обломки алабастров.8 О четвертой известно
только, что в ней была ваза с несохранив-
шимся акварельным рисунком.9
Пелики из двух гробниц этой группы,
хранящиеся в Эрмитаже, сильно отличаются
друг от друга как по своей форме, так и ха-
рактеру росписи.
Пелика из гробницы 12 с изображением
женских фигур, юношей и Эрота имеет до-
вольно широкое тулово и горло и короткие,
толстые ручки, выделяющиеся из общего
очертания венчика и тулова (рис. 21). Дру-
гая пелика из гробницы 7 (рис. 22) с изо-
бражением головы лошади и грифона отли-
чается стройными пропорциями; тулово ее
более легкое, горло узкое, вытянутое.
Первая пелика близка своими пропор-
циями елевсинской пелике и пелике Истори-
ческого музея, изданной М. М. Кобыли-
ной.10 Обе вазы датируются второй четвертью
IV в. до н. э. Наша ваза, вероятно, близка
этому же времени.
В работе К. Шефольда керченские пелики
распределены по формам на пять последова-
тельных групп, из которых самая ранняя
датируется 380—370 гг. и самая поздняя
320—300 гг. до н. э.11 * * Обе пелики из Нимфея
автором не изданы. Сопоставление их формы
с формами других керченских ваз, датиро-
6 ОП № 37 (раскопки 1879 г., гробница 3
в кургане 1).
7 ОП № 34 (раскопки 1879 г., гробница 4
в кургане 7).
8 ОП № 36 (раскопки 1876 г., курган 31, гроб-
ница 18).
9 ОП № 64 (раскопки 1879 г., гробница 24
в могильнике, насыпная).
10 М. М. Кобылина. Поздние боспорские
пелики. МИА, № 19, 1951, стр. 139, рис. 2, 2.
11 К. Schefold. Untersuchungen zu den
Kertscher Vasen. Berlin und Leipzig, 1934,
стр. 141—142.
48
Л. ф. СИЛАНТЬЕВА
ванных автором, позволяет первую нимфей-
скую пелику отнести ко второй группе
(360—350 гг. до н. э.), вторую же пелику —
к последней группе (320—300 гг. до н. э.).
Первая пелика из Нимфея ближе всего
по своей форме пелике из раскопок Бобрин-
ского в 1891 г., открытой в каменной гроб-
нице 37 (П. 1891. 818),12 с изображением
Диониса, Ариадны с Эротом и юношей. Эта
ваза таких же размеров и таких же пропор-
ций, как ваза из Нимфея, и имеет сходный
с нею венчик и подставку (Б. 2282). 13
Дальнейшее изменение формы этих ваз
дает пелика из гробницы 9, открытой
в 1863 г. в одном из курганов Юз-Обы
(Ю-О. 42),14 с изображением на. лицевой
стороне гиппокампов с сидящими на них
нереидами. Ваза отличается от педики Боб-
ринского несколько более вытянутыми про-
порциями и отсутствием выгиба плеч, тулово,
постепенно суживаясь, переходит в горло.
Эта ваза датируется Шефольдом 340—
330 гг. до н. э. Пелика из Нимфея по своей
форме занимает среднее место, очевидно она
изготовлена около середины IV в. до н. э.
Определение вазы по ее форме не проти-
воречит характеру рисунка. На лицевой
стороне изображена сцена, связанная, по-
видимому,' со свадебным обрядом. Полуоб-
наженная сидящая женщина держит в ру-
ках гирлянду. Позади нее на алтаре видна
ваза на высокой ножке. С другой стороны,
алтаря изображена девочка, играющая на
флейте. Между этими фигурами порхает
Эрот. Двое юношей обращены к централь-
ной группе. Стефани толкует эту сцену как
жертвоприношение, совершаемое «по части
сердечных дел». Композиция рисунка на
пелике Нимфея уравновешенна, но без стро-
гой симметрии, фигуры равномерно запол-
няют фон вазы. Но в то же время чувствуется
некоторая небрежность в исполнении; не
соблюдены пропорции между фигурами —
совсем не вяжется соотношение юноши и
сидящей женщины, непропорциональны и
сами фигуры.
Качество исполнения рисунка далеко от-
стает от росписи известных ваз — елевсин-
ской пелики (Пав. 8),16 керченской каль-
пиды (П. 1906. 175),16 — но в то же время
мастер, исполнявший рисунок вазы, пре-
красно владел достижениями своего вре-
мени. Изображение фигур в три четверти
дает впечатление глубины, мастер владеет
техникой передачи просвечивающих одежд,
применяя для этого очень тонкие дугооб-
разные штрихи, напоминающие рисунок
елевсинской пелики и керченской кальпиды.
Близкими по стилю рисунка можно счи-
тать вазу из Лондона 17 и одну пелику из
собрания Эрмитажа с изображениями Ари-
адны и Диониса, которые Шефольд относит
к раннему периоду творчества мастера вазы
Гесперид (Б.2232).18 Сходство заключается
в композиции фигур, в характере тонкого
штриха, что позволяет отнести и пелику
из Нимфея к тому же художественному
кругу.
Вторая ваза из Нимфея, которая по
форме своей соответствует вазам пятой
группы Шефольда, близка также целой
группе ваз, изданных М. М. Кобылиной,
датированных последней четвертью IV в.
до н. э. Пелика из Нимфея (рис. 22) по ис-
полнению рисунка и четкой форме отно-
сится к лучшим образцам этой группы, ка-
чество которых к концу IV в. До н. э. сильно
снижается. По-видимому, время изготовле-
ния вазы падает на начальный период вы-
делки этих поздних ваз, т. е. примерно на
30—20-е годы.
По своему рисунку ваза из Нимфея
принадлежит к большой группе ваз, про-
исходящих главным образом из некрополей
Боспора. Крупное изображение женской го-
ловы в профиль, в высоком головном уборе,
на фоне протомы лошади принято называть
головой амазонки. Росписи этих пелик
имеют два основных направления: вазы,
сохраняющие графический характер ри-
сунка, и вазы живописного стиля, отличаю-
щиеся красочностью и пестротой. Пелика
из Нимфея относится к первой группе ваз.
Но и среди этой группы имеются разновид-
ности. Более ранние пелики выдержаны
в обычном стиле краснофигурной росписи
середины IV в. до н. э. Более поздние,
к которым относится и нимфейская пелика,
отличаются четким лаконическим рисунком;
12 Там же, № 487.
13 Ср.: там же, табл. 8.
14 Там . же, № 402.
16 ОАК за 1859 г., табл. I—II.
16 МАР, вып. 35, табл. I— IV. К. S с h е-
f о 1 d, ук. соч., табл. 33, 34, № 286.
17 К. Schefold, ук: соч., табл. 7, № 514.
18 Там же, табл. 8, К» 474.
Некрополи боспорских городов
I__I__।_I
Рпс. 21. Краснофигурная пелика из гробницы 12,
1876 г.
Рис. 22. Краснофигурная пеликп из гробницы 7, 187R г.
50
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
характерной особенностью этой разновид-
ности является особая лаконичность прие-
мов в передаче всех форм. Несмотря на
крупный масштаб фигур, в них выделено
только самое главное. Пелика из Нимфея —
наиболее яркий пример этого стиля.
Голова амазонки отличается массивным
подбородком и вытянутой вперед шеей.
Складки головного убора переданы прямыми
штрихами, шапочка украшена мелкими трой-
ными точками. Моделировка головы коня
состоит из нескольких дугообразных штри-
хов, глаз трактован в виде кружка с точ-
кой и дугой над ним. Такая обобщенность
форм и лаконичность передачи свидетель-
ствуют об определенном выработанном
приеме выполнения рисунка одного й того же
содержания. Однако стиль рисунка на
этом этапе нельзя назвать схематичным,
линии его отличаются четкостью и закон-
ченностью.
Аналогичные явления в характере ри-
сунка имеют место в росписи пелик с дру-
гими сюжетами — сценами сражений ама-
зонок с греками, аримаспов с грифонами
и с изображением колесниц.
Сцены битв амазонок с греками и аримас-
пов с грифонами связаны с определенными
мифами и упоминаются древними авторами.
Для раскрытия сюжета женской головы на
фоне головы лошади и протомы грифона
пока еще нет достаточных данных. Веро-
ятно, сюжет этот отражал тот же круг
мифов, как и сцены битвы всадников с гри-
фонами. Широкое распространение этих сю-
жетов на Боспоре дает возможность пред-
положить существование каких-то неизвест-
ных нам мифологических представлений, свя-
занных с образами амазонок и грифонов.
Итак, обе пелики из Нимфея датируются
IV в. дон. э.;одна из них — временем около
середины IVв., другая—последней четвертью
этого века. По-видимому, к IV в. относятся
и остальные погребения с пеликами, откры-
тые в некрополе Нимфея.
Если в некрополе Нимфея насчитывается
всего только шесть погребений с пеликами,
то в окрестностях Керчи и на Таманском
полуострове погребения второй половины
IV в. до н. э., содержащие пелики, представ-
лены в очень большом количестве.
Редко они встречаются в курганах. В не-
крополе Пантикапея погребения такого
типа главным образом находят на горе
Митридат и склонах Долгой скалы, некото-
рое количество их было открыто на Гли
нище. Большей частью эти гробницы ело
жены из плит и покрыты сверху одной илг
несколькими плитами. На горе Митридат
встречаются иногда и земляные гробницы. 11
Кроме того, в некрополе Пантикапея для
погребений более поздних, содержащих
большей частью акварельные пелики, харак-
терно новое устройство погребальных со
оружений в виде склепов, вырезанных
в скале или в твердом грунте, называемых
нередко катакомбами.19 20
Аналогично погребальному обряду Ним-
фея в гробницах Пантикапея нередко на-
ходят двойные погребения (П. 1853. 37)21 и
погребения повторные.22 Последние осо
бенно характерны для более поздних захо-
ронений с акварельными пеликами.
Погребальный инвентарь этой группы
имеет такой же характер, как и в некро-
поле Нимфея, причем более ранние гроб-
ницы содержат и более богатый инвентарь.
Так, например, в каменной гробнице, от-
крытой в кургане по дороге в Аджимушкай
в 1840 г.,23 24 25 были найдены: краснофигурная
пелика со сценой сражения амазонок с гре-
ками, датированная 360—350 гг. до н. э.,2а
краспофигурная лекана, три алабастра,
зеркало, два золотых перстня, один перстень
серебряный и ожерелье из гладких и фили-
гранных бус.
Погребения с пеликами, сходными с позд-
ней пеликой из Нимфея, не имеют ценных
предметов, весь инвентарь их более тесно
связан с инвентарем нимфейских погребе-
ний. Каменная гробница 3, открытая
в 1874 г. в боковой части кургана на склоне
Долгой скалы, содержала двойное погребе-
ние.26 В изголовье и возле рук скелетов
стояли две краснофигурные пелики с изо-
бражениями на одной голов амазонок, ло-
шади и грифона (П. 1874. 51), на другой
19 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 14—15, мог. 7;
вып. 40, 1911, стр. 69, мог. 6.
20 ИАК, вып. 40, 1911, стр. 69—70, мог. 8,
стр. 70—71, мог. 10, 11, стр. 71—72, мог. 13.
21 Каменная гробница 1853 г. с неликой: ОАК
за 1882 г., стр. XIX—XX; за 1892 г., стр. 29. —
ИАК, вып. 9, 1904, стр. 97, мог. 733; вып. 30, 1909,
стр. 13, мог. 70; вып. 60, 1916, стр. 34, мог. 66;
вып. 40, 1911, стр. 69, мог. 8, стр. 71, мог. 13.
22 ИАК, вып. 40, 1911, стр. 71, мог. 11, стр. 65,
мог. 5, стр. 71, мог. 13; вып. 60, 1916, стр. 34, мог. 66.
23 Архив Эрмитажа, дело № 30, опись 1, 1838,
стр. 311а. сл.
24 К. Schefold, ук. соч., стр. 141, № 374.
25 ОАК‘за 1874 г., стр. VI—VII.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
51
сцены битвы с грифоном (П. 1874. 50) и
пелика со следами акварельного рисунка.
Инвентарь гробницы, кроме того, со-
стоял из «гипсового» алабастра, двух желез-
ных стригилей, железного перстня, медных
монет, глиняной чаши и флаконов.
Гробница, сложенная из больших плит
известняка, открытая на склоне Долгой
скалы в 1882 г., содержала два деревянных
гроба с мужским и женским костяками;
у ног каждого находилось по вазе. Инвен-
тарь женского погребения состоял из мед-
ной монеты, деревянного гребня, пиксиды,
алабастра, железного стригиля и двух леки-
фов. У мужского скелета найдены два ала-
бастра, бронзовый стригиль и пять леки-
фов.
Можно было бы привести еще массу при-
меров, где в том или другом соотношении
проявлялись бы все указанные выше при-
знаки погребального обряда.26
Приведенных примеров достаточно, чтобы
видеть, как близки погребения Нимфея,
содержащие пелики, с большой группой
аналогичных гробниц Пантикапея. Это го-
ворит об общности культуры определенных
социальных слоев населения городов Бос-
пора.27
Погребения с местными чертами
обряда
Среди погребений некрополя Нимфея
особенное значение приобретает одна
группа погребальных комплексов, объеди-
няемая признаками, характерными для мест-
ного негреческого погребального обряда.
Особенности эти заключаются: 1) в на-
личии конских погребений под одной кур-
ганной насыпью с человеческой могилой;
2) включении в состав погребального инвен-
таря украшений конской сбруи, находя-
щихся или при конских костяках в конских
могилах, или в центральной могиле с по-
гребениями человека; 3) в наличии золотой
гривны на шее умершего; 4) в украшении
одежды или покрова золотыми нашивными
26 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 8, мог. 25; вып. 30,
1909, стр. 56, мог. 16; вып. 35, 1910, стр. 14—15,
мог. 7; вып. 40, 1911, стр. 69, мог. 6; вып. 47, 1913,
стр. 54, мог. 32. — ОАК за 1891 г., стр. 31; за
1892 г., стр. 29.
27 Близкий погребальный обряд наблюдается
в некрополе близ Мирмекия, открытом в 1953 г. (см.
статью С. И. Капошиной в настоящем сборнике).
бляшками со звериными и другими моти-
вами.
Все эти особенности в некрополе Нимфея
не всегда встречаются вместе. Нами объеди-
нены в одну группу все гробницы, в кото-
рых имеется хотя бы один из вышеперечи-
сленных признаков.
К группе с местными чертами обряда
относятся: 1) курган 24 с гробницей 19,
раскопок 1876 г.,1 где сочетаются гривна
и нашивные бляшки в главном погребении
с захоронением лошадей, с их уборами по
сторонам центральной гробницы; 2) кур-
ган 17 с гробницей 8, расследованный в том
же году,2 с наличием нашивных золотых
бляшек и бронзовых частей конской упряжи
в главном погребении и конской могилы
под той же насыпью без вещей; 3) гроб-
ница 16,3 открытая в пятой сплошной мо-
гильной насыпи, где из местных признаков
имеется только гривна; 4) гробница 14
в кургане 32, раскопок 1876 г.,4 5 с сохра-
нившейся одной конской могилой, и 5—6)
две конские могилы в курганах 1 и 6, от-
крытые в 1878 г.,Б в которых центральные
человеческие погребения не сохранились.
В конских могилах были найдены только
части конской упряжи.
Из шести выше перечисленных погребе-
ний пять находились в кургане и одно
в сплошной могильной насыпи.
Вопрос о топографии этой группы
погребений имеет большое значение в связи
с тем, что раскопки за 1876—1878 гг. про-
изводились в разных местах бывшего имения
Гурьева, простирающегося на десять с лиш-
ком километров от берега моря к северо-
западу, вдоль высохшего лимана и берега
Чурубашского озера. На этой площади,
кроме древнего Нимфея, расположенного
на морском побережье, уже в 1876 г. были
замечены Кондаковым следы другого посе-
ления, находившегося с противоположной
стороны от Нимфея, близ западного берега
Чурубашского озера. Поэтому важно выяс-
нить, к которому из поселений могут отно-
ситься данные курганы.
До последнего времени курганы с выше-
перечисленными погребениями без всякого
1 ОП № 113.
2 ОП № 114.
3 ОП № 115.
4 ОП № 117.
5 ОП № 116, 118.
52
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
сомнения относили к некрополю Нимфей-
ского городища.6
Вопрос о принадлежности курганов этой
группы к Нимфею встал в связи с тенден-
цией отрицать какие-либо взаимодействия
греческой и местной культуры на Боспоре
в V в. до н. э. Отмечая дальность расстоя-
ния, отделяющего эти курганы от городища
Нимфея, некоторые исследователи пришли
к заключению, что курганы эти никакого
отношения к некрополю Нимфея не имеют.7
Эти обстоятельства привели к необходи-
мости более подробно развить данную тему.
Трудность разрешения этого вопроса со-
стоит в далеко не совершенной фиксации
раскапываемых памятников, о чем рень была
выше. В нашем распоряжении имеется един-
ственный, весьма приблизительный план
местности, исполненный Н. П. Кондаковым
в 1876 г. Но ни при исследовании курганов
в этом году, ни при последующих работах
раскопанные курганы на нем никак не отме-
чались. Все же этот план и описание мест-
ности Н. П. Кондаковым дают нам опор-
ные точки. Помогают разрешить этот вопрос
и отдельные указания в журналах раскопок,
а также в рапортах директора Керченского
музея в Археологическую комиссию.
О местонахождении интересующих нас
групп погребений даны следующие указания
в журнале раскопок. Наиболее богатый
своим инвентарем курган 24 с. гробницей 19
находился «недалеко от крутого берега Ка-
мыш-Бурунского озера».8 * Второе, также
хорошо сохранившееся погребение в гроб-
нице 8 кургана 17 было открыто «недалеко
от гребня крутого берега Камыш-Бурун-
ского озера».8 Пятая сплошная могильная
насыпь с гробницей 16 расположена была
«у подошвы небольшого кургана на гребне
крутого берега Камыш-Бурунского озера».10
Курган 32 с конскими могилами — у цен-
тральной гробницы 14 — «по правую сто-
рону Чурубашской дороги».11 Другая кон-
6П. Дюбрюкс, ук. соч., стр. 49—54. —
F. Dubois deMontpereux, ук. соч., т. V, 246—
250. — В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. М.—Л., 1949, стр. 277.
7 Д. П. Каллистов. Очерки по истории
Северного Причерноморья античной эпохи. Л.,
1949, стр. 63—64.
8 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
А» 20, лл. 52 А, 53 и 47 А.
8 Там же, № 28, л. 74 А.
10 Там же, л. 50 А.
11 Там же, л. 43.
ская могила, раскопанная С. Веребрюсо-
вым в 1878 г. в кургане 6, при расследова-
нии нетронутых боковых частей курганов,
в которых центральные гробницы были рас-
копаны в 1876 г.».12 Наконец, ограбленная
центральная гробница 14 с остатками ору-
жия, с лежащим рядом с гробницей конем
находилась в «первом из трех больших
курганов на общественном выгоне». Первый
курган этой группы располагался «на юж-
ном крае верхней площадки с запада
к усадьбе барона Ропп».13
Легче всего определить местоположе-
ние последнего из перечисленных курганов.
Тот же С. Веребрюсов в рапорте Археологи-
ческой комиссии сообщает: «... я решил
войти в переговоры с обществом крестьян
собственников. . . и расследовать группу
курганов на общественном крестьянском вы-
гоне, занимающем значительную возвышен-
ность и притом красивую площадь в виду
морского берега к востоку». В результате
этих переговоров «предоставлено музею рас-
следование трех больших курганов и семи
малых, имеющихся на означенной плос-
кости».14 15
На плане Кондакова крестьянский надел
занимает южную часть имения, причем в вос-
точной части его вдоль обрыва к морю
действительно обозначены три большие кур-
гана и семь малых. В описании восточной
части имения Кондаков упоминает о двух
курганах на четырехугольной площадке
(обозначенной буквой и) и дальше пишет:
«. . . к югу от этой местности на продолго-
ватом холме (принадлежит крестьянам соб-
ственникам) находятся курганы особенно
больших размеров».16 Из всего вышеизло-
женного следует, что раскопанные С. Вере-
брюсовым в 1878 г. курганы на плане Кон-
дакова обозначены и описание Кондакова
совпадает с данными Веребрюсова. Встает
вопрос, который из трех курганов считался
первым? В вышеизложенном определении
значится: «Упомянутые три кургана рас-
положены в следующем порядке: первый
угловой — на южном краю верхней пло-
щадки с запада к усадьбе барона Ропп».16
Что это имение действительно расположено
было с южной стороны, устанавливается
12 Там же, 1878, № 16, л. 18 А.
13 Там же, л. 22.
14 Там же, л. 2.
15 Там же, 1876, № 20, л. 14.
16 Там же, л. 22.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
5?
данными рапорта Люценко от 25 июня
1876 г.17 «Земля этого имения составляет
довольно возвышенное плато, имеющее форму
параллелограмма, которого короткие сто-
роны обращены одна к Черному морю. . .
и другая за деревнею Чурубаш к глубоким
балкам и рытвинам соседнего имения.
К востоку оно ограничено высохшею Ка-
мыш-Бу рунскою бухтою, а к западу землями
барона Ропп». Из этого документа следует,
что бывшее имение барона Ропп граничило
с участком имения Гурьева с противополож-
ной стороны от высохшей Камыш-Бурун-
ской бухты, ориентировка которой, как
и всего имения, указана неправильно. Не
совсем точно дается и нами ориентировка
этой стороны как южной; вернее следует
сказать — юго-западной, а берег лимана
считать северо-восточным.
Исходя из всего вышеизложенного,
можно заключить, что курган 1 находится
на самом южном (или, вернее, юго-запад-
ном) краю имения, что совпадает с естествен-
ной границей возвышенной территории, про-
стирающейся вдоль берега моря. На этой
площади, над южной частью современного
поселка Героевка, находятся три естествен-
ных возвышения, которые, подобно Юз-
Обским холмам, были использованы для
возведения на них курганов. Из них самый
крайний — «южный», наиболее высокий, и
сейчас имеет выступающие в верхней части
скалы, о которых упоминается при описа-
нии раскопок кургана в 1878 г., о чем речь
будет ниже.
Для определения местонахождения дру-
гих погребений этой группы необходимо
снова обратиться к плану Кондакова и его
описанию местности (рис. 1).
Курганы на бывшем участке Гурьева,
помимо указанной южной группы, распо-
ложены в двух местах. Первая группа рас-
сеяна в пределах от границ городища до
первой глубокой балки, спускающейся
у восточного края Чурубашского озера;
другая группа находится в западной части
имения вблизи западного берега Чурубаш-
ского озера, курганы ее обозначены на плане
буквами h — i. Несколько курганов распо-
ложены восточнее, на обрыве большой балки
(на плане — е—f), спускающейся к озеру,
и 4 кургана (Е) находятся на довольно
большом расстоянии к западу от озера.
Расстояния между этими группами кур-
ганов Кондаков определяет следующим обра-
зом: «На север от этого акрополя (городища
Нимфея) через дорогу, ведущую в Керчь,
в районе более версты идут низкие валы
и сплошные насыпи в виде плоских бугров
(в), за которыми тянется цепь курганов
небольшими группами и поодиночке, на-
правляющиеся на запад до низменности,
отходящей от оз. Чурубаш на юг, — по
этой линии несколько курганов закрывают
местность, которая, имея длину около
2 верст, представляет собой видимо некро-
поль того же города (Нимфея)».18 Под «низ-
менностью» следует понимать несколько по-
ниженную часть довольно возвышенной
в целом площади всего участка; этот вопрос
в данном случае не имеет значения. Важно
то, что, по определению Кондакова, сплош-
ные насыпи находятся на протяжении кило-
метра от границ города и первая группа
курганов простирается дальше к западу на
два километра, не заходя дальше восточного
берега Чурубашского озера.
Другие курганы значительно удалены от
первой группы. «Низменность, прерываю-
щаяся небольшими пологими возвышен-
ностями, простирается на запад на три-
четыре версты и представляет лишь одну
цепь мелких курганов е—/ (надо понимать,
что на этой низменности находится только
одна цепь курганов, судя по плану эта
группа — е—/ замыкает так называемую
низменность с западной стороны — Л. С.), за-
канчивающихся большим курганом по прозва-
нию Иван-Бий. За этой низменностью на 2
версты в длину тянутся гряды скал, на них
во многих местах видны мелкие курганы,
ближе к озеру два холма представляют пепе-
лище. .. близ дороги в Ортель расположены
4 большие кургана».
Исходя из данных описания Кондакова,
следует считать, что первая группа курга-
нов вместе с могильными насыпями прости-
рается на три километра. Остальные группы
курганов е—/ удалены еще на 3—4 кило-
метра. В двух километрах от последних
находится группа мелких курганов h — i,
и близ дороги в Ортель Кондаковым отме-
чено еще 4 кургана. Удаленные на 7—9 км
от моря, все эти курганы группируются близ
другого поселения, которое Кондаков при-
нимал за Тиритаку.
17 Там же. л. 4.
8 Там же, лл. 14 и сл.
54
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Ближние курганы Кондаковым не рас-
следовались. Его деятельность в местности
близ Нимфея ограничивалась раскопками
могил сплошных насыпей. Все внимание его
было направлено на группы далеких курга-
нов е—/, h—i и Е, которые по устройству
могил и характеру погребального инвентаря
отличаются от курганов, близких к морю,
и скорее всего относятся к другому поселе-
нию и поэтому в данную работу не включены.
Что Люценко раскапывал курганы ближ-
ней группы, можно установить по тому же
отчету Кондакова, где он пишет об ограбле-
нии большинства курганов Биллером:
«. . . а оставшиеся целыми расследованы Лю-
ценко в местности, близкой к морю или,
говоря точнее, между морем и линией, иду-
щей от озера».19 *
Сам Люценко, суммируя результаты ра-
бот за 1876 г. в объяснительной записке
к журналу раскопок, указывает: «... в озна-
ченный период времени (с 4 мая по 28 сен-
тября) расследовано мною в ближайшем рас-
стоянии от этого селения 36 разной величины
курганов, несколько сплошных могильных
насыпей (народное кладбище). Кондаков
успел так же расследовать несколько самых
удаленных от него курганов».20
В рапорте от 25 июня Люценко пишет:
«Предполагая расследовать их системати-
чески, я начал с ближайшей к селению
Эльтиген группы курганов, находя-
щихся недалеко от вышеупомянутого акро-
поля, и потом по расследовании их буду
подвигаться к дальнейшим курганам по
направлению к деревне Чурубаш».21
Следовательно, до 25 июня он раскапы-
вал ближайшие курганы и только после
этого собирался перейти к более отдален-
ным.
Следуя журналу раскопок можно более
точно установить сроки раскопок тех или
других курганов. За промежуток времени
с 4 по 22 мая были расследованы первые
десять курганов под номерами 1—10; с 26 мая
по 20 июня Люценко вел раскопки еще
20 курганов с номерами 11—30, после зтого
с 21 июня по 1 августа он, заканчивая на-
чатые, производил работы еще в шести кур-
ганах — 31—36.22 Таким образом, до 25
16 Там же, л. 15.
20 Там же, л. 59.
21 Там же, л. -4 А.
22 Там же, л. 48 А
июня был уже раскопан курган 17 с гроб-
ницей 8 и начато исследование кургана 24,
центральная гробница которого — 19 —
открыта им несколько позднее. Следова-
тельно, наиболее значительные курганы
с местным обрядом находились недалеко
от городища Нимфея.
Курган 32 с конской могилой 14 не мог
быть сильно удаленным от городища, по-
скольку местонахождение его связано с I
сплошной могильной насыпью. Все же сплош-
ные могильные насыпи расположены не
больше чем за 1—2 км от селения Эльти-
ген.
На зтом же основании можно считать,
что гробница 16 из V сплошной могильной
насыпи находилась где-то неподалеку от
городища.
Остается неясным местонахождение кур-
гана 6, раскопанного С. Веребрюсовым
в 1878 г. То, что центральная часть его ис-
следовалась в 1876 г., никаких выводов о его
местонахождении не дает, других же све-
дений до нас не дошло.
Таким образом, все вышеприведенные
данные о местонахождении целых групп
курганов дают возможность установить при-
близительное расстояние их от городища
Нимфея. Что же касается выяснения место-
нахождения отдельных курганов каждой
группы, то у Люценко при описании раскопок
того или другого кургана сведения крайне
скудны и общи. Подавляющее большинство
раскопанных им курганов и сплошных мо-
гильных насыпей имеет два обозначения
местоположения: 1) на гребне крутого бе-
рега или недалеко от гребня крутого берега
Камыш-Бурунского озера; 2) по правую
сторону Чурубашской дороги.
Такими же выражениями он определяет
площадь, на которой им производились ра-
боты: «Расследование значительной группы
курганов, сплошных могильных насыпей
и древних пепелищ, находящихся в двух
верстах к северу от селения Эльтиген,
между дорогой, идущей от него в селение
Чурубаш, и крутым обрывом Камыш-Бу-
рунского озера».23 Давая первое или второе
определение местности, Люценко, по-види-
мому, имел в виду, расположен ли был
курган в северной части близ высохшего
лимана или- находился южнее, ближе к Чу-
рубашской дороге. Редкое определение
23 Там же, л. 40.
Рис. 23. Обломки краснофигурного кратера (7) и терракотовые фигурки силенов
(2) из насыпи кургана 24, 1876 г.
56
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
«в степи» дает указание не на дальность рас-
стояния, а на то, что курган находился не
у берега и не у самого села Эльтиген. Осо-
бенно далеко, как было уже указано, Лю-
ценко раскопки не производил.
Определение «на хребте крутого берега
Камыш-Бурунского» нельзя понимать бук-
вально, так как озеро находится на расстоя-
нии больше чем 2—3 км от границ бывшего
селения. Под берегом или гребнем крутого
берега Камыш-Бурунского озера надо по-
нимать продолжение берега от Чурубаш-
ского озера к востоку, возвышающегося над
плавнями. Доказательством этому служит
определение С. Веребрюсова этой же местно-
сти: «В означенный период времени расследо-
ваны боковые части, центральные часчЧ! кото-
рых были раскопаны в 1876 г., и сплошные
могильные насыпи, находящиеся на расстоя-
нии 2—3-х верст к северу от селения Эльти-
ген между дорогой ведущей в Чурбаш,
и краем крутого обрыва к иссохшему за-
ливу».24 25
Подводя итоги, приходим к следующим
заключениям.
1) Из шести погребений с местными
чертами в обряде только в отношении одного
не известна степень отдаленности от Ним-
фея, остальные пять находились на расстоя-
нии 2—3 км от границ городища Нимфея,
что обычно для курганных некрополей го-
родов Северного Причерноморья.
2) Погребения так называемой местной
группы находятся на том же участке, где
расположены и остальные курганы Ним-
фея.
3) Погребения с местными чертами в об-
ряде входили в состав всего некрополя
Нимфея. Этот некрополь, состоящий из кур-
ганов и сплошных могильных насыпей, был
местом, где хоронили жителей города.
1. Курган 24, гробница 19 (1876 г.).2Б
Курган имел широкое основание и срав-
нительно незначительную высоту.26 В центре
под завалом из огромных дикарных камней,
на глубине 0.90 м от поверхности материка
находилась каменная гробница,27 покрытая
плитами, из которых средняя под давлением
тяжести завала обвалилась внутрь и раэ-
24 Там же, 1878, № 16, л. 2.
25 Там же, 1876, № 20, лл. 50—51, 53.
26 Окружность кургана достигала 172 м, вы-
сота — 2.5 м.
27 Длина 3.25, ширина 1.44, глубина 1.25 м.
рушила деревянный саркофаг, украшенный
узорами, выполненными инкрустацией.2 *
В саркофаге лежал костяк воина, головой
на восток. На так называемых «припечках»
гробницы, в уровень с ее перекрытием на-
ходились восемь конских скелетов, по два
с каждой стороны от центральной гробницы.
В южной части кургана открыты были три
больших глиняных сосуда, из которых один,
заделанный известью,, содержал перего-
ревшие кости животных. В центральной
части насыпи найдены две терракотовые
фигурки сатиров, а в верхних слоях насыпи
над гробницей обломки большого красно-
фигурного кратера (рис. 23, 1а, 16, '2).
Волыпие сосуды, обломки кратера и терра-
котовые фигурки все вместе составляли ос-
татки тризны и жертвенных приношений,
совершавшихся после погребения умершего.
Гробница с человеческим скелетом со-
держала большое количество разнородных
предметов.29 Большая массивная золотая
гривна в виде гладкого, с утолщением к се-
редине, свернутого в круг прута находилась
на шейных позвонках костяка.
Вокруг черепа были разбросаны пят-
надцать штампованных золотых бляшек, слу-
живших, по-видимому, украшением несохра-
нившегося головного убора.
Около левой руки был найден вделанный
в массивную золотую дужку прекрасной
работы скарабеоид из темной стекловидной
массы с изображением коровы с теленком
на одной стороне и стилизованного крыла-
того солнечного диска — на другой. Возле
левого плеча лежал золотой колпачок формы
неправильного усеченного конуса с круг-
лым отверстием в верхней части (рис. 24).
Между продольными стенками каменной
гробницы и деревянного саркофага была
положено оружие и доспехи умершего воина.
При описании гробницы в журнале рас-
копок отмечается обилие этого оружия:
большое количество обломков чешуйчатого
панциря, много поломанных железных ме-
чей, кинжалов и копий. К сожалению,
в Эрмитаж было доставлено только неболь-
шое количество обломков железного панциря
с бронзовыми мелкими кусочками пласти-
нок, а также бронзовые наконечники стрел
(рис. 25).
28 С. Watzinger. Griechische Holzsar-
kophage aus der Zeit Alexanders des Grossen. Leip-
zig, 1905, стр. 39 и рис. 71.
29 См. ОП № 113.
,iii 1 ।______i_______i 2 I__I__i_I 3 I-----1----1----p 4 -9
Рис. 24. Золотые предметы из кургана 24, 1876 г.
1 — гривна; 2 — перстень-скарабеоид; з — колпачок; 4—9 — штампованные бляшки.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
57
В ногах, между поперечными стенками
гробницы и саркофага, находились брон-
зовые предметы: бронзовое изделие типа
канделябра с высоким стержнем, увенчан-
дающимся бортиком, с изображением на
диске зверей и у основания ручки паль-
метки, исполненных гравировкой. Там же
была обнаружена и керамика: краснофигур-
।——।----1__।
2
Рис. 25. Фрагмент железного панциря (2) и бронзовые наконечники
стрел (2) из кургана 24, 1876 г.
ним ионийской капителью с фигурой стоя-
щего атлета, бронзовый черпак с двумя
лебедиными головками на конце ручки,
бронзовое сито, украшенное тонкой гра-
вировкой и рельефным изображением
сирены, большое бронзовое зеркало с вы-
ный скифос, два чернолаковых килика На
низкой подставке и чернолаковый килик
на ножке (рис. 27—36).
В той же гробнице были найдены брон-
зовая энохоя и обломок серебряной фиалы
(рис. 26).
58
.1. Ф. СИЛАНТЬЕВА
В конских погребениях обнаружено мно-
жество железных принадлежностей сбруи,
не поступивших в Эрмитаж, и целый набор
бронзовых украшений уздечек.
Как можно видеть, вещевой материал
из кургана 24 разнообразен, большая часть
его отличается высоким качеством и заслу-
живает специального исследования. Произ-
вести хронологическое определение погре-
бения на основании вещественного материала
довольно сложно, так как изделия из золота
не всегда могут быть точно датированы.
Художественная бронза, представлявшая в то
время большую ценность, могла бытовать
долго. Наиболее верным материалом в этом
отношении следует считать керамику, ко-
торая вследствие своей хрупкости* не могла
иметь особенно длительного обращения
в быту.
Среди керамики пз этого кургана прежде
всего следует остановиться на аттическом
краснофигурном скифосе с изображением
с обеих сторон стоящей женской фигуры
в хитоне и в плаще, с тирсом в руке на одной
стороне и с чашей на другой30 (рис. 27).
По своей форме — с тяжелыми пропор-
циями, массивными ручками, слабо выгну-
тыми стенками — сосуд близок чернолако-
вым скифосам из раскопок агоры в Афинах,
датируемым третьей четвертью V в. до н. э.31
Скифосы конца V в. до н. э. той же агоры
отличаются от нпмфейского; они теряют
плавный выгиб стенок, имея сплошную вы-
пуклость в средней части. Ручки их более
тонкие п слегка скошены вниз.32 Из красно-
фигурных скифосов по форме ближе всего
скифос Британского музея, который, судя
по росписи, относится к концу зрелого
архаического периода.33 Этим же временем
может датироваться и роспись скифоса из
Нимфея. Точнее можно сказать, что рису-
нок вазы близок произведениям мастеров
60—60 годов V в. до н. э.
Трактовка одежды дана более свободно,
чем это наблюдается у более ранних масте-
ров, вазу нельзя отнести к середине V в.
п по характеру начертания глаза, передан-
30 ОАК за 1877 г., табл. VI, 1, 2, 3; за 1876 г.,
стр. XVIII.
31 L. Т а 1 с о 11. Vases and Kalosnames from
an Agora Well. Hesperia, V, 1936, стр. 340—341,
рис. 8.
32 P. Corbett, ук. соч., стр. 317, табл. 85,
Al 20.
33 CVA, Brit, mus., 4, табл. 29, 6, a—в.
ного еще не совсем в профиль, и по широкому,
низкому строению черепа фигур, и по трак-
товке одежды — группами расходящиеся
складки на рукавах и подоле.34 Скифос
может быть одновременен мастеру Пантеси-
леи,35 однако руке этого мастера ваза не
принадлежит. Отнести рисунок к какому-
нибудь известному мастеру того времени
пока не удается, хотя индивидуальные осо-
бенности стиля мастера, расписавшего вазу,
определенно выражены. Фигуры кажутся
несколько угловатыми; стремясь придать
Рис. 26. Фрагмент серебряной фиалы из кургана 24,
1876 г.
стоящей женщине больше подвижности, ху-
дожник изобразил у нее резкий поворот
руки, согнутой в локте. Трактовка плаща
передана смело для того времени, немногими
своеобразными штрихами. Движение под-
черкивается и расходящимися внизу склад-
ками подола хитона.
Роспись нпмфейского скифоса в какой-то
мере напоминает рисунок на килике Севр-
ского музея более позднего времени, припи-
сываемого Бизлп руке мастера Лида.36
Этому мастеру свойственна также некоторая
резкость в изображении фигур и одежды,
характерны для него, как и на рисунке скв-
фоса из Нпмфея, группы параллельных скла-
док плаща, на груди расположенные по диа-
34 Характеристику росписи ваз этого времени
см.: G. Richter, ук. соч., стр. 89; трактовка
глаза близка рис. 30, е в его книге.
35 J. D. Beazley. Attic red-figured vases
in American Museums. Cambridge, 1918, стр. 131,
рис. 82.
36 CVA, Musee du Severs, табл. Ill, Id.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
59
гоняли. Килик, подобно скпфосу пз Ним-
фея, имеет редко применявшийся в то время
шахматный орнамент. Работой мастера Лида
вивший эти кплпкп, сохранил традиции
орнаментации ваз своего предшественника,
расписавшего скифос из Нимфея.
Рис. 27. Краснофигурный скифос из кургана 24, 1876 г.
считается и другой килик без фигурной
росписи, но с шахматным орнаментом на
стенках.37 По-видимому, мастер, изгото-
37 JHS, vol. XLI, 1921, стр. 135, рис. 10.
Чернолаковая керамика пз того же по-
гребения датируется приблизительно тем же
временем, к которому относится красно-
фигурпый скифос.
60
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВ V
Чернолаковый килик с вертикальным
краем и на высокой ножке38 представляет
собой по форме заключительный этап раз-
вития формы этого типа киликов, который
имел большое распространение еще в VI в.
до н. э. Килик пз Нимфея (рис. 28) имеет
чашу, состоящую из двух равных по высоте
частей; нижней, с выгнутыми книзу стенками,
и верхней — в виде широкого вертикального
борта. Ножка цилиндрическая с небольшим
круглым подножием, несколько приподня-
тым в средней части. С нижней стороны под-
лика из Нимфея все еще довольно низкой
и широкой формой чаши. Килики зтой второй
группы близки киликам из колодца второй
четверти V в. до н. э. на агоре в Афинах,49
среди которых один41 своими пропорциями
ближе всех остальных килику из Нимфея.
Килик из Нимфея несколько отличается от
всех выше приведенных киликов более вы-
соким бортиком и небольшим диаметром чаши,
но по всем другим особенностям его можно
поставить в ряду киликов II группы, дати-
рующихся второй четвертью V. в. до н. э.
Рис 28. Чернолаковый килик из кургана 24, 1876 г.
ножия — выемка конической формы. Для
ранних киликов характерна более массив-
ная невысокая ножка с широким раструбом
с нижней стороны. Чаши их обычно глубокие,
с узким вертикальным бортом. Среди кили-
ков этого типа из некрополя Ольвии, где
они найдены в большом количестве, можно
выделить две основные группы: более ран-
нюю — VI в. до н. э. (Ол. 11004, 14635)
п более позднюю, относящуюся к рубежу
VI—V вв. до н. э. п к первым десятилетиям
V в. до н. э. (Ол. 11756).39 40 По этим киликам,
датирующимся совместными находками,
можно проследить, как тяжелые, с глубокими
чашами, на низкой ножке формы постепенно
переходят к более легким пропорциям V в.
до н. э. Характерными для второй ольвий-
ской группы являются килики из могил 30
и 35, раскопок 1913 г., с разнообразным ин-
вентарем начала V в. до н. э.
Средняя часть подставок пх приподнята
как у нимфейского килика, но край подставки
значительно толще. Отличаются они от ки-
88 Выс. 0.06, диам. 0.125 м.
39 Ср. килик пз Тамани пнв. № Т. 1913. 19.
Такая же линия развития чернолаковых
киликов подтверждается краснофигурными
киликами этого же типа, которые издал
Блёш.
Сопоставляя эти килики известных
мастеров, можно проследить ту же эволю-
цию формы. Самым близким килику из
Нимфея является килик работы группы
«афинских мастеров», последователей Бри-
госа.42
Группа киликов этих мастеров относится
примерно к середине V в. до н. э. п постав-
лена Блёшем в конце рассматриваемой им
группы краснофигурных киликов данного
типа.
Два килика на низкой подставке со штам-
пованной гирляндой плюща внутри чаши
представляют собой редкие образцы черно-
лаковой керамики V в. до н. э. (рис. 29).
40 L. Т а 1 с о 11, ук. соч., Hesperia, V, 1936
стр. 337, рис. 4—5.
41 Там же, стр. 337, рис. 5.
42 Н- Bloesch. Formen attischer Schale»
von Exekias bis zum Ende des strengen Stils, стр 135.
табл. 36, 4.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
61
Совершенно одинаковые по форме, они отно-
сятся к типу киликов, для которых харак-
терны глубокая чаша, массивная кольце-
образная подставка и небольшие толстые
ручки. У киликов из Нимфея край чаши
четыре штампованные пальметки в двойном
резном круге.
По своей форме эти килики близки ки-
лику из некрополя Пантикапея (П. 1904.
25), найденному вместе с лекифом первой
Рис. 29. Чернолаковый килик с резным и штампованным орнаментом из кургана
24, 1876 г.
с внешней стороны совершенно гладкий,
а с внутренней имеет широкий борт с ребром
при переходе к стенкам. Пропорции киликов
подчеркивают основную черту формы — ее
массивность. Все детали отличаются чет-
костью и простотой. Узор внутри чаши со-
стоит из двух веток плюща с листьями и пло-
дами. Верхние концы сходятся друг с дру-
гом, нижние перекрещиваются; листья ис-
полнены штампом, стебли резьбой. В центре
половины \ в. до н. э. Аналогичный черно-
лаковый массивный килик из Ольвии да-
тируется своей надписью в пределах V в.
до н. э., причем не самого его конца (Б.
2756).43 Близкий по форме килик из Окс-
форда Бизли датирует первой половиной
V в. до н. э.44 В середине V в. наиболее
43 ОАК за 1900 г., стр. 102, рис. 179. —
II. И. Толстой, ук. соч., стр. 33.
44 OVA, Oxford, ч. I, табл. XLVIII, а.
62
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
распространены килпкп этого же типа, но
меньшего размера, с более мелкими чашами
и тонкими ручками.45 46 47 48 Во второй половине
V в. до н. э. килпки утрачивают свою мас-
сивность.46
Килпкп пз Нимфея выделяются из всей
группы киликов зтого времени орнаментом
внутри чаши. Изображение плюща в тех-
нике резьбы и штампа на вазах первой
Рис. 32. Ножки бронзовой подставки.из кургана
половины V в. до н. э. совсем не встречается,
на расписной же керамике он довольно
широко распространен. Орнамент плюще-
вой гирлянды нимфейских киликов ближе
всего стоит к рисункам па краснофигурных
вазах второй четверти V в. до н. э.47 Плю-
щевой орнамент, исполненный резьбой и штам-
пом, встречается редко.48 Килик пз Неаполя
с орнаментом плюща А. Юр датирует
440—420 гг. до н. э.,49 но орнамент неаполь-
45 Примером таких киликов может быть уже
рассмотренный нами килик из Нимфея: ОП № 71.
46 Л. Ф. Силантьева. К вопросу раз-
вития чернолаковых киликов со штампованным орна-
ментом V в. до н. э. Труды Гос. Эрмитажа, т. II,
стр. 67 сл.
47 CVA, Bologna, Museo Civico, ч. I, табл. 29,
1. — Е. Pottier. Vases antiques du Louvre.
Paris, 1922, табл. 135, стр. 226, NG 336.
48 В Эрмитаже насчитывается всего семь облом-
ков: один из Нимфея, три из Керчи и три из Ольвии.
49 A. D. Ur е. Red-figured Cups with incised
and stamped decoration. JHS, vol. LVI, 1936,
стр. 213, рис. 18—19.
ского килпка отлпчается от нимфеиских
заменой резного стебля кругом из штампо-
ванных ов. Датировка нимфейских киликов
связана с выявлением даты начала приме-
нения штампованного орнамента на черно-
лаковой керамике. Этот вопрос ставится
в работах А. Юр и Л. Талькотт.50 51 Ими
установлено, что расцвет штампованного ор-
намента относится к третьей четверти V в.
до п. э., начало же примене-
ния его предшествует этому
времени. В середине V в. до
н. э. он уже применялся, сле-
довательно, кплпкп из Нимфея
могут датироваться серединой
V в. до н. э., возможно даже
несколько более ранним време-
нем.
Суммируя данные в опре-
делении датировки керамики из
кургана 24, можно прийти к за-
ключению, что и краснофигур-
иый скифос и все чернолаковые
килпкп датируются в пределах
60—50-х годов V в. до н. э.
Не расходятся, по-видимому,
в датировке и остальные пред-
меты, происходящие из этого
же кургана, далеко не все под-
дающиеся такому точному оп-
ределению. К этому же време-
ни относится наиболее выдаю-
щаяся вещь из всего комплек-
са — бронзовое изделие типа канделябра81
(рис. 30—33).
Длинный стержень, увенчанный ионий-
ской капителью с фигуркой юноши, укреп-
лен на подставке с тремя ножками, оканчи-
вающимися львиными лапами. Все эти части
отлиты отдельно и соединяются друг с дру-
гом без всяких дополнительных скреплений.
Ствол на нижнем конце продевается в круг-
лое отверстие подставки, место соединения
этих частей закрывается надетым сверху
кольцом в виде валика. На верхний конец
ствола в свою очередь надевается втулка, на
которую насаживается капитель.
Весь предмет в целом отличается строй-
ными пропорциями и гармоничным соче-
танием отдельных частей. Единственными
50 L. Т а 1 с о 11. Attic black-glazed stam-
ped ware and other pottery from a fifth century well.
Hesperia, IV, 1935, стр. 482, № 35.
51 OAK за 1877 г., табл. Ill, 17—18.
Рис. 30. Бронзовая подставка с фигуркой атлета из кургана
24, 1878 г.
Рис. 31. Фигурка атлета.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
63
украшениями служат ажурные пальметки на
ножках подставки и мелкие рубчики на вен-
чике. Благодаря простым формам подставки
и ствола все внимание невольно устрем-
ляется к стройной фигурке юноши.
Подобные стволы на подставках с тремя
ножками служили курильницами, подстав-
кой для игры в коттабос и чаще всего кан-
делябрами.
Нимфейское изделие не может быть кот-
табосом, так как для этого у него недостаточно
телью. Часть одного из них еще была видна
вскоре после находки вещи. Но усики эти
были довольно тонкие и, как правильно
отметил еще Стефани,84 находились на слиш-
ком близком расстоянии друг от друга,
чтобы на них могли свободно висеть све-
тильники. Крючки, вероятно, служили для
подвешивания мелких предметов, например,
флаконов, о чем можно судить по рисунку
на апулийском кратере Эрмитажа (Б. 1718).
В собрании Берлинского музея хранится
Рис. 33. Голова фигурки атлета, венчающей подставку.
длинный стержень и отсутствуют два диска —
маленький наверху и большой в сред-
ней части ствола. Своими пропорциями из-
делие из Нимфея близко курильницам, но
отличается отсутствием необходимой для них
чашечки, куда помещались ароматические
вещества.82 Канделябры делились на три
основные группы: одни служили для при-
крепления свечей на особых отрогах в верх-
ней части, другие для подвешивания све-
тильников на массивных изогнутых прутьях,
третьи для установки лампочек на осо-
бых тарелочках или навершпях в форме
чашечки цветка.83 На подставке из Ним-
фея нет соответствующих приспособлений.
Встает вопрос, мог ли данный предмет слу-
жить канделябром. Функциональное зна-
чение у изделия из Нимфея могли иметь
только проволочные усики в виде крючков,
спускавшиеся с углов пластинки над капи-
52 CVA, Brit. Mus., ч. 5, табл. 62, 3, а.
5SDaremberg etSaglio. Dictionnaire
des antiquites grecques et romaines. Paris, 1887,
стр. 872.—RE, III, стлб. 1462.
бронзовая фигурка юноши, стоящая на круг-
лой базе, прикрепленной к диску, с пятью
проволочными крючками. В путеводителе
указано, что предмет этот служил для под-
вешивания черпаков п подобных предметов.88
В гробнице из Нимфея светильников не было,
черпак же и сито находились вместе с этим
бронзовым изделием; вполне возможно, что
крючки эти были использованы для под-
вешивания черпака и сита, найденных ря-
дом.
Определение времени производства этого
бронзового изделия может дать стилисти-
ческий анализ статуэтки, венчающей ствол
подставки (рис. 32).
Фигурка юноши изображена стоящей в фас
с повернутой в три четверти головой в сто-
рону протянутой правой руки. Левая рука,
слегка согнутая, опущена вниз. Несмотря
на спокойную постановку, вся фигура на- 64 * * *
64 ОАК за 1877 г., стр. 227, табл. III, 17, 18.
55 Staatliche Museum zu Berlin, Fuhrer des
Antiquarium, В. I, Bronzen. Berlin und Leipzig,
1924, стр. 94, табл. 31.
>64
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
ходится в едва уловимом легком движении.
Статуэтка отличается прекрасной модели-
ровкой поверхности. Мышцы переданы рель-
ефно, с большой наблюдательностью и прав-
дивостью. Голова атлета имеет широкое,
низкое строение черепа с невысоким лбом,
почти до бровей закрытым прядями волос.
Эти особенности характерны для первой
половины V в. до н. э. Несмотря на свое-
образную непринужденную позу, скульп-
тура еще очень многим связана с архаи-
ческим стилем. Широкие плечи в сочетании
с довольно узкими бедрами, резкая трактовка
мышц, рельефно выступающие надбровные
дуги, резко очерченный рот с выдающимися
губами — все эти особенности характерны
для скульптур самого начала V в. до н. э.56
Существенным для датировки статуэтки яв-
ляется постановка фигуры юноши с перено-
сом центра тяжести на одну ногу, но еще
с плотно поставленной на землю ступней
другой ноги. Статуэтка аргосской школы—
атлет из'Лигурий,57 относящийся ко времени,
предшествующему работам Поликлета, пере-
дает тот же мотив, ту же постановку фи-
гуры, но перенос центра тяжести у нее почти
не ощутим. Статуэтка датируется 470—460 гг.
до н. э. Фигурка из Нимфея может быть
несколько более поздней. Ряд статуэ-
ток, в том числе и обе только что упо-
мянутые, второй четверти V в. отражают
достижения крупной скульптуры. Сохра-
нилось предание, что известный аргос-
ский мастер Агелад усовершенствовал ар-
хаическую постановку фигуры, перенеся
тяжесть на одну ногу.58 Это открытие было
усвоено и мастерами — создателями мел-
ких бронзовых фигурок. Однако последние
сохраняют свою творческую самостоятель-
ность: их статуэтки полны свежести, выра-
зительности и имеют яркий индивидуальный
характер. Лучшим примером статуэток этого
времени является и фигурка атлета из Ним-
фея. Со второй половины V в. до н. з. ма-
стера, создающие мелкие статуэтки, подра-
жают или даже копируют известные образцы
крупной скульптуры,59 при этом их про-
66 Таким примером может быть статуя Аполлона
из Пьомбино;см.: Ch. Picard. Manuela’archeologie
grecque. La sculpture. Periode classique, II, Paris,
1939, стр. 155.
57 W. Lamb. Greek and Roman Bronzes.
London, 1929, табл. Lil, a.
bs Там же, стр. 145.
59 Там же, стр. 168, табл. 61, в—с.
изведения становятся менее выразительными.
Итак, фигурка атлета, а вместе с нею и весь
бронзовый «канделябр» должны быть от-
несены ко второй четверти V в. до н. э.
К первой половине V в. до н. э. относятся,
по-видимому, и бронзовые черпак и сито.
Близкие к нимфейскому черпаки с низкими
широкими чашечками и плоской ручкой
с двумя лебедиными головками на конце
(рис. 34, 1) встречаются в некрополе Чер-
товы в Болонье вместе с керамикой конца
VI—первой половины V в. до н. э.60 В по-
гребениях этого же некрополя были обна-
ружены и ситечки, близкие.по типу к ним-
фейскому.61 Но все они отличаются в деталях
от последнего и происходят из других цен-
тров производства.
Ситечко из кургана 2462 представляет
собой редкий экземпляр по качеству работы
(рис. 34, 2). Широкая плоская ручка, отли-
тая отдельно, скреплена с чашей заклеп-
кой, которая видна внутри чаши в виде
выпуклой шляпки. С нижней стороны за-
клепка замаскирована рельефной ажурной
пластинкой, изображающей сирену с рас-
простертыми, поднятыми крыльями с двой-
ными волютами внизу. Над сиреной на ручке
тонкой гравировкой исполнена пальметка.
Орнаментом из волют и пальметок украшен
конец ручки с верхней стороны. Вдоль всей
ручки передан рельефом один крупный ле-
песток и два тонких с обрамлением из мел-
ких рельефных точек. Ручка завершается
довольно массивной головкой птицы, четко
моделированной, с резко отграниченным
гладким клювом от остальной части головы,
на поверхности которой тонкой гравировкой
исполнены перья,. Глаза инкрустированы
каким-то другим металлом. Край чаши си-
течка плоский и широкий, выступает и сна-
ружи и внутри ее (рис. 35 а, б, в).
Ситечко из Нимфея имеет себе ближай-
шие аналогии в различных местах Северного
Причерноморья. Близко по форме, общему
типу орнаментации и стилю ситечко из
кургана G 1 в Марицине Херсонской об-
ласти.63 На ручке его имеются подобные же
рельефные лепестки. Сходны на обоих си-
течках стиль и схема орнаментации резных
пальметок. Вместо рельефной пластинки
60 A. Zannoni. Scavi della Certosa di
Bologna, табл. XIX, 8—11, XXIX, 14, LXIV, 5.
61 Там же, табл. CXXXX, 11; L, 23.
62 OAK за 1877 г., стр. 228, № 18.
63 M. Ebert, ук. соч., стр. 14, рис. 11.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕН
65
с изображением сирены ситечко из Марицина
имеет ручку с выгнутой, вырезанной в форме
пальметки пластинкой, которой ручка при-
креплена к чаше.64
К тому же типу относятся два ситечка
из Ольвии; отличаются они от нпмфейского
с вышеупомянутыми чернолаковыми кили-
ками на ножке, датирующимися первой
четвертью V в. до н. э.
Дальнейшее изменение формы и упро-
щение орнаментации можно видеть на эк-
земпляре из Чигиринского кургана 4О1,6Ь
Рис. 34. Бронзовые черлак (7) и сито (2) из кургана 24, 1876 г.
более легкими пропорциями: ручки и края
чаши значительно тоньше. Резной орнамент
той же схемы, но крупнее и исполнен более
грубо. На ручке ситечка из могилы 35 рас-
копок 1913 г. (Ол. 3889) в орнаменте из ле-
пестков рельефно изображен только сред-
ний лист, боковые узкие лепестки испол-
нены гравировкой. На ситечке из могилы
98 раскопок 1902 г. (Ол. 17750) вместо рельеф-
ных лепестков изображена только дуга у ос-
нования ручки. Головка птицы менее мас-
сивна, клюв более плоский.
Ситечко из могилы 35 найдено вместе * 5
*4 Погребение близ Марицина, где было най-
5 Некрополи боспорских городов
у которого ручка ситечка имеет еще более
вытянутую форму, рельефного орнамента
нет совсем, а резной исполнен только у ос-
нования ручки.
Примерами дальнейшего упрощения не
только формы, но и техники изготовления
могут быть близкие друг другу ситечки из
кургана Солохи (ДН. 1912 1/56) и VI Семи-
братнего кургана (Сбр. VI. 29), у них ручка
с чашей отлита вместе. Гравировка у сите-
деио ситечко, датируется временем около 460 г.
до н. э. (К. Schefold, ук. соч., стр. 23).
®Б ОАК за 1903 г., стр. 120, рис. 244, текст
стр. 19.— ИАК, вып. 14, 1905, стр. 16, рис. 36.
66
.1 Ф. СИЛАНТЬЕВА
чек отсутствует совсем. На верхней стороне
ручки изображен рельефом только один
крупный лепесток.
Итак, ситечко из Нимфея имеет наиболее
близкие аналогии в соответствующих пред-
метах из погребений первой половины V в.
до н. э. Поскольку ситечки конца V—начала
IV в. до н. э. отличаются от более ранних
сильно упрощенными формами и утратой
вероятнее всего из Халкиды. Такого же типа
ситечки были найдены в Додоне.67 Одно из
них довольно близко нимфейскому, другое
напоминает более позднее сито из Солохи.
Опубликовано одно сито, происходящее из
Родоса.68
Кроме рассмотренных выше предметов,
в могиле найдены бронзовое зеркало (рис
36, 1) и бронзовая энохоя (рис. 36, 2).
Рис. 35. Бронзовое сито, детали.
почти всех декоративных мотивов, надо по-
лагать, что общая тенденция изменения этого
типа изделий идет от более сложных к более
простым формам, и, следовательно, ситечки
из Нимфея и Марицинского кургана, раз-
витой формы и с богатыми орнаментами,
могут быть наиболее ранними, т. е. отно-
ситься еще к началу V в. до н. э.
Из вышеприведенных примеров видно,
как широко распространен этот тип ситечка
в районе Прибужья и Приднепровья. Встре-
чаются также ситечки и в некоторых античных
центрах. В Олимпии была найдена ручка,66
сходная с нимфейской по форме головы
птицы и орнаменту. Фуртвенглер полагал,
что ситечко этого типа ионийской работы,
86 Olympia, IV, Berlin, 1890, табл. LX, A? 925,
текст стр. 147, № 925.
Таким образом, рассмотрение находок из
кургана 24 показало, что погребальный ин-
вентарь этого кургана большей частью от-
носится ко второй четверти—середине V в.
до н. э. и только сито может быть более ран-
ним.
Перед нами прошел ряд первоклассных
изделий, представляющих собой предметы
греческого импорта, характерные для гре-
ческого быта. Однако обряд погребения
связан с ярко выраженными местными осо-
бенностями, чуждыми культурным тради-
циям греков. К числу этих особенностей
относится пе только устройство курганной
67 С. С а г а р а п о s. Dodone el ses ruines,
Paris, 1878, стр. 13, A? 10, табл. XXIV, 2.
68 Clara Khodos, III, 1929, стр. 244, мог.
CCXXVI, рис. 241.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
67
насыпи и наличие конских могил, но также
и присутствие в самой гробнице таких
вещей, как золотая гривна, штампованные
бляшки, золотой колпачок и украшения кон-
ской упряжки.
Массивные гладкие гривны с утолще-
нием к середине (рис. 24, 1) обычны для
была также и в более позднем кургане —
Малой Цимбалке (ДН. 1868, 2/18).72
Еще более типичны для местных курга-
нов нашивные бляшки (рис. 24, 4—9). В кур-
гане 24 их было немного. Поскольку сосре-
доточены они были вокруг черепа, несомненна
их связь с головным убором. Примером укра-
/ 2
Рис. 36. Бронзовое зеркало (7) и энохоя (2) из кургана 24, 1876 г.
многих погребений в скифских курганах.
Подобный им массивный гладкий обруч
приблизительно такого же размера найден
был в одном из курганов у сел. Аксютинцы
Полтавской губ.68 Чернолаковый килик из
того же кургана датирует погребение сере-
диной V в. до н. э.69 70 Подобные же гривны
были найдены в Золотом кургане в Крыму
(Кр. 1890, 1/33) и в кургане 4 Берестнягов-
ского могильника71 в Приднепровье; оба
погребения датируются первой половиной
V в. до н. э. Гладкая золотая гривна открыта
69 А. Бобринский. Курганы близ Смелы,
т. II, СПб., 1894, табл. XXII, 1.
70 Там же, табл. VIII, 2.
71 Б. и В. X а н е н к о. Древности Приднеп-
ровья, вып. III. Киев, 1900, табл. LX, ч. — А. Боб-
ринский, ук. соч., т. III, СПб., 1901, стр. 95.
шения головного убора бляшками могут
быть находки из Синявского кургана 100
близ Канева, где бляшки лежали прямо
на черепе.73
В художественно-стилистическом отно-
шении бляшки распадаются на две группы.
Одна исполнена в греческом стиле, таковы
бляшки с изображением сфинксов, масок
Горгоны, головок обезьян и, вероятно, ро-
зеток. Другая группа бляшек выполнена
явно в местном «скифском» стиле — это го-
лова барана, аналогичная бронзовой бляшке
из конской могилы на мысуАк-Бурун (АК.
Б. 8). Примером более ранвих скифских
изображений этого типа могут быть брон-
79 ОАК за 1868 г., стр. XVII.
73 А. Бобринский, ук. соч., т. III,
рис. 71, табл. XVIII, 2.
Рис. 37. Бронзовые принадлежности конской сбруи из кургана 24, 1876 г.
1—5 — пс.члии.
13
I , I 8, II, 13 I______________________i_________16-10,12,14-17
Рис. 37 (продолжение).
в___налобник; 7 — нащечник; S — бляшка в виде головы птицы; 9 — бляшка в
виде головы кабана; 10 — ворворка; 11 — пряжка в виде птицы; 12—17 — пряжки.
70
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
зовые пряжки и костяные навершия из
Журовского кургана 432.74 75
Своеобразны бляшки с изображениями
летающих птиц с условно развернутыми
крест-накрест по отношению к тулову
крыльями. Точных аналогий последним не
имеется ни в изделиях античного производ-
ства, ни в местных. На этих бляшках сказы-
ваются как местные, так и греческие влияния.
Орнамент жемчужинка на шее орла, у осно-
вания хвоста и вдоль крыльев, а также
венок в лапах на одном из вариантов этих
бляшек могли быть заимствованы от гре-
ков. Трактовка головы, крыльев, хвоста
напоминает изображения птиц на бронзо-
вых бляшках Журовского кургана Г76 и Зо-
лотого кургана.
Бесспорно местными и по характеру ра-
боты, и по значению их в погребальном
обряде являются бронзовые украшения кон-
ской сбруи из того же кургана (рис. 37).
Конские могилы, находившиеся на верхнем
уровне каменной гробницы кургана, не-
сомненно являются частью единого погре-
бального комплекса, связанного с человече-
ским погребением в центральной гробнице.
Многие украшения уздечек находят себе
аналогии прежде всего в курганах При-
днепровья в погребениях около середины
V в. до н. э. Ближе всего нимфейским
образцам наборы конских уздечек из кур-
гана CLXXXVIII близ Смелы.76 В по-
гребении этого кургана найдены были совер-
шенно такой же формы, как в Нимфейском
кургане, налобник и псалии с изогнутыми
плоскими концами.77 Близки, но не совпа-
дают полностью другого типа псалии с утол-
щениями на концах.78 79 Довольно редкие
граненые, удлиненной формы ворворки 78
напоминают ворворки из того же Нимфей-
ского кургана. Погребение близ Смелы да-
тируется серединой V в. до н. э.,80 что
подтверждается находкой чернолакового
скифоса этого времени.
Псалии из Нимфея с утолщениями на
концах близки по форме и пропорциям
74 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 87, рис. 13.
75 ИАК, вып. 14, 1905, стр. 27, рис. 65.
76 А. Бобринский, ук. соч., т. II,
стр. 85.
77 Там же, табл. IV, 6 и 12.
78 Там же, табл. IV, 4.
79 Там же, табл. IV, 8.
80 Там же, табл. VIII, 3.
псалиям близ Канева.81 Более короткие
псалии этого же типа происходят из кургана
400 близ Журовки,82 датированного второй
четвертью V в. до н. э. Ворворки из Нимфея
имеют самые близкие аналогии в упомя-
нутом выше кургане 4 (середины V в. до
н. э.) Берестняговского могильника;83 пу-
говки в виде розетки повторяются в одно-
временном кургане 5, того же могильника.84 *
Нащечники в виде стилизованного уха жи-
вотного — или, как принято называть,
в форме крыла 86 — хотя и встречаются
в скифских курганах, но всегда имеют
свои индивидуальные особенности. Нет
точных повторений также и нащечника из
Нимфея. Ближе всего ему нащечник из
вышеупомянутого Берестняговского кургана
5,86 более отдаленное сходство наблюдается
у нащечника из кургана Солохи, где вол-
нистые рельефные штрихи, в отличие от
косых нимфейских, имеют поперечное на-
правление.87 У нащечников IV в. до н. э.
более удлиненные пропорции в сравнении
с нимфейскими, и орнаментированы они
разнообразными растительными и другими
мотивами; примером могут служить нащеч-
ники из кургана близ сел. Волковиц 88 89 и
из кургана Цимбалки.88
Типично в скифском стиле исполнены
части уздечного набора из Нимфея, украшен-
ные головками птиц; к ним принадлежат
псалии с головой птицы на одном из концов
и бляшка в виде рельефной головы птицы.
Оба предмета выполнены в одном стиле:
81 Б. и В. X а н ев к о, ук. соч., вып. II, табл.
XVI, № 279—280.
82 ИАК, вып. 14, 1905, стр. 13, рис. 25. — Пса-
лии этого же типа встречены в несколько более по-
зднем кургане II урочища Галушино той же Киев-
ской обл., см.: Б. X а н е н к о, ук. соч., вып. II,
табл. XIX, № 320.
83 А. Бобринский, ук. соч., т. III,
стр. 96, рис. 47.
84 Там же, стр. 99, рис. 58—59.
86 По своей форме бляшки этого типа, как нам
кажется, ближе уху животного, чем крылу птицы.
Рельефный ободок вдоль прямого края нащечника
передает крутой выгиб уха с внутренней стороны.
Реберчатая волнистая поверхность изображает
шерсть внутри уха, см. ухо на бляшке с изображе-
нием головы кабана (G. В о г о v k a, Scythian
Art. London, 1928, табл. 17, D).
88 А. Бобринский, ук. соч., т. III,
стр. 99, рис. 56.
87 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 21, А—В.
88 Б. и В. X а н е н к о, ук. соч., вып. II,
табл. XXIII.—А. Бобринский, ук. соч.,
т. III, стр. 84, рис. 35.
89 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 35, А.
Рис. 38. Золотые украшения из кургана 17, 1876 г.
1 — подвески; 2 — украшение из пронизей; 3 — перстень; 4—7 — штампованные бллшкп.
Рис. 38. (продолжение)
8—18 — штампованные бляшки.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
71
голова птицы изображена с большим круг-
лым выпуклым глазом, выступающим из
общего контура головы; характерен довольно
широкий клюв с загнутым концом и резко
выделенной роговицей (рис. 37, 3, 8).
Такого рода выпуклый глаз животного
встречается на вещах очень раннего времени,
примером этому могут быть головки птиц
на навершии из Ульского кургана,90 что же
касается формы клюва, то последний на
ранних образцах загнут еще сильнее, чем на
нимфейских, и конец его имеет вид волюты
(см. то же навершие), причем эта черта со-
храняется на протяжении всего V в. вплоть
до начала IV в. до н. э.91
Нимфейские головки птиц имеют ближай-
шие аналогии из тех же Журовских курга-
нов V в. до н. э.92 Головки птиц с близкйми
нимфейским глазами, но с завернутыми
в спираль клювами изображены на золотой
пластинке из Журовского кургана 401.93 Та-
кого же типа головки птиц имеются на золо-
той пластинке из кургана близ Ногайска
в Приазовье.94 Погребение этого кургана
датируется наконечниками стрел первой по-
ловиной V в. до н. э.
Последний из звериных мотивов кон-
ских уборов кургана 24 в Нимфее представ-
ляет голову кабана, который подобно на-
щечникам, не имеет себе точных аналогий.
Изображение головы кабана имеется на золо-
той пластине из кургана Бабы в степном
Приднепровье,95 на бронзовой бляшке из Та-
мани и из IV Семибратнего кургана;96 в ком-
плексах, датирующихся первой половиной—
серединой V в. до н. э., т. е. тем временем, ког-
да на скифских местных изделиях начинают
сказываться греческие влияния. По-види-
мому, это один из немногих сюжетов, при-
внесенных греками, что правильно отмечено
Боровко и Шефольдом.97 В более ранних по-
гребениях подобных изображений не встре-
чается, а трактовка их в V в. до н. э. хотя
90 Там же, табл. 24—25.
91 Там же, табл. 11, С, Е, G, Н.
92 Там же, табл. 8, В, С. — К. Schefold,
ук. соч., стр. 55, рис. 53, 56, 57. —ИАК, вып. 14,
1905, стр. 17, рис. 39, 40.
93 К. Schefold, ук, соч., стр. 47, рис. 42.—
ИАК, вып. 14, 1905, стр. 16, рис. 35.
94 И. В. Яценко. Скифские погребения
близ Ногайска. ВДИ, 1956, № 1, стр. 158, рис. 1.
95 ОАК за 1897 г., стр. 134, рис. 259.
99 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 17, С. D.
97 Там же, стр. 50. — К. Schefold, ук.
соч., стр. 58.
и отличается некоторой условностью, но не
имеет ярко выраженных, типичных особен-
ностей скифского звериного стиля.
Итак, все вышеприведенные аналогии
украшениям из кургана 24 относятся к V в.
до н. э., причем большинство их относится,
судя по импортной керамике, к середине
V в. до н. э. Следовательно, конские могилы
этого кургана одновременны главному,
центральному погребению с человеческим
скелетом.
2. Курган 17, гробница 8 (1876 г.).98
Курган 17, как сказано в журнале раскопок,
был среднего размера, погребальный обряд
его близок кургану 24.
В центре кургана, на глубине в 0.70 м
от поверхности материка, находилась ка-
менная гробница, покрытая плитами, из
которых средняя плита обвалилась и раз-
рушила деревянный саркофаг. Под облом-
ками его лежал человеческий скелет,
головой на восток. Иначе была устроена кон-
ская могила. Она находилась возле централь-
ной гробницы и имела вид мелкого, но боль-
шого углубления в материке, где лежали
несколько костяков лошадей. Конской уп-
ряжи при них не оказалось; несколько брон-
зовых украшений от упряжи попали в цен-
тральную гробницу. В изголовье, у шеи,
плеч и на груди были найдены золотые
предметы: украшение из пронизей с зерно-
видными подвесками, восемь подвесок
формы калачиков и довольно большое ко-
личество разнообразных штампованных
бляшек. У пальцев левой руки — золотой
резной перстень с изображением летящей
Ники (рис. 38, 3). В ногах была положена вся-
кая утварь: бронзовые черпак, сито, зеркало,
две чернолаковые котилы (рис. 39, 5, 6), ала-
бастр, морская губка и костяная булавка.
По сторонам скелета, внутри и снаружи
деревянного саркофага, находилось оружие,
состоящее из нескольких обломков желез-
ных мечей, кинжалов, наконечников копий,
бронзовых наконечников стрел, обломков
чешуйчатого панциря с остатками кусков
кожи, фрагментированного бронзового шлема,
бронзовой кнемпды (в Эрмитаж поступила
только кнемида). Там же были найдены
и части украшений конской упряжи: бляшка
с изображением оленя, псалий, изогнутый
под прямым углом, с утолщениями на кон-
цах, налобник в виде пластины с высту-
98 См. ОП № 114.
72
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
нами, пуговица в форме розетки и малень-
кая ворворка (рис. 40).
Погребальный инвентарь близок по на-
бору вещей кургану 24, но почти все отдель-
ные вещи отличаются своим внешним видом.
пронизки имеют форму пальметок (рис. 38,2).
Обычно такого рода украшения принято
называть ожерельем, но форма пронизей
не соответствует тому, чтобы оно выгиба-
лось дугой. Аналогией ему может быть
Рис. 39. Керамика и бронзовые изделия из кургана 77, 1876 г.
1 — кнемида; 2 — зеркало; 3 — сито; 4 — черпак; 5,6 — чернолаковые котилы.
Гривны в этом погребении не оказалось.
Последнюю как бы заменяет своеобразное
украшение, состоящее из десяти пронизей
в виде фигурных полых, плоских коробочек,
украшенных с лицевой стороны узорами
из мелкой зерни с розетками с голубой
эмалью; к каждой пронизке прикреплены
по три зерновидных подвески. Две крайние
изделие, найденное, по-видимому, в'Ольвии
и состоящее тоже из пронизей с подвесками.99
Пронизи имеют прямоугольную форму и укра-
шены поочередно филигранными розетками
и рельефными изображениями сфинксов. Та-
кой формы звенья не могли выгибаться и
88 ОАК за 1903 г., стр. 149, рис. 295.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
73
поэтому ожерельем не служили. Аналогич-
ные пронизи, изданные Гарднером,110 про-
исходят также из некрополя Нимфея. Они
имеют вид полых плоских прямоугольных
коробочек двух размеров; крупные укра-
шены филигранными розетками,
мелкие без орнамента; к каж-
дому звену прикреплена зер-
новидная подвеска; крайние
пронизи гладкие, трапециевид-
ной формы. Значительно грубееи
примитивно исполнено изделие
пзкурганаМастюгино,100 101 состоя-
щее из аналогичных прямоу-
гольных пронизей с розетками
и подвесками.102 У всех выше-
приведенных образцов, так же
как и у украшения из Ним-
фея, отсутствуют аграфы, но
в то же время они имеют
вполне законченным вид. Буду-
чи значительно короче обычных
ожерелий, они соответствуют
своей длиной ширине лба взрос-
лого человека. Встает вопрос,
не могли ли эти украшения
быть нательной частью голов-
ного убора? Это предположение
в какой-то мере подтверждается
украшением пз клада близ Али-
зеда в Испании, которое пря-
мо названо диадемой.103 Пос-
леднее выполнено совсем в дру-
гом стиле, но также состоит
из отдельных звеньев с подве-
сками.
Зерновидные подвески часто
применялись в качестве укра-
шений скифских головных убо-
ров, что можно видеть на таких
примерах, как диадема Келер-
месского кургана 104 105 п диадема
из кургана близ Рыжановки,106
у которыхподвескпприкреплены
к сплошной штампованной пластине.
Точно определить время изготовления
украшения из Нимфея не удается. По-ви-
100 Е. A Gardner, ук. соч., табл. XLVII, 9.
101 ОАК за 1905 г., стр. 82, рис. 97, 9.
102 Jose Ramon М ё 1 i d a. Der Schatz von
Aliseda. AA, 1928, стр. 500, рис. 1.
103 Автор считает диадему финикийско-карфа-
генским изделием.
104 АА, 1905, стр. 59, рис. 4.
105 А. Бобринский, ук. соч., т. II,
габл. XVI, рис. 9.
димому, пронизи Гофмана, датированные
VI в. до н. э., предшествуют ему, а украше-
ние из Мастюгина конца IV в. до н. э. ка-
жется значительно более поздним. По не-
которым техническим приемам и обильному
Рис. 40. Принадлежности конской сбруи из кургана 17, 1876 г.
1 — псалий; 2 — налобник, 3 — бляшка в виде оленя; 4 — пряжка-розетка;
6 — пряжка-стремя; в — ворворка
применению зерни в орнаменте пронизи
из Нимфея напоминают ожерелья из ромбо-
видных звеньев второй половины VI в. до
н. э. из Ольвии (Ол. 17572) 108 * и одновре-
менные подвески с львиными головками на
щитках из детского погребения того же
некрополя.107 Зерновидные подвески ко-
106 ОАК за 1909 г., стр. 94, рис. 119.
107 Б. В. Ф а р м а к о в с к и й. Архаиче-
ский период в России. МАР, вып. 34, Пгр., 1914,
табл. IX.
74
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
роткие и толстые, несколько напоминают
подвески к бусам из некрополя возле хутора
Кротенко на Таманском полуострове.108 Под-
вески конца V—IV вв. до н. э. отличаются
от нимфейских более вытянутыми пропор-
циями. На основании всех этих сопостав-
лений нимфейская диадема может быть от-
несена к самому началу V в. до н. э.
Погребальный инвентарь кургана 17 от-
личается от комплекса вещей из кургана 24
наличием подвесок формы калачиков на
проволочных дужках, украшенных на одном
из выступов пирамидками из мелкой зерни
(рис. 38,1). 109 Обычно эти подвески называют
серьгами, но в могилах их нередко находят
по несколько пар при одном костяке,110
в Нимфее их насчитывается восемь экзелртля-
ров. Необходимо к тому же учесть, что
в данном случае мы имеем дело, судя по
оружию, с мужским погребением. Вероятно,
подвески объединялись на кольцах и могли
в той же степени служить и височными укра-
шениями, прикреплявшимися к головному
убору или диадеме. Подвески эти, изданные
К. Хадачек, датируются V в. до н. э.111
Этот тип подвесок распространен в VI в.
и встречается даже в IV в. до н. э. Поскольку
их в большом количестве находят в кипр-
ских некрополях, в Египте и в ионийской
колонии в Дафнах, К. Хадачек связывает
происхождение их с Ионией.
К V в. до н. э. относится и перстень из
этой же гробницы (рис. 38, З).112 Овальная
жуковина с вытянутыми заостренными кон-
цами, с массивной шинкой с утолщением
к середине датируется Маршалом первой
половиной—серединой V в. до н. э.113
Характер резьбы не позволяет датировать
перстень даже самой серединой V в. до н. э.
Определение сюжета и стиля резьбы требует
специального исследования.
Штампованных золотых бляшек, найден-
ных в кургане 17, в несколько раз больше, чем
в кургане 24, кроме того, они отличаются
более разнообразными сюжетами.114
По стилю их можно разделить на три
группы. Одна группа бляшек близка ан-
тичным традициям. К ней принадлежат
встречавшиеся в кургане 24 бляшки с изобра-
жением маски Горгоны, головы обезьяны115
и нового варианта маски Горгоны116
(рис. 38, 4—6).
Другая группа бляшек выдержана в ти-
пично скифской манере. Такова бляшка
в виде лежащего оленя с подогнутыми но-
гами, поднятой кверху головой и закину-
тыми на спину рогами (рис. 38, 7).117
К. Шефольд, определяя весь материал
нимфейских курганов 24 и 17 второй
четвертью V в. до н. э., датирует и бляшку
с оленем этим же временем. Сходство же
ее с более ранними типами изображений
оленей он объясняет стремлением к архаи-
зации, что наблюдается и на одновременной
золотой пластине с тем же сюжетом из кур-
гана Куль-Обы.118 С нашей точки зрения,
куль-обская пластина действительно яв-
ляется более поздней переработкой ран-
него типа; бляшка же из Нимфея непосред-
ственно близка, без какой-либо архаиза-
ции, к ранним типам оленя, особенно к изо-
бражению оленя на штампованной пластине
келермесского горита,119 к навершию со
скульптурным изображением оленя из того же
кургана (Ку. 1903—1904. 1/18), к бляшке
из Ульского кургана 120 и к изображению
оленя на ножнах мельгуновского меча.121
Следовательно, время производства ним-
фейской бляшки может быть значительно
более ранним, чем куль-обской пластины.
Она может относиться еще к VI в. или к са-
мому началу V в. до н. э.
Этим временем, вероятно, датируется и
другой тип бляшек с изображением лежащего
лося с закинутой на спину головой и длин-
ными рогами, оканчивающимися птичьей
головкой (рис. 38, 8—10). Бляшки исполнены
108 ОАК за 1911 г., стр. 40, рис. 70, из мог.
184 (2).
108 ОАК за 1877 г., табл. III, 33. — К. На-
cl а с z е к, ук. соч., стр. 22, рис. 41.
110 ОАК за 1909—1910 гт., рис. 116, 117 на
стр. 94. — В одной могиле найдено три нары подоб-
ных серег.
112 К. Hadaczek, ук. соч., стр. 22, 23.
112 ОАК за 1877 г., табл. III, Зв.
113 F. Н. Marshall, Catalogue of the
Finger Rings of the British Museum, стр. 10, рис. 13;
стр. 37, рис. 42, табл. II, 43.
114 Всего найдено в гробнице 104 бляшки шест-
надцати различных типов.
115 Шефольд называет их головками льва
(К. Schefold, ук. соч., стр. 18).
113 ОАК за 1877 г„ табл. III, 21.
117 Там же, табл. III, 24.
118 G. В о г о v к а, ук. соч., стр. 38.
118 Там же, табл. 2; АА, 1905, I, стр. 58, рис. 1.
120 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 3, Е,
стр. 92. — ОАК за 1908 г., стр. 118, рис. 166.
121 К. Schefold, ук. соч., стр. 15, рис. 7;
RL. Bd. 13, табл. 34, а.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
75
в скифском стиле и близки бляшкам из
Малого Семибратнего кургана и бляшке,
приобретенной в Майкопе, датированным
VI—первой половиной V в. до н. э. 122
Третья группа бляшек отличается по
своему стилю и от типично скифских ве-
щей, и от первой группы греческого стиля.
Обычно они передают античные сюжеты,
но в своей трактовке почти ничего общего
с античными не имеют. Примером может быть
квадратная пластинка с изображением двух
сидящих, направленных друг к другу кры-
латых сфинксов и лежащего льва под ними
(рис. 38, 11).123 В рельефе резко выделены
отдельные части фигур, многие детали в трак-
товке прически и крыльев сфинкса, в гриве
льва; в прямой полосе, отгораживающей
верхний пояс от нижнего, использован ан-
тичный орнаментальный мотив жемчужниц,
но исполнен он крайне грубо, неровными
рубчатыми рядами. Примитивно, совсем не
по-античному и не по-скифски, трактованы
лапы у льва и сфинксов и ребра у сфинксов —
несколькими параллельными косыми на-
сечками. Во всем чувствуется схематизация,
которая в дальнейшем проявляется еще
сильнее, как на куль-обской пластинке
(КО. 72, 73) с изображением сфинкса с го-
ловой в фас и с туловищем, развернутым
в обе стороны, где трактовка лица и крыльев
передана крайне суммарно. В этой же ма-
нере исполнены маленькие бляшки в виде
львов (рис. 38, 12).
Некоторые бляшки передают какие-то
местные сюжеты; таково изображение чело-
веческой головы в профиль вмёсте с головой
льва и рыбой внизу (рис. 38, 13). Трактовка
выдержана в местном стиле, что проявляется
в скифской манере передавать головной
убор в виде клюва птицы с загнутым в волюту
концом. Эти бляшки Своим сюжетом связаны
с какими-то неизвестными нам местными
представлениями. Но вскоре смысловое со-
держание данного образа утрачивается,
и с проникновением античной мифологии
голова принимает образ Афины, головной
убор превращается в шлем с гребнем, а за-
виток на нем — в волюты, украшающие
122 G. В о г о v к а, ук. соч., стр. 92, табл. 3,
Н, С. — Шефольд относит эти бляшки ко второй
четверти V в. до и. э. (К. Schefold, ук. соч.,
стр. 44).
123 ОАК за 1877 г., табл. III, 31. — Н. П. К о н-
даков !и,И. Толстой. Русские древности.
СПб., 1889, вып. II, стр. 153, рис. 138.
височные части.шлема, как например на
бляшках II Семибратнего кургана (Сбр. II,
6, 7, 8), из Куль-Обы (КО. 76) и Чертомлыц-
кого кургана.124 Своеобразной переработкой
античных мотивов являются бляшки с изо-
бражением отдельно сидящих или стоящих
сфинксов и петухов (рис. 38, 14—16).
Выделяется штампованная бляшка с изо-
бражением стоящего крылатого льва с по-
вернутой назад головой. Конец хвоста трак-
тован в скифской манере — в виде головы
птицы, но его статичность, несколько мас-
сивные формы, четкая лаконичная трак-
товка не находят себе никаких параллелей
среди других нимфейских бляшек (рис. 38,
77).
Рассматривая штампованные бляшки из
кургана 17, нам не удается установить их
точную датировку; некоторые из них одно-
типны бляшкам кургана 24 и датируются
близким временем, бляшки с изображением
оленя и лося более ранние, чем остальные.
От бляшек кургана 24 они отличаются
более ярко выявленными особенностями, ха-
рактеризующими местное производство, ко-
торое развивалось, возможно, несколько
позднее того времени, к которому относятся
бляшки кургана 24. В то же время, сравни-
вая эти бляшки из Нимфея с местными ти-
пами из курганов Куль-Обы и Чертомлыка,
можно заметить, насколько схематизация,
свойственная местным типам, там выявлена
сильнее, чем на нимфейских, которые,
следовательно, должны предшествовать
бляшкам из Куль-Обы и Чертомлыка. Все
эти наблюдения позволяют часть бляшек
из кургана 17 отнести ко второй половине
V в. до н. э., но не к самому его концу.
Тот же разновременный характер имеет
и небольшой набор украшений уздечки
из этого же погребения (рис. 40). Псалий
с утолщениями на концах близок псалиям
кургана 24. Пуговица в виде розетки, не-
сколько другого варианта, чем в кургане 24,
аналогична пуговице из упомянутого выше
Берестняговского кургана 5.125 Ворворка
более укороченной формы в сравнении
с подобным предметом из кургана 24, близка
ворворке одновременного Берестняговского
кургана 4.126 Все перечисленные части на-
124 Древности Геродотовой Скифии, стр. 99,
100, табл. XXX, 6.
125 А. Бобринский, ук. соч., т. III,
стр. 99, рис. 59.
123 Там же, стр. 96, рис. 48.
76
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
бора, таким образом, близки середине V в.
до и. э. Более поздней может быть бляшка
с изображением оленя, переданным несколько
условнее, что особенно выражено в трактовке
рогов с расходящимися веерообразно кон-
цами, которые близки бляшке из Журов-
Переходим к вопросу о датировке кера-
мических изделий из того же кургана. В его
каменной гробнице были найдены, анало-
гично двум одинаковым массивным кили-
кам кургана 24, две почти совсем одинако-
вые небольшие чаши с вертикальными стен-
Рис. 41. Черно i;i кови я котила из кургана 17, 1876 г.
ского кургана 401.127 Аналогичная стили-
зация в изображении оленя наблюдается
на бляшке из кургана урочища Дарьевка
близ Шполы, датированной по чернолако-
вой керамике концом V — началом IV в.
до н. э.128 Напоминает рога нимфейского
оленя и бляшка из кургана Солоха,129 вы-
рождение этого типа можно видеть и на бляш-
ке из Мастюгинского кургана.130
127 К. Schefold, ук. соч., стр. 47, рис. 44.
128 А. Бобринский, ук. соч., т. II,
табл. X, 2.
129 ОАК за 1913—1915 гг., стр. 108, рис. 178.—
G. В о г о v к а, ук. соч. табл. 3, F.
130 К. S с h е f о 1 d, ук. соч., стр. 51, рис. 45.
ками, горизонтальными петлевидными руч-
ками, на тонкой и совсем низкой кольце-
видной подставке (рис. 41 и 42).131
Обе чаши принадлежат одному и тому же
типу сосудов, которые в изданиях называ-
лись котилами, скифосами,132 чашами-коти-
ламп133 и в последнее время в зарубежной
литературе, на основании работы Бизли,
приобрели новое название bolsal.134 Оста-
131 ОАК за 1847 г., стр. 239, 24.
132 Olynthus, т. V, стр. 192, сл. №№ 542—546,
547—554.
133 Е. Т а 1 с о 11, ук. соч., Hesperia, IV,
1935, стр. 503, №№ 12, 16.
134 Р. Corbett, ук. соч., стр. 301, прим. 8.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
новимся в настоящей работе на названии
котил, в отличие от киликов, о которых речь
была выше.
Характерными особенностями чаш этого
типа являются тонкие вертикальные глад-
кие стенки, слегка закругляющиеся к под-
ставке, тонкие горизонтальные ручки и
низкая своеобразного профиля подставка
с выступающим острым ребром, с косым сре-
зом с внешней стороны и округлым очерта-
нием с нижней. Этот тип чаш широко рас-
пространен в античных центрах 1311 и богато
представлен в городах Северного Причерно-
морья.136 Форма этих чаш обладает боль-
шим постоянством, она сохраняется почти
без изменений на всем протяжении своего
существования. Некоторая разница в дета-
лях чаще характеризует разные варианты,
существовавшие одновременно, а не после-
довательность изменения во времени.
К разным вариантам относятся и чаши
из Нимфея. Одна из них, более высокая,
имеет довольно толстые, по сравнению с дру-
гими, стенки и маленькие ручки (рис. 41).
На стенках внизу, у подставки — своеоб-
разный рельефный поясок, окаймленный
тонким рубчиком. Весь сосуд покрыт пре-
красного качества густым лаком оливкового
тона. Своеобразно профилированная под-
ставка, отделка нижней части стенок и ка-
чество лака выделяют котилу из всех дру-
гих чаш этого типа и говорят о том, что она
изготовлена в выдающейся аттической ма-
стерской.
Вторая чаша, наоборот, представляет со-
бой образец массового производства сосудов
этой формы и обладает всеми признаками,
о которых говорилось выше. Ваза, кроме
того, отличается от первой своими про-
порциями — более низкой чашей и длин-
ными ручками, лак интенсивно черный с силь-
ным блеском (рис. 42).
Несмотря на устойчивость формы котил
этого типа, сейчас уже удается установить
последовательность некоторых изменений
в пропорциях ваз.
Некоторые особенности формы третьей
четверти V в. до н. э. устанавливаются ма-
1зь Раскопки агоры в Афинах, исследование
Коринфа, Олинфа и Родоса дали большое количе-
ство сосудов этого типа; см.: Hesperia, IV, VI,
XVIII. — Olvnthus V. — Clara Rhodos, II, III,
VI—VII.
131 Особенно много их найдено в некрополе
Ольвии, в городище Нимфея, встречаются они и
вПаиктикапее и поселениях Таманского полуостроиа.
териалами из колодца в Коринфе, датиро-
ванного краснофигурной керамикой 460—
420 гг. до н. э.137 Ручки котил из этого ко
лодца сравнительно небольшие, довольно
массивные, стенки толстые, лак хорошего
качества, форма четкая. Все эти черты свой-
ственны первой нимфейской котиле, следо-
вательно она датируется также третьей чет
вертыо V в. до н. э.
Рис. 42. Чернолаковая котила с отбитой ручкой
из кургана 17. 1876 г.
Раскопки в Коринфе устанавливают
наиболее раннюю дату бытования котил
этого типа: третья четверть X’ в. до н. э.
Материал ольвийского некрополя подтвер
ждает производство ваз в середине X в.
до н. э., но не дает основания установить
их более раннюю датировку. Такого типа
котилы пз Ольвии и городов Боспора по их
пропорциям делятся на три основные группы,
из которых две выделывались одновременно,
третья несколько позднее.
Первая группа близка прдпорциями пер-
вой чаше из некрополя Нимфея и ранним
образцам из агоры и Коринфа. Совмест-
137 XI. Z. Peas е. А XV ell of the late fifth
century at Corinth. Hesperia, VI, 1937, стр. 275,
рис. 16, 40—44.
78
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
ными находками эта группа датируется
третьей четвертью V в. до н. э.188
Для второй группы характерны более
низкие чаши с крупными тонкими ручками;
некоторые из них пропорциями и техниче-
скими особенностями близки второй ним-
фейской котиле. Эта группа чаш отстоит
недалеко во времени от первой, так как не-
редко в одной могиле находят чаши обеих
групп, но чаши второй группы вырабаты-
вались более длительное время, подвергаясь
некоторым изменениям, которые опреде-
ленно выявляются в IV в. до н. э.
Чаша из Пантикапея этой второй группы,
близкая пропорциями второй котиле из Ним-
фея, найдена вместе с чернолаковой солон-
кой с вогнутыми стенками, характерными
для конца V в. до н. э. (П. 1907. 40, 41).
По-видимому, и вторую из котил Нимфея
следует датировать последней четвертью
V в. до н. э.
Следовательно, предлагаемая нами да-
тировка большей частью штампованных
бляшек из кургана 17 не расходится с дати-
ровкойпогребения на основании чернолаковой
керамики. Что же касается остальных вещей
‘из гробницы этого кургана — бронзовых
зеркал, черпака и сита, — то они не могут
датировать комплекс и сами должны дати-
роваться совместными находками. Анало-
гий они имеют мало, и время производства
последних не определено точно совмест-
ными находками.
3. Каменная гробница 16 в сплошной
могильной насыпи (1876 г.)138 139 хотя и не
содержала конских погребений, но в осталь-
ном имела много общего с предыдущими
погребениями местной группы.
Такая же каменная гробница, покрытая
плитами, с саркофагом из дерева внутри и
с завалом из камней в насыпи, какая встре-
чалась уже в первых двух погребениях.
В гробнице мы видим аналогичное распо-
ложение вещей: бронзовый шлем у черепа,
массивная гладкая гривна на шее, оружие
между продольными стенками каменной
гробницы и деревянного саркофага, состояв-
шее из огромного количества бронзовых и
железных обломков чешуйчатого панциря,
138 Вместе с котилами были найдены: в могиле
37 (1910 г.)-—ионийский кувшинчик; в могиле 53
(1913 г.) — краснофигурный арибалл и лекиф (Ол.
(15393); в могиле 32 (1903 г.) — арибаллический
лекиф 460-х годов до н. э.
139 См. ОП № 115.
множества бронзовых наконечников стрел
и нескольких обломков железных мечей,
кинжалов и копий (в Эрмитаж поступила
только часть наконечников стрел). Так же,
как и в первых погребениях, в ногах, между
гробницей и саркофагом, находилась по-
суда и другая утварь: неизменные черпак,
сито, две остро донные амфоры, три черно-
лаковые чаши и, кроме того, бронзовые
вазы, заслуживающие особого внимания:
энохоя с рельефными изображениями маль-
чика и Силена на ручке и части разрушив-
шейся гидрии с рельефным изображением
сирены, с ажурными пальметками и волю-
тами (рис. 43—46).
Кроме того, там же находились не до-
ставленные в Эрмитаж смятая бронзовая
чаша с двумя отделившимися ручками и
такое же круглое блюдо. Инвентарь в ос-
новном повторяет инвентарь предшествую-
щих гробниц, но имеет существенные до-
бавления в виде целого ряда бронзовых со-
судов, причем некоторые из них выделяются
своим прекрасным исполнением.
При выявлении датировки погребения
встречается большая трудность, так как вещи,
происходящие из этой гробницы, не отно-
сятся к одному времени, поэтому мы начи-
наем обзор вещей с керамики, которая обычно
является основным датирующим погребе-
ние материалом.
Из трех упомянутых чернолаковых чаш
гробницы 16 в Эрмитаж доставлен только
один небольшой сосудик, довольно глубокий,
с расширяющимся кверху выгнутым краем,
на небольшой профилированной подставке
(рис. 43 1, 2). Петлеобразные, косо поставлен-
ные ручки в верхней части выгнуты к стен-
кам, образуя два острые угла. Ножка от-
делена от стенок довольно высокой вогну-
той шейкой. Стенки над подставкой имеют
тонкий рубчик цвета глины. На дне, с ниж-
ней стороны, чернолаковые широкие и уз-
кие круги, нанесенные по фону глины. Со-
суд отличается от других образцов этого
типа тонкой и четкой выделкой.
Внутри чаши штампованный орнамент
из пяти пальметок, связанных дугами во-
круг кружка, заполненного овами. Другой
внешний круг из ов замыкает узор.
Такого типа небольшие сосуды с глубо-
кой чашей и приподнятыми кверху ручками
выделывались начиная с конца V в. до н. э.
и особенно распространены в IV в. По харак-
теру венчика они делятся на три основные
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
79
группы. К первой группе принадлежат
чаши наиболее крупные, с небольшим утол-
щением по краю, отделенным от стенок ши-
по схеме и по характеру выполнения самый
близкий из всех групп орнаменту нимфей-
ской чаши (Ол. 1719, 6264; Б. 3108, 8054).
I----L--—1-----1
Рис. 43. Чернолаковый килик из гробницы 16, 1876 г.
роким желобком.140 Вторая группа чаш,
с толстыми стенками и с сильно выдающимся
толстым округлым краем, с массивной под-
ставкой, имеет штампованный орнамент,
140 К этому варианту относятся чаши из Ольвии
(Ол. 3466, 7613, 6263) и из Пантикапея (П.1878.10).
К этой же группе чаш по своей форме
принадлежат краснофигурные чаши-ко-
тилы со штампованным орнаментом внутри.
Этим чашам посвящена статья А. Юре,141
141 A. U г е. Red-figured «Cups with incised
and stamped decoration. JHS, vol. LXIV, 1946,
стр. 67 сл.
Рис. 45. Части броваовой гидрии из гробницы 16, 1876 г.
82
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
по определению которой чаши этого типа,
возникшего в конце V в. до н. э., в основном
выделывались в первой половине IV в. до
н. э. Нимфейская чаша своей формой отли-
чается от вышеприведенных краснофигур-
ных ваз, но штампованный узор ее близок
орнаментам краснофигурных котил мастера
Иены, работавшего в первой четверти IV в.
до н. э. Ближе всего нимфейская чаша об-
Рис. 46. Бронзовый шлем из гробницы 16,1876 г.
разцам третьей группы, с характерным для
нее тонким, выгнутым наружу краем.
Но в то же время чаши этой группы в боль-
шей или меньшей степени отличаются от
нимфейского сосуда более вертикальным
краем и высокой ножкой (Ол. 169, 5461,
10343, 10351, Б. 4674, 7807). Отличаются
они и штампованным орнаментом, состоящим
из трех-четырех пальметок в кругу из насе-
чек, начало применения которых, по опре-
делению А. Юр, падает на середину
IV в. до н. э. Следовательно, в основном
производство чаш третьего варианта отно-
сится к IV в. до н. э., начиная со второй его
четверти, но отдельные образцы, где еще
не применялся орнамент из насечек, в том
числе и нимфейский сосуд, могли быть одно-
временны краснофигурным чашам мастера
Иены, иначе говоря — относиться к первой
четверти IV в. до н. э. Такова самая ранняя
датировка этого сосуда. К значительно более
раннему времени относятся бронзовая эпо-
хой и фрагменты гидрии из этой же гроб-
ницы.
Бронзовая энохоя142 имеет шаровидное
тулово, плавно переходящее в суживающееся
кверху горло (рис. 44). Отверстие широкое,
двухлопастное. Ручка и подставка литые,
припаяны к тулову. Вдоль ручки рельеф-
ный орнамент из крупной и мелких жем-
чужных нитей. На верхнем конце фигура
лежащего сатира с амфорой в изголовье,
на нижнем конце пластинка с рельефным
изображением сидящего мальчика в рамке
из стеблей растения с мелкими завитками,
в углах у завитков мелкие полупальметки.
Своей формой ваза близка энохое из агоры
в Афинах, у которой такой же плавный пере-
ход от плеч к горлу, близкий профиль горла
и выгиб ручки. Энохоя датируется середи-
ной V в. до н. э.143 Эпохой конца V в. до н. э.,
происходящие оттуда же, имеют более уз-
кое вытянутое горло, венчик круче расши-
ряется кверху, тулово широкое, почти шаро-
видное.144
Еще более ранним временем следует да-
тировать вазу по стилю рельефных фигур
на ручках. На нижней пластинке ручки
изображен мальчик в сидячей позе, с торсом,
обращенным en face, и с несколько повер-
нутой вправо головой, опирающейся ле-
вым локтем на колено согнутой ноги. Пра-
вая рука, слегка согнутая в локте, опущена
и упирается на бедро. Несмотря на смелый
замысел — расположить фигуру в простран-
стве и вывести ее из фронтального положе-
ния — рельеф выполнен крайне плоскостно.
Левая нога, которая должна быть выдвинута
голенью и ступней вперед, неестественно
вывернута в сторону и дана в полный про-
филь. Правая нога, поджатая, которая
должна выступать вперед коленом, на рельефе
повернута бедром в сторону, а голенью в об-
ратном направлении, — все эти особенности
свойственны еще архаике и напоминают
рисунки краснофигурных ваз 80—70-х го-
дов V в. до н. э.
То же самое наблюдается и на втором рель-
фе в верхней части ручки. Силен лежит на ле-
вом боку, опираясь на локоть согнутой руки,
142 ОАК за 1877 г., табл. III, 1—3. — JAI,
1929, стр. 262, рис. 26, 27. — АА, 1892, стр. 50,
№ 70.
143 С. Boulter, ук. соч., Hesperia, XXII,
2, 1953, табл. 26, № 10.
144 Р. Corbett, ук. соч., табл. 84, 16.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
83
поддерживающей подбородок, правая рука
лежит на груди. Расположение фигуры со-
ответствует форме выступа ручки, мастер
искусно справился с задачей оформления
места стыка ручки с венчиком. Но, анало-
гично изображению мальчика, смелая ком-
позиция так же плоскостна без соблюдения
ракурса. Весь торс дан en face с резким
переходом в профиль для правой ноги. Ле-
вая нога расположена крайне неестественно
и представляет весьма неудачную попытку
дать глубину. Голова моделирована так же
плоскостно. Гладко прилегающие волосы,
широко раскрытые глаза говорят о тех же
приемах, недалеко ушедших от архаики.
По всем этим данным ваза не может быть
датированной позднее первой половины
|V в. до н. э.
Фрагменты второй вазы — гидрии —
относятся к довольно распространенному
в античности типу ваз с орнаментированным
венчиком, основаниями ручек и ажурной
пластинкой с рельефом в нижней части вер-
тикальной ручки (рис. 45). Гидрин из Ним-
фея представляет лучший образец этой группы
ваз. Лэмб в своей работе, посвященной ан-
тичной бронзе, делит бронзовые гидрии
с сиренами на ручках на несколько после-
довательных групп: второй четверти V в.,
второй половины V в. и конца V—начала
IV в. до н. э. Гидрия из Нимфея ближе всего
тем вазам, которые он относит к первой груп-
пе.145 Эта ваза, как и энохоя, для точного
определения времени ее изготовления и
разрешения вопроса о месте производства
требует специального исследования, кото-
рое не входит в задачи данной работы. Ог-
раничимся еще одним замечанием для уточ-
нения датировки гидрии. Трактовка лица
сирены напоминает нам лицо фигурки ат-
лета из кургана 24. У обеих фигур явно вы-
ражены особенности, сохранившиеся от ар-
хаического стиля: крупные глаза, рельеф-
ные брови и резкая трактовка всей фигуры.
Следовательно, и гидрия может датироваться
где-то в пределах середины V в. до н. э.
Остается объяснить, что она могла попасть
в гробницу вместе с чернолаковым сосудом
начала IV в. до н. э. только благодаря дли-
тельному бытованию таких изделий, ка-
кими были нимфейские бронзовые вазы.
4. Курган 1, гробница 14 (1878 г.).146
Один из немногих курганов, местонахожде-
146 Lam Ь, ук. соч., стр. 164.
>“ ОП № 116.
ние которого точно устанавливается. Для
кургана было использовано Самое южное
скалистое возвышение, входящее в ряд хол-
мов, расположенных в южной части бывшего
имения. Сейчас они возвышаются в южном
его конце над последними домами селения
Героевка.
Курган имеет в окружности 115 м, вы-
сота его 6 м.
Монументальному характеру кургана
соответствовало устройство самой гроб-
ницы, сложенной из огромных плит извест-
няка: продольных длиной в 2.13 м и попереч-
ных в 1.25 м. Гробница сверху была покрыта
завалом камней. В верхней плите оказалось
отверстие, через которое гробница • была
ограблена. Но то, что осталось, подтверждает
принадлежность и этого кургана к рассма-
триваемой нами группе: наличие деревян-
ного саркофага, остатки оружия — нако-
нечники стрел, чешуйки панциря, обломок
меча — определяют погребенного как воина.
Среди остатков посуды, выброшенной гра-
бителями из гробницы и найденной на неко-
тором расстоянии от нее, оказались две
амфоры, а также два глиняных кувшина
и три «продолговатых» глиняных флакона.
Снаружи гробницы, т. е. в насыпи кур-
гана, обнаружен был скелет коня, обращен-
ный головой к ногам умершего.
Среди бронзовых украшений упряжи
(рис. 47) из этой гробницы многие типы
встречались в других курганах Нимфея:
псалии с утолщениями на концах, про-
низки формы стремени, пуговицы и бляшка
с головой кабана. Все это повторяет ана-
логичные предметы из кургана 24. Ворворки
напоминают ворворку из кургана 17.
Оригинальной является бляшка с изо-
бражением головы лося, ближайшей ана-
логией является бляшка первой половины
V в. до н. э. из Малого Семибратнего кур-
гана (МсБр. 54).147 Может быть, к несколько
более позднему времени относится бляшка
с изображением ноги животного.148 Она
отличается более условной манерой пере-
дачи в сравнении с подобными бляшками
первой половины V в. до н. э.149
По-видимому, все погребение должно
быть отнесено к середине или второй поло-
вине V в. до н. э.
147 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 5, В.
148 Там же, табл. 19, В.
146 Там же, табл. 19, В, С.
Рис. 47. Бронзовые части конской сбруи из кургана 1, 1878 г.
1 — налобник; 2,3 — псалии; 4 — пряжка; 5 — бляшка в виде головы лося; 6 — бляшка в виде
головы кабана; 7 — бляшка в виде ноги вверя; 8 — бляшка в виде лапы зверя; S\ 10 — пряж-
ки; 11 — ворворки.
I—I____1___I
Рис. 48. Бронзовые части конской сбруи из кургана 32, гробницы 14, 1876 г.
1—2 — бляшки в виде головы льва; 3 — бляшка в виде головы лося; 4 — пряжки-розетки; 5 — налоб-
ник; 6—7 — псалии; 8 — кольцо.
86
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
5. Курган 32, гробница 14 (1876 г.).150
Гробница этого кургана была построена
не из камня, как обычно, а из сырца. Кур-
ган «среднего размера», гробница находи-
лась в центре и оказалась совершенно ограб-
ленной. По сторонам сырцовой гробницы,
в уровень с ее крышей, открыты четыре
конские могилы с небольшим набором брон-
зовых украшений упряжи (рис. 48). Среди
могильника близ Смелы,153 найденная вместе
с чернолаковым лекифом середины V в.
до н. э.154
Остальные принадлежности конской
сбруи находят себе аналогии в вещах из
нимфеиских курганов 17 и 24.
К ним относятся: псалий с утолщениями
на концах, псалии с изогнутыми дугой кон-
цами, налобник в виде пластины с высту-
L
Рис. 49. Бронзовые части конской сбруи из кургана 6, 1878 г.
1 — псалии; 2 — нащечник| 3 — пуговицы; 4 — пряжки в виде стремени.
этих украшений выделяются четыре бляшки
с’рельефными изображениями голов льва,151
выдержанных в типично «скифском» стиле.
Открытая прорезная пасть очерчена рельеф-
ным ободком, клыки выступают и заходят
друг за друга. Г. Боровка датировал эти
бляшки первой половиной V в. до н. э.,
сопоставляя их с аналогичными, но отли-
чающимися большей реалистичностью изо-
бражения бляшками VI—V вв. до н. э.
из Чигиринского кургана 400близ Журовки.1
Близка также бляшка с изображением го-
ловы льва из кургана 4 Берестняговского 160 161
160 ОН .V” 117.
161 ОАК за 1877 г., стр. 271. — М. И. Р о-
с т о в ц е в. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 400. —
G. В о г о v к а, ук. соч., табл. XVI, А, Д,
1Ь2 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 16, В, С.—
ИАК, вып. 14, 1905, стр. 12, рис. 23 и 32.
нами в средней части. Бляшка в виде ро-
зетки близка аналогичной бляшке из кур-
гана 17, и, наконец, бляшка (обломок) с го-
ловой лося близка бляшке из кургана 1
(1878 г.).
Следовательно, конская упряжь дати-
руется в пределах первых трех четвертей
V в. до н. э.
6. Курган 6 (1878 г.).155 Погребение от-
крыто при доследовании боковых частей
кургана, центральная часть которого была
ограблена или раскопана раньше, поэтому
о главном погребении ничего не известно.
Большая конская могила заключала в себе
четыре лошадиных скелета, лежащих в один
ряд, пятый скелет находился впереди осталь-
163 А. Бобринский, ук. соч., т. III, стр. 96,
рис. 46.
1Ь4 Там же, табл. XX, 1—2.
16Ь ОП № 118.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
87
них, голова его повернута к центральной
части кургана. Среди небольшого набора
украшений конской упряжи (рис. 49) типы
всех предметов, кроме одного, уже встре-
чались в приведенных выше погребениях
местной группы. Повторяются снова пса-
лии с изогнутым дугой концом, круглые
полушаровидные пуговицы и пронизи
в форме стремени.
Несколько отличается нащечник в виде
бляхи с рельефным изображением стилизо-
ванного уха зверя и с выступом у закруглен-
ного на конце основания. Вдоль пластины —
расходящиеся к верхнему концу рельеф-
ные штрихи, которые у другого конца об-
разуют спираль. Наиболее близкий из на-
щечников подобного типа происходит и§ кур-
гана 66 Берестняговского могильника близ
Смелы. В том же кургане был найден красно-
фигурный арибаллический лекиф второй
половины V в. до н. э.
Итак, все шесть рассмотренных нами
погребений с местными чертами в обряде
датируются V—IV вв. до н. э. Наиболее
ранней следует считать конскую могилу
из кургана 32, центральная сырцовая гроб-
ница которого была полностью разграблена.
Украшения конской упряжи из этой могилы
датируются первой половиной V в. до н. э.
Остальные два кургана, у которых главные
погребения были также ограблены, могут
относиться к середине и к третьей четверти
V в. до н. э. К этому же времени принадле-
жат два хорошо сохранившихся кургана
24 и 19. И, наконец, самой поздней следует
считать каменную гробницу 16, открытую
в сплошных могильных насыпях. Чернола-
ковый сосуд из этой гробницы датируется
первой четвертью IV в. до н. э., хотя все
остальные предметы можно отнести к пер-
вой половине V в. до н. э.
При сравнении погребений этой группы
друг с другом наблюдается единство погре-
бального обряда для всей группы в целом
как в отношении устройства курганной на-
сыпи, так и сооружения каменной гробницы,
конских могил и погребального инвентаря.
Такими общими признаками являются:
каменные завалы в насыпях курганов, ка-
кого бы размера курганы ни были; устрой-
ство каменных гробниц, покрытых одной или
тремя плитами; определенное расположение
погребального инвентаря — украшений в
изголовье, оружия вдоль гробницы, пред-
метов обихода в ногах. Конские захоро-
нения обычно находятся прямо в насыпи
курганов на уровне верхних плит гробни-
цы. Погребальный инвентарь однороден, он
состоит из оружия и предметов утвари в
виде черпаков, сита, чернолаковых киликов,
остродонных амфор и отдельных мелких со-
судов.
Большая часть этих признаков харак-
терна для многих курганов Приднепровья,
Придонья, Прикубанья. Но нет ни одной
группы курганов, которая полностью сов-
падала бы с нимфейскими.
Выше были приведены в качестве ана-
логий некоторые предметы, происходящие
из разных скифских курганов. Больше всего
таких аналогий дают курганы среднего и ниж-
него Приднепровья. Это можно показать
на ряде примеров. Так, нимфейским при-
надлежностям конской сбруи близки брон-
зовые бляшки в виде голов льва, нащечники
в форме уха животного, ворворки и пуговки
из Берестняговских курганов 4 и 5 близ
Канева, найденная в одном из этих курганов
гладкая золотая гривна подобна гривнам
из нимфейских гробниц. Налобники, пса-
лии и ворворки нимфейских типов найдены
в кургане CLXXXVIII могильника Д близ
Смелы. Среди большого количества золотых
бляшек из Дарьевки близ Школы имеются
образцы с изображением оленя, близкие по
стилю нимфейской бронзовой пластине. Сле-
дует отметить, что обычным для курганов
этой группы набором были несколько черно-
лаковых киликов или скифосов и предметов
вооружения — мечей, копий и наконечников
стрел. Во многих имелись золотые нашив-
ные бляшки или еще какие-нибудь золотые
украшения.
В группе Чигиринских курганов близ
Журовки также встречаются наборы пред-
метов, близких вещам нимфейских курганов:
нашивные бляшки, оружие, амфоры, чер-
пак, сито, килики и части конских украше-
ний, при этом бляшки в виде голов птиц,
лосей и львов из курганов 400 и 401 являются
ближайшими аналогиями нимфейским.
Гладкай гривна Аксютинского кургана Пол-
тавской группы, близкая по форме гривнам
из Нимфея, была найдена вместе с черно-
лаковым киликом середины V в., золотыми
бляшками, золотой пластиной формы оленя
и оружием, состоящим из колчанов со стре-
лами, копий, меча и железного панциря.
88
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
Там же находились железные удила с брон-
зовыми псалиями.166
Некоторое сходство погребального ин-
вентаря наблюдается также и в курганах
степного Приднепровья. Инвентарь кургана
Бабы Херсонской области, состоящий нз
бронзовой гидрии, второго такого же сосуда,
большой бронзовой чаши,167 напоминает ка-
менную гробницу Нимфея с бронзовыми
вазами.
Золотая пластина нз такого же кургана
Бабы в виде двойной головы кабана близка
бронзовой бляшке из нимфейского кургана
19. В курганах близ Марицнна Херсонской
области найдены аналогичные нимфейской
чернолаковые котилы со штампованным ор-
наментом внутри.168 .
Нимфейское сито с гравировкой на ручке
имеет большое сходство с ситом из кургана G
того же Марицинского некрополя.169 Чер-
пак, амфора, чернолаковый килик и оружие
из того же кургана представляют собой
знакомый набор предметов для курганов
Нимфея.
Следует отметить, что некоторые пред-
меты из более поздних курганов степной
группы — Солохи и Чертомлыцкого — пред-
ставляют собой дальнейшее развитие ним-
фейских образцов. К ним относятся сито
из кургана Солохи и несколько типов штам-
пованных бляшек из обоих курганов. Можно
было бы привести еще не мало подобных
сопоставлений находок из некрополя Ним-
фея с погребальным инвентарем курганов
Приднепровья, но при сравнении обеих
групп в целом, принимая при этом во внима-
ние и типы погребальных сооружений,следует
признать, что между нимфейскими и придне-
провскими курганами наблюдается суще-
ственная разница.
Глубокие ямы, обложенные бревнами,
с деревянными перекрытиями в курганах
Каневской группы или в курганах близ
Смелы, сооружения на деревянных столбах
с покатыми крышами журовских курганов,
грунтовые крытые деревом или подбойные
могилы марицинских курганов ничего об-
1Б® А. Бобринский, ук. соч., т. II,
стр. 162—163, табл. VIII, 2, 6; XXII, 1—3,
16—17; XXIII, 1—4, 6—8, 10—13.
157 ОАК за 1897 г., стр. 133 сл. — Ростов-
цев, ук. сеч., стр. 412—413.
168 М. Ebert, ук. соч., стр. 29, рис. 32;
стр. 52 рис. 54.
168 Там же, стр. 14.
щего не имеют с курганными сооружениями
Нимфея. Единственной параллелью нимфей-
ским насыпям курганов может служить
курган Бабы, могильная яма которого была
засыпана землей и камнями.
То же самое можно сказать и в отношении
конских погребений. Для курганов При-
днепровья характерны принадлежности кон-
ских уборов, но не всегда они сопровождаются
погребениями самих коней, а если такие по-
гребения и есть, то они оказываются в мо-
гильных ямах вместе с человеческими за-
хоронениями, чего нет в курганах Нимфея.
Только в одном из Чигиринских курганов,
подобно нимфейским, скелет лошади, обра-
щенный головой к большой центральной
могиле, находился в малой специально со-
оруженной для коня могиле.160
Заслуживает внимания сопоставление
нимфейских курганов с погребениями
Крымской группы курганов в окрестностях
Симферополя. Инвентарь последних отли-
чается почти полным отсутствием расписной
керамики и других предметов греческого
импорта. Во всем обряде слабо выражено
греческое влияние, что возможно объяснить
незначительностью связей с греческими
прибрежными поселениями. Тем интерес-
нее общие черты погребального обряда
нимфейских и крымских курганов, ярче
сохранивших свои местные особенности.
Курганы Крымской группы разновре-
менны. Наблюдаются впускные повторные
погребения в курганах более раннего вре-
мени, центральные могилы которых содержат
человеческие погребения в согнутом поло-
жении, нередко с окрашенными скелетами.
Таковы центральные погребения Золотого
кургана 161 и кургана близ Ак-Мечети, от-
носящиеся еще к доскифскому периоду,
впускные погребения в них, по времени
несколько предшествующие курганам
Нимфея, принадлежат явно скифам. Следует
отметить, что даже в этих ранних погребе-
ниях имеется некоторое сходство с ним-
фейскими гробницами. В кургане близ Ак-
Мечети впускное погребение с оружием и
четырьмя золотыми пластинами скифского
стиля представляло собой каменную гроб-
ницу.162 В кургане близ с. Долинное, * * 181 182
160 Курган 487: ИАК 35, 1910, стр. 67. сл.
(курган 487).
181 ОАК за 1890 г., стр. 4 сл.
182 ОАК за 1882—1888 гг., стр. XCI.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
89“
у нижнего течения рек Альмы и Кани,183
гробница с человеческим, лежавшим на
боку скелетом была сложена из каменных
плит. Другая впускная гробница этого же
кургана с погребением воина (в гробнице
найдено оружие и бляшки от конской
сбруи) была покрыта деревом и сверху
завалена камнями.
Сложенные из каменных плит гробницы,
завалы из камней над ними и сооружение
кругов из крупных камней вокруг насыпей
курганов характерны и для более поздних
погребений Крымской группы. Все эти осо-
бенности погребальных обрядов свойственны
и курганам близ Нимфея, причем именно
эти особенности отличают нимфейские кур-
ганы от курганов Приднепровья. Из Крым-
ской группы следует отметить Талаевский
курган на левом берегу Салгира и оба
кургана на земле Пастака. В первом из них
вокруг насыпи была сооружена стена из
одного ряда крупных камней, над гроб-
ницей возведен так называемый «купол»
из камней местной скалы, высотой
до 3 м, стенки гробницы выложены кам-
нями и покрыты известковой белой обмаз-
кой.164 Погребальный инвентарь состоял
главным образом из предметов вооружения;
найдены остатки шлема, копья, наконечники
стрел, железный топорик и пояс из пласти-
нок; украшениями служила золотая гривна
с головками львов на концах и два спирале-
видных кольца. Там же были найдены гли-
няные кувшинчик и чашка. Амфоры для
вина стояли в самой гробнице и в насыпи.
Набор предметов напоминает инвентарь
курганов Нимфея, хотя в Талаевском кур-
гане нет ни золотых бляшек, ни черпака
с ситом. Нет и погребенных коней. В юго-
западном углу на полочке была найдена
задняя часть быка и железный нож с костя-
ной ручкой. Своеобразен погребальный
обряд с женским захоронением во втором
кургане на земле Пастака.166 В насыпи,
в завале из камней, обнаружены несколько
десятков перемешанных человеческих ске-
летов; не могли ли они быть остатками чело-
веческих жертвоприношений? Под завалом
183 ОАК за 1895 г., стр. 118. — Т. Н. Троиц-
кая. К вопросу о локальных особенностях скиф-
ской культуры в центральном Крыму и на Керчен-
ском полуострове. Изв. Крымского отд. Географ,
общ. СССР, 1957, вып. 4, стр. 68.
134 ОАК за 1891 г., стр. 77.
136 ОАК за 1892 г., стр. 11.
открыта каменная гробница, сложенная:
из плиток, положенных плашмя. Покойник:
был помещен в могилу в сидячем положении.
Украшением служили серьги в виде кала-
чиков с головками грифонов, близкие най-
денным в Нимфее серьгам (Оксфордского
музея), серебряное кольцо и штампованные
золотые бляшки с изображением животных..
В гробнице, кроме того, находились три.
большие амфоры, глиняная чаша, два гор-
шочка и части скелета барана с железным
ножом. В данном случае в погребальном
обряде наблюдаются некоторые черты, свой-
ственные местному доскифскому населению.
По Крымской группе курганов можно судить
о том, как пришлое скифское население,
ассимилируя население, обитавшее еще рань-
ше в Крыму, впитывает от него ряд обычаев
и вырабатывает постепенно свой, специфи-
чески скифский погребальный обряд. По-
этому ритуал Крымской группы курганов,,
имея черты сходства с нимфейским, в то же
время и отличается от последнего. Черты
различия обстоятельно описаны Т.Н. Троиц-
кой, и нет надобности повторять их здесь.
Необходимо остановиться на группе
курганов Кубанской области, главным об-
разом на Семибратних курганах, которые
постоянно сопоставляются с курганами
Нимфея. В работах М. И. Ростовцева обе
группы курганов редко рассматриваются
отдельно.166 Т. Н. Троицкая в своей статье,,
противопоставляя скифов степного Крыма
скифам Керченского полуострова, во мно-
гих случаях подчеркивает черты сходства
нимфейских курганов с Семибратними.167
Близость обеих групп курганов, с точки
зрения Т. Н. Троицкой, проявляется в ха-
рактере конских захоронений, в сходстве
наборов уздечных украшений и золотых
бляшек.168 М. И. Ростовцев, сравнивая
погребальный инвентарь нимфейских гроб-
ниц с набором вещей в ранних Семибратних
курганах, считает, что в тех и других на-
блюдается «буквальное повторение, то же
богатство бронзовой утвари с преобладанием
архаических форм, то же отсутствие крупных
и художественных продуктов греческой ке-
рамики и полное отсутствие местной».161>' 136 137 138 *
136 М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 390,
393, 400; М. Rostovtzeff. Iranians and.
Greeks in South Russia, Oxford, 1922, стр. 54 и 78.
137 T. H. Троицкая, ук. соч., стр. 69—70.
138 Там же, стр. 69—71.
130 М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 393_
so
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
В эту характеристику, однако, необ-
ходимо внести существенные коррективы.
М. И. Ростовцев совершенно правильно
привлекает для сравнения только «старшие»,
т. е. более ранние курганы Семибратней
группы. К ним относятся курганы II, IV
и Малые Семибратние. Остальные курганы
конца V и начала IV в. до н. э. с курганами
Нимфея имеют мало общего. Впечатление
сходства создается благодаря однородности
набора предметов с точки зрения их назна-
чения. Действительно, в хорошо сохрани-
вшемся II Семибратнем кургане погребаль-
ный инвентарь повторяет нимфейский: глад-
кая гривна, золотые штампованные бляшки,
черпак, сито, предметы вооружения.
Однако в Семибратних курганах сразу же
бросается в глаза обилие предметов из зо-
лота и серебра, создающее впечатление
роскоши, окружавшей покойного. В Ним-
фее ювелирных изделий и других предметов
из золота в каждом кургане не так уж много,
но исполнение некоторых вещей отличается
высоким качеством и даже изысканностью.
Следует отметить также, что в Семибратних
курганах имеется ряд выдающихся изделий
восточных мастерских или изделий, испол-
ненных под сильным восточным влиянием,170
что в курганах Нимфея почти не наблю-
дается.171
Подробное сопоставление золотых бля-
шек не входит в план данной работы, но все
же следует отметить, что полное совпадение
чипов бляшек в обеих группах курганов
наблюдается только в отдельных случаях.
К такой группе бляшек принадлежат маски
Горгоны и лежащий лось.172 Другие бляшки,
имея сходный сюжет, стилистически сильно
отличаются от нимфейских. В курганах
Нимфея одна группа бляшек выполнена
в архаическом восточном стиле, другая —
в скифском.
Бляшки из Семибратних курганов раз-
нообразнее сюжетами ' изображений и,
по-видимому, судя по их стилю, являются
большей частью изделиями греческих ма-
стеров, работавших на Боспоре.
Почти то же самое можно сказать и
170 Серебряный ритон из кургана IV, золотые
.ритоны из кургана II, золотые чеканные пластинки
из курганов II и V.
171 Исключением может служить резной скара-
беоид из кургана 24.
172 Маска из кургана II, лось из Малых Семи-
братних курганов.
в отношении уздечных украшений. В обеих
группах курганов — в Нимфейской и Семи-
братних — они представлены богато, но
только некоторые из них являются прямыми
аналогиями друг другу; к ним относятся
бляшки с изображением головы лося с паль-
метками и головы кабана. Налобники и
псалии простых типов имеют общее сходство,
но семибратние отличаются более вытяну-
тыми пропорциями и исполнены, вероятно,
в иных мастерских. Другие украшения
уздечек из Семибратних курганов богаче
мотивами, но выполнены под сильным гре-
ческим влиянием. Изображения голов птиц
и львов на нимфейских вещах сохранили
больше особенностей скифского стиля. Этим
они ближе к изделиям из курганов При-
днепровья.
В отношении бронзовой утвари — чер-
паков, ситечек и ваз — наблюдается также
большая разница по внешнему их виду, так и
по качеству исполнения. За исключением
канделябра из IV Семибратнего кургана,
имеющего черты сходства с подставкой из
Нимфея, бронзовые вещи из этих двух групп
курганов никаких аналогий не обнаружи-
вают. Нимфейские бронзы отличаются перво-
классной работой и представляют собой
редкие изделия греческого импорта. Пред-
меты из Семибратних курганов относятся
преимущественно к изделиям массового
производства.
Что же касается отсутствия греческой
художественной керамики, то это свойственно
только погребальному инвентарю Семибрат-
них курганов, в противоположность нимфей-
ским, где в насыпи кургана 24 найдены были
фрагменты большого краснофигурного кра-
тера, а в гробнице этого же кургана нахо-
дились прекрасного качества образцы атти-
ческой керамики.
Сравнивая погребальный обряд обеих
групп курганов в целом, мы замечаем суще-
ственную разницу; конские погребения в Се-
мибратних курганах располагались не в на-
сыпи, как в Нимфее, а внутри центральных
гробниц или в прилегающих к ним, устро-
енных специально в материке могилах. Боль-
шинство гробниц Семибратних курганов
сооружено в материке в виде четырехуголь-
ных ям, обложенных сырцом и прикрытых
деревянными брусьями. В VI Семибратнем
кургане человеческий костяк лежал в осо-
бом отделении, в саркофаге и в плитовой
гробнице.
Рис. 50. Золотые украшения из погребения 1 (с сожжением), 1879 г.
1а — ожерелье; 16 — аграф в виде головки грифона; 2 —серьга; 3 — перстень.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
91
Итак, погребальный обряд обеих групп
эганов, при кажущейся общности, на
юм деле имеет коренные различия, ко-
ше связаны были со своеобразием усло-
i развития различных этнических групп
населения.
Те общие черты, которые можно наблю-*
дать у этих групп курганов, встречаются
в той или другой степени и в курганных
погребениях как среднего, та'к^и нижнего
Приднепровья, что недостаточно учтено
Т. Н. Троицкой, сопоставляющей группу
погребений Керченского полуострова глав-
ным образом с курганами Прикубанья и
Тамани.
IV. ПОГРЕБЕНИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЙ
ЭПОХИ
К эллинистическому времени относятся
только два погребения из некрополя Ним-
фея и несколько предметов, найденные
в насыпях курганов.
Одно из этих погребений представляет
собой сожжение1 совершенно такого же
типа, какие встречались в некрополе Ним-
фея с погребениями V в. до н. э. В центре
жженого точка в боковой части кургана
находилась простая глиняная гидрия, на-
полненная углем и пережженными костями.
В отличие от более ранних погребений
с обрядом трупосожжения в гидрии были
обнаружены золотые украшения: ожерелья
в виде цепи с головками львиных грифонов
на концах (рис. 50, 1а,б),2 золотая серьга
с львиной головкой (рис. 50, 2), золотой
перстень с гладким щитком (рис. 50, 3)
я золотая дужка от резного камня.
Все вещи отличаются хорошим качеством
работы и типичны для богатых погребений
Боспора III в. до н. э.
Цепочка ожерелья из Нимфея состоит
из отдельных звеньев в виде сложенных
вдвое петель и львиных головок. Глаза
львов обозначены глубокими впадинами,
лоб расчленен вертикальной впадиной.
Рога трактованы мелкими поперечными
ребрами.
Цепочки, украшенные головками льви-
ных грифонов, характерны для погребаль-
ного инвентаря целой группы боспорских
гробниц, открытых главным образом в кур-
1 ОП № 7.
» ОАК за 1878—1879 гг., стр. XIII.
ганах III в. до н. э., расположенных близ
бывшего Карантинного шоссе.3
Аналогичные — но с некоторыми незна-
чительными отличиями — ожерелья, хра-
нящиеся в Британском музее 4 * и в Берлине,6
датируются также III в. до н. э. Ожерелье
того же типа из Артюховского кургана
более позднее, отличается миниатюрностью
своих форм.® Золотая серьга с головкой
льва из этого же нимфейского погребения
по стилю близка ожерелью. Грива передана
рельефным пояском с прямыми штрихами,
.такими же насечками переданы усы и мор-
щины на морде. Головку сзади обрамляют
исполненные гранулированной проволокой
пояски из сухариков, жемчужник и плетенки,
дужка состоит из четырех перевитых про-
волок. Такие же серьги часто встречаются
в некрополях северного Причерноморья
(П. 1906. 87) 7 и в других центрах антич-
ного мира.8 *
Перстень с гладким круглым щитком
имеет очень тонкий щиток и шинку. Она
совсем плоская, слегка расширяется к се-
редине, выгиб неровный. Работа несколько
небрежная. Этому перстню ближе всего
перстень с таким же крупным, гладким
щитком, происходящий из погребения
в Горгиппии (ГП.1881.137). Другие перстни,
более раннего времени, отличаются массив-
ными формами: жуковины их толще, шинки
шире, вся форма их четче, некоторые имеют
резные изображения.8
Другое погребение эллинистического вре-
мени,10 представляющее собой простую зем-
ляную гробницу с детским костяком, ни-
8 П.1836.5: АВС, табл. XI, 7; П. 1834.50: АВС,
табл. XI, 1; П.1835.8 : АВС, табл. XI, 2.
4 F. Н. Marshall. Catalogue of the Je-
wellery. . . in the British Museum. London, 1911,
табл. XXXVI, 1934.
6 R. Zahn. Sammlung Baurat Shiller. Werke
antiken Kleinkunst. Berlin, табл. 54.
• OAK за 1880 г., табл. 1,-3, и IV, 3.
7 АВС, табл. VII, 1. — Серьги их Херсонеса
близки формой головки, но отличаются дужкой, —
ср.: A. Manzewitsch. Ein Grabfund aus
Chersoness. Leningrad, 1932, табл. I, 2.
8 L. Pollak, ук. соч., табл. IX, 122. —
F. H Marshall. Catalogue of the Jewellery... in
the British Museum, табл. XXXI, 1132. — К. H a d a-
c z e k, ук. соч., стр. 46, прим. 2.
9 A. Manzewitsch, ук. соч., табл. II,
5 (перстень, украшенный резьбой).—Christine Ale-
xa n d e r Jewellery. The Art of the Goldsmith
in classical Times in the Metropolitan Museum.
New-York, 1928, стр. 49, № 106.
18 ОП № 87.
92
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
чего, кроме терракотовой маски, не содер-
жало. Небольшая маска юного Диониса
хорошо передает детские формы пухлого
лица с улыбающимся полуоткрытым ртом.
Глаза широко раскрыты, нос короткий,
V. ПОГРЕБЕНИЯ ПЕРВЫХ ВЕКОВ Н. Э.
Погребения этого периода, |открытые
в некрополе Нимфея, мало выразительны,
погребальный инвентарь их невелик и
Рис. 51. Терракотовые маски.
/ — маска Диониса из детского погребения 30, 1879 г. 2 — медальоны — маски Горгон из гробницы 1, 1876 г.
широкий, на голове венок в виде валика
с двумя плющевыми листьями. Из-под
венка спускаются волнистые пряди волос
(рис. 51, 1).
Ближайшей аналогией этой маске слу-
жит фрагментированная маска из Херсо-
неса (X. 1900.32),11 которой присуща такая же
трактовка глаз, носа, сходен овал лица и
близка по своей форме повязка. Обе терра-
коты принадлежат к довольно хорошим
изделиям коропластикп III—II вв. до и. э.
довольно беден. Поскольку гробниц'эгог»
времени найдено мало, трудно установить
какую-либо закономерность погребального
инвентаря.
Из двенадцати гробниц только три пред-
ставлены в Эрмитаже. Одно погребение,
наиболее богатое,1 содержало главным об-
разом украшения: золотой перстень, сереб-
ряный перстень, резной камень, несколько
бусин, серьгу бронзовую с головкой рыси
11 ПАК, вып. 12, 1902, стр. 25.
1 ОП № 46.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
93
и единственный сосуд из стекла «в виде
рожка».
Золотой перстень близок по форме перст-
ням конца I—II вв. н. э.2 Довольно схема-
тичная резьба этого перстня свойственна
большой группе перстней, найденных на
Боспоре (П.1863.29, 1867.44, 1901. 20,
1902.104).
Одна из плит, покрывавших гробницу,
оказалась стелой с изображением всадника
с надписью «Фарнак, сын Мастуса».3
Второе погребение открыто было в полу-
разрушенном склепе с перемешанными
костями на полу.4 Из вещей сохранились
несколько медных монет и дутый перстень
с резным гранатом, — он близок перстням
I—II вв. н. э.5
Третья гробница содержала четыре гли-
няных рельефных медальона 6 с масками
горгон, глиняный серый кувшинчик, брас-
лет в виде змеи, железный нож и бальзама-
рий. В Эрмитаже хранятся только две терра-
котовые маски, близкие медальонам из не-
крополя Пантикапея (П.1832.10—12) (рис.
51, 2).
Из гробниц, материал которых в Эрмитаж
не поступил, заслуживает внимания женское
погребение, открытое Кондаковым в сарко-
фаге из мягкого песчаника.7 В ногах ко-
стяка лежали маленькая туалетная дере-
вянная коробочка и бронзовое зеркало;
возле рук находились три разбитые ала-
бастра и иголка; у шеи три крупные боченко-
образные золотые бусины.
Своеобразно также погребение воина,
открытое С. Веребрюсовым в каменной
гробнице.8 * С левой стороны костяка нахо-
дились: два железных копья, железный
стригиль, пятьдесят бронзовых наконечни-
ков стрел и «красной поливы» чашечка.®
Остальные гробницы в своем инвентаре
содержали всего две-три вещи: простые
глиняные кувшины, глиняные чашки в со-
четании с каким-нибудь одним стеклянным
2 F Н. Marshall. Catalogue of the Finger
Rings in the British Museum, табл. XIV, 475.
3 IPE, II, 204.
4 ОП № 109.
5 F. H. Marshall. Catalogue of the
Finger Rings of the British Museum, табл. XII, №405.
6 ОП № 93.
7 ОП № 69.
8 ОП № 67.
8 Относим погребение к этому времени на осно-
вании найденной в гробнице «красной поливы»
чашечки.
флаконом.10 Несколько погребений имели
монеты: с бюстом Агриппины и другим
бюстом с надписью ГЕРМАК1КОГ;11 монеты
Нотиса I, Савромата III, Рескупорида III.12
Из этого можно заключить, что поздние
погребения относятся к первой половине
III в. н. э.
VI. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Рассмотренные нами материалы из не-
крополя Нимфея, доставленные в Эрмитаж
из раскопок за 1867—1880 гг., дают некоторое
представление о погребальных обрядах, при-
менявшихся в Нимфее с V в. до н. э. по III в.
н. э.
Самые ранние погребения относятся
к рубежу VI—V вв. до н. э. Основная масса
открытых гробниц датируется серединой и
второй половиной V в. до н. э.; значительно
слабее представлены погребения IV в.
до н. э., и совсем немного открыто могил
эллинистического периода и первых веков
нашей эры. Такое соотношение погребений
по времени является чисто случайным и
объясняется, по-видимому, тем, что иссле-
дователи не вели раскопок в тех местах,
где сосредоточены более ранние и более
поздние погребения.
Современные раскопки городища пока-
зывают, что Нимфей как город уже суще-
ствовал значительно раньше начала V в.
до н. э., жизнь его продолжалась довольно
интенсивно и в первых веках нашей эры.
Материалы Эрмитажа и архивные данные
из журналов раскопок освещают наиболее
полно некрополь Нпмфея за период V—
первой половины IV в. до н. э. Некрополь
этого времени довольно разнообразен. Он
отражает прежде всего два основных вида
погребального обряда: погребение умерших
в различного типа могилах и сожжение
покойников на костре с последующим по-
гребением праха. Некрополь Нпмфея ха-
рактеризуется еще двумя основными видами
погребений: курганными погребениями и
погребениями под сплошными могильными
насыпями. И в тех, и в других встречаются
могилы различного устройства; самыми рас-
пространенными типами гробниц для этого
времени являются каменные или плитовые
10 ОП №№ 45, 88.
11 ОП № 37.
12 ОП №№ 45, 48, 97, 108.
D4
Л. ф. СИЛАНТЬЕВА
гробницы и могилы грунтовые, так назы-
ваемые земляные, иногда покрытые плитами.
Реже встречаются сырцовые могилы и по-
гребения в склепах и катакомбах.
По характеру погребального инвентаря
выделяются определенные группы могил
по признаку повторяющихся сочетаний
вещей. Наиболее распространенной среди
рядовых погребений V в. до н. э. является
группа могил, содержащих в своем инвен-
таре лекифы. Для первой половины V в.
до н. э. характерны цилиндрические лекифы;
во второй половине этого же века высокие
лекифы сменяются арибаллическими. Мо-
гилы с высокими лекифами никаких дру-
гих вещей не имеют, погребения с ари-
баллическими лекифами снабжались не-
сколькими предметами в виде алабастров,
глиняных чашечек, стригилей, иногда мел-
ких украшений из бронзы. К этой же группе
погребений относятся несколько гробниц,
содержащих алабастры из финикийского
стекла и гипса (рис. 7, 8).
Арибаллические лекифы встречаются
также и в детских погребениях, которые
содержат единичные предметы или целый
набор миниатюрных сосудиков и терракот.
Два детских погребения, более богатых, имеют
несколько золотых или серебряных пред-
метов.
Большая часть погребений этих групп
открыта была в сплошных могильных насы-
пях и представляет собой греческие (по об-
ряду и инвентарю) захоронения средних
слоев населения.
Погребения нимфейской знати находились
главным образом под курганными насыпями.
Об этом можно сказать более уверенно
по отношению к обряду сожжения. О при-
надлежности этого обряда богатым слоям
населения можно судить по качеству ваз,
использованных для урн или для сверше-
ния погребальной тризны. Обряд сожжения
здесь явно греческий. Разновидности ним-
фейского обряда сожжения имеют ближай-
шие аналогии в некрополях Пантикапея.
Подробные описания нимфейских кострищ
в журналах раскопок дают возможность
более полно, чем в некрополях Пантикапея,
восстановить в деталях весь этот обряд и
сопоставить его с описанием сожжения
в гомеровском эпосе. Поразительное сход-
ство этих существовавших в разное время
обрядов погребения еще больше убеждает,
что данный обряд, сложившийся в Греции,
получил распространение на Боспоре
ввиду наличия здесь соответствующих ус-
ловий.
Нимфейской знати принадлежала, ве-
роятно, и большая часть центральных ка-
менных гробниц в курганах, расхищенных
грабителями и кладоискателями. Трудно
судить о характере обряда этих гробниц
по единично сохранившимся погребениям.
Какое-то представление о богатых за-
хоронениях в центральных гробницах
можно составить по гробницам, раскопанным
Биллером в 1869 г.1 Погребальный инвен-
тарь женских могил из курганов 2, 3
4 состоял из ряда золотых украшений
в виде ожерелий, височных подвесок, брас-
летов с головками баранов и львов и разных
перстней. Такой набор вещей обычно встре-
чается в богатых погребениях некрополя
Пантикапея, конца V—IV в. до н. э.
Кроме ценных предметов, в кургане 4
было найдено бронзовое сито и зеркало,
а в кургане 2 — два краснофигурных аска,
три килика, краснофигурный арибалличе-
ский лекиф и алабастр «финикийского» стек-
ла.
Другую разновидность погребального
обряда, представленного в центральных
гробницах курганов, дает единственно
сохранившаяся каменная гробница в центре
кургана. Ее погребальный инвентарь состоял
из золотых бус и золотого перстня, краснофи-
гурного и чернолакового киликов, пиксиды,
бронзовых черпаков, сита, зеркала и остро-
донной амфоры. Ряд других погребений
имеет аналогичный погребальный инвентарь,
но без золотых предметов. Сочетание кили-
ков, черпака, сита и амфоры не является
случайным набором вещей. Аналогичный
инвентарь встречается в ряде могил в Оль-
вии и в ряде курганов Приднепровья. Трудно
сказать, где этот обряд впервые сложился.
То, что набор таких вещей встречается в мест-
ных погребениях, еще не дает нам права
утверждать, что обряд принадлежал только
местному населению. Такой состав погре-
бального инвентаря был связан с употреб-
лением вина и, следовательно, мог приме-
няться в местной среде только в результате
воздействия греческой культуры. В ран-
них скифских погребениях мы этого обряда
не встречаем. С другой стороны, такое со-
1 Е. A. Gardner, ук соч., JHS, vol.V,
стр. 64, 65, табл. XLVII.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
95
четание вещей для греческих погребений
также не характерно. Но на периферии
античного мира мы наблюдаем чаще анало-
гичные явления. Некрополи близ Чартозы
в Болонье дают ряд погребений V в. до н. э.,
где, наряду с другими предметами, обычны
также килики с черпаками и ситами. Из этого
можно заключить, что обряд этот распростра-
нен там, где он имеет соответствующие
условия для своего развития. Так или иначе,
обряд этот, выраженный в определенном со-
четании вещей, был свойствен каким-то
слоям населения Нимфея. Он не был при-
несен из Греции в готовом виде, а сложился,
по-видимому, на месте, под влиянием местной
среды и местных условий. Отоит отметить,
что обряд этот совсем не свойствен некропо-
лям Пантикапея и других поселений на
Керченском полуострове. На Таманском по-
луострове чернолаковые килики характерны
для некрополей рассматриваемого времени,
но черпаки и сита встречаются в единичных
случаях.
Подобный набор вещей характерен и
для группы курганных с ярко выраженными
местными особенностями обряда. Среди
погребального инвентаря этой последней
группы имеется ряд предметов импорта
высокого художественного качества. По ха-
рактеру обряда эта группа погребений не-
сомненно связана с особой в этническом
отношении частью населения.
Данная группа курганов не выходит
за пределы местности, занимаемой осталь-
ным некрополем Нимфея, и органически
связана с ним. Следовательно, никак нельзя
зти курганы рассматривать в отрыве от
Нимфея. Они не только имеют прямое
к нему отношение, но и свидетельствуют,
что в состав населения Нимфея входила
группа жителей, тесно связанная с местной
этнической средой. Эти жители безусловно
находились под сильным влиянием грече-
ской культуры и умели ценить предметы
греческого художественного ремесла высо-
кокачественного исполнения. Но в погре-
бальном обряде у них сохранился ряд
типично местных, негреческих черт.
Современные раскопки городища Ним-
фея дали немало высококачественных ке-
рамических изделий и терракот V в. до н. э.,
свидетельствующих о достаточно высоком
материальном уровне жизни. Естественно,
богатые слои населения, в частности вы-
ходцы из местной этнической среды, имели
возможность приобретать дорогие предметы
обихода и украшения.
Погребальный обряд, нашедший отраже-
ние в группе курганов Нимфея с местными
чертами, отличается единообразием. Все
относящиеся к этой группе погребения имеют
одни и те же черты обряда, правда, не
всегда полностью представленные в каждом
погребении. Совокупность этих особенностей
не повторяется ни в каком другом некро-
поле северного Причерноморья. Поэтому
можно предполагать, что данный обряд
сложился на месте в восточном Крыму и
что носителями этого обряда следует счи-
тать живших в Нимфее представителей
местного восточнокрымского населения,
каковыми были скифы. О том, что грече-
•ские города Керченского полуострова на-
ходились на скифской земле, нам известно
из перипла Псевдо-Скилака IV в. до н. э.2
По Геродоту, земли на западном берегу
Киммерийского Боспора и Меотийского
озера были заняты скифами.3 Характе-
ризуя расселение скифов, тот же Геродот
сообщает, что «по ту сторону Герра» вплоть
до Таврики, т. е. до горного Крыма, про-
стиралась территория царских скифов.4 5
Следовательно, в степном Крыму и в при-
легающем к Меотийскому озеру Придне-
провье обитали кочевники — царские
скифы.® Никаких упоминаний других скиф-
ских племен, которые могли бы жить
в степях Крыма, в источниках нет.
О связи изучаемой группы нимфейских
курганов со скифами у исследователей
Боспора до последнего времени разногла-
сий почти не было. Только в работе Минн-
за имеется замечание, что в нимфейских
курганах были погребены скорее греки со
скифскими конями, чем скифы с греческими
вкусами.6
М. И. Ростовцев называет нимфейскую
группу курганов погребениями эллини-
зовавшихся скифов,7 он считает, что они не
могут быть греческими и несомненно при-
2 Ps. Scyl. peripL, 68.
3 Herod., IV, 100.
4 Herod., IV, 20.
5 Д. П. Каллистов, ук. соч., стр. ИЗ;
И. В. Яценко. Скифские памятники степного
Приднепровья и Приазовья. Автореферат. М., 1955,
стр. 11.
6 Е. Н. М i n n s. Scythians and Greeks. Cam-
bridge, 1913, стр. 210.
’ M. Rostovtzeff. Iranians and Gre-
eks in South Russia. Oxford, 1922, стр. 54.
96
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
надлежат соседним скифам.8 * Примерно
-так же характеризуют их и современные
ученые. В. Ф. Гайдукевич отмечает, что
в курганах Нимфея погребены «эллини-
зованные богатые скифы» и что здесь нашел
отражение «процесс культурного сближе-
ния верхнего слоя местного населения
с греками».*
Как уже упоминалось, локальным осо-
бенностям скифской культуры в Крыму
и на Керченском полуострове посвящена
статья Т. Н. Троицкой, которая разви-
вает в ней тему автореферата своей дис-
сертации о скифских курганах Крыма.
В этих работах Т. Н. Троицкая противо-
поставляет группу курганов центрального
Крыма курганам Керченского полуострова,
главным образом курганам Нимфея, при-
ходя к заключению, что культура населе-
ния в этих районах Крыма имела свои пути
развития, с чем, конечно, нельзя не согла-
ситься. Автор убедительно показал осо-
бенности развития культуры населения степ-
ного Крыма, насколько это можно сделать
по материалам некрополей. Но, как нам
кажется, автором недостаточно четко оп-
ределены причины иного пути развития
местного населения Керченского полуост-
рова. Безусловно, скифы, оказавшись
в степном Крыму, столкнулись с находив-
шимся уже там населением и ассимили-
ровали последнее. Культура этих скифов
была несколько иной, чем у тех скифов,
которые вошли в состав населения разви-
того греческого города, каким в V в. до
н. э. был Нимфей. Противопоставляя по-
гребальный обряд курганов централь-
ного Крыма обряду нимфейских курга-
нов, Т. Н. Троицкая сближает последние
с .Семибратними курганами, следуя за
М. И. Ростовцевым, не обращая должного
внимания на сходство многих черт обряда
в курганах Нимфея и Приднепровья. В сво-
ей работе Т. Н. Троицкая высказывает
предположение, что разница в культуре
населения степного Крыма и Керченского
полуострова связана с племенными раз-
личиями.10
Ход анализа и выявления черт сходства
нимфейских курганов с Семибратними
8 М. Rostowzew. Skythien und der Bos-
porus. Berlin, 1931, стр. 149.
8 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. М.—Л., 1949, стр- 278—279.
10 Т. Н. Троицкая, ук. соч., стр. 75.
в работе Т. Н. Троицкой невольно наво-
дит на мысль, — автор ее прямо не выска-
зывает, — что местное (по этническому
происхождению) население Нимфея ближе
населению Прикубанья, чем кочевниче-
ским племенам скифов. В свете имеющихся
в настоящее время данных такой вывод пред-
ставляется мало вероятным. В этой связи
хотелось бы еще отметить, что едва ли можно
делать категорическое заключение об этни-
ческом различии или общности на основа-
нии довольно поверхностного выявления
сходства вещественного материала. Нельзя
забывать, что постоянные взаимосвязи
местных племен в какой-то мере стирали
специфические ' особенности, присущие
каждой этнической группе. Кроме того,
в этом процессе «нивелировки» культуры
немаловажную роль играло то обстоятель-
ство, что местное население, особенно не-
которые его группы, находилось под силь-
ным воздействием культуры греческих
городов. Сходство отдельных вещей или
даже целых групп зависело и от того, что
из северопричерноморских греческих—
и прежде всего боспорских — производ-
ственных центров в различные облаете
поступали одни и те же предметы: золотые
штампованные бляшки, части конской
упряжи и другие изделия.
И тем не менее разные группы местного
населения, конечно, обладали характер-
ными особенностями культуры, которые
складывались под воздействием различ-
ных факторов. Разницу в культуре
скифов степного Крыма и скифов Кер-
ченского полуострова, очевидно, и сле-
дует объяснить- различными условиями,
в которых оказались скифы одного и
того же племенного объединения, а именно-
царских скифов.
Нимфейский некрополь дает ценный
материал для понимания взаимосвязей
греческой и местной культуры в Vb. дон.е.
на Боспоре. Курганы Нимфея отражакя|
ранний период этих связей. Что могло
служить стимулом к сближению скифов
с греками? Многие исследователи обращал!
внимание на то, что период расцвета в Нии-
фее наступил раньше, чем в других горо-
дах Боспора. Будучи, по-видимому, ещв
независимым от Боспора, имея хорошую
гавань и земли, богатые хлебом, Нимфей
в V в. до н. э. был уже развитым, богаты!
торговым центром. Местное скифское на
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
97
селение, особенно скифская знать, • втя-
нутая в торговый обмен, имея общие инте-
ресы с греческим населением, стремилась
поддерживать с ним мирные отношения,
отдельные лица переселялись в города.
Об этом можно судить, в частности, на
основании известного нимфейского списка
граждан конца IV—начала III в. до н. э.
с целым рядом негреческих имен.11
Ярким показателем взаимодействия
греческой и местной культуры служат из-
вестные курганы Куль-Обы и Патиниотти
конца V—начала IV в. до н. э. При сопо-
ставлении всех этих данных получается
определенная картина развития взаимо-
отношений скифов с греческими городами
Боспора. Одним из наиболее ранних сви-
детельств этих взаимоотношений явля-
ются курганы Нимфея.
Остается добавить несколько слов
о нимфейском некрополе более позднего
времени.
Некрополь IV в. до н. э. представляет
собой небольшую группу погребений с но-
выми особенностями, типичными для дан-
ного периода. Включение в погребальный
инвентарь краснофигурных и акварельных
пелик и сопутствующего им нового набора
вещей характерно и для погребений опре-
деленных слоев населения и других бос-
порских городов.
Эллинистические погребения дают
также представление об общности погре-
бального обряда на Боспоре в этот период.
Некрополь первых веков нашей эры пока
представлен столь небольшим количеством
мало выразительных погребальных комплек-
сов, что делать какие-либо широкие выводы
на основании такого ограниченного мате-
риала преждевременно.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОПИСАНИЕ ПОГРЕБЕНИЙ НЕКРОПОЛЯ НИМФЕЯ
1. 1867 г. Люценко. Курган 1. На земле кре-
стьянина Ерохина.
В четырехугольном углублении, выложенном
плитами, в материке, найдена краснофигурная гид-
рия с изображением трех женских фигур: одной
сидящей, играющей на лире, и двух стоящих, из
которых одна держит в руке ларец, другая — ле-
кану.* 1 Урна была закрыта обломком остродонной
амфоры и содержала перегоревшие кости.2 (Рис. 4. —
Выс. 0.263 м. — Середина V в. до н. э.). В насыпи
кургана, над гидрией, обломки краснофигурного
кратера с изображением на одной стороне трех
пляшущих комастов (мужчина со скифосом и тро-
стью, юноша с лирой, мужчина с тростью), на дру-
гой трех фигур в плащах.3 (Рис. 5. — Выс; 0.29 м.).
40-е годы V в. до. н. э.
2. 1878 г. Веребрюсов. По правую сторону
дороги в с. Чурубаш.
Сплошная могильная насыпь. На глуб. 0.90 м
от поверхности насыпи находился краснофигурный
кратер (с изображением фигур в плащах), окружен-
ный камнями и наполненный пережженными ко-
стями.4
V в. до н.' э.
111РЕ,т. IV, №205; ЗОО, т. XX, 1897, стр. 22сл.
1 ОАК за 1867 г., стр. XVI.
2 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1867, № 11,
11 — ОАК за 1867 г., стр. XVI.
3 ОАК за 1868 г., табл. V, 3—4; за 1867 г.,
стр. XVI.
4 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1878, № 16,
л. 15: «Наконец, была открыта урна с пережженными
костями, стоявшая отдельно на глубине 5 четв.
арш., к сожалению, раздавленная под тяжестью
7 Некрополи боспорских городов
3. 1867 г. Люценко. Курган 11. На земле кре-
стьянина Ерохина.5 *
В середине основания кургана — следы от
жженой гробницы.® Вероятно, в этой гробнице был
найден краснофигурный кратер с изображением
юноши и женщины, которых окружают Дионис,
менада и два Эрота. На обратной стороне — три
фигуры в плащах 7 (Рис. 3. — Выс. 0.334 м.).
Конец Уй-начало IV в. до н. э.
4. 1878 г. Веребрюсов. Кургав 11. На выгонной
земле крестьян.
С южной стороны кургана на глуб. 0.54 м от
поверхности насыпи найдена урна в виде амфоры,
покрытая лаком бурого цвета- Отверстие вазы
закрыто конусом остродонной амфоры. Ваза на-
полнена жжеными . костями, пеплом и углем.8
(Рис. 6. — Выс. 0.425 м).
V в. до и. э.
окружавших ее дикарных камней, высотою до
8 вершков. . . Кроме пережженных костей, в урне
ничего не найдено». Отправлена в Художественно-
промышленный музей (см. отн. от 23 марта 1879 г.
за № 63).
5 Курган был сначала раскопан Меркулабовым
и затем доследован Люценко.
• Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1867,
№ И, л. 11. — ОАК за 1867 г., стр. XVI. _
7 Доставлен Ерохиным в Керченский музей.
См.: Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1867, № 11,
л. 1. Рапорт Керченского музея от 9 января 1867 г.,
№ 26.
8 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1868,
№ 16, лл. 23—24 («Едва была пройдена первая
сажень но направлению к центру, как на зап. сто-
98
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
V В. ДО н. э.
5. 1870 г. Люценко. Курган 12, гробница 6.
По правую сторону дороги в с. Чурубаш.
Небольшой курган с двумя гробницами: одной
земляной, другой жженой. В жженой гробнице най-
ден одноручный глиняный кувшин, наполненный
костями. Вокруг жженой гробницы — жженый
тонок.®
6. 1876 г. Люценко. Курган 11. Между дорогой
в с. Чурубаш и Чурубашским озером.
С северной стороны кургана на материке
жженый тонок, обложенный кругом целыми и поло-
манными амфорами. В кругу найдена чернолаковая
ваза.* 10 — V—IV вв. до н. э.
7. 1879 г. Веребрюсов. Курган 1. Над усадьбой
владельца Эльтиген.
В северо-западном раскопе на расстоянии 2 м
от края кургана открыт жженый тонок (3X2 м),
состоящий из золы, перегоревших трав, угля, пере-
жженного дерева. В центре точка находилась урна
в форме гидрии, наполненная углем и пережжен-
ными костями.11 В урне найдены: 1) золоъое оже-
релье в виде цепи с головками львиных грифонов
на концах 12 (рис. 50. 7); 2) серьга золотая с льви-
ной головкой 13 (рис. 50. 2); 3) золотой перстень
с круглым, плоским щитком 14 (рис. 50. -5); 4) зо-
лотая дужка от резного камня (ГК/Н 178).
III в. до н. э.
8. 1876 г. Люценко. Курган 9, гробница 3.
На гребне крутого берега.Камыш-Бурунского озера.
Большое количество угля и перегоревших
костей, среди них чернолаковый килик, алабастр,
бронзовая ложка, бронзовый стригиль в обломках,
несколько больших медных гвоздей.15 *
V—IV вв. до н. э.
9. 1880 г. Веребрюсов. Гробница 18. Курган
на меже с крестьянскими наделами по левую сто-
рону дороги в с. Чурубаш.
На глубине 2 м в северной поле кургана — жже-
ная гробница с перегоревшими костями человека,
среди которых найдены 30 медных коротких гвоздей
с широкими шляпками, алабастр. В двух саженях
от гробницы обнаружено жженое пятно с обгорелыми
костями животных, с черепками расписной вазы и
других мелких сосудов, перегоревших и разбитых
на мелкие части.10 I
10. 1880 г. Веребрюсов. Большой курган на
границе с крестьянскими наделами.
В Северной части кургана — жженая гробница,
дл. 2 м, шир. 1.5 м, с небольшими остатками жженых
костей.17
роне раскопа на глуб. 3/4 аршина от поверхности
земли найдена большая урна, покрытая конусом
от большой урезанной амфоры, наполненная жже-
ными костями, пепелом и углем»).
® Там же, 1876, № 20, л. 44.
10 Там же, л. 43 (погребение может быть дати-
ровано только приблизительно V—IV вв. до н. э.).
11 Там же, 1879, № И, лл. 26—28. «Урна вы-
шиной в 8 верш, с одной большой ручкой и двумя
ушками по бокам, перегнутыми к стенкам»),
12 ОАК за 1878—1879 гг., стр. LXIII.
13 Там же.
14 Там же.
15 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, л. 45. (Материал в Эрмитаж не поступил).
10 Там же, 1880, № 19, лл. 54, 55.
17 Там же, Л; 55.
11. 1880 г. Веребрюсов. Тот же курган.
В северо-западном раскопе — жженая гроб-
ница в 4 м2, покрытая слоями пепла и крупного угля
от перегоревших толстых брусьев. Из вещей в этой
гробнице найдены: 20 мелких коротких гвоздей,
2 алебастра, железный стригиль и, кроме того, чело-
веческие кости.18 В том же кургане — другое жженое
пятно с пережженными костями животных, с об-
ломками расписных ваз и краснофигурной крыш-
кой с изображением женщин и Эрота.1®
V—IV вв. до н. э.
12. 1880 г. Веребрюсов. Гробница 1. В сплош-
ных могильных насыпях вдоль крутого спуска
к северу — древнему заливу.
Жженая гробница. Найдены черепки разбитых
лекифов и разной посуды из черной глины.20
V—IV вв. до н. э.
13—14. 1876 г. Люценко. В курганах 13—16.
Две жженые гробницы, разоренные в древнее
время.21
15. 1876 г. Люценко. По правую сторону до-
роги в с. Чурубаш.
В центре — огромная жженая гробница глу-
биною около 0.50 м, представляющая собой массу
угля, золы, смешанных с землею и с большими де-
ревянными брусьями, с перегоревшими костями
разных животных, среди них — железные гвозди,
обломки гипсовых алабастров и слитки бронзы.22
16. 1876 г. Люценко. Курган 2, гробница 1.
По правой стороне дороги в с. Чурубаш.
Гробница у подошвы кургана с южной стороны,
дл. 1.80, шир. 0.90 , глуб. 0.54 м. Наполнена углем,
землею и перегоревшими человеческими костями.23
Из вещей найдены: алабастр из гипса (рис. 7) три об-
ломка краснофигурной вазы с изображением
менады с тирсом в руке, обломок глиняного сосуда
с позолоченными рельефными гирляндами, несколько
обломков от железного стригиля.24
17. 1876 г. Кондаков. В бугровых насыпях.
Рядом с каменной гробницей (ограбленной) —
жженый точек, полный угля и черепков от амфор
с двумя «обугленными лекифчиками».
18. 1876 г. Кондаков. Там же.
Подобный же точек, без вещей.25
19. 1876 г. Кондаков. К западу от акрополя
на четвертом валу.
Рядом с каменной гробницей (ограбленной) —
жженый точек с обломками простых амфор.20
20. 1879 г. Веребрюсов. Курган 11. Над усадь-
бой имения Эльтиген.
В восточной части кургана, неподалеку от
плитовой гробницы (ограбленной), жженый точек,
площадью в 4 м2, состоял из пепла, угля, костей
18 Там же.
18 Материал в Эрмитаж не доставлен. Крышки
леканы с подобными изображениями типичны для
конца V—IV вв. до н. э.
20 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1880,
№ 19, лл. 51—52.
21 Там же, № 20, л. 47.
22 Там же, л. 44. (Недалеко от жженой гроб-
ницы в западной стороне кургана в материке боль-
шая каменная гробница с проломанной крышей).
23 ОАК за 1876 г., стр. X.
24 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, л. 44.
25 Там же, л. 22.
20 Там же, лл. 21—22.
НЕКРО ПОЛЬ НИМФЕЯ
99
животных и массы обломков посуды.27 Среди них
найдены: верхняя часть краснофигурного аска28 *
(ГК/Н 180); краснофигурное блюдо с изображением
похищения Европы, склеена из кусков.
Конец V в. до н. э.
21. 1879 г. Веребрюсов. Там же.
В раскопе с южной стороны кургана — жженый
точок, в котором, кроме угля и пепла, ничего не
было обнаружено.28
22. 1878 г. Веребрюсов. Курган 3 на выгон-
ной земле крестьян.
Посредине жженый точок без вещей.30 Следы
грабительской мины указывают, что точок был
ограблен.
23. 1876 г. Люценко. Курган 20. В степи, от-
дельно от других курганов.
Гробница 9, расположенная близ центра кур-
гана в материке, сложена из тесаных плит известняка
и покрыта такой же плитой. Дл. 2.5, шир. 1.10,
глуб. 0.90 м. Костяк в деревянном саркофаге го-
ловой на восток.31 Возле правой руки покойника
найден краснофигурный килик с изображением на
донышке стоящей мужской фигуры с копьем.32
(рис. 17. — Диам. 0.187. — 60-е годы V в. до н. э.);
чернолаковый килик с округлыми стенками на
низкой подставке (рис. 18, 7. —Первая половина
V в. до н. а.); возле левой руки золотой перстень,
шинка витая с львиными головками у основания,
на щитке с одной стороны пальметка, с другой двой-
ная волюта33 (рис. 19, 2); на груди золотые бусы бико-
нической формы с гранулированными ободками
у отверстии (рис. 19, 1); у головы пиксида с остро-
конечной крышкой и двумя ушками на плечиках,
покрыта светлой обмазкой, роспись из поясков и
кружков (рис. 18, 2); черпак и сито с лебедиными
головками на концах ручек; остродонная амфора;
круглое гладкое зеркало.
V в. до н. э.
24. 1876 г. Люценко. Курган 1. По правую
сторону дороги в с. Чурубаш.
Большая каменная гробница близ центра кур-
гана, в материке, с пробитой крышей, к которой
подходила от центра кургана заплывшая мина.
Гробница ограблена полностью.
25. 1876 г. Люценко. Курган 3.
В центре большая каменная гробница со сле-
дами узкой мины.
26. 1876 г. Люценко. Курган 5.
Довольно большая каменная гробница с раз-
ломанной крышей близ центра насыпи кургана.34
27. 1876 г. Люценко. Курган 36.
Средней величины, со следами мин Биллера.
В центре насыпи — каменная ограбленная гроб-
вица.35
28. 1876 г. Люценко. Курган 4.
27 Там же, 1879, № 6, л. 30.
28 ОАК за 1880 г., табл. V, 1, текст — стр. 102;
за 1878—1879 гг., стр. XIV.
28 Архив ЛОИИМК, Арх. ком., 1879, № 6,
л. 29.
30 Там же, 1878, № 16, л. 15.
31 Там же, 1876, № 20, л. 50.
32 ОАК за 1876 г., стр. XVI.
32 ОАК за 1877 г., табл. V, 13, стр. 261.
34 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, л. 45.
35 Там же, л. 54.
Большая каменная гробницас проломанной кры-
шей, расположенная неподалеку от большой цент-
ральной жженой гробницы.
29. 1879 г. Веребрюсов. Курган 2.
Плитовая гробница в центре кургана, ограблен-
ная.
30. 1878 г. Веребрюсов. Курган 2.
В 2 м к юго-востоку от центра кургана — камен-
ный саркофаг, вытесанный из целого камня. В тол-
стой верхней плите пробито отверстие. В гробнице
было обнаружено несколько продольных досок
кипарисового дерева, части деревянных украшений
гроба и несколько золотых нитей от одежды.38
31. 1879 г. Веребрюсов. Курган 2, гробница 21.
Над усадьбой владельца Эльтигена.
• В юго-западной поле кургана детская плитовая
гробница.37 Из найденных в гробнице вещей в описи
перечислены: глиняный чернолаковый флакон, гли-
няный чернолаковый гуттус, две медные серьги,
несколько бусин зеленоватой массы, глиняный
рельефный кружок с позолотой (рис. 13, 1).
IV в. до н. э.
32. 1876 г. Люценко. Курган 4, гробница 2.
С южной стороны кургана.
Небольшая, по-видимому детская гробница,88
в которой был найден алабастр.
V—IV вв. до н. э.
33. 1876 г. Люценко. Курган на берегу Камыш-
Бурунского озера.
В дополнительном раскопе кургана — каменная
гробница 12, дл. 2.32, шир. 1, глуб. 1 м. Крыша вы-
ложена, как бронею, необработанными плитами.
В гробнице — деревянный гроб с двумя костяками,
обращенными головами на восток.38 При одном
костяке найдено бронзовое позолоченное кольцо
с резным изображением сидящей женщины 40 (ГК/Н
53), при другом костяке — краснофигурвая пелика4*
(рис. 21).
IV в. до н. э.
34. 1879. Веребрюсов. Курган 1. Над усадьбой
владельцев Эльтиген.
Гробница 4 в северо-западной поле кургана,
каменная, плитовая, с двойным погребением. Ко-
стяки обращены головой на восток. В гробнице най-
дены следующие вещи: акварельная ваза с изобра-
жением на одной стороне сцены сражения, на дру-
гой — двух палестритов; алабастр; чашечка про-
стой глины; две медные автономные пантикапейские
монеты.42
Конец IV в. до н. э.
35. 1876 г. Люценко. Курган 2. По правую
сторону дороги в с. Чурубаш.
В дополнительном раскопе кургана с южной,
стороны — каменная гробница 7 (дл. 2.30, шир. 0.70,
глуб. 0.50 м), закрытая плотно двумя плитами.
Костяк обращен лицом на запад. У головы костяка
найдена краснофигурная пелика с изображением го-
ловы амазонки и головы грифона43 (рис. 22),в ногах —
38 Там же, 1878, № 16, лл. 23--24.
37 Там же, 1879, № 6, л. 24.
38 Там же, 1876, № 20, л. 44.
38 Там же, л. 50.
40 ОАК за 1876 г., стр. XVI.
41 Там же; за 1877 г., стр. 255.
42 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 16, лл. 26—28.
43 ОАК за 1876 г., стр. XI.
100
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
железный стригиль. в обломках, железный нож,
медная цантикапейекая монета.44 *
IV в. до н. э.
36. 1876 г. Люценко. Курган 31. К западу
на берегу балки, спускающейся вниз к Камыш-
Бурунскому лиману.
У самой подошвы кургана, с южной его стороны,
на поверхности материка обнаружена каменная
гробница 13, покрытая тремя большими нетронутыми
плитами. Наполнена землей и костями пяти ске-
летов.46 Среди находок глиняная ваза с остатками
едва заметной акварельной росписи, три маленькие
монетки, глиняный простои кувшин, обломки от
алабастров.
IV в. до н. э.
37. 1879 г. Веребрюсов. Курган 1, гробница. 3.
Над усадьбой владельцев Эльтиген.
Гробница каменная, плитовая, покрытая одной
плитои. В гробнице кости взрослого и ребенка пере-
мешаны в беспорядке.4® В ней найдены: красно-
фигурная пелика с изображением головы женщины,
лошади и грифона, медная монета (I в? до н. э.).47
38. 1879 г. Веребрюсов. Курган из группы семи
малых курганов на выгонной земле крестьян-соб-
ственников.
Плитовая гробница 1. Костяк не обнаружен.
Найдены: остродонная амфора, обломки черно-
лаковой леканы, бронзовая черпальная ложка.48 *
V—IV вв. до н. ъ.
39. 1878 г. Веребрюсов. Курган 1 (нетронутые
боковые части курганов), гробница 11.
Гробница каменная, помытая большой пли-
той. Костяк обращен головой к западу. У кисти
правой руки покойника был найден эфес железного
короткого меча с крестовиною.48
40» 1876 г. Люценко. Курган 4, гробница 2с.
Каменная гробница квадратной формы.50 51
41—42. 1876 г. Люценко. Курган 24. Допол-
нительные раскопки кургана после открытия гроб-
ницы 19.
Две земляные гробницы, из которых одна с чело-
веческими, другая с лошадиными костями, без
вещей.61
43. 1878 г. Веребрюсов. В боковой части кур-
гана 4, раскопанного в 1876 г., гробница 12.
Костяк лежал на правом боку, головой на запад.
В ней найдены: глиняный сосуд грубой работы,
с широким горлом; блюдо из белого песчаника.52 53 54 55 * 57
44 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, л. 47.
46 Там же, лл. 51—52.
48 Там же, 1879, № 6, л. 26.
47 Погребение смешанное, так как монета
I в. до н. э. не может быть найдена вместе с красно-
фигурной пеликой. Об этом же говорит и нарушен-
ное положение костяков.
48 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 6, л. 25.
48 Там же, 1878, № 16, л. 18. — Эта гробница
отличается от всех остальных как положением
костяка головою на запад, так и вооружением,
которое при нем было найдено.
50 Там же, 1876, № 20, л. 44. — Вероятно, эта
гробница была устроена для помещения в ней
погребальной урны. Размеры гробницы, к сожале-
нию, не указаны.
51 Там же, лл. 50—51.
52 Там же, 1878, № 16, л. 18.
44. 1876 г. Люценко. Курган 12. По правую
сторону дороги в с. Чурубаш.
Небольшой курган с двумя гробницами, располо-
женными у его основания, — одной земляной, другой
жженой. В земляной гробнице 5 найдены: у ног ске-
лета — бронзовая ложечка с отломанной ручкой,
чернолаковый килик с обломанными ручками; возле
головы — круглое бронзовое зеркало.63
V—IV вв. до н. э.
45. 1876 г. Люценко. Курган 33.
Земляная гробница. При костях найдена мед-
ная монета Нотиса I.64
46. 1876 г. Люценко. Курган 11, гробница 4.и
На пальцах левой руки скелета: дутый золотой
перстень с резным гранатом с изображением козе-
рога68 (ГК/Н 12); фрагмент серебряного перстня
с резным гранатом — собака вправо.67 (ГК/Н 13).
Возле черепа и шеи: бронзовая витая серьга с го-
ловкой рыси68 (ГК/Н 14); несколько бусин из сер-
долика, стекла и лигнита; круглый гранат с резным
изображением бородатой головы. В ногах: стеклян-
ный сосуд в виде рожка. Плита, покрывающая
крышу, — стела с изображением всадника с над-
писью: «Фарнак, сын Мастуса». — I—II вв. н. э.
47. 1879 г. Веребрюсов. Курган 1, гробница 2.
Над усадьбой владельца Эльтиген.58 * * * * * *
Положение костяка с запада на восток.Найдены:
простой глиняный кувшин с узким горлом, такая же
глиняная чашечка, стеклянный флакон.
48. 1876 г. Люценко. Гробница 10. Дополни-
тельные прирезки.80
Найдена медная монета Рескупорида III.
49. 1876 г. Люценко. Гробница 22. Дл 2,
шир. 1.15, глуб. 0.70. м.
В полуистлевшем деревянном гробу находился
костяк, обращенный головою на восток.81 Вокруг
черепа и шеи найдено 150 золотых реберчатых бусин
биконической формы (рис. 19, 4), на пальцах левой
руки — золотой перстень с овальной жуковиной
с заостренными концами, с резным изображением
на щитке грифона, терзающего лошадь (рис. 19, 3),
в ногах. костяка — два краснофигурных лекифа.
V в. до н. э.
50. 1876 г. Люценко. Каменная гробница 28.
Дл. 2, шир. 0.75, глуб. 1.15 м.
В гробнице — человеческие кости, разбросан-
ные без всякого порядка, следовательно, положение
костяка явно нарушено.82 В гробнице найдены: два
миниатюрных чернолаковых скифоса с тонкими
стенками, округлыми в верхней части, в цвете глины
оставлены часть стенок и донышко 83 (рис. 14,1—2—
133); килик чернофигурный, миниатюрный, с изо-
бражением трех схематических пальметок с свет-
лой облицовкой (рис. 14, 3); лекиф арибаллический,
53 Там же, 1876, № 20, л. 44.
54 Там же, л. 53.
55 Для всех четырех гробниц означенной группы
см.: там же, л. 43.
58 ОАК за 1876 г., стр. XII.
57 Там же, стр. XV.
58 Там же, стр. XII.
58 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 16, л. 26.
80 Там же, 1878, № 20, л. 50.
81 Там же, 1876, № 20, л. 58.
82 Там же, л. 60.
83 ОАК за 1876 г., стр. XXII.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
101
краснофигурный, с изображением женской головы,
тулово в форме шара, сплюснутого сверху, венчик
конусовидный с широким отверстием (рис. 11, 3);
терракотовая женская протома, на голове стефана
и покрывало, лицо вытянуто, с тяжелым подбород-
ком, нос крупный, губы полные, плотно сжаты,
в углах ямки®4 (рис. 16,1); терракотовая группа —
две сидящие обнявшиеся фигуры 86 (рис. 16, С)\
терракотовая кукла с подвесными конечностями,
на голове калаф с узором из красных точек, на
торсе обозначены мускулы живота ®8 (рис. 16, 3);
терракотовая фигурка, сидящая на дельфине, на
голове калаф, волнистые пряди волос спускаются
на плечи, с правой стороны свисает край покры-
вала, моделировка всей фигуры расплывчатая,
дельфин исполнен крайне схематично, туловище
его изогнуто в виде дуги®7 (рис. 16, 4)", терракотовая
сидящая женская фигурка с вытянутыми вперед
ногами, на голове калаф, хитон, трактованный мел-
кими складками, спускается с плеч и плотно облегает
ноги 88 (рис. 16, 5); две терракотовые фигурки
обезьян, сидящих перед чашами, нижние конеч-
ности плотно охватывают чашу, верхние держат
над головой какой-то предмет88 (рис. 15);
четыре терракотовых летящих голубя, голова при-
поднята, крылья распростерты в одной плоскости,
с хвостом, тело не выделено, голова дана схематично,
общим контуром, клюв, глаза не обозначены,70
(рис. 16, 2); терракотовая фигурка дельфина71
(рис. 16, 7); алебастровая фигурка сидящей собаки72
(рис. 16, 3); несколько обыкновенных бусин.
V в. до н. э.
51. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 23.73
Найдены: терракотовый рельеф в виде танцую-
щей женской фигуры (ГК/Н 182); золотая подвеска
в виде львиной головки от ожерелья, бронзовые
спиралевидные подвески с серебряными наконеч-
никами.
V в. до н. э.
52. 1876 г. Люценко. Одна из гробниц 20—21.
Найдены: пара бронзовых браслетов, четыре
глиняных лекифа в обломках, чернела новый лекиф,
чернолаковый килик, бронзовый поврежденный чер-
пак, глиняная простая амфора.74
IV в. до н. э.
53. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 19.1Ь
Найден лекиф с чернофигурным орнаментом
на плечиках, массивное тулово цилиндрической
84 ОАК за 1877 г., табл. VI, 2.
® з Там же, табл. VI, 7.
86 Там же, табл. VI, 8.
*7 Там же, табл. VI, 4.
' ’• Там же, табл. VI, 4. — Упоминается у Вин-
тера (F. Winter. Die Турен der figiirlichen
Terracotten. Berlin—Stuttgart, 1903, ч. II, стр. 194,
рис. 9), где высказано предположение, что фигурка
сидела на дельфине.
88 ОАК за 1877, табл. VI, 9—10. — Г. Win-
ter, ук. соч., ч. I, стр. 224, рис. 11.
70 ОАК за 1877 г., табл. VI, 5.
71 Там же, табл. VI, 6.
72 Там же, табл. VI, 11.
73 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1879,
№ 6, л. 34 А.
74 ОАК за 1880 г., табл. V, 9.
16 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876, № 20.
стр. 58.
формы закругляется к подставке, покрыто черным
лаком, венчик массивный, округлый, с плоским
срезом наверху, плечики покатые с орнаментом из
пальметок, у основания горла — палочный орна-
мент7® (рис. 10).
V в. до н. а.
54. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 2
Найдены: два лекифа с пальметками, белый
алабастр в обломках, остродонная амфора с красным
пояском на горле, с неясным клеймом.77
V—IV вв. до н. э.
55. 1876 г. Кондаков.
Каменная гробница, разрушенная, сохранилась
только плита пола. Найдены два разбитых лекиф-
чика.78 *
56. 1876 г. Кондаков.
Каменная гробница, ограбленная. Найден ле-
киф без рисунка.78
57. 1876 г. Люценко. Гробница 25.
Гробница ограблена. Найден глиняный килик
без рисунка.80
58. 1876 г. Люценко.
Каменная гробница, ограбленная. Найдены
глиняные обломки лекифа, обломки бронзового
стриги ля.81
59. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 10.
Найдены чернолаковый флакончик, бронзовый
стригиль с загнутой утиной головкой на ручке.82
V—IV вв. до н. э.
60. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 5. 83
Найдены: алабастр финикийского стекла
(рис. 8) черного цвета с голубыми поясками, тулово
цилиндрической формы, горло вытянутое, венчик
плоский с ободком по краю (ГК/Н 156); остродонная
амфора.
V в. до н. э.
61. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 1.84 85 * 87
У правого бока скелета алабастр «финикийского»
стекла синего цвета с желтыми поясками и желтыми
и голубыми зигзагами86 (рис. 8).
V в. до н. э.
62. 1876 г. Кондаков.
Каменная гробница без крыши, на материке.
На одной из плит надпись: KAI ANTIMAXOYITNH.
В гробнице найдены три разбитых лекифа с паль-
метками.
V—IV вв. до н. э.
63. 1876 г. Люценко. Гробница 27.88
Плита с надписью: Iluppdc Eopuv6po(o) 'НраиХеiwtac
IV в. до н. э.
64. 1879 г. Веребрюсов. Каменная гробница 24.&
В гробнице найдена акварельная глиняная
ваза с исчезнувшим рисунком (IV в. до н. э.).
78 Там же, 1879, № 6, л. 33.
77 Там же, 1878, № 16, л. 16.
78 Там же, 1876, № 20, лл. 21—22.
78 Там же.
80 Там же, л. 59.
81 Там же.
82 Там же, 1878, № 16, л. 16.
83 Там же.
84 Там же, л. 15 («Две верхние плиты плотно
захватывали боковые стенки, обставленные пли-
тами»).
85 ОАК за 1878—1879 гг., стр. XXXIV.
88 Архив ЛОИИМК, дело Арх- ком., 1876,
№ 20, лл. 59—60.
87 Там же, № 6, л. 34 А.
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
65. 1879 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 5.
Гробница из местного известняка с двойным
погребением.88 Найдены: две медные монеты панти-
капейского типа, несколько бусин из пестрой массы,
железный перстень в обломках, медная серьга.
66. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 6.
Гробница плитовая, из местного известняка,
Найдены: глиняная амфора, распавшийся алабастр,
железный стригиль в кусках.89
67. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 3.
Костяк головой на восток. С левой стороны
найдены: два железных копья, железный стригиль,
50 бронзовых наконечников стрел, красной поливы
чашечка.90
68. 1878 г. Веребрюсов. Плитовая гробница 7.
В гробнице пять скелетов взрослых и один
детский. Кости перемешаны. Найден небольшой
простой кувшин.91
69. 1876 г. Кондаков.
Каменный саркофаг из мягкого песчаника,
крытый необработанными плитами, с женским по-
гребением. В ногах костяка — маленькая деревян-
ная туалетная коробочка, зеркало с деревянной
ручкой; у рук — три разбитых алабастра, иголка;
на шее — три пары золотых бусинок в виде бочон-
ков «позднейшей» грубой работы.* 82 83
70. 1876 г. Кондаков.
Каменная гробница, полная земли и костей,
<реди них — бронзовое кольцо, плитка из черепицы.
В головах ниша без вещей.93
71. 1876 г. Люценко. Гробница 18. На гребне
крутого берега Камыш-Бурунского озера.84 85
У ног костяка — остродонная амфора, черно-
лаковый килик на низкой подставке с выделенным
но краю ребром внутри и снаружи (рис. 2J); брон-
зовый черпак. Возле рук — лекиф «с красивым
узором этрусского стиля».
V в. до н. э.
72. 1876 г. Люценко. Детская гробница 26.95
На гребне крутого берега Камыш-Бурунского
озера, на некотором расстоянии в степи. Найдены:
золотая серьга улиткообразной формы (рис. 13, 2);
пара серебряных браслетов (рис. 13, 3).
V в. до н. э.
73. 1876 г. Люценко. Гробница 17.98 Там же.
У головы -— щипчики и уховертка, возле рук —
краснофигурный лекиф с изображением головы
(рис 11, 7); чернолаковый арибаллический лекиф
о каннелюрами (рис. 11, 2); лекиф с пальметкой.
V в. до н. э.
74. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 20. Близ
дороги, ведущей к Чурубашскому озеру.
Найдены: остродонная амфора, два небольших
лекифа с пальметками.
V—IV вв. до н. э.
75—76. 1879 г. Веребрюсов. Смежные гроб-
ницы 17—18. Близ дороги, ведущей к Чурубашскому
озеру.
88 Там же, л. 28.
89 Там же, № 16, л. 28.
30 Там же, 1878, № 16, л. 16.
91 Там же, 1876, № 16, л. 16.
82 Там же, № 20, л. 21.
83 Там же.
84 Там же, л. 54.
85 Там же, лл. 59—60.
88 Там же, л. 5.4.
Найдены: серебряный браслет, два медных
аграфа, три разбитых чернолаковых лекифа, черно-
лаковая чашечка.97
V—IV в. до н. э.
77. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 16. Там же.
Найдены: три разбитых лекифа, обломки ножа,
две медные пряжки.88
78. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 10. Близ
дороги, идущей к Чурубашскому озеру.
Найдены: два лекифа с изображением женских
головок, глиняный светильник, две медные монеты.
V—-IV вв. до ц. э.
79—80. 1879 г. Веребрюсов. Детские гроб-
ницы 12 и 13. Близ дороги, идущей к Чурубашскому
озеру.
Найдены: два чернолаковых лекифа.99
V—IV вв. до н. э.
81. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 22.
Найдены: два небольших лекифа, один в ногах,
другой в правой руке.100 101
82. 1876 г. Люценко. Детская гробница 29.191
На гребне крутого берега Камыш-бурунского озера.
Найден гуттус чернофигурный, (рис. 12. —
V в. до н. э.).
83. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 14. Близ
дороги, ведущей к Чурубашскому озеру.
Найдены: простой кувшин, простая глиняная
чашечка, обломки краснофигурных ваз с изображе-
ниями палестритов, две маленькие монетки.
V—IV вв. до н. э.
84. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 16. Там же.
Найден: глиняный кувшинчик, солонка, не-
сколько бусин.
85. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 11. 102 Там же.
Найдена: остродонная амфора, белый алабастр,
медное кольцо.
86. 1879 г. Веребрюсов. Гробница 7.103 У ската
к иссохшему заливу.
Найдены: алабастр, глиняная чашечка, желез-
ный стригиль, три монеты.
87. 1879 г. Веребрюсов. Детская гробница 30.
Там же.
Найдена терракотовая маска юного Диониса
(рис. 51, 1).
III—II в. до н. э.
88. 1876 г. Кондаков. К западу от акрополя по
другую сторону рва.
Детская гробница.104 В ногах — глиняный
кувшинчик; у рук — стеклянный стакан.
89. 1876 г. Кондаков. К западу от акрополя иа
противоположной стороне второго параллельного
вала.
Земляная гробница.105
Найдена половина бронзового зеркала.
90—91. 1876 г. Люценко. Гробницы 23—24.
По правую сторону дороги в с. Чурубаш.
Возле рук в каждой гробнице по флакону:10’
чернофигурный лекиф с цилиндрическим туловом
97 Там же, 1879, № 6, л. 32.
98 Там же, л. 31.
99 Там же.
100 Там же, л. 34 А.
101 Там же, 1876, № 20, лл. 59—60.
102 Там же, 1879, № 6, л. 29.
103 Там же, л. 28.
104 Там же. 1876, № 20, л. 2.
105 Там же, л. 21.
108 Там же, л. 59.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
103
с изображением пальметок, обведенных светлыми
лучами107 (рис. 9, 2); лекиф с цилиндрическим
туловом, покрытым белой облицовкой, рисунок из
лоцсов меандра и клеток (рис. 9, 3).
V в. до н. э.
92s 1876 г. Люценко. Гробница 31. На гребне
крутого берега Камыш-Бурунского озера. 108
Возле левой руки скелета — чернофигурный
лекиф с широким туловом, суживающимся к под-
ставке. На тулове орнамент в виде четырех паль-
меток, обведенных белыми дугами (рис. 9, 7).
V в. до н. э.
93. 1876 г. Кондаков. Гробница 1. На запад
от акрополя.
Гробница покрыта «дикарными плитами».109
В гробнице найдены четыре глиняные маски с Горго-
нами. Две из них находятся в Эрмитаже (рис. 51, 2—
152). В ногах — глиняный кувшинчик стального
цвета. У рук — браслет в виде змеи, железный нож,
бальза марий.
I—II вв. н. э.
94. 1880 г. Веребрюсов. Гробница 77110.
В ногах костяка — глиняный кувшинчик,111
статуэтка из глины (сидящая женская фигура).
На груди амулеты — лежащий лев, крылатый Эрот,
три фалла; маленькая медная фибула, шесть бу-
син из фаянса.
95. 1876 г. Люценко. Гробница 32. На гребне
крутого берега Камыш-бурунского озера, на не-
котором расстоянии от него, в степи.
Костяк головой на юг.112 Возле пояса — две
серебряные пряжки; в ногах — два простых гли-
няных кувшина.
96. 1876 г. Кондаков. К западу от акрополя.
«Земляная гробница, крытая дикарями».113
В ней найдены: черной глины кувшинчик, костяной
кружок от веретена, погребальная плита из чере-
пицы с крестообразным орнаментом и тамгой.
97—100. 1880 г. Веребрюсов. Вдоль крутого
спуска к северу, к древнему заливу.
«Земляные, крытые плитами неправильной
формы, с едва заметными прахами, расположенными
к востоку».114 Найдено: в гробнице 2 — монета
Савромата III, два простых глиняных флакончика,
точильный брусок, железный нож; в гробнице
3 — два глиняных флакона; в гробнице 4 — мел-
кие бусы из черной массы, чашечка из красной глины,
медная фибула; в гробнице 5 — железный стригиль,
кружка и кувшин простой черной глины. — III в. н. э.
101. 1876 г. Люценко. Курган 15, гробница 77.
Гробница сложена из сьгоцового кирпича.
Возле рук детского скелета — бронзовый браслет
с золотыми головками львов на концах115 (рис. 13, 4).
IV в. до н. э.
107 ОАК за 1876 г., стр. XXII.
108 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, лл. 54—58.
109 Там же, л. 20.
110 Там же, 1880, № 19, л. 54. «Детская гроб-
ница земляная, покрытая тонкими плитами дикар-
ного камня».
111 Там же («Кувшинчик с изображением мо-
лодого лица на передней стороне», — может быть,
фигурный сосуд в виде головы юного Вакха?).
112 Там же, 1876, № 20, лл. 57—58.
113 Там же, лл. 21—22.
114 Там же, 1880, № 19, лл. 51—52.
116 Там же, 1876, № 20, л. 50.
102. 1878 г. Веребрюсов. Гробница 15. Курган//
на выгонной земле крестьян.
В раскопе с западной стороны, в двух саженях
от края, — гробница, имеющая положение с запада
на восток, сложенная из кирпичей необожженной
глины, покрытая двумя большими плитами местного
дикарного камня.110 Найдены: белый алабастр
в обломках, два лекифа с пальметками, обломок
железного ножа, медный перстень с изображением
на щитке козла, гермы и дерева. (ГК/Н 172).
V—IV вв. до н. э.
103. 1878 г. Веребрюсов. Гробница 13. Курган /
из семи малых на общественном выгоне крестьян.
Гробница из сырцового кирпича в средней части
кургана. Найдены два маленьких лекифа с паль-
метками, железный нож, небольшой брусок, две
простые лампочки, обломки железного кольца,
обломки разбитой чернолаковой чаши.117
V—IV вв. до н. э.
104. 1876 г. Кондаков. Сплошные могильные
насыпи по другую сторону 1-го рва.
Земляная гробница, обложенная сырцовым кир-
пичом. Среди обломков костей — разбитый лекиф.118
105. 1876 г. Кондаков. Там же.
Такая же гробница. Среди костей — игла.119
106. 1876 г. Кондаков. Могильные насыпи на
4-м валу.
Земляная гробница, обложенная сырцовым кир-
пичом. Среди обломков костей — разбитый лекиф.130
107. 1880 г. Веребрюсов. Катакомба 2. По левую
сторону дороги в с. Чурубаш, на левом скате лож-
бины, в глинистом слое, на глуб. 1 саж.
Катакомба со входом на север, заваленным кам-
нями и землею. У южной стены — следы деревян-
ного гроба. В гробу следы костяка.121 Найдены:
раздавленная ваза с изображением женской головы,
маленький лекиф с пальметкой, развалившийся
белый алабастр, часть железного кольца.
IV в. до н. э.
108 . 1880 г. Веребрюсов. Катакомба 1. Там же.
Разведка • на краях неглубокой ложбины, спускаю-
щейся к керченской дороге.
Дл. 11/3 саж., шир. 15четв., выс. 2 арш. Пото-
лок— сплошная плита рыхлого известняка, боковые
стенки из наслоений песка, глины и мягкого камня.
Четырехугольный вход с юга (!/2 саж. X 1 арш.)
был закрыт плитой. С обеих сторон от входа по
деревянному гробу, расположенному с юга на се-
вер, у стенки, против входа, сдвинутый в кучу
костяк третьего погребения. В земле обломки тон-
ких золотых листочков.122 При разборке обна-
ружены: горшочек черной глины, два простых гли-
няных светильника, два глиняных кувшинчика,
небольшой глиняный флакон, медная фибула, два
лекифа черной глины с пальметками, медная монета
Савромата III.
III в. н. э.
109 . 1878 г. Люценко. Курган 27, склеп 15.
По правую сторону дороги в с. Чурубаш.
Размеры: 53/2 X 4Ч2 арш. «Склеп древней кон-
струкции на поверхности материка». Сохранился
118 Там же, 1878, № 16, лл. 23—24.
117 Там же, л. 21.
118 Там же, 1876, № 20, л. 21.
119 Там же.
120 Там же, л. 22.
121 Там же, 1880, № 19, л. 53.
122 Там же.
104
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
фундамент с частью стен. Пол загроможден челове-
ческими костями.123
Найдено несколько медных, совершенно испор-
ченных окислами маленьких монет, перстень золотой,
дутый, с гранатом.124 I—II вв. н. э.
110. 1876 Г. Люценко. В могильных насыпях
по правую сторону дороги в с. Чурубаш.
Склеп с остатками фундамента.*28
111. 1876 г. Кондаков. К западу от акрополя
во втором валу.
Каменный склеп, много раз служивший для
погребения. Найдены: серебряная застежка, пнть
монет _— две пантикапейские и две фапагорий-
ские.126
112. 1880 г. Веребрюсов. По левую сторону
дороги в с. Чурубаш, на левом скате ложбины.
Разоренный склеп с галереей, с боковыми
стенами из больших квадратных плит из хорошо
обработанного местного камня. Пол сложен из тон-
ких плит. Вещей не найдено.
113. 1876 г. Люценко. Курган 24, гробница 19.
Курган окружностью в 160 м, выс. 2.50 м.
В центре кругана, под завалом из огромных'камней,
на глуб. 0.90 м от поверхности материка находилась
каменная гробница (дл. 3.20, шир. 1.70, глуб. 1.20м),
покрытая плитами, из которых средняя обвалилась
внутрь и разрушила находящийся в гробнице сарко-
фаг, сделанный из толстых брусьев и досок и украшен-
ный узорами, выполненными инкрустациеи.127 Сна-
ружи, в уровень с крышей, находились восемь кон-
ских скелетов, по два с каждой стороны от гробницы.
В южной части кургана обнаружены три больших
глиняных сосуда, из которых один, наполненный
перегоревшими костями животных, был заделан
известью. Недалеко от центра кургана найдены две
терракотовые фигурки, изображающие стоящих
сатиров (рис. 23, 2). В верхних же слоях насыпи,
над гробницей, обнаружены обломки большого
краснофигурного кратера128 (рис. 23, 1). В этом же
кургане открыты еще две земляные гробницы, одна
с человеческими, друган с конскими костями, без
вещей.123 В центральной гробнице находились сле-
дующие предметы. Возле черепа — пятнадцать штам-
пованных золотых бляшек с изображениями а) си-
дящего сфинкса (4 экз., рис. 24, 4),130 б) маски
Горгоны (2 экз.,131 рис. 24, 5) в) головы обезьяны
en face13^ (1 экз., рис. 24, 6), г) головы барана
en face (2 экз., рис. 24, 8), д) летящего орла133
(4 экз., рис. 24, 9), е) розетки134 (2 экз., рис. 24, 7).
На шейных позвонках — массивная золотая гривна
133 Там же, 1876, № 20, л. 53.
124 ОАК за 1876 г., стр. XVII.
128 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, л. 59.
128 Там же, л. 21.
127 С. Watzinger. Griechiscjie Holzsarko-
phage aus dec Zeit Alexanders des Grossen. Leipzig,
1905, рис. 71, на стр. 39.
128 OAK за 1877 г., табл. IV, 4—10.
128 Так как неизвестно, в какой части кургана
эти гробницы находились, трудно сказать, насколько
они были связаны с главным погребением.
130 ОАК за 1887 г., табл. III, 11.
131 Там же, табл. III, 9—10.
132 Там же, табл. III, 28, текст — стр 236.
132 Там же, табл. III, 30, текст — стр. 236.
184 Там же, табл. III, 9.
в виде гладкого обруча с утолщением к средней части
(рис. 24, 1). Около левой руки, — скарабеоид в зо-
лотой оправе, на черном литике резьба: на одной
стороне корова с теленком, на другой стилизован-
ный крылатый диск138 * (рис. 24, 2). Возле левого
плеча — золотой колпачок формы усеченного конуса
с отверстием в верхней части138 (рис. 24, 3). Между
стенками гробницы и деревянным саркофагом, с про-
дольных сторон его — огромное количество облом-
ков бронзовых и железных чешуйчатых фрагментов
панциря, много поломанных железных мечей, кин-
жалов и копий, несколько бронзовых наконечников
стрел (рис. 25). Там же, с поперечной стороны,
у ног — бронзовый треножник с львиными лапами
и высоким каннелированным стержнем, увенчанным
ионийской капителью, с фигурой стоящего атле135 * та137
(рис. 30—33); два аттических чернолаковых килика
на низкой подставке со штампованной гирляндой
плюща на донышке138 (рис. 29); аттический
чернолаковый килик на высокой ножке138 (рис. 28);
аттический краснофигурный скифос с ромбовидным
узором па стенках и с изображением на обеих сто-
ронах женской фигуры140 (рис. 27); бронзовый
черпак с двумя лебедиными головками на раздвоен-
ном конце ручки141 (рис. 34, I); бронзовое сито,
у основания ручки рельефная фигурка сфинкса и
гравированная пальметка, вдоль ручки три рельеф-
ных узких листка, обращенных навстречу друг
другу, и тонкий орнамент из пальметок и волют,
исполненных гравировкой, ручка заканчивается
головкой птицы142 (рис. 34, 2; 35); бронзовое зеркало
в виде диска со стержнем для прикрепления ручки,
на диске — у основания ручки — гравированные
пальметки и маленькие фигурки зверей, с обеих
сторон диска выступающий бортик143 (рис. 36, 7).
В той же гробнице: бронзовая энохоя; горло не-
высокое, резко отграниченное от плечиков, тулово
широкое, слегка суживающееся книзу, дно плоское,
на венчике жамчужная нить144 * * * (рис. 36, 2); фрагмент
серебряной фиалы148 * * (рис. 26). При костях ло-
135 Там же, табл. III, 7—8, текст—стр. 224, мог. 7.
138 Там же, стр. 226, мог. 14.
137 Там же, табл. III, 11—18. Упоминается
в ОАК за 1876 г., стр. 226—227.
138 ОАК за 1876 г., стр. XVIII; за 1877 г.,
стр. 229, мог. 1. — М. И. Ростовцев, ук. соч.,
стр. 392.
138 ОАК за 1876 г., стр. XVIII; за 1877 г.,
стр. 230, мог. 22.
140 ОАК за 1877 г., табл. IV, 1, 2, 3, текст —
стр. 229, мог. 20, стр. 241—242; за 1876 г.,
стр. XVIII. — М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 392.
141 ОАК за 1877 г., стр. 228, мог. 17. — ОАК
за 1876 г., стр. XVIII. — М. И. Ростовцев,
ук. сбч., стр. 392.
142 ОАК за 1876 г., стр. XVIII; за 1877 г.,
стр. 228, мог. 18. — М. И. Ростовцев,
ук. соч., стр. 392.
143 ОАК за 1876 г., стр. XIX; за 1877г., стр. 229;
мог. 20. — М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 392.
144 ОАК за 1876 г., стр. XVIII; за 1877 г„
стр. 218, мог. 6. — Очень близка по форме черно-
лаковой энохое, найденной на Родосе вместе с ке-
рамикой первой половины V в. до н. э. (Clara
Rhodes, III, 246, рис. 243).
148 Энохоя и фрагмент фиалы в журнале рас-
копок не значатся, но состоят в описи находок этого
погребения.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
105
шадей — множество железных принадлежностей
сбруи, сорок бронзовых украшений уздечек:
а) псалии с одним из концов листовидной формы,
изогнутым дугой, с продольным ребром снаружи
и выемкой внутри146 (2 экз., рис. 37, 5); б) пса-
лии в виде стержня с утолщениями на концах, один
из концов загнут под прямым углом147 (4 экз.,
рис. 37,1, 4)-, в) налобники в виде пластины с высту-
пами в средней части и с прямыми срезами на кон-
цах146 (2 экз., рис. 37, 6); г) псалий изогнутый
в виде буквы S, концы широкие, с прямыми срезами,
с одной стороны плоские, с другой выпуклые с про-
дольным ребром148 (1 экз., рис. 37, 2); д) пса-
лий с головкой птицы на конце, глаз круглый,
с ободком, выступает ив общего контура, резко
выделена роговица, клюв загнут вниз, прорезной160
(рис. 37, 3); е) бляшки в форме головки птиц, глаз
наполовину выходит из обшей линии контура кверху,
клюв загнут вниз дугой, резко выделена роговина
и нижняя часть клюва, за глазом, по краю бляшки,
волнистый рельефный узор151 (2 экз., рис. 37, 8);
ж) бляшки в форме головы кабана, морда
вытянутая, с двумя клыками, ухо сильно выступает*
из общей плоскости, щетина над глазом и ухом
в виде косых, рельефных штрихов162 (рис. 37, 9);
з) нащечник в виде стилизованного уха животного,
по всей поверхности косые реберчатые штрихи,
по краю ободок, у основания рельефная пальметка
с двумя волютами, внигу отросток (рис. 37, 7);
и) пряжки в виде фигурок птиц, голова поднята,
вдоль спины ребро, хвост в виде пальметки, -.низу
ушко153 (4 экз., рис. 37, 77); к) пуговицы выпуклые,
разных размеров 154 (8 экз.); л) ворворки вытянутой
формы, граненые (рис. 37, 10); м) пряжки круглые,
с выпуклой шляпкой, с четырьмя отверстиями для про-
девания ремней165 (рис. 37,16); н) пронизки в форме
стремени166 (рис. 37, 12).—Середина V в. до н. э.
114 . 1876 г. Люценко. Курган 17, гробница 8.
Неподалеку от гребня крутого берега Камыш-Бурун-
ского озера.167
Курган среднего размера.168 В самом центре
кургана, под огромным каменным завалом, на
глуб. 0.70 м от поверхности материка открыта гроб-
ница, дл. 2.50, шир. 1.25, глуб. 1.25 м. Средняя плита
крыши обвалилась. На каменном полу, под облом-
146 ОАК за 1877 г., стр. 230, мог. 1.
147 Там же, мог. 2. (Одна пара от другой от-
личаются размерами).
148 Там же, стр. 231, мог. 3.
149 Там же, стр. 231, мог. 4.
160 Там же, стр. 231. № 5. — Н. П. К о н д а-
ков и И. И. Толстой. Русские Древности.
СПб., 1889, вып. I, стр.- 49, рис. 63.
151 ОАК за 1877 г., стр. 232, мог. 8. — Н. П. К о н-
даков и И. И. Толстой, ук. соч., вып. I,
стр. 49, рис. 64.
162 ОАК за 1877 г., стр. 232, мог. 7.
163 Там же, стр. 232, мог. 9. — Н.П. Ко н-
даков и И. И. Толстой, ук. соч., вып. I,
стр. 49, рис. 65.
164 ОАК за 1877 г., стр. 233, мог. 10.
166 Там же.
166 Там же.
167 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
мог. 20, стр. 45—46.
158 Размеры не указаны.
ками деревянного саркофага, костяк лицом на за-
пад, головой на восток. Возле гробницы в материке
мелкое большое углубление с несколькими скеле-
тами лошадей, без вещей.
В насыпи другая — небольшая — каменная
гробница, ограбленная.
В центральной гробнице найдены следующие
вещи. Под обломками саркофага, около черепа,
у шеи, около плеч и на груди — золотое украшение
из двенадцати плоских пропизок, из них десять
продолговатых, с узорами из зерни в форме двойных
волют с рельефными розетками с голубой эмалью,
с тремя зерновидными подвесками на каждой про-
низи, две крайние пронизи имеют форму пальметок159,
(рис. 38, 7); восемь золотых подвесок формы кала-
чиков, украшенных пирамидками из зерни* * * * * 160
(рис. 38, 2); золотые штампованные бляшки (рис. 38,
4—18) — а) два сфинкса, сидящие в геральдической
позе, под ними лежащий лев161; б) голова в шлеме
влево, голова льва вправо, под ними внизу —
рыба162; в) стоящий сфинкс с поднятой лапой163;
г) сидящий сфинкс164 165; д) лежащий олень 1в6;
е) лежащий лось166; ж) маска Горгоны 167;
з) маска Горгоны168; и) голова обезьяны еп
face169; к) петух в профиль, влево170; л) летящий
орел с распростертыми крыльями171; м) бегущее
животное (фрагментирована)172; н) лежащий лев173;
о) крылатый лев174 * *. У пальцев левой руки —
перстевь золотой, резной, с изображением ле-
тящей Ники, жуковина продолговатая, с за-
остренными концами, шинка с утолщением
169 ОАК за 1877 г., табл. III, 34, стр. 237,
мог. 22. — Е. Н. Minns. Scythians and Greeks.
Cambridge, 1913, стр. 208, рис. 34. — Пронизки
упоминаются: М. И. Ростовцев. Скифия и
Боспор, стр. 390—391.
160 ОАК за 1877 г., стр. 231, мог. 27.
161 Там же, табл. III, 31, стр. 236, мог. 19. —
Н. П. Кондаков и И. И. Толстой,
ук. соч., вып. II, стр. 153, рис. 133. — Перечислены
у М. И. Ростовцева (ук. соч., стр. 391).
162 ОАК за 1877 г., табл.’ III, 19, стр. 234. —
Е. Н. Minns. Scythians and Greeks, стр. 106,
208, мог. 19. — Н.П. Кондаков и И. И. Тол-
стой, ук. соч., вып. II, стр.; 153, рис. 131. —
Перечислены в ОАК за 1876 г.,, стр. XIV. —
М. И. Ростовцев, ук. соч,, стр. 391.
163 ОАК за 1877 г., табл. III, 22, стр. 235,
мог. 10.
164 Там же, табл. III, 23, стр. 235, мог.
11; за 1876 г., стр. XIV. — М. И. Ростов-
цев. Скифия и Боспор, стр. 391.
165 ОАК за 1877 г., табл. III, 24, стр. 235,
мог. 12.
166 Там же, табл. III, 25, стр. 235,
мог. 13.
167 Там же, табл. III, 20.
168 Там tee, табл. III, 27.
169 Там же, табл. III, 28, стр. 236,
мог. 16.
170 Там же, табл. III, 29, стр. 236.
171 Там же, табл. III, 70, стр. 276, мог. 18.
172 Там же, стр. 236, мог. 14.
173 Там же, табл. III, 32, стр. 236, мог. 20.
174 Там же, табл. III, 27, стр. 236, мог. 15,
стр. 208, рис. 106, мог. 27.
106
Л. Ф. СИЛАНТЬЕВА
к средине175 (рис. 38; 3). По сторонам ске-
лета, внутри и снаружи деревянного саркофага,
несколько обломков железных мечей, кинжалов
и наконечников копий, бронзовые наконечники
стрел с уцелевшими на многих из них камышо-
выми древками. Там же: обломок чешуйчатого
панциря с остатками кусков кожи, фрагментирован-
ный бронзовый шлем (сохранилась лишь левая его
половина); бронзовая кнемида178 179 (рис. З'Э, 7);
бронзовые украшения конской упряжи — а) бляшка
с изображением оленя177 (рис. 40, 3), б) псалий,
изогнутый под прямым углом, с утолщениями на
концах178 (рис. 40, 7), в) налобник в виде пластины
с выступами в средней части178 (рис. 40, 2), г) пуго-
вица в форме розетки180 (рис. 4Э, 4), д) бронзовая
ворворка (рис. 40, 6). В ногах костяка — бронзовый
черпак с птичьей головкой на конце ручки; чашечка
цилиндрической формы с округлым донышком,
ручка тонкая, четырехгранная, головка и шейка вы-
тянутой формы181 182 (рис. 39, 4), бронзовое сито с пло-
ской ручкой, оканчивающейся головкой птицы,
имеет вид низкой округлой чаши с ажурцым дном,
с узором в виде двенадцатилепестковои розетки188
(рис. 39,3); бронзовое круглое зеркало в виде тонкого
диска с резными точками по краю, на месте при-
крепления ручки два отверстия (рис. 39, 2); аттиче-
ский чернолаковый килик на низкой подставке
с прямыми стенками (рис. 41); аттический черно-
лаковый килик такой же формы183 (рис. 42); Гипсо-
вый алабастр в обломках, морская губка, костяная
шпилька. — Вторая половина V в. до н. э.
115. 1876 г. Люценко. Гробница 76. В пятой
сплошной могильной насыпи у подошвы небольшого
кургана на гребне крутого берега Камыш-Бурун-
ского озера.
На материке, на глуб. 1.25 м от поверхности,
под значительным завалом из дикарных камней
обнаружена большая каменная гробница с обва-
лившейся плитовой крышей. Дл. 2.30, шир. и глуб.
1 м. В опрокинутом на бок деревянном гробу
скелет головой на восток.184 Возле черепа бронзо-
вый шлем185 (рис. 46). На шее — золотая гривна,
гладкая, массивная, с утолщением к середине18®
(ГК/Н 185). У продольных стенок между гробом
и саркофагом — огромное количество бронзовых
и железных обломков чешуйчатого панциря, множе-
ство бронзовых наконечников стрел (ГК/Н 183),
несколько обломков железных мечей, кинжалов
и копий. В ногах между гробницей и саркофагом —
фрагменты бронзовой гидрии (горло с венчиком,
подставка и ручки); на вертикальной ручке внизу
рельефное изображение сирены и ажурных волют
178 Там же, табл. III, 35, стр. 238, мог. 3. —
М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 391.
178 ОАК за 1876 г., стр. XIV.
177 ОАК за 1877 г., стр. 240, мог. 34.
178 ОАК за 1876 г., стр. XV.
179 Там же.
180 Там же.
181 ОАК за 1877 г., стр. 239, мог. 24.
182 Там же.
183 Там же, мог. 27.
184 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
№ 20, стр. 54.
188 Н. П. Кондаков и И. И. Толст'ой,
уй. соч., вып. I, стр. 45, рис. 54. — Изв. Болг.
арехеолог. инет., т. V, 1923/29, стр. 45, рис. 59.
188 ОАК за 1877 г., стр. 221, мог. 1.
с пальметками; верхняя часть той же ручки, осно-
вания горизонтальных ручек и подставка украшены
орнаментом из лепестков и жемчужной нити, ручки
капелированы187 (рис. 45); смятая бронзовая
чаша с двумя отделившимися ручками, такое же
круглое блюдо;188 бронзовая энохоя, на ручке
рельефные фигуры — лежащего силена вверху и си-
дящего мальчика внизу, вдоль ручки по краям
и посередине рельефная жемчужная нить189 (рис.
44); бронзовый черпак и сито; три чернолаковые
чаши, из них две в обломках (в Эрмитаж не достав-
лены), третья в форме килика с выгнутыми ручками
и штампованным орнаментом (рис. 43); две большие
остродонные амфоры. — Первая четверть V в. до н. э.
116. 1878 г. Веребрюсов. Курган 7, гробница 14.
Один из трех больших курганов на выгонной земле
крестьян, на южном крае верхней площадки, с за-
пада к усадьбе Ропп.
Окружность кургана 115 м, выс. 6 м. Насыпь
возведена на природной выступающей скале. На
выс. 4 м в промежутке между скал, под каменным
завалом, гробница из больших плит известняка
(двух продольных плит дл. 2.13 м и двух попереч-
ных дл. 1.25 м; дно и верх гробницы состояли из
плит дп. 2.13 м). В верхней плите вытесано отвер-
стие, через которое погребение было ограблено.
С юго-запада от гробницы — площадка с перего-
ревшим углем и золой. Снаружи гробницы, с за-
пада — скелет коня, обращенный головой к ногам
погребенного в плитовой гробнице.190 В гробнице —
истлевшие доски кипарисового дерева и несколько
точеных столбиков от саркофага, 50 бронзовых
чешуек от панциря, фрагмент железного меча.
В некотором расстоянии от гробницы — два неболь-
ших глиняных кувшина, три продолговатых глиня-
ных флакона (алабастры), две остродонные амфоры.181
У конского скелета — бронзовые украшения кон-
ской сбруи: а) пряжка — прямоугольная, плоская
с шипом в виде пуговицы (рис. 47, 4); б) бляшка
ажурная в виде двух протянутых лап зверя (рис.
47, 8); в) бляшка ажурная — нога зверя, верхняя
часть плоская, гладкая, нижняя в виде стилизо-
ванных лап хищника с загнутыми в волюты когтями
(рис. 47, 7); г) ворворки (рис. 47, 77); д) пуговицы
полушаровидной формы (рис. 47, 9); е) пронизи в
форме стремени (рис. 47,10); ж) налобник в виде ши-
рокой’ пластины с выступами в средней части (рис.
47, 7); з) обломок бляшки — голова кабана (рис.
47, 6); и) бляшка — голова лося (рис. 47, 5); к) пса-
лии с утолщениями на концах, один конец согнут
под прямым углом (рис. 47, 3).
Вторая половина V в. до н. э.
№ 117. 1876 г. Люценко. Курган 32, гроб-
ница 14. По правую сторону дороги в с. Чурубаш.
Курган среднего размера. В центре на глуб.
0.70 м от поверхности материка — большая сыр-
цовая гробница,192 ограбленная, без вещей.193
187 Там же, табл. III, 4, стр. 221.
188 Чаша и блюдо в Эрмитаж не были достав-
лены.
189 ОАК за 1877 г., табл. III, 7, 3, стр. 221.
180 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1878,
№ 16, л. 23.
191 Все вышеперечисленные предметы в Эрми-
таж не доставлены.
192 Размеры не указаны.
193 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1876,
стр. 53, № 20.
НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ
107
По сторонам гробницы, в уровень с крышей, четыре
конские могилы. При костях лошадей — бронзо-
вые украшения конской сбруи:194 а) бляшки в виде
головы льва в профиль184 * 186 188 * (рис. 48, 1—2); б) пса-
лий с утолщениями на концах, один конец согнут
под прямым углом (рис. 48, 7); в) псалии с изо-
гнутыми в виде дуг концами (рис. 48, 6); г) пу-
говицы в виде розетки (рис. 48, 4); д) массивное
гладкое кольцо (рис. 48, 3); е) налобник в виде
пластины с выступами в средней части (ГК/Н 60);
ж) налобник в виде пластины с расширением на
концах и с выступами в средине (рис. 48, а); з) обло-
мок бляшки ажурной — голова лося (рис. 48, 3).
Первая половина V в. до н. э.
118. 1878 г. Веребрюсов. Курган 6.
Доследование нетронутых «боковых частей кур-
ганов». Обширная конская гробница с четырьмя
скелетами лошадей, лежащих в один ряд, головами
на восток, пятый скелет впереди, головой на се-
вер, к центру кургана.19® Бронзовые украшения
конской сбруи: а) нащечник — бляшка в виде
стилизованного уха (рис. 49, 2); б) псалий с
одним загнутым концом в виде крыла (рис. 49, 7);
в) две пуговицы полушаровиднои формы
(рис. 49, 3); г) четыре пронизи формы стремени
(рис. 49, 4).
Вторая половина V в. до н. э.
184 ОАК за 1877 г., стр. 271. — Ростов-
цев, ук. соч., стр. 400.
186 G. В о г о v к а, ук. соч., табл. 16, стр. 96.
188 Архив ЛОИИМК, дело Арх. ком., 1878,
№ 16, л. 18.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР • №69
С. И. КАЛОШИНА
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА БЛИЗ КЕРЧИ
В августе—сентябре 1953 г. отрядом
Боспорской археологической экспедиции1 был
исследован некрополь, обнаруженный при
строительных работах завода им. С. М. Ки-
рова в районе поселка им. Войкова — в 7 км
от г. Керчи (от горы Митридат) и в 2.10 км
к юго-востоку от Царского кургана.
Раскопкам подверглась территория про-
тяжением с запада на восток — 215 м,
с севера на юг — 75 м. На этой площади
раскопана 91 могила.
Древняя насыпь над могилами уничто-
жена при новейших строительных рабо-
тах. Однако при зачистке поверхности
скалы были встречены обломки керамики,
разбросанные в беспорядке. Довольно
обильны находки обломков керамики в рай-
оне расположения могил 4, 5, 10, 12, 15,
16. Обломки керамики были найдены также
в районе могил 40, 41, 42. Здесь они обна-
ружены в виде скоплений черепков, в осо-
бенности между могилами 40 и 41.
При зачистке поверхности скалы встре-
чались разбитые каменные плиты, сложив-
шие перекрытием гробниц (рис. 1, 1 и 2).
Все выявленные - могилы вырублены
в скале. Большая часть их имеет восточную,
северо-восточную и северную ориентацию,
но встречаются и значительные отклонения.
Таким образом, строгой закономерности
в ориентации погребений не наблюдается
(рис. 2).
1 Состав отряда: С. И. Капошина (руководи-
тель), Д. П. Каллистов, А, А. Нейхардт, Н. Н. Мель-
никова; обмеры выполнял Д. И. Якубовский, фо-
тографирование (полевое и камеральное) — М. Г.Ага-
ронян.
По форме устройства открытые в иссле-
дуемом некрополе могилы могут быть рас-
пределены на две основные группы. Первую
группу составляют простые прямоуголь-
ные, вырубленные в скале гробницы. Длина
их от 1.70—1.80 до 2 м, ширина 0.50—0.70 м,
глубина в среднем 0.50 м и редко достигает
1 м. Могилы этого типа широко распростра-
нены на Боспоре, в частности в некрополе
Мирмекия.2 Такие могилы обычно имели
деревянные (наиболее часто) или черепич-
ные перекрытия.3
При раскопках могил первой группы
в некрополе у пос. им. Войкова не было
замечено никаких следов деревянных пере-
крытий, возможно, потому, что поверх-
ностный слой земли, покрывавший скалу,,
как уже отмечалось, был снят при строи-
тельных работах.
Некоторые могилы первой группы, воз-
можно, были покрыты черепицами. В мо-
гиле 47 найдены два обломка керамид, ко-
торые стояли почти вертикально у про-
дольных стен могилы.
Такое положение керамид может быть
объяснено тем, что они принадлежали пере-
крытию и упали в могилу сверху при его
разрушении. В могиле 76 обломок керамиды
лежал на остатках одного из костяков (рис.
3), также, вероятно, упавший сверху при
разрушении перекрытия. В могиле 85,
по-видимому ограбленной, обломок кера-
миды тоже лежал на истлевшем костяке.
Следует особо отметить, что в могилах пер-
2 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 46 сл.
3 ИАК, вып. 40, 1911,'стр. 70 сл.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
109
вой группы не встречено остатков камен-
ных (плитовых) перекрытий.
Вторую группу составляют вырублен-
чаще неправильных очертаний, округлый
или четырехугольный в плане, с покатым
дном, ведущим к проему в короткой стене
Рис. 1. Вицы раскопок некрополя с северо-запада. 1 — гробницы 13—17;
2—гробницы 33—37.
вне в скале гробницы более сложной и свое-
образной конструкции. Прямоугольная
вырубка на поверхности скалы резко рас-
ширяется ко дну могилы, и в разрезе такая
могила имеет форму трапеции (рис. 4—6).
Эти гробницы имеют специальный вход,
могилы. В этом проеме вырублена обычно
ступенька, завершающая такой спуск в мо-
гилу. Проемы всегда закладывались камен-
ными плитами, поставленными на ребро,
и затем входы забивались мелким бутом.
Перекрывались эти могилы тремя или че-
110
С. И. КАПОШИНА
тырьмя плоскими, иногда очень
большимикаменными плитами (рис. 7).
Размеры гробниц второй группы
значительно больше, нежели разме-
ры могил первой группы. Например,
гробница 32 имела в длину с юго-
востока на северо-запад 2.83 м,
ширина ее на поверхности сйалы
0.59 м, глубина 1.51 м. Гробница 32
сильно расширена книзу; и по дну
ее ширина достигала у входа 1.45 м
и в головах 1.50 м. Гробница 6 име-
ла в длину (с ЗЮЗ на ВСВ) 2.28 м,
в ширину 0.55 м, в глубину 1.10 м.
Расширяясь книзу, она достигала
по дну ширины 1.22 м.
Большинство гробниц второй
группы (всего открыто 49 таких
гробниц) имело сходную, конструк-
цию с вышеописанными 32 и 6.
Лишь в деталях конструкции
входов, в тщательности отделки стен
или устройства закладок имеются
различные варианты. Обычно зак-
ладные плиты (чаще всего закладом
служила одна каменная плита) плос-
кие и суммарно обработанные. В не-
которых гробницах в закладе име-
лось по две плиты, приставленные
одна к другой (рис. 8). Иногда, если
плиты были небольших размеров,
они устанавливались на подстилке
или подкладке из маленьких плос-
ких пл'ит, как например в могиле 55
(рис. 5). Закладные плиты укрепля-
лись часто одним большим кам-
нем со стороны входа (рис. 6), как
например в могилах 40 и 30, а за-
тем входы забутовывались мелкими
камнями и щебнем. Обычно входы
имеют глубину от 0.50 до 0.80 м, и
только в редких случаях они глуб-
же. Дно у них несколько покатое
и завершается ступенькой для спус-
ка в гробницу.
Судя по тому, что в гробницах
второй группы было обнаружено по
нескольку костяков (от 2 до 8 захо-
ронений), они, видимо, и сооружа-
лись для того, чтобы служить кол-
лективными семейными усыпальни-
цами. В процессе раскопок при рас-
крытии больших гробниц (6, 15,
16, 18) возникло предположение,
что входы у них служили для
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
111
совершения повторных погребений. Но при
дальнейших раскопках были открыты
гробницы, у которых входы были такими
маленькими, что через нпх нельзя было
произвести захоронение. Но и в этих гроб-
ницах также обнаружены остатки нескольких
погребений. Следовательно, для повтор-
ных захоронений в одпой и той же усыпаль-
нице, по-видимому, иногда снимались камен-
ные перекрытия сверху. В нескольких
гробницах входы представляли собой еле
заметные вырубки в скале. Такне входы
не закладывались каменными плитами, так
как могилы не имели проемов (рис. 9).
В некоторых случаях входы были чрез-
Рис. 3. Гробница 76.
мерно удлиненными, но при этом весьма
неглубокими.
Такие входы также не могли служить
для повторных захоронений.
Хотя могилы первой группы, по-види-
мому, предназначались главным образом
Рис. 4. План и разрезы гробницы 41.
для одиночных захоронений (так как в боль-
шинстве могил этого типа были обнаружены
остатки одного погребения), но и в неко-
торых из них были также найдены коллек-
тивные семейные погребения (9, 27, 63 и
др.). Следовательно, наличие входов у гроб-
ниц второй группы еще не указывает на то,
что они служили для повторных захороне-
ний. В ряде случаев входы едва намечены
по слегка стесанной скале и лишь симво-
лизируют вход в гробницу. По всей вероят-
ности, повторные погребения часто совер-
шались не через входы, а сверху.
Помимо указанных двух групп гробниц,
в исследуемом некрополе были открыты
могилы, устройство которых отличалось
от обеих описанных групп. В могиле 22 не
было входа, обычного для гробниц второй
группы. Прямоугольная в плане, ориенти-
рованная на восток, эта могила имела три
ступеньки в западной короткой стене мо-
гилы. Перекрытие ее не сохранилось, за-
клада, по-видимому, не было. Могила ока-
залась опустошенной, и поэтому не удалось
установить, содержала ли она коллектив-
ное или одиночное захоронение. Могила
112
С. И. КАПОШИНА
61, ориентированная на север, с южной
стороны имела одну ступеньку. В ней были
открыты остатки одиночного захоронения.
Могилы этого типа со ступеньками по сво-
ему устройству составляют как бы проме-
жуточное звено между гробницами второй
Рис. 5. План и разрезы гробницы 55.
группы со входами и простыми могилами
первой группы.
Кроме того, в исследуемом некрополе
были обнаружены две очень неглубокие
могилы — 19 и 59 — в виде небольших
вырубок в скале, глубиной 0.10—0.12 м.
Гробницы второй группы — со входами
и перекрытиями из каменных плит —- до
настоящих раскопок не были известны на
Боспоре, во всяком случае они никем не
описаны в отчетах о раскопках боспорских
некрополей. Не удалось найти аналогий
этой форме могил и в других некрополях
Северного Причерноморья.
В двух случаях в отчетах В. В. Шкор-
пила имеется глухое указание на открытие
им могил, сходных с нашей второй группой,
но при описании их размеров не отмечено
обычное расширение этих могил ко дну.
В 1903 г. В. В. Шкорпил раскопал не-
большой некрополь, территориально близ-
кий к некрополю у поселка им. Войкова.
В этом некрополе между Новым Каранти-
ном и металлургическим заводом4 В. В. Шкор-
пил раскопал 46 могил. Все могилы выруб-
лены в скале и большей частью, судя по
описанию и по размерам, сходны с нашей
первой группой простых прямоугольных
могил. В отчете В. В. Шкорпила описана
одна могила, имевшая вход с запада, заложен-
ный двумя каменными плитами. В. В. Шкор-
пил назвал эту могилу склепом, хотя она
и не имела свода, а была перекрыта камен-
ными плитами сверху.* 6 Ее размеры и глу-
бина больше, чем у большинства могил нашей
первой группы. Но В. В. Шкорпил не ука-
зал, имело ли место расширение ко дну этой
Рис. 6. Гробница 30.
могилы, характерное для гробниц второй
группы некрополя у поселка им. Вой-
кова.
411АК, вып. 17, 1905, стр. 70—76.
6 Там же, стр. 7(, мог. 385(45).
Рис. 7. Каменное перекрытие гробницы 15.
Рис. 8. Закладная плита гробницы 6.
Рис. 9. Гробница 49.
114
С. И. КАПОШИНА
В 1906 г. В. В. Шкорпил раскапывал
некрополь древнего Мирмекия между Каран-
тинной слободкой и Новым Карантином.
Среди открытых им тогда 73 могил, подав-
ляющее большинство которых было гроб-
ницами, вырубленными в скале, раскопана
могила со входом с северо-востока, покрытая
каменными плитами сверху, также назван-
Среди множества могил, открытых
В. В. Шкорпилом, не указаны и могилы
со ступеньками, подобные могилам, иссле-
дованным в некрополе 1953 г., составляю-
щим, как выше отмечено, как бы промежу-
точную форму между простыми прямо-
угольными могилами п гробницами со вхо-
дами.
Рис. 10. Каменное сооружение с «абсидой». Вид с востока.
ная В. В. Шкорпилом склепом. На эту
могилу еще обратил внимание М. И. Рос-
товцев, определив ее как нечто среднее
между склепом и грунтовым погребением.6
Размеры этой могилы (длина 2.64 м, ширина
1.26 м, глубина 1.67 м) наиболее близки
размерам больших гробниц второй группы
в некрополе, открытом в 1953 г. Сходство
этих могил с гробницами нашей второй
группы выражается и в том, что они соору-
жались для коллектпвных захоронений,
являясь, по-видимому, семейными усыпаль-
ницами. Несмотря на известное сходство
описанных двух могил, открытых В. В. Шкор-
пилом, с могилами нашей второй группы,
все же нет полной уверенности в идентич-
ности их форм.
6 М. II. Ростовцев. Скифия и Боспор,
Л., 1925, стр. 255. — НАК, вып. 30, стр. 87, мог. 116
Поскольку древний поверхностный
слой, перекрывавший скалу, не мог быть
изучен, остается неясным происхождение
обломков керамики, встреченных на поверх-
ности некрополя в различных местах.
По-видимому, скала была покрыта
грунтом, если не по всей территории некро-
поля, то, возможно, частично.
Между большими гробницами 40 и 41
были открыты остатки какого-то сооруже-
ния, воздвигнутого непосредственно на скале
(рис. 10). От этого сооружения сохранился
лишь нижний ряд каменной кладки в виде
вытянутого эллипса или абсиды. Остатки
эти чрезвычайно фрагментарны — нижний
ряд кладки состоял из небольших плоских
камней неправильной формы; камни были
сложены насухо. Кладка в виде «абсиды»
была сооружена после захоронения в мо-
гилах 40 и 41', это видно из того, что восточ-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
115
ная стена описываемой кладки перекры-
вала могилу 41. Часть камней этой кладки
лежала непосредственно на каменном пере-
крытии могилы 41. Внутри «абсиды» уце-
лел плотно утрамбованный щебнем пол.
Вся площадка между могилами 40 и 41,
на которой стояла каменная стена в виде
«абсиды», была утрамбована щебнем. Здесь,
и внутри «абсиды» и вне ее, в особенности
крытия, на гробнице 41 — лишь два камня
от перекрытия, к которым была приставлена
закладная плита от входа. Стены обеих
гробниц и стены их входов обработаны
одинаково тщательно. Обе гробницы ока-
зались опустошенными. В гробнице 40 най-
дены незначительные остатки костей и об-
ломки сероглпняного сосуда. В гробнице
41 также были обнаружены остатки костяка
Рис. И. Каменное сооружение с «абсидой». Вид с юго-востока.
снаружи западной стены, были найдены
скопления мелких и даже мельчайших
обломков керамики. Среди находок преобла-
дали обломки чернолаковых каннелиро-
ванных канфаров. Встречались обломки
кувшинов и тарелок.
Судя по форме кладки, характеру ее
п местоположению, можно думать, что она
принадлежала сооружению, связанному
с гробницами 40 и 41. Обе эти гробницы
выделяются прежде всего своей монумен-
тальностью. Могила 40 ориентирована на
северо-запад, могила 41 — на северо-восток.
Их входы повернуты друг к другу (рис. 11).
Закладные плиты обоих входов большие,
хорошо отесанные и имеют сходную трапе-
циевидную форму. Оба входа были особенно
тщательно забутованы. На гробнице 40
сохранилась одна огромная плита от пере-
и при зачистке дна — медная монета вто-
рой половины IV в. до н. э.
Фрагментарность каменного сооружения
не позволяет точно определить его назна-
чение. Мы можем лишь полагать, что оно
носило культовый характер и было, веро-
ятно, связано с культом умерших. Возможно,
что здесь совершалась тризна. Сосуды для
питья (обломки канфаров) наиболее широко
представлены среди находок на поверх-
ности некрополя.
Возникает вопрос, не принадлежали ли
указанные гробницы (40 и 41) чем-то
выделяющимся гражданам.
Описанное культовое сооружение стояло
непосредственно на поверхности скалы, и,
следовательно, на зтом участке некрополя
мы не можем предполагать наличия поверх-
ностного слоя. Необходимо отметить прп
116
С. И. КАПОШИНА
этом, что скала на исследуемом участке
имеет легкий подъем к северу и спуск к югу.
Гробницы 40 и 41 находятся в северной
части некрополя на небольшом возвыше-
нии скалы.
Культовые сооружения на некрополях
широко известны в античную эпоху.
Кольцевые или полукольцевые камен-
ные кладки были найдены на некрополе
Березани. Там открыто несколько таких
сооружений, которые, по-видимому, носили
культовый характер. Внутри этих сооруже-
ний найдено очень много битой керамики.
В ряде случаев кольцевые или полуколь-
цевые кладки воздвигались на костри-
щах древнейшего березанского некрополя.
Сходная кольцевая кладка была открыта
на некрополе Самоса, раскопанном Велау.7
Круглые каменные культовые сооружения
известны и в других ионийских некрополях.
Приведенные памятники принадлежат ар-
хаической эпохе, в то время как некро-
поль у пос. им. Войкова относится к зна-
чительно более позднему времени. Однако
это сопоставление возможно, так как живу-
честь древних традиций, в особенности
традиций, связанных с погребальным куль-
том, могла быть очень длительной,
В восточной половине некрополя извест-
няковая скала очень плотная, желтого от-
тенка. Вырубленные в этой части некрополя
могилы значительно более тщательно от-
деланы, чей могилы в западной его половине.
По следам, оставленным инструментами
на поверхности стен могил, можно опре-
делить, что применялись главным образом
кайло и зубило. Орудия, которыми вырубали
могилы, могли быть сходными с широко
известными в античном мире орудиями,
применявшимися в горном деле.8 Кайлом
вырубалась сама яма в скале. После вырубки
могилы применялся более тонкий инстру-
мент для сглаживания поверхности ее стен.
Некоторые могилы, например гробницы
б, 10, 12, 21, были очень тщательно обрабо-
таны, вероятно, при помощи трех инстру-
ментов. Грубая вырубка произведена кай-
лом, затем выступы и неровности на стенах
’ J. В о е h 1 a u. Aus ionischen und italischen
Necropolen. Leipzig, 1898, стр. 11.
8 P. В. Шмидт. Очерки по истории горного
дела и металлообрабатывающего производства
в античной Греции. ИГАИМК, вып. 108, 1939,
стр. 240, 241. — Эллинистическая техника. Под ред.
И. И. Толстого. М.—Л., 1948, стр. 9.
сбивались зубилом и, наконец, сглажи-
вались инструментом типа тесла.
Дно могил всегда грубее отесано, чем
поверхность могильных стен.
В западной половине некрополя скала
в верхних горизонтах весьма неровная,
слоистая, крошащаяся. Поэтому в верхних
горизонтах стены могил здесь неровные,
слоистые, сгладить такую поверхность было
невозможно. Но в нижних горизонтах скала
более плотная и поверхность стен могил
обработана тщательнее, она выровнена и
сглажена.
Закладные каменные плиты добывались
из этой же известковой скалы, на ко-
торой находился некрополь. В западной
части некрополя, где могилы расположены
сравнительно редко (см. рис. 2), были об-
наружены следы вырубок в скале, произво-
дившихся для добывания камней на пере-
крытие и заклад. Закладные плиты выпи-
ливались пилой, поверхность их обрабо-
тана лучше, чем поверхность стен могилы.
Каменные плиты перекрытия носят следы
суммарной обработки, отеска их более
грубая, чем отеска плит заклада.
Хотя скала состоит из мягкого крым-
ского известняка и поддается вырубке и
отеске сравнительно легко, все же вырубка
могил и обработка их стен требовали за-
траты большого труда, так как работа про-
изводилась при помощи весьма примитив-
ных орудий.
Выше уже отмечалось, что гробницы
служили семейными усыпальницами.
В могилах первой группы реже встреча-
лись коллективные погребения, большей
частью они предназначались для одиночных
захоронений.
Обычно погребенный укладывался в цен-
тре могилы. При последующих захороне-
ниях кости предшествующих погребенных
сдвигались к стенам или укладывались
в кучи, поверх которых укладывались
черепа. Наиболее типичным в этом отно-
шении является погребение в могиле 63.
В центре могилы лежал костяк последнего
захоронения. Справа, на правой кисти
костяка, лежали кости и поверх них череп
взрослого, на левой кисти лежали кости
двух детских скелетов с двумя детскими
черепами (рис. 12). Иногда погребение ока-
зывалось не в центре могилы, а у одной
из ее продольных стен, и половина могилы
была свободной для последующих захоро-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВ к
117
нений (рис. 13). Чаще всего кости ранее
погребенных складывались и отодвигались
(рис. 14), но иногда по два костяка лежали
рядом. В одном случае (могила 53) два
костяка оказались один на другом. В мо-
гилах, где было совершено более 3—4 за-
хоронений, кости часто оказывались раз-
бросанными по дну. В могиле 57 было най-
дено много костей в совершенном беспорядке.
Здесь было похоронено 8 умерших, о чем
свидетельствуют остатки 8 черепов, (рис. 15).
Сохранность погребений чрезвычайно
плохая. Попадавшая внутрь могил влага от
атмосферных осадков надолго там задержи-
валась. Поэтому кости погребенных сохра-
нились лишь в единичных случаях.
Рис. 12. Гробница 63.
Условия постоянной влажности внутри
могил сказались и на сохранности инвен-
таря погребений, особенно на металличе-
ских изделиях.
Среди открытых могил двенадцать были
найдены пустыми, разграбленными, шесть
носили следы ограбления, произведенного,
по-видимому, еще в древности.
Рис. 13. Гробница 10.
Обычно костяки в гробницах второй
группы лежали головами на восток, северо-
восток, север, т. е. ногами ко входам. Но
в трех гробницах костяки оказались лежа-
щими головами ко входам. В одной из них
(могила 61) были заметны следы явной пос-
пешности захоронения. Среди обломков
черепа найден бронзовый наконечник стрелы.
По-видимому, здесь был погребен убитый.
У головы его лежал большой камень, а
вещи, сопровождавшие покойника, были не
на обычном месте, а в ногах или ближе
к середине могилы.
Почти во всех открытых могилах най-
дены остатки погребений по обряду трупо-
Рис. 14. План и разрезы гробницы 33.
-Б
О
50
юосм
Рис. 15. План и разрезы гробницы 57.
120
С. И. КАПОШИНА
положения, и лишь в трех могилах обнару-
жены остатки сожжений.
В гробнице 21 найден большой боспор-
ский кувшин, в котором содержались обо-
Рис. 16. Гробница 21, внутри урны с сожже-
ниями.
жженные мелкие кости и пепел. Рядом с кув-
шином стояла нижняя часть большой шаро-
видной амфоры, также наполненная обож-
женными костями и пеплом. Гробница
21 имела типичное для второй группы могил
устройство (рис. 16). Несмотря на то что
гробница была нетронутой, в ней, кроме
кувшина и амфоры, использованных в ка-
честве урн, ничего больше не было. При
просмотре содержимого этих урн удалось
найти среди костей мелкие истлевшие ку-
сочки ткани. По-видимому, это остатки
одежды, в которой были сожжены умершие.
В могиле 66 (первой группы) была най-
дена только раздавленная амфора с обго-
ревшими костями, лежавшая в северо-
восточном углу (рис. 17). Горло амфоры
закрыто каменной пробкой.
В гробнице 33 были обнаружены остатки
трех костяков, в головах которых находился
вещевой инвентарь (см. описание могилы
33). Поверх него, перекрывая красногли-
няную тарелочку, стояли большой красно-
глиняный кувшин и красноглиняная призе-
мистая плоскодонная амфора, наполненные
пережженными костями и пеплом. По поло-
жению костяков и инвентаря можно было
установить, что трупоположение предшество-
вало погребению урн с пеплом.
Если по форме могил, в особенности
второй группы, некрополь у поселка им.
Войкова отличается от некрополя Панти-
капея и некрополей других боспорских
городов и поселений, то по характеру об-
ряда и по составу инвентаря он безусловно
сближается с одновременными ему могиль-
никами Пантикапея, Мирмекия и указан-
ного выше могильника между Новым Ка-
рантином и металлургическим заводом.
Уже М. И. Ростовцев неоднократно
отмечал при исследовании некрополей
боспорских городов и поселений, что для
Рис. 17. Амфора с сожжением в гробнице 66
Боспора в IV в. становится характерным
строительство каменных склепов или скле-
пов, вырубленных в скале, а затем, во вто-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
121
рой половине и в конце IV в. до н. э., а также
в III в. до н. э., т. е. в эпоху раннего элли-
низма, — большое, если не исключительное,
распространение вырубленных в скале
могил, перекрывавшихся каменными пли-
тами. При этом Ростовцев считал, что «форма
погребальных сооружений диктуется ха-
рактером грунта».8
Примером в этом отношении является
некрополь Мирмекия, раскапывавшийся
в 1906 г., где на одной и той же территории
вдоль бухты, правее Карантинного шоссе,
было открыто 25 грунтовых могил, 2 под-
бойные, один земляной склеп и один камен-
ный склеп, принадлежащие первым векам
н. э., 34 гробницы, вырубленные в скале,
относящиеся к IV—III вв.дон. э., и 7 гроб-
ниц, сложенных из каменных плит. Плито-*
вые гробницы здесь были детскими и также
относились к IV—III вв. до н. э.
Участок некрополя между Новым Ка-
рантином и металлургическим заводом,
раскопанный в 1903 г., представляет сход-
ную картину. Все 46 могил, вырубленных
в скале, открытые на этом участке, одно-
временны, они принадлежат IV—началу
III в. до н. э.
Другой некрополь, расположенный у
поселка Капканы, на довольно близкой
территории к могильнику, исследован-
ному в 1953 г., по своему характеру и ин-
вентарю сходен с некрополем Глинища.
В 1909 г. В. В. Шкорпил раскрыл на нем
23 могилы, выкопанные в грунте. Могиль-
ник у поселка Капканы относится к пер-
вым векам н. э.
Значительно более сложную картину
представляет некрополь Пантикапея. Но и
в Пантикапее можно выделить хронологи-
чески различные группы могил, различные
и по формам устройства. Так, например,
вырубленные в скале могилы не характерны
для пантикапейского некрополя VI—V вв.
до н. э.
Но со времени появления богатых под-
курганных каменных склепов распростра-
няются вырубленные в скале гробницы,
в .большей степени сходные со склепами,
чем с могилами исследуемого нами некро-
поля.
М. И. Ростовцев, хотя и отвергает давно
устаревшие попытки связать ту или иную
# М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор,
стр. 255.
форму могилы с определенным хронологи-
ческим отрезком времени, все же отмечает,
что для каждого периода становится особо
характерной та или иная форма могил,
получающая наибольшее распространение.
Для эпохи раннего эллинизма М. И. Ро-
стовцев считает наиболее характерными
вырубленные в скале или в грунте погре-
бальные комнаты, небольшие склепы, ко-
торые постепенно вытесняют подкурган-
ные плитовые склепы. Пантикапейский
некрополь IV—III вв. до и. э. расположен
на северном склоне горы Митридат, около
второго «кресла Митридата» и Пирами-
дальной скалы, а также между вторым
«креслом Митридата» и Скалкой. В 1908 г.
здесь, помимо так называемых «комнатных»
гробниц, была открыта серия простых
прямоугольных, вырубленных в скале
могил, перекрытых плитами или до-
сками, сходных с первой группой могил,
открытых у пос. им. Войкова в 1953 г.
Правда, в пантикапейском некрополе
среди большинства вырубленных в скале
могил и «комнатных» гробниц встречены
единичные грунтовые могилы IV—III вв.
до н. э. Так, например, в некрополе, раска-
пывавшемся в 1908 г., где почти все откры-
тые могилы принадлежат IV и началу III в.
до н. э., обнаружены три грунтовые могилы
того же времени.
Критерием для выделения в определен-
ную хронологическую группу могил, вЬг-
рубленных в скале, служат найденные в них
пантикапейские монеты, большей частью
с изображением сатира на лицевой стороне,
Пегаса и грифона на оборотной стороне,
и для несколько более позднего времени
монеты с характерным изображением лука и
горита.
Кроме указанных монет, в могилах этого
типа распространена краснофигурная ке-
рамика беглого стиля, местные боспорские
пелики с акварельной росписью, а также
характерный набор мелких сосудов, прису-
щий определенному обряду захоронений.
Уже М. И. Ростовцев выделил в особую
группу по характеру погребального обряда
огромное количество могил пантикапей-
ского некрополя IV—III вв. до н. э.
В отличие от могил VI—V вв. до н. э.
в IV в. получает широкое распространение
«палестрический» характер захоронений,
подчеркнутый составом специального ин-
вентаря.
122
С. И. КАПОШИНА
Открытый в 1953 г. некрополь у пос.
им. Войкова в этом отношении чрезвычайно
сближается по характеру погребального
обряда с численно очень большими груп-
пами погребений пантикапейского и дру-
гих некрополей Боспора, выделенными Рос-
товцевым в особый тип погребений, облик
которых связан с палестрическим и гимна-
стическим греческим обиходом. Но при
определенной близости исследуемого не-
крополя с указанными группами пале-
стрических погребений IV—III вв. до н. э.
в инвентаре могил есть и некоторые черты
различия.
Прежде чем перейти к характеристике
вещественного материала некрополя, ис-
следованного в 1953 г., необходимо отметить,
что погребальный инвентарь был обнаружен
только в 66 могилах. Из 91 могилы, как
уже отмечалось, в 12 могилах' вещей най-
дено не было, в двух могилах, очень неглу-
боких (19 59) и поэтому сильно разрушен-
ных, от инвентаря остались лишь незначи-
тельные обломки керамики. Четыре могилы
носили явные следы ограбления (9, 17,
18 и 22), и от инвентаря в них тоже были
встречены лишь отдельные обломки сосу-
дов. В двух могилах (36 и 78) найдены только
монеты.
Вещественный материал, найденный
в некрополе, довольно разнообразен. Самым
многочисленным является керамика, рас-
падающаяся на две основные группы — при-
возную и местную.
Привозной керамики сравнительно не-
много. Всего найдено: краснофигурных,
так называемых боспорских пелик — пять
в 5 могилах; краснофигурная энохоя;
6 краснофигурных арибаллических леки-
фов; чернолаковая желобчатая пелика
с накладным орнаментом на горле в виде
гирлянды плюща; 10 сетчатых лекифов
из 9 могил; 2 чернолаковых канфара; чер-
нолаковый килик (канфаровидный); 2 чер-
нолаковые чашечки или солонки; черно-
лаковый кувшин и бальзамарий; черно-
лаковая желобчатая энохоя (фрагмент).
В общей сложности в некрополе был
найден всего лишь 31 экземпляр привоз-
ных сосудов, из которых 17 миниатюрных
сосудиков являются характерной принад-
лежностью погребений палестритов.
Далеко не в каждом погребении имелась
привозная керамика.
Группа местной керамики отличается
от привозной прежде всего цветом, соста-
вом и характером выработки глины.
Боспорская глина в зависимости от об-
жига имеет в керамике темно-красный или
ярко-красный оттенок. Она содержит из-
вестковые вкрапления, дающие при об-
жиге характерные разрывы на поверхности
сосудов. Крупные сосуды обычно вырабаты-
вались из более грубого крупнозернистого
теста, нежели сравнительно небольшие со-
суды типа кувшинов или мисок.
Местной керамикой в данной связи на-
зывается та керамика, которая производилась
в мастерских боспорских городов и поселе-
ний из местного сырья. Формы этой кера-
мики, найденной в некрополе, находят
полное соответствие в керамцке привозной.
Вся найденная в некрополе местная керамика
сработана на гончарном круге, за исключе-
нием лишь одного экземпляра. В одной из
могил (28) найдена лепная энохоя.
Значительный интерес представляют бос-
порские полихромные пелики, красногли-
няные и сероглиняные. Но в силу уже выше
отмеченных неблагоприятных условий, в ко-
торых находился инвентарь в вырубленных
в скале гробницах, роспись на пеликах очень
плохо сохранилась. В них зачастую едва
заметны следы полихромной росписи.
Таких красноглиняных пелик со сле-
дами полихромной росписи найдено 7 экзем-
пляров, 5 сероглиняных пелик также со сле-
дами полихромной росписи, 5 простых крас-
ноглиняных пелик без росписи; 5 простых
сероглиняных без росписи. Наиболее зна-
чительна группа красноглиняных кувшинов,
их найдено — 32 экземпляра; 3 серогли-
няных кувшина; 6 красноглиняных мисок;
2 тарелки.
Среди местной боспорской керамики, как
и среди привозной, заметное место занимают
миниатюрные сосудики. Найдено 22 красно-
глиняных миниатюрных бальзамария;
6 красноглиняных миниатюрных кругло-
донных сосудиков; 3 красноглиняных ми-
ниатюрных кувшинчика; 3 красноглиняных
алабастра.
По-видимому, миниатюрные сосудики
в составе инвентаря выполняли те же
функции в палестрическом обиходе, как и
привозные лекифы или бальзамарии.
Но вместе с тем в группе местной кера-
мики наличествуют в значительном коли-
честве сосуды бытового характера: кув-
шины, миски, тарелки.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
123
Некерамический инвентарь в нашем не-
крополе весьма разнообразен. В 42 могилах
было найдено 63 монеты. В семи могилах
найдены железные стригили. Выше уже
отмечалось, что неблагоприятные условия
в скальных гробницах привели к силь-
нейшему окислению металлических пред-
метов. Зачастую в могилах находились
чрезвычайно фрагментированные желез-
ные предметы, по которым уже нельзя
было установить, являются ли они остат-
ками стригилей или ножей. Поэтому, ука-
зывая число стригилей или ножей, мы имеем
в виду предметы, вполне сохранившие свою
форму. Железные ножи были найдены
в 19 могилах. Бронзовые иглы найдены
в десяти могилах. В восьми могилах най- •
дены бронзовые перстни со щитками. В двух *
могилах были железные перстни. В пяти
могилах найдено 6 бронзовых, вероятно
привозных зеркал, большей частью очень пло-
хой сохранности. В трех могилах обнаружены
большие точильные камни, в одной могиле —
обломок точильного бруска. В одной мо-
гиле найдено глиняное пряслице. Чрез-
вычайно редки находки астрагалов, всего
в двух могилах. В одной могиле было
2 астрагала, в другой 9 астрагалов. Весьма
редки находки бус. В семи могилах были
встречены единичные пронизи и бусы. Почти
не встречались терракоты. Лишь в одной
могиле была найдена единственная в не-
крополе женская терракотовая полуфигура
Персефоны.
Любопытны находки 2 свинцовых гирь
в двух могилах. При раскопках В. В. Шкор-
пила в пантикапейском некрополе, хотя и
очень редко, встречались свинцовые гири.10
Перечисленный некерамический инвен-
тарь очень близок к инвентарю указанной
выше группы могил пантикапейского и дру-
гих некрополей, носящих ярко выраженный
палестрический характер. В них также до-
вольно редко встречаются терракоты, их
почти нет в мирмекийском некрополе 1906 г.
и в некрополе между Новым Карантином и
металлургическим заводом. В отличие от на-
шего некрополя там чаще встречались же-
лезные стригили и значительно в большем
количестве представлены украшения — брон-
зовые и железные перстни и различные бусы.
Железные ножи широко распространены
во всех указанных одновременных некро-
м ИАК, вып. 19, 1906, стр. 18.
полях. Оружие встречается в этих некро-
полях в виде исключения, известны лишь
единичные находки предметов вооружения.
В нашем некрополе в одной могиле был
найден бронзовый наконечник стрелы среди
костей нижней части лица.
При очень большом сходстве состава
инвентаря нашего некрополя с указанными
одновременными некрополями Боспора и
в некерамическом инвентаре наблюдаются не-
которые отличия. Большие точильные камни,
например, почти не отмечены в других не-
крополях; значительно чаще в нашем не-
крополе попадались иголки.
Датировка открытого некрополя опре-
деляется прежде всего находками во многих
могилах монет.11 Все монеты медные, панти-
капейской чеканки, за исключением одной мо-
неты серебряной синопской, найденной в мо-
гиле 80.
На лицевой стороне ее изображена нимфа
Синопа в башенном венце, на оборотной
стороне орел.12 Монета относится к IV—
III вв. до н. э.
Почти все пантикапейские монеты при-
надлежат двум сериям: с изображениями на
лицевой стороне бородатого или безборо-
дого сатира и на оборотной стороне пегаса
или грифона. Датируются эти монеты сере-
диной и второй половиной IV в. до н. э.13
Лишь в немногих гробницах второй группы
(33, 42, 53, 57, 73, 76) были найдены монеты,
принадлежащие концу IV и первой половине
III в. до н. э.14
Материал, найденный в могилах вместе
с монетами, датируется на основании монет.
Однако есть группы привозного материала,
поддающиеся датировке и сами по себе.
Поэтому определение времени открытого не-
крополя не представляет больших затруд-
нений.
На основании изучения всей совокуп-
ности находок в могилах и на поверхности
некрополя можно установить хронологи-
ческие рамки существования этого могиль-
ника.
Большинство находок на поверхности
некрополя составляли обломки амфор (об-
11 Определения монет даны Л. Н. Беловой.
12 Е. В а b е 1 о n et Th. R е in а с h. Re-
cueil general des monnaies grecques, v. I, tabl. XXV,
23, 28, 30.
13 A. H. 3 о г p а ф. Античные монеты. МИА,
№ 16, 1951, табл. XL, 18, 19, 20. .
14 Там же, табл. XLI, 5, 7.
124
С. И. КАПОШИНА
ломки венчиков, стенок, ручек, днищ), об-
ломки кувшинов, тарелок, бальзамариев. Об-
ломков привозной чернолаковой и красно-
фигурной керамики встречено очень мало.
Обломки амфор, поддающиеся датировке,
принадлежат IV—III вв. до н. э. Среди них
есть один обломок днища амфоры, который
выделяется своей очень поздней датой из
всего материала некрополя. Это характерное
днище косской амфоры II — I вв. до н. э.,
Рис. 18. Нижняя часть
чернолаковой энохои из
гробницы 91.
по-видимому, случайно занесенное на эту
территорию.
Среди более достоверного материала, про-
исходящего с поверхности некрополя, вы-
деляются два обломка.
Один из них — обломок большого крас-
нофигурного кратера с частью ручки (от рос-
писи сохранился лишь кусочек с полосой
из ов). Судя по качеству лака, массивности
ручки, по характеру росписи и по тому,
что пространство под ручками кратера не
было покрыто черным лаком, указанный
обломок может быть отнесен еще к концу
V—началу IV в. до н. э. Это вообще един-
ственный столь ранний обломок, найден-
ный на поверхности некрополя. При зачистке
одной из могил, разрушенных еще при по-
стройке железной дороги (могила 61), были
найдены обломки, составлявшие нижнюю
часть чернолаковой энохои (рис. 18).15 16 По
15 Ср.: Аполония на Черно море. Розкопки
и проучвання, II, 1948, стр. 61, рис. 46. — Ro-
bin s*o n. Excavations at Olynthus, v. XIII, табл.
159, рис. 205.
характеру лака, профилю каннелюр и форме
донышка обломок можно отнести к концу
V в. до н. э.
Более раннего материала, чем эти две
находки, не было встречено. По-видимому,
некрополь возник в конце V или в начале
IV в. до н. э.
Относительно наиболее поздней хро-
нологической вехи можно сказать следую-
щее. Выше уже указано, что в трех могилах
(33, 53 и 57) были найдены монеты первой
половины III в. до н. э. Следовательно, не-
крополь существовал и в первой половине
III в. до н. э.
Среди подъемного материала с поверх-
ности некрополя имеется нижняя часть серо-
глиняного бальзамария веретенообразной
формы второй половины III—начала II в.
до н. э.1®
Таким образом, мы можем установить
хронологические рамки существования не-
крополя у пос. им. Войкова по материалу,
Рис. 19. Краснофи-
гурный лекиф из гроб-
ницы 26.
найденному в погребениях, от конца V—
начала IV в. до н. э. до середины III в. до
1в Сходные по форме бальзамарии (см.:
В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Мирмекия
в 1935—1938 гг. МИА, № 25, 1952, стр. 156, рис. 37)
принадлежат III в. до н. э. Юр (Р. N. U г е. Ап
early black Glased Pottery from Rhitsona in Boeotia.
Cambridge, 1913, табл. ХИН, могила 66) также
датирует близкие сосуды III в. до н. э. Но в Оль-
вии такие бальзамарии встречались чаще всего
в комплексах II в. до н. э., см.: ИАК, вып. 8, 1903,
табл. I.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ
и. э., а по материалу, найденному на по-
верхности некрополя, конечную дату, ви-
димо, можно распространить на весь III в.
до н. э. Но, устанавливая хронологические
рамки некрополя, следует подчеркнуть, что
нами раскопана лишь часть его.
Выше было отмечено, что к концу V—
началу IV в. до н. э. относится могила 91.
Следующей ранней могилой является могила
26 — простая прямоугольная, содержавшая
одиночное захоронение. На правом локте
плохо сохранившегося костяка лежал
краснофигурный арибаллический лекиф.
с изображением лебедя. По форме, ха-
рактеру и росписи лекиф принадлежит
к первой половине IV в. до н. э. (рис. 19).
Наиболее близкой аналогией является
красно-фигурный лекиф из Олинфа первой
половины IV в. до н. э.17
Другие предметы привозной керамики
в большинстве датируются находками монет.
Краснофигурные пелики с изображениями
амазонок могут быть сопоставлены с груп-
пой краснофигурных пелик, исследованных
М. М. Кобылиной и датированных ею вто-
рой половиной и концом IV в. до н. э.18
Большей частью краснофигурные пелики из
некрополя найдены в комплексах с моне-
тами второй половины IV в. до н. э. (рис. 20,
1 и 2). Выше говорилось, что в исследован-
ном некрополе были открыты всего три мо-
гилы с монетами первой половины III в.
до н. э. В этих комплексах краснофигур-
ных пелик не найдено. Из группы красно-
фигурных пелик одна выделяется некото-
рыми особенностями росписи. На лицевой
стороне пелики из могилы 46 изображена
только голова амазонки, обычно сопро-
вождающее ее изображение головы лошади
здесь отсутствует. При этом голова ама-
зонки помещена не в центре, а слева, и
для последующего изображения головы ло-
шади как бы оставлено место. Однако вся
поверхность вокруг покрыта черным ла-
ком и изображение головы лошади не на-
несено. Над головой амазонки помещена
очень маленькая полоска орнамента. На обо-
ротной стороне изображена одна мужская
фигура в плаще, также не в центре, а не-
сколько сбоку — слева (рис. 20, 3, 4). Над
17 D. Robinson. Excavation at Olynthus,
т. XIII, табл, 91, рис. 73.
18 М. М. Кобылина. Поздние боспор-
ские пелики. МИА, № 19, 1951, стр. 145, рис. 1,2;
стр. 150, рис. 8, и др.
ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА 125
изображением также нанесена маленькая
полоска орнамента. Для второй фигуры
как бы оставлено место, но изображение
обычной для таких сюжетов второй муж-
ской фигуры отсутствует.
Однако нельзя сказать, что роспись на
этой пелике не закончена. Справа от муж-
ской фигуры в плаще внизу изображен
орнаментальный завиток. Наличие орна-
ментальных полосок над изображениями на
лицевой и оборотной стороне, расположен-
ных только над рисунками и не продлен-
ных, как обычно, по плечикам между руч-
ками, показывает, что в росписи есть ка-
кая-то определенная закономерность, хотя
сюжеты недописаны. На бортиках венчика
орнамент также отсутствует, не нанесены и
пальметки под ручками.
Имеет некоторый интерес краснофигур-
ная пелика из могилы 69, найденная вместе
с монетой середины и второй половины
IV в. до н. э.18 Приземистая с широким
туловищем пелика по своей форме может
быть датирована IV в. до н. э. Но лак, ко-
торым она покрыта, очень плохой, бурый,
неровный, местами с подтеками. На обеих
сторонах пелики изображено по одной муж-
ской фигуре в плащах, над которыми нане-
сены очень маленькие полоски орнамента.
Роспись, выполненная чрезвычайно не-
брежно, носит •все же законченный характер.
Изображения помещены в центре, над ними
обычный орнамент, только очень умень-
шенный, полоски не продолжены по плечи-
кам сосуда, а даны только над изображе-
ниями (рис. 21).
Все краснофигурные пелики, найденные
в некрополе, аттического происхождения.
Своеобразный характер йаполовину выпол-
ненной росписи пелики из могилы 46, не-
брежность росписи и покрытия лаком пе-
лики из могилы 69, возможно, указывают
на то, что эти сосуды изготовлялись специ-
ально для погребальных целей.
Из привозных краснофигурных сосу-
дов следует упомянуть эпохою, найденную
в погребении 34. По характеру лака и бег-
лому стилю росписи она должна быть отне-
сена к концу IV в. до н. э. (рис. 22).
В шести погребениях были обнаружены
краснофигурные арибаллические лекифы
с изображением пальметок (рис. 23).
1® А. Н. 3 о г р а ф. Античные монеты, табл.
XL, 19.
Рис. 20. Краснофигурные пелики из гробницы 73(1), из гробницы 10(2) и из гробницы
46(3, 4).
Рис. 21. Краснофигурная пелика из гробницы 6S.
Рис. 22. Краснофигурная энохоя из гробницы 34.
128
С. И. КАПОШИПА
Другие находки привозной керамики
также принадлежат второй половине IV в.
до н. э. или (находки из могил 53, 57, 33}
первой половине III в. до н. э.
Два сходных чернолаковых канфара най-
дены в различных комплексах (рис. 26).
Один из них обнаружен в могиле 28 (рис. 24),
в которой была монета середины—второй
половины IV в. до н. э.,20 второй в могиле 53,
Рис. 23. Краснофигурные лекифы.
в комплексе с монетой первой половины III в.
до н. э.21 (рис. 25).
Чернолаковый килик (рис. 27) из моги-
лы 79 характерен для IV в. до н. э. Сходный
экземпляр был обнаружен в пантикапей-
ском склепе, раскопанном в 1908 г.22
Чернолаковая желобчатая пелика с на-
кладным орнаментом в виде гирлянды плюща,
нанесенным на горле, найдена в могиле 80
20 Там же, табл, XL, 18.
21 Там же, табл. XLI, 7. Ближайшие аналогии
канфарам см.: МПА, № 4, сто. 121, рис. 15. Ср.:
М. Ebert Ausgrabungen auf dem Gute Maritzyn,
Prahistorische Zeitschrift, 1913, стр. 158, рис. 54,
L, d. Ср. также: E. II. Л e в и. Привозная керамика
из раскопа «И». Ольвия, т. I, Киев, 1941, табл. XXI,
5. — Р. N. U г е. Black Glazed Pottery from Rhit-
sona, табл. XVII, 21 и табл. XV, 31.
22 ПАК, вып. 40, 1911, стр. 68, рис. 6. —
М. И. Ростовцев. Античная декоративная
живопись, стр. 72—74, табл. IX. — В. Ф. Г а й-
д у к е в и ч. Раскопки Мирмекия в 1935—1938 гг.,
стр. 145, рис. 19, 4.
с монетой середины—второй половины
IV в. до н. э.23
В этом же комплексе обнаружена и синоп-
ская серебряная монета.
Группа сетчатых миниатюрных леки-
фов датируется второй половиной IV в.
до н. э. (рис. 28). В комплексах первой поло-
вины III в. до н. э. сетчатых лекифов не
было встречено.
К группе привозной керамики следует
добавить амфору с сожжением, найденную
в гробнице 66, и нижнюю часть амфоры,
также служившей урной, из гробницы 21.
Последняя находка очень интересна. К со-
жалению, верхняя часть амфоры не сохра-
нилась. Дошедший до нас фрагмент ее
представляет шаровидное туловище на корот-
кой ножке. Среди причерноморского мате-
риала пока не удалось обнаружить аналогии
этой амфоре. По-видимому, она принад-
лежит группе коринфских амфор, отличаю-
щихся сильным расширением туловища
почти шаровидной формы. Характер глины,
из которой изготовлена амфора, также по-
зволяет предполагать ее коринфское про-
исхождение 24 * * * 28 (рис. 29).
К числу импортных предметов относятся
некоторые металлические изделия. В пер-
вую очередь следует упомянуть о бронзовых
зеркалах. Большей частью зеркала очень
плохо сохранились. В ряде случаев они
найдены в мелких кусочках. Трудно утвер-
ждать, что все найденные в некрополе брон-
зовые зеркала были привозными. На Бос-
поре, в особенности в эпоху расцвета, как
известно, процветало художественное ре-
месло.2" Боспорские металлические изделия
имели широкий сбыт в северном Причерно-
морье и за пределами Боспорского царства
Бронзовые зеркала, найденные в некрополе,
укладываются вте же хронологические рамки,
что и весь основной материал. В комплексах
23 А. Н. 3 о г р а ф. Античные монеты, табл
XL, 19. — Ближайшей аналогией желобчатой чер-
нолаковой педике может быть сходная пелика, най-
денная в погребении с мраморным саркофагом из
Тамани (ИАК, вып. 65, 1918, стр. 170, рис. 7, л.—
Н. В Пятышева. Таманский саркофаг. Труды
Гос. истор. музея, вып. II, 1949, стр. 26, рис. 8)—
Ср. также: ИАК, вып. 7, 1903, стр. 88, рис. 8, а,—
ОАК за 1896 г., стр. 207, рис. 590 и 591.
24 С. Boulter. Pottery of the midl-
fifth Century from a Well in the Athenian Agora
Hesperia, XXII, 1953, стр. 93, табл, 34, 107. —Ср.:
Hesperia, VI, 1937, стр. 303, рис. 35.
28 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. М.—Л., 1949, стр. 119 сл.
Рис. 25. Находки из гробницы 53.
130
С. И. КАПОШИНА
с монетами первой половины III в. до н. э.
бронзовых зеркал не найдено. Лучше всего
сохранились бронзовые зеркала из гроб-
ниц 77 и 32 (рис. 30, 1 и 2). В гробнице 77
аналогии в сходных находках из Олинфа.2'
Поскольку эти аналогии весьма близки,
можно считать вероятным, что эти два зер-
кала привозные.
Рис. 26. Чернолаковые канфары из гробницы 2S и 55.
бронзовое зеркало найдено с монетой сере-
дины—второй половины IV в. до н. э.26
В гробнице 32 монет не обнаружено. Вместе
с зеркалами в могиле 32 найдена серогли-
Два других зеркала представляют собой
простые гладкие бронзовые диски, имеющие
следы прикрепления деревянных рукояток
(рис. 30, 3 и 4). Эти зеркала, очевидно,
Рис. 27. Чернолаковый килик из гробницы 79.
няная пелика; она может быть сопоставлена
с другими сходными по форме пеликами из
комплексов, датировка которых обосно-
вана монетами. Зеркала из погребений 77
и 32 имеют на внешней поверхности тонкие
рельефные круги. Оба зеркала находят себе
являются местными боспорскими изделиями.
В погребении 28 было найдено зеркало с вы-
ступом для рукоятки.
Среди бронзовых зеркал одно (найденное
в кусочках) из погребения 69 имеет на внеш-
ней поверхности гравированный орнамент
2в А. Н. 3 о г р а ф. Античные монеты, табл.
XI, 20.
27 Н. С. Van G u 1 i k. Catalogue of the Bree-
zes in the Allard Pierson Museum. Amsterdam, 1940,
табл. XXXII, 143.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
131
в виде плетенки (рис. 31). Орнаменталь-
ный мотив плетенки характерен для бос-
порской торевтики эпохи расцвета.
Прием гравировки металла также был
известен боспорскпм мастерам. Но с полной
уверенностью мы не можем утверждать, что
бронзовое зеркало из могилы 69 является
изделием, вышедшим из боснорской мастер-
изделий. Перстни эти очень простые, тон-
кие. Сильное окисление их привело к тому,
что при очистке они распались.
Сохранился хорошо лишь один перстень
из могилы 18. Могила-склеп была опусто-
шена. В ней был найден лишь один перстень
(рис. 32). По своей форме перстень может
быть датирован IV в. до н. э. Аналогию формы
Рис. 28. Сетчатые лекифы.
ской. Сходные орнаменты в виде плетенки,
правда более усложненной, встречаются не-
однократно на бронзовых зеркалах IV в.
до н. э.28
Другой группой металлических изделий,
которые также, если не полностью, то хотя бы
частично, могут быть определены как при-
возные, являются перстни бронзовые и же-
лезные. Железные перстни (их было най-
дено всего два) были настолько сильно окис-
лены, что очистка их оказалась невозмож-
ной. Едва ли железные перстни были им-
портными. Бронзовые перстни, большей
частью с гладкими щитками (6 экземпля-
ров), также едва ли входили в состав им-
портируемых на Боспор художественных
28 G. Richter. Greek, Etruscan and Roman
Bronzes, New-York, 1925, стр. 267, рис. 767.
этого перстня можно найтп в каталоге
Британского музея.2®
Щиток перстня иэ могилы 18 является
печатью. На нем представлено профиль-
ное изображение головы Афины в боль-
шом коринфском шлеме. Из-под шлема
сзади видны спускающиеся на шею в виде
жгута волосы. Близких аналогий изобра-
жению Афины в каталоге Британского му-
зея •нет.30
29 Форма перстня из могилы 18 близка форме
серебряного кольца в каталоге Маршалла (F. Н. Mar-
shall. Catalogue of the Finger Rings greek, etrus-
can and roman. 1907, стр. 119, К» 712; табл. XXVII,
№ 1044). Форма щитка нашего перстня может быть
сопоставлена со щитком перстня на стр. XXVII,
№ 1066.
30 В каталоге Маршалла (F. Н. Marshall,
Catalogue, стр. 39, № 222) имеется одно изображение
132
С. И. КАПОШИНА
Среди античных гемм, изданных Фурт-
венглером, имеется одно изображение юной
головы с длинными волосами, в коринфском
шлеме. Фуртвенглер определяет его как изо-
бражение Афины, но предположительно.31Что
касается перстня из могилы 18, то нет сомне-
ний в том, что на щитке изображена Афина.
По-видимому, перстень привозной. Изобра-
жение головы Афины выполнено очень хо-
рошо, с тонкой проработкой деталей.
Рис. 29. Нижняя часть шаровидного туло-
вища амфоры из гробницы 21.
Выше отмечалось, что в исследованном не-
крополе была найдена одна терракота. Она не-
сомненно является импортной. Об этом сви-
детельствует прежде всего характер глины,
из которой была изготовлена терракота.
Глина светло-желтая, хорошо отмученная,
совершенно не сходная с боспорской глиной.
Терракота представляет женскую полу-
фигуру с руками, изображенными немного
ниже локтя, без кистей, не отделенными от
туловища (рис. 33). Тип таких терракот
известен в античной коропластике. Это изо-
бражение Персефоны, выходящей из земли.
Поэтому и руки Персефоны не закончены.32 *
Афины en face в коринфском шлеме. Оно поме-
щено на круглом щитке.
31 A. Furtwangler. Die antiken Geminen,
табл. XV, 79.
32 Терракотовые женские полуфигуры, изо-
бражающие выходящую из земли Персефону,
встречаются в различных местах античного мира-.
Терракотовая Персефона найдена в Большой Близ-
нице (ОАК за 1869 г., Атлас, табл. III, 6). Пред-
В гробнице 58 вместе с терракотой была
найдена монета конца IV в. до н. э.33
Этим кратким описанием импортных из-
делий исчерпывается перечисление всего при-
возного материала, найденного в некрополе.
Единичные находки украшений не вклю-
чены в этот перечень потому, что они мало
выразительны и их импортное происхожде-
ние не может быть установлено с полной
уверенностью. К числу таких находок от-
носятся несколько бусин (рис. 34) и две
маленькие серебряные серьги из погребе-
ния 47. Серьги плохо сохранились. Они
сделаны из тонкой серебряной проволоки.
Обратимся к находкам местного (бос-
порского) происхождения. Боспорская ке-
рамика, найденная в могилах, может быть
распределена на группы по типам сосудов.
В этой местной керамике представлены в свою
очередь две группы — красноглиняная и
сероглиняная.
Группа сероглиняной керамики численно
очень незначительна. Сосуды этой группы
повторяют формы красноглиняной кера-
мики — это главным образом кувшины и
пелики.
Наиболее обильной является группа кув-
шинов различных типов, затем следует по
численности группа миниатюрных однотип-
ных бальзамариев, группа красноглиняных
и сероглиняных простых пелик без росписи
и с полихромной росписью, группа красно-
глиняных мисок; группа миниатюрных кув-
шинчиков с шаровидным туловищем и вы-
тянутых. Далее в группе боспорской кера-
мики находятся уже единичные экземпляры
той или иной формы: три красноглиняных
алабастра (рис. 35), две фрагментированные
красноглиняные тарелки и сероглиняная
лепная энохоя.
Боспорская глина имеет характерный
яркий красно-орапжевый или темно-крас-
ный цвет. В естественном состоянии в ней
содержатся в значительном количестве при-
меси извести (вернее известняковой крошки),
отчего при обжиге часто получались ха-
рактерные разрывы на поверхности сосудов,
где попадались кусочки извести. Помимо
извести, в боспорской глине имеется слюда,
наличествуют мелкие черные вкрапления, и
ставлен этот тип среди терракот Олинфа (Olynthus,
т. 5, табл. 172, рис. 8), Приены (Th. Wiegand,
Priene. 1898, стр. 342, рис. 2).
33 А. Н. 3 о г р а ф. Античные монеты, табл.
XL, 19.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ поселка ИМ. ВОЙКОВА
133
из искусственных примесей встречается ша-
мот. Но не для всех сосудов изготовлялось
одинаковое глиняное тесто. Выделка гли-
няного теста для бальзамариев грубее, чем
для большинства кувшинов и мисок. Наи-
более грубое глиняное тесто наблюдается
сосуды такого рода приготовлялись специ-
ально для погребений и их применение
в быту было ограниченным. В исследуемом
некрополе среди инвентаря могил найдена
целая серия сосудов, которые предназна-
чались только для погребений и в быту не
Рис 30. Бронзовые зеркала.
2 — 113 гробницы 77; 2 — 113 гробницы 32; 3, 4 — из гробницы S.
на большом кувшине, служившем урной
для сожженного праха в могиле 21 (рис. 16).
Крупнозернистая, плохо промытая глина
содержит многочисленные частицы извести,
примесь шамота и какие-то черные вкрап-
ления. Грубое глиняное тесто, из которого
сделан этот кувшин, создало пористость
сосуда. В нем нельзя долго держать жидкость,
она просачивается сквозь стенки сосуда.
Возможно, что этот кувшин или вообще
употреблялись. Более грубое глиняное тесто,
из которого изготовлялись бальзамарии, ве-
роятно, также специально предназнача-
лось для сосудов, не употреблявшихся в
быту.
Значительно лучше выработано глиня-
ное тесто для кувшинов, мисок и пелик.
Глина чистая, хорошо отмученная. Примеси
вкраплены редко. Но все же известь есть
везде, и разрывы на поверхности сосудов^
134
С. И. КАПОШИНА
происходящие при обжиге от ее присутствия,
очень часты.
Лучшая глина или лучше выработан-
ное глиняное тесто применялось для кув-
Рис. 31. Бронзовое зеркало из гробницы
69.
шинов, вероятно, потому, что эти сосуды упо-
треблялись в быту и одновременно могли
попадать в качестве инвентаря и в погре-
бения.
Рис. 32. Щиток бронзового перстня из гроб-
ницы 18 (слева) и увеличенный оттиск щитка
(справа).
Из такого же глиняного теста сработаны
и красноглиняные миски, найденные всего
лишь в шести могилах. Более грубое гли-
няное тесто, сходное с тем, из которого вы-
деланы бальзамарии, употреблялось для
красноглиняных алабастров, предназначав-
шихся только для погребений.
Следует особо подчеркнуть, что среди
этой местной красноглиняной керамики выде-
Рис. 33. Терракота из гробницы 58.
ляется группа расписных сосудов, в первую
очередь — группа красноглиняных и серо-
Рис. 34. Бусы из гробницы 58.
глиняных пелик с акварельной полихром-
ной росписью, которая почти совершенно
некрополь в районе поселка им. войкова
135
не сохранилась. На красноглиняных пели-
ках можно видеть лишь полоску орнамента
на горле и совершенно расплывшиеся сле-
ды краски на туловищах. Еще хуже сохра-
нилась полихромная роспись на серогли-
няных пеликах. В некоторых случаях можно
разглядеть лишь отдельные’ пятна или по-
лоски краски на их поверхности. Помимо
пелик со следами росписи, имеется группа
красноглиняных и сероглиняных пелик, на
которых нет никаких следов краски.
В настоящей работе пелики с полихром-
ной росписью не подвергаются исследо-
ванию. Им должна быть посвящена спе-
циальная работа. Раскопки некрополя
у пос. им. Войкова позволяют уточнить да-
тировку этих сосудов. Обычно появление
полихромной росписи на вазах на Боспоре
датировалось концом IV — началом III в.
до н. э. Распространение этих типов сосу-
дов, по общему признанию, падало на
III в. до н. э.
В некрополе у пос. им. Войкова поли-
хромные красноглиняные и сероглиняные
пелики были обнаружены в комплексах
второй половины IV в. до н. э.
Типичными в этом отношении являются
гробницы 55 и 80. В гробнице 55 найдены
две небольшие полихромные красноглиня-
ные пелики вместе с большой краснофи-
гурной пеликой, на лицевой стороне кото-
рой изображена сцена битвы грифона. В том
же комплексе (рис. 36) были обнаружены:
красноглиняный кувшин, миниатюрный
круглодонный сосудик, медная игла, же-
лезпый нож и монета середины — второй
половины IV в. до н. э.34 35
В гробнице 80 найдена полихромная пе-
лика вместе с упоминавшейся уже черно-
лаковой желобчатой пеликой, принадлежав-
шей IV в. до н. э. (рис. 37). Здесь же были
обнаружены две монеты — боспорская36 и
синопская.
В гробнице 43 найдены две красногли-
няные пелики, на одной из которых сохра-
нились следы полихромной росписи (рис. 38).
Вместе с пеликами была встречена монета
конца IV в. до н. э.36
Перечень комплексов, в которых поли-
хромные пелики были обнаружены сов-
местно с материалом или монетами второй
34 Там же, табл. XL, 19.
35 Там же, XL, 18.
33 Там же, XL, 19.
вместе
III в. до н. э.
половины IV в. до н. э., можно было бы уве-
личить.
Однако полихромные пелики найдены
и в комплексе с монетой первой половины
III в. до н. э. Так, в гробнице 53 небольшая
полихромная пелика обнаружена
с керамикой, типичной для
(чернолаковый кувшин,
чернолаковыйканфар) рис.
25), и монетой первой по-
ловины III в. до н. э.
Имеющийся материал
позволяет, следовательно,
отнести появление поли-
хромных пелик на Боспо-
ре ко второй половине
IV в. до н. э.
Красноглиняные баль-
замарии боспорского про-
изводства, найденные в
данном некрополе, были
расписными. На большин-
стве находок этого типа
сохранилась роспись. По-
верхность бальзамариев
покрыта светлым ангобом,
и по этой светлой обмазке
нанесены поперечные по-
лоски (коричневые, чер-
ные, бурые) на плечиках
и туловищах (рис. 39).
Сходная роспись имеет-
ся и на некоторых кувши-
нах,
она
чем на бальзамариях.
Среди группы миниа-
тюрных сосудиков пред-
ставлены одноручные кув-
шинчики с вытянутым ту-
ловищем и профилирован-
ным донышком. В погре-
бении 16 был найден фраг-
мент такого кувшинчика,
Рис. 35. Красно-
глиняный алабастр
из гробницы 75.
хотя на кувшинах
сохранилась хуже,
представляю-
щий производственный брак. Кувшинчик
подвергся очень сильному обжигу и ока-
зался пережженным. На поверхности
видны разрывы вздувшегося глиняного
теста. В изломе черепок почти черный.
Найденные в некрополе кувшинчики были
сработаны из грубого глиняного теста, они
тяжелые, толстостенные. Два таких кув-
шинчика обнаружены в комплексах с мо-
нетами второй половины IV в. до н. э. (из
погребений 16 и 56; рис. 40) и один —
Рис. 36. Сосуды из гробницы 55.
Рис. 37. Сосуды из гробницы 80.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
137
в комплексе с монетой второй четверти
III в. до н. э.
Близкие аналогии этим находкам имеются
в керамике Мпрмекия.37 Форма таких кув-
шинчиков известна в керамике античного
мира.38
Кроме перечисленных красноглиняных
миниатюрных сосудов, были найдены одно-
ручные и двуручные маленькие кувшинчики,
или скорее горшочки, круглодонные, с почти
шаровидным туловищем (рис. 41).39 Они
сходны по технике изготовления и по харак-
теру глиняного теста с вышеописанными
миниатюрными кувшинчиками с вытянутым
туловищем.
Наибольший интерес представляет до-
вольно многочисленная группа местной
керамики — красноглпняные и сероглиня-
ные кувшины. Сероглиняных кувшинов
немного, и они повторяют формы красно-
Рис. 38. Пе.шки из гробницы 43.
глиняных кувшинов (рис. 42, 1, 2). Самыми
распространенными являются простые одно-
ручные кувшины с расширяющимся ту-
37 В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Мир-
мекия в 1935—1938 гг. МПА, № 25, 1952, стр. 203,
рис. 116, 4, 5.
38 Е. Breccia. La Necropoli di Sciatbi.
Le Caire, 1912, t. I, стр. 87, рис. 45.
39 Ср. аналогичные сосудики из Мирме-
кия (В. Ф. Гайдукевич. МИА, № 25, 1952,
стр. 203, рис. 116, 7). Близкие аналогии
формам местной боспорской керамике можно
найти в некрополе Аполлонии того же вре-
мени — Ср.: Аполония на Черно море. Розкопки
и проучвання, II, 1948, стр. 47, рис. 57, первый
ряд.
ловищем (рис. 42, 3—5). Формы кувшинов
разнообразны, среди них можно выделить
несколько типов с вариантами.
Тип I. Одноручный кувшин с отгибаю-
щимся венчиком, почти цилиндрическим гор-
।—।—1—।__।_1
Рис. 39. Красноглиняные бальзамарии.
лом и резко расширяющимся туловищем
(рис. 43, 1). Один из вариантов этого типа
отличается формой венчика (рис. 43, 2). Оба
сосуда найдены в комплексах второй поло-
вины IV в. до н. э. (погребения 19 и 12).
Тип II. Сходен в очертаниях туловища
с типом 1. На горле под венчиком имеется
характерный рубчик, к которому прикреп-
ляется ручка (рис. 44, 1). Варианты этого
типа имеют различия в форме расширяю-
щегося к туловищу горла (рис. 44, 2) и в
форме скошенного венчика (рис. 44, 3).
Четвертый кувшин, помещенный на этом же
рисунке, имеет несколько иную форму ту-
ловища, округлого, плавно расширяющегося
от горла книзу. Все четыре экземпляра
были найдены в комплексах второй половины
IV в. до н. э. (погребения 8, 50, 79, 83).
Тип III. Одноручный кувшин с сильно
расширяющимся туловищем. Ручка непо-
средственно прикреплена к венчику и сли-
вается с ним (рис. 45). Большой кувшин
138
С. И. КАЛОШИНА
данного типа, служивший урной, найден
вместе с фрагментированной коринфской
амфорой в гробнице 21. Кувшин, обнаружен-
ный в погребенип 85, отличается лишь фор-
1___1---1----1
Рис. 40. Красиоглиняный
кувшинчик из гробницы 56.
мой скошенного венчика и более резким рас-
ширением туловища (рис. 46, 1). Оба сосуда
могут быть отнесены ко второй половине
IV в. до н. э.
близкие аналогии этой группе местной ке-
рамики можно найти среди керамики Апо-
лонии, происходящей из погребений IV в.
до н. э.40
Первый тип боспорских кувшинов IV в.
до н. э. продолжает бытовать и в III в. до н. э.
Форма его несколько видоизменяется. В по-
гребении 33 найден большой кувшин с ос-
татками сожжения (рис. 46, 2). В этой гроб-
нице, как уже отмечалось выше, были об-
наружены остатки трупосожжения и трупо-
положения.
При костяках найдена монета первой по-
ловины III в. дон. э.,следовательно, кувшин
с сожжением также относится к III в. дон. э.,
так как захоронение с сожжением было
произведено позже погребения с трупопо-
ложением.
Совершенно иная форма кувшина пред-
ставлена в комплексе погребения 76 (рис.
46, 3). Цилиндрическое горло этого кувшина
заканчивается сверху еле заметным венчиком.
В гробнице 76 были найдены остатки не-
скольких захоронений (см. описание) и не-
сколько связанных с ними монет. Одна из
монет принадлежит концу IV—первой чет-
верти III в. до н. э. Кувшин связывается
по условиям находки с теми остатками по-
гребения, средп которых была найдена эта
монета.
Среди комплексов первой половины III в.
до н. э. выявлены новые формы кувшинов,
не встречавшиеся в более ранних комплек-
сах. В погребении 57, содержавшем 8 за-
Рис. 41. Красноглиняные круглодонные горшочки.
Следует особо отметить, что на ряде
кувшинов заметны следы росписи в виде
полосок по туловищу и венчику. На неко-
торых кувшинах сохранились следы свет-
лого покрытия, а затем росписи, нанесен-
ной по покрытию. Сходная роспись отме-
чена на бальзамариях. Лучше всего сохра-
нилась роспись в виде красных полосок на ту-
ловище кувшина из погребения 8 (рис. 44,3).
Следы росписи имеются и на кувшине
из погребения 85 (рис. 46, 1). Наиболее
хоронений, были найдены два кувшина
(рис. 46, 4 и 47, 1). В этой же гробнице
среди остатков предшествующих захоро-
нений находился кувшинчик первого типа
(рис. 47, 2). По-видимому, новые формы
кувшинов возникли в III в. до н. э.
Красноглиняные миски почти однородны
по своим формам. Очевидно, эта форма со-
40 Аполония на Черно море, стр. 46, рис. 56. —
Ср. также группу кувшинов Аполонии с кувшинамя
из описываемого некрополя: там же, стр. 46, рис. 55.
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
139
судов имеет длительное бытование. Неко-
торые экземпляры мисок отличаются про-
филировкой края и донышка. Миска из
погребения 12 имеет профилированное до-
нышко и профилированный край (рис. 48,
1). У миски из погребения 80 более тонкий
край по сравнению с другими аналогичными
Находки тарелочек очень редки. Всего
были найдены две маленькие тарелочки
в комплексах первой половины III в. до
н. э. Одна из них, лучше сохранившаяся,
обнаружена в погребении 33 (рис. 48, 4).
Ближайшую аналогию ей можно найти в ке-
рамике Мпрмекия из слоев III — II вв. до н.э.я
I 1 I L I I
Рис. 42. Кувшины: сероглиняные (7, 2) и красноглиняные (3—5).
и одновременными сосудами (рис. 48, 2).
Приведенные миски пз погребений 12, 80,
а также из погребения 47 (рис. 49,1) найдены
в комплексах второй половины IV в. до н. э.
Миска из погребения 61 (рис. 48, 3) сходна
с миской из погребения 47 и, по-видимому,
одновременна ей. Миска из погребения 58
обнаружена в комплексе с монетой конца
IV в. до н. э. (рис. 49, 2). Миска из погре-
бения 53 найдена в комплексе первой поло-
вины III в. до н. э. (рис. 49, 3).
Группа местной керамики Боспора, пред-
ставленная в исследуемом некрополе, обильна
и разнообразна. Нет возможности в одной
работе дать исчерпывающую характеристику
каждой находки. Необходимо упомянуть от-
дельные интересные экземпляры. В погре-
бении 33 в комплексе первой половины III в.
до н. э. вместе с кувшином с пеплом (рис. 46,
41 В. Ф. Гайдукевич. МИА, № 25, 1952,
стр. 202, рис. 115, 5.
Рис. 44. Кувшины из гробницы 83(1), из гроб-
ницы 50(2), из гробницы 8(3) и из гробницы
79(4).
Рис. 45. Красноглиняный .кувшин
из гробницы 21.
и
Рис. 46. Кувшины из гробницы 85(1), из гробницы
33(2), из гробницы 76(3) и из гробницы
57(4).
Рис. 51. Находки из гробницы 63.
Рис. 52. Железные ножи.
НЕКРОПОЛЬ. В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
143
2) была найдена красноглиняная плоско-
донная амфора, которая по характеру глины
и выработке несомненно принадлежит к мест-
ным боспорским изделиям (рис. 50). В по-
гребении 63 имелась миниатюрная красно-
глиняная пелика с рубчиком на горле,
подобно рубчикам на горлах вышеопи-
санных кувшипов (рис. 51, 2). Вместе
с этой находкой были обнаружены фраг-
ментированный сетчатый лекиф и фрагмен-
тированный краснофигурный лекиф с изо-
бражением пальметки. Обе последние на-
ходки укладываются в рамки второй поло-
вины и конца IV в. до н. э. По-видимому,
и весь комплекс указанного погребения
может относиться к этой дате.
К числу местных изделий следует, по
всей вероятности, отнести и некоторые пред-
меты из металла — это главным образом
железные ножи и железные стригили.
Рис 53 Железные стригили.
Железные ножи сравнительно часто встре-
чались в погребальных комплексах. Форма
лезвий ножей несколько изогнутая (рис.
52). Обычно ножи имели деревянные или
костяные рукоятки, прикреплявшиеся при
помощи шпеньков. Железные стригили из-за
сильной степени окисления почти совер-
шенно распались (рис. 53). Интересна на-
ходка железного виноградного ножа в по-
। 1 1_________________________________________________।_________________।------------
Рис. 54. Свинцовая гиря из гроб-
ницы 17.
гребении 8(1. Любопытны также находки
двух свинцовых гирь в погребениях 77
и 42 (рис. 54).
Приведенный перечень предметов, есте-
ственно, не исчерпывает полностью всего
материала, добытого при раскопках в некро-
поле. Но уже общая характеристика нахо-
док и погребальных комплексов дает пред-
ставление о боспорском некрополе второй
половины IV—первой половины III в. до
н. э.
При раскопках могпл было обращено
внимание на то, что нередко в них оказы-
ваются сосуды поврежденные. Особенно ин-
тересной в этом отношении оказалась гроб-
ница 21, где, как указано выше, были най-
дены две урны с сожжениями. Одной из
урн служила нижняя часть туловища ам-
форы. Очевидно, при длительном употреб-
лении в хозяйстве амфора в верхней части
разбилась, горло и ручки исчезли, сосуд
уже не выполнял своих функций и в хозяй-
стве был не нужен. Фрагмент этой амфоры
был утилизирован и послужил урной для
захоронения сожженного праха. Не менее
любопытна находка в могиле 47. В ней
вместе с другим инвентарем (см. описание
этой могилы) найден красноглиняный кув-
шин, представляющий явный производствен-
ный брак (рис. 55). Кувшин обычный, первого
типа, при обжиге осел, покривился, на туло-
144
С. И. КАЛОШИНА
вище его образовались вмятины. Совершенно
ясно, что в быту этот сосуд употребляться
не мог.
В могиле 55 среди другого инвентаря
была обнаружена большая краснофигурпая
пелика, у которой отсутствует одна ручка и
имеется выбоина на туловище (рис. 36, в цен-
тре). В могиле 57 найден красноглиняный
кувшин с отбитым краем. Старый излом и от-
сутствие фрагмента указывают на то. что со-
Рис. 55. Красноглиняный брако-
ванный кувшин из гробницы 47.
суд был поврежден в древности. В могиле 82
стояла сероглиняная пелика, у которой
недостает одной ручки. В могиле 33, где,
как выше отмечено, были обнаружены со-
вместные захоронения костяков и урн с сож-
жениями, одною из урн служила фрагмен-
тированная красноглиняная плоскодонная
амфора (рис. 50).
В могиле 63, где хорошо сохранились
костяки, были обнаружены in situ аккуратно
сложенные кости предшествующих захо-
ронений, в качестве инвентаря оказались
фрагментированные сетчатый и красно-
фигурный лекифы (рис. 51, 1, 3).
Интересны красноглиняные алабастры,
найденные в могилах 44, 54, 75. Алабастры
тяжелые, массивные, но слабо обожженные,
имеют необыкновенно узкое отверстие и очень
маленькое цилиндрическое вместилище. Сом-
нительно, чтобы сосуд со столь незначитель-
ным вместилищем мог употребляться в быту.
В могиле 79 найдены фрагментированный
красноглиняный кувшин (у него отбита
часть венчика и разбито туловище) и черно-
лаковый кплик (рис. 27).
В могиле 73 в составе инвентаря была
фрагментированная краснофигурная пелика.
В могиле 34 найдена краснофигурная
энохоя, часть венчика ее отбита.
Этот перечень поврежденных или вышед-
ших из употребления предметов, помещенных
в качестве инвентаря в погребении, можно
было бы увеличить.
Многочисленность такого рода находок
показывает, что это явление не случайное.
Почти в каждой могиле встречались пред-
меты, которые либо вовсе не могли иметь
употребления в хозяйстве, либо были по-
вреждены и вышли из употребления.
Это весьма любопытная особенность по-
гребального обряда, наблюдаемая в иссле-
дованном некрополе.
Погребения этого некрополя имеют выра-
женный греческий облик. Лишь помещение в
могилы предметов быта, наряду с предметами
культовыми, в какой-то очень ограниченной
степени напоминает обычаи местного негре-
ческого населения.
Мы уже отмечали, что инвентарь погре-
бений очень небогатый. Редко встречались
могилы с большим набором вещей.
Прежде всего, очень мало привозной кера-
мики в сравнении с керамикой боспорекой.
Находки в одной могиле краснофигурных
и полихромных пелик довольно редки, так
как эти предметы были, по-впдпмому, наи-
более ценными. Относительная бедность ин-
вентаря особенно показательна еще и потому,
что захоронения большей частью были кол-
лективные, могилы содержали по нескольку
погребений. Но едва ли можно говорить на
этом основании, что в данном некрополе
были представлены погребения бедных или
беднейших слоев боспорского населения.
Погребение греков в Греции (материко-
вой и островной), как известно, не отлича-
лось большой роскошью; в Аттике еще Со-
лон запретил пышные похороны.
Если сравнить погребения в некрополе
у пос. им. Войкова с погребениями того же
времени, раскопанными в некрополе Панти-
капея и в некрополях других боспорских
городов, то получается очень сходная кар-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
.145
тина. Почти все они идентичны по характеру
погребального обряда и по составу сравни-
тельно небогатого инвентаря. Массовые не-
крополи Боспора IV в. сходны между собой.
В то же время для Боспора становятся ха-
рактерными получившие в это время распро-
странение богатейшие курганные погребе-
ния боспорской знати. И если массовые
могильники, содержавшие небогатый ин-
вентарь, имеют ясно выраженный греческий
облик погребального обряда, то в курган-
ных погребениях знати, знаменитых своей
роскошью, в большей степени могут быть
прослежены элементы местных погребальных
обрядов. Само возведение курганов коре-
нится в местных погребальных обрядах и не
было свойственно грекам этого времени.
Погребения в некрополе у пос. им. Вой-
кова сходны, как уже указано, с самой мно-
гочисленной группой погребений IV—III вв.
до н. э. в некрополях Пантикапея и других
городов Боспора.
Очевидно, эти погребения связаны с наи-
более широкими слоями городского свобод-
ного населения, но не беднейшей его части.
Вырубленные в скалах гробницы были
своеобразным подражанием каменным скле-
пам и склепам, вырубавшимся в скале,
известным в некрополе Пантикапея и при-
надлежавшим более богатому слою населе-
ния.
Специально изготовлявшиеся предметы,
непригодные для хозяйства и, вероятно,
поэтому дешевые, а также применение для
погребальных целей вышедших из употреб-
ления вещей доказывают стремление упро-
стить похоронный обряд.
К какому боспорскому городу или посе-
лению можно отнести исследованный уча-
сток некрополя? Ближе всего находится
Мирмекий, но один из участков некрополя
Мирмёкия, относящийся к IV в. до н. э.,
расположен далеко от некрополя, раскопан-
ного в 1953 г. Не исключено все же, что
и эта территория была занята некрополем
Мирмекия.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОПИСАНИЕ ГРОБНИЦ
Гробница 6.1 Ориент. на ВСВ. Дл. 2.28, шир.
0.5 —1 22,2 з глуб. 1.10 м. Вход расположен с ЗЮЗ,
полукруглой неправильной формы, дл. 1.16, шир.
1.10, глуб. 0.68 м.
Вход имеет покатый спуск к проему в стене
гробницы и заканчивается ступенькой, шир. 0.35,
выс. 0.40 м. Проем заложен большой, хорошо оте-
санной каменной плитой размерами 0.90Х0.65Х
Х0.18 м. Могильная камера и вход тщательно вы-
рублены и отесаны.
В гробнице обнаружены остатки двух костяков
плохой сохранности. В головах одного из них
лежал раздавленный и размокший красноглиня-
ный кувшин (1)3 и фрагментированный красно-
фигурный арибаллический лекиф' с изображением
пальметки (2). Среди истлевших костей черепа
второго костяка найдена медная монета середины—
второй половины IV в. до н. э. (А. Н. 3 о г р а ф.
Античные монеты. МИА, № 16, 1951, табл, XL, 19).4
1 Первые пять гробниц (1, 2, 3, 4, 5) были
вскрыты и засыпаны при строительных работах
до начала раскопок некрополя. Поэтому описание
начинается с гробницы 6.
2 Гробницы книзу расширяются, а в длину
иногда сужаются. Поэтому ширина, а иногда и длина,
дается в двух измерениях: первое измерение — по
поверхности скалы, второе — по дну могилы.
з В скобках даются номера находок по поле-
вой инвентарной описи.
4 В дальнейшем при определении монет ссылка
на это издание будет даваться в сокращении (AM).
Ю Некрополи боспорских городов
Гробница 7. Ориент. на ССВ. Дл. 2.30, шир.
1.07—1.36, глуб. 0.88 м. Могила была доверху за-
сыпана щебнем, камнем и строительным мусором
новейшего происхождения.
В могиле обнаружены незначительные остатки
двух костяков. Сохранились лишь части бедренных
костей. На дне гробницы найдены разбросанные
обломки керамики и среди них обломки серогли-
няного сосуда (4), красноглиняного кувшина (5),
красноглиняный бальзамарий (6), обломок железного
ножа (7), обломок медной иглы (8), обломок свин-
цового предмета (9), медная монета (10) очень пло-
хой сохранности (не определена).
Гробница 8. Ориент. на В. Дл. могилы 2.28,
шир. (в восточной части) 0.53- -0.93, глуб. 0.97 м.
Гробница имела с 3 вход округлой формы, дл.
1.07, шир. 0.80, глуб. 0.45 м. Вход имел покатый
спуск, заканчивающийся ступенькой, выс. 0.45 м.
Проем заложен каменной плитой неправильной
формы размерами 0.54 Х0.70Х0.10 м.
В гробнице обнаружены остатки одного костяка,
лежавшего головой на 3, по направлению ко входу.
В головах погребения с левой стороны стоял красно-
глиняный кувшин, по венчику и на тулоВище ко-
торого сохранились нанесенные красной краской
полоски (11). У правого плеча костяка найден ми-
ниатюрный круглодонный сосудик (12). У бедрен-
ных костей с обеих сторон костяка найдены два
красноглиняных бальзамария (13, 14), видимо
положенные у кистей рук, которые не сохранились.
Гробница 9. Ориент. на В. Дл. 1.95, шир. 0.70,
глуб. 0.56 м.
146
С. И. КАЛОШИНА
В гробнице обнаружены остатки одного плохо
сохранившегося костяка, лежавшего головой на В.
Поверх погребения разбросаны обломки черно-
лакового и сетчатого лекифов (15—19). На правом
колене костяка лежало фрагментированное бронзо-
вое зеркало со следами деревянной рукоятки (22).
В ю.-з. углу гробницы найдено второе бронзовое
зеркало (21). В головах костяка у восточной стены
найдена медная игла (20). В ногах костяка у се-
верной стенки могилы стоял прислоненный к стене
большой плоский точильный камень неправиль-
ной формы (346).
Гробница 10. Ориент. на ВСВ. Дл. 2.13, шир.
0.69—1.14, глуб. 1.02 м. Имеется обычный * вход
с ЗЮЗ, дл. 0.82, шир. 0.78, глуб. 0.44 м._ Проем
в стене могилы заложен одной большой пли-
той.
В гробнице обнаружен один костяк плохой со-
хранности, лежавший почти вплотную к продоль-
ной стене. Половина гробницы оставалась свобод-
ной. В головах костяка найдены: краснофигурная
пелика с изображениями на лицевой стороне го-
ловы амазонки и лошади (25), обломки красногли-
няного кувшина (24), медная игла (26). У черепа
лежали две медные монеты (27, 28) середины—
второй половины IV в. до н. э. (AM, XL, 18, 19).
Гробница 11. Ориент. на ВСВ. Дл. 2.36, шир.
0.56—1.00, глуб. 1.01 м. Обычный вход с покатым
дном расположен с 3, дл. 0.72, шир. 0.'8, глуб. 0.53 м.
Проем в стене заложен одной каменной плитой.
В проеме ступенька, шир. 0.35, выс. 0.51 м.
В гробнице обнаружены остатки двух костя-
ков — взрослого и детского. Кости очень плохой
сохранности. В головах .погребений найдены красно-
глиняный бальзамарий (29) и фрагментированная
чернолаковая чашечка (30). На месте истлевших
челюстей взрослого костяка найдена медная монета
(31), а на дне могилы обнаружена вторая медная
монета (32). Обе монеты принадлежат середине—
второй половине IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 12. Ориент на СВ. Дл. 2.10, шир.
0.82—1.10, глуб. 0.98—1.10 м. Гробница имеет
е ЮЗ вход полукруглой формы, диам. 1.00 м и глуб.
0.37 м. Стенки входа и стенки гробницы хорошо
отесаны. Проем в ю-з стене гробницы заложен ка-
менной плитой размером 1.08Х0.67-Х0.18 м.
В гробнице обнаружены остатки одного почти
совершенно истлевшего костяка. В головах костяка
находился раздавленный красноглиняный кувшин
(33), на черепе костяка лежал второй красногли-
няный кувшин (35). У СВ стены стояла красно-
глиняная миска (34), и в ней лежал красноглиня-
ный бальзамарий (36). На дне гробницы найдены
обломки железного ножа (43). На месте черепа най-
дена медная монета (37) середины—второй половины
IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 13. Ориент. на В. Дл. 2.00, шир.
0.65, глуб. 0.85 м.
В могиле обнаружены остатки одного костяка.
Череп раздавлен камнем. Могила ограблена, ве-
щей не найдено.
Гробница 14. Ориент. на СВ. Дл. 2.40, шир.
0.52—1.12, глуб. 1.08 м. Гробница имела с ЮЗ
вход, почти четырехугольный в плане, слегка су-
живающийся книзу, дл. 0.85, шир. 0.50 м. Дно входа
слегка покатое, завершается ступенькой в проеме
с.-з. стены, ведущей в гробницу, выс. 0.45 м. Проем
заложен каменной плитой неправильной формы
размером 0.66X0.56X0.12 м.
В гробнице обнаружены остатки одного костяка
очень плохой сохранности. По-видимому, гроб-
ница была ограблена, так как остатки костей погре-
бения лежали в беспорядке. Вещей не найдено.
Гробница 15. Ориент. на В. Дл. 2.14, шир. 0.58—
0.98, глуб. 1.01 м. Гробница имеет с 3 очень неглу-
бокий вход неправильной формы, дл. 1.06, шир.
0.94, глуб. 0.20 м.
Спуск в гробницу покатый, завершающийся
ступенькой в западной стене могилы, выс. 0.81 м.
В гробнице обнаружен один костяк плохой
сохранности. У обеих рук костяка (у локтевых
костей) лежали два миниатюрных сетчатых лекифа
IV в. до н. э. (59, 60). Во рту костяка найдена мед-
ная монета (61) очень плохой сохранности (не опре-
делена).
Гробница 16. Ориент. на СВВ. Одна из немно-
гих гробниц, на которой сохранилось полностью
каменное перекрытие из четырех плит неправильной
формы. Дл. гробницы 2.10, шир. 0.45—0.92, глуб.
1.10 м. Гробница имеет с ЮЗЗ вход неправильной
округлой формы, дл. 0.83, шир. 0.70, глуб. 0.45 м.
Дно входа покатое, заканчивающееся ступенькой,
идущей в гробницу, выс. 0.45 м. Проем в ЮЗЗ стене
заложен каменной плитой, отделяющей вход от
могильного помещения.
В гробнице обнаружены остатки двух плохо
сохранившихся костяков, лежавших один на дру-
гом. Кости нижнего погребения при повторном
захоронении смещены, и положение их нарушено.
Остатки черепа верхнего погребения лежали на
тазовых костях нижнего. При зачистке погребения
обнаружен фрагментированный ссроглиняпый ми-
ниатюрный сосудик (38), и у костей черепов обоих
погребений найдено по две медных пантикапейских
монеты (39—42) середины—второй половины IV в.
до н. э. (AM, XL, 19, 20).
Гробница 17. Ориент. на ССВ. Дл. 2.50, шир.
0.68—1.30, глуб. 1.03 м. Гробница имеет с ЗЮЗ вход,
почти четырехугольный в плане, дл. 1.15, шир. 1.10,
глуб. 0.45 м. Каменный заклад гробницы состоит
из двух плит, приставленных одна к другой. У гроб-
ницы 17 на поверхности скалы находились две
каменные плиты от перекрытия, смещенные при
ограблении.
В гробнице найдены незначительные остатки
одного костяка. Погребение разрушено, по-види-
мому, при ограблении. -На месте грудной клетки
найдена большая свинцовая гиря (46), в засыпа
гробницы найден обломок железного ножа (47).
Гробница 18. Ориент. на СВ. Дл. 2.15, шир.
0.60—1.08, глуб. 0.90 м. Вход с ЮЗ, неправиль-
ной четырехугольной формы, дл 1.20, шир. 1.10,
глуб. 0.50 м. Перекрытие гробницы, состоявшее
из четырех каменных плит, сдвинуто, две плиты
перевернуты и опрокинуты в гробницу. Проем
в ю.-з. стене гробницы заложен тремя каменными
плитами, прислоненными одна к другой.
В гробнице обнаружены остатки пяти захоро-
нений, сохранившихся очень плохо. В центре гроб-
ницы лежал костяк последнего захоронения. У ко-
стяка оказались смещенными череп и плечевые
кости. В восточном углу лежали сложенные в кучу
кости предшествующего погребения. В северном
углу были кости, Сдвинутые в беспорядке в кучу,
вероятно двух также предшествующих захороне-
ний. Вдоль северной стены лежали остатки потре-
воженного, сдвинутого к этой стене костяка. Об-
наружены в с.-в. части гробницы остатки пяти чере-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
147
пов. При зачистке остатков погребений были най-
дены следующие предметы: два фрагментированных
железных ножа (50, 51), обломки железного ножа
(52), обломки медной иглы (53), обломки бронзового
колечка (54), бронзовый перстень-печать (55), бу-
сина (56).
Гробница 19. Ориент. на BCIL Гробница была
разрушена при новейших застройках территории
некрополя. Дл. 1.55, шир. 0.65, глуб. 0.10—0.18 м.
Дно гробницы неровное, края ее сильно разрушены,
стенки почти не обрабатывались инструментами.
Гробница представляет собой весьма грубую вы-
рубку в скале.
В гробнице оказалось одно погребение, сильно
разрушенное. Череп раздавлен лежавшим на нем
камнем. Ноги почти полностью разрушены, так
как в ногах гробницу перерезала четырехугольная
вырубка в скале (дл. 0.56, шир. 0.58, глуб. 0.40 м)
новейшего происхождения. На левом плече костяка
найден сильно фрагментированный красноглиняный
кувшин (44), во рту костяка лежала пантикапей-
ская медная монета (45) середины—второй половины
IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 20. Ориент. на В. Дл. 1.34, шир.
0.49, глуб. 0.51 м. Стенки гробницы обработаны
очень грубо, не стесаны. Гробница заполнена сле-
жавшейся плотной засыпью земли с мелким щеб-
нем.
В могиле не обнаружено никаких следов ко-
стяка; в ю.-в. .углу ее стоял фрагментированный
красноглиняныи кувшин (48), в восточной половине
гробницы найдена медная монета (49) середины—
второй половины IV в. до. н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 21. Ориент. на В. Каменное
перекрытие гробницы, состоявшее из четырех плит,
сохранилось in situ. Дл. 2.00, шир. 0.55—1.40,
глуб. 1.10 м. Вход с 3, неправильной квадратной
формы, дл. 0.65, шир. 0.62 м. Вход имеет покатый
спуск к проему в западной стене, заканчивающийся
ступенькой, выс. 0.45 м. Проем заложен одной ка-
менной плитой.
В гробнице оказались две урны, стоявшие у се-
верной стены, с остатками сожжений. Одной урной
послужила нижняя часть шаровидного туловища
большой остродонной амфоры (58), второй — боль-
шой боспорский красноглиняный кувшин (57).
Гробница 22. Ориент. на В. В западной ко-
роткой стене во всю ширину вырублены три сту-
пеньки (выс. 0.20—0.28 м), ведущие в гробницу.
Дл. (без ступенек) 2.42, шир. 0.75—1.06, глуб.
0.78 м. Гробница была полностью ограблена.
В засыпи найдены: обломок чернолакового
блюда (63), обломок чернолакового блюда (62),
обломок чернолакового сосуда (65), обломок ручки
чернолакового канфара (66), обломок стенки черно-
лакового канфара (67), обломок венчика чернола-
кового лекифа (68).
Гробница 23. Ориент. на ССВ. Дл. 2.00, шир.
0.70, глуб. 0.68 м. Стенки гробницы отесаны грубо.
В гробнице открыт один костяк очень плохой
сохранности. На правом локте костяка лежал
фрагментированный краснофигурный арибалли-
ческий лекиф с изображением лебедя (88).
Гробница 24. Ориент. на СВ. Дл. 2.38, шир.
0.70—1.02, глуб. 0.82 м. Вход с ЮЗ, почти правиль-
ной четырехугольной формы в плане, дл. 0.85,
шир. 0.84, глуб. 0.47 м. Вход, как обычно, ведет
к проему в короткой ю.-э. стене гробницы и завер-
шается ступенькой, выс. 0.38 м. Проем в стене гроб-
ницы заложен каменной плитой неопределенной
формы.
Гробница была полностью ограблена. В ней
найдены незначительные остатки костей. Вещи не
обнаружены. В засыпи встречались измельченные
обломки керамики.
У входа и у стенки гробницы с СЗ находится
узкая небольшая вырубка в скале, дл. 1.80, шир.
0.36, глуб. 0.82 м. Вырубка зта частично разру-
шила с. з. стенку входа. В ней ничего не найдено.
Гробница 25. Ориент. на В. Дно неровное,
покатое. Дл. 2.16, шир. 0.56, глуб. 0.57—0.67 м.
В могиле обнаружены остатки двух костяков
очень плохой сохранности. В центре могилы ле-
жали кости. У восточной стены ее находились сло-
женные в кучу кости и череп предшествующего
погребения. У правой кисти костяка, лежавшего
в центре гробницы, найден красноглиняный баль-
замарии (91).
Гробница 26. Дл. 1.98, шир. 0.65 глуб. 0.54 м.
В гробнице обнаружены остатки трех костя-
ков. В центре могилы находился костяк, у плеча
которого лежали два плохо сохранившихся черепа.
У южной стены могилы находились две кучки ак-
куратно сложенных костей предшествующих захо-
ронений. Все кости очень плохой сохранности.
У правой руки костяка, лежавшего в центре, был
найден раздавленный сетчатый лекиф (89). В ногах
погребения в ю.-з. углу могилы стоял сероглиня-
ныи кувшин (90).
Гробница 27. Ориент. на В. Дл. 2.32, шир.
0.70—1.02, глуб. 0.95 м. Могила имеет с 3 неглу-
боки^ вход неправильных очертаний. Проем в за-
падной стене заложен каменной плитой неправиль-
ной формы.
В гробнице обнаружены остатки трех костяков
очень плохой сохранности. По сохранившимся
остаткам погребений можно было установить, что
два костяка принадлежат взрослым и один детский.
В головах погребений найден раздавленный крас-
ноглиняный кувшинчик (92) и обломки красно-
глиняного сосудика (93). При зачистке погребения
обнаружены два красноглиняных бальзамария
(94—95) и краснофигурный арибаллический лекиф
с изображением пальметки (96). На шейных позвон-
ках одного из костяков найдено 25 мелких, сильно
окислившихся бронзовых бусин (97). В головах
погребения обнаружена медная игла (99), обломки
медной иглы (101) и обломки железного предмета
(100).
Гробница 28. Ориент. на СВ. Дл. 2.31, шир. 0.54,
глуб. 1.38 м. Гробница расширяется книзу неравно-
мерно: в ю.-з. половине шир. 1.20 м, в с.-в. половине
1.90 м. Вход с ЮЗ, почти правильной прямоуголь-
ной формы в плане, дл. 1.30, шир. 0.97 м. Вход имеет
три ступеньки, ведущие в гробницу: верхняя шир.
0.42, вторая 0.26 и третья 0.58 м; выс. 0.58 м. Гроб
ница была ограблена. На дне ее найдены большие
камни, нарушившие при падении погребение в с.-в.
половине гробницы.
Обнаружены незначительные остатки одного
детского костяка, лежавшего поперек гробницы,
и остатки разрушенного погребения в с.-в. половине.
У правого плеча детского костяка найдена фрагмен-
тированная сероглиняная лепная энохоя (106), у ле-
вого плеча — чернолаковый канфар (107). Канфар
покрывало сильно окислившееся бронзовое зеркало
(108). У правого колена стоял миниатюрный красно-
глиняный круглодонный сосудик с одной ручкой
148
С. И. КАПОШИНА
(102). Найдены в с.-в. половине пэобницы обломки
железных ножей (110—111) и обломки железного
стригили (114). Здесь же в засипи при зачистке
гробницы найдены измельченные обломки черно-
лаковых сосудов (115—124). На дне гробницы,
у с.-в. стены, найдена медная монета (126) середины—
второй половины IV. в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 29. Ориент. на ВСВ. Дл. 2.08, шир.
0.36 —0.78, глуб. 0.83 м. Вход с ЮЮЗ, округлой
формы, дл. -1. 00, шир. 0.85, глуб. 0.61 м. Дно
входа покатое, заканчивающееся ступенькой в ю.-ю.-з.
стене могилы, выс. 0.22. м.
Гробница была полностью ограблена. На дне
ее найден фрагментированный, сильно окислившийся
бронзовый перстень со щитком (143).
Гробница 30. Дл. 2.56, шир. 0.54—1.60,
глуб. 1.55 м. Имеется вход с ЮЗ, почти правильной
квадратной формы, дл. 1.05, шир. 1.05, глуб. 0.57 м.
Проем в ю.-з. стене заложен каменной плитой.
Гробница была полностью опустошена. В ней
не сохранилось ни костей, ни вешей.
Гробница 31. Ориент. на ССВ. Дл*. 1.76,
шир. 0.46—0.95, глуб. 1.02 м. Имеется вход с ЮЮЗ,
округлой формы, дл. 0.98, шир. 0.83, глуб. 0.55 м.
Спуск к гробнице покатый, заканчивающийся
ступенькой, выс. 0.37 м.
В гробнице обнаружены остатки двух костяков
очень плохой сохранности. Кости одного из них
(первого) сложены у восточной стены. От костяка,
лежавшего в центре могилы, сохранились части
костей таза. Грудная клетка и череп разрушены
упавшими и разбитыми каменными плитами от
перекрытия. У восточной стены найдены два фраг-
ментированных красноглиняных кувшина (138, 139).
У левого плеча костяка, разрушенного упавшими
плитами, обнаружен сильно окислившийся брон-
зовый перстень со щитком (140). При зачистке костей
найдена бусина (141). Среди остатков костей черепа—
медная монета (142) очень плохой сохранности (не
определена).
Гробница 32. Ориент. на СЗ. Дл. 2.83, шир.
0.59-1.50, глуб. 1.51 м.
Вход с СВ, дл. 0.95, шир. 1,16, глуб. 0.74 м.
Дно входа покатое, в проеме ю.-в. стенки завершается
ступенькой, выс. 0.55 м. Проем заложен каменной
плитой прямоугольной формы размерами 0.80 X
В гробнице обнаружены остатки одного погре-
бения, кости не сохранились. От костяка найден
небольшой кусочек челюсти, лежащий в с.-з. части
могилы. У северной стены гробницы, на расстоянии
0.39 м отс.-з. угла, найдено бронзовое зеркало(ЮЗ).
У южной стены лежала сероглиняная пелика без
одной ручки (104). В засыпи найдена бусина (105).
Гробница 33. Ориент. на В. Дл. 2.48, шир. 0.45 —
1.08, глуб. 1.25 м. Большой вход расположен с 3,
дл. 1.48, шир. 1.00, глуб. 0.68 м. Спуск к проему
в западной стене гробницы покатый, заканчиваю-
щийся ступенькой, выс. 0.57 м. Проем заложен ка-
менной плитой размерами 0.70 X 0.78 X 0.12 м, сто-
явшей на трех плоских каменных плитах, положен-
ных плашмя друг на друга на ступеньке, ведущей
в гробницу.
В гробнице обнаружены три костяка плохой
сохранности. Кости одного из них были сдвинуты
и сложены у северной стены. На дне могилы лежали
два костяка, ориент. на В. Кости их смещены при
последующих захоронениях двух урн с сожжениями,
поставленных в головах костяков. • Одной урной
является большой красноглиняный кувшин (148),
другой — красноглиняная плоскодонная фрагмен-
тированная амфора (149). От большой сырости
нижняя часть амфоры отпала. Под кувшином с сож-
жением лежала маленькая красноглиняная тарелка
(150) с отбитым краем. Под амфорой лежал раздав-
ленный и размокший от сырости красноглиняный
кувшин (151) в мельчайших обломках. При зачистке
костяков найдены: медная игла (152), обломки
другой иглы (153), два сильно окислившихся мед-
ных колечка (154, 155), бусина (156) и обломки
бусины (157), обломки железного ножа (158). Среди
костей в головах костяков найдены две медные мо-
неты (159, 160) и одна монета — среди костей, сло-
женных у стены (161). Монета № 160 — середины —
второй половины IV в. до н. э (AM, XL, 79); мо-
неты №№ 159 и 161—первой половины III в. до
н. э. (AM, XLI, 5).
Гробница 34. Ориент. на В. Дл. 1.88, шир. 0.65—
0.86, глуб. 0.96 м. Имеется йолукруглый вход
с 3, дл. 1.10, шир. 0.73, глуб. 0.49 м. Вход
имеет покатое дно, завершающееся ступень-
кой в западной стене гробницы, выс. 0.35 м.
Проем в западной стене заложен каменной плитой.
В засыпи гробницы найдены обломки каменных плит
от обрушившегося перекрытия.
В гробнице обнаружены весьма незначитель-
ные остатки костей, лежащие в беспорядке, по
которым нельзя установить количество погребен-
ных. У северной стены, на расстоянии 0.45 м от с.-в.
угла, найдена краснофигурная энохоя (133) с ча-
стично поврежденным венчиком. В центре гроб-
ницы обнаружен раздавленный краснофигурный
лекиф (134) с изображением пальметки. В разных
местах разбросаны 9 астрагалов (135). При зачистке
дна гробницы найдена раковина (136) Helix и мед-
ная монета (137) очень плохой сохранности. Монета
не определена.
Гробница 35. Ориент. на СВ. Дл. 2.86,
шир. 0.68—1.50, глуб. 1.45 м. Гробница имела
с ЮЗ вход неправильной полукруглой формы,
дл. 1.29, шир. 1.00, глуб. 0.71 м. Вход ведет
к ступеньке в ю.-з. стене гробницы, выс. 0.71 м.
Гробница была ограблена полностью. В за-
сыпи много камней и щебня. Ни костей, ни вещей
не обнаружено. При зачистке входа на дне его най-
ден красноглиняный бальзамарий (102).
Гробница 36. Ориент. на В. Дл. 2.42,
шир. 0.78—1.51, глуб. 1.23 м. Большой вход рас-
положен с 3, полукруглой формы, дл. 1.05,
шир. 1.26, глуб. 0.53 м. Спуск дна входа покатый,
заканчивающийся в проеме западной стены ступень-
кой, выс. 0.55 м. В гробнице рыхлая засыпь и раз-
битые каменные плиты от перекрытия.
Гробница почти полностью разграблена. В ней
обнаружены незначительные остатки костей, раз-
бросанные по могиле, а также красноглиняный
бальзамарий (163), фрагментированный красногли-
няный бальзамарий (162) и пять медных монет
(164—168). Все монеты однотипны — середины-
второй половины IV в. до н. э. (AM, XL. 19).
Гробница 37. Ориент. на С. Дл. 2.10, шир. 0.70-
1.25, глуб. 1.15 м. Неглубокий вход расположи
с Ю, удлиненной формы, дл. 1.90, шир. 0.70,
глуб. 0.13 м. В засыпи гробницы много камней от
разрушенного перекрытия и заклада.
В гробнице обнаружены остатки трех костя-
ков, очень плохо сохранившихся. Гробница была
ограблена. При зачистке дна найдены: красно
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
149
глиняный бальзамарий (169), обломок горла баль-
замария (170, 171), обломок ножки бальзамария
(172), обломок венчика красноглиняной пелики
(173).
Гробница 38. Ориент. на СВ. Дл. 2.00, шир.0.60—
1.84, глуб. 1.42 м. Вход очень грубо вырубленный
в скале, расположен с ЮЗ, дл. 0.85, шир. 1.00,
глуб. 0.56 м. Стены входа совсем не обработаны.
Дно входа покатое, заканчивается ступенькой
в проеме ю.-з. стены, шир. 0.26, выс. 0.06 м.
Гробница почти полностью ограблена. На дне
гробницы встречены незначительные обломки костей,
по которым нельзя установить количество захороне-
ний. Найден у с.-в. стены небольшой красноглиняный
кувшинчик с частично отбитым венчиком (240).
Гробница 39. Гробница полностью разрушена
вырубленным в скале котлованом новейшего про-
исхождения, очертания ее невозможно определить.
Гробница 40. Ориент. на С. Дл. 2.20—2.50,
шир. 0.55—1.73, глуб. 1.55 м. Большой полукруг-
лый вход расположен с К), дл. 1.20, шир. 1.30,
глуб. 0.70 м. Проем в южной стене гробницы за-
ложен большой плитой размерами 0.92Х0.18Х
Х0.86 м. На гробнице сохранилась одна большая
плита от каменного перекрытия размером 1.18Х
Х1.20 м.
Гробница оказалась грабленой. Обнаружены
остатки костей одного погребения и обломки серо-
глиняного сосуда (345).
Гробница 41. Ориент. на ССВ. Дл. 2.30,
шир. 0.64—1.33, глуб. 1.22 м. Имеется большой
вход с ЮЗ, дл. 1.80, шир. 1.30 м. Проем в стене гроб-
ницы заложен большой плитой. Гробница 41 так же
тщательно вырублена и стены ее гладко отесаны,
как и в гробнице 40.
Гробница оказалась грабленой. В ней найдены
остатки костей одного погребения. На дне могилы
обнаружена медная монета (344) середины—второй
половины IV в. до н. э. (AM, XL, 20).
Гробница 42. Ориент. на СВ. Дл. 2.45, шир. 0.54—
1.22, глуб. 1.10 м. Вход расположен с ЮЗ, дл. 1.15,
шир. 0.45, глуб. 0.47 м. Гробница в с.-з. части сре-
зана почти до дна при возведении железнодорожной
насыпи. Обнаружены лишь незначительные остатки
костей ног и черепа. В головах погребения найдены
два красноглиняных бальзамария (128, 129), красно-
глиняный миниатюрный круглодонный сосудик
с одной ручкой (130). Среди истлевших костей че-
репа найдена медная монета (132) второй четверти
III в. до н. э. (AM, XL, 7).
Гробница 43. Ориент. с Ю на С. Дл. 2.31,
шир. 0.60 (по северной стене) и 0.78 (по южной),
глуб. 1.16 м. Книзу расширяется и достигает ши-
рины по дну 1.23 м. Вход с Ю, неопределенных
очертаний, дл. 0.80 (с. Ю на С) и 1.20 (с 3 на В),
глуб. 0.52 м. Дно входа слегка покатое к проему
в южной стене гробницы. В проеме порог или сту-
пенька, шир. 0.25, выс. 0.59 м. Стены входа не
сглажены. Края гробницы в верхнем горизонте,
как и вход, вырублены грубо, не отесаны. Пере-
крытие не сохранилось. Закладная плита найдена
разбитой.
В гробнице обнаружены остатки двух костяков,
лежавших рядом, очень плохой сохранности (со-
хранились лишь части костей ног). В головах по-
гребений стояли две пелики — одна простая красно-
глиняная (230), другая со следами полихромной
росписи (229). На дне гробницы найдены две монеты
(231, 232) (AM, XL, 19; XLI, 7).
Гробница 44. Ориент. на В. Дл. 2.05—1.75,
шир. 0.6 —1.15, глуб. 1.20 м. Вход был с 3, полу-
круглый по форме, дл. 1.00, шир. 0,90., глуб. 0.43 м.
Стены входа не стесаны, а лишь грубо вырублены.
Ступенька выс. 0.46 м.
Гробница, по-видимому, была потревожена.
В засыпи ее встречались обломки красноглиняной
пелики (203). В засыпи же найден обломок красно-
глиняного алабастра (209). В гробнице обнаружен
костяк очень плохой сохранности. У правой руки
лежал фрагментированный железный нож (206),
плохо сохранившийся. Найдена монета плохой со-
хранности.
Гробница 45. Ориент. на СВ. Дл. 1.94, шир. 052—
0.80, глуб. 0.93 м.
Гробница оказалась пустой.
Гробница 46. Ориент. на СВ. Дл. 2.00, шир. 0.71,
глуб. 0.55 м.
В гробнице обнаружены разбросанные в бес-
порядке кости. На дне гробницы найдено 45 облом-
ков краснофигурной пелики (144) и обломки красно-
turypHbix лекифов (145, 146). При зачистке раз-
росанных костей в с.-в. части гробницы обнаружена
медная монета (147) середины—второй половины
IV в. до н. э. (AM, XL, 20).
Гробница 47. Ориент. на СВ. Дл. 2.10, шир. 0.78—
1.12, глуб. 1.05 м. Книзу гробница расширяется
до 1.12 м на СВ и до 1.00 м на ЮЗ. Гробница
имела с ЮЗ еле заметную стеску поверхности стены.
Вероятно, намечался вход, который, однако, не
был вырублен.
В гробнице обнаружены остатки одного костяка,
очень плохо сохранившегося. В восточном углу
стояла раздавленная землей красноглиняная чашка
(218). Рядом с ней лежал раздавленный красно-
глиняный кувшин (219). У левой ноги костяка —
раздавленная красноглиняная пелика со следами
полихромной росписи (220). У бедренной кости —
сетчатый лекиф (221). Около него найдена фаланга
пальца с медным перстнем со щитком (225). При
очистке перстень распался. У правой ноги—красно-
глиняный бальзамарий (222); у с.-в. стены стоял
кусок керамиды со стертым клеймом (224), у противо-
положной стены — еще один обломок керамиды
(223). У остатков черепа найдены окислившиеся
тоненькие фрагментированные серебряные серьги
(226, 227). У левой плечевой кости лежала медная
монета (228) середины—второй половины IV в.
до н. э. (AM, XL, 20).
Гробница 48. Ориент. на В. Дл. 2.36—2.12,
шир., 0.70—1.33, глуб. 0.85 м. Гробница имеет по-
катое дно по направлению к В. Вход в виде двух
ступенек сделан с 3, дл. 0.75, шир. 0.76 м.
Первая ступенька — шир. 0.28, выс. 0.24 м; вто-
рая — шир. 0.43, выс. 0.15 м. Проем заложен раз-
битой известняковой плитой размерами 0.53Х013Х
Х0.35 м. Третьей ступенькой служит ступенька
в проеме могилы, выс. 0.65 м.
Гробница была полностью ограблена. В засыпи
найдена медная монета (200) середины—второй по-
ловины IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 49. Ориент. на СВ. Дл. 2.25-—2.10,
шир. 0.81—1.16 м. Вход с ЮЗ, в плане непра-
вильной трапециевидной формы, дл. 1.16, шир. 0.86,
глуб. 0.45 м. Дно входа покатое к проему и закан-
чивается ступенькой, выс. 0.47 м.
Остатков погребения и вещей- не найдено.
В засыпи найдена маленькая костяная крышечка
от шкатулки (201).
150 Т5 о» и. КАПОШИНА
Гробница 50. Ориент. на' ВСВ. Дл. 1.93—1.88,
шир. 0.66—1.14, глуб. 0.92 м. Вход с ЗЮЗ, почти
правильной квадратной формы, дл. 0.86, шир. 0.92,
глуб. 0.32 м. Дно входа покатое к проему. От за-
клада сохранился лишь привальный камень, ко-
торым обычно подпиралась со стороны входа за-
кладная плита.
В гробнице обнаружены остатки трех захороне-
ний. Кости первого захоронения сложены в кучу
у южной стены. У костей лежал красноглиня-
няный кувшин в обломках (208), видимо
относившийся к первому захоронению. У северной
стены находились в беспорядке кости, принадле-
жавшие второму захоронению. В центре гробницы
обнаружены остатки костяка последнего захороне-
ния. Верхняя часть костяка сохранилась, остатки
костей черепа сдвинуты с места. От нижней части
костяка in situ находились лишь кости ног без
ступней. На месте левой руки лежал красноглиня-
ный кувшин (207). На дне могилы найдено глиняное
пряслице (209), на месте груди — железный нож
(210). При зачистке костей обнаружена црдная
игла (210) и обломок железного предмета (215).
У челюсти, найденной у северной стены, лежала
медная монета (211) середины — второй половины
IV в. до н. э. (AM,XL, 19).
тМ Гробница 51. Ориент. на СВ. Дл. 2.00—1.58,
шир. 0.40—0.62, глуб. 0.76 м. Вход с ЮЗ,
почти правильной прямоугольной формы, длина 0.80,
шир. 0.40, глуб. 0.38 м. Стены входа очень грубо
обработаны. После вырубки в скале они не были
стесаны. Проем заложен каменной плитой разме-
рами 0.55X0.43X0.15 м.
В гробнице один костяк очень плохой сохран-
ности. Костяк лежал головой ко входу. Его положе-
ние не вполне обычно. Правая рука согнута в локте,
кисть руки находилась на тазовых костях. Левая
.рука не сохранилась. По-видимому, кисть находи-
лась у черепа. Череп лежит на левой стороне. Пра-
вая нога согнута в колене и как бы поджата. Левая
нога вытянута. У правого плеча стоял красногли-
няный кувшин (185). Часть венчика его отбита.
При зачистке костяка найдено 5 шляпок сильно
окислившихся железных гвоздей (186).
Гробница 52. Ориент. на ВСВ. Дл. 1.98,
шир. 0.67—1.15, глуб. 0.93 м. В гробнице находился
один костяк относительно лучшей сохранности,
чем обычно. Правая рука костяка лежала на костях
таза, в ногах, в ю.-з. углу, стоял красноглиняный
кувшин (183). На костяке в разных местах оказались
7 обломков сетчатого лекифа (184).
Гробница 53. Ориент. на В. Дл. 2.16, шир. 0.54—
0.95, глуб. 0.94 м. Неглубокий покатый вход с 3,
глуб. (у проема) 0.90, дл. 1.32, шир. 6.73м. В гроб-
нице обнаружены остатки трех костяков очень пло-
хой сохранности; остатки одного сложены в кучу
в с.-в. углу гробницы, два последующих за-
хоронения оказались одно на другом. В ю.-в.
углу гробницы стояла фрагментированная
полихромная пелика (187). За нею в углу
гробницы лежал железный стригиль (191). Рядом
с пеликой с западной стороны обнаружен небольшой
чернолаковый кувшин (188), под ним чернолаковый
канфар (189). У левого плеча верхнего захоронения
найдена красноглиняная миска, повернутая дном
кверху (190). У миски лежал железный нож (198).
Рядом находился небольшой точильный брусок
(192), по .сторонам которого лежали два астрагала
(195). При зачистке .костей найдены три обломка
железного предмета (194). При выборке костей
у черепов обнаружены две медные монеты(196,
197) первой половины III в. до н. э. (AM, XLI, 7;
XLI, 4—5).
Гробница 54. Дл. 1. 76, шир. 0.26, глуб. 0.60 м.
Гробница, очень узкая и неглубокая, оказалась
совершенно пустой. Стенки ее очень хорошо отесаны
и заглажены.
Гробница 55. Ориент. на ССВ. Дл. 1.95,
шир. 0.52—1.12, глуб. 1.12м. Входе ЮЮЗ, округлых
очертаний, дл. 1. 11, шир. 0.61 м. Дно входа покатое
к проему, глуб. 0.38 м. В проеме ступенька выс. 0.55 м.
Гробница расширяется книзу неравномерно. Ее СЗ
стена стесана книзу больше, чем противоположная,
и в ней вырублено углубление в виде открытой
округлой ниши.
В гробнице, по-видимому, было два захоронения.
В центов ее — еле заметные следы костяка, у с.-1.
стены были остатки сложенных в кучу костей пред-
шествующего захоронения. В головах погребения
у с.-в. стены лежал красноглиняный кувшин (177),
пелика с полихромной росписью (175). По-видимому,
эти предметы принадлежали первому захоронению,
кости которого сложены в кучу. В противоположной
стороне лежала большая краснофигурная пелика
без ручки и с выбоиной на туловище (174), а под
ней маленькая пелика с полихромной росписью (176).
Возле них лежал маленький красноглиняный кув-
шинчик с шаровидным туловищем (178). По-види-
мому, этот инвентарь принадлежал второму за-
хоронению. В головах найдены: обломок железного
ножа (199), железный нож (179), обломки медной
иглы (180). На дне гробницы найден фрагментиро-
ванный бронзовый перстень с щитком (181). У остат-
ков истлевшего черепа второго захоронения обна-
ружена медная монета (182) середины—второй по-
ловины IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 56. Ориент. на СВ. От гробницы со-
хранилась лишь нижняя ее часть, верхняя сре-
зана при строительных работах. Размеры гроб-
ницы и форму ее установить не удалось.
В гробнице обнаружены остатки двух захороне-
ний. У с.-в. стены лежали незначительные остатки
костей и черепа. От второго захоронения сохрани-
лась часть костей черепа и обломки бедренной кости.
На дне гробницы найдены красноглиняный миниа-
тюрный кувшинчик (215) и красноглиняный баль-
замарий с отбитым горлом (216) и медная монета (217)
середины—второй половины IV в. до н. э. (AM,
XL, 18).
Гробница 57. Ориент. на С. Дл. 2.41—1.80,
шир. 0.46—1.25, глуб. 1.22 м. Вход, грубо выруб-
ленный в скале, расположен с Ю, дл. 0.81,
шир. 0,87, глуб. 0.55 м.
В гробнице обнаружены остатки восьми захо-
ронений. Кости найдены большей чаегью в беспо-
рядке. Кости более ранних погребений сложены
в кучу в углах и у стен гробницы. Количество ко-
стяков определено по числу найденных черепов.
Лишь один красноглиняный кувшин обнаружен
in situ в ю.-в. углу (251). В головах погребений ле-
жал еще один красноглиняный кувшин (250). Среди
костей обнаружен небольшой красноглиняный кув-
шинчик (249). В центре гробницы найден обломок
венчика амфоры (254) и фрагментированная красно-
глиняная чашечка (253). При выборке костей об-
наружена еще одна маленькая красноглиняная
чашечка (252), бусы (26 штук) и мелкий бисер
(255—256). На дне гробницы найдены две медные
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА ИМ. ВОЙКОВА
151
монеты (257—258) первой половины III в. до н. э.
(AM, XLI, 4; XLI, 5).
Гробница 58. Ориент. на С. Дл. 2.75, шир. 0.67—
1.40, глуб. 1.33 м. Большой вход с Ю, дл. 0.86,
шир. 1.25, глуб. 0.84 м. Дно его, слегка покатое,
заканчивается большим проемом в южной стене
гробницы, шир. 0.74 м; ступенька шир. 0.33 м,
выс. 0.57 м. Частично сохранилось каменное пере-
крытие, две плиты лежали in situ. Каменная за-
кладная плита разбита.
В гробнице обнаружены остатки двух погребе-
ний. Кости очень плохо сохранились. На дне гроб-
ницы оказалось очень много влаги, от чего дно ее
размокло и скала крошилась. Один костяк лежал
вдоль западной стены гробницы. От второго, дет-
ского костяка, лежавшего рядом с взрослым, со-
хранились лишь очень незначительные остатки ко-
стей. В головах костяка взрослого стояла красно-
глиняная миска (265), в ней находился красноглиня-
ный миниатюрный бальзамарий (266). Справа у че-
репа лежала терракотовая железная полуфигурка,
изображающая Персефону, выходящую из земли
(268). На груди костяка найдена медная монета (272).
За черепом второго костяка лежал красноглиняный
кувшин (267). При зачистке первого костяка в раз-
ных местах найдено 7 бусин (270) и обломки медной
иглы (269). При зачистке гробницы обнаружена
вторая монета (271), вероятно принадлежавшая вто-
рому погребению. Монета № 272—середины—вто-
рой половины IV в. до н. э. (AM, XL, 19), монета
№ 271 — первой четверти III в. до н. э. (AM, XLI, 7).
Гробница 59. Ориент. на В. Дл. 1.92, шир. 0.51,
глуб. 0.12 м.
В гробнице обнаружено одно разрушенное
погребение. В ногах погребения найдены обломки
двух красноглиняных сосудов (241—242) и обломки
железного стригиля (243).
Гробница 60. Ориент. на С. Дл. 1.22 м,
шир. 0.35 м, глуб. 0.16 м.
Гробница оказалась пустой.
Гробница 61. Ориент. на С. Дл. 2.67, шир. 0.75—'
1.27, глуб. 0.86 м. Вход расположен с Ю, дл. 1.02,
шир. 1.04, глуб. 0.45 м. Вход заканчивается сту-
пенькой в проеме южной стены, шир. 0.47 м,
выс. 0. 43 м.
В гробнице обнаружены остатки одного костяка
плохой сохранности, лежавшего головой ко входу.
В нижней челюсти обнаружен медный наконечник
стрелы (236). В ногах стояли красноглиняная миска,
раздавленная землей (235), и красноглиняный кув-
шин (234).
Гробница 62. Ориент. на С. Дл. 2.50, шир. 0.98,
глуб. 0.93 м. Вместо входа в южной стене гробницы
проем и одна ступенька, дл. 0.35, шир. 0.70,
выс. 0.51 м.
В гробнице обнаружены остатки одного ко-
стяка. Найден лежавший в с.-в. углу сильно окислив-
шийся железный стригиль (238), у левого плеча
костяка — раздавленная землей сероглиняная пе-
лика (237), у левой руки найден железный перстень
(239).
Гробница 63. Ориент. на В. Дл. 1.80,
шир. 0.75, глуб. 0.70 м.
В гробнице обнаружены остатки четырех по-
гребении. В центре гробницы находился костяк
наилучшей сохранности из всех погребений этого
некрополя. На кисти правой руки костяка лежала
куча костей и череп предшествующего погребения.
На кисти левой руки лежали два детских черепа
и куча детских костей. В ногах погребения, в ю.-з-
углу могилы, найдена миниатюрная красноглиняная
пелика (259). У левой ноги костяка обнаружен
фрагментированный сетчатый лекиф (260). При
зачистке костей найден бронзовый, сильно окислив-
шийся перстень со щитком (262). В засыпи — фраг-
ментированный краснофигурный миниатюрный ле-
киф с изображением пальметки (263).
Гробница 64. Ориент. на ВСВ. Дл. 1.94,
шир. 0.71, глуб. 0.58 м.
Гробница разграблена. В ней найден один
обломок керамиды (244), вероятно, попавший в гроб-
ницу от разрушенного перекрытия.
Гробница 65. Ориент. на В. Дл. 1.70, шир. 60,
глуб. 0.92 м.
Гробница оказалась совершенно пустой.
Гробница 66. Ориент с ЮЗ на СВ. Дл. 2.09,
шир. 0.65 (с.-в. стены) и 0.88 (ю.-з. стены), глуб. 0.74 м.
Книзу гробница расширяется: у дна могилы
шир. 1.25 (с.-в. стена) и 1.04 м (ю.-з. стена).
В восточном углу обнаружена раздавленная
амфора. В амфоре сохранились остатки сожжения —
обгоревшие измельченные кости и пепел. Горло
амфоры плотно закрыто большой каменной пробкой.
Гробница 67. Ориент. на ВСВ. Дл. 2.14,
шир. 0.75, глуб. 0.71 м.
Гробница оказалась пустой.
Гробница 68. Ориент. на В. Дл. 2.20,
шир. 0.84, глуб. 0.60 м.
Гробница ограблена. При зачистке гробницы
встречались мелкие обломки костей.
Гробница 69. Ориент. на ВСВ. Дл. 1.96,
шир. 0.67, глуб. 0.61 м.
В гробнице найдены остатки одного погребения.
В ю.-з. углу стояла краснофигурная пелика, разбитая
упавшим сверху камнем (245); за пеликой, у стены,
лежал миниатюрный сетчатый лекиф (246). В ногах
погребения найдено сильно окислившееся бронзовое
зеркало (247). Среди остатков костей черепа, за
зубами нижней челюсти, обнаружена медная мо-
нета (248) (AM, XL, 19).
Гробница 70. Ориент. на В. Дл. 1.77,
шир. 0.06, глуб. 0.39 м.
Гробница была ограблена. В ней найден лишь
обломок железного предмета (264).
Гробница 71. Ориент. на С. Дл. 2.29, шир. 0.86,
глуб. 0.41.
Гробница была ограблен». Она оказалась пустой.
Гробница 72. Ориент. на С. Дл. 2.22—1.83,
шир. 0.89—1.43, глуб. 1.28 м. Почти квадратный
в плане вход расположен с Ю, дл. 0.75, шир. 0.82,
глуб. 0.22 м. Стены входа и дно хорошо обработаны,
сглажены и отесаны. Вход заканчивается ступенькой
в проеме южной стены гробницы, шир. 0.39,
выс. 0.41 м.
Гробница была ограблена. Найдены лишь об-
ломки красноглиняного сосуда (264).
Гробница 73. Ориент. на ВСВ. Дл. 2.22,
шир. 0.85, глуб. 0.64 м.
В гробнице обнаружены остатки четырех ко-
стяков очень плохой сохранности. Костяк послед-
него погребения лежал вдоль гробницы, но ноги
его были повернуты почти поперек могилы. На
руке и на тазе этого костяка лежали остатки двух
черепов и кости предшествующих захоронений.
У южной стены лежали в куче кости и череп чет-
вертого погребения. В головах последнего погребе-
ния стояла краноглиняная пелика со следами поли-
хромной росписи (273). Среди костей в ю.-в. углу
152
С. и. КАПОШИНА
лежала раздробленная краснофигурная пелика (276).
В ней найден миниатюрный красноглиняный баль-
замарий (275). При зачистке костей погребений
обнаружены: медная игла (274), вторая медная игла
в обломках (277), железный нож с костяной рукоят-
кой (278) и еще два железных ножа в обломках
(279—280), сильно окислившийся железный перстень
со щитком (281) и три медные монеты (282—284)
конца IV—первой четверти III в. до н. э. (AM,
XLI, 7).
Гробница 74. Ориент. на СВ. Дл. 2.07, шир. 0.68,
глуб. 0.61 м.
Гробница была ограблена. В ней встречены
лишь незначительные обломки костей и куски че-
репа. При зачистке гробницы найдены две медные
монеты (285—286) середины—второй половины
IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 75. Ориент. на СВ. Дл. 2.18—1.94 м,
шир. 0.91—1.64 м, глуб. 1.00 м. Квадратный в плане
вход (дл. 0.85, шир. 0.85, глуб. 0.46 м) с покатым
дном, ведущим к проему в стене гробницы, распо-
ложен с ЮЗ. Над гробницей частично сохранилось
перекрытие в виде двух больших каменных плит.
Проем в стене заложен большой, хорошо отесанной
закладной плитой размерами 0.88 x 0.20 X 0.50 м.
Ступенька выс. 0.66 м.
В гробнице обнаружены остатки двух костяков
плохой сохранности — взрослого и детского, ле-
жавших рядом. На месте левого плеча детского ко-
стяка лежала сероглиняная пелика (287), рядом
с ней — красноглиняный алабастр (289). За чере-
пом костяка взрослого находилась сероглиняная
пелика со следами полихромной росписи (288).
Слева у черепа лежал красноглиняный бальзамарий
(290). Между пеликой и бальзамарием найден ма-
ленький железный виноградный нож (291).
Гробница 76. Ориент. на В. Дл. 2.08—1.76,
шир. 0.70—0.95, глуб. 0.82 м. Вход с 3, дл. 0.87,
шир. 0.69, глуб. 0.32 м. Заклад сложен из больших
необработанных камней.
В гробнице открыты остатки пяти костяков.
Кости более ранних захоронений сложены в кучу;
в ю.-в. углу находилась куча костей, поверх которых
лежали два черепа. На челюсти одного из черепов
обнаружена медная монета (322). Здесь же на ко-
стях лежал обломок керамиды (313), вероятно упав-
ший при разрушении черепичного перекрытия
гробницы. Также и в с.-в. углу обнаружена куча ко-
стей, поверх которых лежал череп. За ними найден
красноглиняный кувшин (314). Среди костей
обнаружена раздавленная красноглиняная пелика
(315). У пелики лежал железный кинжал (317).
У черепа на костях найдена медная монета (323).
Под пеликой обнаружены лежавшие в беспорядке
незначительные остатки костей и куски костей чере-
па. Костяк истлевшего пятого погребения лежал
в центральной части гробницы, не на прямой оси,
а частично наискось к с.-з. углу. На правой руке
костяка лежал красноглиняный раздавленный
кувшин (316). На груди костяка найдено 6 бу-
син (321). У черепа обнаружена медная монета (323).
В ногах лежали обломки железных ножей (318).
При зачистке дна гробницы найдены обломки мед-
ного предмета (320) и обломок железного стригиля
(319). Монета, найденная у костяка, лежавшего в
центральной части гробницы (323), принадлежит кон-
цу IV—первой половине III в. до н. э. (AM, XLI, 7).
Монеты, найденные у черепов, на костях, сложен-
ных в кучи (322, 324), относятся к середине— второй
половине IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 77. Ориент. на В. Дл. 2.00, шир. 0.75 —
1.80, глуб. 0.72 м. Вход с 3, очень неглубокий,
дл. 0.62, шир. 0.84, глуб. 0.12. м. Ступенька в про-
еме — выс. 0.48 м.
В гробнице обнаружены остатки одного по-
гребении. У южной стены могилы лежала раздавлен-
ная сероглиняная пелика (310). В ногах погребе-
ния найдено бронзовое зеркало (311) хорошей со-
хранности. При зачистке костей обнаружена мед-
ная монета (312) середины — второй половины
IV в. йо н. э. (AM, XL, 20).
Гробница 78. Ориент. на ЮВ. Дл. 1.25—1.54,
шир. 0.64—0.40 м.
В гробнице лежал костяк подростка. На черепе —
красноглиняный кувшин с частично отбитым венчи-
ком (292).
Гробница 79. Ориент. на В. Дл. 2.16, шир. 0.70,
глуб. 0.91 м.
В гробнице обнаружен один костяк. У правого
плеча костяка лежал большой красноглиняный кув-
шин (306); туловище кувшина раздавлено землей.
У правого бедра лежал чернолаковый килик с от-
битой одной ручкой (307), под ним находилась черно-
лаковая чашечка (308). В ногах костяка у северной
стены гробницы обнаружен большой точильный ка-
мень (309).
Гробница 80. Ориент. на С. Дл. 2.09, шир. 0.57—
1.23, глуб. 1.16 м. Вход расположен с К), трапецие-
видных очертаний, дл. 0.98, шир. 0.64, глуб. 0.48 м.
Проем в южной стене гробницы слегка заложен
большой каменной плитой размером 0.86X0.15Х
Х0.55 м. Ступенька, на которой стояла закладная
плита, шир. 0.55, выс. 0.60 м.
В гробнице обнаружены остатки трех костяков.
Кости первого сдвинуты к западной стене. Второй
костяк лежал вдоль восточной стены. Между по-
гребениями взрослых выявлены остатки детского
костяка. В головах погребений в с.-з. углу стояла
'красноглиняная миска (293), в ней лежал обломок
железного стригили (239). За миской находилась
сероглиняная пелика (294). У западной стены, южнее
миски, лежала чернолаковая желобчатая пелика,
украшенная по горлу накладным орнаментом в виде
гирлянды плюща (295). Под сероглиняной пеликой
найден красноглиняный бальзамарий с поврежден-
ным горлышком (296). В головах детского погре-
бения лежала красноглиняная пелика со следами
полихромной росписи (297). У ног детского костяка—
сероглиняный бальзамарий, расписанный полосками
(298). На остатках детского костяка найден фрагмен-
тированный железный нож с костяной рукояткой
(302). На дне гробницы найдены обломок железного
ножа (301) и обломок железного предмета (300). При
зачистке костей детского погребения обнаружены
две монеты (303—304). Одна из них (303) оказалась
серебряной синопской монетой IV—III вв. до н. э.,
вторая монета (304) — пантикапейская, середины-
второй половины IV в. до н. э. (AM, XL, 19).
Гробница 81. Ориент. на СВ. Дл. 1.91, шир. 0.70,
глуб. 0.71 м. Очень неглубокий вход, расположен
с ЮЗ, дл. 0.75, шир. 0.73, глуб. (на ступеньке в проеме
ЮЗ стены) 0.14 м. Ступенька выс. 0.44 м.
В гробнице были обнаружены остатки двух
плохо сохранившихся костяков. В головах найден
красноглиняный кувшин в обломках (305).
Гробница 82. Ориент. на СВ. Дл. 1.90, шир. 0.77,
глуб. 0.84 м. Очень неглубокий вход располо-
НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ поселка ИМ. ВОЙКОВА
153
жен с ЮЗ, дл. 0.01, шир. 0.89,глуб. 0.25. Ступенька
в проеме выс. 0.50 м.
В гробнице обнаружен один костяк плохой со-
хранности. Гробница, по-видимому, предназначена
для двух погребений, так как костяк лежал не в цен-
тре, а поблизости у южной стены. Половина гроб-
ницы оставалась свободной. Вещей не найдено.
Гробница 83. Ориент. на СВ. Дл. 1.97—1.70,
шир. 0.67—0.97, глуб. 0.82 м.
В гробнице обнаружен один костяк. Череп его
оказался сдвинутым с места, лежавшим на левом
плече. В восточном углу гробницы стоял красно-
глиняный кувшин (325). На тазовой кости —
миниатюрный красноглиняный кувшинчик с шаро-
видным туловищем (326), у левой руки находился
еще один миниатюрный красноглиняный кувшин-
чик (327).
Гробница 84. Ориент. на ВЮВ. Дл. 2.40,
шир. 0.70—1.21, глуб. 1.00 м. Вход правильной
прямоугольной формы расположен с ЗСЗ, дл. 0.60,
шир. 1.00, глуб. 0.44 м. Вход заканчивается проемом
в стене гробницы и ступенькой, шир. 0.50, выс. 0.51 м.
В гробнице обнаружены, остатки двух костяков.
Кости и череп первого захоронения сложены в кучу
у северной стены гробницы. Костяквторогозахороне-
ния лежал вытянуто, но не в центре гробницы,
а ближе к сложенным костям вдоль северной стены.
Почти половина 1уобницы была свободной. В го-
ловах костяка найдена красноглиняная пелика со
следами полихромной росписи (328). У сложенных
в кучу костей первого погребения находились серо-
глиняная пелика со следами акварельной росписи
(329) и обломки железного ножа (330). У южной'
стеньг^ гробницы обнаружен железный нож с ко-
стяной рукояткой (331); в с.-з. углу лежал точильный
камень (334). На дне гробницы найден сильно оки-
слившийся бронзовый перстень со щитком (333).
Гробница 85. Ориент. на В. Дл. 2.00, шир. 0.81,
глуб. 0.84 м.
В гробнице обнаружены остатки одного костяка.
Сохранилась in situ нижняя челюсть. Найден стояв-
ший в с.-в. углу гробницы красноглиняный кувшин
(336), в ю.-з. в углу лежал обломок керамиды (335),
вероятно упавший сверху при разрушении пере-
крытия могилы.
Гробница 86. Ориент. на СВ. Дл. 1.98, шир. 0.71,
глуб. 0.78 м. Еле заметна подтеска скалы с ЮЗ: ве-
роятно, намечался вход, но вырубка его не была
произведена.
В гробнице обнаружен один костяк в необычном
положении. Правая нога костяка согнута в колене
и подогнута. Череп лежал на правом плече. Вещей
не найдено.
Гробница 87. Ориент. на В. Дл. 1.86, шир. 0.76,
глуб. 0.73 м.
В гробнице обнаружены остатки трех костяков.
Кости первого погребения сдвинуты к южной стене.
От них сохранились лишь бедренные кости. У во-
сточной стены лежали лишь остатки костей двух
черепов. По всей гробнице встречались разбро-
санные кости погребений. Инвентарь также оказался
разбросанным. Вероятно, гробница была потре-
вожена. У южной стены лежал красноглиняный
кувшин без горла (337); восточнее находился красно-
глиняный кувшинчик без ручки (338). Почти в цен-
тре гробницы найдена фрагментированная красно-
глиняная пелика (339), у которой недостает части
венчика и ручки. При зачистке дна гробницы най-
дены четыре медные монеты (340—343). Одна из
монет (342) сильно стерта и поэтому не определена.
Две монеты (341, 343) относятся к середине—второй
половине IV в. до н. э. (AM, XL, 18; XL, 19). Чет-
вертая монета (340) принадлежит последней чет-
верти IV в. до н. э. (AM, XL, 2).
Гробницы 88, 89, 90, 91. Эти гробницы оказа-
лись разрушенными еще при постройке железной
дороги. От них сохранились лишь нижние
части или углы. Формы и размеры этих гробниц
выяснить не удалось. При расчистке угла гроб-
ницы 91 найдены обломки чернолакового капелиро-
ванного сосуда, составившие туловище чернолаковой
желобчатой эпохой (415),
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР • № 69
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
(По материалам [раскопок 1930-х годов)
1. ТАМАНСКИЙ НЕКРОПОЛЬ
(Раскопки 1931, 1938 и 1940 гг.)
Грунтовой некрополь, связанный с древ-
нею Гермонассою, существовавшей на месте
современной станицы Таманской, в доре-
волюционное время ни разу не был объектом
специальных археологических исследований
на территории самой Тамани. В XIX в. время
от времени предпринимались попытки рас-
капывать курганы, расположенные в сравни-
тельно небольшом количестве на окраине
Тамани.1 Что касается массовых некрополей
Гермонассы, то впервые вопрос о них возник
лишь в связи с осуществленными в 1911
и 1913 гг. В. В. Шкорпилом раскопками
1) возле хутора Кротенки — между мысами
Тузлою и Панагией, 2) в районе Тузлы
и 3) между Тузлой и Таманью.
Раскопки 19112 и 1913 гг.3 привели
В. В. Шкорпила к заключению, что рассле-
дованные им некрополи принадлежат той
греческой колонии, которая находилась на
месте теперешней Тамани. Такой вывод
был обусловлен отсутствием, по мнению
1 А. А ш и к. Воспорское царство. II. Одесса,
1848, стр. 16. — К. Гер ц. Археологическая то-
пография Таманского полуострова. СПб., 1898,
стр. 66 сл. — Характеристика раскопанных в окре-
стностях Тамани курганов дана М. И. Ростовцевым,
см.: М. Rostowzew. Skythien und der Bosporus.
Berlin, 1931, стр. 257 сл.
2 В. В. Ш к о р п и л. Отчет о раскопках
в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1911 г.
ИАК, вып. 56, 1914, стр. 1—3, стр. 21 сл.
8 ОАК за 1913 г., стр. 140 сл.
В. В. Шкорпила, каких-либо значительных
остатков древнего поселения возле Тузлы.
Приходилось поэтому предполагать, что рас-
крытые близ Тузлы некрополи относятся ско-
рее всего к Тамани. При этом сам В. В. Шкор-
пил считал еще невозможным решить, ко-
торый из античных городов, упоминаемый
в древних литературных источниках, сле-
дует приурочить к указанному месту — Ко-
рокондаму, Кепы или какой-либо иной.
Известно, что некрополи больших ан-
тичных городов нередко распространялись
на обширной территории вокруг них. Весьма
показателен в этом отношении некрополь
Пантикапея, тянущийся вдоль побережья
Керченской бухты в сторону Мирмекия на
протяжении 1.5—2 км. Но все же вряд ли
возможно было бы найти какую-либо ана-
логию, подтверждающую правомерность от-
несения некрополей, открытых в районе
Тузлы, к городу, от которого зти некрополи
находились на расстоянии свыше 8 км.
К тому же надо учесть, что в данном случае
речь идет не об отдельных курганных захо-
ронениях, а о массовых некрополях рядо-
вого населения. Бросается в глаза и еще
одна несообразность. Некрополи, рассле-
дованные В. В. Шкорпилом в районе Тузлы,
дали значительное число погребений VI—
V вв. до н. э. Если вслед за В. В. Шкорпилом
мы стали бы связывать указанные некро-
поли с Таманью, т. е. с античным городом,
бывшим на ее месте, то пришлось бы допу-
стить, что уже с самого начала существо-
вания этого города жители его сочли почему-то
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
155
нужным устроить кладбище не рядом с го-
родом, а очень далеко от него. Такое явление
представлялось бы беспрецендентным и почти
необъяснимым. Вместе с тем совершенно
немыслимо, чтобы уже в VI в. до н. э. про-
тяженность таманского некрополя достигала
более 8 км. Следует, таким образом, признать,
что некрополи возле Тузлы, раскопанные
в 1911 и 1913 гг., к Тамани отношения не
имеют. Эти некрополи принадлежали древ-
ним поселениям, бывшим в районе Тузлы.
Основной некрополь здесь, несомненно, дол-
жен быть связан с Корокондамой, которая
вполне надежно локализуется на мысе Тузле,4 *
где и сохранились остатки городища.6
Несколько труднее решить вопрос о не-
крополе, расположенном в районе б. ху-
тора Кротенко. Возможно, он является частью
некрополя той же Корокондамы. Но не
исключена его принадлежность иному по-
селению, бывшему между Тузлой и мысом
Панагией.
Как бы то ни было, не может вызывать
никаких сомнений одно: ни тузлинский не-
крополь, ни некрополь у б. хутора Кротенко
не имеют никакого отношения к античному
городу, находившемуся на месте Тамани.
Таманское античное городище, в котором
с полным основанием можно признать остатки
Гермонассы, имеет свои грунтовые некрополи,
непосредственно прилегающие к городищу.
Но в досоветское время они не подвергались
научным раскопкам, а были лишь объектом
хищнических «раскопок», производившихся
«счастливчиками». Последнее, в частности,
подтверждается рассказами таманских ста-
рожилов, в числе которых еще в 30-х годах
были и живые участники этих хищнических
«раскопок» — известный Черноморченко и др.
Отрицательно оценивая попытку
В. В. Шкорпила приписать Гермонассе не-
крополи у Тузлы и б. хутора Кротенко, мы
4 К. Э. Гриневич. Опыт методологии
археологической науки. Севастополь, 1926; Горо-
дище Тамани. Вопросы археолог, топогр., стр. 22 сл.
— В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство.
М.—Л., 1949, стр. 196.
6 В то время когда ваша статья уже была
сдана в печать, вышла работа Н. П. Сорокиной «Туз-
линский некрополь» (М., 1957), содержащая обсто-
ятельное издание и исследование материалов не-
крополя, расположенного в районе Тузлы. Автор
указанной работы приходит к выводу о принадлеж-
ности тузлинского некрополя городу Корокондаме,
с чем надлежит полностью согласиться (см. ук. соч.
стр. 48).
в то же время считаем заслуживающим вни-
мания мнение В. В. Шкорпила относительно
расследованного им в 1913 г. некрополя,
находящегося в 3 км от Таманской станицы,
вправо, т. е. к северу от дороги, ведущей
к Тузле. Этот некрополь действительно мог
быть сильно выдвинувшейся на запад частью
Гермонасского некрополя, начинающегося,
однако, возле самого города. Последнее под-
тверждается наличием античных могил в пре-
делах западного района станицы Таманской,
где за этими могилами в прежние времена
охотились «счастливчики», роясь во дворах
и на приусадебных участках таманских ста-
ничников.
В 1926 г. на территории западного не-
крополя Гермонассы, застроенного совре-
менной станицей, были найдены две инте-
ресные клазоменские расписные вазы, при-
обретенные потом . Темрюкским краевед-
ческим музеем и изданные Н. М. Лосевой.6
Находка указанных ваз VI в. до н. э. не
оставляла никаких сомнений в том, что ран-
ний некрополь Гермонассы в какой-то его
части находится в пределах Таманской ста-
ницы.
В 1927 г. археологическая экспедиция
А. С. Башкирова, производившая разве-
дочные обследования Таманского полу-
острова, предприняла небольшую пробную
раскопку в западной части Тамани рядом
с тем местом, где, по словам очевидцев,
были обнаружены погребения с клазомен-
скими вазами. Но эта раскопка тогда резуль-
татов не дала. Позднее, когда в 1930—1931 гг.
в Тамани работала Таманская экспедиция
ГАИМК, снова была предпринята попытка
выявить древний некрополь на территории
Таманской станицы. Хотя эти работы но-
сили характер очень ограниченной по своим
масштабам разведки, тем не менее они увен-
чались успехом.
В 1931 г. исследованием некрополя в Та-
мани занимался Н. И. Репников.7 В течение
6 N. Lossewa. Zwei klazomenische Vasen.
AA, 1929, стр. 43 сл. — Обе эти вазы воспроизве-
дены в работе: В. Д. Блаватский. Искус-
ство северного Причерноморья античной эпохи. М.,
1947, стр. 7, рис. 2 и стр. 52, рис. 22. — Одна из
ваз (гидрия с изображением петухов) воспроизведена
также: А. С. Башкиров. Отчет об историко-
археологических изысканиях на Таманском полу-
острове в 1948 г. М., 1949, рис. 99 (ваза названа
здесь «аттической»).
7 В архиве ЛОИИМК сохранился дневник этих
раскопок.
156
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
нескольких дней он производил раскопки на
южной окраине Тамани к юго-востоку от
Покровской церкви, за домом Вороная.
Здесь в направлении с запада на восток
тянется валообразная насыпь, высотой 1.10 м.
Западный конец ее разрушен выемкою, обра-
зовавшейся в результате добычи глины мест-
ным населением на строительные нужды. По
некоторым признакам, замеченным в выемке,
городища. Основанием для разведки в дан-
ном месте служили замеченные в обрыве
со стороны берега признаки могильных ям
(«обрезы могил»).
В результате произведенных раскопок
было открыто шесть могил: пять в виде ям,
из коих две (3 и 4) были вскрыты в насыпи,
а остальные в материке (I, 2 и 5), и один
земляной склеп (6). Могилы 3 и 4 — явно
Рис. 1. Плав западной части ст. Таманской — территория некрополя, подвер-
гавшаяся раскопкам в 1927, 1931, 1938 и 1940 гт.
1 — место раскопок 1927 г., 2 — 1931 г., 3 — 1938 и 1940 гг.
Н. И, Репников предполагал присутствие под
этой валообразной насыпью древнего по-
гребения типа склепа с дромосом. Предпо-
ложение, однако, не оправдалось. Раскопка,
сделанная со стороны выемки, никаких древ-
них погребений не обнаружила. Под на-
сыпью, на уровне перекрытой ею дневной
поверхности, были встречены лишь обломки
простой красноглиняной посуды, которую
Н. И. Репников отнес к «раннесредневеко-
вому» времени. На этом же горизонте най-
ден железный наконечник стрелы. Дальней-
шие розыски некрополя были перенесены
в прибрежную западную часть Тамани. Тут
разведка велась непосредственно у берего-
вого обрыва, за балкой, ограничивающей
с запада центральную часть Таманского
поздние (средневековые?) — оказались без ве-
щей, хотя костяки в них находились на месте,
не потревоженные. Остальные могилы, за
исключением 5, были опустошены грабите-
лями. Земляной склеп также был огра-
блен.
Из раскопанных на этом участке погре-
бений значительный интерес представляла
могила 5. Хотя она оказалась почти напо-
ловину разрушенной грабительской ямой,
все же в уцелевшей части могилы сохранился
весьма показательный инвентарь. Он ин-
тересен и по составу входивших в него ве-
щей и по своей дате — вторая половина
VI в. до н. э.
Раскопки затем были перенесены на тот
участок некрополя (двор усадьбы В. Н. Дере-
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
157
венца, переулок им. Лебедева), где в 1926 г.
найдены расписные вазы (рис. 1).
Из четырнадцати обнаруженных здесь по-
гребений (7—20) четыре могилы (13, 15,
16 и 17) принадлежали античной эпохе —
V в. до н. э.
Исследования 1931 г. не только под-
твердили наличие некрополя Гермопассы
в западной части Таманской станицы, но
и показали с полной очевидностью присут-
ствие на одной и той же территории некро-
поля захоронений двух эпох — античной
и средневековой.
В 1938 г. Таманским краеведческим му-
зеем в лице его тогдашнего заведующего
А. Г. Остроумова было выдвинуто предло-
жение продолжить раскопки древнего не-
крополя на территории Таманской станицы.
В основе указанного предложения лежало
желание музея пополнить экспозицию архео-
логическим материалом. В целях прове-
дения раскопочных работ по исследованию
таманского некрополя музей просил Боспор-
скую экспедицию ИИМК, производившую
в 1938 г. раскопки Мирмекия, Тиритаки
и Нимфея, организовать соответствующие
работы в Тамани — на средства, выделенные
для этого Таманским музеем.
Исследования некрополя в Тамани
в 1938 г. произвел Таманский отряд Боспор-
ской экспедиции, действовавший с 12 IX
по 14 X.8
Раскопки велись на трех участках в за-
падном районе Тамани на улице и переулке
Лебедева. Раскопы I и II располагались
на территории, примыкающей к месту ис-
следований Н. И. Репникова 1931 г., где
была тогда открыта группа погребений 7—19.
Раскоп I был заложен во дворе усадьбы
В. Н. Деревенца, а раскоп II — по соседству,
чуть южнее, во дворе бывшей усадьбы
Ф. Горобца (см. рис. 1). Строго говоря, оба
названных раскопа (I и II), непосредственно
примыкавшие один к другому, охватывали
одну общую территорию Таманского некро-
поля, и вскрывавшиеся здесь погребения
составляли территориально единый комплекс.
Кроме того, несколько восточнее от рас-
копов I и II был заложен раскоп III,
8 Начальником отряда был А. Г. Остроумов,
научными сотрудниками Е. Г. Кастанаян и
Л. П. Харко. Обмеры и зарисовки производили
Н. Г. Панаибти и Л. П. Харко, фотографирование —
А. Г. Остроумов.
который охватил территорию двора кол-
хозника Донцова и прилегающую к нему
часть станичной улицы и площади.
Исйользуя наблюдения, полученные при
раскопках 1931 г., было признано целесо-
образным вести раскопки некрополя системой
полуквадратов (2.5x5 м), ориентиро-
ванных в продольном направлении с се-
вера на юг. Вся система разбивки полуквад-
ратов была рассчитана на то, чтобы по
возможности свести на нет пропуск захороне-
ний в промежутках между полуквадратами.
В тех случаях, когда обнаруживались мо-
гилы, частично уходившие за пределы рас-
капываемых полуквадратов, делались соот-
ветствующие «прирезки». При раскопках
полуквадратов соблюдался поштыкоёой по-
рядок снятия грунта с фиксацией стратигра-
фических данных и сбором встречавшегося
в насыпи материала. Всего был раскопан
41 полуквадрат, вскрытая площадь соста-
вляла 512.5 м2.
На раскопах I—II обнаружено 61 по-
гребение, на раскопе III — 27 погребений.
Из числа этих 88 могил, представлявших
собой простые ямные захоронения, только
небольшая часть оказалась с античным ве-
щевым инвентарем, на основании которого
можно было с уверенностью датировать
могилы, а вместе с тем и отнести их к антич-
ной Гермонассе.
На раскопе I таких могил оказалось
семь (3, 4, 10, 11, 14, 16, 21), а на раскопе
11 — шесть (1, 2, 4, 26, 31 и 34).9 Большая
часть раскопанных могил принадлежала
средневековому периоду и не содержала
вещей. Обычной принадлежностью таких
могил были крупные массивные железные
гвозди от гробов. Ряд могил средневеко-
вого времени заключал в себе незначительный
инвентарь. Есть основание полагать, что
среди погребений без вещей некоторые,
возможно, относятся к античной эпохе,—
в таких могилах не только не было пред-
метов погребального инвентаря, но не было
и гвоздей от гробов. Те 16 античных могил,
которые по обнаруженному в них инвентарю
поддаются датировке, хронологически вполне
отвечают открытым в 1931 г. в западной
части Тамани погребениям, связанным с древ-
ней Гермонассой. В основном это могилы
второй половины VI и V в. до н. э., из чего
9 На участке раскопа III могил античной эпохи
не было обнаружено.
158
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
следует, что на территории западного района
Таманской станицы находится ранний не-
крополь Гермонассы.
В 1939 г. исследования, направленные на
дальнейшие разыскания некрополей Тамани,
проводились в более ограниченном масштабе
и преследовали чисто разведочные цели.
А. Г. Остроумов подверг изучению терри-
торию, занимаемую Покровской церковью.
Вдоль ограды церкви с внутренней стороны
была заложена серия квадратов, раскопка
которых дала лишь отрицательный ответ —
никаких признаков некрополя здесь не об-
наружилось. Не оказалось и каких-либо
древних культурных напластований, ко-
торые А. Г. Остроумов надеялся обнаружить
в связи с распространенным мнением о том,
что Покровская церковь якобы занимает
место какого-то древнего храма.
Наконец, в 1940 г. были предприняты
последние в плане научно-исследовательских
мероприятий Таманского музея раскопки
некрополя. Работу провел небольшой отряд,
возглавляемый А. Г. Остроумовым. В со-
став отряда был прикомандирован из Бос-
порской экспедиции ИИМК В. П. Шилов —
в то время студент Ленинградского универ-
ситета, проходивший в экспедиции полевую
практику.
Главным местом, подвергнутым изучению,
была территория дороги, соединяющей
улицу им. Лебедева с переулком им. Лебе-
дева. С западной стороны эту дорогу огра-
ничивал двор усадьбы Деревенца, с восточ-
ной — двор усадьбы Сотниченко. Таким об-
разом, раскопки здесь велись на самой за-
падной окраине станицы, на расстоянии
примерно 400 м от Лысой горы.
Место раскопки представляет собой воз-
вышенность, с которой открывается широкая
панорама — вид на Таманскую станицу,
Таманский залив и на Лысую гору. Удалось
выявить восемь погребений, но лишь одна
могила (.7) содержала античный вещевой
инвентарь второй половины VI в. до н. э.,
полностью сохранившийся. Что касается
остальных погребений, то три из них ока-
зались без вещей (2, 3, 4), одно — средне-
вековая каменная детская гробница с кре-
стом, высеченным на плите в изголовье (5);
в могиле найдены бусы и несколько брон-
зовых бубенчиков. Наконец, три могилы
(6, 7 и 8),—по-видимому, античной эпохи —
были обнаружены в совершенно разрушен-
ном и разграбленном состоянии.
В дальнейшем был произведен ряд разве-
дочных раскопов в нескольких других пунк-
тах. Разведочный раскоп, заложенный в от-
крытом поле на удлиненном всхолмлении про-
тив ул. Лебедева, т. е. уже за пределами
станицы, выявил следы интенсивной работы
кладоискателей. Участок оказался весь ста-
рательно изрытым, и поэтому раскопки здесь
были вскоре прекращены ввиду их беспер-
спективности.
Пробные исследования во дворе свино-
базы колхоза «Первомайский» привели к от-
крытию только одного погребения (.9), от-
носящегося к IV в. до н. э.
Наконец, были предприняты небольшие
дополнительные раскопки на территории тех
дворов, где велись работы в 1938 г. Раскопка
шести полуквадратов дала лишь два грунто-
вых захоронения (10 и 11) без погребального
инвентаря, с железными гвоздями от гро-
бов. Одно погребение (12), возможно антич-
ной эпохи, почти полностью разрушено
грабителями.
В общем за 3 года исследований было
открыто 23 могилы античного периода
(1931 г. — 5, 1938 г. — 16, 1940 г. — 2)
с инвентарем. Они дают известное представ-
ление о западном некрополе Гермонассы,
наиболее близко расположенном к древнему
городу.
Ниже мы приводим описание всех этих
могил.
Раскопки 1931 г.
Погребение 5. К западу от балки,
ограничивающей центральную часть Таман-
ского городища, у берегового обрыва, на
глуб. 2 м в насыпи выявлен слой камней,
взятых с морского берега, толщ. 0.30 м.
В этом слое были и обломки античной ке-
рамики, в том числе обломок стенки родос-
ского закрытого сосуда, вероятно кувшина.
Под слоем камней в материке обнаружена
могила в виде прямоугольной выемки, глуб.
0.20 м. Западная половина могилы разру-
шена кладоискательской ямой. Размеры со-
хранившейся части: дл. 0.90 (по южной сто-
роне) и 1.20 (по северной), шир. 0.80 м.
Сильно истлевший костяк лежал на спине,
с вытянутыми вдоль туловища руками, го-
ловой на восток. На левой руке — медный
браслет10 (рис. 2, 1), у локтя той же руки —
чернолаковый арибаллический лекиф11
10 Инв. № 22.
11 № 23.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
159
(рис. 3, 1). Вдоль правой руки лежал же-
лезный меч с волютообразным навершием
и сердцевидным перекрестием (рис. 4, J).12 13
Возле рукоятки меча найдена кучка румян.
На месте правого плеча обнаружены на-
конечники стрел: два медных трехгранных
стенки могилы оказалась раздавленная тя-
жестью насыпи «ионийская» глубокая чаша
на высокой ножке, украшенная чернола-
ковыми поясками (рис. 6).1®
Дата погребения: вторая по-
ловина VI в. до н. э.
। '_________।_____'
Рис. 2. Медные браслеты.
1 — иа могилы 5, 1931 г.; 2, 3 — на могилы 3 (раскоп Г), 1938 г.; 4—из могилы 16 (раскоп I),
1938 г.
(рис. 5, 1)18 и один железный в виде лопа-
точки (рис. 5, 2).14 15 Справа от костяка,
т. е. около северной стенки могилы, лежал
сильно фрагментированный самосский со-
судик: отбита нижняя часть ножки и почти
все горлышко.16 По другую сторону южной
12 № 29.
13 №№ 25 и 26.
13 № 27.
15 № 28. — Принадлежит к группе так назы-
ваемых подражаний lydischen Salbgefassen, ср.:
Погребение 13. На участке некрополя,
где в 1926 г. были найдены архаические
расписные вазы.
На глуб. 1.25 м обнаружена земляная
могила, дл. 2, шир. 0.90 м. Часть могилы
вдоль правой стороны погребенного, пример-
КСИИМК, X, 1941, стр. 116, рис. 45, г. — G. Wel-
ter. Aeginetica. XIII—XXIV. АА, 1938, стр. 496,
рис. на стр. 508.
13 № 21.
160
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
’ но до уровня тазовых костей, разрушена сов-
ременной ямой. Костяк плохо сохранился. По
уцелевшим остаткам видно, что покойник
нец клинка отломан (рис. 4, 2).1в Около
кисти левой руки оказалась баранья кость.
Очевидно, в могилу был положен кусок
мяса. У ног погребенного найдена группа
сосудов. Возле костей левой голени лежали:
простое блюдо;20 покрытая темно-красным
лаком чаша с одной ручкой (рис. 7, 4);21
чернолаковый килик с тиснеными укра-
Рис. 3. Чернолаковые сосуды.
1 — арибалличесний лекиф ив могилы 5, 1931 г.; 2а —
амфорисн из могилы 13, 1931 г; 26 — тисненые украше-
ния на плечиках и ту лове амфориска.
лежал на спине, с вытянутыми по бокам
руками, головой на юго-восток. Рядом с че-
репом в восточной угловой части могилы
найден лежавший перпендикулярно к че-
репу железный наконечник копья (рис. 4,
3)17 и расписанная черным лаком чашечка
с одной ручкой (рис. 7, 7).18 Параллельно
левой руке лежал железный меч с бабочко-
видным перекрестием, рукоятка завершается
горизонтальной перекладиной, нижний ко-
Рис. 4. Железные мечи и наконечник
копья.
1 — из могилы 5, 1931 г.; 2 и 3 — из мо-
гилы 13, 1931 г.
шениями на дне (рис. 7, За, Зб);22 чернолако-
вый амфориск с тиснеными украшениями
17 № 79.
18 № 76.
19 № 78.
20 № 74.
21 № 73.
22 № 72. — Вокруг кольцевой подставки по-
поверхность килика лаком не покрыта — оставлена
полоска в цвете глины. Поверхность дна, ограничен-
ная подставкой, также не покрыта лаком, здесь ла-
ком написаны два концентрических круга; в центре
маленького круга — точка. Ср.: Hesperia, XVIII,
1949, стр. 331, № 76, табл. 93.
Рис. 5. Нако-
нечники стрел
из МОГИЛЫ S.5.
1931 г. ,
/ медный; '2 — железный.
«
Рис. 6. «Ионинская» чаша пз могилы 5, 1931 г.
162
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
на плечах и туловище (рис. 3, 2а, 26)',23 чер-
нолаковая чаша (рис. 7, 4);24 25 красноглиня-
пая энохоя (рис. 8, 7).2Б У правой стопы
лежала фрагментированная энохоя, покры-
Д а т а погребения: третья чет-
верть—вторая половина V в. до н. э.
Погребение 15. Там же, открыто на
глуб. 1.30 м. Грунтовая яма. Размеры могилы:
Рис. 7. Сосуды из могилы 13, 1931 г.
тая светлой обмазкой, поверх которой укра-
шена темно-красными поясками (рис. 8,
2) 26
23 № 70.
24 № 69.
25 № 77.
26 № 80. — Внутри эпохой лежали кости живот-
ного — вероятно, остатки находившейся в сосуде
пищи.
дл. 1.95, шир. 0.85 м. Средняя часть могилы
перекопана, вероятно, с целью разграбле-
ния. При этом подвергся разрушению ко-
стяк начиная от таза и выше. На месте со-
хранились только кости ног и незначительные
остатки черепа. Ориентировка костяка опре-
делена в дневнике раскопок «с востока на
запад», но без надлежащего уточнения, в ка-
ком направлении лежал костяк головой; на
Рис. 9. Сосуды из могилы 15, 1931 г.
1 — аттический чернолаковый килик; 2 — блюдо.
164
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
сопровождающем описание могилы схемати-
ческом чертежике страны света не обозна-
чены. Судя по другим античным погребениям
таманского некрополя, следует считать наи-
более вероятным, что в данной могиле покой-
ник лежал головой на восток.
Рис. 10. Чашечка, расписанная черным лаком, из
могилы 15, 1931 г.
В угловой части могилы возле левой
стороны черепа обнаружены: чернолаковый
килик на кольцевой подставке (рис. 9, 7);27
расписанная черным лаком чашечка с одной
ручкой (рис. 10).28 * Рядом с чашечкой най-
дена морская раковина. Возле двух преды-
дущих сосудов, непосредственно уже в углу
могилы, находилось большое толстостенное
блюдо (рис. 9, 2),20 на котором лежал брон-
27 № 84. — На нижней, не покрытой лаком
стороне дна, лаком нанесены концентрические круги.
28 № 85. — Совершенно такая же, как чашечка
№ 76, найденная в погребении 13. — Дно снизу
лаком не покрыто, на нем лишь написаны лаком
два концентрических круга и в центре — точка.
Глина светло-оранжевая, без примесей, в неболь-
шом количестве имеются частицы слюды.
29 № 88. — Глина светло-серая, грубая, с боль-
шим количеством крупинок извести. Там. где эти
зовый черпак с длинной ручкой (верхний
конец изогнут и обращен книзу).30 В ногах
возле левой голени стояла родосская серо-
глиняная расписная амфора (рис. II).31
Дата погребения: первая поло-
вина V в. до и. э.
Погребение 16. Там же, открыто на
глуб. 1.30 м. Тип могилы такой же, как и у пре-
дыдущих: грунтовая яма. Дл. 1.90, шир. 1 м.
Костяк плохой сохранности, лежал головой
на восток, на спине, в вытянутом положении,
руки — вдоль туловища.
Около правой руки против локтя лежало32
Рис. И. Родосская расписная амфора
из могилы 15, 1931 г.
глиняное блюдо,33 рядом с ним чуть выше -
алабастр из разноцветного стекла,34 между
частицы извести при обжиге выгорели, образова-
лись мелкие впадинки, поэтому поверхность блюда,
особенно внутри, ноздреватая.—Ср.: МИЛ, № 25
1952, стр. 194
so № 86.
31 № 87.
32 Находки из данного погребения были пере-
даны в Таманский музей, где и погибли во время
Великой Отечественной войны вместе со всеми
материалами музея. Исключение составляет чер-
нолаковый канфар, который остался в коллекция
вещей из раскопок таманского некрополя, храня
щейся в ЛОИИМК. Поэтому в описании погребе-
ния 16 сохранены почти полностью определения
вещей, которые содержатся в дневнике Н. И. Рее
нпкова.
зз № 95.
№ 89.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
165
блюдом и северным краем могилы найдены:
чернолаковый кубок (рис. 12), украшенный
тисненым орнаментом по внешней стороне
(рис. 13),35 лежал перевернутый вверх дном;36
бронзовый наконечник стрелы.37 Возле ле-
вого колена найдена чашка,38 в которой
лежало глиняное пряслице;39 по другую
сторону близ правой голени обнаружен
глиняный кувшин.40
Никаких следов покрытий ям не замечено.
С течением времени уровень почвы на тер-
ритории некрополя повышался за счет эоло-
вых наносов, каковыми в условиях Тамани
был тот же лёсс. В результате падматерико-
вая насыпь, а также засыпь могильных ям
и коренной лёсс (материк) отличаются, как
правило, чрезвычайной однородностью —
и по структурным признакам и по цвету.
Рис. 12. Чернолаковый кубок из могилы 16, 1931 г.
О 1 см
।_________।
Рис. 13. Орнаменты, оттис-
нутые штампами на кубке.
Дата погребения: середина V в.
до н. э. (определена по чернолаковому
кубку).
Раскопки 1938
Как мы уже отмечали, античные погребе-
ния с инвентарем в 1938 г. были обнаружены
на раскопах 1 и II, расположенных близ
того места, где в 1931 г. проводил раскопки
Н. И. Репников и где были открыты погре-
бения, описанные выше (см. рис. 1).
Прежде чем перейти к описанию погре-
бений, раскопанных в 1938 г., надо сказать
несколько слов об условиях их залегания
в грунте. Все захоронения — единичные,
совершены в ямах, которые были вырыты
в материке, представляющем собой лёсс.
35 № 94.
38 В дневнике о канфаре сказано, что он «опро-
кинутый лежит на сгруженных костях», но каковы
эти кости (может быть, остатки жертвенной пищи?) —
не пояснено.
37 № 93.
33 № 90.
39 № 91.
40 № 92.
При таких условиях раскопки древних могил
сопровождались некоторыми трудностями.
Несмотря на всю возможную тщательность
наблюдений, в процессе раскопок в преобла-
дающем большинстве случаев не удавалось
своевременно подметить «могильного пятна»,
и погребение обнаруживалось лишь при не-
посредственном открытии остатков костяка
или сопровождавших его вещей.
Р а с кок I
Погребение 3. Открыто в полуквадрате 1,
на глуб. 1.80 м. Костяк лежал головой на
восток, на спине, в вытянутом положении
(рис. 14). Сохранность костяка в общем не-
плохая. Сильно разрушится череп, к тому же
значительно сдвинутый — он найден на
левой ключице;41 * * * * совершенно истлели кости
правой руки ниже локтя. Возле левого плеча
обнаружен «ионийский» арибаллпческпй рас-
41 Череп был сдвин}т, ио-видимому, при рытье
средневековой могилы (2), дно которой всего лишь на
0.10 м выше уровня дна могилы 3. Костяк в могиле 2
ориентирован на север; возле костяка обнаружены
куски дерева от гроба п железные гвозди.
166
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
писной лекиф (рис. 15, 7).42 Левая рука
костяка лежала в нижней своей части поверх
глиняной тарелки со следами покрывав-
шей ее черной краски;43 около тарелки най-
дено медное колечко. На той же руке у за-
пястья были надеты два медных браслета
(рис. 2, 3).44 Около таза лежала переверну-
тая дном кверху «ионийская» чаша на высо-
кой ножке (рис. 16).45 С правой стороны,
Рис. 14. Могила 3 (раскоп 7), 1938 г.; несколько
выше в борту раскопа — могила 2, средневековая.
на том же месте, где должна была находиться
кисть руки, обнаружены два медных бра-
слета — один совсем целый,46 другой в об-
ломках;47 здесь же оказались три свинцовые
шарообразные пронизи — «бусины» (рис. 17,
2),48а чуть ниже лежали бусы, пять круглых
из голубой пасты, три цилиндрической формы
(рис. 17, 2),49 и один скарабей.50 В ногах
костяка стояла расписная ионийская ам-
фора, украшенная чернолаковыми поясками
12 По инвентарной описи Т—38, № 26.
48 № 25.
44 №№ 23 и 24.
45 № 27
14 № 28.
47 № 29.
48 № 30.
48 № 31
50 № 32. — Б. Б. Пиотровский дал следующее
определение: «Египетский скарабей, конец VII—
VI в. до н. э. Навкратис, Египет. Голубая паста.
На нижней плоской стороне иероглифами написано
имя фараона «Мен-хепер-ра», обычное на скарабеях
VII—VI вв. до н. э.».
по туловищу (рис. 15, 2).51 Внутри амфоры
было несколько рыбьих и птичьих костей.
Дата погребения: вторая по-
ловина VI в. до и. э.
Погребение 10. Открыто в полуквад-
рате 5, на глуб. 1.20 м. Костяк плохой со-
хранности, лежал на спине, руки — вдоль
туловища; головой на юго-запад. Возле
кисти правой руки найдеп железный пло-
ский стерженек (дл. 4.8 см), суживающийся
к нижнему концу; с одной стороны к этому
железному предмету прилип тонкий медный
стерженек, вроде иглы.52 На железе имеются
следы дерева — вероятно, и железное из-
делие и игла были заключены в деревянный
футляр. У правой стопы обнаружен сосудик
с воронкообразным горлышком; по-видимому,
имелась ручка, но она утрачена (рис. 18).53
Дата погребения: V в. до н. э.
Погребение 11. Открыто в том же полу-
квадрате 5, на глуб. 1 м, оказалась разру-
шенным. Сохранились лишь обломки че-
репа и лежавший возле них раздавленный
чернофигурный лекиф (рпс. 19).54
Дата погребения: конец VI в.
до н. э.
Погребение 14. Открыто в полуквад-
рате 4, на глуб. 1.40 м. Костяк плохой со-
хранности, лежал на левом боку, с согну-
тыми в коленях ногами; левая рука, согну-
тая в локте, положена кистью под голову,
правая вытянута, лежала на туловище; ске-
лет головой обращен на север (рис. 20 и 21).
На грудной части костяка найден раздавлен-
ный тяжестью земли большой круглодон-
ный закопченный снизу горшок с одной
ручкой (рис. 22).55 Около левой руки ока-
залась «ионийская» чаша, украшенная
чернолаковыми поясками; у чаши отбита
ножка (рис. 23).56 В ногах обнаружен коль-
цевидный аск (рис. 24), положенный в мо-
гилу также в поврежденном состоянии (от-
бита часть сосуда).57
51 № 33.
52 № 70.
53 № 69.
54 № 51. — На туловище лекифа очень не-
брежно написаны фигуры людей в длинных одеждах,
с посохами в руках, сохранились — и то не пол-
ностью— только две фшуры; на плечах — изо-
бражение петуха, справа и слева от него — по плю-
щевому листу.
55 № 54. — Глина темная, красновато-коричне-
вая с очень большим количеством слюды.
58 № 56.
57 № 55.
Рис. 15. Расписные «ионийские» сосуды из могилы 3 (раскоп Z,) 1938 г.
1 — арибаллический лекиф; 2 — амфора.
Рис. 16. «Ионийская» чаша из могилы 3 (раскоп Z), 1938 г.
168
В. Ф. ГАПДУКЕВИЧ
Дата погребения:
десятилетия VI в. до н. э.
последние
Рис. 17. Бусы из могилы 3 (рас-
коп I), 1938 г.
I — свинцовые ;2 — настовые.
Погребение 16. Открыто в полуквад-
рате 8, на глуб. 1 м. Костяк так сильно ист-
лел, что оказалось невозможным точно опре-
делить его положение. В могиле найдены
Рис. 18. Сосудик из могилы 10
(раскоп /), 1938 г.
«ионийская» чаша на низкой кольцевой под-
ставке, украшенная чернолаковыми пояс-
ками (рис. 25).68 Под чашей лежал медный
браслет (рпс. 2, 4).* 59 Кроме того, в могиле
68 № 60.
59 № 61.
обнаружена сероглиняная амфора (рис. 26)60 *
и свинцовая пронизь в виде колечка
(рис. 27).81
Дата погребения: вторая по-
ловина, вероятнее всего последние десяти-
летия VI в. до н. э.
Погребение 21. Открыто в полуквадрате
10, на глуб. 0.60 м. Оказалось разграблен-
Рис. 19. Чернофигурный лекиф
из могилы 11 (раскоп I), 1938 г.
ным и совершенно разрушенным. Средн
незначительных остатков костей найден ми-
ниатюрный арибаллический лекиф с крас-
ными пояскамп (рис. 28).62
Раскоп II
Погребение 1. Открыто в полуквадрате 1,
на глуб. 1.20 м, в разрушенном состоянии.
Сохранились обломки костей, среди них
найден разбитым аттический чернолаковый
лекиф, в верхней части его туловища — поя-
60 № 62. — Глина плотная, с большим количе-
ством очень мелких частиц слюды.
81 № 63.
82 № 64.
Рис. 20. Могила 14 (раскоп 7), 1938 г.; выше на заднем плане — часть
могилы 10.
Рис. 21. Могилы 10 (часть), 14 — античной эпохи и 22 (на переднем
плане) — средневекового периода.
Рис. 22. Горшок из могилы 14 (раскоп /),
1938 г.
Рис. 24. Фрагмент кольцевидного аска
из могилы 14 (раскоп I), 1938 г.
Рис. 23. «Ионийская» чаша, фрагментированная, из moi ты
14 (раскоп /), 1938 г.
Рис. 25. «Ионийская» чаша из могилы 16 (раскоп Г), 1938 г.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
171
сок в цвете глины с меандром, написанным
черным лаком.63 Там же обнаружен медный
Рис. 26. Амфора из могилы 16 (раскоп 7),
1938 г.
четырехгранный стерженек — дл. 9.2 см, толщ.
0.2 см.64
Дата погребе-
н и я: первая половина
V в. до н. э.
Погребение 3. Откры-
то в полуквадрате 7,
Рис. 28. Арибал-
лический лекиф
из могилы 21 (рас-
коп 7), 1938 г.
Рис. 27. Свинцовая
пронизь из могилы 16
(раскоп 7), 1938 г.
на глуб. 1.30 м. Костяк лежал на спине,
головой на восток; руки отведены от туло-
вища в разные стороны; так же раздвинуты
ноги (рис. 29). За черепом па расстоянии
63 № 76.
64 № 74.
0.32 м найден чернолаковый килик на вы-
сокой ножке (рис. 30, 7);66 рядом с че-
репом, с левой его стороны — чернолако-
вый килик на низкой кольцевидной ножке
(рис. 30, З).66 У левого бедра обнаружены;
чернолаковый килик на высокой ножке, та-
кой же как тот, который помещен в изголовье
Рис. 29. Могила 3 (раскоп 77), 1938 г.
(рис. 30, .2),67 и чернолаковая чашечка
(рис. 31, а, б).68 Рядом с правой рукой — два
аттических лекифа (рис. 32, 1. 2),69 алабастр,
85 № 83. — Снизу ножка имеет (в центре) конусо-
образное углубление.
83 № 82. — Поверхность дна снизу (в пределах
подставки) — без лака, в цвете глины.
37 № 84.
88 № 85. — Донышко с нпжней стороны лаком
не покрыто.
69 №№ 86 и 87 (с черными пальметками) —
точно такой же лекиф найден в некрополе Нимфея,
в земляной, покрытой плитами гробнице, раско-
панной в 1876 г. (Эрмитаж, инв. № ГК/Н—126);
тождественный лекиф (с изображением пальметок
на туловище) из чикагской коллекции в США издан
Джонсоном и датирован 470—450 гг . см.:
F. Р. Johnson. Black-Figure Pottery at Chi-
cago. AJA, vol. XLVII, 1943, p. 4, стр. 398, рис. 13,
там же приведены ссылки на публпкациианалогич-
ных лекифов
Рис. 30. Черно.лаковые килики из могилы 3 (раскоп 11), 193S i.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
173
выточенный из гипса (рис. 32,3),<0 черно-
лаковая чашечка (рис. 31,б)70 71 и медное ко-
лечко (рпс. 33, 7);72 у правого бока найден
медный наконечник стрелы (рис. 33, 2).73
Дата погребения: вторая чет-
верть V в. до н. э.
Погребение 4. Открыто в пол у квадрате 8,
на глуб. 1.20 м. Костяк лежал на спине,
головой на восток (рпс. 34). У правого
плеча найден самосский лекиф с отбитым
венчиком (рис. 35, 7);74 75 рядом с кистью
правой руки—-чаша с двумя ручками
(рис. 36, 1) 76 и железный стержень с за-
остренным концом вроде гвоздя, но без
шляпки.76 Возле кисти левой руки обпару
жен сильно разрушенный коррозией желез-
ной нож,77 около левой ступни — лепной
красноглинянын кувшпн-энохоя (рис. 35, 2)7*
и чернолаковая чаша (рпс. 36, 2).78 79
Дата погребенпя: первая половина
V в. до н. э.
Погребение 8. Открыто в пол у квадрате 5,
на глуб. 1.70 м. Костяк очень плохо сохра-
нился—> цел ели обломки черепа, плечевых
костей, от ног — части берцовых костей
(рис. 37).80 * Очевидно, погребенный лежал
на спине, вытянуто, головой на восток.
Средняя часть могилы была перерезана и
разрушена более поздним (средневековым)
погребением (19), хорошо сохранившийся
костяк которого, ориентированный головой
на север, обнаружен на глуб. 1.95 м.
70 № 88 — Высота 14.4, диаметр венчика 3.6 см.
71 №89 — Дно снизу оставлено без покрытия
лаком, как № 85.—Ср.: Р. Е. Corbett. Attic Pot-
tery of the Later Fifth Century from the Athenian
Agora. Hesperia, XVIII, 1949, стр. 344, № 154, рис. 5.
72 № 90.
’з № 91.
74 № 95. — Высота 16.7, диаметр ножки 3.5 см.
75 № 96. - Чаша была украшена красными
поясками, следы которых видны па внутренней по-
верхности. «Лак» очень непрочный, почти весь
стерся. Таким же «лаком» были покрыты ручкп.
На наружной стороне следов поясков не заметно.
Глина светлая, серовато-желтая, содержит в боль-
шом количестве мелкие блестки слюды.
78 № 100
77 № 97.
78 № 98. — Глина красновато-коричневая, много
слюды.
79 №99. — Покрытие лаком сплошное, включая
и нижнюю сторону дна.
80 Погребение 8 было опубликовано С. И. Капо-
шиной (СА XIII, 1950, стр. 214— 215). В описание
погребения у С. II. Капошиной вкралась неточность:
она пишет, что вещей у головы якобы не было,
хотя именно рядом с черепом лежал наконечник
копья; под рис. 4, воспроизводящим (на стр. 208)
миниатюрный кувшинчик (наш рис. 39, 2), в той же
В погребении 8 вдоль правой стороны
черепа лежал железный наконечник копья
(рис. 38, 1),81 в противоположном конце
могилы в ногах, у правой ступни, найден
вток копья — железная втулка с заострен-
ным нижним концом (рис. 38, 2). Следова-
тельно, в могиле находилось целое копье,
т. е. древко, на верхний конец которого
был насажен железный наконечник, а на
Рис. 31, а, б. Чернолаковая чашечка из мо-
гилы 3 (раскоп II), 1938 г.
нижний — вток. Рядомсвтоком обнаружены
чернолаковая чашечка (рпс. 39, 1), 82 кув-
шинчик с низким горлышком (рис. 39, 2)83
и глиняное пряслице биконическоп формы
(рис. 40).84 Возле левой берцовой кости
найден чернолаковый килик на низкой коль-
цевидной подставке (рис. 41).85 Кроме пере-
численных вещей, близ черепа оказался окру
гло-плоский кусочек розовато-белого мела.86
Дата погребенпя: около середины
V в. до н. э.
статье допущена опечатка: кувшинчик назван «красно-
фигурным», вероятно вместо «красноглиняный», что
впрочем было бы тоже не совсем точно, так как
глина у кувшинчика - светлая, розоватая.
81 № 103.
82 № 104.
83 № 105.
84 № 107.
85 № 106.
80 №108.
174
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
Погребение 14. Открыто в промежутке
между полуквадратами 8 и 10, на глуб.
1 м.
Костяк сильно разрушившийся, детский,
обращен головой на восток; лежит на спине
в вытянутом положении, руки вдоль туло-
вища. Возле черепа найден коринфский
Дата погребения: начало V в.
до н. э.
Погребение 26. Открыто в полуквад-
рате 15, на глуб. 1.10 м. Костяк совершенно
истлел, от черепа сохранились только зубы.
В могиле найдены следующие вещи: кольце-
видный аск, украшенный чернолаковыми
Рис. 32. Вещи из потребения 3 (раскоп //), 1938 г.
1.2 — аттические ленифы; «з — алабастр.
расписной арибалл (рис. 42).87 Рядом
с кистью правой руки — чернолаковый ки-
лик на ножке (рис. 43, 7)88, г левой руки
аттическая чернолаковая чаша на ножке
(рис. 43. 2).88 Против левого колена —
железный нож.90
»• .V- 120
88 Л" 112. — Лак очень непрочный — во мно-
гих местах стерся, нанесен неровно, внутри он бурый,
очень тусклый, снаружи более интенсивно черный
Ножка снизу имеет коническую полость. Глина
желтовато-розовая, не аттическая.
89 № ИЗ. — В центре дна снизу граффито:
X. — Близкая но форме чаша издана: Clara Rhodos
IV, 1931, стр. 112.
90 № 114
поясками (рис. 44, 7),91 рядом с ним — кра-
сноглиняная энохоя, по туловищу которой
нанесены темно-красной краской две гори-
зонтальные полосы (большая часть их стер-
лась) (рис. 44, 2),92 93 и миска, — ее внутрен-
нюю поверхность, по-видимому, тоже укра-
шали темно-красные пояски (рис. 45, 1);83
на расстоянии 41 см к северу от поименован-
ной выше группы вещей найдена лепная
91 № 125.
92 № 127 — Глина ярко оранжевая, содержит
шачительное количество блесток слюды, заметны
известковые вкрапления.
93 № 126.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
175
чашечка, в кольцевой подставке которой
имеется сквозная дырочка (дырочек было,
вероятно, две, но часть подставки, где на-
ходилось второе отверстие, отбита), (рис. 45,
2).84
Дата погребения: первая по-
ловина V в. до н. э.
Погребение 31- Открыто в полуквад-
рате 17, на глуб. 1.60 м. Костяк детский,
очень плохой сохранности — уцелели куски
черепа, правая плечевая кость и часть ле-
вой бедренной кости. Погребенный был
положен головой на юго-запад. У правого
плеча найдена чашечка, покрытая темно-
красным лаком, с внутренней поверх-
ности лак почтп весь сошел (рпс. 46).85
Дата погребения: V в. до н. э.
Погребение 34. Открыто в разведочной
траншее 19, на глуб. 1.15 м. Оказалось раз-
рушенным грабителями. Костяк сильно
потревожен. Все же удалось определить,
что погребенный лежал в могиле головой
Дата погребения: конец V в.
до н. э.
Как уже указывалось, на раскопах
I и II, помимо античных погребений, со-
державших погре-
бальный инвентарь,
было обнаруженозна-
чптельное количество
погребений, относя-
щихся, по-видимому,
к средневековому пе-
риоду. Опп, как пра-
вило, характеризуют-
ся отсутствием ве-
щей и наличием же-
лезных гвоздей п ос-
татков дерева от гро-
бов. Глубина залега-
ний этих могил весь-
1—1 Ж
Рис. 33. Изделия из меди
из могилы 3 (раскоп II),
1938 г.
1 — колечко; 2 — наконеч-
ник стрелы.
ма различна — от 0.65 до 2.30 м. Одно из
таких погребений (19) на участке II пере-
резало античную могилу (8).
Рис. 34. Могила 4 (раскоп II), 1938 г.
на юго-восток. При расчистке костей, пере-
мешанных при разграблении могилы, най-
дены обломок чернолаковой чашечки («со-
лонки») и несколько обломков простых
грасноглпняных сосудов.
95 № 128. — Ср.: МИД, № 25, 1952, стр. 37,
рис. 33, 1.
88 № 138.
Обычно костяки в таких могилах, где
нет вещей, а имеются лишь гвозди и следы
деревянных гробов, ориентированы голо-
вой на север, иногда с отклонениями к се-
веро-востоку или северо-западу. Как исклю-
чение, встречен ряд подобных могил,
в которых имелся и некоторый вещевой инвен-
тарь, правда, крайне скудный. Так, на рас-
копе I в погребении 7 найдеп бронзовый
1 2
Рис. 35. Сосуды из могилы 4 (раскоп I1), 1938 г.
1 — самосский лекиф; 2 — енохоя.
Рис. 36. Сосуды из могилы 4 (раскоп II), 1938 г.
/ — чаша с двумя ручками; 2 — чернолаковая чаша.
Рис. 37. Могила 8 (раскоп II), 1938 г.
Рис. 38. Железный
наконечник копья и
вток из могилы 8 (рас-
коп II), 1938 г.
2
Рис. 39. Сосуды из могилы 8 (раскоп II), 1938 г.
1 —> чернолаковая чашечка; 2 — кувшинчик.
178
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
бубенчик, в погребении 23 — бронзовый
бубенчик и колечко, в погребении 25—свинцо-
вый шарик. Лишь одно погребение (7 на рас-
копе I), несомненно средневековое, содержало,
наряду с бронзовыми бубенчиками, довольно
большой набор бус, медное кольцо со щит-
Рис. 40. Глиняное пряслице из
могилы 8 (раскоп II), 1938 г.
ком и серебряное кольцо. Погребенная в этой
могиле девочка-подросток была обращена
головой на восток.®6
Особо надлежит выделить обнаружен-
ное на раскопе II погребение 15. Захороне-
ние — в яме, на глуб. 1.65 м. Костяк лежал
неаптичных могилах. Если к тому же
учесть открытие на раскопе I по-
гребения 14, в котором выявлен костяк,
лежащий в скорченном положении и также
на левом боку, притом в сопровождении
нескольких сосудов последних десятилетий
VI в. до н. э., то придется считать вполне
вероятной принадлежность погребения 15
(на раскопе II) античному времени. Его
надо, по-видимому, отнести к VI или V в.
до н. э.
В заключение характеристики резуль-
татов исследования таманского некрополя
в 1938 г. отметим находку двух надгробий.
Оба надгробия обнаружены на раскопе II.
Одно из них — антропоморфное (рис. 48,1) —
найдено в полуквадрате 4, на глуб. 0.65 м.
Надгробие изготовлено из известняка-ра-
кушечника. Оно представляет собой гладкую
плоскую плиту, горизонтально срезанную
внизу. Ее прямые вертикальные боковые
стороны округло переходят вверху в на-
клонные плечи, соединяющиеся с основа-
Рис. 41. Черно.таковый килик из могилы Я (раскоп II), 1938 1
на левом боку в скорченном положении,
ориентирован головой на запад (рис. 47).
В могиле вещей не оказалось, что лишает
нас возможности определить время данного
погребения. Скорченное положение погре-
бенного не дает права связывать это захо-
ронение с группой поздних могил, харак-
терной особенностью которых является тоже
отсутствие погребального инвентаря. По-
казательно и то, что в рассматриваемой мо-
гиле 15 не оказалось железных гвоздей,
обнаруживающихся почти всегда в поздних
96 На раскопе III, как известно, не было обна-
ружено ни одного погребения, которое содержало
бы античные вещи. Здесь были поздние погребения,
такие же, как на раскопах I и II, —с гвоздями и
остатками гробов. Но среди этих погребений, на-
ряду с ориентировкой на север, северо-восток, се-
вере запад, встречались и погребения, направлен-
ные на юго-запад и запад.
нием головы, которой и завершается
надгробие. Выс. 0.50 м, шир. 0.24 м. В полу
квадрате, где найдено надгробие, погребе-
ний не обнаружено. Ниже надгробия была
лишь найдена бусина из голубого стекла,
граненая (Т/38—78).
К какому времени относится данный па-
мятник? Напомним, что из Таманской ста-
ницы происходят два уже ранее найденные
и опубликованные антропоморфные над-
гробия — оба с надписями, одно IV в. до
н. э. («Ханак, сын Фата») и другое III в.
до н. э. («Бакнайон, сын Мосхиона»).96 97
По характеру изображения головы — оваль-
ной, а не круглой и не приплюснуто-круг-
лой (последнее свойственно более поздним
97 Оба надгробия переизданы в статье:
А. П. Иванов а. Боспорские антропоморфные
надгробия. СА, XIII, 1950, стр. 242—243, рис. 4 и 5.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
179
антропоморфным надгробиям Боспора), —
а также по общим пропорциям (относительно
небольшие размеры головной части при
относительно удлиненной форме «туловища»)
наше надгробие больше имеет сходство
с надгробием Ханака, IV в. до н. э.,в8 не-
жели с аналогичными примитивно антропо-
морфными надгробиями последующего вре-
мени.88 Поэтому мы считаем вполне воз-
можным, что надгробие, найденное на полу-
квадрате 4, принадлежит одному из ранних
погребений (второй половины VI—V в.
до н. э.) исследованного некрополя.
Второе надгробие найдено в полуквад-
рате 12, на глуб. 1 м. Оно представляет со-
бой скульптурно оформленную полуфигуру
из раковистого известняка (рис. 48, 2).
Выс. 0.65 м, шир. 0.30 м. Перед нам» ин-
тересный образец местной примитивной
скульптуры. К сожалению, сбита передняя
сторона головы, поэтому остается неиз-
вестным, как было выполнено лицо. Общая
композиция изображения достаточно хо-
рошо известна по другим боспорским над-
гробиям, в том числе статуарным. Правая
рука, согнутая в локте, выступает из-под
плаща и в горизонтальном положении при-
жата к туловищу (кисть сбита); левая вся
скрыта под плащом, Показана лишь кисть,
которая держит какой-то предмет, может
быть сосуд. Плащ накинут на голову, где
он своеобразно отделен от головы довольно
широким промежутком, далее опускается
на спину и плечи, прикрывает руки и оку-
тывает нижнюю часть фигуры. Грубые,
наискось расположенные, слегка изогну-
тые желобки на передней стороне фигуры
под правой рукой и вертикальные глубокие
врезы под левой должны изображать складки
плаща. Мастер потрудился и над тем, чтобы
показать нижнюю одежду —хитон. О на-
личии его свидетельствует треугольный вы-
рез на груди.
Под надгробием были найдены обломки
римской амфоры. По-видимому, это над-
гробие относится уже к первым векам на-
шей эры. Ниже надгробия на 0.50 м обна-
ружилось погребение (21). Костяк лежал
на спине, в вытянутом положении, головой
на северо-восток, при нем никаких вещей
не оказалось, но не было и почти непремеп- 98
98 Там же, рис. 4.
98 Там же, стр. 242 сл.
ной принадлежности средневековых могил —
массивных железных гвоздей от гроба.
Можно поэтому полагать, что данная могила
относится к тому же времени, что и най-
денная над нею статуя, украшавшая могилу.
Рис. 42. Коринфский арибалл из могилы 14
(раскоп II), 1938 г.
Раскопки 1940 г.
В своем месте мы уже отмечали скромные
результаты раскопок па таманском некро-
поле в 1940 г. — были обнаружены всего
лишь две могилы античной эпохи.
Погребение 1. Открыто в полуквад-
рате 1 па переулке, соединяющем ул. Лебе-
дева с переулком Лебедева, между дворами
Деревенца и Сотниченко, на глуб. 1 м.
Плохо сохранившийся костяк лежал
на спине, головой на восток. Череп оказался
не на месте, он лежал повернутым верхней
частью иа север, а нижней на юг.
Правая рука вытянута вдоль туловища,
левая своей плечевой частью несколько от-
ведена в сторону от туловища, нижпяя
часть руки, начиная от локтя, опущена вниз
параллельно туловищу.
В изголовье по правую сторону костяка
найден железный наконечник копья с втул-
кой (длина 40 см).100 У левого бока в диаго-
нальном направлении к костяку лежал,
заходя рукоятью на таз, железный акинак
100 По инвентарной описи Т—40, № 1.
Рис. 43. Чернолаковые сосуды из могилы 14 (раскоп II), 1938 г.
Рис. 44. Сосуды из могилы 26 (раскоп II), 1938 г.
1 — кольцевидный аск; 2 — энохоя.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ЮРОДОВ
181
с сердцевидным перекрестием и с волюто-
образпым навершием на рукоятке.101 Возле
локтя левой руки найден железный пред-
мет, ио-видимому умбон щита, диам.
7.5 см (рис. 49).102 Близ умбона обнаружена
чернолаковая чаша на низкой кольцевой
Рис. 45. Сосуды из могилы 26 (раскоп ZZ),
1938 г.
1 — миска; 2 — чашечка.
подставке (рис. 50);103 рядом, чуть ниже,
лежал самосский лекиф, толстостенный,
с отбитым венчиком (рис. 51).104 Еще ниже,
против кисти левой руки, оказались два
железных наконечника стрел (рис. 52) 105
и один бронзовый,10® а дальше — два гли-
няных пряслица (рис. 53).107 Близ левой
берцовой кости найдена «ионийская» амфора,
украшенная по туловищу чернолаковыми
поясками (рис. 54).108
Дата погребения: вторая по-
ловина VI в. до н. э.
101 № 5.
102 № 4.
103 № 2. — Лак тусклым, бурый с металличе-
ским отблеском, непрочный, местами стерся. На дне
чаши — врезанный линейный круг. Подставка
снизу и дно чаши внутри подставки лаком не по-
крыты, только от подтеков лака образовались бес-
порядочные пятна. Глина светло-лиловатого тона.
104 № 3.
106 № 6.
ю« 7
10’ №№ 8 и 9.
108 № до.
Погребение 9. Открыто во дворе свино-
базы колхоза «Первомайский» (двор б.
усадьбы Г. С. Деревенца), в полу квадрате
11, на глуб. 1.05 м.
Костяк, сильно разрубленный, лежал
на спине в вытянутом положении, головой
на восток. Возле кисти правой руки найден
алабастр из белого стекла с черными полос-
ками (рис. 55).108 В ногах обнаружена простая
остродонная амфора (рпс. 56).110 И алабастр
и амфора были раздавлены тяжестью по-
крывавшей их земли.
Дата погребения: IV в. до
и. э.
Из приведенного выше описания погре-
бений видно, что некрополь, расследован-
ный в 1931, 1938 и 1940 гг. в Тамани, яв-
ляется ранним некрополем Гермонассы.
Среди открытых погребений 5 относятся
ко второй половине VI в. до н. э.: 1931 г. —
5, 1938 г. — 3 (раскоп I; дальше номер
раскопа дается в скобках вслед за номером
погребения), 14 (/), 16 (I), 1940 г. — 1.
Остальные погребенпя принадлежат V в.
до н. э. и лишь одно — IV в.
Для второй половины VI в. до н. а.
характерно присутствие в составе погребаль-
ного инвентаря так называемой «ионийской»,
украшенной чернолаковыми поясками ке-
рамики в виде чаш с двумя ручками и амфор,
причем последние, кроме украшения поясами,
имеют еще дополнительную орнаментацию
на плечах и горле.
Рис. 46. Чашечка, покрытая красным «лаком», из
могилы 31 (раскоп II), 1938 г.
«Ионийские» чаши с поясами найдены
в четырех погребениях, причем в одном
(1938 г. — 3 (/)) такие чаши (см. рис. 16)
юв № т/40—16.
110 № 17.
Рис. 47. Могил;« 15 (раскоп II), 1938 г.
Рис. 48. Надгробия.
1 антропоморфная стела; 2 — скульптурная фигура.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
183
сопровождались «ионийской» же амфорой
(см. рис. 15, 2).
Две из найденных чаш — совершенно
однотипны (см. рис. 6 и рис. 16). У них глу-
бокое вместилище, высокая коническая
ножка, слегка отогнутый наружу венчик.
Третья чаша найдена без ножки (см.
рис. 23); судя по ее следам на дне, ножка
Рис. 49. Железный умбон(?)из могилы 1,
1940 г.
была высокая, как и у предыдущих двух
чаш. Но вместилище у данной чаши менее
глубокое и венчик совсем прямой, наружу
он не отогнут.
К несколько иному типу относится чет-
вертая чаша, у которой низкая ножка и вен-
Рис. 50. 1 ишшая чаша из могилы 1, 1940 г.
чик отогнут, но менее резко, чем у первых
чаш на высокой ножке.
Чаши на высокой ножке совершенно
однородны по характеру глины — светло-
розового цвета, с большим количеством чрез-
вычайно мелких блесток слюды; местами
в черепке есть маленькие крупинки из-
вести. Чаша на низкой подставке, с слегка
отогнутым венчиком, по глине очень сходна
с предыдущими, цвет ее лпшь несколько бо-
лее темный.
Резко отличается от чаш, указанных
выше, чаша с прямым венчиком: у нее глина
светло-желтая и совершенно лишена каких-
либо заметных примесей. По-видимому, эта
чаша происходит из другого производствен-
ного центра.
Группа «ионийской» керамики, украшен-
ной поясами, была рассмотрена Р. В. Шмидт
в ее публикации находок архаической кера-
мики из Тиритаки и Мирмекия.111 В этой
работе приведена и характеристика чаш
интересующего нас типа. «Ионийские» чаши
обстоятельно описаны М. Ламбрпно в связи
с исследованием греческой архаической ке-
Рис. 51. Самосский лекиф из
могилы 1. 1940 г.
•
рамики из раскопок Истрпи.112 В Истрии
найдено несколько чаш на высоких ножках,
идентичных таманским. 113 М. Ламбрино
указывает, что изготовление «ионийских»
чаш, украшенных поясами, характерно для
всего VI в. до н. э. Чаши тех типов, которые
представлены в таманском некрополе, от-
носятся несомненно ко второй половине
VI в. до н. э. По-видимому, наиболее позд-
ним экземпляром, близким по времени концу
VI в. до н. з., является чаша с прямым вен-
ш МПА, № 25, 1952, стр. 239 сл.
112 М. Lambrino. Les vases archaiques
d’Histria. Bucuresti, 1938.
113 Там же, стр. 83, рис. 51, стр. 84, рис. 53.
184
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
VI в. до
। 1
Рис. 52.
Железный
наконеч-
ник стре-
лы из мо-
гилы 1,
1940 г.
чиком. Что касается чаш на высоких кони-
ческих ножках и с слегка отогнутым венчи-
ком, то они не могут быть древнее середины
н. э. Это подтверждает сравнение
их с более древним образцом
таких чаш, найденным в некро-
поле Туэлы и изданным в свое
время Б. В. Фармаковским. Туз-
линская чаша найдена в погре-
бении с родосской расписной ва-
зой, украшенной изображениями
эгагров, второй четверти VI в.
до н. э.114
Что касается центров, где про-
изводились «ионийские» чаши,
то, как известно, в настоящее
время нет еще возможности ре-
шить этот вопрос.
М. Ламбрино предполагает,
что их могли выпускать кера-
мические мастерские Милета и
Родоса, но возможно, что такого
рода сосуды изготовлялись и в
других местах.
К числу сосудов «ионийской» группы
с поясами относятся и кольцевидные аски.
Один целый аск (см. рис. 44, 1) принадле-
жит уже первой половине V в. до н. э. Дру-
Рис. 53. Глиняные пряслица из могилы
1, 1940 г.
гой, сильно фрагментированный (см. рис. 24),
по-видимому, еще конца VI в. до н. э. — он
найден вместе с «ионийской» чашей с прямым
венчиком.
Отметим два самосских лекифа. Один
найден в погребении 1 1940 г. (см. рис. 51),
114 Б. В. Ф а р м а к о в с к и й. Милетские
вазы с юга России. М., 1914, (оттиск из «Древно-
стей», т. 25), табл. I, 3.
у него отбит венчик, утрачена ножка. В та-
ком поврежденном состоянии лекиф был
положен в могилу. Он тонкостенный, тя-
желый, глина желтовато-розового цвета,
обильно насыщена блестками слюды. На осно-
вании всего комплекса вещей погребения
лекиф может быть отнесен ко второй поло-
вине VI в. до н. э.
Рис. 54. «Ионийская» амфора из moih-
лы 1, 1940 г.
Другой самосский лекиф (см. рис. 35, 1),
также с удлиненным яйцевидным тулови-
щем, происходит из погребения 1938 г. 4
(II). И у него отбит венчик, но сохранилась
ножка — круглая, плоская снизу. Глина
желтовато-розовая, несколько светлее, чем
у предыдущего лекифа; очень много блесток
слюды. Этот второй лекиф найден в могиле
вместе с чернолаковой чашей начала V в.
до н. э.
Подобные лекифы — обычная принадлеж-
ность погребений некрополей на о. Самосе.115
На основании характера глины, содержащей
в изобилии слюду, эти лекифы следует от-
116 J. В о е h 1 a u. Aus ionischen und ita-
lischen Nekropolen. Leipzig, 1898, табл. VII, 5.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
185
нести к керамическому производству Са-
моса.116
В погребениях V в. до н. з. основным,
наиболее характерным видом керамики яв-
ляются чернолаковые чаши и килики, по-
давляющее большинство которых относится
к аттическому производству. К числу атти-
Рис. 55. Алабастр из
разноцветного стекла из
могилы 9, 1940 г.
ческих керамических изделии относятся и
лекифы с цилиндрическим туловищем' (см.
рис. 19 и 32, 7, 2).
Среди чернолаковых киликов выделяются
килики на высоких ножках (см. рис. 30,
7, 2), найденные в погребении 1938 г. 3 (II).
Они принадлежат к числу довольно редких
образцов аттической чернолаковой столовой
посуды. Такие килики были найдены в од-
ном из курганов Журовки 401 и изданы
А. Бобринским.117 118 К. Шефольд их отнес
к 70-м годам V в. до н. з.,11а и зта дата мо-
118 Из найденных на Родосе такого же рода
лекифов наиболее близки таманским: Clara Rhodos,
IV, 1931, стр. 131, рис. 124 и 128.
117 ИАК, вып. 14, 1905, стр. 16, рис. 37.
118 ESA, XII, 1938, стр. 30, рис. 20.
жет быть принята для аналогичных таман-
ских киликов. Лекифы (см. рис. 32, 1 и 2),
обнаруженные в той же могиле, где оказа-
лись килики, относятся к 470—450 годам
до н. э.
Лишь один из киликов, на низкой коль-
цевой ножке, имеющий украшения в виде
тисненых пальметок на дне (см. рис. 7, 4), —
второй половины V в. до и. э. 119
Особо надо упомянуть аттический черно-
лаковый кубок, найденный в погребении
1931 г. 16 (см. рис. 12). Снаружи он украшен
тиснеными орнаментами. В средней части
кубка прочерчена линия, сверху и снизу
к ней примыкают оттиснутые штампиками
орнаменты: вверху — овы, внизу — тре-
угольники, заштрихованные внутри. На
Рис. 56. Амфора из моги-
лы 9, 1940 г.
уровне нижнего основания ручек также
штампом исполнен орнаментальный поясок,
118 Очень близок по форме килик, найденный
в Ольвии, см.: Б. Б. Ф а р м а к о в с к и й.
Розкуповання Ольби р. 1926. Одеса, 1929, стр. 63,
рис. 54.
186
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
состоящий из непрерывного ряда меандров.
Подобные кубки, но фрагментированные и
с несколько иным орнаментом, найдены при
раскопках святилища Деметры в Нимфее.120
Кубки из Нимфея относятся ко второй по-
ловине V в. до н. э.; таманский, по всей види-
мости, ближе к середине V в. до н. э.
В погребении 1931 г. 15 обращает на себя
внимание сероглиняная амфора, покрытая
едва заметным, очень тонким слоем свет-
лой обмазки (см. рис. 11). Основание горла
подчеркнуто рельефным тонким валиком.
Черным тусклым лаком окрашен венчик
и верхняя часть горла, лаком покрыта верх-
няя часть ручек; на туловище в верхней
части (под ручками) — три черных узких
пояска, ниже — широкий поясок. Под jop-
лом роспись в виде пояска — ожерелья
из четырехугольных белых «бусин» и округ-
лых, нанесенных парами-, черных точек.
Точно такие же амфоры известны на Ро-
досе, где они являются местной продукцией.
Обычно глина этих амфор красноватая,121
у таманской она серая, что является несо-
мненно результатом соответствующих усло-
вий обжига.
Найденный вместе с амфорой в таманском
погребении аттический чернолаковый ки-
лик может быть датирован серединой V в.
до н. э., что примерно определяет и время
родосской амфоры. На Боспоре находки
таких амфор до раскопок таманского некро-
поля не были известны. В Ольвии их встре-
чали в могилах конца VI—начала V в.
до н. э. У ранних амфор этого типа туловище
имеет несколько более округлую форму.
Характерной особенностью таманского
некрополя является довольно большой про-
цент захоронений с оружием. В могилах
встречаются мечи, наконечники копий,
стрел. В двух погребениях второй половины
VI в. до н. э. найдены типичные скифские
акинаки, с сердцевидным перекрестием и
волютообразным навершием. В третьей мо-
гиле — V в. до н. э. — акинак имеет бабочко-
видное перекрестие и горизонтальное, брус-
кообразное навершие рукояти.122 *
120 М. М. Худя к. Работы Нимфейской
экспедиции 1939 г. Труды отдела истории, искусства
и культуры античного мира, т. I, Л., 1945, табл. XI.
121 Clara Rhodes, IV, 1931, стр. 158, погребение
61; III, 1929, стр. 178, рис. 172.
122 Мечи из таманских могил упомянуты
Н. И. Сокольским, но по ошибке два меча из разных
погребений приписаны одному погребению, см.-:
Весьма интересно погребение 1938 г.
5 (II), в которое было положено копье
с древком, наконечником и втоком. По рас-
положению наконечника и втока в могиле
видно, что длина копья равнялась 1.70 м.
Как известно, в греческих городах метро-
полии обычай класть оружие в могилы к VI в.
до н. э. изживается.123 Погребения VI в.
до н. э. с оружием в Греции, а также на гре-
ческих городах Малой Азии, очень редки.
На Боспоре, наоборот, они не только встре-
чаются достаточно часто в VI в. до н. э.,
но обычай помещать оружие в могилы со-
храняется и в последующие столетия. В этом
сказывается одна из особенностей, обуслов-
ленных, очевидно, влиянием местной этниче-
ской среды.
Существенно наличие в таманском некро-
поле, пусть редко, погребений со скорчен-
ными костяками — их зарегистрировано
два. Последнее убедительно подтверждает
присутствие уже в ранний период в составе
городского населения Гермонассы жителей,
которые по своему этническому происхо-
ждению принадлежали к составу местного
населения и не были греками.
Как ни интересен представленный выше
материал раскопок некрополя Гермонассы,
он все же недостаточен для особенно широ-
ких выводов, поскольку количество иссле-
дованных погребений невелико. Этот мате-
риал безусловно позволяет сделать вывод,
что греческая колония Гермонасса уже су-
ществовала во второй половине VI в. до н. э.
Однако в свете тех данных, которые в самое
последнее время получены благодаря рас-
копкам на городище Гермонассы, указан-
ный выше вывод требует теперь дополнения:
Гермонасса существовала уже и во второй
четверти VI в. до н. э.124 Была ли это сна-
чала только • торговая фактория или это
уже была вполне сформировавшаяся коло-
ния, сказать еще трудно. Но не подлежит
сомнению, что данный пункт был освоен
греками несколько раньше середины VI в.
до н. э.
Н. И. Сокольский. Боспорские мечи. МИА,
№ 33, 1954, стр. 128.
123 Е. F. Bruck. Totenteil. RE, В. VI(A2),
стб. 1813.
124 Мы имеем в виду результаты раскопок,
проведенных И. Б. Зеест на Таманском городище
в 1957 г. и давших довольно значительное количе-
ство находок ранней импортированной греческой
керамики, часть которой бесспорно восходит еще
к первой половине VI в. до н. э.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
187
Что касается вещевого материала из рас-
копанной части древнейшего некрополя Гер-
монассы, то выявленные в нем предметы
греческого импорта — главным образом это
керамика — рисуют линию развития внеш-
них связей, известную нам и по другим син-
хронным некрополям Боспора. Наиболее
показательным в этом отношении является
постепенное сокращение ионийского импорта
и вместе с тем резкое усиление ввоза атти-
ческой продукции на протяжении V в.
до н. э. При всей количественной ограничен-
ности материала из некрополя Гермонассы,
в нем все же вполне отчетливо прослежи-
вается указанная выше особенность эконо-
мического развития, характерная для всех
городов Боспора в VI—V вв. до н. э.
П. НЕКРОПОЛЬ В РАЙОНЕ ДЕР. КЫЗ-АУЛ
(раскопки 1930 г.)
Летом 1930 г. Керченским археологи-
ческим музеем были предприняты разведоч-
ные исследования близ д. Кыз-Аул (ныне
Светлячки) в целях выявления здесь древ-
него некрополя. О существовании этого
некрополя сообщил музею Т. А. Савченко —
один из жителей д. Коп-Такиль (ныне дер.
Коренково), хорошо знавший многие па-
мятники древности данного района, в част-
ности, некрополи, особенно в местности,
прилегающей к городищу Китей. Т. А. Сав-
ченко был деятельным участником экспе-
диций музея, когда они работали в ука-
занном районе.
По сведениям, полученным сначала от
Т. А. Савченко, а затем (с прибытием экспе-
диции на место работ)1 и от некоторых жи-
телей д. Кыз-Аул, на берегу моря, к югу
от названной деревни — близ бывшей при-
стани, через которую до первой мировой
войны частная фирма «Провиданс» вывозила
железную руду, — располагается обшир-
ный античный могильник.
Ввиду того, что рядом с пристанью в цар-
ское время находился кордон береговой
стражи, некрополь не мог быть раскапываем
«счастливчиками». И только уже в годы гра-
жданской войны последние предпринимали
тут поиски древних могил. Но, судя по рас-
сказам, разрыто было тогда относительно
немного погребений. Между прочим, кыз-
1 Экспедицию возглавлял директор Керчен-
ского музея Ю. Ю. Марти, научными сотрудниками
были В. Ф. Гайдукевич и Н. К. Никахристо.
аульский кузнец Макаров, производивший
ремонт раскопочного инструмента экспе-
диции, показывал место на территории не-
крополя, где в 1918 г. местные «счастлив-
чики» откопали древний склеп со значитель-
ным количеством находок. Содержимое склепа
было расхищено, а самый склеп, по-види-
мому, разобран на строительный материал.
По словам Макарова, склеп («погреб») имел
коридор, т.- е. дромос, устроенный с запад-
ной стороны («со стороны Опука»), причем
вход в склеп был заложен плитой. В склепе
оказалось несколько захоронений. Неко-
торые доски от гробов настолько хорошо
сохранились («крепкие»), что на них потом
«сварили ужин». В склепе были найдены
стеклянныесосуд ы, ювелирные изделия («пара
серег, кольцо с портретом, маленькое кольцо»)
много бус, медных вещей — фибулы, пряжки
и т. д. В двух пишах — одна находилась
в степе против входа, другая в левой стене —
стояли светильники. На правой стене были
написаны краской какие-то изображения
(«дракон, верблюд»). Очевидно, склеп был
расписной, относился он, конечно, к первым
векам нашей эры, на что указывает харак-
тер обнаруженного в склепе погребального
инвентаря. Наличие росписи вполне соот-
ветствует тому, что обнаружено в соседнем
китейском некрополе, где среди открытых
в 1928—1929 гг. склепов, принадлежащих пер-
вым векам нашей ’эры, два оказались со
стенной росписью.2
Раскопки в 1930 г. на кыз-аульском некро-
поле велись в течение трех недель. Работы
преследовали главным образом разведоч-
ные цели. Надлежало проверить имевшиеся
сведения, выяснить действительный харак-
тер некрополя с тем, чтобы в случае поло-
жительного результата разведочных изыска-
ний в дальнейшем развернуть на некрополе
более широкие раскопки. На трех подвергну-
тых исследованию площадках было открыто
14 погребений, из них 12 — с инвентарем.
Как выяснилось, характерной особенностью
данного некрополя является многократ-
ность захоронений в одной и той же могиле.
Этому способствовал самый тип гробницы,
обычно представляющей собой сооружение
в виде каменного ящика, боковые стенки
которого сложены из плит; сверху гроб-
ницу покрывали также массивными пли-
тами. Судя по всему, гробницы такого образца
2 См. ниже, стр. 228.
188
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
были здесь наиболее распространенными.
Их, конечно, не трудно было использовать
для последовательного захоронения членов
одной семьи. Тем самым гробницы превра-
щались в своего рода семейные усыпаль-
ницы. Поскольку при каждом новом погре-
бении в такую гробницу клали некоторое
количество вещей, нередко в ней в конеч-
ном итоге скапливался достаточно обиль-
ный погребальный инвентарь, принадле-
жавший нескольким умершим. Благодаря
этому 12 раскопанных в 1930 г. гробниц
дали много находок: по инвентарной описи,
составленной после окончания раскопок, их
оказалось 272 номера.
Общее представление о комплексе на-
ходок, полученных в результате раскопок
кыз-аульского могильника, дает риб. 57,
на котором представлена выставка вещей
из раскопанных гробниц, устроенная в Кер-
ченском музее осенью 1930 г.
Самая ранняя могила (8) принадлежит
I в. до н. э. Остальные относятся к пер-
вым векам нашей эры, причем основная
масса найденных в этих могилах вещей
датируется I—II вв. н. э.
Ниже мы приводим описание всех могил —
в той последовательности, в какой они были
раскопаны.3
Могила 1. Открыта на глуб. 1.10 м.
Стенки могилы обложены каменными пли-
тами; покрытие сверху состояло из трех
8 Опубликование результатов раскопок не-
крополя в течение долгого времени откладывалось,
так как предполагалось возобновить раскопки
в более значительном масштабе. Казалось целесооб-
разным объединить итоги исследований 1930 г. с по-
следующими открытиями. Однако начавшиеся
в 1932 г. планомерные работы Боспорской экспеди-
ции, потребовавшие в продолжение ряда лет кон-
центрации всех усилий на исследовании Тиритаки,
а потом еще и Мирмекия, заставляли откладывать
осуществление намечавшихся раскопок кыз-ауль-
ского некрополя. Во время Великой Отечественной
войны погиб архив Керченского музея, погибла и
полевая документация раскопок 1930 г. — днев-
ники, чертежи могил, полевые фотографии и другие
материалы. Пропала и большая часть находок из
этих раскопок. К счастью, у нас сохранились чер-
новые записи, делавшиеся в процессе раскопок,
а также некоторые обмеры гробниц, фотоснимки и
зарисовки вещей. Сохранилась и копия составлен-
ной в свое время нами подробной описи всех нахо-
док. На основании этих уцелевших материалов и
дополнительной проработки оставшейся в Керчен-
ском музее незначительной части коллекции находок
дается здесь отчет о раскопках кыз-аульского могиль-
ника и его анализ в тех пределах, в каких это сей-
час представляется возможным.
толстых плит, шир. 1.05—1.22 м (рис. 58).*
Внутренние размеры могилы: длина 2.10,
шир. 0.60—0.65, глуб. 0.85 м.
Могила была заполнена мягкой просеян-
ной землей. При удалении земли в средней
части могилы найдено кольцо из тонкой
медной проволоки,4 5 * обломок браслета из
серебряной проволоки.® Затем на глуб. 0.40 и
(от верхнего края плит) обнаружен плохо
сохранившийся костяк подростка; лежал
в вытянутом положении на спине, головой
на юго-восток. У ног оказался глиняный
одноручный кувшин, покрытый светлой
желтоватой обмазкой.7
Несколько ниже выявлены остатки вто-
рого костяка, женского, еще худшей со-
хранности. Положение и ориентировка —
такие же, как у вышележащего. Возле че-
репа найдены золотые листики от погребаль-
ного венца (8 штук)8 и пара золотых серег
(рис. 59);9 на уровне шеи — бусы из лиг-
нита, сердолика, янтаря и пасты.10
В области грудной клетки лежало 16
плоских квадратиков из лигнита с четырьмя
дырочками на боковых гранях, на каждом
квадратике одна сторона орнаментирована
вырезанным кружком с точкой в центре;11
вместе с квадратиками найдено 5 лигнито-
вых палочек, из которых каждая снабжена
тоже четырьмя дырочками.12 По-видимому,
и квадратики, и палочки, являясь украше-
ниями одежды, были на нее нашиты.
На правой руке найден браслет из тол-
стой медной проволоки с разомкнутыми
концами.13
На полу могилы, в юго-восточной ее
части, под вторым костяком обнаружено
6 сильно разрушившихся черепов. При рас-
чистке двух лежавших на полу известня-
ковых плиток найдены кусочки золотых
листиков и два медных перстня — один
с овальным гладким щитком,14 другой с круг-
4 Чертежи некоторых кыз-аульских гробниц
восстановлены В. И. Пругло по уцелевшим данный
полевых обмеров.
5 По инвентарной описи 1—30, № 12.
8 № 23.
’ № 13. — Такого же типа простые кувшины
с цилиндрическим горлом потом были встречены
в могилах 2 (№ 35), 4 (№ 50), 7 (№ 136), 11 (№ 161).
8 № 24.
9 № 14.
10 № 27.
11 № 28.
12 № 29.
18 № 15.
14 № 16.
Рис. 57. Находки из кыз-аульского некрополя.
Вверху — из могил 1—6; внизу из могил 7—13.
190
В, Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
лым щитком, украшенным спиралью.15 По
удалению плит обнаружено узкое, вырытое
в материке углубление — яма (дл. 0.70,
шир. 0.25, глуб. 0.50 м.), заполненное пра-
хом сожжевого покойника. Среди обломков
кальцинированных костей найдено 14 ли-
fl 50 100см
Ь— L. I 1.1_1 I 1 I I ।
Рис. 58. Могила 1. План и разрез.
стиков из тонкого листового золота;16 же-
лезный нож — одно лезвие без ручки;17
медный тонкий перстень с сердоликом;18
серьга серебряная витая.19
Могила 2. Открыта на глуб. 1 м. Стенки
могилы обложены каменными тесаными пли-
тами, толщ. 0.11—0.19 м, покрытие состоит
из трех плит, толщ. 0.14—0.18, шир. 0.80—
1.00, дл. 0.55, 0.40, 1.20 м. Плиты, образую-
щие стенки могилы, толщ. 0.11—0.19 м.
Внутренние размеры могилы: дл. 1.90, шир.
0.50—0.58, глуб. 0.65 м.
Земляное дно могилы покрыто морским
песком. Могила была на 3/4 заполнена зем-
лей. На глуб. 0.50 м обнаружен плохо со-
хранившийся костяк, обращенный головой
на юго-восток, кости сильно потревожены
грызунами, in situ были таз и кости ног.
На уровне таза найден медный перстень
с небольшим гладким овальным щитком.20
Под верхним костяком в головной части
могилы выявлено еще 6 сильно разрушив-
шихся черепов, на остальном пространстве
могилы — большое количество перетлев-
ших костей. В головах на этом нижнем
уровне найдена вполне сохранившаяся мед-
ная игла с ушком;21 краснолаковая тарелка
с оттиснутым в центре дна клеймом в виде
ветки (рис. 60,I);22 костяной предмет в фор-
ме продолговатого уплощенного стержня
(дл. 0.195 м), расширяющегося к середине,
концы заострены; в стержне четыре круг-
лые дырки и продолговатое отверстие
в центре;23 в ногах стоял простой одноруч-
ный кувшин, ручка с продольными желоб-
ками.24 Очевидно, и тарелка и кувшин
принадлежат одному из первых захоронений.
Могила 3. Открыта на глуб. 0.60 м.
Гробница устроена так же, как и предыду-
щие: стенки и перекрытие — из плит, пол
Рис. 59. Золотые серьги из могилы 1.
земляной. Внутренние размеры: дл. 1.97,
шир. 0.60—0.70, глуб. 0.65 м. Пол посыпан
морским песком.
15 № 17.
16 № 25. — Двенадцать листков с тремя зуб-
цами, два овальной формы, из них на одном от-
тиснут кружок с точкой в центре.
17 № 21.
18 № 22.
19 № 19.
20 № 158.
21 № 157.
22 № 156.
23 № 34.
24 № 35. — Кувшин
в могиле 1 (№ 13).
совершенно такой, как
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
191
Гробница была доверху наполнена зем-
лей. При снятии верхнего пласта земли,
на глуб. 0.10 м, посредине гробницы най-
дена медная фибула с отломанной иглой25
и бронзовый перстень с небольшим плоским
овальным щитком.26 На глуб. 0.40м обнару-
жен детский костяк, лежавший в беспорядке:
кости перемешаны и разбросаны по всей
гробнице, и только некоторые (левая рука,
кости черепа) находились in situ. Судя
по сохранившимся на своем месте костям,
покойник лежал на спине, в вытянутом
положении, головой на юго-восток. На
уровне залегания остатков костяка найдены
следующие вещи. На расстоянии 0.25 м
от головной плиты, возле боковой стенки
гробницы, т. е. вдоль левой стороны погре-
бенного, лежал горшок с желобчатым туло-
вищем и двумя вертикальными ручками,27
у противоположной стенки, справа от кос-
тяка, на расстоянии 0.45 м от головной
плиты найдена краснолаковая тарелка,дно ко-
торой украшено кругом из вдавленных черто-
чек.28 В ногах обнаружен маленький желез-
ный кинжальчик, разломанный пополам,29
краснолаковая чашка из светло-серой глины
(рис. 60, 2)30 и бронзовый продолговатый
цилиндр — футляр для амулета, с припаян-
ной сбоку на одном конце проволочной
петелькой (от другой, бывшей у противо-
положного конца, сохранились только следы
в том месте, где она была припаяна).31 Ниже,
на глуб. 0.50 м, обнаружены следы другого,
почти совершенно истлевшего костяка. На
уровне этого костяка слева от него, у боко-
вой стенки, на расстоянии 0.45 м от головной
плиты стоял краснолаковый горшок с двумя
ручками (рис. 61),32 рядом с ним, тоже возле
боковой стенки, найдена краснолаковая та-
релка с прямым бортиком,33 дно у нее было
отбито — оно нашлось в ногах. Там же,
в ногах, обнаружена краснолаковая та-
релка с декоративными ручками на бортике
26 № 76
28 № 77.
27 № 69.
28 № 71.
29 № 79
30 № 75.
31 № 80. — Ср.: МИД, № 25, 1952, стр. 124,
рис. 157, а.
32 № 70. — Ср.: МПА, № 25, 1952, стр. 305,
рис. 5, 1.
33 № 73.
(рис. 60, З).34 В южном углу гробницы ле-
жали собранные в кучу кости третьего
Рис. 60. Краснолаковая керамика.
1 — из могилы 2; 2,3 — из могилы 3.
покойника. В отношении последователь-
ности совершавшихся в данной могиле по-
Рис. 61. Краснолаковый горшок из мо-
гилы 3.
гребений зто было первое, самое раннее
захоронение. Здесь вместе с прахом оказа-
лись мелкие кусочки листового золота в виде
треугольников,35 половинка бусины из си-
34 № 73. — На рисунке дан только профиль
тарелки, без ручек.
35 № 81.
192
IB. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
него стекла с белыми глазками. Очевидно,
к этому же погребению, позднее убранному
в угол, принадлежали бусы,36 разбросанные
по полу гробницы: одна реберчатая из голу-
бой пасты, одна продолговатая из лигнита,
две лигнитовые в форме двойных секир,
две из желтоватого стекла в виде парных
шариков, одна большая плоская из черного
камня, две круглые гладкие из пасты.
Наряду с бусами на дне гробницы найдена
фрагментированная маленькая медная ажур-
ная пряжка.37
Могила 4. Открыта на глуб. 0.70 м.
По своему устройству такая же» как и пре-
дыдущая. Стенки могилы обложены че-
тырьмя плитами, толщ. 0.18 м, сверху по-
крыта двумя плитами, из которых одна
оказалась нижней частью надгробие с над-
писью: Еаубйа ха.1 Г68а хоа р.^тт;р ’1[3а8а,
уаЕргтё.38
Внутренние размеры гробницы: дл. 1.4,
шир. 0.52—0.60, глуб. 0.57 м.
В гробнице обнаружены два детских
костяка, ориентированные головами на юго-
восток и расположенные один на другом.
Верхний костяк, очень плохой сохранности,
лежавший на спине в вытянутом положении,
был заметен на поверхности земли, которая
заполняла нижнюю часть гробницы на 0.20 м.
Череп находился посредине могилы, ве-
роятно сдвинутый грызунами. Нижний ко-
стяк совершенно истлел, и только по неко-
торым едва уловимым следам можно было
судить о его положении.
Часть вещей при исследовании гробницы
вполне отчетливо связывалась с определен-
ным захоронением — верхним или нижним.
Однако довольно значительное количество
предметов погребального инвентаря, обна-
руженных в ногах обоих погребений, не
могло быть дифференцировано. В соответ-
ствии с этим и дается ниже описание настоя-
щего комплекса находок — сначала раздельно,
по костям, а затем в общем, без расчленения
вещей по погребениям.
Верхний костяк. На шее —
бусы:39 реберчатые круглые из голубой
пасты (17), круглая из сердолика (1), круг-
лая из лигнита (1), лигнитовые в форме
двойного топору (2), круглая из белого
36 № 82.
37 № 74.
38 Надгробие издано Ю. Ю. Марти (БДИ, № 1,
1941, стр. 200).
39 № 66.
стекла (1), из зеленоватого стекла с белыми
вкраплениями (1), из красного стекла про-
долговатой формы (2). На грудных костях
лежало частично сохранившееся деревян-
ное круглое блюдце,40 в которое были по-
ложены грецкий орех и бараний астрагал.
На левой руке — медный проволочный брас-
лет с закругленными концами.41 На правой
руке — разломанный браслет из тонкой мед-
ной проволоки,42 возле руки — медная фи-
була.43 Еще один медный проволочный брас-
лет (такой же, как на левой руке) найден
в головах, у правого плеча — меднай фи-
була.44
Нижний костяк. На уровне шеи
и несколько ниже найдено много бус:45
из лигнита — круглые, дисковидные, бочко-
образные, в виде двойного топора, трубча-
тые; из ’ голубой пасты — круглая ребер-
чатая, из зеленого стекла — мелкие круглые
и др. Среди бус — лигнитовая подвесочка
пирамидообразной формы и подвеска из
голубой пасты в виде двух вертикальных,
соединенных вместе цилиндриков.46 Отдель-
ную группу образуют мелкие круглые тем-
ные стеклянные бусинки (17 штук), в отвер-
стиях у которых сохранились остатки окис-
лившейся медной проволоки.47 На месте
грудной клетки обнаружены 3 медных фи-
булы.48 49 На левой руке — медный проволоч-
ный браслет с желобчатой поперечной на-
резкой на поверхности и с концами, заходя-
щими один на другой,48 и медный перстенек,
украшенный камешком, на котором выре-
зано изображение дельфина.50
Возле черепа — астрагал, в ногах —
7 астрагалов, у некоторых из них гладко
сточены бока.51 В восточном углу гробницы
лежал маленький стеклянный бальзамарий
(рис. 62, 2).52 На расстоянии 0.20 м от голов-
ной плиты с той же стороны лежала, при-
касаясь к боковой стенке, глиняная энохоя
40 № 65.
41 № 56. — Диаметр 4 см.
42 № 58. — Диаметр 4.3 см.
43 № 61.
44 № 62.
46 № 67.
48 № 60.
47 № 68.
48 № 63.
49 № 57. — Диаметр 5.4 см.
50 № 55.
61 № 64.
62 № 36. — На рис. 62, 2 крайний справа;
высота 6 см.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
193
с остатками темно-красного (бурого) покры-
тия на поверхности туловища (рис. 63).53
На таком же расстоянии от юго-восточной
плиты гробницы на противоположной сто-
роне, возле боковой стенки, найдены две
краснолаковые чашечки, одна из них —
меньшего размера (рис. 64, 1) 54 —была
вложена в другую.55 Далее, на расстоянии
<0.32 м от той же головной плиты, вдоль
двуручный орнаментированным снаружи
горшок (рис. 65),59 в котором сохранились
птичьи кости — остатки пищи. Сверху гор-
шок был покрыт краснолаковой чашкой,
перевернутой дном кверху.60 Рядом с гор-
шком находилась краснолаковая тарелка,61
а под нею лежал одноручный кувшин с ши-
роким воронкообразным горлом.62
Далее, в северном углу могилы обнару-
Рис. 62. Стеклянные сосуды из могилы 4.
1 — кувшин; 2 — бальзамарий.
стенки гробницы лежал на боку стеклян-
ный кувшин с реберчатой ручкой (рис.
62, 1),56 а под ним — стеклянный баль-
замарий (см. рис. 62, 2);57 несколько
дальше, ближе к середине гробницы, найден
также в лежачем положении еще один баль-
замарий (см. рис. 62, 2).58
В северо-западном конце гробницы, в но-
гах погребенных, обнаружена группа раз-
личных, преимущественно краснолаковых со-
судов. В западном углу стоял краснолаковый
53 № 51. —Высота 15 см.
51 № 42. — Высота 3.4 см.
55 № 43. — Тип чашечки ср.: МИА, № 25,
1952, стр. 313.
56 № 54. — Высота 16.5 см.: ПАК, вып. 8,
•стр. 64, рис. 3.
57 № 38 — на рис. 62, 2 крайний слева.
58 № 37 — на рис. 62, 2 второй справа; вы-
сота 10.5 см.
жены две краснолаковые тарелки, положен-
ные одна на другую; дно верхней тарелки
орнаментировано двумя концентрическими
кругами из врезанных косых штрихов,63
дно нижней тарелки украшено двумя вре-
занными линейными кругами.64
Вплотную к первому ряду перечисленных
выше сосудов, которые были последовательно
расположены вдоль северо-западной стенки
гробницы, примыкал второй ряд сосудов.
Прикасаясь к нижней части краснолакового
горшка с птичьими костями и к юго-запад-
ной стенке могилы, лежала краснолаковая
58 № 52. — Высота 15.2 см.
60 № 47. — Дно чашкп аналогично № 43.
81 № 44.
62 № 53.
83 № 40.
66 № 49.
194
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
тарелка,65 под нею — непосредственно на
полу могилы в горизонтальном положении —
Рис. 63. Глиняная
энохоя из могилы 4.
стеклянный бальзамарий (см. рис. 62, 2).66
Рядом найдена краснолаковая тарелка, дно
Рис. 64. Краснолаковая керамика из мо-
гилы 4.
1 — чашечка; 2,3 — тарелки.
которой украшено спиралеобразным кру-
гом из врезанных черточек (рис. 64, 2).67
85 № 45.
88 № 39. — Высота 10.6 см.
67 № 48. — Диаметр 14.3 см.
На тарелку была поставлена краснолаковая
чашка — конической формы с прямым бор-
тиком и плоским дном, без подставки.68 *
Внутри чашки стоял одноручный кувшин.66
Еще далее к северо-востоку обнаружена
краснолаковая тарелка; на дне ее — круг-
лое клеймо в виде лучей, расходящихся из
центра, внешняя сторона бортика украшена
тремя рельефными налепными розетками
(рис. 64, З).70 На тарелке лежал обломок
ручки от стеклянного сосуда.71
Рис. 65. Краснолаковый орнамен
тированный горшок из могилы 4.
Могила 5. Открыта непосредственно под
почвенным слоем чернозема, на глуб. 0.25 м.
Земляная яма дл. 1.70, шир. 0.40 м, от
поверхности почвы до дна могилы 0.40 м
Костяк хорошей сохранности, обращен голо-
вой на восток и юго-восток. Лежит на спине;
правая рука вытянута вдоль туловища,
левая согнута в локте — кисть руки лежит
па животе. Ноги согнуты в коленях и вы-
двинуты коленями вправо, т. е. к северо-
востоку. Никаких вещей в могиле не най-
дено.
Могила 6. Открыта на глуб. 1.32 м.
Гробница в виде каменного ящика (рис. 66).
Внутренние размеры: дл. 2.05, шир. 0.84—
0-87, глуб. 1 м. Земляной пол покрыт тонким
слоем морского песка. В гробнице обнару-
68 № 46. - Часть бортика у чашки отбита,
тип чашки №№ 43 и 47.
89 № 50.
70 № 41. —Диаметр 12.2 см.
71 № 59.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ ВОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
195
жены остатки сильно разрушенного дере-
вянного саркофага, поставленного вплотную
к юго-западной стенке гробницы. По уце-
левшим фрагментам можно было определить,
что саркофаг был дл. около 2, шир. 0.45 м.
Угловые вертикальные стойки, а также ниж-
ние (и, вероятно, верхние) горизонтальные
доски, образующие каркас саркофага, были
украшены орнаментами в виде различных
комбинаций треугольников, квадратиков,
ромбов и т. д., вырезанных из тончайших
деревянных пластинок и наклеенных на
поверхность досок. По-видимому, к продоль-
ным сторонам саркофага были приделаны
вертикальные дощечки — своего рода пи-
лястры, на которые опирались арочки. Одна
из таких арочек сохранилась — ее наруж-
ная поверхность украшена тремя рядами
треугольников, исполненных в указанной
выше технике. Вертикальные «пилястры»
были, очевидно, отделаны таким же спосо-
бом (на рис. 67 показаны образцы орнамен-
тированных досок саркофага).
Внутри саркофага на подстилке из стру-
жек лежали остатки очень плохо сохранив-
шегося костяка, обращенного головой на
юго-восток-восток. В ногах у него обнару-
жены куски черепа, позвонки, несколько
золотых листиков,72 бусы,73 перемешанные
с морским мохом. Вероятно, это остатки
первого покойника, погребенного в настоя-
щей гробнице, прах которого при повтор-
ном использовании могилы был собран
вместе с подстилкой и сложен в конце сарко-
фага.
На кисти правой руки костяка, лежав-
шего на полу саркофага, найдено кольцо,
сделанное из тонкой золотой пластинки и
украшенное спереди круглым голубым ка-
мешком.74 Возле левой руки стояла красно-
лаковая чашечка (рис. 68, I),75 простая
глиняная чашечка из коричневой глины,
местной работы (рис. 68, 2),76 краснолако-
вая энохоя (рис. 69, У).77 Рядом с черепом
72 № 106.
73 № 108. — Янтарных — 19 штук, сердоли-
ковая — 1, из голубой и зеленой пасты — 2, лиг-
витовых — 7.
” № 99.
75 № 88.
73 № 89. — Найдена в вертикальном положе-
вии.
77 № 90. — Высота 16.8 см. — Ср.: МИД, № 4,
1941, стр. 78, рис. 113.
0 50 100 см
«-1-—1--1_I_i_L-J_I_ О
Рис. 66. Могила 6.
а — вид после снятия верхних плит; б— план и разрез.
13*
Рис. 67. Обломки орнаментированных досок саркофага из могилы 6.
г
2 ч
Рис. 68. Керамика из могилы 6.
Рис. 69. Сосуды из могилы 6.
1 — краснолаковая энохоя; 2 — краснолаковый горшок.
Рис. 70. Кувшин с зооморфной ручкой из могилы 6.
198
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
найден краснолаковый одноручный кувшин
с шаровидным туловищем.7 8 На ногах кос-
тяка лежал черный лощеный кувшин с руч-
кой в виде фигуры кабана (рис. 70).78 79
Сверху на саркофаге обнаружен еще
костяк, ориентированный головой также на
юго-восток-восток. Это последнее погребе-
ние несомненно и явилось главной причи-
ной значительного разрушения саркофага,
особенно всей его верхней части. Верхний;
костяк лежал на толстом слое морской
травы, над которым заметны были следы
полусгнивших досок крышки саркофага.
В ногах костяка найдены куски сплетенной
из тонких прутьев корзиночки 80 и две дере-
вянные палочки — по-видимому, веретена.81
На коленях лежала распавшаяся деревянная
четырехугольная шкатулка с выдвижной
крышкой, внутри имелось отделение с осо-
бой крышечкой, передвигавшейся в пазах,
вырезанных в боковых стенках шкатулки.82
На уровне таза обнаружены две брон-
зовые пряжки.83 У правой руки — половина
серебряного браслета, круглого в сечении,
с размыкающимися концами, сохранив-
шийся один конец имеет форму шарика.84
В головах сохранились кусочки ткани,85
деревянная цилиндрической формы коро-
бочка с крышкой,86 деревянная миниатюр-
ная чашечка продолговатой формы,87 дере-
вянный круглый стержень, утончающийся
к концам, — по-видимому, веретено — дли-
ной 0.25 м 88 и деревянная «катушка» для
ниток (?).89
На полу гробницы вне саркофага найден
ряд вещей. В северо-западном углу лежали
обломки разбитого стеклянного сосуда с ре-
берчатой ручкой;90 тут же, примыкая к сар-
кофагу, стоял широкогорлый горшок, верх-
няя часть туловища которого покрыта тем-
но-красной краской;91 горло горшка было
78 № 92.
78 № 87. — Высота 14.7 см.
80 № 122.
81 № 113.
82 № 110. — Размеры шкатулки: длина 16.8,
ширина 11.6, высота 10.5 см.
83 №№ 102 и 103.
84 № 101. — Диаметр браслета 8 см.
85 № 121.
88 № 96. — Высота (вместе с крышечкой) 6 см.
87 № 111.
88 № 112; это веретено сохранилось полностью
(длина 25 см), два упомянутых выше веретена (№ 113)
найдены обломанными. ,
88 № 117.
90 № 114.
91 № 84.
прикрыто краснолаковой тарелочкой, дно ее
украшено розеткой, оттиснутой штампом,
и тремя кругами вдавлинок (рис. 68, З).92
В юго-восточной части гробницы, также
вне саркофага, обнаружены две краснола-
ковые чашки одинаковой формы, у од-
ной лишь небольшая пробоина сбоку
(рис. 68, 4),93 другая оказалась разбитой,
причем нескольких обломков недостает.94
Поверх чашек лежал горшок, покрытый
красно-бурым лаком (рис. 69, 2).95 Внутри
горшка была деревянная цилиндрическая
коробочка, сильно покоробившаяся.96 Гор-
шок, судя по сохранившимся на нем остат-
кам, был заключен в оболочку, сплетенную
из растительных стеблей, оболочка имела
сверху ручку, свитую из таких же стеблей.
Непосредственно в восточном углу гроб-
ницы стоял краснолаковый кувшин,97 ря-
дом — часть большой цилиндрической дере-
вянной коробки и крышка от нее;98 распав-
шаяся деревянная шкатулочка прямоуголь-
ной формы с выдвижной крышечкой.99
В слое земли, покрывавшей пол гроб-
ницы, вне саркофага (земля проникла через
щель между плитами, покрывавшими мо-
гилу) найдены: три кружка из листового
золота (диам. 3 см), на каждом по две ды-
рочки — по-видимому, это нашивные укра-
шения от одежды;100 дутый золотой перстень
с резным камнем101 и маленькая золотая
подвеска, состоящая из шарика, цилиндрика
и дужки.102
Могила 7. Открыта на глуб. 0.75 м.
Гробница из плит, с земляным полом,’посы-
панным морским песком. Покрытие гроб-
ницы — из двух плит. Внутренние размеры:
дл. 2.78, шир. 0.77—0.86, глуб. ящика —
0.83 м.
Нижняя половина гробницы была за-
полнена землей, слой которой достигал
0.39 м.
92 № 85.
93 № 93.
94 № 94
95 № 86.
96 № 95. — Высота 6 см.
87 № 91.
98 № 118. — Крышечка имеет сверху в центре
выступ с отверстием, в которое вставлена выточен-
ная из дерева же балясина, служившая ручкой, на
бортике крышки — два вырезанных кружка.
89 № 119.
100 № 105.
101 № 98.
102 № 100. — Высота 1.5 см.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
199
По снятии плит перекрытия при первом
же осмотре внутреннего помещения гроб-
ницы было выяснено, что в ней был совершен
ряд захоронений. В дальнейшем, в резуль-
тате полного расследования могилы, уда-
лось установить наличие в ней остатков
7 костяков. В поверхностном слое засыпи
в юго-восточном конце гробницы лежал
посредине череп и целая груда беспорядочно
смешанных костей, распространившихся
вглубь могилы на протяжении около 0.50 м.
Рядом с черепом, у правой его стороны,
стоял краснолаковый одноручный кувшин.108
Под этим первым черепом ниже оказался
второй череп и кости, возле которых найдены
две реберчатые бусины из голубой пасты,104
распавшаяся медная фибула, медное кольцо
и медный браслет с шариками на концах.106
В восточном углу (у головной плиты)
гробницы лежали обломки третьего черепа,
возле них — два обломка колец из медной
проволоки.106 Под третьим черепом обнару-
жен сероглиняный лощеный двуручный кув-
шинчик,107 вставленный нижней своей
частью в краснолаковую чашку — коничес-
кой формы, с прямым бортиком.108 Чашка
в свою очередь стояла на краснолаковой
тарелочке, дно которой украшено клеймом
в виде ступни в сандалии, расположенной
в центре врезанного круга.109
Кроме того, близ восточного угла гроб-
ницы найдены: энохоя, покрытая темным
красным лаком,110 красноглиняная тарелочка
местного изготовления (рис. 71),111 кув-
шин.112 В южном углу (у головной плиты)
среди обломков костей найдены два медных
колечка,113 медная пряжка114 и распав-
шийся медный проволочный браслет.116
На расстоянии 0.58 м от головной плиты
на поверхности засыпи лежал четвертый
череп и группа костей. Под ними найден
пятый череп и другие сильно истлевшие
кости. Кроме того, на расстоянии 1.10 м
103 № 127.
п>* № 134.
108 133. — Диаметр 6.8 см.
1°6 № 142.
w № 128.
ю« .№ 129.
103 № 139. — Диаметр тарелочки 10 см.
но № 130.
111 № 132.
112 № 131.
118 №№ 143 и 144.
и* № 140.
л8 № 145.
от юго-восточной плиты, сбоку, возле северо-
восточной стенки гробницы заметны были
признаки шестого, совершенно разложив-
шегося черепа.
Наконец, на полу могилы выявлены следы
простого деревянного гроба, который был
примкнут к юго-западной стенке гробницы.
Истлевшие верхние доски гроба лежали на
нижних. Между ними находился очень
плохой сохранности костяк, обращенный
головой на юго-восток, — останки погребен-
ного в гробу. На уровне его грудной клетки
обнаружена медная фибула,116 ближе к го-
лове — серьга, сплетенная из золотой про-
волоки,117 мелкие кусочки листового зо-
Рис. 71. Краснолаковая тарелка из могилы 7.
лота; в ногах — часть обломков разбитого
стеклянного сосуда.118
На полу гробницы, вне гроба, на рас-
стоянии 0.32 м от поперечной плиты, к кото-
рой погребенные были обращены ногами,
найден железный кинжал с прямым пере-
крестием и стержнем для насадки рукоятки;
на клинке сохранились следы дерева от
ножен: дл. 0.26 м.119 Рядом лежала энохоя
из красной глины.120 Несколько дальше, т. е.
ближе к средней части гробницы, обнару-
жен обломок железного ножа.121
На расстоянии 0.90 м от северо-западной
плиты в верхнем слое заполнявшей гроб-
ницу земли найдена *(в вертикальном поло-
жении) краснолаковая тарелочка с прямым
бортиком, дно украшено оттиснутой штам-
пом розеткой, расположенной в центре,
окаймленном врезанным кругом.122 * Рядом
находился глиняный одноручный кувшин,128
возле него — простая бронзовая пряжка.124
116 № 146.
117 № 147.
118 № 151.
118 № 149.
120 № 137.
121 № 148.
122 № 138. — Диаметр тарелочки 12.3 см.
128 № 136 — совершенно такой же, как <№ 35
(в могиле 2) и № 50 (в могиле 4).
124 № 150. — Пряжка состоит из кольца и
вращающегося на нем заостренного стерженька.
200
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
В той же части гробницы, но не в земляной
засыпи, а под нею на полу, лежал одноруч-
ный красноглиняный кувшин с шарообраз-
ным туловищем и слегка расширяющимся
кверху горлом, ручка реберчатая,125 над
ним были обломки стеклянного сосуда.
Рис. 72. Могила S (после снятия перекрывавших
ее плит).
Связать те или иные вещи или их группы
отдельными захоронениями в данной гроб-
нице не представляется возможным, за ис-
ключением нескольких мелких предметов,
обнаруженных на костяке, лежавшем
в гробу. Было бы, пожалуй, опрометчиво
считать, что вещи, находившиеся в земляной
засыпи, попали в могилу непременно позд
нее тех, которые обнаружены на полу. По-
видимому, при многократном использовании
гробницы не только сдвигались останки пре-
125 №. — Высота 22.6 см.
дыдущих захоронений, но и подвергались
перемещению предметы принадлежавшего им
погребального инвентаря.
Могила 8. Открыта на глуб. 0.70 м
(рис. 72). Земляная яма, покрытая четырьмя
известняковыми плитами, дл. 2.40, шир.
0.65, глуб. 0.60 м. Плиты: дл. 0.50—0.88,
шир. 1.20—2.00, толщ. 0.10—0.25 м.
Могила до верхних краев наполнена
землей с большим количеством щебня, встре-
чались древесные угольки и мелкие обломки
краснолаковых сосудов.
В могиле обнаружен сильно истлевший
костяк, лежавший на спине, головой на юго-
восток. Возле правого колена стоял глиня-
ный одноручный кувшин (рис. 73, 1), покры-
тый в верхней части блестящим темно-крас-
ным лаком, поверх которого светлой желто-
ватой краской нанесен узор, распадающийся
Рис. 73. Сосуды из могилы S.
1 — кувшин; 2 — чаша.
на ряд одинаковых групп — каждая состоит
из пары удлиненных заостряющихся книзу
полосок, в промежутке между которыми
вверху помещен продолговатый «листик».
На плечах у основания горла, подчеркнутого
выпуклым валиком, такой же светлой крас-
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ ВОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
20Г
кой выполнен узор, состоящий из тройных
вертикальных штрихов и дут; на нижней
части плеч — три круговые полоски.126 На-
против, у левого колена, найдена чаша
с гладким прямым, чуть наклоненным внутрь
бортиком, к которому с двух сторон при-
креплены горизонтальные ручки, прилегаю-
В могиле обнаружен хорошо сохранившийся
костяк, лежавший в вытянутом положении,,
головой на северо-восток. Никаких вещей
в могиле не найдено.
Могила 10. Открыта на глуб. 0.30 м.
Гробница сложена из грубо обработанных
плит (мягкий известняк), перекрыта двумя-
Рис. 74. Могила 11. План и разрезы.
11—И
50 0 50 см
1 .,1 1 > ,1 I - । !
щие к бортику своей средней частью
(рис. 73, 2). Чаша покрыта темно-красным
лаком, поверх которого бортик украшен узо-
ром — парные листики и в промежутках
орнамент в виде крючочков, — исполненным
белой краской.127 На черепе найдены две
тонкие золотые бляшки, дл. 2.5 см,128 *
в форме сердцевидных листиков с обозначен-
ными на них жилками, к широкому концу
приделаны маленькие крючки.
Могила 9. Открыта на глуб. 0.70 м.
Земляная яма дл. 1.60, шир. 0.55, глуб.
0.45 м; без следов какого-либо покрытия.
126 № 154. — Высота 8.8 см, диаметр по верх-
нему краю 18.7 см.
127 № 154а.
128 № 155.
плитами, которые * раскололись и упали
в гробницу. Внутренние размеры гробницы:
дл. 1.13, шир. 0.48, глуб. 0.43 м. В гроб-
нице найдены два сильно истлевших детских
костяка, лежавших рядом, головами на юго-
восток-восток. На груди правого костяка
обнаружена бронзовая фибула,129 на правой
руке — медный проволочный браслет,180 на
шее — три бусины: одна из голубой пасты,_
реберчатая, другая тоже из пасты, гладкая,
серого цвета, третья из лигнита, квадрат-
ная, с четырьмя дырочками по бокам, на
наружной стороне — врезанный кружок и*
точка в центре.181
129 № 125.
180 Я» 124.
“1 № 126.
202
В. Ф. 1АЙДУКЕВИЧ
Могила 11. Открыта на глуб. 1.30 м.
Гробница сложена в верхней своей части
из плит, нижняя часть представляет собой
яму, вырытую в материке (рис. 74). Покры-
тие — из трех плит. Внутренние размеры:
дл. 2.15, шир. 0.88, глуб. 1.25—1.31 м
(из них 0.83—0.89 м в пределах каменного
ящика и 0.42 м — нижняя земляная часть).
До половины своей высоты гробница
внутри была заполнена землей. В западном
Рис. 75. Сосуд из могилы 11.
углу, где оказались куски человеческих
костей, обломки черепа, позвонки, стоял
сосуд с двумя петлеобразными вертикаль-
ными ручками (в одно из которых продето
глиняное кольцо) из оранжевой глины,
верхняя часть покрыта черной тусклой крас-
кой (рпс. 75).132
Возле него на поверхности земляной
засыпи лежал стеклянный сосуд с четырех-
угольным плоским основанием и реберчатой
ручкой (рис. 76).133 Посредине гробницы,
также на земле, были найдены: деревянная
цилиндрическая коробочка с крышкой —
боковые стороны крышки и коробочки укра-
шены поясками с резным зигзагообразным
узором;134 медная пряжка;138 стеклянная
витая палочка, один конец в виде кольца
•с небольшим выступом, другой в виде
птички.13®
132 № 159.
133 № 182. — Высота 11 см.
184 № 160. — Высота 5.5 см.
138 № 175.
186 № 186. — Длина палочки вместе с кольцом
и птичкой 0.25 м.
В северо-западном конце гробницы обна-
ружен глиняный кувшин,137 двуручный со-
суд из красной глины с воронкообразным
горлом138 и фрагментированное, довольно
грубо исполненное блюдце с прямым борти-
ком (вероятно, местного производства).139
Перечисленные вещи были расположены
па слое земли, заполнявшей низ гробницы,
и, очевидно, были положены при последнем
захоронении — четвертом по счету, как это
потом выяснилось.
Последующее изучение земляной засыпи
привело к обнаружению в ней значитель-
ного количества гипсовых расписанных
украшений от гроба, деревянные части кото-
рого сильно истлели и разрушились. Более
или менее сохранились только нижние его
доски, над которыми былп кое-где заметны
упавшие куски досок крышки. Гипсовые
украшения (масок трагических целых — 7,
обломков — 4; масок медуз целых — 3, об-
Рис. 76. Стеклянный сосуд из моги-
лы 11.
ломков — 4; балясинок целых — 5, облом-
ков — 30; обломков разных орнаментов —
13) оказались с четырех сторон, свидетель-
ствуя, что все внешние стороны гроба имели
гипсовые прилепы.
Расчистка уцелевших кусков крышки
гроба, лежавших на останках погребенного
137 № 161. — См. примечание7 на стр. 188.
138 № 162.
138 № 183.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
203
в нем, позволила заметить следы праха,
присутствие которого на наружной стороне
крышки могло быть вызвано только тем,
что поверх гроба был помещен покойник.
Следует полагать, что это и было то послед-
нее захоронение, которому принадлежат
вещи, оказавшиеся на земляной засыпи. На
упомянутых выше обломках верхних досок
с фрагментарными остатками костяка были
обнаружены медная пряжка 140 и медное
колечко.141
На нижних досках гроба сохранились
остатки истлевшего костяка, обращенного
головой на юго-восток. На уровне грудной
клетки найден обломок медной фибулы,
а у правой руки — медный проволочный
браслет.142 На шее лежали бусы,143 брон-
зовая апотропеическая подвеска в*виде схе-
матического изображения человеческой фи-
гурки с приподнятыми руками и расставлен-
ными ногами.144 В головах обнаружен обло-
мок деревянного гребня,145 серебряный
перстень (сломанный) с круглым щитком 146
и пара витых золотых сережек, каждая из
них украшена альмандином (рис. 77, 7);147
продолговато-овальный золотой листик
(рис. 77, <3).148 149 От черепа уцелела только
затылочная часть, под которой сохранилась
подстилка из травы.
Под нижними досками гроба найден
железный стержень с заостренным концом
и втулкой, внутри которой имеются остатки
полуистлевшего дерева, дл. 0.138 м.148
Там же, под гробом, оказалась гривна из
бронзового прута с застегивающимися кон-
цами (один конец заканчивается шариком,
а другой петелькой), диам. 0.137 м.150
Посредине гробницы в земляном ее полу
выявлена продолговатая узкая яма (дл. 140,
шир. 0.17, глуб. 0.45 м), которую перекры-
вали доски, положенные поперек. Запол-
нение ямы состояло из рыхлой земли, пере-
мешанной с обломками человеческих костей.
Там же оказались следующие предметы:
140 № 176.
141 № 178.
142 № 174.
143 № 185. — Из насты (реберчатые и гладкие),
из лигнита и стекла.
144 № 163.
145 № 164.
146 № 177. — Диаметр браслета 4.8 см.
147 № 253.
148 № 254.
149 № 166.
160 № 167.
куски железного меча;151 бусы152 — 16
штук (из них 12 реберчатых круглых из
голубой пасты, 3 маленькие круглые из
синего и зеленого стекла, одна цилиндричес-
кая коричневого цвета); золотая круглая
бляшка;153 обломок медного перстня
с темно-синим круглым камнем;154 серебря-
ный браслет — один конец его оформлен
Рис. 77- Золотые предметы из могилы 77.
7, 2 — серьги; о — пластинка из листового золота;
4 — наглазники.
в виде шарика, другой в виде прямоуголь-
ной плоской лопаточки;155 обломок медного
браслета;156 две овальные выпуклые пла-
стинки из золота 157 — по-видимому, на-
глазники (рис. 77, 4), т. е. пластинки,
которые были положены покойнику на глаза;
золотая серьга (рис. 77, 2).
Суммируя все наблюдения, можно счи-
тать, что первоначальные два погребения —
мужское и женское — потревожены при уста-
новке гроба, украшенного гипсовыми при-
лепами. Для удаления остатков истлевших
151 № 169.
182 №№ 184 и 185.
163 № 255.
784 № 180.
155 № 170. — Диаметр браслета 6.4 см.
788 № 181.
187 № 171.
204
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
костяков и находившихся при них вещей
в полу могилы была вырыта яма, часть остан-
ков убрана в западный угол гробницы.
Впоследствии поверх гроба был положен
еще один покойник, которому, вероятно,
принадлежала значительная часть вещей,
лежавших на земляной засыпи, главным об-
разом в северо-западном конце гробницы.
Рис. 78. Могила 12 (после снятия верхних
плит).
Могила 12. Открыта на глуб. 0.92 м.
Плитовая гробница с земляным полом. По-
крытие пз трех плит (рис. 78).
Внутренние размеры: дл. 1.85,
шир. 0.54—0.62, выс. 0.60 м.
Нижняя часть гробницы (до 0.30 м) была
наполнена землей. Гробница многократно
использовалась для захоронений, точное ко-
личество которых установить невозможно.
Одно из погребений было совершено
в деревянном гробу, шпр. 0.45 м, остатки
которого в виде полуистлевших досок обна-
ружены на полу могилы. На них сохранился
костяк, сильно истлевший, обращенный го-
ловой на юго-восток. На левой руке был
медный проволочный браслет с несходя-
щимися концами158 и медный перстень,
168 № 219. — Диаметр браслета 4.2 см.
на правой — серебряный тонкий перстень
с круглым щитком156 и медный перстень
с овальным щитком.160 На грудной клетке
лежало круглое бронзовое зеркало
с стержнеобразной ручкой, имеющей вверху
выступы, прилегающие к зеркалу; по краю
диск зеркала (диам. 9.6 см) 161 украшен
дырочками. Рядом с зеркалом найдены
3 медные фибулы162 бронзовая подвеска
в виде человеческой фигурки 163 — такая же,
как в гробнице 11, — и гемма овальной
формы с вырезанным изображением обнажен-
ной фигуры, держащей в левой руке опу-
щенную вниз ветку.164 Возле костяка, вдоль
правой его стороны, обнаружено несколько
орехов (грецких и волошских) и каштанов.
Слева, примерно на уровне локтя, найдена
Рис. 79. Краснолаковая керамика.
I — из могилы 1г-, г — из могилы 13; з—4 — из
могилы 14.
стоявшая ребром краснолаковая тарелка
с отогнутыми книзу краями; в центре дна — 168
168 № 220.
180 № 228.
181 № 209. — Точно такое же зеркало см.:
Д. Ц о п ч е в. Тракийски некропол при с. По-
повица. Годишник на музеете в Пловдиски окръг.
1955, стр. 226, рис. 21, 22.
182 № 215, 238, 239.
183 № 208. — Высота подвески 2.4 см.
184 № 210.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
205
оттиск изображения ступни (рис. 79, 1) 165 166
и развалившаяся деревянная цилиндричес-
кая коробочка с румянами внутри.166
На полу гробницы (отчасти в гробу)
было много беспорядочно разбросанных
бус — всего свыше 150 штук — из янтаря,
стекла, пасты (в том числе реберчатые из
голубой пасты), лигнита.167 Одна бусина —
золотая.168 *
була;174 костяное пряслице в виде плос-
кого кружка с отверстием в центре.175
Второе погребение представлено глиня-
ной урной с двумя желобчатыми ручками.176
Урна, наполненная жжеными костями, об-
наружена в полулежачем положении на
расстоянии 0.32 м от юго-восточной (голов-
ной) плиты у северо-восточной стенки гроб-
ницы, на выс. 0.20 м от пола.
Рис. 80А. Стеклянные сосуды из могилы 12.
В ногах найдены: 4 стеклянных баль-
замария;16® стеклянный сосуд с двумя тон-
кими ручками (рис. 80А, левый); 170 деревян-
ное веретено — такое же, как в гробнице 6, —
один конец обломан;171 поврежденная дере-
вянная цилиндрическая коробочка, ее круг-
лая крышка украшена сверху двумя выпук-
лыми кругами, в центре выступ в виде
шишечки;172 глиняная, энохоя;173 медная фи-
165 А» 202.
166 № 203.
167 №№ 240 -242.
168 № 225.
189 ЖМ 192, 194—196.
170 № 216. Высота 14.2.
171 № 206.
172 № 244. — Высота вместе с крышечкой 7.2 см.
173 № 197.
В южном углу гробницы лежал собран-
ный в груду прах одного из погребенных,
потревоженный при последующих захоро-
нениях. Наряду с обломками черепа, ребер,
здесь же были части костей ног и т. д. Среди
костяных остатков были найдены две одина-
ковые золотые серьги, каждая имеет круглый
щиток с рельефным изображением челове-
ческого лица;177 медная фибула,178 6 астрага-
лов,17® верхняя часть медного бубенчика,180
обломки медпого браслета.181
171 № 199.
178 № 252.
176 № 211. — Плечи у основания горла укра-
шены круговым пояском, состоящим из нескольких
неглубоких желобков.
177 № 229.
178 № 230.
179 № 246.
180 № 232.
181 № 233.
206
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
Другой череп и разные кости, переме-
шанные с землей, лежали непосредственно
возле головной плиты. Среди этих костей
найден изящный стеклянный сосуд в виде
бокала («канфар») 182 на круглой ножке,
с двумя ручками (выс. 11.5 см) (рис. 80А,
правый) и маленький золотой перстень, на
щитке которого изображена виноградная
гроздь.183 На расстоянии 0.52 м от головной
плиты, возле юго-западной боковой стенки,
сверху в земляной засыпи лежал темно-
бурого цвета глиняный кувшин с расширяю-
щимся кверху горлом (рис. 80Б);184 рядом
лежала краснолаковая тарелочка, на дне
ее — круг из косых насечек и в центре
оттиснутое штампиком клеймо.185
На расстоянии 0.85 м от головной плиты
в засыпи обнаружены куски детского черепа'
и тут же: стеклянный бальзамарий,186 мед-
ная фибула,187 медная пряжка 188 189 190 * 192 193 194 * * 197 198 199 и мед-
ный проволочный браслет с переплетенными
и закрученными концами.188
В северо-западном конце гробницы по-
верх земляной засыпи стоял в вертикальном
положении череп, возле него находилась
погруженная нижней частью в землю гли-
няная энохоя.180 Под черепом обнаружен
краснолаковый горшочек 181 и деревянная
цилиндрическая коробочка.182 В западном
углу гробницы среди костей найдена крас-
нолаковая чашка конической формы с пря-
мым бортиком, внутри чашки лежали куски
белил и румян;183 чашку покрывала красно-
лаковая тарелка, ее дно украшено кругом
из врезанных наклонных черточек.184
Среди перемешанных костей, заполнив-
ших вместе с засыпыо северо-западный ко-
нец гробницы, найдены: бронзовый кружок
с неясным штампованным изображением,185
медная фибула,186 серебряная фибула,187
182 № 235. — Стекло слегка зеленоватого
цвета.
133 № 236.
184 № 203. — Высота 6.5 см.
186 № 204.
186 № 198. — Высота 12 см.
187 № 226.
188 № 218.
189 № 200. — Диаметр браслета 4 см.
190 № 188.
181 № 193.
192 № 243.
193 № 212.
194 № 189.
196 № 213.
198 № 223.
197 № 222.
медная пряжечка.188 Судя по костным остат-
кам, в данной гробнице, кроме погребения
в гробу и в урне (сожжение), было похоро-
нено еще не меньше четырех человек.
Могила 13. Открыта на глуб. 0.85 м.
Земляная яма, покрытая двумя плитами,
толщ. 0.08—0.10 м. Внутренние размеры
могилы: дл. 2.08, шир. 0.50, глуб. 0.60 м.
В могиле лежал сильно истлевший костяк —
на спине, головой на юго-восток-восток.
У правой ноги против колена найдены гли-
няный кувшин с реберчатой ручкой188 и
краснолаковая тарелка с прямым бортиком
(рис. 79. 2);200 немного выше, ближе к руке,
лежал стеклянный бальзамарий с длинным
горлышком.201 На правой руке — медный
проволочный браслет с закрученными кон-
цами.202 Возле кисти — медная монета, со-
вершенно стершаяся и потому не поддаю-
щаяся определению. На уровне шеи — бусы,
из них 3 стеклянных в форме приплюснутых
шариков, 11 стеклянных округло-продолго-
ватой формы, покрытых позолотой, и 2
такие же, но более мелкие.203
Могила 14. Открыта на глуб. 1.06 м.
Земляная четырехугольная яма, покрытая
тремя каменными плитами, толщ. 0.11—
0.20 м.204
Внутренние размеры могилы: дл. 1.94,
шир. 0.50, выс. 0.43 м.
В могиле оказался очень плохой сохран-
ности костяк, лежавший на спине, головой
на юго-восток. В головах этого костяка
найден еще один череп и собранные в груду
кости, принадлежавшие ранее погребенному.
Вместе с этими остатками первого погре-
бения, убранными позднее в угловую часть
могилы, найдены обломки серебряного брас-
лета, круглого в разрезе, — сохранившийся
один конец его имеет форму прямоугольной
лопаточки,205 — медный перстень с бирю-
зой.206 При костяке, занимавшем всю мо-
гилу и появившемся в ней при вторичном
использовании ее, обнаружены: на шее
несколько бусин — в том числе 3 реберча-
198 № 214.
199 № 257.
280 № 258.
201 № 261. — Высота 14 см.
202 № 259. — Диаметр браслета 4.3 см.
203 № 260.
204 Средняя плита под тяжестью земли трес-
нула посредине, в поперечном направлении, и оба
куска ее наклонно опустились в могилу.
286 № 266.
298 № 268.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
207
тых из голубой пасты,207 маленькая медная
фибула. На правой руке — обломки мед-
ного проволочного браслета208 209 и медный
перстень с геммой, на которой вырезано
изображение лани,200 другой медный брас-
лет обнаружен на грудной клетке.210 На
кисти левой руки — 4 перстня: два сереб-
ряных и два медных.211 * Возле руки —
несколько бусин, чуть ниже левого колена
найдены раздавленный стеклянный сосуд
с четырехугольным основанием и отвесными
стенками туловища (ср. подобный же со-
суд из могилы 11) и стеклянный кувшин.
Последний был помещен в краснолаковую
чашечку с высоким прямым бортиком, укра-
шенным снаружи тремя налепными розет-
ками, на дне — врезанные концентрические
круги и оттиснутая штампом розетка
(рис. 79, <3);212 рядом другая краснолако-
вая чашечка и краснолаковая тарелка
(рис. 79, 4) 213 лежали в северо-восточном
углу могилы. Возле краснолаковых чашек
найдено костяное кольцо, боковая наруж-
ная поверхность которого украшена двумя
параллельными горизонтальными лини-
ями.214
Как видно из приведенного выше опи-
сания, в настоящей могиле было совершено
только два следующих одно за другим за-
хоронения.
Из 14 могил, раскопанных в 1930 г.,
2 земляные (5 и 9) оказались без вещей,
и поэтому датировка этих могил невоз-
можна. Что касается остальных 12 могил,
то они, как мы видели, заключали в себе
погребальный инвентарь, подчас весьма
обильный, что позволяет определить время
данных могил, исходя из хронологических
показаний достаточно многообразного ве-
щевого инвентаря.
Но прежде чем перейти к вопросу о хро-
нологии раскрытого комплекса погребений,
отметим характерные особенности погребаль-
ного обряда. Безусловно господствующим
обычаем было погребение в могиле тела
умершего. Спорадически практиковалась
и кремация. Если учесть, что могилы настоя-
207 № 271.
208 № 265.
209 № 269.
210 № 267.
211 № 270. — Перстни сильно окислились и
слиплись.
212 № 263.
213 № 262.
214 № 272.
щего некрополя, как правило, использо-
вались многократно, то количество погре-
бенных в раскрытых могилах — речь идет
о 12 могилах, содержавших инвентарь, —
составляет, судя по костным остаткам, при-
мерно 43. Только в двух случаях мы имеем
дело с обрядом трупосожжения. В этом
проявляется одна из особенностей, прису-
щих боспорским городским некрополям, на-
чиная с архаического времени и вплоть
до конца античной эпохи, а именно — су-
ществование двух обрядов при постоянном
все же преобладании трупоположения. Ин-
тересно, что в кыз-аульском некрополе, где
гробницы большей частью являлись се-
мейными усыпальницами, отдельные погре-
бения, совершенные посредством кремации,
выступают как нечто выходящее из рамок
доминирующей в каждой семье традиции.
Почему-то только изредка отдельных членов
семьи хоронили не по общепринятому об-
ряду.
Что касается ориентировки могил, то
решительно во всех гробницах, в которых
имеется погребальный инвентарь, костяки
обращены головой на юго-восток, иногда
восток-юго-восток. Этот обычай соблюдался
с большим постоянством.
Устройство могил в целом не представ-
ляет чего-либо нового в сравнении с уже
известными типами погребальных сооруже-
ний других боспорских некрополей. И мо-
гилы в виде каменных ящиков, стенки ко-
торых и покрытия состоят из каменных плит,
а пол — земляной, и могилы в виде простых
ям, покрытых плитами, широко применя-
лись в некрополях боспорских городов,
и притом с ранних пор особенно на «евро-
пейской» стороне, столь богатой залежами
хорошего строительного известняка. Но
в кыз-аульском некрополе выявлены и не-
которые детали в устройстве плитовых, ящи-
кообразных могил, которые не отмечены
в публикациях раскопок боспорских некро-
полей. Сюда относится тип гробницы, в ко-
торой верхняя часть имеет обложенные пли-
тами стенки, а нижняя представляет собой
яму, вырытую в материке, — такова мо-
гила 11.
Совершенно новЧм, не отмеченным в ли-
тературе по археологии Боспора, является
и устройство в полу могил дополнительных
узких ям, перекрытых плитами или досками
и служивших для перезахоронения уже
истлевших останков, когда требовалось по-
:208
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
.лучить в гробнице место, чтобы помес-
тить в ней вновь погребаемого члена
семьи. Такого рода вырытые в могилах ямы
обнаружены дважды — в могилах 1 и 11.
Почти всегда пол в могилах оказывается
посыпанным морским песком. Повторное ис-
пользование одной и той же могилы из-
вестно и в других некрополях Боспора.
В таких случаях, очевидно, могила тракто-
валась как некое подобие склепа, в котором
многократные захоронения членов семьи
были явлением обычным. Однако некрополи
больших, столичных центров Боспора не
дают прямых аналогий тому, что наблю-
дается в кыз-аульском некрополе. Мы там
почти не знаем простых ящикообразных
могил, в которых хоронили бы, скажем,
7 или 8 раз, как это наблюдалось в раско-
панных кыз-аульских могилах 1, 2, 7.
В данном отношении играл определенную
роль фактор экономический. Менее состоя-
тельное население боспорских малых горо-
дов и селений, вероятно, не могло позволить
себе сооружение отдельных гробниц для
каждого из умерших. Раз построенная ка-
менная гробница впоследствии предельно
использовалась, порой до 7 и 8 раз. В ре-
. зультате такие могилы превращались
в своего рода огромные остотеки — косте-
хранилшца, в которых скапливались боль-
шей частью беспорядочно смешанные кост-
ные остатки целого ряда покойников.
Возможно, что дело обстояло и несколько
сложнее и что, кроме экономических причин,
здесь проявлялись и какие-то специфи-
ческие особенности, традиций, свойственных
жителям «периферийных» поселений. Зна-
чительная масса жителей таких , поселений,
надо думать, представляла собой преиму-
щественно эллинизованных представителей
местных племен, превратившихся в резуль-
тате длительного процесса ассимиляции
в «боспорцев», т. е. в боспорских греков.
В этой связи в высшей степени интересна
находка надгробия, использованного в ка-
честве одной из плит перекрытия гробницы 4
(см. выше, стр. 192 сл.). Отмеченные в надписи
указанного надгробия три имени (мужское —
Сагода и два женских — Года и Ибада)
явно негреческие. Издатель надгробия,
Ю. Ю. Марти, высказывал предположение
о вероятности сарматского происхождения
указанных имен. Однако нельзя считать
исключенной принадлежность такого рода
имен и скифам. Поскольку скифы были ос-
новным местным населением «европейской»
территории Боспора, следует признать
весьма вероятным, что в состав боспорских
поселений в восточном Крыму они также
вошли с давних времен. Возможно, нако-
нец, что в некоторых восточнокрымских
поселениях имелись и группы тавреного
населения. Подвергаясь эллинизации, або-
ригены в конечном счете культурно ниве-
лировались, приобретая все те общие черты,
которые присущи были городскому населе-
нию Боспора. Но у такого эллинизованного
населения, несомненно, могли с большей
силой удерживаться пережитки традиций,
уходящих корнями в патриархально-родовой
строй. В частности, это могло проявляться
в области культово-погребальных обычаев,
связанных с тенденцией устраивать мо-
гилы в виде родовых усыпальниц.
Переходим к рассмотрению хронологии
раскопанной части кыз-аульского могиль-
ника.
Самой ранней является могила 8. В ней
обнаружено лишь одиночное захоронение
в земляной яме, перекрытой каменными
плитами. Инвентарь весьма скромен — два
сосуда у ног и пара золотых бляшек, укра-
шавших головной убор покойника. Дати-
ровка могилы определяется расписными со-
судами — чашей характерной для поздне-
эллинистического времени формы (см.
рис. 73, 2) н кувшином (см. рис. 73, 7),
имеющим совершенно сходную с чашей от-
делку поверхности — покрытие темно-крас-
ным лаком, поверх которого белой краской
нанесена роспись. Весьма похоже на то,
что оба сосуда вышли не только из одного
центра керамического , производства, но
даже, может быть, изготовлены в одной и
той же гончарной мастерской.
Чаши данного типа известны еще и в пер-
вой половине I в. н. э.215 Но наиболее рас-
пространены они были во II—I вв. до н. э.,
как это подтверждают находки позднеэл-
линистического времени из соответствую-
щих напластований Мирмекия и сельской
усадьбы, раскопанной в 1951—1956 гг. близ
Карантинной слободки.
Обращает на себя внимание очень близ-
кое сходство характера росписи на кувшине
из могилы 8 с росписью кувшинчика, най-
215 См.: МИД, № 25, 1952, стр. 69 и 295—296.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
209
денного В. В. Шкорпилом в 1902 г. в одной
да пантикапейских могил.216 Наличие в пан-
йикапейской могиле, вместе с краснолако-
.вым расписным кувшинчиком, глиняного
бальзама рия, характерного для начала
I в. н. э., показывает, что и кувшинчик от-
носится к тому же времени. К сказанному
добавим, что интересующая нас пантика-
лейская могила была покрыта тремя над-
гробиями, использованными в качестве
простых плит. По форме букв надписей
надгробия относятся к II—I вв. до н. э.,217
что также косвенным образом говорит
;В пользу указанной выше датировки рас-
сматриваемого комплекса пантикапейской
гробницы.
При сопоставлении росписи кувшинчика,
изданного В. В. Шкорпилом, с росписью
кувшина, найденного в кыз-аульской мо-
гиле 8, приходится признать, что на первом
она выглядит несколько более упрощен-
ной, — особенно это касается росписи гор-
лышка. Вероятно, кыз-аульский кувшин по
времени предшествует пантикапейскому
кувшинчику. Поэтому мы считаем возмож-
ным датировать сосуды, происходящие из
могилы 8, I в. до н. э.
Все остальные могилы, открытые на тер-
ритории кыз-аульского некрополя и заклю-
чавшие в себе вещи погребального инвен-
таря, относятся ко времени более позднему,
схватывая, как это будет ниже прказано,
р основном период I—П вв. н. э.
t Даже самый беглый просмотр вещей,
.происходящих из могил (1, 4, 6, 7, 10—14),
.не оставляет никаких сомнений в принадлеж-
ности их «римскому» времени. Наличие со-
судов из стекла, обилие краснолаковой ке-
рамики, главным образом малоазийской,
употребление гробов с гипсовыми приле-
пами и т. д. — все это с несомненностью
свидетельствует, что мы здесь имеем дело
с комплексами первых веков нашей эры.
Вместе с тем, даже поверхностное озна-
комление со всей совокупностью многочис-
ленных находок позволяет заметить от-
сутствие в нем сколько-нибудь значитель-
ного числа вещей, которые могли бы пре-
*тендовать на отнесение их к III в. н. э.
Вещей с ясно выраженными признаками,
требующими отнесения их к III в. н. э.,
216 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 150.
217 ИАК, вып. 10, 1904, стр. 60 (мог. 62),
«8 (мог. 72), 74 (мог. 81).
14 Некрополи боспорских городов
очень немного. Поэтому приходится считать,
что вся основная масса вещевого материала
из перечисленных выше могил может быть
с полным основанием датирована I—II вв. н. э.
Из группы керамических находок заслу-
живает особого внимания сосуд, найденный
в могиле 11 (см. рис. 75). Он очень своеоб-
разен по форме и весьма любопытен по на-
личию продетого в одну из ручек глиняного
кольца. Возможно, что должно было быть
и второе кольцо, продетое в другую ручку.
Общий облик сосуда и применение кольца
в качестве дополнительного приспособления
к ручке позволяют предполагать, что со-
суд этот воспроизводит какую-то форму
металлических сосудов. Центр производ-
ства усыновить пока невозможно, но при-
ходится все же думать об импортном проис-
хождении сосуда.
За это говорит находка обломка, точно
такого же по форме и выделке сосуда, в Оль-
вии при раскопках городища в 1909 г.218
Очевидно, такого типа сосуды поступали
из одного центра как в Ольвию, так и на
Боспор.
В группе краснолаковой керамики от-
метим сосуд, найденный в могиле 4 (см.
рис. 65) и относящийся к категории до-
вольно редких экземпляров. Сосуд с вы-
пуклыми боками и двумя небольшими же-
лобчатыми ручками: отверстие широкое, об-
рамлено венчиком, отклоненным наружу.
Внешняя поверхность сосуда украшена посре-
дине горизонтальной полосой, заполненной
наклонно расположенными продолговато-
овальными впадинами (выемками); сверху
и снизу этот поясок окаймляют врезанные
линии; выше — шесть треугольных групп
из таких же выемок. Выс. сосуда 15.2 см,
диам. по венчику 12.3 см.
Красполаковые сосуды с выемчатыми
украшениями внешней поверхности инте-
ресны тем, что они несомненно имитируют
приемы внешней декоровки стеклянных со-
судов, на которых подобные впадинки де-
лались посредством шлифовки. Такой прием
орнаментации стеклянных изделий появ-
ляется во II в. н. э. Тем самым определяется
и вероятная дата нашего краснолакового
сосуда. Он был помещен в могилу с пищей
(сохранились птичьи кости!), причем сверху
его прикрывала краснолаковая чашка, ха-
218 Инв. № 520. — Ручка глиняного сосуда
с кольцом. Раскоп I, кв. 26, слой 1.
210
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
рактерная по форме для II в. н. э.,21В * что
окончательно убеждает в возможности да-
тировать краснолаковый сосуд с выемча-
тыми узорами тем же временем.
К сравнительно редким образцам изде-
лий, относящихся к той же группе красно-
лаковых сосудов, принадлежит чашка из
могилы 14 — с прямым бортиком, укра-
шенным рельефными розетками. Совершенно
тождественная чашка из некрополя Ольвии
была издана Б. В. Фармаковским.220 Очень
существенно, что в ольвийской могиле, где
обнаружена эта чашка, была найдена и
монета I в. н. э., что таким образом позво-
ляет точно датировать чашку, а вместе
с тем и весь комплекс кыз-аульской могилы
14, заключавшей в себе только два захо-
ронения с немногочисленным инвентарем.
Из числа керамических изделий местного,
боспорского производства вызывает интерес
сарматского облика чернолощеный серо-
глиняный кувшин с зооморфной ручкой
из могилы 6 (см. рис. 70). Сформован сосуд
на гончарном круге, что лишний раз сви-
детельствует об изготовлении такого типа
сосудов на Боспоре в профессиональных
ремесленных мастерских. Это в свою оче-
редь подтверждает достаточно большую по-
пулярность сосудов с зооморфными ручками
на Боспоре в первые века нашей эры. Ручка
на кыз-аульском кувшине сделана в виде
кабана с широко расставленными четырьмя
ногами. Сосуд уже был издан К. М. Ска-
лой,221 которая попутно привела и суммар-
ное описание всего инвентаря могилы 6,
допустив при этом лишь одну неточность —
в описании упомянуто якобы пайденное
в могиле «прямоугольное бронзовое зер-
кало», какового не только в данной, но и
в других раскопанных кыз-аульских мо-
гилах не обнаружено. В целом К. М. Скалой
верно определила время могилы 6, отнеся
ее к I—II вв. н. э. Однако датировка кув-
шина может быть сужена в пределах II в. н. э.,
так как он помещен был в могилу несом-
ненно вместе с последним захоронением,
помещенным поверх саркофага.
218 Ср.: МИА, № 25, 1952, стр. 301, рис. 3, 3.
220 Б. В. Фармаковский. Раскопки
некрополя древней Ольвии в 1901 г. ИАК, вып. 8,
1903, рис. 50, стр. 50 сл.
221 К. М. Скало н. Изображение живот-
ных на керамике сарматского периода. Гос. Эрмитаж,
Труды Отдела истории первобытной культуры, 1,
1941, стр. 185 сл.
В кыз-аульских могилах первых веков
нашей эры, между прочим, найдено до-
вольно много изделий из дерева. Тут были
шкатулки с выдвижными крышками, ци-
линдрические туалетные коробочки, вере-
тена, тарелочки.
В двух гробницах были найдены дере-
вянные, художественно украшенные гробы —
саркофаги. В могиле 11 гроб оказался со-
вершенно истлевшим, но сохранился набор
гипсовых украшений. Находка последних
показывает, что и здесь, в значительном от-
далении от Пантикапея, более состоятель-
ные жители позволяли себе и такую роскошь,
как погребение в гробах с гипсовыми укра-
шениями. Самый набор этих украшений
обычен, шаблонен и ничем особенно не
выделяется из числа известных уже серий
так называемых боспорских гипсов.
Гораздо более примечателен саркофаг,
остатки которого, правда в общем незначи-
тельные, уцелели в гробнице 6. К сожалению,
фрагментарность дошедших до нас остат-
ков затрудняет реконструкцию саркофага,
принадлежащего к числу редких изделий
боспорского столярного ремесла. Весьма
любопытна техника, в которой выполнены
наружные украшения отдельных частей
саркофага — путем наклейки геометри-
ческих узоров, вырезанных из тончайших
пластин дерева.
В известном издании греческих дере-
вянных саркофагов Ватцингера саркофаги
первых веков нашей эры с подобного рода
отделкой вовсе не упоминаются. Нам из-
вестно только издание одного обломка та-
кого саркофага, найденного К. Е. Думбер-
гом в могиле, по-видимому, где-то близ
Мирмекия («за Ново-Карантинной слобод-
кой»).222
В могилах ’ кыз-аульского некрополя
встречались и изделия из золота — серьги,
остатки погребальных венцов. В общем это
довольно рядовые и сравнительно, конечно,
недорогие вещи, хорошо известные в некро-
222 Извлечение из отчета К. Е. Думберга о рас-
копках гробниц в 1900 г. ИАК, вып. 2,1902, стр. 54.—
В могиле было найдено «9 кусков деревянного погре-
бального ложа, украшенного резною работою»,
но опубликован лишь один фрагмент. Этот саркофаг
был украшен шестью гипсовыми львиными головками,
которые оказались в той же могиле. См. также:
А. П. Иванова. Художественные изделия из
дерева и кости. В сборнике: Античные города Се-
верного Причерноморья. Л.—М., 1955, стр. 409,
рис. 9.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
211
полях этого же времени в других городах
Боспора, особенно в Пантикапее.
Должно особо отметить находку (в мо-
гиле 11) золотых лицевых пластинок (см.
рис. 77, <3). Такого рода аксессуары погре-
бального инвентаря известны по находкам
в Ольвии, Херсонесе и скифском Неаполе.223
На Боспоре, насколько мы знаем, их не
находили, — или, может быть, находя, не
замечали, принимая их просто за обыкно-
венные бляшки от погребального убора.
Во всяком случае, в археологической ли-
тературе по Боспору наглазники или нагуб-
ники никем не упоминаются.
Оценивая общее значение материала из
кыз-аульского некрополя, можно сделать
следующие выводы. Некрополь, в той даже
небольшой его части, в какой он исследован,
позволяет судить о культуре поселения,
с которым некрополь связан и остатки
которого, по-видимому, находятся к востоку
от некрополя (см. карту на рис. 81, пункт 11).
Название этого поселения неизвестно, так
как оно не упоминается ни в одном из древ-
них письменных источников. Остается не-
выясненным и вопрос о времени возникнове-
ния этого поселения. Раскопанные в 1930 г.
могилы не дали материала ранее I в.
до н. э. Но надо иметь в виду, что иссле-
дованию подвергнута лишь весьма ограни-
ченная часть некрополя, а на поселении
раскопки вообще не велись. Поэтому окон-
чательные выводы преждевременны.
Находка в могилах многочисленной
краснолаковой посуды, стеклянных сосу-
дов, ювелирных изделий, художественно
сработанных саркофагов и т. д. показывает,
что вторичный экономический расцвет Бос-
пора в I—II вв. н. э. сопровождался боль-
шим оживлением и подъемом культуры
в боспорских городах и поселениях, притом
даже в небольших. До раскопок кыз-ауль-
ского поселения трудно судить о хозяйствен-
ных занятиях его жителей. Вероятнее всего,
основу составляло земледелие, поскольку
окружающая местность исключительно
удобна для хлебных посевов. Вместе с тем,
население несомненно было втянуто в ин-
тенсивный торговый обмен, что подтвер-
ждается характером вещей, представленных
223 Сведения о найденных в северном Причер-
номорье пластинках (нагубники и наглазники), на-
кладывавшихся на лицо умершего, даны в работе
Н. В. Пятышевой «Ювелирные изделия Херсонеса»
(И., 1956, стр. 29 сл).
в некрополе. Преобладающее большинство
этих вещей является не продукцией местного
изготовления, а относится или к разряду
импортных товаров (краснолаковая кера-
мика, стеклянные сосуды, настовые бусы
и др.), или к изделиям крупных ремеслен-
ных центров Боспора, вероятнее всего Пан-
тикапея (лучшие образцы простой посуды,
деревянные пиксиды, шкатулки, ювелир-
ные изделия, металлические вещи, медные
зеркала, пряжки, фибулы, саркофаги и т. д.).
Рис. 80Б. Глиняные! кувшин из могилы 12.
Главным источником снабжения данного
района разнообразной ремесленной продук-
цией, в том числе и товарами импортного
происхождения, был, очевидно, Пантикапей.
Местность, где находится кыз-аульский
могильник, является частью района, ко-
торый был густо заселен в античное время.
Это подтверждает археологическая карта
данного района, составленная в 1936 г.
разведочным отрядом Боспорской экспе-
диции ГАИМК (рпс. 81).224
Произведенным тогда исследованием
было установлено, что на пространстве
между южным берегом Тобечикского озера
и побережьем Черного моря [с востока эта
территория ограничивается меридиональ-
ной линией, соединяющие?! деревни Экитав
(на севере) и Кыз-Аул (на юге)], т. е. на
224 Разведка была осуществлена группой сот-
рудников Керченского музея. Почти все материалы,
связанные с работе i этого разведочного отряда, по-
гибли во время Великой Отечественной войны.
Уцелела лишь карта и краткая аннотация к ней.
Названия современных населенных пунктов на
карте (рйс. 81) соответствуют названиям, суще-
ствовавшим в 1936 г.
Рис. 81. Археологическая карта района к югу от Тобечикского озера (1936 г.).
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
213
площади примерно в 80 км,22® имеются
остатки почти 15 древних поселений. Из
них наиболее крупным здесь был город
Китей, развалины которого сохранились на
берегу моря в 3.5 км на юго-восток от те-
перешней деревни Коренкова (бывш. Коп-
Такиль; на карте — пункт 1). Местополо-
жение Китея, как известно, надежно за-
свидетельствовано храмовой надписью
«патриды кититов» 234 г., найденной у под-
ножия городища со стороны моря в 1918 г.225 226
Остатки второго значительного прибреж-
ного поселения находятся севернее, близ
дер. Заветное (б. Яныш-Такиль; на плане 2).
В нем Ю. Ю. Марти предположительно
усматривал Зефирий, упоминаемый Пли-
нием.227 В дореволюционное время на тер-
ритории этого древнего поселения, культур-
ные напластования которого тянутся по
берегу на протяжении около 250 м, была
выстроена усадьба помещика Бока.
Между предполагаемым Зефирием и Ки-
теем — на Такильском мысу заметны следы
поселения, возможно, Акры, отмеченной не-
сколькими античными авторами (на карте —
пункт З).228 230 * * Правда, согласно Плинию, пер-
вым от Китея населенным пунктом должен
быть Зефирий, а следующий к северу Акра.
Это заставляет рассматривать предлагав-
шуюся до сих пор локализацию Акры и
Зефирия условной и подлежащей еще уточ-
нению.228
Крупный населенный пункт был в древ-
ности на южном берегу Тобечикского озера,
которое в то время, очевидно, представляло
собой морской залив. Находящееся здесь
городище было впервые обследовано в 1936 г.
(на карте — пункт 4). Оно расположено на
вершине мыса, вдающегося в озеро. Есте-
ственной защитой служили отвесные обрывы
мыса, оборону со стороны материка обеспе-
225 Городище Китея подвергалось археологиче-
скому изучению в 1927—1929 гг., см.: ИТОИАЭ,
II, 1929, стр. 126—131; III, 1929, стр. 116—130.
228 Ю. Ю. Март и. Новые эпиграфические
памятники Боспора. ИГАИМК, вып. 104, 1935,
стр. 60—64.
227 Р 1 i n., N. h., 4, 86 — Zephyrium.
228 Об Акре см.: Ю. Ю. М а р ти. Новый мате-
риал из Керчи и ее окрестностей. ЗОО, т. XXXI,
1912, стр. 14.
228 К. Э. Гриневич помещает Акру на северном
берегу Тобечикского озера, где имеются остатки
античного городища. Локализовать Акру на мысе
Такиль склоняло Ю. Ю. Марти, в частности, то
обстоятельство, что у местного населения этот мыс
назывался (еще недавно) Акри.
чивала стена и вырытый перед ней ров.
Остатки стены в настоящее время отчетливо
прослеживаются в виде валообразной на-
сыпи, в которой местами заметны признаки
кладки стены. Судя по собранному веще-
вому материалу, жизнь на этом поселении
началась примерно в V в. до н. э. и продол-
жалась до конца античной эпохи. Повторно
данное место, по-видимому, было заселено
в средневековый период, на что указывают
находки керамики VIII—IX вв.
По предположению В. В. Латышева,280
к югу от Тобечикского озера мог находиться
Гермиссий, упоминаемый Плинием.281 Но с
этим согласиться никак невозможно, так
как по контексту видно, что Гермиссий,
о котором говорит Плиний, был где-то
в районе Мирмекия, в той части восточной
оконечности Керченского полуострова, где
пролив имеет наименьшую ширину.
Восточнее мыса, где расположено упо-
мянутое выше городище, на расстоянии (по
прямой) около 1.5 км заметны следы селища,
находившегося на плато мыса, отделяющего
Тобечикское озеро от моря (на карте —
пункт 5). На поверхности здесь встречаются
обломки амфор (самые ранние — V—IV вв.
до н. э.), черепиц, камни, возможно от раз-
рушенных построек. Материала первых ве-
ков нашей эры нет. Каких-либо заметных
границ поселения не прослеживается. Оче-
видно, здесь было открытое неукрепленное
селище — одна из боспорских деревень.
Признаки большого селища выявлены на
расстоянии около 1 км к юго-востоку от
холма «Красный курган», между этим холмом
и деревней Яныш-Такиль — на равнине, про-
резанной неглубокой балкой (на карте —
пункт 6). Площадь селища — примерно
300x600 м. Тут обнаружены зольные ямы,
большое количество обломков амфор, встре-
чались также обломки пифосов, чернолако-
вой керамики, простой красноглиняной по-
суды и грубой лепной местной керамики.
Материал V—III вв. до н. э.
Непосредственно у дер. Коп-Такиль, не-
сколько северо-западнее (на карте —
пункт 7) сохранился древний водоем — пруд
(«ставок», как его называют местные жители).
Котловинка пруда обнесена земляным вали-
ком. На прилегающей к пруду территории
230 В. В. Латышев HovTixa. СПб., 1909,
стр. 61.
231 Р 1 in., N. h„ 4, 87.
214
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
с севера и востока встречаются обломки
античных амфор. К северу от той же деревни
у глубокой балки сохранились следы укре-
пленного поселения (площадь его примерно
22x30 м), которое, по-видимому, было огра-
ждено с четырех сторон каменными стенами
(на карте — пункт 8). У юго-западного
угла крепостцы — следы какой-то каменной
пристройки. Обнаруженный при наружном
обследовании крепостцы средневековый ке-
рамический материал (VIII—IX вв.) позво-
ляет датировать ее указанным временем,
хотя не исключено, что раскопками здесь
могут быть выявлены следы жизни в более
раннее античное время.
К северу от городища Китея и к востоку
от кургана Туркмен-Оба обнаружены следы
древнего селища, на поверхности которого
оказались черепки грубой лепной посуды
(на карте — пункт 9). Также замечены
остатки ограждения из больших камней
неправильной формы, оно тянется с юго-
востока на северо-запад на протяжении 57 м.
На расстоянии около 2 км к юго-западу
от городища Китея сохранились остатки
значительного античного поселения (на
карте — пункт 10). Оно находится прибли-
зительно в 600 метрах от морского берега.
Поселение обнесено валом, остатки которого
местами хорошо прослеживаются. Заселена
была не только укрепленная часть, но и
прилегающая к ней территория с севера
и запада. В пределах вала поселение зани-
мает площадь примерно 130x180 м, в целом
поселение охватывало территорию чуть ли
не вдвое больше, насколько можно судить
по распространению подъемного материала.
Последний состоит преимущественно из мно-
гочисленных обломков эллинистических ам-
фор, встречались двухствольные амфорные
ручки, найдено несколько фрагментов амфор
римского времени. Неподалеку от этого по-
селения, согласно рассказам местных жите-
лей, при земляных работах был открыт ряд
могил, в которых оказались урны (глиня-
ные сосуды) с жженым прахом.
Далее на юго-запад, близ кыз-аульского
маяка, на прибрежной равнине, приблизи-
тельно в 300 м от моря, сохранились при-
знаки неукрепленного поселения (на карте —
пункт 11). На площади не менее 3 га про-
слеживается распространение подъемного ма-
териала и культурного слоя, насыщенного
золой и мелким камнем, очевидно от разру-
шенных жилищ. С поверхности селища соб-
раны обломки античных амфор (есть ручки
синопских амфор с клеймами), обломки
красноглиняной посуды, в том числе рыб-
ных блюд. По всем данным селище суще-
ствовало уже в эллинистическое время.
В 2 км на запад от указанного выше
селища находится кыз-аульский могиль-
ник, подвергнутый частичному исследова-
нию в 1930 г. (на карте — пункт 12).
На расстоянии около 2,5 км к северо-
востоку от дер. Кыз-Аул (теп. Светлячки)
в небольшом ущелье между возвышенно-
стями и по склонам возвышенностей имеются
остатки значительного древнего селища (на
карте — пункт 13). Признаки его характе-
ризуются золистостью грунта, наличием на
поверхности мелкого камня и обильного
керамического материала: множество ам-
форных обломков, среди которых оказались
ручки с клеймами (синопские) и горло
клейменой гераклейской амфоры, встречено
несколько фрагментов чернолаковых сосу-
дов. Судя по подъемному материалу, селище
относится к эллинистическому периоду, на-
чиная с IV в. до н. э.
Следуя далее на северо-восток по дороге
из дер. Кыз-Аул в дер. Коп-Такиль, обна-
руживаем еще два селища, расположенные
на равнине. Одно из них (на карте —
пункт 14) прослеживается на площади при-
мерно в 1 га. Другое (на карте — пункт 15)—
значительно больше. На том и другом по-
верхность почвы содержит обломки эллини-
стических амфор.
К северо-западу от только-что упомяну-
тых селищ в районе дер. Чорелек имеются
следы двух античных поселений сельского
типа. Ближайшее к дер. Чорелек (к западу
от нее) занимала возвышенность (на карте —
пункт 16). На площади свыше 2 га (исполь-
зованной в XIX—начале XX в. под клад-
бище) обнаруживаются отдельные фрагменты
эллинистической керамики. Другое поселе-
ние прослеживается на равнине севернее
дер. Чорелек (по карте — пункт 17). На
значительном пространстве, площадь кото-
рого составляет свыше 2 га, рассеяны много-
численные обломки эллинистической (с IV в.
до н. э.) керамики — главным образом фраг-
менты амфор, а также красноглиияной гон-
чарной посуды и темно-серых грубых лепных
сосудов.
Приведенный выше обзор археологиче-
ских памятников в районе к югу от Тобе-
чикского озера, выявленных, по-видимому,
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
215
далеко не полно предварительной разведкой
1936 г., все же достаточен, чтобы составить
общее представление о заселенности данной
территории в античное время. Наряду с не-
сколькими крупными приморскими поселе-
ниями, из коих самым значительным здесь,
конечно, был Китей, наблюдаются следы
многочисленных сельских поселений, дере-
вень, жители которых занимались хлебопа-
шеством и скотоводством. Очевидно, в про-
изводстве зернового хлеба и других продук-
тов сельского хозяйства данный район играл
очень важную роль. Наибольшее число этих
сельских поселений падает на IV—III вв.
до н. э., часть из них существовала уже
в V в. до н. э. Замечается значительное
сокращение количества селищ в первые века
нашей эры, когда жизнь сельского люда,
очевидно, протекала преимущественно только
в укрепленных поселениях. Многие старые
земледельческие селища открытого типа
были к этому времени оставлены населением
и заброшены.
Таким образом, кыз-аульский могильник
с прилежащим к нему поселением является
одним из памятников, который освещает
историческое прошлое важного в экономи-
ческом отношении района европейского Бос-
пора.
III. НЕКРОПОЛЬ ТИРИТАКИ
(раскопки 1933 г.)
В связи со строительством Камыш-Бурун-
ского железорудного комбината в районе
городища Тиритаки в 1932—1934 гг. земля-
ными работами был затронут тиритакский
некрополь. В результате было обнаружено
значительное количество могил античного
времени и небольшое число могил средневе-
кового периода (VIII—IX вв.). Некрополь
частично исследован Боспорской экспеди-
цией, организовавшей для этой цели спе-
циальные отряды, которыми руководили —
в 1933 г. В. Д. Блаватский, в 1934 г.
М. М. Кобылина.1 Исследования, произво-
дившиеся этими отрядами, могли охватить
лишь часть могил, поскольку расковочные
работы велись только в летний период.
Между тем строительство шло непрерывно
в течение круглого года, и при этом почти
постоянно на территории некрополя обна-
руживались могилы. В этой связи Керчен-
1 Отчет об этих работах опубликован: МИА,
6 1941, стр. 61 сл. и 75 сл.
ский археологический музей установил над-
зор за земляными работами, и по мере того
как выявлялись древние могилы, их рассле-
дование осуществлялось силами сотрудников
музея, чаще всего опытным археологическим
надсмотрщиком музея Л. Ф. Демиденко, на
которого было возложено регулярное дежур-
ство в районе строительства.
Всего в 1933 г. на территории рудника
во время работ экскаватора, производив-
шего снятие верхних пластов земли, были
открыты и расследованы в порядке проведе-
ния археологического надзора 44 могилы,
находки из коих поступили в Керченский
музей.
Данные с описаниями каждой могилы
заносились на особые регистрационные кар-
точки. Так как чаще всего расследование
могил велось в спешном порядке, сведения
собирались лишь суммарные. Тем не менее,
было спасено для науки значительное коли-
чество погребальных комплексов.
Во время Великой Отечественной войны
большая часть находок, из тиритакского не-
крополя погибла вместе с другими коллек-
циями Керченского музея. Уцелела лишь
некоторая часть материала, сохранились
также регистрационные карточки, в которых
описаны раскопанные в 1933 г. могилы. Эти
описания очень несовершенны, так как в них
отсутствуют порой весьма важные сведения,
но, несмотря на это, они все же дают извест-
ное представление о могилах, открытых во
время наблюдения за земляными работами.
Ниже приводится описание тех могил, на-
ходки из которых в той или иной степени
сохранились в Керченском музее, благо-
даря чему они могли быть изучены, зарисо-
ваны или сфотографированы.2 3 * *
Могила 1 (I).8 Простая грунтовая дет-
ская могила на глуб. 1.50 м, покрыта тремя
плитами рваных очертаний. Дл. 1, шир. 0.50,
глуб. 0.47 м. Сильно истлевший костяк обра-
щен головой на восток. У изголовья две
плоские бусинки белой стеклянной пасты
с орнаментом из одной линии зигзагов сире-
невого цвета (рис. 82, 1). На руках бронзо-
вые браслеты из проволоки. Концы браслета
обмотаны более тонкой проволокой и снаб-'
2 В этой работе принимал участие в 1947 г.
научный сотрудник Керченского музея Е. Линде.
3 В скобках указаны порядковые номера могил,
которые были присвоены последним по мере их от-
крытия в 1933 г.
216
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
жены застежкой в виде петли и крючка
(рис. 82, 2).
Могила 2 (2). Простая грунтовая могила
на глуб. 2 м, покрыта одной плитой
(толщ. 0.10—0.12 м). Дл. 2, шир. 0.50,
глуб. (от плиты до пола могилы) 0.47 м.
Сильно истлевший костяк обращен головой
на юг. На правой руке браслет из толстой
железный ножичек, дл. 12 см, с остатками
деревянной ручки; на груди бронзовая фи-
була с подвесным преемником и обмотанная
проволочной дужкой (рис. 82, 6).
Могила 4 (5). Земляная подбойная мо-
гила на глуб. 1.35 м; отверстие подбоя при-
крыто двумя плитами. Размеры камеры:
дл. 1.40, шир. 0.60, глуб. 0.65 м. Детский
Рис. 82. Находки из могил.
1, 2 — из могилы 1 (1); 3, 4— из могилы 2 (2); 5, 6 — из могилы 3 (3).
бронзовой проволоки с разомкнутыми кон-
цами (рис. 82, 3). На груди фибула, рас-
павшаяся от прикосновения. У пояса плос-
кий точильный брусок и бронзовая малень-
кая пряжка (рис. 82, 4). Там же у пояса —
большая медная монета; на лицевой сто-
роне неясное портретное изображение, на
оборотной стороне венок и буквы МН.
По-видимому, монета принадлежит Савро-
мату II, что позволяет отнести данное погре-
бение к концу II —началу III в. н. э.
Могила 3 (3). Простая грунтовая могила
на глуб. 2 м, покрыта одной плитой и дос-
ками. Дл. 1.60, шир. 0.60, глуб. (от плиты
до подошвы могилы) 0.50 м. Костяк ориен-
тирован головой на запад. У пояса с левой
стороны две бронзовые пряжки (одна из
них на рис. 82, 5). Справа у пояса маленький
костяк обращен головой на восток. В но-
гах — стеклянный флакон ярко-зеленого
стекла с шарообразным туловищем, на дне
следы высохшей жидкости, выс. 7 см
(рис. 83, 1);4 глиняный бальзамарий,
выс. И см (рис. 83, 2)* 6 и краснолаковый
кувшин с тремя желтыми горизонтальными
полосками на туловище, вертикальными по-
лосками на плечах у основания горла; на
горле такой же желтой краской написаны
продолговатые листья (рис. 83, 3). У шеи
костяка две бусины: одна уплощенной формы
из темного стекла (рис. 83, 4), другая шаро-
4 Ср.: ИАК, выв. 9, 1904, стр. 130, рис. 34.
6 Ср.: МИА, № 25, 1952, стр. 171, рис. 67.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
217
образная реберчатая из голубой пасты
(рис. 83, 5).
Дата могилы: первые десятиле-
тия I в. н. э.
Могила 5 (И). Небольшой земляной
склеп на глуб. 1.50 м. Дл. 2, шир. 1,
выс. 1.80 м. Костяк плохой сохранности,
обращен головой на восток. У пояса неболь-
рукой мальчик держит взгромоздившегося
ему на левую ногу петуха, тянущегося
к виноградной кисти, которая у мальчика
в правой руке; через плечо мальчика ниспа-
дает плащ. На лице видны следы окраски
бровей и глаз. Около терракоты лежал ма-
ленький стеклянный бальзамарий с округ-
лым туловом и коротким горлышком,.
Рис. 83. Находки из могилы 4(5).
1 — стеклянный фланон; 2 — глиняный бальзамарий; 3 — краснолаковый кувшин; 4, 5 — бусы.
шой железный ножичек, сильно окислив-
шийся и изломанный. У ног грубый одно-
ручный лепной горшок желтовато-бурой
глины с крупными и обильными примесями
кварцевого песка и толченой ракушки
(рис. 84).
Дата могилы; III—IV вв. н. э.
Могила 6 (17). Простая детская грун-
товая могила на глуб. 1.50 м, покрыта двумя
плитами. Дл. 0.95, шир. 0.45, глуб. (от
плит до пола могилы) 0.50 м. В ногах костяка,
обращенного головой на восток, найдена
терракота (выс. 9 см),6 изображающая сидя-
щего мальчика, вытянувшего ноги влево и
отклонившегося корпусом вправо. Левой
• Ср.: ОАК за 1869 г., табл. III, фиг. 10.
выс. 6 см. У пояса две миниатюрные брон-
зовые фибулы с обломанными иглами
(рис. 85, 1 и 2). У головы рассыпавшийся
маленький серебряный медальончик и 7 бу-
синок: три из голубой пасты, четыре сте-
клянные.
Дата могилы: 1 в. н. э.
Могила 7 (18). Простая грунтовая мо-
гила, покрытая двумя плитами. Срыта экска-
ватором. В уцелевшем углу могилы обнару-
жены фрагмент краснолакового светильника
с изображением тритона на щитке и орнамен-
том на плечиках.7 Фрагменты двух гипсовых
7 Аналогичные светильники см.: О. Ф. В а л ь fl-
ray е р. Античные глиняные светильники. СПб.,
1914, табл. XXXVI, №№ 349, 355, 360, 365,.
368.
218
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
прилепов в виде головок: одна из них совер-
шенно раздавлена, другая изображала, воз-
можно, Эрота — уцелела только голова
{рис. 86). Несмотря на сильную стертость
изображения, в углублениях рта, волос и
глаз можно разглядеть следы раскраски.
Рис. 84. Лепной юршок из могилы
5(П).
Глаза были подведены черной краской,
рот — розовой, лицо покрыто желтой.
Дата могилы: II в. н. э.
Могила 8(19). Грунтовая могила на
глуб. 1.5 м, частично разрушенная экска-
ватором; покрыта пдатами. Размеры уце-
ной нитью, выс. 9 см (рис. 87, 2); краснола-
ковая чашка (рис. 87, 3); железный нож,
дл. 14 см; сильно окислившаяся медная
монета.
Дата могилы: IV в. н. э.
Могила 9 (21). Простая грунтовая мо-
гила на глуб. 1.50 м, покрытая двумя пли-
тами. Дл. 1.25, шир. 0.45, глуб. (от
плит до дна могилы) 0.75 м. Одна из плит
представляет собой нижнюю часть надгробия
с рельефом: уцелели лишь ноги лошади
и греческая надпись в две строки — «Фра-
кид, сын Фракида, прощай!»8 Сильно истлев-
ший детский костяк обращен головой на
восток. В ногах глиняный двуручный сосуд
грушевидной формы и два астрагала. На
груди маленькая фрагментированная брон-
зовая фибула (рис. 85, 3) и небольшая брон-
зовая простая пряжка (рис. 85, 4). Около
шеи черные лигнитовые бусы (рис. 85, 5),
большая часть которых раздавлена. Тут же
маленький стеклянный бальзамарий сирене-
вого цвета с округлым туловом и коротким
горлышком, выс. 0.05 м.
Дата гробницы: конец I—II в.
н. э.
Могила 10 (22). Простая детская грун-
товая могила на глуб. 1.50 м, покрыта
каменными плитами. Дл. 0.93, шир. 0.42,
глуб. (от плит до пола могилы) 0.45 м.
Сильно истлевший костяк обращен головой
Рис. 85. Находки из могил.
1. 2 — из могилы 6 (17); 3—5 — из могилы 9 (21).
левшей части могилы: дл. 0.50, шир. 0.40,
глуб. 0.40 м. Экскаватор срезал восточную
часть могилы, уничтожив череп и разбив
часть вещей, находившихся возле головы:
одноручный глиняный кувшин, стаканчик
желтоватого стекла с синими напаями
(«бородавками»). Сохранились вещи, рас-
положенные в ногах костяка: лепной гор-
шочек, выс. 7 см (рис. 87, 7); сосуд из светло-
.зеленого стекла, туловище с вертикальными
желобками, горло опоясано двойной стеклян-
на восток. В головах две бронзовые кольце-
образные серьги из проволоки (рис. 88, I).
Девять бусин из пасты (рис. 88, 2): одна —
в виде трубочки (а), две синие с глазками:
кружочки белые и желтые, в средине синяя
точка (б), одна синяя фрагментированная
конусовидная (в), две маленькие бусинки —
одна желтая, другая синяя (г и д), три бу-
8 Надгробие и надпись опубликованы
Ю. Ю Марти1 В ДИ, 1941, № 1, стр. 202.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
219
синки утратили свой цвет (е). Около правой
руки кольцо из бронзовой проволоки с сом-
кнутыми концами (рис. 88, «3). На груди
маленькая фрагментированная фибула. Ма-
ленький бальзамарий с шаровидным туловом
и отбитым горлом.
Дата могилы: I—II вв. и. э.
Могила 11 (23). Земляной склеп, огра-
бленный, по-видимому, в древнее время.
Вход закрыт каменной плитой. Дл. 2,
шир. 2, глуб. (от поверхности земли) 2 м.
Около сильно потревоженного костяка в бес-
порядке лежали следующие вещи: железный
яожик фрагментированный, маленькое же-
лезное шило, две небольшие массивные брон-
зцвые пряжки (рис. 88, 4 и 88, 5), две изло-
манные фибулы — медная и серебряная. Мед-
ный ключик.9 Три бусины (рис. 89, 1):.
одна из зеленовато-голубого египетского фа-
янса с ребрышками (а), одна из кости в виде
трубочки (б) и одна стеклянная (в).
Дата могплы: III в. н. э.
Могила 12 (24). Земляной склеп. Вход
заложен каменной плитой. Размеры те же,
что и в могиле «8(23). Склеп, вероятно, также
был ограблен в древности. Около разбро-
санных костей погребенного в беспорядке ле-
щитка и двух — по бокам его — изогнутых
стеблей с бутонами. В круглом щитке была,
очевидно, пастовая и эмалевая вставка
(рпс. 89, «3); четырехугольная плптка из се-
Рис. 86. Гипсовая головка
из могилы 7(18).
рого камня, с краями хорошо обработанными
и сведенными на нет; несколько гипсовых
украшений от саркофага: волчья головка;
сильно фрагментированный букраний; че-
тыре маленьких кегли; две пальметки: бюст
Рис. 87. Сосуды из могилы 8(1!)).
1 — лепной горшочек; 2 — стеклянный сосуд; 3 — краснолаковая чашка.
жали следующие вещи: бронзовый предмет
в виде ланцета, может быть медицинский
инструмент (рис. 89, 2); бронзовый колоколь-
чик, совершенно распавшийся; бронзовое
проволочное колечко; фрагментированная
серьга из медной проволоки; бронзовая мас-
сивная застежка, состоящая из круглого
’ Ср.: ИАК, вып. 42, 1911, табл. 10, рис. 6и8.
пана (?) выс. 6 см; одна большая реберчатая
бусина из зеленовато-голубой пасты.
Дата могилы: III в. н. э.
Могила 13 (27). Простая грунтовая мо-
гила на глуб. 1.50 м, покрытая тремя ка-
менными плитами. Дл. 1.90, шир. 0.60,
глуб. (от плит до пола могилы) 0.70 м. Два
костяка лежали рядом, оба головами на
восток. Вещи в беспорядке, отодвинуты
220
В. Ф.‘ ГАЙДУКЕВИЧ
к цервому костяку. По-видимому, второе
погребение было положено позднее и без
вещей. У ног первого костяка лежали два
одноручных красноглиняных кувшина, оба
с находящими друг на друга концами
(рис. 91, 2). Шесть маленьких бусинок:
пять стеклянных, одна из пасты в виде
трубочки (рис. 91, 3).
Рис. 88. Находки из могил.
4
5
1—3 — из могилы 10 (22}; 4,
5 — из могилы И (23).
с фрагментированными венчиками. Один кув-
шин тонкостенный, тулово правильной шаро-
образной формы, облицован белой краской,
по ней исполнена роспись красной краской
Рис. 89. Находки из могил.
1 — из могилы 11 (23); 2, 3 — из могилы 12 (24).
(рис. 90, 1). Второй кувшин имеет несколько
приплюснутое тулово (рис. 60, 2). Рядом
лежали две краснолаковые чашечки почти
одинакового профиля (рис. 90, 3 и 4), одна
пз них фрагментирована. Стеклянный баль-
замарий с округлым туловом; раковина
с остатками розовых румян. Маленькая
бронзовая фибула с подвесным преемником
(рис. 91, 1); бронзовое проволочное кольцо
Дата могилы: I в. н. э.
Могила 14 (32). Простая грунтовая мо-
гила на глуб. 2 м, покрыта плитами.
Дл 1.40, шир. 0.40, глуб. (от плит до пола
могилы) 0.50 м. Костяк ориентирован голо-
вой на восток. В ногах стоял одноручный
краснолаковый кувшин с грушевидным туло-
вом и воронкообразным устьем (рис. 92).
На правой руке бронзовый браслет и ко-
лечко, оба фрагментированы. Тут же коль-
цеобразные серьги из бронзовой проволоки.
Дата могилы: II—III вв. н. э.
Могила 15 (34). Земляной склеп. Глуб. 4,
дл. и шир. 3 м. Костяк и вещи разбросаны
по всему склепу. На полу найдены три
круглые бронзовые пряжки, одна из них
хорошей сохранности, с обоймой для пояса
(рис. 91, 4). Обломки бронзового перстня
и медной серьги. Два маленьких браслета,
один из них с завязанными концами
(рис. 91, 5). Янтарное навершие рукояти меча
(рис. 93, 4). Бусы: зеленая стеклянная бу-
сина четырехугольной формы (рис. 93, 2),
коричневая пастовая (рис. 93, 3), серая ка-
менная, разделенная на дольки (рис. 93, 4—
фрагментирована), коричневая пастовая
(рис. 93, 5), коричневая пастовая бусина
в виде плотно сжатой спирали (рис. 93, 6)
и стеклянная строенная бусина, утратив-
шая свой первоначальный цвет (рис. 93, 7).
Три золотых листка апия.
•Дата могилы: II в. н. э.
Могила 16 (38). Простая грунтовая мо-
гила на глуб. 3 м, покрыта досками и пли-
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
221
тами. Дл. 2, шир. 0.35, глуб. (от заклада до
пола могилы) 0.50 м. Сильно истлевший ко-
стяк обращен головой на восток. У головы
круглая серьга, свитая из тонкой бронзо-
Могила 17 (41). Простая грунтовая мо-
гила, покрыта досками и одной плитой, на
глуб. 2 м. Дл. 1.60, шир. 0.60, глуб. (от
заклада до пола могилы) 0.70 м. Костяк
Рис. 90. Сосуды из могилы 13(27).
1,2 — кувшины; 3, 4 — краснолаковые чашечки.
вой проволоки, па концах серьги петля и
крючок (фрагментирована) (рис. 93, 8). Брон-
зовая фибула с подвесным преемником
(рис. 93, 9). На левой руке браслет, свитый
обращен головой на запад. С левой стороны
у пояса длинный железный меч (фрагмен-
тирован). На поясе две круглые бронзовые
1
Рис. 91. Находки из могил.
1—3 — из могилы 13 (27); 4, 3 — из могилы 15 (34).
Рис. 92. Кувшин из могилы
14(32).
из тонкой бронзовой проволоки, с шариками
на концах (рис. 93, 10). В ногах два раз-
давленных стеклянных бальзамария, два раз-
битых глиняных кувшина п один кувшин
целый с шарообразным туловом.
Дата могилы: II в. н. э.
пряжки. Обломок очень большой фибулы.
Бронзовый наконечник ремня плохой со-
хранности. Точильный брусок (рис. 93, 11).
Два небольших кремневых орудия со сле-
дами ретуши (один на рпс. 93, 12). У ног
222
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
глиняный кувшин с отбитым венчиком. Две
бронзовые монеты: одна небольшая, совсем
стершаяся и не поддающаяся определению,
другая Савромата I.10
Дата могилы: II в. н. э.
найденных в могиле предмета в музей: гли-
няная остродонная амфора, выс. 22 см
(рис. 94, 7); терракотовый петушок (утра-
чены гребень и хвост; рис. 94, 2).
Дата м о г и л ы: II в. до н. э. (?).
Рис. 93. Находки из могил.
1—7 — из могилы 15 (34); 8—10 — из могилы 16 (38); 11, 12 — из могилы 17 (41),
Могила 18 (43). Грунтовая могила, по-
крытая плитами. Обнаружена рабочими
экскаватора, которые передали затем два
10 П. О. Бурачков. Общий каталог мо-
нет. Одесса, 1884, табл. XXVIII, 165.
Могила 19 (44). Простая грунтовая мо-
гила, покрытая плитами. Дл. 1.50,
шир. 0.60, глуб. 0.70 м. Костяк обращен
головой на запад. Возле головы найдены
четыре медных монеты. Две из них неболь-
шие, одинаковые: на одной стороне — сидя-
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
225
щая Афродита, на другой — портрет царя
Рискупорида IV.11 Третья монета с датой
262 г. н. э., четвертая монета Ининфимея.12
Местоположение других вещей при костяке
неизвестно. Среди них: бронзовая шейная
гривна, скрученная из довольно тонкоп
квадратной в сечении проволоки (рис. 95, 7).
Бронзовый браслет, разомкнутый, с утол-
щенными концами (рис. 95, 2). Большая
фибула с подвесным преемником и шарнир-
ным соединением иглы и дужки (рис. 95, 3).
Два железных гвоздя, возможно, от гроба,
фрагмент колокольчика, железная, сильно
окислившаяся, простая круглая пряжка
(рис. 95, 4). Донышко краснолаковой ми-
сочки.
Дата могилы: III в. н. э. .
Охарактеризованные выше погребения
тиритакского некрополя являются типич-
ными рядовыми погребениями, которые
в подавляющем большинстве принадлежат
первым векам нашей эры. В раскрытой
части некрополя преобладали простые колод-
цеобразные грунтовые могилы, прикрытые
каменными плитами или деревом. Наряду
с грунтовыми могилами встречались и земля-
ные склепы. Вход в склеп обычно заложен
плитой. Ввиду отсутствия чертежей этих
склепов трудно представить себе их архи-
тектуру в деталях. Все склепы, как правило,
ниш и лежанок не имели. Таким образом,
они значительно отличались не только от
одновременных им склепов Пантикапея, но
и от склепов другой части того же некрополя,
опубликованных В. Д. Блаватским и
М. М. Кобылиной.
Основную массу находок составляли
бронзовые и железные вещи и простая
керамика.
В мужских погребениях часты бронзовые
и железные пряжки, главным образом од-
ного и того же типа: ровное кольцо из про-
волоки, снабженное простым язычком.
Основной инвентарь женских погребении
составляли бронзовые изделия — браслеты,
серьги, кольца, бусы. Едва ли не самой
частой находкой является дуговидная брон-
зовая фибула с подвесным приемником, тип,
имевший большое распространение в погребе-
ниях северного Причерноморья в эллини-
стическое и римское время. Для тиритак-
ских погребений, расследованных в 1933 г.,
этот тип является основным.
Простая керамика, гончарная и лепная —
самая разнообразная, сосуды краснолако-
вые редки.
В одной из могил (14) найдены два крем-
невых орудия с ретушью.
Рис. 94. Маленькая амфора (7) и терракотовая
фигурка (2) из могилы 18(43).
В целом эта часть некрополя являлась г
видимо, кладбищем небогатого промыслово-
ремесленного населения Тиритаки.
IV. СКЛЕПЫ НЕКРОПОЛЯ КИТЕЯ
В 1928 и 1929 гг. Керченским музей осу-
ществил археологические исследования в
Китее, развалины которого лежат на берегу
Черного моря близ мыса Такиль (см. рис. 81).
Кроме работ на китейском городище, экспе-
диция музея тогда же провела раскопки
некрополя, прилегающего к городищу. Наи-
более существенным результатом исследова-
ний, выполненных па некрополе, явилось-
открытие группы склепов, относящихся
к первым векам нашей эры.
Один из склепов, оказавшийся с жи-
вописью, был раскрыт и изучен в 1928 г.1
11 Там же, табл. XXXII, 307.
,s Там же, табл. XXXII, 311.
1 См.: Ю. Ю. Марти. Раскопки городищ;»
Нитей в 1928 г. ИТОПАЭ, III, 1929, стр. 116—130
.224
В. ф. ГАЙДУКЕВИЧ
В следующем году раскопкам подверглись
еще несколько склепов — четыре высечен-
ных в скале, подобных первому, открытому
ских склепов опубликован только один —
склеп 1, раскопанный в 1928 г. Остальные
пять не были изданы, так как предполага-
Рис. 95. Находки из могилы 19(44).
1 — гривна; 2 — браслет; 3 — фибула; 4 — пряжка.
в 1928 г., и один земляной.2 Среди склепов,
обнаруженных в 1929 г., один также укра-
шен живописью. Из всей этой серии китей-
2 Археологические раскопки в Китее в 1929 г.
производила экспедиция, в состав которой входили:
Ю. Ю. Марти, В. Ф. Гайдукевич, Л. П. Харко.
лось вскоре же произвести еще дополни-
тельные исследования. При этом имелось
в виду вскрыть дромосы всех раскопанных
склепов, высеченных в скале. В 1928—
1929 гг. только один склеп (3) подвергся
исчерпывающему расследованию. У прочих
четырех аналогичных склепов дромосы оста-
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
225
вались нераскопанными. Обстоятельства, од-
нако, сложились так, что намечавшееся
продолжение археологических работ в Китее
не состоялось. Во время войны вместе с архи-
вом Керченского музея погибла полевая
документация китейских раскопок, а также
текст научного отчета об археологических
исследованиях 1929 г.
Случайно уцелевшие некоторые матери-
алы (обмеры склепов,3 отдельные фотогра-
фии, набросок предварительного отчета)
дают возможность теперь лишь в самых об-
щих чертах охарактеризовать неизданные
китейские склепы. При всей неполноцен-
ности подобной публикации материала, она
позволит все же избежать полного забвения
интересной группы памятников одного из
боспорских городов, изученного пока "еще
весьма недостаточно.
Простирающаяся к северу от китейского
городища равнина замыкается скалистым
кряжем, на гребне которого расположен ряд
курганов, в том числе самый большой —
Джург-Оба. У основания этого кряжа и
были открыты пять высеченных в скале
склепов (1—5), расположенных по сосед-
ству друг с другом. Поблизости от них обна-
ружен земляной склеп (6). Судя по всему,
место, где найдена указанная выше группа
склепов, является северной окраиной обшир-
ного сплошного китейского некрополя, зани-
мающего территорию между городищем и
кряжем, на котором высится курган Джург-
Оба.
Как уже отмечалось, пять склепов (1—5)
из числа открытых в 1928—1929 гг. выруб-
лены в скале. Им присущи следующие общие
черты. Подход к каждому склепу сделан
в виде дромоса, представляющего собою
сначала вырытую в земле, а затем вырублен-
ную в скале (в направлении северо-запад-
юго-восток) коридорообразную выемку, снаб-
женную каменной лестницей. Представление
об устройстве дромоса дает склеп 5. Хотя
у остальных склепов дромосы не были пол-
ностью раскопаны, не подлежит сомнению,
что устройство их было примерно таким же,
как и в склепе 5. Со стороны дромоса вход
в склеп закрывался каменной плитой, кото-
рая иногда подпиралась каменным брусом.
3 Обмеры склепов были выполнены автором. Те-
перь чертежи обработаны и подготовлены к печати
В. И. Пругло.
15 Некрополи боспорских городов
Погребальная камера — это четырех-
угольная комната, высеченная в скале и
имеющая сводчатый потолок. Высота камеры
обычно такова, что она позволяет человеку
стоять в полный рост.
Четыре из открытых склепов (1—3 и 5)
имеют высеченные в стенках лежанки —
длинные горизонтальные ниши, в которые
помещались тела покойников. Количество
таких лежанок — от двух (склеп 2) до шести
(склеп 5).
Кроме того, в каждом из склепов имеются
маленькие ниши, высеченные по обе стороны
от входа.
Несколько иначе устроен только один
склеп — 4. В нем нет лежанок.
Перейдем теперь к описанию склепов.
Для полноты картины начнем со склепа 1,
открытого еще в 1928 г. и опубликован-
ного в свое время Ю. Ю. Марти. В 1929 г.,
когда были раскопаны следующие склепы
(2—5 и земляной 6), для уточнения обмеров
склеп 1 повторно подвергся вскрытию.
Предварительно отметим, что все иссле-
дованные китейские склепы оказались ограб-
ленными. Некоторые из них были обысканы
не один раз. На это указывают грабительские
лазы и пробоипы в склепах. При обследова-
нии склепов в них были обнаружены лишь
отдельные предметы, не взятые грабителями.
При этом такого рода вещи, как глиняные
и стеклянные сосуды, оставлены в склепах
в разбитом виде.
Склеп 1 (рис. 96).4 Дромос открыт лишь
в небольшой своей части. Направление его
обычное: северо-запад—юго-восток. Вход
в погребальную камеру сделан в виде вы-
сеченного в скале проема (выс. 1.31, шир.
0.61—0.79 м) с аркой. Закрывавшая вход-
ное отверстие плита сдвинута грабителями,
она наклонена в сторону дромоса. Этим
вызвано проникновение в камеру склепа
довольно значительного количества земли из
дромоса. Погребальная камера сделана
в виде четырехугольной комнаты, длина
которой почти в три раза больше ее ширины.
Потолок плоско-сводчатый. Размеры камеры:
дл. 5.95, шир. 2.20, выс. (наибольшая)
2.05 м. Пол камеры находится на глуб. 4.90 м
от дневной поверхности.
4 План и разрезы склепа 1 опубликованы
Ю. Ю. Марти в упомянутой выше статье. Здесь мы
сочли целесообразным воспроизвести еще раз план
и разрезы, поскольку они были уточнены в 1929 г.
и в таком окончательном виде не издавались.
Рис. 96. Китей. Склеп 1, план и разрезы.
7 05 О
in..... ui -
4м
Рис. 97. Склеп 2, план и разрезы.
228
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
В стенах камеры высечено пять лежанок.
Только одна северо-восточная стена лежанки
не имеет. Лежанка, расположенная в юго-
восточной стене, вправо от входа, значи-
тельно отличается от всех остальных своими
размерами. Она гораздо больше других и,
кроме того, в ее южном углу высечена ниша
для размещения вещей, которыми были со-
провождены покойники, погребенные на
этой лежанке. Последняя, судя по ее разме-
рам, предназначалась скорее всего для пар-
ного захоронения. В юго-восточной стенке
этой лежанки имеется большая грабитель-
ская пробоина, сделанная со стороны дро-
моса.
Интересной особенностью внутреннего
оформления данной погребальной камеры
является наличие пилястры между лежан-
ками северо-западной стены, выс. 1.38,
шир. 0.36 м. Вверху она образует уступ,
который, возможно, был использован как
полочка для мелких вещей погребального
инвентаря.
Во входной, т. е. юго-восточной стене,
влево от входа, сделана небольшая ниша.
Как правило, в китейских склепах устраи-
вались две такие пиши — по обе стороны
от входа, но в склепе 1 второй ниши нет.
Степы камеры и лежанок оштукатурены.
Три стены камеры (юго-западная, северо-
западная и юго-западная) украшены интерес-
ной живописью, от которой сохранились,
к сожалению, только слабые следы. Роспись
склепа была тщательно изучена и опублико-
вана Ю. Ю. Марти. Анализ росписи дал
основание отнести ее к II в. н. э. Найден-
ные в склепе некоторые остатки погребаль-
ного инвентаря (обломки стеклянной и гли-
няной посуды, пряжка с инкрустацией из
стекла и т. д.) показали, что склеп исполь-
зовался многократно вплоть до IV в.
Склеп 2 (рис. 97). Вход с юго-востока.
Арочный вход заложен плитой, ее размеры:
1.10x1.27 м, толщ. 0.17 м. Верхняя часть
входного проема разрушена, через эту про-
боину в склеп проникли грабители. Раз-
меры входного отверстия: шир. 0.85,
дл. 0.70, выс. 1.07 м. От входа в склеп ве-
дут две ступени. Погребальная камера пред-
оставляет собой вытянутую с северо-вос-
тока на юго-запад четырехугольную комнату
с плоско-сводчатым потолком. Дл. (наиболь-
шая) 7.25, шир. 2.45 (по юго-западной стене),
2.70 (по северо-восточной) и 3.04 (против
входа), выс. (наибольшая) 2.10 м. В северо-
западной стене на выс. 0.70—0.75 м от пола
высечены две лежанки. Над лежанкой
в северо-восточной половине камеры обна-
ружено 7 отверстий в стене от вбитых когда-то
гвоздей. Вероятно, лежанка была завешена
пологом, прикрывавшим гроб.
В простенке между лежанками под потол-
ком сделана четырехугольная ниша
(выс. 0.34, шир. 0.25, глуб. 0.19 м), покоя-
щаяся на слегка выступающей из плоскости
стены пилястре, которая книзу постепенно
сходит на нет (рис. 98). По обе стороны от
входа в юго-восточной стене имеются обыч-
ные ниши, предназначавшиеся для погре-
бальной утвари и прежде всего для светиль-
ников.
Стены камеры тщательно оштукатурены,
причем штукатурка очень хорошо сохра-
нилась. Еще в древности склеп подвергался
ремонту. Выбоинки, образовавшиеся в ниж-
ней части стен на оштукатуренной поверх-
ности, тщательно замазаны глиной. Без по-
крытия штукатуркой в склепе оставлены
потолок и лежанки.
Над нишей, сделанной во входной стене
и расположенной к северо-востоку от входа,
имеется сделанная красной краской надпись
в две строки: ZABArOCTA|CIV. Три
буквы второй строки расположены под бук-
вами ВАГ верхней строки. Надпись несом-
ненно передает имя и отчество одного из
тех, кто был погребен в склепе. Имя Zdpayoi;
близко имени Zapdyio; в горгиппийской
надписи 11 в. н. э., представляющей список
граждан (в надписи это имя дано в виде
отчества ZafSaTiou).5 В надписях Танаиса
II—начала III в. известно имя Zapapp;6
Последнее встречено 'также и в одной из
пантикапейских надписей начала III в. н. э.’
Что касается отчества TACIV, то оно
не совсем ясно. Вероятнее всего, что тут допу-
щена описка и что должно быть ТАС1(О)Г —
Taaiou. Имя Тасю; вполне возможно.
Как известно, Страбон сообщает, что такое
имя носил предводитель роксолан, помогав-
5 JPE, II, 402. — Ср.: ИАК, вып. 10, 1904,
табл. I.
« IPE, II, 438, 440, 446. — Ср.: Т. Н. Кни-
пович. Танаис. М.—Л., 1949, приложение II,
№№ 54, 147, 398.
7Ю. Ю. Марти. Новые эпиграфические
памятники Боспора. ИГАИМК, вып. 104, 1935,
стр. 70 сл. (здесь упомянута и надпись в китейском
склепе).
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
229
ший скифам в их борьбе против войск Митри-
дата VI в конце II в. до н. э.8
В нише, находящейся по другую сторону
входа, т. е. к юго-западу от него, на боко-
вой (северо-восточной) стенке красной крас-
кой нарисовано изображение парусного
судна с мачтой, с подобранным на рее пару-
Рис. 98. Ниша в склепе 2.
сом (рис. 99). На корме у руля показана
(очень схематично) человеческая фигура —
в шляпе, в одежде с широкими рукавами.
Над судном написан круг с перекрещиваю-
щимися внутрп линиями, под кругом —
буква А, справа — какие-то непонятные
знаки. Ю. Ю. Марти предполагал, что ря-
дом с альфой была написана в искаженном
виде омега. Это соответствовало бы христи-
анской символике, применявшейся, в част-
ности, на раннехристианских боспорских
8 S t г а Ь„ VII, 3, 17.
погребениях. Однако при всем желании очень
трудно усмотреть в знаке, стоящем возле
альфы, сколько-нибудь заметное сходство
с омегой. Обе ниши, устроенные по сторонам
от входа, сильно закопчены. Последнее под-
тверждает, что в такие пиши устанавлива-
лись светильники.
На полу погребальной камеры найдено
некоторое количество обломков керамики,
в том числе часть краснолаковой чашки,
обломок красноглиняного блюда, горло дву-
ручного черноглпняного сосуда и др. Кера-
мические находки, характер начертания
букв надписи, а также схематизм росписи
роднящий ее с пантикапейскимп склепами
«геометрического стиля», — все это позво-
ляет вполне уверенно отнести склеп к
Рис. 99. Роспись в склепе 2.
III в. и. э. Кстати заметим, что в паитпка-
пейских склепах II] в. н. э. («склепы саба-
зиастов») известны изображения судна, по-
добные изображению в кптепском склепе.9
Склеп 3 (рис. 100). Дает самое полное
представление об устройстве кптепскпх
9 М. II. Ростовцев. Античная декора-
тивная живопись па юге России. СПб.. 1914.
табл. XCVIII.
.230 в. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
склепов, так как раскопан весь, начиная
с дромоса и кончая погребальной камерой.
К входу в склеп ведет пятиметровой
длины дромос в виде глубокой, расширяю-
щейся в северо-западном направлении
(в сторону входа) выемки, снабженной до-
вольно крутой лестницей, которая состоит
из 12 каменных ступеней (рис. 101). Верх-
няя часть дромоса вырыта в земле, нижняя
вырублена в скале. Соответственно форме дро-
моса лестница расширяется книзу: ее верхняя
ступень — дл. 0.86, нижняя — 1.38 м.
В целях предупреждения осыпания верх-
ней земляной части дромоса она была с обеих
сторон облицована каменной кладкой, сохра-
нившейся частично на месте. Облицовка
теперь только несколько наклонилась в сто-
рону дромоса.
Интересно оформлен вход в склеп с внеш-
ней стороны. Входное отверстие, завершаю-
щееся вверху аркой, прикрыто огромной
плитой (1.22x1.50 м, толщ. 0.16 м), которую
подпирает массивный каменный брус
(рис. 102). Замыкающая вход плита
вдвинута в четырехугольную выемку, огра-
ниченную с двух сторон своего рода пиля-
страми. На пих покоился сверху горизон-
тальный выступ — карниз, ныне почти пол-
ностью разрушенный грабительским лазом,
которым пробита верхняя часть арки входа,
а частично также и «замыкающая вход
плита».10
Весь «портал» высечен в массиве скалы,
в котором высечена и обширная погребаль-
ная камера склепа. Последняя имеет в плане
правильную четырехугольную форму. Пото-
лок плоско-сводчатый. Размеры камеры:
4.42 x 5.70 м, выс. (наибольшая) 2.54 м.
Пол камеры лежит на глуб. 4.60 м от днев-
ной поверхности. В склепе имеются четыре
лежанки — две в стене против входа,
третья в северо-восточной стене, четвертая
в юго-восточной стене. Во входной стене по
обе стороны от входа высечено по нише,
третья ниша, значительно больших размеров,
высечена в стене близ восточного угла склепа.
В отличие от других склепов, в которых
было довольно мало земли, проникшей через
грабительские лазы, погребальная камера
склепа 3 оказалась на половину своей высоты
10 Склеп подвергся ограблению по крайней
мере два раза. Над грабительским лазом, устроен-
ным над входным проемом, имеется другой граби-
тельской ход в виде большой пробоины, ведущей
прямо в склеп через его потолок.
засыпана землей, чему способствовало нали-
чие большой пробоины в потолке.
При расчистке пола камеры найдены раз-
личные вещи — остатки погребального ин-
вентаря, не взятые грабителями: железпый
нож, железпая пряжка и железные удила;
мелкие обломки стеклянных сосудов; золо-
тая бусипа, состоящая из трех рубчатых
трубочек. Из керамических находок надо
отметить обломки нескольких блюд. На
дне одного такого блюда сохранилась часть
оттиснутого штампом христианского креста
с расширяющимися перекрестиями.11 Дпо
другого блюда украшено многолинейным
кругом, внутри которого перекрещиваются
такие же многолипейные (исполненные гре-
бенчатым шаблоном) полосы, образующие
четырехлопастную розетку.12 Этого рода
блюда (с крестом, с многолинейной орна-
ментацией на дне) датируются IV в. н. э.
Тем самым устанавливается, что настоящий
склеп использовался в IV в. н. э. Едва ли,
одпако, он был сооружен тогда же. Ве-
роятнее, что его возникновение относится
к несколько более раннему времени, скорее
всего — еще к первой половине III в. н. э.
В заключение упомянем обнаруженные
в засыпи склепа мпочислепные осколки мра-
мора, при этом на некоторых более крупных
обломках сохранились буквы. Так, на одном
обломке уцелели буквы NIA, на другом
сохранился разделительный листик и справа
от него Т, на третьем I. По характеру
букв и наличию листиков Ю. Ю. Марти
полагал, что обломки принадлежат надписи
II—III вв. н. э. Надпись эта несомненно не
была надгробной. Почему камень с надписью
был так старательно раздроблен и что вы-
звало проникновение этих обломков в склеп—
неизвестно.
Склеп 4 (рис. 103). Вход с юго-востока.
Входное отверстие, имеющее, как обычно,
вверху форму арки, закрыто со стороны
дромоса (последний был раскопан только
частично) массивной отвесно поставленной
плитой.13 От входа в камеру ведут три сту-
11 Ср.: Т. Н. Книпович. Краснола-
ковая керамика первых веков и. э. из раскопок
Боспорской зкспедиции 1935—1940 гг. МИА,
№ 25, 1952, стр. 320, рис. 14,1. — Ср.: Н. Gold-
man. Excavations at Gozlii Rule, Tarsus. Prin-
ceton, New Jersey, 1950, v. I, стр. 205, табл. 164,
J—Q.
12 Ср.: МИА, № 25, 1952, стр. 123, рис. 154.
18 Верхняя часть плиты разбита грабителями,
устроившими лаз-пробоину в арке входного проема.
Рис. 100. Склеп 3, план и разрезы.
232
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
пени, высеченные в скале, как и вся ка-
мера, которая в отличие от других склепов
не имеет лежанок. По-видимому, перво-
начально предполагалось такие лежанки
сделать. На юго-западной стене заметны
надрезы — подготовка к изготовлению ле-
жанок. В стене против входа имеется не-
Рис. 101. Лестница в дромосе склепа 3.
большое углубление, свидетельствующее,
что тут уже начинали вырубать скалу для
лежанки, но почему-то от этого намерения
потом отказались. Только во входной стене,
по обе стороны от входа, высечены пиши
для размещения вещей погребального ин-
вентаря. Размеры камеры, дл. 5.46—5.48,
шир. 4.52—5.05, выс. (наибольшая) 2.45 м.
Пол камеры находится на глуб. 5 м от
дневной поверхностп. На полу в склепе
найдены железные гвозди с остатками де-
рева от гробов. Кроме фрагментов лепной
посуды, на полу оказалось много мелких
обломков стеклянных сосудов, уничтожен-
ных при ограблении склепа. Среди нпх
обнаружены: обломок большой тарелки
темно-малинового цвета, песколько облом-
ков сосуда, украшенного углубленными
(гравированными) бороздками; обломки со-
судов с рельефными линиями (напаянная
стеклянная нить) на внешней поверхностп;
обломок сосуда с темно-синими выпукли-
нами.
Стеклянные сосуды, украшенные гра-
вировкой, относятся к II—III вв. Выяснить
дату более определенно невозможно, так
как фрагменты, найденные в склепе, не
позволили достаточно точно восстановить
форму сосуда. Что касается стеклянных
сосудов с темно-синими «бородавками», то
они несомненно принадлежат IV в. н. э.14
Рис. 102. Вход в склеп 3.
Обнаруженные в склепе три медные мо-
неты, к сожалению, сильно испорчены кор-
розией. Тем не менее две монеты оказалось
возможным определить с большой долей
вероятности — это монеты Фофорса.
14 Об этих стеклянных сосудах мы писали в ра-
боте о боспорских керамических обжигательных пе-
чах: см.: ИГАИМК, вып. 80, 1934, стр. 32сл. — Ср.:
В. F i 1 а г s k a. Szkla staro ytne. Warszawa. 1953,
стг. 103, табл. XV, 3.
Рис. 103. Склеп 4, план и разрезы.
Рис. 104. Склеп 5, план и разрезы.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
235
На основании всех данных, склеп 4 должен
быть отнесен к III—IV вв. н. э. Очевидно,
его соорудили в III в., использовался же
он и в IV в. н. э.
Рис. 105. Украшение дна глиняного
блюда.
Склеп 5 (рис. 104). Вход сделан с юго-
восточной стороны. Устройство и форма
входного отверстия, заложенного плитой,
ступенчатый спуск в погребальную камеру—
все это достаточно хорошо знакомо по ра-
нее описанным склепам. Размеры камеры:
дл. 4.62—5.05, шир. 3.75—4.48, выс.
(наибольшая) 2.24 м. Кроме двух ниш,
высеченных во входной стене, в склепе
имеется еще шесть лежанок — по две
в каждой стене.
Над правой лежанкой против входа со-
хранился вбитый в стену медный гвоздь
с широкой шляпкой, под которой обнару-
жены остатки истлевшей ткани. Очевидно,
как и в склепе 2 (с изображением корабля),
лежанки здесь были прикрыты пологами.
На полу камеры обнаружены некоторые
вещи, оставшиеся после ограбления склепа:
ручка от стеклянного кувшина (стекло зе-
леноватое), горло красноглиняного кувшина,
обломки глубоких светлоглиняных тарелок.
У входа найдено разбитое на много кускон
большое красноглиняное блюдо, дно ко-
торого украшено многолинейным «гре-
бенчатым» орнаментом (рис. 105). Профиль
блюда такой же, как у блюд с изображением
христианского креста, оттиснутого штампом.
Совершенно очевидно, что блюда с много-
линейной орнаментацией относятся к тому же
времени, что и блюда с крестами, т. е. в ос-
новном к IV в. н. э.
Использование склепа в IV в. н. э.,
таким образом, вне сомнения. Но по анало-
гии с другими китейскимн склепами, вы-
сеченными в скале, имеются все основания
предполагать, что сооруженпе склепа 5
произошло еще в III в. н. э., а может быть
даже немного раньше.
Склеп 6 (земляной). Открыт у основа-
ния кургана Джург-Оба, несколько южнее
предыдущих склепов.
Колодцеобразный спуск вел к входу,
заложенному плитой, выс. 1.07, шир, 1.83,
толщ. 0.12 м (рис. 106). Входное отверстие
и погребальная камера были вырезаны
в глинистом материке, но все это сооружение
обвалилось. Поэтому раскрытие склепа приш-
лось произвести сверху путем открытого
Рис. 106. Плита, закрывавшая вход в земляной
склеп 6. Вид со стороны погребальной камеры.
раскопа, который выявил только уцелевшие
нижние очертания камеры, ее пол и следы
входного проема.15 Пол склепа находится 16
16 План и разрезы склепа, к сожалению, утра-
чены.
236
В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ
на глуб. 3.25 м от дневной поверхности.
Размеры камеры: 1.85x2.35 м, выс. (пред-
положительная) около 2 м.
Как и предыдущие склепы, земляной
склеп 6 ориентирован входом на юго-восток.
Земляной пол камеры усеян раковинами
устриц. Склеп подвергся ограблению;
костяки, принадлежавшие, по-видимому,
двум погребенным (мужчине и жен-
щине), оказались сильно потревоженными,
а остатки инвентаря — перемешанными и
беспорядочно разбросанными. Найдены:
железный кинжал (дл. 0.28 м), железный
трехгранный наконечник стрелы, обломок
железного ножа, две медные фибулы, две
золотые бусины из полых рубчатых ци-
линдриков, две шаровидные бусины из бе-
лой пасты, два пряслица — одно костяное,
украшенное врезанными концентрическими
кругами, другое каменное. В южном углу
уцелел in situ стеклянный шарообразный
кувшин с вертикальной реберчатой ручкой.
Кроме того, найдены обломки стекла, по
которым установлено, что в склепе были:
стеклянный «графин» без ручек, стакан из
зеленоватого стекла, тарелка из темно-
синего стекла. У самого входа обнаружена
красноглиняная тарелка с энглифическим
изображением креста на дне. Обломки дру-
гой тарелки аналогичного профиля оказа-
лись разбросанными по’ полу, на дне ее
имеется оттиснутое штампом изображение
какого-то предмета (сосуд? корзина?). Об-
наруженные в склепё' железные гвозди ука-
зывают, что погребения были совершены
в гробах. Медная монета, лежавшая на полу,
настолько стерта и испорчена коррозией,
что определить ее было невозможно.
Какие выводы позволяют сделать рас-
смотренные выше китейские склепы? Глав-
ный интерес безусловно представляет группа
подземных склепов, вырубленных в скале.
Они в общем очень близки к пантикапейским
склепам, известным под названием «ката-
комб». В Пантикапее подобные склепы
вошли в употребление во II в. н. э.,1 2® здесь
в Китее они получили распространение,
вероятно, несколько позже, в конце II —
в первой половине III в. н. э. Пантикапей-
ские склепы-«катакомбы» высекались обычно
в мягкой прослойке, залегающей между
16 М. II. Ростовцев. Скифия и Боспор.
Л., 1925, стр. 218.
твердыми породами известняка, в Китее
они высечены в известняковой скале.
По своему устройству китейские склепы
ничем существенно не отличаются от панти-
капейских. Оригинальной особенностью
первых является только наличие у них
иногда ниши с пилястрой (или одной пи-
лястры) между двумя лежанками в стене
против входа (склепы 1 и 2).
Интересно применение живописи в ки-
тейских склепах, причем, судя по стилю
росписей, склеп 1 был расписан раньше
(вероятно, в конце II в. н. э.), а склеп 2
позже — в III в. н. э., когда искусство
монументальной живописи в его применении
к погребальным сооружениям приходит
в упадок, грубеет.
Все склепы, судя по сохранившимся
остаткам погребального инвентаря, исполь-
зовались многократно, начиная с конца II в.
вплоть до IV, а порой, возможно, и до
V в. н. э.
Характерным для IV в. н. э. вещевым
материалом являются красноглиняные
блюда с оттиснутыми штампом христиан-
скими крестами, изображениями отдельных
предметов (как в склепе 6) или украшенные
многолинейными узорами, которые выпол-
нялись зубчатым шаблоном. Находки такого
рода блюд хорошо известны на Боспоре, где
они всегда встречаются в комплексах именно
позднеримского времени. Есть блюда с тис-
неными на них (в центре дна) изображениями
дельфина, лошади, стилизованного цветка
и др.16 17 * В Тиритаке был найден обломок
подобного блюда с изображением фантасти-
ческого животного (рис. 107).
Что касается блюд с крестами, то наряду
с обычными красноглиняными блюдами,
широко распространенными в IV в. н. э.,
образцы которых представлены в китейских
склепах, надо попутно отметить обломок
сероглиняного блюда с изображением
христианского креста, найденный в качестве
подъемного материала на городище Китея
(рис. 108).
Наиболее ранние вещевые находки, встре-
тившиеся в китейских склепах (обломки
17 Такие блюда встречались в могильных ком-
плексах и начала V в., см.: Н. И. Р е п н и к о в.
1) Некоторые могильники области крымских го-
тов. ЗОО, т. XXVII, 1907, стр. 112, рис. 134;
2) Раскопки и разведки на южном берегу Крыма и
Байдарской долины в 1907 г. НАК, вып.. 30, 1909,
стр. 106, рис. 10.
НЕКРОПОЛИ НЕКОТОРЫХ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
237
некоторых стеклянных сосудов, обломки
краснолаковой керамики), не древнее вто-
рой половины II в. н. э. Именно в этих
хронологических пределах — конец II —
IV в. н. э. — и надлежит рассматривать
китейские склепы.
Склепы Китея, часть которых открыта
раскопками, являются веским доказатель-
ством того, что в составе жителей этого
Рис. 107. Украшение дна глиняного блюда
из Тиритаки.
города в римский период имелись доста-
точно богатые люди, преимущественно,
вероятно, землевладельцы. Они обладали со-
лидными средствами, которые позволяли,
в частности, строить монументальные се-
мейные склепы — гробницы, украшенные
иногда живописью. Это были недешевые
сооружения, принимая во внимание, что
их приходилось высекать в очень крепкой
известняковой скале и притом на значи-
тельной глубине. Погребальные камеры ки-
тейских склепов — большие, просторные,
они тщательно отделаны, а ведущие к ним
дромосы устроены весьма капитально, как
показывает полностью раскопанный склей 3.
На создание таких склепов требовалось
немало труда.
К сожалению, от погребального инвен-
таря уцелели только жалкие остатки, но
и они все-таки очень выразительны. Видно,
например, что в склепах была высокока-
чественная стеклянная посуда, хорошая
краснолаковая керамика и т. д. Присутствие
в погребальном инвентаре предметов конской
сбруи (склеп 3) является характерным про-
явлением скифо-сарматских обычаев и вку-
сов, которые были присущп жителям Китея,
по крайней мере определенному их слою.
Впрочем, есть все основания думать, что
в Китее население было особенно смешан-
ным. В его составе едва ли не преобладали
эллинизоваиные представители абориген-
ного восточнокрымского населения. В пер-
вые века нашей эры этот слой жителей
вполне мог усилиться за счет притока еще
и сарматского этнического элемента. В дан-
ной связи очень показательны имена, на-
писанные на стене склепа 2, — они явно
не греческие.
Экономической основой Китея безус-
ловно было земледелие, широко налажен-
ная эксплуатация плодороднейших земель,
окружавших город и дававших обильные
урожаи. Кптейский некрополь, как и дру-
* гие доступные нам источники, подтверждает
благоприятное экономическое положение
города на рубеже II—III вв. и в первой
половине III в. н. э.
Рис. 108. Обломок блюда с изображением креста
из Китея.
Известная кнтейская надпись 234 г. сооб-
щает о сооружении «патридой китейцев»
храма «богу гремящему» (&ewt ppovToivri).
Такое строительство, разумеется, могло
осуществляться только при условии наличия
у города достаточных материальных ресур-
сов, обеспеченных высокими доходами его
населения. Основным источником этих до-
ходов бесспорно была торговля хлебом.
238
В. ф. ГАЙДУКЕВИЧ
Неизвестно, как отразились на Китее
те потрясения, которые пережил Боспор
в третьей четверти III в. н. э. в связи с на-
шествием гото-боранов. Мы знаем, что ре-
зультатом этих событий явилось прекраще-
ние жизни во многих населенных пунктах
Боспора. Но Китей несомненно уцелел
тогда, и жизнь в нем продолжалась -в IV в.
н. э., что подтверждают, в частности, склепы.
Этому, вероятно, способствовали исклю-
чительно выгодные условия, в которых на-
ходился Китей, как один из особенно важ-
ных центров по производству хлеба на
территории восточнокрымских владений
Боспора.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР № 69
Л. И. ЧУ ИСТОВА
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО
ПОЛУОСТРОВА
I. ДЕТСКАЯ ГРОБНИЦА С ЗОЛОТЫМИ
УКРАШЕНИЯМИ, ОТКРЫТАЯ В КЕРЧИ
На территории Керченской моторно-рыбо-
ловецкой станции при рытье водопроводной
траншеи в октябре 1953 г. была обнаружена
могила.1 Эта могила, оказавшаяся детской,
представляла собой каменный ящик из че-
тырех поставленных на ребро известняко-
вых плит, покрытый одной плитой. Раз-
меры плит 1x0.44 м и 0.60x0.44 м при
толщине их 0.09—0.10 м. Размеры могилы
внутри 0.48x0.89 м; глубина ящика 0.60 м.
Костяк ребенка, почти целиком истлев-
ший, по-видимому, был обращен головой
на восток. Скудные фрагменты тонких до-
щечек, обнаруженные в могиле, вызывают
предположение, что здесь мог быть не сарко-
фаг, а деревянный настил, иногда подкла-
дывавшийся под похороненного. По рас-
сказам старых «счастливчиков», здесь
когда-то возвышался курган, и могила, оче-
видно, была впускной.
В могиле был обнаружен целый комп-
лекс золотых украшений и небольшой стек-
лянный кувшинчик. Но так как первона-
чальное ее состояние было нарушено экска-
ватором, то в отверстие каменного ящика
и в его щели обильно проникала земля
и предметы погребального инвентаря приш-
лось извлекать из кучи перемешанного
грунта.
Прежде всего была извлечена большая
золотая гривна из крученой массивной про-
волоки; общий вес гривны 80 г 300 мг,
вес золота 76 г 800 мг (рис. 1). Золото вы-
< сокопробное. Диаметр гривны 0.17 м. В се-
! редине вправлен резной, плоский овальный
- сердолик красновато-коричневого цвета.
Камень покоится в золотой оправе. Он
окружен сплетением перекрещивающихся
колец, отходящих от стержня гривны и
представляющих собой так называемый
«гераклов узел». К середине гривны прово-
лока утолщается. На концах ее стержней —
петелька с пятью рядами перевязи и кони-
ческий крючок. Гривна сделана грубовато
и в деталях непропорциональна. Неравно-
мерны дуги ее окружности: левая дуга
составляет 26 см и 41 виток, правая —
23.5 см и 33 витка. Несколько велики крючок
и петелька, золотая оправа медальона
с зазубренным ободком и неравномерной
ширины. Сердолик в медальоне пружинит.
На отполированной поверхности ме-
дальона, ранее служившего, по-видимому,
геммой,2 погрудное изображение юноши
профилем влево (рис. 2). Изображение
характеризуется тонкими линиями профиля,
правильным овалом лица, плавными очер-
таниями юношеской шеи и плеч. На груди
и плечах мягкими складками лежит хитон.
Прическа — волнистая: кудрявый пучок
волос падает на плечи. На голове — лав-
1 Ее обнаружили экскаваторщик А. II. Соболев
и помощник машиниста А. И. Косякин.
2 Об этом говорит врезанное внутрь изображе-
ние.
240
Л II. ЧУИСТОВА
ровый венок, концы его приподняты надо
лбом. Перед грудью юноши виден музы-
кальный инструмент, — на нем отчетливо
гилу и игрушку. Это — маленькая погре-
мушка в виде золотой двустворчатой рако-
вины, типа «морского гребешка», с широ-
Рис. 1. Золотая гривна пз детской гробницы
Рис. 3. Браслет с раздвижным за-
мочком.
ним ободком. Сохранность ее, как п всех
других вещей этого комплекса, хорошая.
Тут же нашли пару двойных трубчатых
пронизей цилиндрической формы (рис. 5).
вырезан рог и отходящий от его середины
к струнам завиток, заметен поперечный,
с коническим сечением, колок и четыре
струны.
Вслед за гривной был
обнаружен небольшой зо-
лотой браслетик (вес 13 г
610 мг) с раздвижным за
мочком. Браслет слегка
сплющен к середине и, так
же как и гривна, утол-
щается с одной стороны
(рпс. 3).
В этой же могиле най-
Рис. 2. Слепок
с геммы, встав- дено золотое колечко с
ленной в детского пальчика (рис. 4).
гривну. Шинка кольца по направ
лению к щитку имеет
утолщение. Щиток овальный и плоский;
на нем пробито точечным шрифтом слово
ХАРА («радость»). Это было, очевидно, нари-
цательным именем ребенка, бывшего для
матери радостью. Колечко, так же как и
браслет, сделано хорошо.
Мать ребенка не забыла вложить в мо-
Рис. 4. Погремушка в виде золотой дву-
створчатой раковины и колечко с над-
ПИСЬЮ «хара».
Они свернуты пз листового золота и пмеют
пластинчатые и профилированные бортики.
Лицевая поверхность их инкрустирована
цветной эмалью и пастой в виде синих и зе-
леных каплевидных гнездышек и кружоч-
ков. Между спаянными трубочками каждой
пары протянута рубчатая проволочка.
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
241
В числе вещей этого же инвентаря была
пара золотых плоских бляшек для украше-
ния полога или одежды (рис. 6). Лицевая
их поверхность инкрустирована синей
эмалью, зеленой пастой и гранатом и укра-
Рис. 5. Золотые трубчатые пронизки
с инкрустацией.
шена рубчатой припаянной к поверхности
проволокой. Одна из них почти ромбовидной
формы с двумя ушками. По краям ее —
колечко витой проволоки, в центре — кап-
левидной формы гранат, окруженный плю-
Рис. 6. Золотые бляшки с инкрустацией.
тцевыми листиками и завитками из синей
эмали и зеленой пасты. Вокруг граната,
в центре бляшки, колечко из рубчатой про-
волоки. У одной из петелек пара синих
эмалевых кружочков. Оборотная сторона
бляшки запаяна гладким золотым листиком,
вырезанным по ее форме.
Вторая бляшка круглая, с обрамлением
из трех рядов рубчатой проволоки, уложен-
ной в колечко и веночек. В середине кружочки
и капельки эмали и пасты. В центре,
в колечке из проволоки, — маленький круг-
лый гранат. Оборотная поверхность обра-
ботана так же, как и у первой. Техника
выделки обеих бляшек чистая: ушки акку-
ратно припаяны к тыльной стороне.
Среди этих же украшений найдена пара
одинаковых бус пз листового золота, с глад-
Рис. 7. Золотые бусы из детской гробницы,
кой поверхностью, бочкообразной формы,
но несколько вытянутых (рис. 7).
Кроме них, найдено 3 подвески (рис. 8):
шаровидная дутая, подвеска из яшмы, вде-
ланная в золотую оправу, и подвесочка
в виде плоской, удлиненной, прямоугольной
пластинки, размером 3x0.08 см. С двух
Рис. 8. Подвески.
сторон на ней вытиснено пять полых шариков
величиной с маленькую горошинку. Вверху
вделано большое грубое ушко с небрежно
сделанной перевязью.
Четырнадцатым предметом комплекса
является стеклянный кувшинчик высотой
в 9.5 см (рис. 9). Он низкогорлый, с широким
и плоским, отогнутым наружу венчиком. По
венчику идет кольцевая прорезь. Ручка
широкая, низкая, резко профилированная.
Тулово осадистое, с несколько выделенной
вверху гранью и вогнутым донышком. Коль-
цевая, довольно глубокая прорезь на вен-
Некрополи боспорских городов
242
Л. И. ЧУИСТОВк
чике и напуск на горлышке вверху дают
возможность предположить, что венчик с при-
крепленной к нему ручкой насаживался на
горло сосуда отдельно. Только этим можно
объяснить явный промежуток между напус-
ком венчика п горлом. Очевидно, это один
из технических приемов при выдувании
стеклянных сосудов.3 Цвет сосуда светло-
зеленый. Пропорции в соотношении его ча-
стей не соблюдены. Ширина венчика не-
Рис. 9. Стеклянный кувшинчик из
детской гробницы.
равномерна. Прп насадке он сел книзу и
влево. Слишком резкие очертания колен-
чатой ручки, быть может, зависят от низ-
кого горлышка.
Описанная детская могила расположена
на территории бывшего Глинпща, состав-
лявшего часть обширного пантикапейского
некрополя и неоднократно исследовавше-
гося еще с середины XIX века. По своему
местоположению могила входит в границы
некрополя I—II вв. н. э.4
Предметы, подобные вышеописанному
погребальному инвентарю, неоднократно
обнаруживались в отдельности или группами
в захоронениях I—II вв. н. э.
Витые гривны, похожие на нашу (но без
медальонов), были найдены в сарматских
погребениях на Кубани, в могильнике ст. Но-
3 Среди стеклянных сосудов в фондах Керчен-
ского музея подобная «насадка» горлышек встре-
чается очень часто.
4 Г. А. Цветаева. Грунтовой некрополь
Пантикапея. МПА, № 19, 1951, стр. 78, рис. 4.
во-Джерелиевка и на Кавказе.5 Золотая
гривна из крученой проволоки обнаружена
в бывшей Саратовской губернии, близ села
Щербаковка.® И, наконец, гривна, похожая
на нашу, была найдена в позднесармат-
ском погребении в Прикубанье в 1948 г.6 7
Она отличается от нашей отсутствием медаль-
она с геммой и перевязи у основания пе-
тельки.8 * Однако у нее есть и сходные с на-
шей черты: гривна из крученой проволоки,
слегка сплющенная и утолщенная к середи-
не, имеет конический крючок и петельку,
как наша. Погребение это датируется III в.
н. э., но аналогичные гривны былп находимы
и в захоронениях II вв. н. э.
Для многих золотых изделий античной
эпохи, встречающихся в боспорских захо-
ронениях, характерен так называемый «ге-
раклов узел» — сплетение двух перекре-
щивающихся золотых колец, округлых или
уплощенных.
Подобный «гераклов узел» нередко слу-
жит украшением похоронного золотого венка/
аграфом браслета или ожерелья,10 застеж-
кой, щитком перстня.11 В древних захороне-
ниях были обнаружены диадемы с агра-
фом и гривны с застежкой в виде «гераклова
узла»12 или целые ожерелья, сплетенные из
«геракловых узлов».13
Таким образом, «гераклов узел» на на-
шей гривне является широко распростра-
ненным на Боспоре украшением многих золо-
тых изделий на протяжении нескольких
столетий.
На медальоне, вправленном в нашу гривну
в сплетении «гераклова узла», изображен
6 Н. И. Веселовский. Курганы Ку-
банской области в период римского владычества
на Сев. Кавказе. Тр. XII АС, т. 1, 1912.
6 ОАК за 1899 г., стр. 120, рис. 229.
7 Археология и история Боспора, I, Симферо-
поль, 1952, стр. 207, рис. 1.
8 Конец стержня у нее гладкий, в то время как
у нашей перевязь в 5 колечек.
6 Золотые венки из таманского захоронения
III в. до н. э. и могил на Карантинном шоссе,
Эрмитаж.
10 Случайные паходки на Карантинном шоссе
и в Горгиппии III—II вв. до н. э., а также из Панти-
каиея IV—III вв. до н. э. Эрмитаж.
11 Мужской перстень из ольвийского захороне
ния VI в. до н. э., Эрмитаж.
12 Раскопки кургана Солоха, 1913 г., захоро-
нение V в. до н. э., Эрмитаж. Раскопки Артюхов,
ского кургана, захоронение III в. до н. э., Эрмитаж-
13 Случайные находки на Карантинном шоссе,
Эрмитаж.
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА 243
Аполлон с кифарой (Аполлон Кифаред), —
в этом нас убеждают многие признаки.
Именно для Аполлона Кифареда — сына
Зевса и Латоны, бога солнца, света, поэзии
и музыки, характерно присутствие атри-
бутов, изображенных на нашем медаль-
оне, — кифары и лаврового венка. Лавровым
венком, в знак победы на музыкальных аго-
нах, увенчивали победителей. Изобрета-
тель кифары — Аполлон Кифаред изобра-
жался с музыкальным инструментом (ки-
фарой или лирой) в руках.14 *
На Боспоре культ Аполлона был популя-
рен. Боспорские цари, бывшие жре-
цами этого культа, покровительствовали ему.
В Гермонассе и Фанагории в честь Апол-
лона устраивались агоны. Часты изобра-
жения его на боспорских монетах середины
II в. до н. э.,1Б на перстнях, на резных кам-
нях.16 Обычно Аполлон увенчан лавровым
венком. Лавр, посвященный Аполлону, был
постоянным спутником его культа, и по-
стройки святилища бога не обходились без
насаждения лаврового дерева.17
Аполлон Кифаред изображался в виде
стройного юноши в длинных одеждах.18 Таким
он изображен и на нашей гемме. Юность его
подчеркивается мягкими линиями овала лица,
шеи, плеч, задрапированных мягкими
складками гиматия. Волнистые волосы Апол-
лона, спускающиеся завитками на плечи,
дают образец «ионийской» прически. На
гемме явно античное изображение Аполлона
с четко выраженными традициями эллинисти-
ческого искусства резьбы. Поскольку до
вправки в гривну сердолик, как допустимо
предполагать, служил печатью, он мог
быть сделан ранее I в. н. э. и, может быть,
хранился как семейная реликвия; но не
исключена возможность датировки сердо-
лика I в. н. э., тем временем, когда в резьбе
14 См. близкое по сюжету изображение:
A. Furtwangler. Die antiken Gemmen,
табл. XL, № 38. Погрудное изображение Аполлона,
профилем влево: Аполлон с лавровым венком а
длинных кудрявых волосах. Гиматий, как и у на-
шего, сколот на плече фибулой. Перед Аполлоном
изображена лира.
75 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. Л.—М., 1949, стр. 584, №№ 36 и 37.
18 См.: A. Furtwangler. Die Antiken
Gemmen, табл. XXXV, № 10.
17 В фондах Керченского музея до Великой
Отечественной войны хранились обломки вотивной
мраморной плитки с изображением головы Аполлона,
лавровых деревьев и остатков колесницы бога солнца.
18 ЗОО, т. X, 1877, стр. 22.
по камню еще свежи были эллинистические
традиции. Но трудно по стилистическим со-
ображениям датировать гемму временем позд-
нее I в. н. э., так как во II—III вв. н. э.
в глиптике выступает другой стиль с харак-
терной для него сухостью и сжатостью форм.
В это время много гемм делается уже не
из легко обтачиваемых камней, как рань-
ше, а из стекла и служит чаще укра-
шениями и реже — печатями. Боспор-
ские рынки тогда также наводняются
дешевыми стеклянными геммами — укра-
шениями.
В боспорских могилах первых веков
нашей эры, наряду со стеклянными сосу-
дами, часто находили браслеты с раздвиж-
ными замочками и колечки с точечной над-
писью ХАРА. Аналогию группе наших на-
ходок (гривне, браслету и кольцу) дает
могила, разрытая Карейшей в 1843 г., во
втором кургане на запад от Глинища,
за бывшим городским садом. Там, в детском
погребении, найдено было на шее ребенка
золотое кольцо,18 на ручке раздвижной
браслет, а на пальце золотое колечко с вы-
резанным на нем словом ХАРА. Близ этой
могилы, в следующем, третьем кур-
гане, найден был колончатый с гипсовыми
украшениями саркофаг, а в нем «шейное
кольцо (золотая гривна) и два раздвижных
браслета».20 Это погребение по форме колон-
чатого саркофага датируется I. в. н. э.,21
следовательно, тем же временем датируется
и предыдущее погребение второго кургана.
Так же мы можем датировать и группу
наших находок: гривну, браслет и кольцо,
аналогичные находкам второго и треть-
его курганов.
Датировка эта подтверждается и следую-
щим погребением. В 1873 г. на северном
склоне горы Митридат было найдено, по-
видимому, семейное погребение, состояв-
шее из трех гробниц (2 взрослые и 1 дет-
ская), перекрытых плитами и находящихся
в непосредственной близости одна от дру-
гой.82 В саркофаге, стоявшем в одной из
больших гробниц, наряду с другими на-
ходками обнаружена монета Котиса I
(58—68 гг. н. э.), а в маленьком саркофаге
колечко с надписью ХАРА. Таким образом,
18 Очевидно, гривна.
20 300, т. I, 1844, стр. 616, 617.
21 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор.
Л., 1925, стр. 230.
22 ОАК за 1873 г., .стр. XIV.
16*
244
Л. И. ЧУИСТОВА
датировка колечка и группы найденных
с ним вещей I в. н. э. подтверждается не-
однократно.
В 1851 г. в Эрмитаж из Керченского
музея поступили две золотые бляшки, по-
добные нашим, но скрепленные между со-
бой колечком. Их очертания, инкрустация
и отделка веночками из золотой рубчатой
проволоки, наконец их величина аналогичны
нашим. Вместе с бляшками была привезена
выпуклая золотая раковина «в виде гребня»,
с полосками в виде зубов гребня.23 Рако-
вина, подобная этой, была найдена Карей-
шей в 1832 г. в каменной гробнице на горе
Митридат.24 *
Любопытна другая аналогия нашим на-
ходкам. В 1903 г. на Шлагбаумсцой
улице В. В. Шкорпилом была вскрыта дет-
ская могила 99. В ней между бусами оже-
релья «на шее оказалась золотая подвеска
в форме двойной трубочки, украшенная
с передней стороны вставленными стеклыш-
ками. . . у обоих боков костяка по золотой
бляхе с сирийскими гранатами, на левой
руке золотой перстенек со словом ХАРА».
Тут же был найден и стеклянный одноруч-
ный сосуд.26.
Перечисленные вещи, в особенности
бляшки и подвески, повторяют наши на-
ходки. Разница между нашей подвеской-
пронизью и подвеской из могилы 99 заклю-
чается лишь в расположении эмалевых и па-
стовых капелек на лицевой поверхности.26
Найденные в этой могиле бляшки также
-соответствуют нашим, отличаясь от них рас-
положением камешков граната и гнезды-
шек эмали и пасты. Совпадают и их раз-
меры. Это дает возможность установить,
что эти предметы — продукция одной ма-
стерской и, по-видимому, местной. Судя
по хорошей выделке и богатству их, можно
предположить, что эти вещи сделаны пан-
тикапейскимимастерами, занимавшими в про-
23 ДБК, Атлас, рис. 24, № 19 и № 26. Подоб-
ная золотая раковина, но несколько большая, чём
наша, была найдена в Ольвии, в50-х годах прошлого
века, в захоронении III в. н. э. (Эрмитаж).
24 ДБК, введение, стр. XXVI.
26 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 24—25, рис. 18.
26 Такие же двойные трубчатые пронизи, но без
инкрустации, найдены при раскопках мавзолея Неа-
поля Скифского. П. Н. Шульц датирует их кон-
цом I в. до н. э.—началом I в. н. э. (П. Н. Шульц.
Мавзолей Неаполя Скифского. М., 1953, цветная
вклейка VI, 10 и 4, табд. XXV, 24).
изводстве ремесленных художественных из-
делий на Боспоре ведущее место.27
Весь комплекс вещей мы можем, на осно-
вании описанных аналогий, датировать
I в. н. э. Подкурганные захоронения I в. н. э.
отличаются обилием разнообразных юве-
лирных изделий из драгоценного металла.
В детские могилы этого времени помещали
большое количество разнообразных укра-
шений. Это подтверждается и нашим комп-
лексом.
Позднее, а именно с середины II в. н. э.,
ярче выступает сарматизация боспорской
культуры, проявляющаяся не только в эко-
номике, быте и вооружении, но и в обря-
дах погребений. Наш комплекс, видимо, от-
носится к периоду, предшествующему сар-
матизации Боспора.
Находки чрезвычайно типичны для бос-
порских погребений I в. н. э., в частности
для детских погребений. Они дают состав
вещей, устойчивый и характерный для сво-
его времени и разнообразный в своем при-
менении. В числе этих предметов: шейные
украшения (гривна и подвески), ручные
украшения (браслет и кольцо), пронизи для
закрепления кончиков пояса одежды, на-
шивные бляшки, сосуды для питья или еды и
ритуальный предмет — раковинка. В детских
могилах первых веков нашей эры нередко
находили погремушки, а в могилах взрос-
лых — бронзовые бубенчики, служившие
для той же цели: отвращения злых сил от
умерших.28 Наша ракушка тоже имела зна-
чение не только игрушки. Видимо, она была
положена в могилу как ритуальный пред-
мет — для отвращения злых сил от праха
ребенка.
Кроме того, следует отметить, что этот
комплекс вещей имеет характер предме-
тов, используемых еще при жизни, а поэтому
сделанных добротно и качественно для их
бытового использования, а не только для
того, чтобы положить их в могилу. Воз-
можность положить в могилу богатый
инвентарь бытового значения подчеркивает
социальный уровень похороненного, при-
надлежавшего, очевидно, к богатой рабовла-
дельческой семье.
Таким образом, описанная детская мо-
гила дает погребальный комплекс, типич-
27 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. М.—Л., 1949, стр. 321.
28 ОАК за 1864 г., стр. XVI. — ИАК, вып. 1,
1901, стр. 80—93. — 300, т. I, 1844. стр. 609.
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
245
ный для пантикапейского некрополя I в. н. э.,
разнообразный и устойчивый в своем со-
ставе, представляющий в своих изделиях
продукцию местных мастерских, имевших
незаурядных мастеров.
II. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ НАДГРОБИЯ
ИЗ КЕРЧИ II ОКРЕСТНОСТЕЙ
1. В 1955 г. (апрель) на 2-й Митридат-
ской улице найдена небольшая известня-
ковая плита, отбитая сверху и снизу. Вы-
сота 0.52, ширина 0.30, толщина 0.11 м.
От рельефа сохранилась нижняя часть
(рис. 10).
В неглубокой нише — изображение воина
со щитом и мальчика-подростка.
Голова и верхняя часть фигуры воина
отбиты. Одет он в короткую куртку и уз-
кие штаны. На плечи накинут плащ. Воин
стоит, облокотившись на щит и скрестив
ноги. Щит — обычных размеров и формы:
овальный, с выпуклым умбоном.
Фигурка мальчика, стоящего рядом,
почти целиком сохранилась. Сбито только
лицо и руки. Мальчик коренаст и призе-
мист. Одет он в хитон и гиматий; на ногах
невысокие сапожки. Правая рука его под-
нята к груди; левая была, вероятно, опу-
щена вдоль тела (она отбита). Черты лица
неясны. Вся фигурка подростка выпол-
нена грубовато; изображение же юноши-
воина изящно. Одежда, плотно облегаю-
щая тело, подчеркивает его контуры; поза
непринужденная.
Изображению нашего воина аналогична
фигура Коллиона — брата Каллисфении
(инв. № 2013). Юноша Коллион облачен
в тайую же одежду и стоит в той же позе:
облокотившись о щит и скрестив ноги. Кол-
лион обращен лицом к зрителю; так же,
видимо, был изображен и наш воин. Похожи
и щиты. Только щит на нашей стеле изо-
бражен в три четверти поворота, а щит Кол-
лиона показан почти в профиль. Изобра-
жения юношей-воинов настолько иден-
тичны (наша стела несколько меньших раз-
меров), что эти рельефы могли быть рабо-
той одного мастера.
Под рельефом на нашей стеле четырех-
строчная надпись:
Прбат(8с, шё
’AyaSoj zai aSek
<ре ’Ауа&оЗ Прб<лт;&е.
/aipexe
«Прометей, сын Агафа и брат Агафа
Прометей, прощайте!».
По тщательности выполнения фигуры
воина и шрифту стелу можно отнести к I в.
до н. э.
Рис. 10. Надгробие Прометея/сына 'Ага-
фа, и брата Агафа, Прометея.
2. Во дворе Хлебокомбината (3-й Бос-
форский переулок) в ноябре 1955 г. среди
привезенного бута рабочим А. И. Бойченко
обнаружена фрагментированная рельеф-
ная плита из плотного мелкозернистого ра-
кушечника желтоватого цвета (рис. 11).
Верх и низ стелы отбиты; средняя ее часть
разбита на несколько кусков, однако легко
складывающихся. Высота 0.70, ширина 0.55,
толщина 0.16 м.
На рельефе изображен всадник на спо-
койно стоящем коне, обращенном вправо.
Фигура всадника повернута в три четверти,
голова отбита. Лицо, очевидно, было обра-
щено en face; это видно по уцелевшему изо-
бражению удлиненной открытой шеи.
246
И. И. ЧУИСТОВА
Одет всадник в короткую куртку-ка-
закин с длинными узкими рукавами и в шта-
ны, плотно облегающие ноги. Поверх на-
брошен плащ, спускающийся складками на
грудь и спину. Это сочетание греческой и
местной одежды типично для изображений
на боспорских стелах. На фигурах вои-
нов и всадников повсеместно видим мы
такие же короткие куртки (иногда оторо-
Рис. И. Надгробие Гастея, сына Нания.
ченные мехом), узкие, «обливающие» ноги
шерстяные рейтузы, сколотые на плече фи-
булой плащи и короткие кожаные сапожки.
По-видимому, этот устойчивый тип бос-
порской одежды был создан необходимостью.
Такая одежда не стесняла воина ни в кон-
ном, ни в пешем строю и, очевидно, вполне
отвечала местным климатическим условиям.
Изображение всадника хорошо выпол-
нено. Мастер создал пропорциональную и
пластическую мужскую фигуру. Четки кон-
туры тела, непринужден поворот корпуса,
легко сидящего в седле.
Всадник представлен вооруженным. За
спиной его виднеется скифского типа лук
в горите и рядом — рукоять большого
меча. Из-под седла всаднпка свешиваются
три традиционных ремня — атрибут, при-
сущий боспорской военной знати.29 В руках
поводья от взнузданной, но спокойно стоя-
щей лошади. Изображение лошади испол-
нено резчиком так же мастерски. Крутая,
но короткая шея ее украшена грпвой, под-
стриженной городками. Объемно изобра-
жен корпус лошади. Мышцы ног даны под-
черкнуто. Легким рельефом, переходящим
в прорезь, намечены ее левые передняя и
задняя ноги. Это порода невысокой, но силь-
ной степной лошади, подобной тем, что были
у скифов.
За всадником следует слуга — пехоти-
нец. Как обычно, фпгура его значительно
меньше фигуры его «господина»; эта деталь
подчеркивает социальное различие. У пехо-
тинца такая же военного типа одежда:
куртка, рейтузы, плащ. Голова с курчавой
шевелюрой не покрыта. Фпгура прямостоя-
щая; лицо обращено к зрителю. Контуры
фигуры сделаны резчиком так же тщательно.
Левая рука лежит на поясе; правая свободно
опущена вдоль тела.
Под рельефом двухстрочная надппсь, вы-
резанная по линейкам:
Гаагец
Navet 'j(i)s /элрг
«Гастей, Нания сын, прощай».
В надписи произведена инверсия, т. е.
сделано ударение на слово «Нания». Это
придает ей большую торжественность.
Имя Гастея нередко встречается на сте-
лах, но имя Нания — впервые. В боспор-
ских надписях есть женское имя Nava 30,
а в херсонесских—-мужское имя Navwv.31
Возможно, что Navet — родительный падеж
от имени Navet;, подобно тому как Гааге1,
будет genitiv от имени Гаагец,32 тем бо-
лее что NavTji; засвидетельствовано греческой
эпиграфикой.33 Вероятно, в боспорской
огласовке в этом имени в родительном па-
деже произошла замена эты эпсплоном.
Во второй строчке, в слове и(1)г, резчик
пропустил йоту.
Наиболее близкими аналогиями нашему
рельефу могут считаться стелы Харитонпя,
29 АДЖ, стр. 176—177 и 330. Изображение
трех ремней, свешивающихся из-под седла, харак-
терно для многих боспорских рельефов. См. KW,
№№ 549, 575, 600, 608, 614, 619, 622, 634, 657, 664,
668, 670, 675, 679, 681, 863, 686.
30 IPE, II, № 115; IV, №№ 227, 261.
31 IPE, IV, № 80.
32 IPE, II, №№ 267, 402, 403.
33 Pape-Benseler. Worterbuch der grie-
chischen Eigennamen, II, стр. 973.
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
247
сына Мокка,34 и стела без надписи (инв.
№ 3120). На обеих стелах, как и на нашей,
умерший изображен в виде всадника на
спокойно стоящей взнузданной лошади, об-
ращенной вправо. Аналогичны поза, одежда,
вооружение (лук и меч) и седло с тремя
ремнями. Одинаковы и изображения слуг-
пехотинцев. Похожа на нашу стела Харик-
сена, сына Харпксена,35 но на ней всадник
изображен на выступающей вперед лошади.
Эти стелы относятся к I в. н. э.
Высокое мастерство в исполнении рельефа
нашей стелы, манера изображения стоящего
коня дают нам возможность датировать
эту стелу I в. н. э., даже, может быть,
первой его половиной.
На стелах II в. до н. э. рельефные изо-
бражения уже не выполняются с таким
уменьем. Там фигуры умерших и изобра-
жения коней зачастую непропорциональ-
ны, плоскостны, схематичны.36 Сюжеты
более поздних рельефов исполнены движе-
ния, экспрессии, так как в большинстве
случаев на стелах II в. н. э. представлены
скачущпе всадники. Изображения спокойно
стоящих пли выступающих тихим шагом
лошадей характерны для 1 в. н. э.37
Стела Гастея, сына Нания, представ-
ляет собой один из лучших образцов мест-
ного изделия того времени; кроме того,
в ней прослеживаются и элементы местной
культуры, сливающиеся с традициями ан-
тичной культуры.
3. При земляных работах в рабочем по-
селке «Опасное» инженером В. В. Весело-
вым найдена фрагментированная стела из
плотного, но сильно выветрившегося из-
вестняка (рис. 12). Стела расколота (по диа-
гонали) на два куска; отбита ее правая
сторона и края. Высота 0.93, ширина 0.56,
толщина 0.17 м.
Рельеф представляет собой загробную
трапезу. На резном ложе, покрытом поло-
гом, возлежит героизированный умерший.
На нем перепоясанный по талии хитон и
высокий головной убор. В вытянутой вдоль
тела правой руке он держит кисть винограда,
в левой — канфар. Лицо лежащего сильно
сбито, но видна окладистая борода.
34 KW, № 600.
38 ВДИ, № 4, 1951, стр. 73; № 6, рис. 4, а и б.
36 См.: K.W, №№ 574, 575, 626, 648, 650, 669,
725-
37 KCIIJIMK, XXII, 1948, стр. 54. — АДЖ,
стр. 179.
Слева, в кресле с резными ножками и
прямой спинкой, на подушках сидит жен-
щина; у нее под ногами скамеечка. Женщина
представлена в обычной «печальной» позе:
левая рука ее поднята к лицу и держит
край траурного покрывала.
Перед ложем столик с точеными ножками.
Как обычно, его средняя ножка объемна,
Рис. 12. Стела с изображением загробной
трапезы.
а две боковых намечены легчайшим рельефом.
На столике сосуды, приличествующие тра-
пезе. Справа под ложем фигурка мальчика-
слуги с полотенцем через плечо. В правой
руке у него какой-то неясный предмет.
Под рельефом слабые следы двухстроч-
ной вырезанной по линейкам надписи. Еле
различимы буквы;
• • <Р........
Судя по рельефу, стелу можно датиро-
вать I в. до н. э. — I в. н. э.
4. Там же, где и предыдущее надгробие,
были найдены два фрагмента рельефной
248
Л. И. ЧУИСТОВА
стелы. Высота 0.58, ширина 0.37, толщина
0.15 м.
Стела имела невысокий фронтон со щит-
ком посредине и двумя пятилепестковыми
розетками вверху. Углы фронтона украшены
акротериями в виде пальмет; боковые ли-
стья их переходят в маленькие, круто из-
Рис. 13. Антропоморфное надгробие из
насыпи кургана в поселке им. Аршин-
цева.
гибающпеся волюты. Левая половина фрон-
тона почти вся сбита. В нише, на рельефе,
изображение прямостоящего мужчины с пыш-
ной прической п бородой. Он одет в хитон
и гиматий. Правая рука спокойно лежит
на поясе, левая опущена вдоль тела. Судя
по размерам уцелевших остатков фронтона
и возможной ширине стелы, рядом с фигурой
мужчины могла помещаться еще одна прямо-
стоящая фигура пли же изображение жен-
щины в кресле и маленькие фигурки слуг.
Надпись не сохранилась, так как низ и
левая сторона стелы отбиты. Тщательная
отделка фронтона и деталей изображения,
а также сюжет рельефа позволяет отнести
эту стелу к I в. до н. э. — I в. н. э.
5. Еще в 1950 г. при раскопках склепа
в поселке им. Аршинцева 38 39 в насыпи кур-
гана было найдено небольшое антропоморф-
ное надгробие из плотного серого извест-
няка (рис. 13). Высота 0.76, ширина 0.47,
толщина 0.16 м.
Лицевая сторона стелы отесана и упло-
щена; оборотная — выпуклая и не обрабо-
тана. На стеле нет никакой надписи. Это —
плита с почти квадратным туловом, четко
выраженными «плечами» и «головой» в виде
круга. Контуры стелы геометрически пра-
вильны. Внизу стела срезана по прямой
линии. По своим очертаниям она напоми-
нает стелу из ст. Таманской,38 но несколько
больше ее по размерам. В упомянутом
склепе было несколько захоронений, вплоть
до I в. н. э. Наша стела, видимо использо-
ванная в одном из впускных погребений,
может быть отнесена к I в. до н. э., о чем
говорит и геометрическая правильность ее
очертаний.
6. Разбирая фундамент построенной
в прошлом веке сторожки Мелек-Чесменского
кургана, в августе 1955 г. бывший сторож
Безматерных нашел в кладке две неболь-
шие прямоугольные плиты из крупнозер-
нистого ракушечника. Одна из них оказа-
лась иудейским надгробием (рис. 14).
Высота 0.37, ширина 0.31, толщина 0.13 м.
Плита почти квадратная по форме, имеет
хорошую сохранность, но грубо обработана.
Вверху — толстый и широкий карниз в виде
трех скругленных акротериев. Аналогичный
карниз имеет плита с неизвестными изобра-
жениями.40 В неглубокой квадратной нише
изображение большого, слабо прорезанного
семисвечника на подставке. Обычных для
иудейских стел изображений пальмовой ветви,
трубного рога, ключа на нашей стеле нет.
Семисвечник занимает все поле ниши. Плита
безымянна, как и большинство иудейских
надгробий. Известны только самые ранние
иудейские стелы III—IV вв. н. э., снабжен-
ные надписями, содержащими имена погре-
бенных. По-видимому, эти иудеи были еще
эллинизированы. Наша же стела, вероятно,
относится к более позднему времени, т. е.
к раннему средневековью.
38 Археология и история Боспора, I, Симфе-
рополь, 1952, стр. 219.
39 СА, ХШ, 1950, стр. 243, рис. 5.
40 ОАК за 1911 г., стр. 31.
НОВЫЕ НАХОДКИ ИЗ НЕКРОПОЛЕЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВ \
249
7. Вторая плита, обнаруженная в фун-
даменте сторожки, представляет собой
небольшую, широкую, грубо обработанную
нишу с отверстием внизу. Высота 0.51,
ширина 0.36—0.38, толщина 0.19 м. Плита
слегка суживается кверху. Вверху, на ши-
роком и плоском карнизе, следы треуголь-
ного фронтона, теперь почти сбитого. Внизу,
на таком же широком и плоском напуске
карниза, отверстие, пробитое насквозь
(5.5x5 см). Материал — крупнозернистый
известняк.
8. Аналогичная ниша, но без всякого
архитектурного обрамления, была найдена
в июне 1950 г. В. В. Веселовым. Плита была
обнаружена в откосе железнодорожной
выемки близ карьера, севернее ст. Сенной,
на глубине 1 м. Высота 0.60, ширинаО.ЗО,
толщина 0.12 м. Плита представляет собой
Рис. 14. Иудейское надгробие с изображением
семисвечника.
прямоугольник с неглубокой (1.5 см) ни-
шей. Вверху и внизу — срез по прямой
линии. Нет ни павершия, ни выступа для
вставки, небольшой выступ на левой ее
грани внизу. Площадь ниши 0.30x0.23 м.
В нижней части плиты квадратное сквозное
отверстие (0.06x0.06 м), проходящее сквозь
толщину плиты по диагонали книзу. Мате-
риал — крупнозернистый ракушечник.
9. Там же В. В. Веселовым в июне
1950 г. была найдена еще одна аналогичная
Рис. 15. Плита с нишей, найденная у подошвы
горы Хрони.
плита (рис. 15). Она была обнаружена
у подошвы северного склона горы Хрони.
Материал — плотный мелкозернистый извест-
няк. Высота 0.59, ширина 0.30—0.32, толщина
0.13 м.
Это маленькая прямоугольная плита
с глубоко врезанной нишей, оканчивающа-
яся вверху треугольным выступом фрон-
тона. Фронтон отделяется от ниши неглу-
бокой поперечной прорезью. В нижней
части плиты сквозное отверстие.
Еще Думбергом в 1899 г. была найдена
плита, аналогичная трем вышеуказанным
(8, 9, 10). Плита была почти таких же раз-
меров — высота 0.51, ширина 0.35, толщина
0.18—П.19 м. Она имела небольшую нишу
и была увенчана треугольным фронтоном
250
Л. И. ЧУИСТОВА
с акротериями.41 В нижнем крае ниши
имелось отверстие для «втыкания болта»,
как отмечено Думбергом.42 Некоторые иссле-
дователи полагают, что такие ниши могли
служить обрамлением для надгробий (в част-
ности антропоморфных), подобно херсонес-
ским нишам-эдикулам.
Все эти описанные плиты с нишами имеют
много сходных черт. Они небольшой вели-
чины (высота не более 60. см, ширина не
'более 38 см и толщина не более 19 см).
Безусловно, они были рассчитаны на
вертикальное положение, иначе они не
имели бы легкого сужения кверху, архи-
тектурного обрамления и широкого нижнего
края. Все они имеют почти одинаковой ве-
личины отверстия, у всех ниши более или
менее неглубоки и невелики. Вряд ли
в такой небольшой нише могло разместиться
надгробие, хотя бы и антропоморфное.
Даже если бы антропоморфное надгробие
можно было бы вместить в эти неглубокие
ниши,43 укрепив их снизу болтом, верхняя
часть стелы, ничем не укрепляемая, отста-
вала бы от фронтона. Кроме того, как пра-
вило, антропоморфные стелы имеют необра-
ботанную и часто выпуклую тыльную сто-
рону, которую невозможно пристроить
41 К сожалению, описываемая плита в фондах
музея не сохранилась.
42 KW, № 73, табл. IV.—СА, XIII, 1950,
стр. 253, рис. 16.
43 Любое антропоморфное надгробие имеет со-
лидную толщину до 15 см и будет выдаваться из
неглубоких ниш.
к гладкой поверхности ниши. Привлекае-
мые исследователями как аналогия херсо-
несские эдикулы — другого устройства. Они
не имеют широкого низа в виде подставки
и представляют собой не ниши, а своеобраз-
ные арки, которые своими боковыми сво-
дами стоят прямо на земле.44 Под такой свод
вполне возможно поставить надгробие соот-
ветствующих размеров без всякого прикреп-
ления стелы болтом, тем более что ни на
одном антропоморфном памятнике мы не
встречаем следа от прикрепления их ниж-
ней части посредством болта. Пазы для
прикрепления обычно бывают у стелы сбоку,
если у нее нет внизу выступа для вставки
в постамент. Может быть, такие ниши слу-
жили обрамлением для надписей? Но ниши
слишком мелки и малы и для надписей.
Надписи, выполненные на известняке, имеют
всегда довольно солидную толщину и так же,
как и стелы, не войдут в обрамление ниши.
Надписи же, выполненные на мраморных,
обычно тонких плитах, вряд ли стоило
обрамлять грубой известняковой рамкой.
Таким образом, вопрос о помещении
в этих нишах стел, как нам кажется, отпа-
дает. Есть мнение, что эти плиты-ниши
служили для ритуального возлияния на
могилах. Видимо к этому, более правдоподоб-
ному объяснению следует присоединиться.45
44 А. П. Иванова. Искусство античных
городов Северного Причерноморья. Л., 1953,
стр. 109, рис. 37.
KW, № 73, табл. IV.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР № 69
В. И. ЦЕХМИСТВБНКО и В. Э. КУНИН
СКЛЕП С УСТУПЧАТЫМ ПОКРЫТИЕМ В РАЙОНЕ ЦАРСКОГО
КУРГАНА БЛИЗ КЕРЧИ
«
Зимой 1955 г. в районе железнодорожной
«станции завода им. Войкова, в 530 м к се-
веру от здания бывшей аглофабрики, был
обнаружен древний склеп очень хорошей
сохранности.1 Склеп ориентирован на 39J к
СВ и расположен в 1390 м к ЮВ от Цар-
ского кургана и в 750 м к СЗ от могильника
недавно. открытого и подвергнутого раскоп-
кам 2 (рис. 1).
Склеп был обнаружен случайно.3 К сожа-
лению, полностью раскопать его не пред-
ставилось возможным по техническим при-
чинам. Пришлось ограничиться исследова-
нием склепа изнутри через пролом и двумя
небольшими раскопами, что позволило
выяснить в общем его конструкцию (рис. 2).
Для сооружения склепа в материковой
скале был вырублен обширный котлован,
•состоящий из двух частей: северной, пред-
назначенной для устройства погребальной
камеры, и южной, отведенной под дромос.
В устройстве обеих частей наблюдаются
некоторые различия. В северной части кот-
лована вдоль боковых (т. е. восточной и
1 По словам одного из керченских старожилов,
в этом районе еще несколько десятилетий тому назад
возвышался небольшой курган, носивший у ме-
стных жителей название «Собачьего».
2 Обнаружен весной 1953 г. Керченским музеем;
раскопан Боспорской экспедицией ИИМК АН СССР
под руководством В. Ф. Гайдукевича осенью того
же года.
3 11 января 1955 г. на этом участке велись строи-
тельные работы. При рытье траншей рабочие раз-
рушили каменную плиту, оказавшуюся одной из
замковых плит перекрытия уступчатого склепа.
Охранные раскопки принял на себя Керченский
историко-археологический музей, склеп был ис-
следован авторами настоящей статьи.
западной) и задней (т. е. северной) его
сторон оставлены выступы, служившие на
боковых сторонах опорой для нижнего ряда
кладки перекрытия. Боковые уступы от-
стоят от дневной поверхности на глубину
2.05 м, северный — на глубину 1.80 м,
ширина их приблизительно одинакова:
Рис. 1. Схематический план рас-
положения склепа.
0.70—0.75 м. Южная часть котлована, от-
веденная под открытый дромос, уступов не
имела.
Часть котлована, имеющая указанные
выше уступы, являлась собственно погре-
бальной камерой. В плане она приближается
к прямоугольнику. Длина западной стены
7.46 м, восточной — 7.48 м, ширина у се-
верной стены 2.08 м, в средней части 1.95 м,
у входа 1.98 м. Пол камеры представляет
собой сглаженную скалу площадью 15.2 мй.
В восточной стене камеры на расстоянии
1.30 м от северной стены и 1.25 м от пола
вырублена ниша обычной формы (0.35 X
252
В. И. ЦЕХМИСТРЕНКО и В. Э. КУНИН
X 0.35x0.04 м). Вырубка ее не закон-
чена.
Как показывают отчетливо сохранив-
шиеся на стенах погребальной камеры следы
орудий, котлован был вырублен инструмен-
том типа кирки. Стены камеры и пол под-
жается в сторону входа, где кладка состоит
из двух рядов плит, достигая здесь наиболь-
шей высоты: 0.84—1 м.
Погребальная камера имеет перекрытие,
состоящее из тщательно отесанных плит
аджимушкайского известняка, сложенных
Рис. 2. Планы и разрезы склепа.
1 — план на уровне пола; 2 — фасад склепа с заложенным входом; з — продольный разрез; 4 — поперечный разрез, вид
со стороны входа на внутреннюю перегородку.
вергались затем дополнительной отеске.
Ширина тесла — 0.047 м.4
Падение к югу материковой скалы ока-
зало влияние на конструкцию камеры. Для
выравнивания горизонта боковых уступов
котлована под перекрытие склепа слой
глины, залегавший в скале и являвшийся
слишком непрочным основанием для пере-
крытия, был удален, а на его место были
вделаны каменные плиты трапециевидной
формы. Нижняя линия этой кладки пони-
4 М. М. К о б ы л и н а. Раскопки некрополя
Тиритаки в 1934 г, МИА, № 4, стр. 80.
насухо уступами в четыре ряда вдоль бо-
ковых сторон камеры (рис. 3). Каждый
последующий уступ выдвинут внутрь ка-
меры на 0.22—0.24 м.
Северная стена камеры надставлена
тремя плитами, наглухо закрывающими
люнет, образованный уступами перекрытия.
Надставка выступает внутрь камеры над
стеной на 0.04—0.05 м. Плиты первого
ряда уступов упираются своей северной
боковой гранью в стену камеры, второго
ряда — в надставленную часть. Крайние
плиты третьего и четвертого рядов уступов
лежат на камнях надставки (рис. 4).
Рис. 3. Уступы перекрытия.
Рис. 4. Верхняя кладка северо-восточной стены в погребальной камере.
254
В. И. ЦЕХМИСТРЕНКО и В. Э. КУНИН
Сверху уступы перекрываются десятью
замковыми плитами, лежащими в один ряд
во всю длину погребальной камеры и замы-
кающими пространство в 0.40 м между
верхними рядами уступов. Удалось вскрыть
только три из них — две крайние плиты
в северной части склепа 5 и одну в противо-
положном конце камеры над входом. Все
вскрытые плиты снаружи отесаны грубо.
Плиты оказались различной формы и вели-
чины, но лежали симметрично по отношению
к рядам уступов. Крайняя северная плита
имела форму неправильного шестиугольника
(средние размеры 1.20x0.60x0.30 м) и яв-
лялась, вероятно, наименьшей из всех деся-
ти замковых плит. Она выступает к северу
за пределы уступов на 0.20 м. Возможно,
что укладка замковых плит велась от входа,
с юга на север, и этой плитой был закрыт
последний небольшой неперекрытый уча-
сток.
Следующая замковая плита, неправиль-
ной четырехугольной формы, примыкала
к первой с юга. Средние ее размеры 1.80 X
X 0.80x0.22 м. Плита лежала в выемках,
выдолбленных в камнях четвертого ряда
уступов. Третья плита, обнаруженная при
прокладке траншеи и разрушенная рабо-
чими, значительно превосходила по тол-
щине обе предыдущие (0.40 м).
Перекрытие склепа не доходит до север-
ного борта котлована на 0.48 м. Пространство
между ними оказалось забутованным.
Вход в камеру образован торцовой частью
ее стен и боковой поверхностью крайних
южных плит перекрытия 6 (см. рис. 2, 2).
Ширина входа у пола 1.94 м, высота от
пола до замковой плиты 2.46 м.
Вход заложен массивными отесанными
блоками, фас которых выравнен со стороны
дромоса. Заклад отступает внутрь камеры
на 0.23 м, не совпадая с фасом входа, за
исключением самого верхнего камня. Тол-
щина заклада 0.40 м.
5 Для выяснения системы перекрытия в се-
верной части склепа был заложен раскоп № 2
(1.90X3.30). Раскоп имел форму неправильного
четырехугольника и был прирезан к траншее с се-
вера. Границы его соответствовали границам кот-
лована. Были полностью вскрыты две крайние се-
верные замковые плиты, четвертые ряды уступов
и наружная часть надставки над северной стеной.
8 Раскоп № 1 (3X3.50 м) вскрыл вход в погре-
бальную камеру и» прилегающую часть дромоса.
В земле, заполнявшей дромос, найдено несколько
фрагментов амфорных стенок и плохо сохранившийся
обломок железного стригиля.
Над входом располагался своеобразный
«фронтон», состоящий из целого ряда кам-
ней различной формы и величины. Камни
скреплены глинистым раствором. Длина
«фронтона» 3.30 м, ширина 0.23 м, высота
0.90 м.
Давление земляной насыпи кургана тре-
бовало от перекрытия гробницы достаточ-
ной прочности. В археологической лите-
ратуре уже отмечалось, что в период до
появления клинчатого свода эта задача
была разрешена путем применения уступ-
чатых перекрытий.7 8 По той же причине
склепы располагались в полах кургана.
Но нагрузка, испытываемая отдельными
рядами перекрытия, была неравномерной.
На нижние ряды уступов, кроме тяжести
курганной насыпи, давила еще и тяжесть
верхних рядов перекрытия, и это обстоя-
тельство, по-видимому, также учитывалось
строителями склепа.
В первых двух рядах обеих сторон рас-
полагаются наиболее крупные плиты — по
6 штук с каждой стороны. В третьих и
четвертых рядах идет постепенное равномер-
ное возрастание количества плит. Наиболь-
шее число плит находится в верхнем, чет
вертом ряду перекрытия, достигая здесь
десяти (см. разрез на рис. 2, 3).
Тем не менее отсутствие достаточного
запаса прочности повело к деформации
перекрытия. Ряды уступов под давлением
получили небольшой наклон внутрь камеры,
а многие плиты перекрытия имеют трещины.
К входу примыкал открытый дромос.
Ось дромоса совпадает с осью погребальной
камеры, а ширина его у самого входа равна
ширине камеры. Постепенно, дромос расши-
ряется к югу, достигая в раскопанной части
ширины 2.25 м.
Стены камеры склепа переходят непос-
редственно в стены дромоса только под
вставками. Начиная от них и вплоть до
дневной поверхности между стенами камеры
и дромоса вырублены вертикальные пазы,
заполненные бутом. Пол дромоса в раско-
панной части представляет собой ряд сту-
пенек, вырубленных в скале. Первая сту-
пенька находится еще внутри камеры,
у входа, располагаясь во всю ее ширину.
На ней лежит заклад. На расстоянии 0.60 м
к югу начинается вторая ступенька, высо-
7 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство. М.—Л., 1949, стр. 245.
СКЛЕП С УСТУПЧАТЫМ ПОКРЫТИЕМ
255
той 0.45 м. В ней вырублены два прямоуголь-
ной формы углубления, назначение которых
неясно.
Погребальная камера, представляющая
собой в конструктивном отношении единое
целое, разделена органически не связанной
с ней вставной перегородкой на два почти
равных отделения (первое — дальше от вхо-
да). Фас перегородки выравнен со стороны
входа (рис. 2, 4). Высота перегородки 2.32 м,
длина у пола 1.94 м, толщина 0.35 м. Пере-
городка, сложенная из массивных извест-
няковых блоков, была поставлена позже
сооружения склепа. Верхняя часть пере-
городки оказалась проломленной, а камни,
составлявшие ее, сброшенными на пол пер-
вой секции.
Большую часть пола каждого отделения
занимала прямоугольная в плане подставка
под саркофаг, сложенная из небольших,
пригнанных друг к другу камней.
Размеры подставки в первом отделении
2.38x1.23x0.30 м, во втором — 2.26х
X 0.96x0.28 м. Угловые камни подставок
имели вырезы, которым соответствовали вы-
рубленные в полу прямоугольные ямы глу-
биной 0.08—0.10 м, несколько выходящие
за пределы подставки.
При такой системе ножки саркофага
через вырезы входили в яму, а дно опиралось
на саму подставку и не провисало.
В ряде известных нам случаев дно сарко-
фага обычно покоится на какой-нибудь
твердой опоре. Простейший случай устрой-
ства опоры под саркофаг наблюдается в гроб-
нице 3 кургана III, раскопанного в 1954 г.
на улице Белякова (северо-восточная окраина
г. Керчи). В земляном дне каменного ящика
по углам выкопаны четыре ямы, в которые
входили ножки саркофага. Опорой для
дна саркофага служил земляной пол гроб-
ницы. Аналогичные случаи были замечены
еще В. В. Шкорпилом при раскопках туз-
линского некрополя на Таманском полу-
острове.8
Известен и другой вариант, при котором
дно саркофага утверждалось на каменном
ложе.8 9 В склепе 1955 г. сочетаются оба
варианта: каменное ложе под дно саркофага
и ямы для его ножек.
Камень с вырезом, примыкавший к севе-
ро-восточному углу подставки первого
отделения, склепа 1955 г., а также все четыре
8 ОАК за 1913—1915 гг., стр. 140.
9 АДЖ, табл. XXII, рис. 1, 3.
угловые камня подставки во втором его отде-
лении оказались отодвинутыми в сторону.
Деревянные саркофаги не сохранились.
Но на обеих подставках прослеживались
следы дерева. Костяки и погребальный
инвентарь отсутствовали. Обнаружены
только обломки двух больших железных
гвоздей и фрагмент стенки гипсового але-
бастра.
Склеп носит явные следы грабежа:
отсутствие погребального инвентаря, про-
лом в перегородке между секциями, сдви-
нутые камни подставок, под которыми гра-
бители искали тайник. Между тем обычные
в таких случаях грабительские мины отсут-
ствуют. Стены склепа и перекрытие не
.имеют ни одной пробоины. Ограбление
склепа могло быть совершено только через
вход. Для того чтобы проникнуть в камеру,
грабители разобрали верхнюю часть зак-
лада входа, состоящую из относительно
небольших камней: один из верхних камней
закладной стены сдвинут с места.
Отсутствие погребального инвентаря
сильно затрудняет датировку склепа. При
определении времени сооружения склепа
приходится исходить только из его архи-
тектуры. Уступчатое перекрытие, общая стро-
гость линий, а также отсутствие росписи по-
зволяют датировать склеп IV—III вв. дон.э.
Склеп, открытый в 1955 г., вносит не-
сколько новых существенных штрихов
в историю архитектуры боспорских склепов
с уступчатыми покрытиями. Насколько нам
известно, среди памятников этой группы
данный склеп представляет собой первый
пример устройства погребальной камеры,
стены которой образованы нё кладкой из
каменных блоков, а вырублены в скале.
Боковые стены, состоящие из скалы, лишь
частично дополнены плитовой кладкой. Свое-
образен и прием разделения склепа внутрен-
ней глухой перегородкой на два отсека,
из коих каждый был использован для от-
дельного захоронения.
С каким боспорским поселением надл жит
связать вновь открытый склеп?
Примерные границы мирмекийского не-
крополя все еще не ясны. Как отмечалось
рядом исследователей, на юге некрополь
Мирмекия сливается с некрополем Панти-
капея и разграничить их очень трудно.10
10 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор.
Л., 1925, стр. 254,—В Ф. Гайдукевич.
Босиорское царство. М —Л., 1949, стр. 234.
-256 В- И. ЦЕХМИСТРЕНКО и В. Э. КУНИН
Раскопки, проведенные В. В. Шкорпилом,
-ограничивались территорией, примыкавшей
к Карантинному шоссе.11 Территория же к се-
веру и западу от поселка Войкова раскоп-
кам не подвергалась, и погребений здесь до
последнего времени не было обнару-
жено.
Открытый в 1953 г. могильник восточнее
поселка Войкова показал, что часть этой
территории использовалась под некрополь
в IV—III вв. до н. э. Обнаруженный в 1955 г.
11 В. В. Ш к о р п и л. Отчет о раскопках,
произведенных в 1906 г. в г. Керчи и его окрестно-
стях. ИАК, вып. 30, 1909, стр. 53.
уступчатый склеп значительно сокращает
разрыв между некрополем, исследованным
в 1953 г., и погребениями, расположенными
на территории поселка. Вероятно, склеп
1955 г. был не одинок.
Принадлежал ли некрополь, раскопанный
в 1953 г., и вновь открытый склеп Мирме-
кию? В настоящее время трудно ответить
на этот вопрос. Но гораздо больше оснований
связывать их с Мирмекием, чем с каким-
нибудь другим пунктом.
Вероятнее всего, что на этой террито-
рии располагалась северо-восточная часть
некрополя Мирмекия эллинистического вре-
мени.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР № 69
Е. Г. КАСТ АН АЯН
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ VI—IV вв.
ДО Н. Э. И МЕСТЙЫЕ ИХ ОСОБЕННОСТИ
Настоящая работа ставит своей целью
подвергнуть рассмотрению некоторые наибо-
лее археологически исследованные некро-
поли боспорских городов, и прежде всего
Пантикапея. В нашу задачу входит анализ
конструкции погребальных сооружений, об-
ряда захоронения, погребального инвентаря
и т. д. и сопоставление всех этих элементов
погребального культа, с одной стороны,
с некрополями Греции, а с другой — с не-
крополями местного населения. Очевидно,
только таким путем можно выяснить харак-
терные особенности некрополей городов Бос-
порского государства, культура которого,
как известно, складывалась в процессе
взаимодействия культур греческого и мест-
ного населения. В данном случае предпо-
лагается выяснить, в какой мере это взаимо-
действие культур проявилось в массовых
грунтовых некрополях боспорских городов.
НЕКРОПОЛЬ ПАНТИКАПЕЯ
Раскопки пантикапейского грунтового
некрополя начались еще в первой половине
XIX в., но они носили тогда по большей
части случайный, бессистемный характер.
Первые исследователи пантикапейского
некрополя — И. Бларамберг, А. Б. Ашик,
Д. К. Карейша — почти все свое внимание
сосредоточили на курганном некрополе.
Только К. Р. Бегичев, который работал
в 50-х годах XIX в., более других касался
в своем исследовании гробниц грунтового
17 Некрополи боспорских городов
некрополя. Кстати, и отчеты Бегичева носят
более четкий и подробный характер.1
Во второй половине XIX в. исследования
пантикапейского некрополя велись Е. Е. Лю-
ценко, Р. И. Веребрюсовым, Ф. И. Гроссом,
К. Е. Думбергом, Ю. Кулаковским. Ими
было сделано немало в этой области. Но
все же и эти раскопки грунтового некрополя
Пантикапея, производившиеся во второй
половине XIX в., обесценены тем, что отчеты
о них составлены крайне суммарно. Часто
эти отчеты содержат лишь общее упоминание
об открытии самых разнообразных по устрой-
ству гробниц и простое перечисление най-
денных в них вещей общим списком. Эти
предметы никак не датируются, и описание
их недостаточно конкретно. Часто отсут-
ствует описание устройства гробниц. Систе-
матические и притом полноценные в научном
отношении раскопки грунтового пантика-
пейского некрополя велись в 90-х годах
К. Е. Думбергом,2 а затем начиная с 1901
и до 1914 г. — В. В. Шкорпилом.3 * Отчеты
1 См., например, в архиве ЛОИИМК (ф. 9,
№ 15, 1853, л. 4 сл.), а также копии отчетов К. Р. Бе-
гичева (ф. 5, №№ 223 и 224 архива А. А. Спицына).
2 К. Е. Д у м б е р г. 1) Извлечение из от-
чета о раскопках гробниц в г. Керчи и его окре-
стностях в 1809 г. ИАК, вып. 1, 1901, стр. 80—93;
2) Извлечение из отчета о раскопках гробниц
в 1900 г. ИАК, вып. 2, 1902, стр. 40—60.
8 См. отчеты В. В. Шкорпила о раскопках
в г. Керчи за 1901—1912 гг. в ИАК: вып. 7, 1903;
вып. 9, 1904; вып. 17, 1905; вып. 25, 1907; вып. 30,
1909; вып. 35, 1910; вып. 40, 1911; вып. 47, 1913;
вып. 56, 1914; вып. 60, 1916.
258
Е. Г. КАСТАНАЯН
В. В. Шкорпила, печатавшиеся регулярно
в Известиях Археологической комиссии, яв-
ляются, строго говоря, единственным источ-
ником, который позволяет разносторонне
изучить пантикапейский некрополь, хотя
и в его отчетах имеются серьезные недо-
статки. В них отсутствуют необходимые
чертежи гробниц, многие погребения не да-
тированы, найденные в них вещи подчас
чересчур лаконично описаны, и т. д. К тому
же раскопки В. В. Шкорпила затронули
только часть пантикапейского некрополя.
Тем не менее результаты раскопок 1900—
1914 гг. представляют собой наиболее цен-
ный материал, на основе которого можно
сделать немало важных наблюдений и вы-
водов как частного, так и общего истори-
ческого характера. .
Попытки обобщающего изучения пан-
тикапейского некрополя были сделаны
в свое время А. С. Линевичем,4 Э. Г. Мураль-
том 5 и др., однако работы эти устарели и не
удовлетворяют требованиям современного
научного исследования. Сводка данных о
некрополе Пантикапея имеется в извест-
ной работе М. И. Ростовцева: «Скифия
и Боспор». Но характеристике собственно
грунтового некрополя Пантикапея в ней
уделено весьма немного места, к тому же
эта характеристика поверхностна, а подчас
и страдает неточностями.6 Лишь за послед-
нее время вышла работа Г. А. Цветаевой,
посвященная исследованию пантикапейского
некрополя с точки зрения его истории, где
дана попытка определения этнического и
социального состава населения пантикапея
по данным погребального инвентаря и ти-
пам могильных сооружений. В этой же
работе подробно разбирается и вопрос о то-
пографии пантикапейского некрополя, на
котором мы здесь останавливаться не будем,
отсылая читателя к упомянутой работе.7 8
Описание пантикапейского некрополя
мы начнем с характеристики грунтовых
5 А. С. Л и н е в и ч. О керченских гробницах.
Пропилеи, т. IV, 1854, стр. 537—550.
6 Э. Г. М у р а л ь т. Хронологическое обо-
зрение древних 'могил, открытых по обе стороны
Боспора Киммерийского. Записки СПб. арх.-нум.
общ., т. III, 1850, стр. 306—354.
8 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор.
Л., 1925.
7 Г. А. Цветаева. Грунтовый некрополь
Пантикапея, его история, этнический и социальный
состав. МИА, № 19, 1951, стр. 63—86.
погребений наиболее раннего, архаического
периода — VI—начала V в. до н. э.
Грунтовые могилы, принадлежащие пер-
вым пантикапейским поселенцам, представ-
ляют собой вырытые в материке или высе-
ченные в скале прямоугольные ямы разме-
рами приблизительно 0.70x2 м.® Иногда
стенки ямы облицовывались каменными
плитами или сырцовыми кирпичами. Рас-
смотрение этого распространенного типа
гробниц начнем с самого простейшего их
вида — с гробниц земляных.
Эти гробницы в виде грунтовых ям
прямоугольной формы сами по себе не
представляют чего-нибудь специфического
для некрополей боспорских городов. Они
известны в некрополях как собственно
Греции, так и местного населения Северного
Причерноморья.
Большинство земляных гробниц раннего
периода Пантикапея имеет перекрытия
из досок.9 Перекрытия эти покоятся на
земляных уступах, устроенных в стенках
гробниц. В одном случае наблюдалось на-
личие, кроме деревянного настила, еще и
лежавшего на нем слоя камки, т. е. морской
травы.10
Чаще всего в ранних земляных гробницах
с деревянными перекрытиями захоронения
совершены без гробов. Однако в редких
случаях хоронили и в деревянных гробах.
Одна такая гробница, детская, относится
к середине VI в. до н. э., другая к концу
VI—началу V в. до н. э., по датировке
В. В. Шкорпила. Гробницы эти имеют,
кстати, некоторые отличия от большинства
подобных им гробниц раннего периода и
по своему устройству. Так, в одной из них
поверх досчатого настила был положен
тонкий слой срезанного материка,11 левая
стенка второй выложена мелким камнем,
видимо, для предохранения могилы, выры-
той на покатом месте, от оползания.12
8 О расположении этого некрополя см.:
Г. А. Цветаева, ук. соч., стр. 64.
9 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 56 сл., мог. 90, 91;
вып. 9, 1904, стр. 86 сл., мог. 76, 116, 144; вып. 17,
1905, стр. 6, мог. 19; вып. 25, 1907, стр. 22, мог. 93;
вып. 30, 1909, стр. И сл., мог. 33, 95, 96, 99, 100;
стр. 54, мог. 3; вып. 35, 1910, стр. 19 сл., мог. 30,
38, 60; вып. 47, 1913, стр. 53, мог. 31; вью. 56,
1914, стр. 5 сл., мог. 12, 16, 22, 24; вып. 60, 1916,
стр. 8 сл., мог. 1, 15, 19, 21, 22.
10 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 8, мог. 16.
11 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 54, мог. 3.
12 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 10] сл., мог. 24.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
259
Костяки обычно обращены головой на
восток, с редкими отклонениями на северо-
восток и юго-восток. Совсем немногочисленны
случаи ориентировки на север и юг с откло-
нением на запад.
Костяки покоятся на спине, в вытянутом
положении, руки — вдоль туловища.
Инвентарь в земляных гробницах с де-
ревянными перекрытиями типичен для не-
крополей греческих городов интересующего
нас периода: лекифы — по большей части
возле рук или в самих руках, реже в головах
и в ногах костяка; алабастры — в руках,
у головы и у ног, а также возле плечей;
котил ы коринфские — в руках; аски —
возле рук; килики — по бокам скелета,
у ног и возле рук; кувшины, горшки, чашки,
в том числе и миниатюрные, располагаются
в головах и в, ногах; амфоры — в ногах.
Имеются также и другие предметы: зеркало,
помещенное в ногах, бусы — у шеи, брас-
леты — на руках, медные иглы — в головах.
Кроме того, обнаружены морские раковины,
располагавшиеся в ногах костяка, и желез-
ный ножик — в головах. Впрочем, зеркала,
иглы, предметы украшения встречаются
редко. Большинство могил содержит лишь
глиняные сосуды вышеперечисленных типов.
В детских погребениях найдены, кроме того,
гутты, располагающиеся в головах и ногах
вместе с другими миниатюрными сосудиками,
как и в могилах Греции. В числе погребаль-
ного инвентаря присутствуют иногда астра-
галы, положенные обыкновенно в ногах.
В одном случае в ногах скелета обнаружены
куски красной краски.13
В некоторых гробницах попадались раз-
битые сосуды, обломки которых разбросаны
были по всей гробнице, — очевидно, на-
рочно разбитые при похоронах, возможно,
во время тризны. В одной из гробниц удалось
обнаружить место такой тризны в виде
«жженого точка», на котором в беспорядке
лежали черепки чернофигурной эпохой.14
Могильный инвентарь в общем довольно
бедный. Нередко встречаются могилы только
с одним или двумя сосудами.15
Обратимся к другому виду земляных
гробниц — с каменным покрытием, состоя-
вшим из известняковых плит прямоугольной
13 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 100, мог. 144.
14 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 56, мог. 90.
15 Г. А Цветаева, ук. соч., стр. 66.
формы.16 Положение костяка вытянутое, как
и в гробницах предыдущего типа, ориенти-
ровка — на восток.
Упоминаний о следах деревянных гробов
в этого рода гробницах среди отчетов не
встречено. Инвентарь подобен инвентарю
предыдущих гробниц: те же сосуды — ле-
кифы, аски, арибаллы, а также амфоры.
Встречаются терракоты. Расположение пред-
метов могильного инвентаря в общем сов-
падает с расположением такового в гробницах
предыдущего вида. Так же, как и в тех гроб-
ницах, амфоры находятся в ногах, лекифы
и другие туалетные сосуды — возле рук и
в головах, иглы — в головах. Разница за-
ключается лишь в том, что встреченное
в одном из погребений зеркало лежало возле
руки,17 а не в ногах, как в погребении пре-
дыдущего типа;18 * обнаруженный также лишь
в одной могиле аск стоял у плеча, тогда как
в земляных гробницах аски располагались
в ногах и в головах. Но так как находки
этих предметов вообще единичны, разница
в расположении их в могилах первого и
второго типа может быть чисто случайной.
В одной из гробниц найдены наконечники
бронзовых стрел, положенные возле правого
локтя.18
В пантикапейском некрополе встречаются
гробницы, перекрытые досками и завален-
ные сверху камнями.20 Этих могил крайне
немного, по инвентарю они не отличаются
от земляных гробниц, описанных выше.
Инвентарь состоит из обычных для этого
времени сосудов — лекифов, алебастров, ам-
фбрисков, сосудов «финикийского» стекла
и др. В одной из таких гробниц найдены
скорлупки куриных лиц, лежащие под го-
ловой покойного.21 Также единичны случаи
обнаружения других видов земляных гроб-
ниц — обложенных большими камнями и
крытых плитами;22 перекрытых досками и
16 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 89, мог. 86; вып. 25,
1907, стр. 25 сл., мог. 109, 132, 137', вып. 56, 1914,
стр. 9 сл., мог. 20; вып. 60, 1916, стр. 9, мог. 4. —
Вывод Г. А. Цветаевой (см.: ук. соч., стр. 66)
о преобладании в группе земляных гробниц Панти-
капея VI—V вв. гробниц с плитовым покрытием
нашими наблюдениями не подтверждается.
17 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 9 сл., мог. 20.
18 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 6, мог. 19.
18 ИАК, вып. 25, 1907, стр. 31, мог. 137.
20 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 30 сл., мог. 103;
вып. 60, 1916, стр. 11, мог. 11.
21 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 11, мог. 11.
22 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 10, мог. 21.
260
Е. Г. КАСТАНАЯН
со стенками, сложенными из мелкого камня;23
перекрытых частично досками, частично од-
ной плитой над головой костяка.24 По ин-
вентарю такие могилы ничем не отличаются
от могил вышеописанных двух более много-
численных групп.
Довольно большое место занимают в не-
крополе Пантикапея доэллинистического вре-
мени, в том числе и в архаический период,
простые, ничем не покрытые ямные гроб-
ницы.25 Простоту устройства таких гроб-
ниц нельзя объяснить бедностью похоро-
ненных в них лиц. Инвентарь их, как и
в вышеописанных гробницах, состоит из
лекифов, арибаллов, алабастров, киликов,
эпохой, чашек, блюдец, зеркал, амфор, горш-
ков и кувшинов. В одной из таких могил
обнаружены следы деревянного гроба. Ориен-
тировка покойников — на восток.
В расположении предметов нет принци-
пиального отличия от гробниц предыдущих
видов.
Незначительное по .количеству место за-
нимают в некрополе Пантикапея архаиче-
ского времени грунтовые гробницы, сложен-
ные из прямоугольных плит и перекрытые
такими же плитами, чаще всего тремя,
иногда с каменным же полом. Размеры этих
могил примерно такие же, как и у земляных.26
Покойники, как правило, лежали без гро-
бов. Только в одном случае в отчете о рас-
копках имеется упоминание о следах дере-
вянного гроба.27 Некоторые покойники по-
ложены на подстилке из морской травы.28 *
Ориентировка костяков преимущественно на
восток, с редкими отклонениями на северо-
восток и юго-восток. Инвентарь, заключен-
ный в плитовых гробницах Пантикапея,
в основном схож с инвентарем земляных
могил, и потому на характеристике его
подробно останавливаться нет смысла. Можно
только заметить, что в инвентаре одной из
23 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 26, мог. 87.
21 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 99, мог. 141.
25 Там же, Стр. 82 сл., мог. 44, 90, 140;
вып. 25, 1907, стр. 27 сл., мог. 115,131; вып. 56,
1914, стр. 10, миг. 14. — ОАК за 1876 г., стр.
ХХХП. — Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 16, 1861,
л. 26; ф. 5,№ 224, л. 450.
28 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 97, мог. 129; вып. 17,
1905, стр. 7, мог. 23; вып. 56, 1914, стр. 5 сл.,
мог. 10, 17, 18, 19; вып. 60, 1916, стр. 11 сл.,
мог. 12, 17. — ОАК за 1866 г., стр. IX; за 1892 г.,
стр. 29.
27 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 5, мог. 10.
28 ИАК, 60, 1916, стр. 13, мог. 17. — ОАК за
1892 г., стр. 29.
этих плитовых гробниц довольно большое
место по количеству занимают предметы
вооружения 28 — у правого бока железный
меч и два железных наконечника копий, возле
левой ноги наконечники стрел скифского
типа.30 Эта могила воина содержала, кроме
оружия, амфору в ногах, алабастр возле
кисти правой руки, бронзовую ворворку,
железный нож и медный замочек — в ногах.
Костяк был положен головой на восток,
без гроба.
В общем же инвентарь плитовых гроб-
ниц не отличается ни по количеству, ни по
ценности вещей, ни по их разнообразию
от инвентаря гробниц предыдущих типов.
Кроме амфор, которые и здесь помещаются
в ногах, инвентарь располагается при ко-
стяке без каких-либо правил, за исключе-
нием предметов украшения, которые на-
ходятся там, где им надлежит быть.
Остается коснуться могил с трупосож-
жением, или «жженых гробниц», как они
значатся в отчетах. Могил этих весьма
немного по сравнению с могилами с трупо-
положением, — по-видимому, обряд трупо-
сожжения был мало распространен среди
населения раннего Пантикапея. Урны с за-
ключенным в них прахом сожженных покой-
ников ставились в ямку, вырытую либо
на самой площадке, где совершалась крема-
ция, либо рядом с нею. Так как этих могил
немного, дадим здесь их подробное описа-
ние.
1. Круглая ямка, вырытая на самой
площадке для кремации. В ямку вставлена
чернофигурная пелика, закрытая дном
простой амфоры.31 Среди жженых костей
найден сердолик с бронзовой дужкой и
камень в виде скарабея с изображением
львицы.32
2. Круглая ямка на площадке для кре-
мации со стенками, выложенными мелким
камнем.33 В ней находился простой глиня-
ный двуручный сосуд с прахом, покрытый
отпиленным дном амфоры. Вещей никаких
не найдено.
3. Четырехугольное земляное углубле-
ние, в котором найден чернофигурный сосуд
28 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 9, мог. 19.
80 Ср.: А. А. Бобринский. Курганы и
археологические находки близ местечка Смелы,
т. III. СПб., 1894, табл. XVI, 15, 35, 39.
81 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 6, мог. 14, рис. 2.—
Ср. АА, 1912, стр. 340 сл., рис. 21 и 25.
82 АА, 1912, стр. 347, рис. 33.
83 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 10, мог. 9.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
261
с прахом, названный В. В. Шкорпилом
келебой.84 * * Издавший этот сосуд Вальтере
называет его «древнейшим видом кратера». 35
Из вещей найдена маленькая амфора с чер-
ными горизонтальными полосками, на ко-
торых сохранились следы розовой краски.
4. Такое же четырехугольное углубле-
ние на площадке для кремации, в котором
стояла псевдопанафинейская амфора, дати-
рованная Н.Э. Радловым концом VI в. до п.э.36
Рядом с амфорой находились: сосуд глиня-
ный одноручный, глиняный алабастр и три
железных наконечника копья.
5. Четырехугольное углубление рядом
с площадкой для кремации. В нем погребаль-
ная урна и рядом ионийская амфора.87 88
6. Четырехугольное углубление в пло-
щадке для кремации, окруженное камшЛш,
с находящейся в нем пеликой с прахом покой-
ника. Рядом с углублением найдены черепки
глиняного алабастра и обломки какого-то
медного предмета.38
Таков вкратце характер раннего некро-
поля Пантикапея в период, когда культура
основанных греческими колонистами горо-
дов Боспора, в частности йх погребальный
культ, была наиболее тесно связана с куль-
турой их метрополии.
Если мы обратимся к земляным гробницам
греческих некрополей, то найдем там неодно-
кратные случаи устройства деревянного на-
стила поверх могильной ямы. Так, в дипи-
лонском некрополе перекрытие могил дере-
вом известно еще в VIII в. до н. э.89 Этот
обычай продолжает существовать там и
в период VII—VI вв. до н. э. В некоторых
из земляных гробниц этого времени на
длинных концах могильных земляных ям
были сделаны уступы, вырытые в твердом
грунте, на которых сохранились следы
краски или побелки. Такие же следы краски
находились на самом костяке и среди мо-
84 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 5, мог. ,9.
38 Н. В. Walters. Catalogue of the Greek and
Etruskan Vases in the British Museum Vol. II. Black-
figured vases. London, 1893.
30 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 7 сл., мог. 15. —
Смл Н. Э. Р а д л о в. Две панафинейские амфоры,
найденные в южной России в 1911 г. ИАК, вып. 45,
1912, стр. 76 сл. и табл. 5.
87 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 10, мог. 7 и рис. 1, 2.
88 Там же, стр. 8 сл., мог. 2.—Пеликаиздана:
ОАК за 1868 г., табл. VI, 3.
89 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е.
Ein attischer Friedhof. AM., Bd. XVIII, 1893,
стр. 133.
гильного инвентаря. Эти уступы со следами
краски являются доказательством того, что
гробницы были покрыты сверху деревянным
настилом, укрепленным на упомянутых
уступах. Следы краски в этом случае проис-
ходят от окрашивания этого настила. Уступы
находились на высоте 0.75—0.80 м от ос-
нования гробниц.40 Подобные уступы по бо-
кам земляных гробниц, служащие в дипилон-
ском некрополе, как и в погребениях Панти-
капея, для опоры деревянных перекрытий
могильных ям, обнаружены были и в некро-
поле Ризоны, в могилах второй половины
VI в. до н. э., где они расположены на
высоте 1 м от пола гробницы.41 Правда,
в остальном гробницы Ризоны не походят
на пантикапейские. Это больших размеров
семейные усыпальницы. Обычай перекры-
вать досками земляные гробницы встречается
в Греции далеко не везде и только до опре-
деленного времени — не позднее VI в. до н. э.
Так, например, этот обычай не характерен
для некрополей Элевсина, Самоса, Коринфа,
Родоса, пирейского некрополя и некрополя
Керамика в Афинах, для дипилонского не-
крополя VII в. до н. э. Таким образом,
считать этот обычай свойственным грече-
скому погребальному культу не представ-
ляется возможным. Между тем в Пантикапее,
так же как и в других боспорских городах,
обычай сооружения деревянных настилов
над земляными и сырцовыми гробницами
был характерен не только на протяжении
интересующего нас в данной работе периода
жизни этих городов, но и на протяжении
всей античной эпохи. Потому эта черта
могильного устройства выступает для бос-
порских некрополей как специфическая, в от-
личие от некрополей греческих. В чем при-
чина такого широкого распространения на
Боспоре этого вида могильных перекрытий?
Очевидно, объяснения этому надо искать
в погребальном культе местного населения
Северного Причерноморья.
Применение деревянных перекрытий мо-
гил известно в крымских и кубанских курга-
нах уже в эпоху бронзы. Упоминание о де-
ревянных перекрытиях, иногда с более точ-
ным определением — в виде бревен, находим
40 Там же, стр. 150. — F. Poulsen. Die
Dipylongraber. Leipzig, 1905, стр. 22. — R. M. Bur-
rows and P. N. U r e. Excavation at Rhitsona.
ABS, vol. XIV, стр. 242 сл.
41 R. M. Burrows and P. N. Ur e,
ук. соч., стр. 242 сл.
262
Е. Г. КАСТАНАЯН
мы в отчетах о раскопках крымских, кубан-
ских и приазовских курганов с погребениями
эпохи бронзы, содержащими, как правило,
окрашенные скелеты, лежащие в скорченном
положении.42 Иногда в этих отчетах встре-
чаются более точные указания на форму
могильного устройства — в виде продолго-
ватой ямы, в виде ящика с заплечиками
для упора деревянного перекрытия.
Аналогии досчатым перекрытиям земля-
ных могил дают нам раскопки Ф. Л. Брауна
серогозских и белозерских курганов б. Тав-
рической губ., относящихся к эпохе бронзы
и к раннескифскому времени. Земляные
гробницы этих курганов, снабженные иногда
заплечиками, сохранили следы досчатых пере-
крытий или перекрытий бревнами.43 Эта
традиция перекрывания могильной ямы дё5-
ревянным настилом, характерная для вос-
точной половины Северного Причерноморья
еще в эпоху бронзы, продолжает удержи-
ваться там и в последующую, скифскую
эпоху в погребальном ритуале местного
населения. Такие перекрытия наблюдаются,
например, в погребениях крымских, таман-
ских и кубанских курганов раскопок
Н. И. Веселовского, Р. И. Веребрюсова и
Н. П. Кондакова в б. Симферопольском
уезде, на Таманском полуострове, в окрест-
ностях б. усадьбы Пивнева.44 Иногда эти
настилы характеризуются в отчетах просто
как «деревянные», иногда как деревянные
брусья или бревна.
В отчетах К. Е. Думберга и Ф. И. Гросса
деревянные настилы над могилами таманских
курганов в районе ст. Сенной и. Ахтани-
зовки, принадлежащих скифо-сарматскому
времени, определены как досчатые.45 Дере-
вянные перекрытия могил в виде бревенча-
того настила имеются, например, в Семи-
42 ОАК за 1890 г., стр. 6 сл.; за 1891 г., стр. 76 и
80; за 1892 г., стр. 3; за 1895 г., стр. 111,118и 159сл.;
за 1896 г., стр. 259 сл.; за 1897 г., стр. 2; за 1902 г.,
стр. 75 сл.; за 1909 г., стр. 96. —А. А. Спи-
цын. Курганы с окрашенными костяками. ЗРАО,
т. XI, 1889, стр. 57 сл., 59, 61, 87.
43 Ф. Л. Браун. Отчет о раскопках в Тав-
рической губ. в 1898 г. ИАК, вып. 19,1906, стр. 82сл.
и 92 сл.
44 ОАК за 1880 г., стр. X сл.; за 1881 г.,
стр. XIX; за 1891 г., стр. 77 сл.; за 1902 г., стр. 75 сл.
45 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 58. сл. — ОАК за
1885 г., стр. XXXV. —См. также: К. К. Герц.
Исторический обзор археологических исследований
и открытий на Таманском полуострове. М., 1876,
стр. 57.
братних курганах.46 Этот тип могильного
перекрытия, характерный, как мы видим,
для местного населения восточной части
северного Причерноморья и Крыма начиная
с эпохи бронзы и находящий свое отражение
в некрополях боспорских городов, является
родственным типу могильных перекрытий
и западной части Северного Причерноморья.
Так, начиная с эпохи энеолита и кончая
временем III—II вв. до н. э. мы встречаем
деревянные перекрытия в курганах б. Чер-
касского и Чигиринского уездов Киевской
губ. — Смелы, Грушевки, Капитоновки, Жа-
ботина, Ревовки, в курганах по р. Суле,
в окрестностях села Райгород и т. д.47
Подобное устройство могил представлено
также в курганных погребениях б. Киевской,
Полтавской и Херсонской губ.48 Таким
образом, обычай покрывать могильную яму
деревянным настилом характерен для мест-
ного населения Северного Причерноморья,
где он существовал задолго до возникновения
греческих городов Боспора. В этих городах
данный обычай получил распространение
под воздействием культуры местных пле-
мен Северного Причерноморья.
Среди земляных гробниц Пантикапея
с досчатыми перекрытиями встречена одна
гробница, датируемая В. В. Шкорпилом
серединой VI в. .до н. э., поверх досчатого
настила которой был положен слой камки,
т. е. морской травы.49 Этот единичный
случай не заслуживал бы особого внимания,
если бы он был единичным в общей системе
погребального культа Боспора. Однако обы-
чай перекрывать досчатый настил грунтовых
могильных ям камкой начиная с VI в. до н. э.
является весьма характерной особенностью
некрополей городов Корокондамы и Гермо-
нассы на Таманском полуострове (некрополи
на мысе Тузла и у б. хутора Кротенко),
о которых будет сказано ниже.
46 ОАК за 1875 г., стр. VI и IX; за 1876 г.,
стр. IV.
47 См. отчеты А. А. Бобринского о раскоп-
ках в Черкасском и Чигиринском уездах Киевской
губернии за 1901, 1903, 1904, 1907 и 1913 гг. в ИАК:
вып. 4, 1902; вып. 14, 17, 1905; вып. 35, 1910 и
вып. 60, 1916. — Древности Приднепровья, вып. III,
Киев, 1900, стр. 8 сл. — А. А. Бобринский,
Курганы близ Смелы, т. I. СПб., 1887, стр. 69 сл.
48 П. И. Г о ш к е в и ч. Клады и древности
Херсонской губернии. Херсон, 1903, стр. 95 сл..
курганы 2 и 5. — И. Е. Бранденбург.
Журнал раскопок. СПб., 1908 (курганы Полтавской
губернии).
49 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 8, мог. 16.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
263
Покрытие могил камкой не известно
в греческих некрополях, зато этот обычай
известен на Кубани и Таманском полуострове
еще в эпоху бронзы. Таково погребение
в кургане у ст. Титоровки на Кубани, раско-
панном Д. В. Карейшей в 1845 г.,50—мо-
гильная яма здесь перекрыта деревом и
камкой. Таковы погребения в таманских
курганах той же • эпохи, так называемой
«культуры скорченных и окрашенных костя-
ков».51 Так, слой камки перекрывал гроб-
ницу в кургане около ст. Старо-Титоровской,
раскопанном Н. П. Кондаковым в 1885 г.52
Скелеты, завернутые в морскую траву, об-
наружены были В. Г. Тизенгаузеном в кур-
ганах на берегу Цукурского лимана.63
Этот же обычай обнаруживается и в погре-
бениях таманских курганов более пъзднего
времени. Так, покрытие камкой обнаружено
было поверх каменной гробницы кургана
около б. хут. Пивнева, раскопанного
В. Г. Тизенгаузеном в 1870 г. Погребение
это, несмотря на присутствие среди его ин-
вентаря двух греческих ваз и железного
стригиля, принадлежит к числу погребений
местного населения Таманского полуострова,
о чем свидетельствует ярко выраженный
местный характер всего погребального ри-
туала и особенно находившийся в могиле набор
оружия (железные копья, меч, колчан со
стрелами, бронзовые наголенники, а также
точильный брусок).64 О принадлежности
этого погребения местному населению го-
ворит и слой лубка, перекрывающий гроб-
ницу, помимо опоя камки.
Примером перекрытия камкой гробниц
местного населения Таманского полуострова
служит и погребение в окрестностях ст.
Курчанской, раскопанное Н. П. Кондако-
вым в 1880 г.65 Покрытие камкой встречалось
и в других гробницах Таманского полу-
острова — около ст. Ахтанизовки у Малого
Ахтанизовского лимана, в окрестностях ст.
Титаровской, у ст. Сенной.
Таким образом, обычай перекрытия могил
камкой был присущ местному населению
Таманского полуострова и в эпоху гре-
50 А. А. Спицын, ук. соч., стр. 87.
51 Там же, стр. 5 сл.
52 ОАК за 1882—1888 гг., стр. XXXI.
53 ОАК за 1868 г., стр. XIII.
51 ОАК за 1870—1871 гг., стр. XV.
56 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 59 сл. — ОАК за
1870—1871 гг., стр. XXXVIII; за 1890 г., стр. IX сл.;
за 1891 г., стр. XVIII сл.
ческой колонизации, являясь пережитком
более древней эпохи.
Перекрытие могильных ям растительным
веществом характерно, однако, не только
для местных некрополей Таманского полу-
острова. Мы встречаем его и в некрополе
Елисаветовского городища.56 Правда, там
перекрытия состоят не из камки, а из ка-
мыша, что естественно ввиду нахождения
некрополя вблизи реки, а не моря.
Экскурс в область таманских некрополей
показывает, что происхождение обычая
покрывать могильную яму камкой в некро-
поле Пантикапея восходит к местной тра-
диции, наиболее ярко выраженной в азиат-
ской части Боспора, где эта традиция су-
ществовала начиная с эпохи бронзы.
Что касается земляных гробниц с камен-
ными или плитовыми перекрытиями, то этот
вид погребальных сооружений не является
оригинальным ни в сравнении с могилами
Греции, ни в сравнении с могилами местного
населения Северного Причерноморья.
Могилы в виде ям, покрытых плитами,
хорошо известны в некрополях VI—IV вв.
Родоса 57 и Олинфа,58 Элевсина,59 Ризоны
VI в. до н. э.60 и других центров.61
Земляные гробницы без покрытий также
известны в Греции — на Родосе, в Олинфе
и Элевсине.62
Гробницы в виде каменных прямоуголь-
ной формы ящиков, сложенных из плит,
иногда с плитовым же полом, не представ-
ляют собой явления, присущего только не-
крополям античных городов Северного При-
черноморья. Сооружение гробниц в виде
каменных ящиков представляет традицию
56 А. А. Миллер. Раскопки в районе древ-
него Танаиса. ИАК, вып. 35, 1910, стр. 92 сл., 96,
104, 108.
57 Clara Rhodes, vol. III. Rodi, 1929; vol. IV.
1931, стр. 10, 15; vol. VI—VII, 1932—1933, стр. 445.
58 Excavations at Olynthus, part IX. Baltimore,
1942, стр. 162.
68 Д. Ф Ik iOS. 1) ’ Ayaav-atfat ’apyabw та<ры\ ’e\
’Ekeuoivi. ’EA, 1889, стр. 173, 180 сл.; 2) 'Exfteats
nepl 'ем ’EkeuoEi 'avaaxatpaw. Ilpaxtixa, 1884,
Стр. 84; A. N. S x i a Q. ’A^aaxatpii] ’ez ’ Eksoaivi.
Ilpaxtiza, 1898, стр. 83.
60 R. M. Burrows and P. N. Ur e, ук.
соч., стр. 242.
61 В. Schweitzer. Untersuchungen zur
Chronologic und Geschichte der geometrischen Stile
in Griechenland, II. AM, Bd. XLII1, 1918, стр. 77.
32 Clara Rhodos, vol. Ill, 1924—1928, стр. 8. —
D. M. Robinson. The Residential districts
and the cemeteries at Olynthus. AJA, vol. XXXVI,
p. 2, 1932, стр. 125.
264
Е. Г. КАСТАНАЯН
очень древнюю, восходящую еще к эпохе
бронзы и связанную с так называемой куль-
турой скорченных и окрашенных костяков.
Такие гробницы открыты были на Кубани,
например, Н. И. Веселовским в 1901 г.
у ст. Джугатинской.63 Известны они также
и на Фонтанном полуострове.64 Наиболее
обильно они представлены в курганах степ-
ной части Крыма.65 Каменные ящики рас-
крыты были Н. И. Репняковым в Байдар-
ской долине удер. Скеля и в кургане Мал-Муз
у дер. Бага.6® Н. И. Репняков совершенно
правильно, как нам кажется, связывает
эти так называемые «крымские дольмены»
с упомянутыми выше каменными гробни-
цами степной предгорной части Крыма и
датирует их вслед за А. С. Уваровым пе-
риодом поздней бронзы и раннего железа.*7
В настоящее время эти крымские «дольмены»,
сосредоточенные в особенности в Байдарской
долине, по реке Каче и всему южному
берегу Крыма, связываются некоторыми ис-
следователями с таврами.68 Связь по кон-
струкции крымских каменных ящиков, при-
писываемых таврам, с дольменами, отли-
чающимися от «каменных ящиков» очень
большими размерами и расположением на
поверхности материка, отмечает С. А. Се-
менов-Зусер.69
Кроме Крыма, где они известны и на
Керченском полуострове,70 дольмены обна-
ружены в Приднепровье 71 и на Херсон-
63 ОАК за 1901 г., стр. 89.
34 К. К. Гер ц, Собр. соч., т. II. СПб.,
1898, стр. 147.
66 ОАК эа 1891 г., стр. 75; за 1895 г., стр. 1, 8,
14, 17; за 1901—1902 гг., стр. 75.
88 Н. И. Р е п в и к о в. 1) Разведки и раскоп-
ки в Крыму в 1907 г. ИАК, вып. 30, 1909, стр. 99—
126; 2) Каменные ящики Байдарской долины. ИАК,
вып. 30, 1909, стр. 127—155.
67 Н. И. Репников. О так называемых
«дольменах Крыма». ИТУАК, № 44, стр. 19 сл.,
22. — См. также: Каталог собрания древностей
гр. А. С. Уварова. М., 1887, стр. 33.
68 В. И. Д ь н к о в. Древняя Таврика до
римской оккупации. ВДИ, № 3, 1939, стр. 72—-86.
68 С. А. Семенов-Зусер. Таврские
мегалиты.Харьков, 1940, стр. 117. (См. в его книге
литературу о дольменах).
70 А. Б. А ш и к. О последних археологи-
ческих раскопках в Керчи. Журн. Мин. внутр, дел,
№ 4, 1846, стр. 120—133.
71 В. А. Г о р о д ц о в. Результаты архео-
логических исследований в Бахмутском уезде Ека-
теринославской губернии. Тр. XIII АС, стр. 237. —
А. Р. Падалка. Остатки старины на нижнем
Днепре. Археолог, летопись юга России, 1903,
№ 2, стр. 101.
щине,72 а также в Поднестровье.73 Рас-
пространены они и на Кавказе.74
Плитовые гробницы Пантикапея по
своему устройству напоминают те же «крым-
ские дольмены» или каменные ящики, рас-
пространенные в Крыму еще с эпохи бронзы.
Однако хотя плитовые гробницы раннего
некрополя Пантикапея и имеют некоторые
черты сходства с крымскими дольменами —
каменными ящиками, генетически панти-
капейские гробницы все же с ними, по-види-
мому, не связаны. Дело в том, что и в некро-
полях Греции также известны гробницы
типа «каменных ящиков». В некрополях
Феры и Тиринфа, относящихся еще к VIII—
VII вв. до н. э., открыты могилы в виде
прямоугольных ям, выложенных камен-
ными плитами и перекрытых плитой.75
В том же периоде и в раннеархаическое
время (VIII—начало VI в. до н. э.) они
существовали в Элевсине,76 Таганре,77 Фес-
салии,78 * Эретрии.76 Плитовые гробницы
продолжают существовать в Греции и в по-
следующее время. Мы находим их в VI в.
до н. э. в Орхомене,80 в Ризоне 81 и на
Самосе,82 в V—IV вв. до н. э. на Эвбее,83
72 В. Н. Ястребов. Опыты топографии
обозрения древностей Херсонской губернии. ЗОО,
т. XVII, 1894, стр. 96 сл.
73 Археолог, летопись южной России, т. III,
1901, стр. 30. — Ю. Сециньскгй. Материалы
до археологи Западного Подьпля. Зап. Всеукр. АН,
1931, стр. 25 сл.
74 Е. С h a n t г е. Recherches antropologiques
dans le Caucase, t._ I. Paris, 1885. — В. M, С ы-
c о e в. Археологическая экскурсия по.Закубаныо.
МАК, вып. IX, 1904, стр. 89 сл.
75 Н. Dragendorf. Theraeische Graber.
Thera, Bd. II, Berlin, 1903, стр. 83 сл. — См. также:
В. Schweitzer. Untersuchungen zur Chro-
nologie und Geschichte der geometrischen Stile in
Griechenland, II. AM, Bd. XLIII, 1918, стр. 59.
78 А. Ф1Х104. 1) AE, 1889, стр. 173, 175, 183,
188; 2) IIpazTizi, 1884, стр. 84.—A. N. Sx.1 at.
Jlavapyata ’eXevciMnei) мехрбкоХк. ’Ecpefxepi? ’ApyaioXofniT],
1898, стр. 79, 80 сл., 83, 95. — S c h we i t ze r,
ук. соч.,стр. 65.
77 В. Schweitzer, ук. соч., стр. 64.
78 J. В. W а с е and J. Р. Droop. Ex-
cavation at Theotoken, Tessaly. ABS, vol. XIII,
стр. 321.
78 К. Кйироо\1щтт)?. ’A\aczaipai *Еретр(а?.
Ilpax-cixa, 1898, стр. 95 сл.
80 A. R i d a e r. Fouilles d’Orchomene. BCH,
vol. XIX, 1899, стр. 144.
81 P. N. Ur e. Excavations at Rhitsona in
Boeotia. JHS, vol. XXX, 1910, стр. 346.
82 J. В о e h 1 a u. Aus ionischen und itali-
schen Necropolen. Leipzig, 1898, стр. 35.
88 Ilpaz-tiza, 1902, стр. 21.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
265
в Эретрии 81 82 83 84 * и в некрополях Афин — в ди-
пилонском 86 и Керамика,86 а также в не-
крополе вдоль Пирейской улицы.87 Мо-
гилы «каменные ящики» распространены
были и в некрополе Эолиды VI—Vвв. до н. э.88
Следует отметить, что гробницы пантика-
пейского некрополя, как правило, состоят
из обработанных ' прямоугольных плит,
тогда как в греческих некрополях анало-
гичные гробницы часто сложены из необ-
работанного камня, как например в Эретрии.
Итак, в Греции имелись свои «каменные
ящики», приблизительно одинаковой формы
с северопричерноморскими.
Появление таких гробниц в пантикапей-
ском некрополе во второй половине VI в.
до и. э. надо, по-видимому, связывать с тра-
дициями греческих колонистов. Однако
очень показателен факт, что такого типа
гробницы получили большое распростране-
ние на Боспоре, и в частности в Пантикапее,
в противоположность Греции, где каменные
гробницы не были частым явлением. Оче-
видно, широкому распространению данного
типа гробниц способствовало соответствие
его местным традициям Северного Причер-
номорья.
Отсутствие гробов в подавляющем числе
ранних пантикапейских гробниц при нали-
чии у гробницы перекрытий характерно и
для некрополей других античных городов.
Это дало основание А. Мау считать эти два
элемента (покрытие и гроб) взаимно исклю-
чающими друг друга. В качестве примера
А. Мау приводит погребения дипилонского
некрополя VII—начала VI в. до н. э.
и позднейшие погребения Мирины.89 Ис-
следователи некрополя Ризоны также пред-
полагают наличие деревянных настилов над
гробницами второй половины VI в. до н. э.,
но только в тех случаях, когда в них от-
сутствуют гробы.80 Захоронение в гробах,
84 X. Т с о и ч t a. ’Awcxatfai тасрш^ ’EpeTpia. ’ЕА,
1886, стр. 32, 40.
85 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 181.
88 A. Brueckner. Mitteilungen aus dem
Kerameikos, II. AM, Bd. LI, 1926, стр. 136 сл.
87 G. Zehetmeier. Leichenverbrennung und
Leichenbestattung im alien Hellas. Leipzig, 1907,
стр. 156.
88 M. С 1 e r c. Fouilles d'Aegue en Eolide,
BCH, t. XV, 1891, стр. 15 сл.
89 A. Ma u. Bestattung. RE, vol. Ill, 5,
стб. 340.
80 R. M. Burrows and P. N. U г e, ук.
соч., стр. 244 сл.
как доказывает А. Мау, было для античного
мира не всеобщим явлением и менее всего
обычным в раннее время.91 Для погребений
типа дипилонских установлено захоронение
на деревянном ложе, xkivTj, на котором со-
вершался вынос тела, о чем свидетельствуют
изображения похоронных процесий на
дипилонских погребальных вазах.92 Су-
ществование такого же xXivt) предполагают
Бэрроу и Юр для гробниц Ризоны с дере-
вянными перекрытиями.93
Следы деревянных гробов обнаружены
в некрополях Аттики VI—IV вв. до и. э.,
при этом в простых земляных могилах без
перекрытия,94 на Фере — в могилах ар-
хаического времени,95 в Олинфе — в та-
ких же гробницах V—IV вв. до н. э.96
Мы отмечали выше, что в архаических
могилах Пантикапея преобладает ориенти-
ровка костяков на восток с отклонениями
на северо-восток или юго-восток, хотя не-
редки были случаи и ориентировки по дру-
гим странам света. Могильники местных по-
селений Боспора тоже не указывают на су-
ществование какого-либо твердого правила
в этом отношении. Так, в Елизаветинском
могильнике на Кубани 2.6% костяков ориен-
тировано на восток, с отклонениями к северу
и югу.97 В Елисаветовском курганном мо-
гильнике на Дону преобладающим было
обратное положение — на запад, но встре-
чалось и на восток.98
Не было определенного правила ориенти-
ровки и в греческих некрополях. В самосском
преобладает положение на восток, но встре-
чается и на запад.89 В дипилонском некро-
поле VI—IV вв. до н. э. ориентировка была
81 А. М а и, ук. соч., стб. 389.
82 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е, ук.
соч., стр. 101. — А. Маи, ук. соч., стб. 339. —
R. М. Burrows and Р. N. U г е, ук. соч.,
стр. 244.
83 R. М. Burrows and Р. N. U г е, ук.
соч., стр. 244.
84 А. М а и, ук. соч., стб. 339. — Н. Megaw.
Archaeology in Greece, 1935—1936, JHS, vol. LVI,
p. II, 1936, стр. 140. — A. Brueckner und
E. P e r n i с e, ук. соч., стр. 186. — J. Ze-
hetmeier, ук. соч., стр. 158.
86 Н. Dragendorf, ук. соч., II, стр. 45.
86 Excavations at Olynthus, v. XI, 1942,
стр. 146, 159. — D. Robinson, ук. соч.,
стр. 124.
87 В. А. Городцов. Елизаветинский мо-
гильник. СА, I, 1936, стр. 184.
88 А. А. Миллер, ук. соч., стр. 92.
88 J. В о е h 1 а и, ук. соч., стр. 21.
266
Е. Г. КАСТАНАЯН
и на восток и на север,100 в элевсинском —
на восток.101 В Олинфе ориентировка была
преимущественно на восток,102 на Родосе —
по всем странам света,103 в Коринфе — на
юг и восток,104 в Эолиде — по всем странам
света.105 Диоген Лаэртский, описывая по-
гребальный обряд на Саламине, замечает,
что покойника там клали в могилу головой
на восток, так же как и у афинян.106 Плу-
тарх говорит об ориентации покойников
в Мегарах лицом на восток, т. е. головой
на запад, а в Афинах — лицом на запад,
т. е. головой на восток.107
Исследователи, например, Мау подчер-
кивают отсутствие какого-либо правила
в этом отношении у греков.108 Д. Робинсон,
исследуя тот же вопрос, сообщает о раз-
личных ориентировках в различных некро-
полях античных городов и приходит к вы-
воду, что это зависело от условий рельефа
местности, где расположен некрополь. Так,
по его наблюдениям, в Олинфе костяки
были расположены головами в направлении
повышения холма, на котором раскинулся
некрополь. То же явление наблюдается и
в некрополях на Родосе: где местность хол-
мистая, там ориентировка происходит по
склону холма, где местность ровная — по
всем направлениям. Таким образом, Д. Ро-
бинсон приходит к выводу, что ориенти-
ровка костяков зависит от локальных осо-
бенностей каждого отдельного некрополя.109
По характеру инвентаря пантикапейские
могилы можно сравнить с погребениями
дипилонского некрополя классического
100 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е, ук.
соч., стр. 167 сл.
101 HpaxTixa, 1889, стр. 184.
102 Excavations at Olynthus, XI, стр. 139
сл. — D. Robinson, ук. соч., стр. 124.
103 Clara Rhodos, vol. Ill, 1924 -1929, стр. 10;
vol. VI—VII, 1932—1933, стр. 10; vol. VIII, 1936,
стр. 64. — L. L a n п а у. La necropole de Camiras
dans Pile de Rhodos. RA, III, serie, vol. 27, 1895,
стр. 191.
104 Excavations at Olynthus, XI, стр. 142. —
T. A. Shear. 1) Excavations in the theatre dist-
rict and tombs of Corinth in 1928. AJA, vol. XXXII,
1928, Стр. 491; 2) Excavations and tombs of Corinth.
AJA, vol. XXXIII, p. 2, 1929, стр. 539; 3) Excava-
tions in the north cemetory at Corinth in 1930. AJA,
vol. XXXIV, 1930, стр. 426.
105 M. C 1 er с, ук. соч., стр. 215.
106 Excavations at Olynthus, XI, стр. 140. —
D i о g. Laert., I, 2, 48.
107 Excavations at Olynthus, XI, стр. 140.
108 A. Mau, ук. соч., стб. 334-
109 Excavations at Olynthus, XI, стр. 140 сл.
времени и с погребениями Олинфа, а также
других греческих некрополей этого периода.
Бедность и однообразие могильного инвен-
таря в Греции начиная с VI в. до н. э.
отмечают уже Д. Робинсон, Н. Драгендорф
и А. Мау, связывающие это явление с за-
коном Солона, запрещающим пышность по-
гребального ритуала и богатые приношения
покойнику.110
Не говоря уже о сосудах — обычном
наборе туалетных флаконов, киликов, эпо-
хой, амфор и др., общим погребальным
инвентарем могил Пантикапея и могил соб-
ственно Греции являются такие предметы,
как астрагалы. Эти последние представляют
собой обычные приношения мертвым в гроб-
ницах греческих некрополей, где они найдены
преимущественно в могилах детей и юно-
шей.111 В некоторых некрополях число най-
денных в могилах астрагалов доходит до
80—100 штук, как например в Фере и на
Самосе.112 Известно, что игра в астрагалы
была любимым занятием детей и юношей
в самой Греции. Это подтверждается частым
их нахождением в юношеских и детских
могилах, а также терракотовыми статуэт-
ками с изображением детей, играющих
в астрагалы. Насколько эта игра была
популярной, свидетельствует, например,
изображение ее живописцем Полигнотом,
о чем пишет Павсаний.113 Об астрагалах
упоминает и ряд древних авторов.114 Астра-
галы жертвенных животных имели, кроме
того, еще апотропеическое и прорицатель-
ное значение.115 Их носили на шее в ка-
честве амулета.116 Однако, как правильно
указывает Д. Робинсон,117 не это являлось
решающим при помещении их в могилы.
Скопление их преимущественно в могилах
детей и юношей говорит скорее в пользу
*i° Р 1 u t. Solon, XXI.
111 Ср.: A. N. ’Sxias. АЕ, 1898, стр. 106. —
J. Boehlau, ук. соч., стр. 21 сл.—Clara
Rhodos, т. Ill, 1929, стр. 13. — Excavations at
Olynthus, XI, стр. 17 сл., 21 сл., 25 сл., 31,
33, 38 сл., 48 сл., 55 сл., 63, 65, 67 сл.,
85, 77 сл., 83, 85 сл., 94, 99, 101, 112, 114, 117,146 сл.,
177, 182, 196. — D. Robinson, ук. соч.,
стр. 125. — IIpazTixa, 1911, стр. 157.
112 Н. D г а g е n d о г f, ук. соч., стр. 120. —
J. В о е h 1 а у, ук. соч., стр. 21.
«’Paus., X, 30, 2.
114 Excavations at Olynthus, XI, Necrolyn-
thia, стр. 198 сл. и ссылка 119.
116 Там же, стр. 197 сл. и ссылка 115.
113 J. В о eh la у, ук. соч., стр. 21.
1,7 Excavations at Olynthus, XI, ётр. 198.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
267
того, что астрагалы клали вместе с умершим
как предметы его любимых игр. Приношения
умершему астрагалов характерно, однако,
не только для Греции. Так, в одном из
детских погребений эпохи бронзы на Маныче
были найдены астрагалы барана и свиньи.118
В одной из упоминавшихся выше панти-
капейских гробниц, высеченной в скале
и покрытой досками и мелким камнем,119
была найдена скорлупа куриного яйца. На-
ходки яичной скорлупы засвидетельство-
ваны и в некрополях Греции. Так, в Олинфе
куриные яйца обнаружены в ряде детских
погребений.120
Роль яйца в погребальном культе греков
выраженатакжевизобразительном искусстве.
Так, яйца изображены на некоторых релье-
фах, в сценах погребального характера.
На одном из спартанских рельефов на погре-
бальной стеле изображены две фигуры
в состоянии адорации. У мужской фигуры
в руках яйцо и курица, у женской — плод
граната и цветы.121 Яйца фигурируют в ат-
тической вазовой живописи, представленной
на погребальных лекифах V в. до н. э. На
одном из таких лекифов изображена кор-
зинка с приношениями умершему, в кото-
рой среди прочих погребальных приношений
лекифов, жертвенных лепешек — лежат
два яйца; на другом изображена женщина,
несущая на голове корзинку с приношениями
и держащая в одной руке гранат, в другой —
яйцо. На третьем из погребальных лекифов
изображена женщина перед могильным па-
мятником, подносящая ко рту яйцо. Сами
умершие нередко изображаются с яйцами,
которые они подносят ко рту. На красно-
фигурном кратере позднего стиля из Беотии
изображен умерший, возлежащий на ложе
и держащий в руках яйцо.122 Яйца изобра-
жались не только в погребальных сценах —
в рельефах или на погребальных сосудах,
но и сами погребальные сосуды делались
иногда в форме яйца. Так, из Коринфа
происходит чернофигурный сосуд в форме
яйца, с изображением сцены плача по мерт-
118 М. И. Артамонов. Работа на строи-
тельстве Манычского канала. ИГАИМК, вып. 102,
1935, стр. 205 сл.
119 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 11, мог. 11.
120 Excavations at Olynthus, р. XI, стр. 71, 102,
198. — D. Robinson, ук. соч., стр. 125.
121 Р. N i 1 1 s о n. Das Ei im Totenkult der
Alten. Archiv fiir Religionswissenschaft, t. XI,
Leipzig, 1908, стр. 530, 533 сл., 540 сл., рис 2 и 3.
122 Там же, стр. 536.
вому.123 Яйца являлись атрибутами хтони-
ческих божеств. Так, на протомах хто-
нических божеств из Беотии эти последние
держат у груди яйцо.124
Таким образом, яйца, найденные в гре-
ческих погребениях, надо рассматривать не
как простую пищу, а как блюдо, относящееся
к загробной трапезе. Обыкновенная пища —
в виде кусков мяса домашних животных —
в интересующий нас период времени, т. е-.
в архаическую и классическую эпохи, в Гре-
ции с умершим уже не кладется, остатки
ее засвидетельствованы лишь в могилах
VII в. — в дипилоновском и элевсинском
некрополях.125 Яйца в некрополях архаи-
ческого и классического времени имеют,
как мы видим, уже религиозное значение,
будучи связанными с орфическим культом.
Согласно орфическому учению, яйцо яв-
лялось первоначалом всего рождающегося,
откуда произошла вселенная.126 По Кли-
ментию Римлянину, Орфей представлял
Хаос в виде яйца, рождающего вселенную
из бесформенного примитивного вещества,
заключенного в нем.127 Это была попытка
объяснить происхождение вселенной на
наиболее наглядном примере рождения жи-
вого существа из неодушевленного предмета,
каким является яйцо.
В силу этого для последователей орфи-
ческого учения на яйцо накладывали табу,
оно могло служить лишь для очистительных
жертв, но не для пищи. Плутарх рассказы-
вает, что он долго воздерживался от употреб-
ления яиц, будучи заражен орфическим
учением, налагающим запрет на яйцо как
на пищу.128 Съевший яйцо как бы разрушал
жизненную силу, которая была в этом
яйце заложена. Применяемое в обрядах
очищения живых, яйцо птицы служило
объектом очистительного жертвоприношения
и в честь усопших.129 * Лукиан упоминает его
среди других очистительных жертв мертвым
123 Там же, стр. 533.
124 G. Winter. Die antiken Terrakotten,
В. I. Berlin—Stuttgart, 1903, рис. 2, 4 и 5.
125 A. Brueckner and E. Pernice,
ук. соч., стр. 132, 151. — A. N. ’Szias. EA, 1898,
стр. 81, 95, 98, 104, 110.
126 J. Harrison. Prolegomena to the study
of greek Religion. Cambridge, 1903, стр. 626.
127 Clem. Rom. Homil., VI, 4, 671.
128 P 1 u t. Quest. Symp., II, 3, I.
129 J. Harrison, ук. соч., стр. 629 сл.;
см. указанную там литературу.
268
Е. Г. КАСТАНАЯН
в диалоге Диогена с Полидевком. 130 Яйцо
как средство очищения упоминается у Лу-
киана и в передаче эпизода с философом
Киниском, который перед смертью съедает
среди прочих очистительных специй яйцо.131
Таким образом, яйца в погребениях ан-
тичных городов, в том числе и Пантикапея,
надо рассматривать как очистительную
жертву умершему, связанную с орфическим
мировоззрением, отожествляющим начало
вселенной с яйцом. Робинсон полагает, что
яйца могли иметь и апотропеическое зна-
чение.138 Подтверждением этого предполо-
жения может служить находка в погребе-
ниях Родоса яичной скорлупы с просверлен-
ными отверстиями, которая носилась, ве-
роятно, в качестве ожерелья.133 Обычай
класть яйца в могилу существовал в Греции
еще задолго до орфизма, находя свое отраже-
ние в погребальном ритуале еще микенской
эпохи. 134 О том, что уже тогда яйца в мо-
гилах имели символическое значение,
свидетельствуют находки в могилах Илиона
и Тиринфа каменных яиц.136 Такие же ка-
менные яйца мы находим в греческих не-
крополях VII в. до н. э., например в некро-
поле Феры.136 Впрочем, в элевсинском не-
крополе этого же периода найдена была
скорлупа настоящих яиц.137
Обычай класть яйца в погребения су-
ществовал и у местного населения Северного
Причерноморья. Так, в одном из погребе-
ний на Маныче, относящемся еще к периоду
бронзы, — со скорченным и окрашенным
костяком, — найдено яйцо размером с гу-
синое.138
Красная краска, найденная в пантика-
пейском некрополе в одной из земельных
гробниц с деревянным перекрытием, яв-
ляется уже фактом, свидетельствующим
о проникновении в Пантикапей традиции
местного погребального культа Северного
130 Luc. Neer, dial., I, 7.
131 Luc. Cataplus, 7.
132 Excavations at Olynthus, XI, стр. 198.
123 К. T. К i n c h. Fouilles de Vroulia. Ber-
lin, 1914, стр. 47 сл.
134 A. N. Persson. The Royal tombs at
Dendra near Midea. Oxford, 1942, стр. 68.
135 Th. Schliemann. 1) Ilius. Leipzig,
1881, стр. 430; 2) Tyrins. Paris, 1885, стр. 174.
136 H. Dragendorf, ук. соч., стр. 50 и 119.
137 A. N. 2 х {a q, ’ЕА, 1898, стр. 98, 104.
138 М. И. Артамонов. Раскопки в кур-
гане долины реки Маныча в 1935 г. СА, IV, 1937,
стр. 98, погреб. 19.
Причерноморья. Традиция эта продолжа-
лась еще с эпохи энеолита и ранней бронзы,
где она представлена в погребениях курга-
нов Крыма, Кубани, Дона и Приднепровья,13!i
Продолжает жить там и в скифское время.
Отразилась она и в некрополе Боспора, как
пример влияния скифского окружения на
погребальный культ боспорского населения,
в то время как в греческих некрополях
обычай этот не представлен. Кусочки крас-
ной краски, положенные в пантикапейские
могилы, являются уже символами полного
окрашивания костяков, характерного для
эпохи бронзы. Подробно этот вопрос разобран
С. И. Капошиной в специальней статье.139 140
В одной из рассматриваемых нами зем-
ляных гробниц с деревянными перекрытиями
среди прочего инвентаря, состоящего из
обычных предметов греческих гробниц, на-
ходились наконечники стрел, бронзовые и
железные.141 Наличие оружия в данном
погребении указывает опять-таки на некие
качественные различия в принципе подбора
погребального инвентаря у греков собственно
Греции и жителей Боспора.
Так, оружие характерно для погребений
Беотии не позднее VII в.142 В Аттике оружие
встречено в дипилонском некрополе этого
периода, да и то только в трех гробницах, в
остальных же погребениях оно отсутствует.143
В некрополе Керамика оно встречено лишь
в гробницах так называемого субмикен-
ского периода (XII в. до н. э.).144 * Исклю-
чение составляет гробница «спартанских
полководцев», относящаяся к V в. до н. э.
Из тридцати костяков, обнаруженных
139 А. А. Спицы н, - ук. соч., стр. 53-
ЮЗ. — ОАК за 1882—1888 гг., стр. XXXII;
за 1889 г., стр. 19; за 1890 г., стр 6; за 1891 г.,
стр. 75 сл. и 81; за 1892 г., стр. 3, 6, 12; за 1895 г.,
стр. 10 сл., 14 сл., 16 сл.; за 1896 г., стр. 54, 159 сл.;
за 1897 г., стр. 15 сл.; за 1898—1900 гг., стр. 33,
42 сл., 48; за 1901—1902 гг., стр. 82; за 1904 г.,
стр. 95 сл.; за 1908 г., стр. 117 сл.; за 1911 г.,
стр. 43 сл.; за 1912 г., стр. 50, и т. д.
140 С. И. Капошина. Пережитки ри-
туального окрашивания в Ольвийском некрополе.
КСИИМК, XII, 1946, стр. 26—30.
141 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 94 сл., мог. 144.
142 F. В г и с k. Totenteil und Seelgerat ini
griechischen Recht. Miinchener Beitrage zur Pa-
pyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte, Bd. 4.
Miinchen, 1926, стр. 128.
143 A. Brueckner and E. P e r n i c e,
ук. соч., стр. 101, 107 сл., 127 сл., 139, 147, 188. —
См. также: А. Маи, ук. соч., стб. 334 сл. и 343.
144 G. Karo, An Attic cemetery. Philadel-
phia, 1943, стр. 6.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
269
в этой гробнице, у ребер одного было най-
дено бронзовое копье.145 В этом случае
приходится видеть исключение из общего
правила, связанное, быть может, с тем, что
погребенный был не грек.
В виде исключения оружие встречено
в некрополях Самоса, Феры и Врулии (Ро-
дос): на Самосе — всего в двух погребе-
ниях середины VI в. до и. э.; на Фере — в так
называемой «гробнице А. Шиффа» (по имени
открывшего ее исследователя), относящейся
к VII в. до н. э.146 и представляющей собой
исключение среди других гробниц Феры
и по характеру захоронения — трупополо-
жению;147 во Врулии — в одной гробнице,
выделявшейся среди других гробниц этого
некрополя также обрядом трупоположения.
Последняя содержала единовременное за-
хоронение четырех мужчин, при которых
из оружия найден только один наконечник
копья.148 Благодаря вышеупомянутым ис-
ключениям — трупоположение (при гос-
подстве обряда трупосожжения) и присут-
ствие оружия — Ф. Брук полагает, что
в этой гробнице погребены воины, происхо-
дящие не из Родоса и павшие при осаде
Врулии, где их и похоронили по обычаю
их родины.149
Таким образом, уже в архаическую
эпоху в Греции обычай класть оружие в мо-
гилы исчезает и если встречается в отдель-
ных некрополях, то в виде исключения, да
и то далеко не везде. Оружие — первая
составная часть погребального инвентаря,
которая исчезает из античных гробниц Гре-
ции при сложении классового общества еще
до издания Солоном ограничительного закона
против роскоши в погребальном культе.150
Однако обычай класть оружие в могилы
некогда был характерен для погребального
культа греков, что можно проследить на-
чиная с микенской эпохи.
Оружие составляет обыкновенный инвен-
тарь мужских погребений микенского вре-
мени.151 Также и в гомеровскую эпоху тело
146 Там же, стр. 23.
146 J. В о e hl а и, ук. соч., стр. 21 и 162 сл.
147 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 291 сл.
148 К. Т. Kinch, ук. соч., стр. 50 сл.
149 F. В г и с к, ук. соч., стр. 125.
160 Там же, стр. 138.
151 Н. Schliemann. 1) Mykenae. Leip-
zig, 1878, стр. 85, 191, 309, 313, 324, 377; 2) Мусёпе.
Paris, 1879, стр. 214, 354, 362 сл., 385 сл., 388. —
К. Schuchhardt. Schliemanns Ausgrabungen.
Leipzig, 1891, стр. 188, 268 сл., 312, 314.
воина подвергалось сожжению на костре
вместе с оружием.152 Однако уже в гомеров-
ский период замечалась тенденция к из-
житию этого обряда, на что обратил вни-
мание еще Ф. Брук.153 Так, Эврит, умирая,
завещает свой лук сыну Ифиту, а не уносит
его с собой в могилу.154
Исчезновение оружия из погребальной
утвари, однако, предшествует общему
сокращению и обеднению погребального
инвентаря в Греции, связанному с законо-
дательством Солона о праве наследования
имущества вне рода и об ограничении погре-
бального инвентаря. Поэтому исчезнове-
ние оружия нельзя связывать исключи-
тельно с установлением института наслед-
ства. Тут кроются в первую очередь иные
причины.155 Это положение подтверждается
археологическими исследованиями. Так,
в одной из гробниц дипилонского периода,
содержащей богатый инвентарь и принадле-
жащей мужчине, оружия не встречено. Тоже
явление наблюдается и в ряде других муж-
ских погребений дипилонского периода.156
Причины исчезновения оружия коренятся
прежде всего, как правильно указывает
Ф. Брук, в изменении самого обществен-
ного строя греков, в частности афинян.
Переход от патриархально-родового
строя к классовому обществу сопрово-
ждался, как известно, отмиранием военной
демократии и установлением государствен-
ной власти с особой армией. Гомеровские
поэмы отражают этот строй военной демо-
кратии с поголовным вооружением всего
мужского населения. «Каждый взрослый
мужчина в племени был воином», — гово-
рит Ф. Энгельс об этом периоде; и далее
«. . .не существовало еще отдельной от на-
рода общественной власти, которая могла
быть ему противопоставлена».157 В этом
обществе «отдельные народцы вели бес-
прерывные войны из-за лучших земельных
участков и военной добычи. . .».158 * При
таком положении оружие как непремен-
ная собственность каждого мужчины,
естественно, должно было сопровождать
152 Od., XI, 74 сл.; ХП, 13. — IL, VI, 416.
153 F. В г ис к, ук. соч., стр. 112 сл.
154 Там же, стр. ИЗ сл.
15ь Там же, стр. 52 сл.
15я A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 127 сл.
157 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с, Сочине-
ния, т. XVI, стр. 84.
168 Там же, стр. 83.
270
Е. Г. КАСТАНАЯН
его в могилу. Удар, нанесенный военной
родовой организации, Энгельс видит в по-
явлении навкрарий, учреждение которых
«создавало общественную власть, уже не
совпадавшую со всем вооруженным наро-
дом. . .».159 «Место подлинного „воору-
женного народа", создающего себе защиту
в своих родах, фратриях и племенах, заняла
вооруженная общественная власть...».160
Итак, период всеобщего ополчения
(слйтфосроре'.аЭш, по выражению Фуки-
дида)161 кончается с переходом греков на
ступень классового общества. Первым
народом, переставшим поголовно носить
оружие, были, по заключению Фукидида,
афиняне.162 Оружие исчезает из повседнев-
ного употребления всего общества в целом,
и это положение отражается в культе мерт-
вых. Это явление следует считать основной
причиной исчезновения в архаическую
эпоху в Греции обычая класть в могилы
оружие. Уже не каждый гражданин являл-
ся воином. Навкрария выделяла соот-
ветственный контингент войска. Война
перестайа быть источником существования,
а оружие — непременной собственностью
каждого грека.
Иную картину мы наблюдаем на Бос-
поре. Наличие оружия как составной части
погребального инвентаря некоторых из
гробниц роднит погребальный ритуал бос-
порских городов с погребальным ритуа-
лом скифских погребений, где оружие
является непременным спутником мужских
захоронений, исключая, конечно, погре-
бения рабов. 8
Обычай класть оружие в могилу можно
проследить и у меотов, например в усть-
лабинском могильнике 2 (VI—V вв.
до н. э.).163 Греческие колонисты, оказав-
шись на чужбине, очевидно, вынуждены были
организовать всеобщее ополчение соот-
ветствующее строю военной демократии
и сохранившееся в классовом обществе
лишь в силу специфических условий пребы-
вания его членов — греческих колонистов
в окружении «варваров». В этом отноше-
нии права Г. А. Цветаева, считающая обы-
188 Там же, стр. 88.
160 Там же, стр. 93.
161 Thue., I, 5.
162 Thue., I, 7 сл.
Н. В. Анфимов. Меото-сарматский
могильник № 2 у станицы Устьлабинской. МИА,
№ 23, 1951, стр. 159.
чай класть оружие в могилы присущим
самим боспорским грекам и оспаривающая
точку зрения М. И. Ростовцева на зти мо-
гилы как на принадлежащие негреческому
населению Боспора.164 Однако одним этим
нельзя объяснить столь долгое удержание
у греков Северного Причерноморья этого
обычая, существовавшего там на всем про-
тяжении античного периода. Причины
живучести этого обычая следует искать
в факте существования подобного обычая
у коренных жителей Северного Причерно-
морьря — скифов и затем сарматов, что ока-
зало определенное влияние на обряд захо-
ронения севернопричерноморских греков.
Обычай класть в могилу железный нож
также относится к разряду местных осо-
бенностей, роднящих погребальные обычаи
жителей, боспорских городов с аналогич-
ными обычаями местного населения Север-
ного Причерноморья. Примеров нахожде-
ния ножей в скифских могилах, нередко
с костями домашних животных, т. е. с напут-
ственной пищей, которую покойник должен
был резать этим ножом, можно привести
очень много. Ножи были найдены в кур-
ганах у дер. Башмачки, б. Екатеринослав-
ской губ.,165 в курганах б. Черкасского
и Чигиринского уездах Киевской губ.,166
в погребениях курганов Смелы 167 и т. д.
Ножи находились в Цимбаловой могиле,
Краснокутском кургане, в VI Семибрат-
нем кургане,168 в моздокском могильнике
VI—V вв. до н. э.169 и др. Пережитком
обычая класть с напутственной пищей
ножи служит и обычай помещения ножей
среди погребального инвентаря боспорцев.
Только у жителей . Цантикапея напут-
ственная пища исчезает, остается лишь ее
символ — нож.
Наличие морской травы или камки —
в виде слоя, перекрывающего могилу или
подстилающего костяк, — для некрополя
Пантикапея представляется редким явле-
164 Г. А. Цветаева, ук. соч., стр. 68,
165 ИАК, вып. 1, 1901, стр. 70 сл.
1в« ИАК, вып. 4, 1902, стр. 33 сл.; вып. 14,
1905, стр. 2 сл.; вып. 17, 1905, стр. 77 сл.; вып. 35,
1910, стр. 58 сл.
167 А. А. Бобринский, ук. соч., т. I,
стр. 70; т. II, стр. 62, 69, 77, 94, 96, 98, 110, 115 сл.,
178.
168 ОАК за 1860 г., стр. IX; за 1868 г.,
стр. XV; за 1875 г., стр. XII.
168 А. А. Иессеи и Б. Б. Пиотров-
ский. Моздокский могильник. Л., 1940, стр. 7,
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
271
нием. Зато в массовых случаях оно засви-
детельствовано в некрополях городов азиат-
ской части Боспора — Таманского полу-
острова, о которых речь будет ниже. По-
этому отсутствие камки в гробницах следует
считать специфической особенностью ев-
ропейской части Боспора.
Остается коснуться еще другого обряда
захоронения — трупосожжения, представ-
ленного в архаическом некрополе Панти-
капея. Этот обряд существовал на Боспоре
наряду с трупоположением и встречался
там, как и в некрополях других античных
городов, во все эпохи, как в грунтовых не-
крополях, так и в погребениях курган-
ного типа.
Наиболее ранние указания на обычай
трупосожжения у греков дает нам эпос
Гомера, отражающий время, когда этот
вид захоронения являлся господствующим.
Ярким примером трупосожжения являются
похороны Патрокла.170 Упоминания о трупо-
сожжении имеются и в ряде других мест
Илиады171 и Одиссеи.172 Археологический
материал подтверждает господство этого
обряда в IX—VIII вв. до н. э. И, однако,
уже в VI в. до н. э. этот обычай перестает
быть господствующим, примером чему может
служить некрополь Самоса.173
Вопрос о том, почему в одних и тех же
некрополях античного мира существовал
в одно и то же время обычай двоякого рода
захоронения, остается до сих пор откры-
тым. Существуют разные мнения относи-
тельно причин появления и удержания на
всем протяжении античной эпохи обряда
трупосожжения. У исследователей нет
единодушия в попытках решить этот вопрос.
Так, Е. Роде выступает против точки зре-
ния, объясняющей появление обряда трупо-
сожжения условиями кочевой жизни или
военного времени, и считает трупосожже-
ние формой захоронения, основывающейся
на определенном религиозном мировоз-
зрении. Выводить этот обряд только из ус-
ловий кочевой жизни или военного времени,
по его мнению, нельзя уже потому, что
азиатские греки, ионяне, где господствовал
этот обряд, вели оседлый образ жизни.174
ио П„ XXIII.
171 II., IV, 174; VI, 418; VII, 428, XXVI, 75 сл.
172 Od., Ill, 109; XII, 10; XXIV, 76.
173 . J. В о е h 1 а и, ук. соч.
174 Е. R hod е. Psyche, Bd. I. Leipzig, 1898,
стр. 28 сл.
Кроме того, в гомеровских песнях сжи-
гаются трупы не только греков, приплыв-
ших под Трою, но и самих троянцев.175
Если в отдельных песнях Илиады и Одис-
сеи сожжение объясняется стремлением
увезти прах на родину, то Е. Роде считает
эти места позднейшими интерполяциями,
вслед за Аристархом, основывавшемся на
анализе самого поэтического построения
стихов Гомера.176
Подлинную цель сожжения Е. Роде ви-
дит в желании помочь душе поскорее и
полностью расстаться с телом и подкрепляет
это свое положение известным стихом Го-
мера:
«Крепкие жилы уже не связуют ни мышц, ни
костей их;
Вдруг истребляет пронзительной силой огонь
погребальный
Все, лишь горячая жизнь охладелые кости по-
кинет.
Вовсе тогда, улетевши, как сон, их душа ис-
чезает».
(Одиссея, и. XI, 218 сл. Пер. В. Жуковского).
Стремление поскорее уничтожить тело,
чтобы перерезать нить, связывающую душу
с миром живых, обусловливалось, по мне-
нию Е. Роде, страхом перед мертвецом,
перед его psyche, обладающей силой вме-
шиваться в дела живых и вредить им. В ка-
честве параллели такому отношению к ду-
шам умерших Е. Роде приводит ирланд-
скую сагу: один человек был погребен у
порога своего дома, но вскоре несчастья
постигли его близких; тогда, считая, что
эти несчастья причинила душа погребен-
ного, останки его выкопали, сожгли и пе-
пел развеяли в море.177
Такие представления о действии огня,
лишающем душу возможности общаться
с миром живых, описывает Сервий в коммен-
тариях к Энеиде, где он противопоставляет
обычаи, существовавшие у египтян, — со-
хранять трупы путем их мумификации для
того, чтобы душа долгое время не расста-
валась с телом, — обычаям римлян сжи-
гать трупы для того, чтобы душа скорее
вернулась к своему первоначальному со-
стоянию, отделившись от тела.178 Нечто
175 Ср.: II., VI, 418 и VII. — Od., Ill, 109 сл.;
XXIV, 76 сл.
176 Е. Rhode, ук. соч., стр. 29.
177 Там же, стр. 32, прим. 1.
178 Там же, стр. 30, прим. 4.
Е. Г. КАСТАНАЯН
272
подобное замечается и в религиозном миро-
воззрении индусов, считавших, что чем
скорее душа расстанется с телом, т. е. чем
скорее будет уничтожено само тело, тем
легче и скорее эта душа перейдет в поту-
сторонний мир.179 Подобным представле-
нием о действии огня Е. Роде объясняет
и существование у гомеровских греков
обряда трупосожжения, распространив-
шегося затем, в силу сохранения тех же
представлений, и на историческое время.
Первоначально у гомеровских греков стре-
мление поскорее уничтожить телесную
оболочку и освободить душу, объяснялось,
по его мнению, отвращением к гниению
тела. Впоследствии, в историческое время,
к этому примешивался страх перед могуще-
ственной силой души, способной принести
вред живым.
А. Мау180 высказывается более осто-
рожно по этому вопросу. Вслед за Е. Роде
он сомневается в том, что распространение
трупосожжения в гомеровское время объ-
ясняется только желанием перевезти прах
на родину; он ссылается при этом на соот-
ветствующие стихи гомеровских поэм.
Так, Агамемнон, думая о возможной смерти
Менелая при осаде Илиона, сетует, что
кости его должны будут в таком случае
остаться лежать под Троей, в то время как
он не исполнит еще задуманного им дела.181
Ээтион был сожжен у себя на родине.182
Одиссей с товарищами сжигает тело Эльпе-
нора на острове Ээе,183 и т. д. Под Троей остав-
ляются похороненными сожженные останки184 185
Ахилла, Патрокла, Антилоха и многих дру-
гих186. Сам Гектор, убитый Ахиллом, был
сожжен у себя же на родине, под Троей.186
Но Мау подвергает сомнению и точку
зрения Е. Роде, считавшего, что распро-
странение трупосожжения во времена Го-
мера вызывалось желанием помочь душе
быстро отделиться от тела и направиться
поскорее в Гадес. Для этого, по мнению
А. Мау, недостает доказательств. Если сами
гомеровские греки скорое расставание души
с телом рассматривали как следствие сож-
179 Там же, стр. 31, прим. 1.
х.80 А. Маи, ук. соч., стб. 337 сл.
181 П., IV, 173 сл.
182 П., VI, 418.
183 Od., XII, 10.
184 Od., Ill, 108 сл.
185 Od., XXIV, 76 сл.
186 II., XXIV, 785 сл.
жения,187 то это, с точки зрения А. Мау,
происходило лишь потому, что другой об-
ряд захоронения был им чужд.
Г. Драгендорф также подвергает сомне-
нию взгляды Е. Роде на причину перехода
к сожжению. Страх перед мертвыми, застав-
лявший, по мнению Е. Роде, уничтожить
труп на погребальном костре, чтобы отре-
зать душе пути возвращения в царство жи-
вых и возможность принести там вред, если
и имел место, — допускает Г. Драгендорф, —
то он отражал только взгляды того круга,
для которого пел Гомер, т. е., по его мнению,
верхушки гомеровского общества. Пере-
носить эти взгляды на все гомеровское об-
щество, на широкие массы всего населения,
по мнению Г. Драгендорфа, нельзя. Под-
линную причину перехода к сожжению
Г. Драгендорф ищет в изменении взглядов
греков на саму природу души человека,
отмечая определенную эволюцию этих взгля-
дов. Г. Драгендорф подчеркивает более ма-
териальный, плотский облик, которым на-
делили душу покойного греки микенского
периода, что доказывается стремлением
в это время воздвигать монументальные
гробницы со всем необходимым для жизни
человека погребальным инвентарем, в про-
тивоположность призрачному, тенеобразному
существованию души, каким оно мыслилось
в гомеровское и последующее время.188
Существует еще точка зрения Гримма, счи-
тающего трупосожжение жертвоприноше-
нием богам.189
Некоторые исследователи приписывали
возникновение обряда трупосожжения од-
ному из греческих племен. Так, Е. Роде
считает, что сожжение распространилось
в Греции в связи с переселением дорий-
цев.190 Однако Г. Драгендорф опроверг эту
точку зрения, справедливо указывая на
то, что для Спарты, а также дорийских
колоний — Сиракуз, Мегар — обряд этот
совершенно не характерен.191 Но утвержде-
ние Г. Драгендорфа, что носителями этого
обряда явлются малоазийские греки, также
можно подвергнуть сомнению. Во всяком
случае, обряд сожжения появился в мате-
риковой Греции еще в микенскую эпоху,
187 II., XXIII, 75.
188 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 87 сл.
189 См.: А. Маи, ук. соч., стб. 339.
190 Е. Rhode, ук. соч., стр. 28.
191 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 85 сл.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
273
где возник обычай частичного сожжения
покойника. Сожжению подвергались мяг-
кие части трупа, одежда и приношения
покойнику, а также жертвы, кости же
оставались не тронуты огнем.192 О частич-
ном сожжении свидетельствуют здесь и
такие факты, как наличие сожженных
частей самого трупа — кусков мяса, иногда
даже с сохранившимся кожным покровом.
О таком же явлении на Крите пишет и
П. Орси.193 Мнение Гладстона о том, что
частичное сожжение объясняется здесь
плохой циркуляцией воздуха вследствие
большой глубины могильной ямы, является
в данном случае неприемлемым.194 195 Это,
безусловно, особый погребальный ритуал,
развившийся затем в обычай полного сож-
жения трупа в Греции, как -материк0*11011,
так и островной.
Все вышеизложенные точки зрения о
сосуществовании двух похоронных обрядов
в Греции и о генезисе обряда трупосож-
жения не дают исчерпывающего объясне-
ния интересующего нас вопроса и, как
мы видели, опровергают друг друга. Пра-
вильного толкования причины существования
трупосожжения наряду с трупоположе-
нием мы до сих пор не имеем.
Обычай трупосожжения был широко
распространен в древней Греции в IX—
VIII вв., но и тогда наряду с ним существо-
вал обряд трупоположения, что подтвержда-
ется раскопками таких некрополей, как
дипилонский196 и элевсинский.196 В от-
дельных местах и в определенное время
трупосожжение выступает, правда, как
господствующий обряд, например на Кри-
те,197 в Элевсине, в Колонах и на Фере
в IX—VIII вв. до н. э.,198 * в других же
192 Th. Schliemann. Mykenae. Leipzig,
1878, стр. 181, 248, 344. — W. D б гр f e 1 d.
Verbrennung und Bestattung der Toten im alien
Griechenland. Melange Nicole. Geneve, 1905, стр. 98.
193 P. О r s i. Urne funebri cretesi, dipinte
su vasi allo stile di Micene. Monumenti antichi, t. I.
Milano, 1892, стр. 219.
194 См. там же, стр. 220.
195 A. Brueckner und E. P e г n i c e,
ук. соч., стр. 149 сл.
. 1" Д. Ф(Хю«. ’ДЕ, 1889, стр. 186.
197 Р. О г s i. 1) Note on a mycenaean vase.
AJA, vol. XXXI, 1927, стр. 269; 2) Urne funebri
cretesi dipinte su vase allo stile de Micene, vol. VI,
стр. 170. — Ср. H. Dragendorf, ук. соч.,
стр. 84-
198 H. Dragendorf, ук. соч., стр. 84. —
Ср.; В, Schweitzer, ук. соч., стр. 61, АА,
18 Некрополи боспорских городов
местах в некрополях Фив,199 Ризоны200
и Самоса 201 VI в. до н. э., Коринфа202
V—IV вв. до н. э. — он не является харак-
терным.
Жженые гробницы пантикапейского
некрополя, описанные нами выше, по своему
устройству аналогичны гробницам грече-
ских некрополей, хотя в последних заме-
чается большее разнообразие. Могилы
в виде ямок, цилиндрической или прямо-
угольной формы, вмещающие урну с пра-
хом, какие мы встречаем в Пантикапее,
распространены были в аттическом некро-
поле Керамика,203 в Элевсине и на Фере
в VII и начале VI в. до н. э.204 Аналогич-
ные ямки для захоронения праха, вырытые
на площадке, где совершалось сожжение,
известны и в архаическом некрополе Ро-
доса,205 где они существовали начиная
с VIII в. до я. э. Захоронения погребальных
урн в каменном футляре, какие встречаются
в пантикапейском некрополе, или в ямках,
обложенных камнями, известны и в архаи-
ческом некрополе Феры,206 в Аттике —
в дипилонскомнекрополе V— IVbb-До н.э.,209
в некрополе на Плиссе VI—V вв. до н. э.208
и в Элевсине не старше VII в. до н. э.207
Жженые гробницы описанного нами
выше устройства — захоронение урны,
обложенной камнями (остотеки), в прямо-
угольной ямке, — были характерны и для
некрополя Галикарнасса на холме Ассар-
лык, относящегося к VIII в. до н. э.210
1897, стр. 78. — К. Kouf ouvlaiij;. Амасхасра!*
Пара lOM Kokwwv. Пра-x-iixa, 1889, стр, 33.
199 H. Dragendorf, ук. соч., стр. 84.
290 R. М. Burrows ana Р. N. U г е, ук.
соч.
201 J. В о е h 1 а и, ук. соч.
292 См.: G. A. Shear, ук. соч., стр. 542.
293 G. Като, ук. соч., стр. 11.
204 Д. Ф tki о с. ’ДЕ, 1889, стр. 186. — Н. Dra-
gendorf, ук. соч., стр. 258, 262 сл., 267.
298 Clara Rhodes, vol. Ill, 1929, стр. 8; vol. IV,
1931, стр. 10, vol. VI—VII, 1932—1933, стр. 10.
206 E. P f u h 1. Der archaische Friedhof am
Stadtberge von Thera. AM, Bd. XXVIII, 1903,
стр. 17. — AA, 1897, стр. 78. — H. Dragen-
dorf, ук. соч., стр. 2 сл., 14 сл., 17, 28 сл., 35,
42, 50, 61, 92.
297 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 160, рис. 32.
293 J. Z е h е t m a i е Г, ук. соч., стр. 158.
299 A. N. Sxias, ’ЕД, 1898, стр. 79.
210 W. R. Paton. Excavations in Caria.
JHS, vol. VIII, 1887, стр. 73. — Ср. T. D u m-
m 1 e r. Bemerkungen zum altesten Kunsthandwerk
274
Е. Г. КАСТАНАЯН
Обычай закрывать горло погребальной
урны дном сосуда, наблюдаемый в некро-
поле Пантикапея, имел место также в некро-
поле Феры.211
Сам обряд сожжения, каким мы его мо-
жем наблюдать в Пантикапее, — вне мо-
гильной ямы, с последующим захоронением
праха в урне, зарывавшейся прямо в землю
или помещавшейся в особом углублении
в скале и обложенной камнями, — харак-
терен опять-таки для Феры.212 213
Впрочем, на Фере встречается трупо-
сожжение и в самой могильной яме, — прав-
да, редко, всего два раза, да и то Г. Драген-
дорф считает, что золу, бывшую в могиль-
ных ямах этих погребений, следует счи-
тать скорее остатками жертвоприношения.218 *
Погребальный ритуал, сопутствующий
отправлению обряда трупосожжения в Пан-
тикапее, имеет сходные черты с погребе-
нием в греческих некрополях. Так, обы-
чай бросания в погребальный костер сосу-
дов — приношений умершему, который
можно констатировать благодаря нахожде-
нию на месте сожжения черепков сосудов,214
был распространен в Танагре и встречался
также в дипилонском некрополе V—IV вв.
до н. э.215 Некоторые могилы как панти-
капейского некрополя,216 так и некропо-
лей греческих, например дипилонского
V—VI вв. до н. э.,217 вовсе не содержали
инвентаря.
Как видно из приведенных примеров,
жженые гробницы Пантикапея имеют много
общего с таковыми из греческих некро-
полей. Таким образом, и на Боспоре, и в Гре-
ции существовал обычай трупосожжения
с последующим погребением праха в урне,
а также, очевидно, с оставлением праха
на месте сожжения, так как в некоторых
случаях при описании жженых гробниц
auf griecbischen Boden. AM, Bd. ХШ, 1888, стр.273.
Ср. H. Dragendorf, ук. соч., стр. 89.
211 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 35,
42, 46.
212 Е. Р f u h 1, ук. соч., стр. 158 сл. —
Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 83.
213 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 83 сл.
214 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 105, мог. 113;
вып. 60, 1916, стр. 8 сл., мог. 2. — ОАК за 1867 г.,
стр. X.
216 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 156, 165.
216 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 10 сл., мог. 9
и 13. — ОАК за 1891 г., стр. 35.
217 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 159.
не упоминаются урны.218 Вместе с грече-
скими колонистами этот обряд утвердился
на Боспоре и продолжал существовать там
в течение всего античного периода.
Сожжение в самой могиле с оставлением
праха на месте наблюдается и в Греции —
в Олинфе (восточный некрополь V в. до н.
э.),218 в Аттике (дипилонский некрополь V—
IV вв. до н. э., некрополь вдоль Пиреней-
ской улицы VI—IV вв. до н. з.).220
Итак, трупосожжение было распростра-
нено по всей почти Греции, включая и ее
колонии в Причерноморье, так же как
в Сицилии и Италии.
Обряд трупосожжения появился на Бос-
поре вместе с греческими колонистами.
Выводить происхождение этого обряда
на Боспоре из местного обычая трупосож-
жения, представленного в Северном При-
черноморье эпизодически в погребениях
эпохи энеолита и бронзы, а также в погре-
бениях последующей скифской эпохи,
каковые довольно широко представлены
в районе среднего Приднепровья, нельзя
уже по одному тому, что для территории
Боспора и окружающих его районов Крыма
и Кубани он не характерен, как это отме-
тил еще М. И. Ростовцев.221 Обряд -трупо-
сожжения в том виде, в каком мы его ви-
дим на Боспоре, несомненно занесен туда
греческими колонистами. Обряд этот не
получил широкого распространения в Панти-
капее в раннее время, о чем свидетельствует
единичность описанных выше жженых
гробниц этого периода.222
Итак, выясняя черты погребального
культа боспорских греков так, как они ри-
суются на материале , раннего некрополя
Пантикапея, с точки зрения общности их
с чертами погребального культа греческих
городов, мы видим, как много общего между
некрополем Пантикапея и некрополями
городов собственно Греции. Досчатые и
плитовые перекрытия земляных гробниц,
каменные гробницы, захоронение жженого
праха в урны, подбор погребального ин-
218 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 105. — ОАК за
1867 г., стр. X.
218 D. Robinson, ук. соч., стр. 124. —
J. Zehetmaier, ук. соч., стр. 165. — AM,
Bd. XVIII, 1893, стр. 156 сл. — АА, 1892, стр. 20 сл.
220 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 157.
221 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор.
Л., 1925, стр. 330.
222 Ср.: Г. А. Цветаева, ук. соч., стр. 64.
1'РУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
275
вентаря — все это свойственно и грече-
ским некрополям. Наоборот, оружие,
красная краска, точила — предметы, не
свойственные погребальному инвентарю
Греции, и присутствие их, хотя и в редких
случаях (в одной-двух гробницах), в раннем
некрополе Пантикапея сближает последний
с могильниками местного населения Север-
ного Причерноморья.
Констатируя наличие в раннем некро-
поле Пантикапея элементов, присущих
местному погребальному культу, — нахо-
ждение среди погребального инвентаря
оружия, железных ножей, красной краски, —
мы не имеем все же оснований выделять
среди архаических пантикапейских гроб-
ниц могилы, которые можно было бы наз-
вать типично местными. Вот описание гроб-
ниц, инвентарь которых содержит в своем
составе элементы варварского погребаль-
ного культа.
1. Земляная гробница, покрытая дос-
ками. Скелет ориентирован на восток. Ин-
вентарь состоит из обломков килика (возле
левой ноги) и аска (возле правой ноги),
а также из бронзовых булавки (возле ле-
вой руки) и браслета (на левой руке), бус
(на шее и возле левой руки), шкатулки
с желтой краской (возле левого плеча) и
комков красной краски (возле левой ноги).223
2. Такая же гробница. Скелет ориен-
тирован на восток. Инвентарь состоит из
ряда сосудов, расположенных влево от
костяка, от головы до ног, — чернофигур-
ный лекиф, навкратийский кубок, ионий-
ский килик, рожок, простой глиняный
одноручный сосуд; тут же присутствуют
железный нож, бусы и подвески в виде рас-
крытой собачьей пасти, расположенные
возле головы.224
3. Гробница, высеченная в скале, по-
крытая плитами. Скелет ориентирован на
восток. Инвентарь состоит из ионийского
кувшинчика (возле левого плеча), черно-
лакового лекифа (возле локтя левой руки)
и бронзовой стрелки (возле кисти левой
руки).226
4. Земляная гробница, покрытая пли-
тами. Скелет ориентирован на восток.
Инвентарь: чернофигурный арибалл (возле
левого локтя), бронзовая стрелка (возле
828 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 100, мог. 144.
884 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 10, мог. 22.
885 ИАК, вып. 25, 1907, стр. 25 сл., мог. 109.
правого локтя) и архаическая фасосская
амфора.226
5. Каменная гробница с таким же по-
лом и перекрытием. Скелет ориентирован
на восток. Инвентарь состоит из амфоры
(в ногах), железных ножей, меча и нако-
нечников копий, бронзовых стрелок и за-
мочков (у правого бока), алабастра (возле
кисти правой руки).227
6. Жженая гробница. Захоронение
в псевдопанафинейской амфоре, стоящей в че-
тырехугольном углублении на «жженом
точке». Рядом с амфорой простые глиняные
сосуды и наконечник железного копья.228 229
Таковы гробницы архаического некро-
поля, среди инвентаря которых присутствуют
предметы, обычные для местных захоронений
Северного Причерноморья. Считать эти по-
гребения типично местными в противопо-
ложность греческим нельзя. Формы погре-
бального устройства, которые, как мы ви-
дели, присущи и некрополям Греции, не
позволяют отнести их к местным типам
захоронения.
Наконец, гробница с трупосожжением,
где найден предмет вооружения — наконеч-
ник железного копья, — является типично
греческим видом захоронения. Возможно,
что погребенные в этих могилах люди и
вышли из местной среды, но они, видимо,
приобщились уже к культуре античного
полиса, жителями которого являлись.
В последующее, классическое время (V—
IV вв. до н. э.) общая картина пантикапей-
ского некрополя заметно не меняется, за
исключением некрополя второй половины
IV в. н. э., когда появляются новые виды
захоронения и инвентаря, о чем речь будет
ниже. Самую значительную группу по-
прежнему составляют земляные гробницы.
В этой группе в свою очередь преобладают
гробницы, крытые деревом, главным образом
досками,228 иногда слоем морской тра-
226 Там же, стр. 31, мог. 137.
w ИАК, вып. 56, 1914, стр. 9, мог. 19.
228 Там же, стр. 7 сл., мог. 15.
229 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 47, мог. 41; вып. 9»
1904, стр. 75 сл., мог. 3, 6, 16, 26, 32, 37, 42, 45,
47, 50, 57, 59, 60, 62, 92, 93, 99, 110, 114, 118,
124, 125, 126, 136, 142, 147, 149, 151; вып. 17,
1907, стр. 26, мог. 107; вып. 25, 1907, стр. 25, мог. 107;
вып. 30..1909, стр. 3 сл., мог. 2, 19—22, 73—79,
89, 91, 93, 101, 102 и стр. 54 сл., мог. 2, 4, 8, 10,
14, 16, 17, 50, 70(16); вып. 35', 1910, стр. 15 гл.,
мог. 1, 6, 11, 12, 15, 16, 19—22, 28, 31, 32, 34—36,
39, 42, 43, 47, 49, 50, 53—5&, 57, 62, 64, 66, 69;
I’ 276
Е. Г. КАСТАНАЯН
вы 230 и в редких случаях бревнами или брусь-
ями.231 Примерно такое же поколичеству место
занимают земляные гробницы без перекры-
тий—по крайней мере в отчетах не упоми-
нается их перекрытия.232 Затем по количеству
следуют гробницы, крытые плитами,233 и, на-
конец, единичные земляные гробницы со стен-
ками, выложенными мелким камнем,234 по-
крытые досками и камнем,235 выложенные в
головах каменными плитами236 и, наконец, об-
ложенные дикарными камнями.237 После зем-
ляных гробниц по количеству идут плитовые
гробницы,238 * 239 затем сырцовые.289 Появляются
вып. 40, 1911, стр. 64 сл., мог. 1, 3, 4, 9, 19, 22,
25, 39(2); вып. 47, 1913, стр. 5 сл., мог. 6, 8, 12, 13,
17, 20—22, 37, 46; вып. 56, 1914, стр. 3 сл., мог. 1,
2, 11; вып. 60, 1916, стр. 13, мог. 20.
230 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 6, мог. 13„ 14.
231 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 79 сл., мог. 29, 36,
159; вып. 17, 1905, стр. 7 сл., мог. 25, 26.
232 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 57, мог. 93; вып. 9,
1904, стр. 76, мог. 8, 10, 15, 19, 22, 23, 25, 28, 30,
31, 34, 35, 38, 69, 84, 85, 88, 91, 110, 113, 131, 143,
153, 156; вып. 30, 1909, стр. 10 сл., мог. 28, 104,
стр. 54, мог. 5; вып. 35, 1910, стр. 15, мог. 8; вып. 47,
1913, стр. 56, мог. 39; вып. 56, 1914, стр. 4, мог. 3. —
ОАК за 1862 г., стр. IX; за 1863 г., стр. Х;за 1873 г.,
стр. XII; за 1876 г., стр. XXXIII, XXXVI сл.;
за 1878—1879 гг., стр. X сл.; за 1904 г., стр. 70. —
А. С. Л и н е в и ч. О керченских гробницах.
Сборник статей по археологии России, стр. 7 сл. —
Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1870, лл. 7, 38; № 10,
1874, лл. 6 сл., 12,21 сл., 92,97;№ 6,1879, лл. 16 сл.,
24; № 7, 1881, л. 22; ф. 5, № 224, лл. 21, 62 сл.
2зз идк, вып. 1, 1901, стр. 88; вып. 9, 1904,
стр. 75, мог. 1, стр. 87, мог. 79, стр. 93, мог. 109;
вып. 17, 1905, стр. 7 сл., мог. 21, 106, 357(17),
359(19); вып. 25, 1907, стр. 31 сл., мог. 136, 140—
142; вып. 30, 1909, стр. 56, мог. 13; вып. 35, 1910,
стр. 14, мог. 2; стр. 20, мог. 33; вып. 47, 1913,
стр. 10, мог. 30, стр. 15, мог. 46, стр. 54, мог. 32. —
ОАК за 1876 г., стр. XXXI; за 1892 г., стр. 27. —
Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, лл. 7 сл., 27 сл.;
№ 7, 1881, л. 20 сл.; ф. 5, № 224, л. 18.
234 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 26, мог. 86; вып. 35,
1910, стр. 15, мог. 10.
235 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 91, мог. 101; вып. 17,
1905, стр. 25 сл., мог. 104, 109; вып. 30, 1909,
стр. 28, мог. 98; вып. 40, 1911, стр. 69 сл., мог.
6,10, 21; вып. 60, 1916, стр. 11, мог. 10.
236 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 27, мог. 63.
237 Архив ЛОИИМК, ф. 5, № 224, л. 440.
238 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 78 сл., мог. 24, 78,
83, 96, 107, 148, 152, 157; вып. 17, 1905, стр. 7 сл.,
мог. 20, 28; вып. 25, 1907, стр. 17 сл., мог. 66, 144;
вып. 30, 1909, стр. 26, мог. 90, стр. 56, мог. 11, 15;
вып. 40, 1911, стр. 73, мог. 18, 20; вып. 47, 1913,
стр. 55, мог. 36, стр. 62, мог. 52. — ОАК за 1859 г.,
стр. VIII, сл.; за 1876 г., стр. XX сл., XXXVII;
за 1878 г., стр. XXVII сл.; за 1881 г., стр. XIV сл.;
за 1882—1888 гг., стр. X сл.; XIV сл. — А. С. Л и-
н е в и ч, ук. соч., стр. 36. — Архив ЛОИИМК,
ф. 1, № 6, 1860, л. 50; № 6, 1861, л. 38; № 10, 1874,
лл. 3, 25; № 11, 1878, л. 6; № И, 1879, л. 22; ф. 5,
.№ 223, л. 40; № 224, лл. 6, 23, 355; ф. 9, № 15,
погребения подбойные,240 которые, наряду
с погребением в амфоре,241 представляют
редкое явление. В IV в. до н. э. начинают
появляться черепичные гробницы, получаю-
щие свое дальнейшее распространение лишь
в эпоху эллинизма,242 и земляные, крытые
черепицами и слоем камки.243 Жженые гроб-
ницы, как и в архаическое время, пред-
ставляют весьма малый процент по сравне-
нию с погребениями с трупоположением.244
Известна одна гробница оригинальной формы;
короткие стенки ее выложены мелким камнем,
длинные — черепками амфор; перекрытие со-
стоит из черепиц.245
Как и в предыдущее время, попадаются
гробницы с деревянными гробами. Они так же
редки, как и в архаическое время. Среди
земляных гробниц с деревянными перекры-
тиями гробницы с гробами составляют 12%,
среди простых земляных гробниц без пере-
крытия и каменных гробниц — 10%. В зем-
ляных гробницах с каменными перекрыти-
ями гробов нет совсем, зато среди сырцовых
гробниц погребения с гробами составляют
около 50%.246
Какой формы были рядовые деревянные
гробы пантикапейского некрополя? К со-
жалению, на этот вопрос ответить весьма
трудно. В отчетах подробно описаны лишь
гробы-саркофаги,247 * * чаще же всего встре-
чаются только упоминания, что гроб был
выкрашен снаружи в синий или красный
1853, л. 63. — Архив АН СССР, ф. 50, on. 1,
№ 474, л. 20 сл.
239 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 81 сл., мог. 40, 46;
вып. 30, 1909, стр. 3 сл., мог. 3, 37, 92, 97, стр. 65 сл.,
мог. 47, 77; вып. 35, 1910, стр. 22 сл., мог. 41, 43,
70; вып. 60, 1916, стр. 9 .сл., мог. 6. — ОАК за
1862 г., стр. XIII; за 1882—1888 гг., стр. XI сл.
240 ИАК, вып. 47, 1913, стр. 45, мог. 3, стр. 55,
мог. 42. — ОАК за 1874 г., стр. VI. — Архив
ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, лл. 5 сл. и 8 сл.
241 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 17, мог. 24,
стр. 23, мог. 46.
242 ОАК за 1867 г.,стр. XIV.—Архив ЛОИИМК,
ф. 1, № 10, 1874, лл. 6, 21.
243 ИАК, вып. 60, 1916, стр. 20, мог. 52(3).
244 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 85 сл., мог. 67,
106, 173; вып. 60, 1916, стр. 18, мог. 45(2). — ОАК
за 1867 г., стр. X; за 1872, стр. XXI; за 1891,
стр. 35.
245 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 24 сл., мог. 51.
248 Цифры эти, конечно, приблизительны, так
как нет возможности учесть все когда-либо рас-
копанные в Пантикапее могилы; кроме того, не во
всех гробницах с гробами сохранялись следы дерева.
247 См.: А. И. Иванова. Художествен-
ные изделия из дерева и кости. Античные города
Северного Причерноморья. М.—Л., 1955, стр. 408.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
277
цвет,248 что он был обмазан снаружи гип-
сом и имел четыре ножки, от которых оста-
лись углубления в земляном полу могилы.248
Впрочем, эти углубления даже сами по себе,
без нахождения остатков гроба в могиле,
служили для В. В. Шкорпила признаком,
указывающим на присутствие в ней гроба
на ножках,250 хотя с таким же успехом это
мог быть не гроб, а могильное ложе — xktvi],
распространенное в раннеархаическое время
в Греции. Более подробные указания име-
ются у П. Беккера, наблюдавшего за раскоп-
ками пан’тикапейских гробниц еще в сере-
дине прошлого столетия. Он сообщает сле-
дующее:
«В каждом гробу находится по одному
скелету. В форме гробов много разнообра-
зия. . . Самые большие и безобразнейшие
суть, без сомнения, древнейшие. Все они
имеют вид ящиков и так просторны, что
вместо одного мертвого в них могли бы по-
меститься трое или четверо. Вообще они
в вышину по одному и по полтора аршина,
аршин в ширину и, смотря по величине
мертвого, два или три аршина в длину. Они
все без крышек. Стороны гробов не сужи-
ваются ко дну, как в наших, но сделаны
под прямым углом и в одинаковом рассто-
янии и у головы и у ног покойного. Первые
исключения из этой нормальной формы гро-
бов встретились между сорока помянутыми
гробами, которые только в 3/4 аршина
в вышину и шире в головах, чем в ногах;
но бока их были тоже под прямым углом,
а не наклонные. . . Наружная сторона гро-
бов большей частью гладкая, но попадались
и такие гробы, которые были украшены
резьбою».251
П. Беккер дает подобное описание гробов
«самых древнейших», не упоминая, к какому
хронологическому отрезку времени они от-
носятся.
Положение костяков в гробницахV—IVbb.
до н. э., как и в архаическое время, во
всех вышеперечисленных видах гробниц было
вытянутое. Однако в Пантикапее обнаружены
и скорченные захоронения. Такое погребение
было вскрыто на южном склоне горы Ми-
тридат, под «вторым креслом Митридата»,
в районе расположения некрополя; как
значится в отчете, оно относится ко времени
VI—IV вв. до н. э.252 ВеЩей при костяке
не обнаружено, и потому с уверенностью
сказать о том, к какому времени относится
погребение, нельзя. Костяк лежит на правом
боку, с подогнутыми к животу ногами.
Кисть правой руки под головой. Ориенти-
ровка на север. Несколько скорченных ко-
стяков было обнаружено также в одной
могиле на горе Митридат, в южном конце
б. Госпитальной улицы. Остовы лежали
головой на северо-восток, без вещей.253 Слу-
чаи скорченных погребений в пантикапей-
ском некрополе, однако, единичны, и отсут-
ствие в них инвентаря не дает возможности
их датировать.
Положение костяков описываемых гроб-
ниц классического времени дает картину
преобладания ориентации на восток, не-
зависимо от конструкции самих гробниц,
причем нередки отклонения на северо-вос-
ток. Но встречаются и ориентировки по
другим странам света, хотя эти случаи
единичны. В двух гробницах — простой зем-
ляной без перекрытия 254 и сырцовой255 —
кости были пропитаны красной краской,
в первом случае весь скелет, во втором
только череп. В одной из плитовых гроб-
ниц, содержавшей два костяка, под головами
последних были подушки из камки.256 Ин-
вентарь классических гробниц в общем од-
нороден с инвентарем гробниц предыдущего
периода. Все же дадим и здесь его характе-
ристику по отдельным видам гробниц.
В земляных гробницах с деревянными
перекрытиями обычные сосуды, составляю-
щие погребальный инвентарь, — как и в ар-
хаических гробницах, туалетные флаконы,
лекифы, амфориски «финикийского стекла»,
килики, амфоры, котилы, энохои, точила,
предметы украшения, чашки и блюдца чер-
нолаковые, горшки, кувшины, гидрии, ору-
жие, оселки, терракоты, иглы, бусы, мо-
неты и др.
Расположение предметов по отношению
к костяку следующее: туалетные сосудики
располагаются, как и в аналогичных гроб-
ницах архаического времени, как правило,
243 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 28, мог. 210.
249 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 28, мог. 97; вып. 9,
1904, стр. 83, мог. 57.
250 ИАК, вып. 56, 1914, стр. 10, мог. 23.
261 И. Беккер. Керчь и Тамань в июле
1852 г. Пропилеи, кн. III, 1853, стр. 364 сл.
252 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 83, мог. 50. — Ср.:
ОАК за 1902 г., стр. 48.'
253 ОАК за 1904 г., стр.-70
254 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 80, мог. 35.
255 ИАК, вып. 35, 1910, стр, 28, мог. 10.
266 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 90, мог. 96.
278 В. Г. КАСТАНАЯН
у рук, главным образом в самих руках.
Как и в архаических гробницах, амфоры
встречаются только в ногах, монеты, как
правило, во рту, наконечники стрел — возле
левого бока, ножи и копья — возле правой
ноги, горшки и кувшины — либо в головах,
либо в ногах, килики — в ногах или у рук,
эпохой — у рук,, рожки — у рук, точила —
в ногах, терракоты — у рук и в ногах,
зеркала — в ногах, как и в гробницах
предыдущего времени, стрелы — у рук.
В общем, можно констатировать, что
как в архаических, так и в гробницах
классического времени расположение пред-
метов инвентаря в общем то же, что и в гроб-
ницах предыдущего времени.
Можно еще отметить общность распо-
ложения зеркал ( в ногах), но сами зеркала*
и в ранних и более поздних гробницах
насчитываются единицами, так что выводить
какие-либо правила в их расположении
было бы рискованно, так же как и в отно-
шении расположения ряда других пред-
метов.
Новым моментом в описываемых гроб-
ницах являются монеты, положенные во
рту покойника. Все эти монеты не старше
середины IV в. до н. э. (там, где их можно
определить).257 Новым также следует считать
присутствие стригиля в одной из гробниц.258
Встречаются случаи, когда сосуды нахо-
дятся в насыпи могилы, иногда разбитые,
что, возможно, является следами тризны.
В одной из гробниц найден был лутерий,
на краю которого была прикреплена тер-
ракотовая фигурка обезьяны.259 Такие же
два лутерия найдены были в Керчи, в другой
гробнице на горе Митридат, с такими же
обезьянками, только в иных позах.260 Обе
гробницы датируются V—IV вв. до н. э.
Так же, как и в архаическом некрополе,
гробницы с предметами вооружения состав-
ляют незначительный процент.261
В могилах, покрытых плитами, наблю-
дается примерно такая же картина: лекифы,
алабастры, арибаллы и другие туалетные
257 В раскопанном в 1953 г. некрополе
(время IV в. до н. э.) у пос. им. Войкова близ Керчи
почти во всех гробницах были найдены монеты
(см. настоящий том, стр. 108 сл.).
258 Черта, также свойственная некрополю у
пос. им. Войкова (см.настоящий том, стр. 108 сл.).
259 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 20 сл., мог. 36.
260 ОАК за 1877 г., стр. 266.
281 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 94 сл., мог. 116,
вып. 25, 1907, стр. 18, мог. 72, стр. 25, мог. 107.
сосудики располагаются у рук, амфоры —
в ногах, а также в головах, краснофигур-
ные вазы — в головах и в ногах. Среди
этих гробниц попалась одна, где найдена
скорлупа гусиного яйца с косточками гу-
сенка внутри. Погребений с оружием уда-
лось обнаружить только два.262
В могилах без покрытий — примерно та
же картина. Как и в могилах предыдущих
типов, точное размещение соблюдается лишь
в отношении туалетных флаконов — у рук
или в самих руках, амфор — в ногах, дру-
гих видов сосудов (кувшины, горшки, рас-
писные вазы) — в ногах и головах, монет —
во рту, ножей — у правого бока. Среди
оружия, имевшегося в одной из гробниц,263
встретился широкий меч с остатками дере-
вянных ножен, расположенный по правую
сторону костяка, и железный колчан с мед-
ными стрелами — по левую. Предметы укра-
шения располагались на соответствующих
им местах.
Принцип расположения погребального
инвентаря, наблюдаемый в плитовых гроб-
ницах классической эпохи, тот же в основ-
ном, что и в предыдущих гробницах: пред-
меты украшения (серьги, кольца, перстни
золотые и бронзовые, бусы сердоликовые,
пастовые, агатовые) располагались там, где
им и надлежит быть, т. е. серьги — в ушах,
кольца — на пальцах рук, бусы — на шее;
монеты — в зубах; амфоры, кувшины,
чашки, полихромные с позолотой вазы —
в ногах (амфоры иногда помещались в углу
гробницы); деревянные пиксиды находились
в ногах или возле руки; гребень — в ногах;
зеркала — возле правой руки, а также в но-
гах; туалетные флаконы (сосудики «финикий-
ского стекла» — алабастры, лекифы) чаще
всего в руках, по сторонам костяка, реже
в ногах и у плечей; наконечники стрел —
у ног и в правой руке. Кроме того, встречался
еще целый ряд предметов, расположение
которых в отчетах не указано: бронзовая
уховертка, веретено, корзинки плетеные,
орехи, миндаль, каштаны, терракоты, губка,
чернолаковая котила, иглы, железные копья
и меч. В одной из могил сохранились кожаные
башмаки, найдены также позолоченные пу-
говки и бляшки от погребального покрова.
Чаще встречаются погребения с оружием —
в описываемых плитовых гробницах класси-
262 ОАК за 1876 г., стр. XXXVI.
268 ОАК за 1863 г., стр. X.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
279
ческого периода их насчитывается, как нам
удалось выявить, четыре.264 *
Новым явлением в некрополе Пантика-
пея рассматриваемого периода следует счи-
тать сырцовые гробницы. Их известно более
десятка.266 Стенки этих гробниц выложены
из сырцового кирпича, из того же материала
делался в некоторых случаях свод могильной
ямы.266 Кроме этого вида перекрытия, сыр-
цовые гробницы имели перекрытия из до-
сок,267 иногда могилы сверху покрыты мел-
ким камнем268 * или плитами.268 Встречались
могилы, при раскрытии которых перекры-
тия не оказалось. В некоторых сырцовых
гробницах, имеющих досчатое и плитовое
перекрытия, а также перекрытия из сырца,
открыты были деревянные гробы. Так, в гроб-
нице 10, перекрытой плитами, раскопанной
В. В. Шкорпилом в Керчи у южной подошвы
горы Митридат, был обнаружен деревянный
гроб, выкрашенный снаружи в синий цвет.270
В исследованной им же в 1905 г. гробнице 01
на горе Митридат, перекрытой досками и
мелким камнем, сохранился деревянный гроб,
обмазанный снаружи гипсом, с четырьмя
ножками.271
Инвентарь этих гробниц однороден с ин-
вентарем предыдущих видов могил, распо-
ложение его примерно то же; несколько
изменены правила размещения туалетных
флаконов, они находятся не в руках, а у рук,
реже — в ногах; амфоры помещаются
в ногах. Иголки по-прежнему находятся
в головах, на черепе; в одной из гробниц,
крытой плитами, остались следы красной
краски. В. В. Шкорпил высказал предпо-
ложение, что следы эти могли быть остав-
лены головным убором. Может быть это и
так, а может быть и нет. Не надо забывать,
что обычай обсыпания покойников красной
264 ОАК за 1878 г., стр. XXVII, сл., мог. 4. —
Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 6, 1861, л. 38; № 10,
1874, л. 3.
285 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 3, мог. 3, стр. 27 сл.,
мог. 92, 97, стр. 65, мог. 47, стр. 77, мог. 77(23);
вып. 35, 1910, стр. 22 сл., мог. 41, 70; вып. 60,
1916, стр. 9 сл., мог. 6. — ОАК за 1862 г., стр. XIII;
за 1882—1883 гг., стр. XIV сл.
268 ОАК за 1861 г„ стр. XIII.
267 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 81, мог. 46; вып. 30,
1909, стр. 3, мог. 3, стр. 27, мог. 91; вып. 35, 1910,
стр. 22, мог. 40, 41.
288 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 28, мог, 97.
282 Там же, стр. 65, мог. 47; вып. 35, 1910,
стр. 28, мог. 70; вып. 60, 1916, стр. 9 сл., мог. 6.
ИАК, вып. 35, 1910, стр. 28, мог. 70.
271 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 28, мог. 97.
краской — всего трупа или только головы —
существовал у народов Северного Причерно-
морья еще с эпохи бронзы, в силу чего
кости всего скелета или только черепа
оказывались пропитанными красной крас-
кой. Такой же обычай обсыпания головы
покойника краской мог быть представлен
и в данной гробнице, как отражение местного
похоронного обряда, сохранившегося в скиф-
ское время еще с эпохи бронзы. Выходцем из
местной среды могло быть похороненное
в описываемой гробнице лицо. Гробница
эта была покрыта плитами и содержала
лекиф и амфору, стоявшие в ногах костяка;
погребенный лежал в гробе, выкрашенном
в синий цвет; 272 ориентация на северо-
восток.
Интересен тип гробницы, перекрытой че-
репицами: короткие стороны сложены из
мелкого камня, а боковые — из крупных
черепков амфор. Одна такая гробница, дет-
ская, обнаружена была В. В. Шкорпилом на
южном склоне горы Митридат в 1907 г.273 Пе-
рекрытие могильной ямы черепицами пред-
ставляет собой редкое явление в класси-
ческом некрополе Пантикапея. Оно свой-
ственно, как и вообще черепичные гробницы,
уже эллинистическому периоду Боспора,
в противоположность некрополям Греции,
где черепичные гробницы появляются го-
раздо раньше, как в некрополях Родоса,274 275
Эретреи,276 Олинфа,276 Афин, 277 Самоса,278 279
Коринфа 278 и Беотии.280 Устройство бо-
ковых стенок этой гробницы из черепков
амфор также находит аналогии в некрополях
Греции. В частности, могилы с черепками
амфор по бокам известны в Олинфе,281
в некрополе V—начала IV в. до н.'э.
Новым явлением в пантикапейском не-
крополе, замечаемом в классическую эпоху,
272 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 28, мог. 70.
273 Там же, стр. 24 сл., мог. 51.
274 Clara Rhodos, t. Ill, 1929, стр. 8, 10.
275 X. T а о и VI а, ’АЕ, 1886, стр. 31 и 39.
278 Excavations at Olynthus, XI, стр. 1 сл. —
D. Robinson, ук. соч., стр. 125.
277 L. Ross. Archaologische Aufsatze, Bd. 1.
Leipzig, 1855, стр. 21.—A. Brueckner und
E. P e r n i с e, ук. соч., стр. 162.
278 J. В о e h 1 a u, ук. соч., стр. 18.
279 T. A. Shear. 1) Excavations in the
north cemetery at Corinth. AJA, vol. XXXIV, p. 1,
1928, стр. 403; 2) Excavations in the Theatre district
and tombs of Corinth in 1928. AJA, vol. XXXII,
1928, стр. 401.
280 R. M. Burrows and P. N. Ur e, ук.
соч., стр. 242.
281 Excavations at Olynthus, XI, стр. 161.
280
Е. Г. КАСТАНАЯН
представляются подобные гробницы. По из-
даниям известно всего несколько таких гроб-
ниц на северном склоне горы Митридат и на
Долгой скале, относящихся к концу IV в. до
н. э., может быть к началу III в. до н. э.
Одна такая гробница устроена была в ма-
терике под навесом скалы, с черепичным
закладом. Гробница содержала полихром-
ную с позолотой вазу, стоящую в головах
покойника, железный меч и стригиль возле
рук, а также медную монету у головы.282
Другая гробница имела такую же конструк-
цию и содержала вазу с изображением битвы
амазонок с греком.283 Третья гробница со-
держала лекифы с сетчатым узором, черно-
лаковый гуттус и бусы из пестрой стеклян-
ной массы.284 Четвертая была заложена
досками, содержала два остова и при »их
инвентарь: глиняный кувшин, медный пер-
стень с изображением человеческой фигуры
с копьем, глиняную чашку, железный нож,
медное кольцо и медную монету с изобра-
жением головы Пана.285
Кроме гробниц с трупоположением,
в классическое время по-прежнему встре-
чаются гробницы с трупосожжением, при
безусловном превалировании первых над
вторыми. Вот примеры таких погребений
с трупосожжением.
1. Погребальная урна, вставленная в квад-
ратный каменный ящик, состоящий из двух
половин, верхней и нижней, с углублениями
посредине. На урне сбоку красной краской
надпись — КАРВГ.286
2. Цилиндрическое земляное углубление,
в которое вставлена амфора с прахом по-
койника, прикрытая дном другой амфоры.
Из вещей найден только чернолаковый ари-
балл.287
3. Каменная гробница цилиндрической
формы, содержащая урну с прахом, красно-
фигурную вазу «роскошного» стиля и об-
ломки. железного меча.288 В самой урне,
среди жженых костей, найден точильный
брусок.288
4. Гробница с сожжением в самой яме.
Между жжеными костями покойника обнару-
282 Архив ЛОИЙМК, ф. 1, № 10, 1874, л. 8 сл.
283 ОАК за 1874 г., стр. VI.
284 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, л. 5 сл.
285 ИАК, вып. 47, 1913, стр. 45, мог. 3.
286 ОАК за 1891 г., стр. 35 и рис. 16.
287 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 85, мог. 67.
288 Н. И. С о к о л ь с к и й. Боспорские мечи,
МИА, № 33, 1954, стр. 174, Приложение, № 34.
288 ОАК за 1872 г., стр. XXI.
жены остатки деревянного гроба, черепки от
нескольких ваз «с рельефными позолочен-
ными украшениями» и обломки алаба-
стра.2 90
Кроме того, в отчетах встречаются упо-
минания о жженых гробницах без обозна-
чения находящихся в них урн.291 Можно
предположить, что сожжение в этом случае
происходило в самих гробницах, с оставле-
нием праха на месте.
Интересны аналогии, которые.можно при-
вести для нашей погребальной урны с над-
писью КАРВГ, являющейся, очевидно, име-
нем погребенного. Подобные надписи на
погребальных сосудах, правда, предназна-
ченных для трупоположения (пифосы), встре-
чались на Родосе.292
Погребения в амфорах в пантикапейском
некрополе были, очевидно, очень редки.
Одно такое погребение обнаружено на юж-
ном склоне горы Митридат. Отверстием
амфора лежала на север. Рядом с детским
костяком лежал чернолаковый килик с паль-
метками на дне, за головой — чернолаковое
блюдце с граффити А на дне, снаружи.293
Так же, как и в архаическом некрополе,
в классическом некрополе Пантикапея можно
выделить гробницы с наличием в них черт
местного погребального культа. В то же
время в них присутствуют и предметы,
обычные для гробниц греков.
Даем описание этих гробниц.
1. Земляная гробница покрыта досками.
Скелет ориентирован на восток. Возле ле-
вой руки находились финикийский и ко-
ринфский арибаллы, наконечники бронзо-
вых и железных стрел; в ногах — амфора.294
2. Такая же гробница.295 Скелет ориен-
тирован на восток. Инвентарь: медная мо-
нета конца IV в. до н. э.296 (во рту); алабастр
(возле левой ноги); нож железный (возле
правой ноги); копье железное (возле пра-
вой ноги).
3. Такая же гробница. Скелет ориенти-
рован на юго-восток. Погребальный инвен-
тарь: лекиф с четрнофигурной пальметкой
290 Архив ЛОИИМК, ф, 5, № 223, л. 31.
291 ИАК, вын. 9, 1904, стр. 105, мог. 173. —
ОАК за 1867 г., стр. X.
292 Clara Rhodos, t. Ill, 1929, стр. 8.
293 ИАК, вын. 35, 1910, стр. 23, мог. 46.
284 ИАК, вып. 9, 1904, стр, 94, сл., мог. 116.
285 Там же, стр. 99, мог.. 142.
298 В, Ф. Гайдукевич, Б осрорское цар-
ство. М.—Л-, 1949, табл. I, 22.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
281
(в правой руке), железный наконечник
копья (в левой руке), килик (в ногах).287
4. Такая же гробница. Скелет ориенти-
рован на восток. Инвентарь: железный
наконечник копья (над левой рукой, вдоль
левого бока), железный перстень (на кисти
левой руки), «финикийский» амфориск в об-
ломках, разбросанных по краям гробницы.288
5. Земляная гробница, покрытая тол-
стыми брусьями. Скелет ориентирован на
северо-запад. В ногах костяка находились
краснофигурная гидрия, чернолаковое
блюдце, точило, зеркало и обломок костяного
веретена; возле правого плеча — алабастр,
на левой руке — железный перстень, во
рту — медная монета.289
6. Такая же гробница. Скелет ориенти-
рован на восток. Инвентарь: точило^ зеркало,
железный стригиль (в ногах); горшок про-
стой глиняный и два арибалла с пальметками
(возле правой руки); перстень железный
(на правой руке); бусы (на шее); серьги
серебряные с пирамидками на концах
(возле ушей).300
7. Земляная гробница, покрытая камен-
ными плитами. Инвентарь: лекифы сетчатые
и с пальметками, железные меч и копье,
два бронзовых гладких кольца.* * * * 801 802 803
8. Такая же гробница (вырублена в скале).
Скелет ориентирован на запад, в деревян-
ном гробе.302 Инвентарь: медная, монета
конца IV в. до н. э. 303 (во рту); два разби-
тых алабастра, четыре медные стрелки, три
железных копья (справа от костяка); кольца
золотые и серебряные и железный перстень
(на пальцах левой руки).
9. Земляная гробница без перекрытия.
В ногах костяка, обращенного головой на
восток, находились: глиняная чаша с ручкой,
две чернолаковые солонки, два арибалла,
обломки терракоты, шпилька, точильный
брусок, бронзовый аграф, три медные мо-
неты и костяной кружок от веретена.304
10. Такая же гробница. Скелет лежит
головой на восток. Инвентарь: наконечник
стрелы, железный нож с костяной рукоят-
297.ИАК, вып. 25, 1907, стр. 18, мог. 72.
288 Там же, стр. 25, мог. 107.
288 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 7, мог. 24.
200 Там же, стр. 8, мог. 26.
801 ОАК за 1876 г., стр. XXXVI.
802 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 6, 1863, л. 5.
803 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство, табл. I, 23.
284 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 57, мог. 93.
кой, лекиф сетчатый, расположенный возле
левой руки.305
11. Гробница, вырубленная в скале. Ин-
вентарь: краснофигурная амфора (в головах),
чернолаковая чаша (возле амфоры), меч
(справа от костяка), бронзовый колчан со
стрелами (по левую сторону), золотой пер-
стень с резным изображением льва, нападаю-
щего на лань (на мизинце правой руки),
золотой оттиск с монеты, представляющий
лучистую голову Гелиоса над четырехколес-
ной колесницей.306
12. Земляная гробница с двумя скеле-
тами, головой на восток. Инвентарь: красно-
фигурная ваза (у ног), солонка чернолаковая,
лекифы (возле рук), точильный брусок и
медная монета (в головах).307
13. Каменная гробница. Стенки сложены
из мелких камней, покрытых черной шту-
катуркой. Два костяка, мужчины и ребенка,
головой на запад. Головы покойников по-
ложены на подушки из морской травы. Ин-
вентарь: бронзовые и костяные наконечники
стрел и чернолаковый лекиф с краснофигур-
ной пальметкой в правой руке костяка взро-
слого, в ногах его — большой глиняный
сосуд и на нем чернолаковая чашка с двумя
ручками.308
14. Такая же гробница с двумя костя-
ками, лежавшими рядом, головой на юг.
При одном костяке находилось глиняное
блюдце, стоявшее на черепе, и одноручный
глиняный сосуд (в ногах). При другом ко-
стяке находились: сетчатый арибаллический
лекиф с белыми точками, наконечники брон-
зовых стрел, чернолаковый кубок с че-
тырьмя пальметками на дне (в ногах), бусы
(на шее).309
15. Такая же гробница.310 Погребение
конца IV в. до н. э. (судя по найденной
в нем монете) 311 было сдвинуто при вторич-
ном погребении более позднего времени.
Инвентарь интересующего нас первичного
погребения состоял, кроме упомянутой уже
медной монеты, из краснофигурной пелики,
двух железных ножей и женской террако-
товой статуэтки.
805 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 31, мог. 104.
306 ОАК за 1863 г., стр. X.
307 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10 1874, л. 7.
308 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 90, мог. 96.
808 ИАК, вып. 25, 1907, стр. 32, мог. 144.
810 ИАК, вып. 47, 1913, стр. 62, мог. 52 (10).
311 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское цар-
ство, табл. I, 22.
282
Е. Г. КАСТАНАЯН
16. Такая же гробница. Инвентарь: же-
лезный меч, бронзовое зеркало, два черно-
лаковых лекифа, позолоченная круглая
пуговка.312
17. Такая же гробница. Инвентарь:
глиняная «патера», кувшин, железный нож,
копье и стригиль, черепки нескольких ле-
кифов и краснофигурная ваза.313
18. Такая же гробница. Инвентарь: гип-
совый алабастр, железное копье, бронзовая
игла и костяные украшения от деревянного
гроба или шкатулки.314
19. Сырцовая гробница, покрытая до-
сками. Скелет — головой на северо-восток.
Инвентарь: амфориск из «египетского фаянса»
(в левой руке), лекиф с тремя чернофигур-
ными пальметками (у правого локтя), то-
чило (возле левой руки), круглое бронзовое»
зеркало (на точиле), серьги (возле черепа).315
20. Такая же гробница, покрытая пли-
тами. Детское погребение. Скелет ориенти-
рован на северо-восток. Инвентарь: лекиф
краснофигурный (возле левой руки), нож
железный (у правого плеча).316
21. Подбойная гробница, устроена над
скалой, заложена с севера досками. Два
костяка, лежащие головами на восток.
Инвентарь: кувшин простой глиняный (в но-
гах), перстень медный с изображением чело-
веческой фигуры с копьем в руке (на левой
руке), две чашечки глиняные, простые (возле
левого плеча), нож железный (возле правой
руки), медная монета с головой сатира
(во рту).317
22. Такая же гробница под навесом
скалы, заложена черепицами. Скелет ориен-
тирован на восток. Инвентарь: ваза поли-
хромная с позолотой (у головы), стригиль
(возле руки), монета медная (у головы). 318 *
Кроме того, предметы вооружения и
железные ножи, являющиеся предметами
чисто местного погребального культа, присут-
ствуют среди обыкновенно встречающихся
в античных гробницах сосудов — лекифов,
краснофигурных пелик и др.318 ‘
312 ОАК за 1878 г., стр. XXVII сл.
313 ОАК за 1878 г., стр. XVIII, 153.
314 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, л. 3.
315 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 22, мог. 40.
313 ИАК, вып. 30, 1909, стр. 65, мог. 41.
317 ИАК, вып. 47, 1913, стр. 45, мог. 3.
318 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, л. 8 сл.
318 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 105, мог. 113;
вып. 60, 1916, стр. 18, мог. 45(2). — ОАК за 1872 г.,
стр. XXI, мог. 1.
И в классическое время, как мы видим,
могильный инвентарь содержит типично ме-
стные элементы. Но эти элементы сочетаются
с чисто греческими погребальными обычаями.
Так, предметы вооружения, точильные
бруски, ножи — атрибуты местного погре-
бального культа — встречаются в одних
могилах с туалетными сосудиками, моне-
тами, стригилями, т. е. предметами чисто
греческого погребального инвентаря.
Среди гробниц позднеклассического вре-
мени (второй половины IV в.) в составе по-
гребального инвентаря начинают встречаться
предметы так называемого палестрического
инвентаря, представленные железными и
медными стригилями.320 Обычай этот ста-
новится характерным в эпоху эллинизма.
К числу новых моментов, не встреченных
в могилах архаического времени, принад-
лежит, как указывалось выше, обычай класть
под голову покойника растительные подушки,
что выявлено в одной из плитовых гроб-
ниц.
Правда, это случай единичный. Все же
он свидетельствует о проникновении в Пан-
тикапей черт местного погребального культа.
Дело в том, что этот обычай встречается
у народов Северного Причерноморья с глу-
бокой древности. Так, подушки, а также
подстилки из лубка были обнаружены
Ф. А. Брауном при исследовании могил
со скорченными и окрашенными костя-
ками в кургане около сел. Большая Бело-
зерка в б. Таврической губернии.321
Сырцовые гробницы, впервые появляю-
щиеся в классическом некрополе, являются
характерными и для некрополей местных
поселений района Боспора -г- Кубани и Та-
манского полуострова. Таковы гробницы
в Семибратних курганах,322 гробница в од-
ном из курганов близ ст. Сенной,323 гроб-
ницы в курганах у б. хуторов Пивнева
и Артюхова 324 и у ст. Курчанской б. Тем-
320 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 91, мог. 101,
стр. 100, мог. 149; вып. 30, 1909, стр. 3, мог. 2;
вып. 35, 1910, стр. 14 сл., мог. 6, 8; вып. 40, 1911,
стр. 65, мог. 3, стр. 73, мог. 19. — ОАК за 1878 г.,
стр. XVIII. — Ср.: С. И. Капошина. Не-
крополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи
(см. настоящий том, стр. 108 сл.).
321 Ф. А. Браун, Отчет о раскопках в Тав-
рической-губернии в 1898 г., стр. 94.
322 ОАК за 1875 г., стр. IV сл., VI, IX сл.,
XIV.
323 ОАК за 1878—1879 гг., стр. X.
324 Там же, стр. XII.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
283
рюцкого уезда,325 наконец гробницы у ст.
Ахтанизовка на Таманском полуострове,
так же с досчатыми перекрытиями, как и
в наших гробницах.326 Однако этот вид гроб-
ниц нельзя считать специфически местным
для Северного Причерноморья. Такие же
гробницы — со стенками, а иногда и пере-
крытием из сырцового кирпича, — известны,
например, в Элевсине.327 Правда, эти гроб-
ницы относятся там еще к VII в. до н. э.
Для более поздних некрополей Греции они
не характерны. Возможно, что греческие
колонисты завезли обычай устройства по-
добного рода гробниц на Боспор, где такой
же обычай существовал у местного населе-
ния-Северного Причерноморья, в силу чего
он удержался на Боспоре в течение длитель-
ного времени. В этой связи нельзя согла-
ситься с данной М. И. Ростовцевым харак-
теристикой сырцовых гробниц как только
греческих. Так, упоминая сырцовую гроб-
ницу, найденную В. Г. Тизенгаузеном
в 1868 г. в насыпи одного из курганов на
берегу Цукурского лимана Таманского по-
луострова, М. И. Ростовцев замечает, что
в конструкции ее сказывается греческое
влияние.328 Между тем наличие такого
устройства могильной ямы среди погребений
местного населения Таманского полуострова
не подлежит сомнению. Такие погребения,
как сырцовая гробница, крытая деревом,
с тринадцатью конскими скелетами и пред-
метами конской сбруи и вооружения, от-
крытая во II Семибратнем кургане, и гроб-
ница той же конструкции с конским погре-
бением в I кургане, наконец, сырцовая
могила VI кургана и конская гробница кур-
гана VII с семью скелетами лошадей, —
никак нельзя признать греческими.
В самой конструкции этих гробниц, вклю-
чающей перекрытие деревянными бревнами,
сказываются типично скифские черты, род-
нящие эти гробницы с скифскими гробни-
цами Приднепровья. Обилие предметов во-
оружения, погребения лошадей с набором
конской упряжи говорят за скифский ха-
рактер этих погребений. Вряд ли можно до-
пустить, наконец, чтобы заимствованные от
335 ОАК за 1880 г., стр. V и XII.
326 ИАК, вып. 2, 1902, стр. 58, мог. 1, 3, 6.
327 Д. ФIX ю с. ’АЕ, 1889, стр. 180. —
A. N. Sxias, ’АЕ, 1898, стр. 98, 104, 116.
323 М. И. Ростовцев, ук. соч., стр. 343.
греков типы могильного устройства были
применены местным населением для погре-
бения лошадей, само присутствие которых
в данных курганах свидетельствует о го-
сподстве среди населения, которому они
принадлежали, местных погребальных обы-
чаев. Факт распространения сырцовых гроб-
ниц на Таманском полуострове, крытых де-
ревянными брусьями, был отмечен еще
К. К. Герцем, например в курганах у ст.
Сенной.32 330 331®
Наличие в некрополе Пантикапея скор-
ченных погребений является также пере-
житком обряда, сохранившегося в Северном
Причерноморье еще с эпохи бронзы. Такое же
явление можно наблюдать и в других не-
крополях античных городов Северного При-
черноморья — в Ольвии и Херсонесе.830 Это
отличает некрополи Северного Причерно-
морья античной эпохи от некрополей Гре-
ции, где скорченное положение костяка не
встречается позднее IX—VIII вв. до н. э.,
и роднит их с могильниками местного на-
селения Северного Причерноморья — моз-
докским 831 и устьлабинским.332
В Греции обычай этот можно проследить
лишь в наиболее древних погребениях. Так,
в некрополе Элевсина VIII—VII вв. до н. э.
были обнаружены скорченные костяки. Одно
женское погребение оказалось с поджатыми
ногами, руки, судя по расположению ко-
стей, помещались за спиной. Исследователь
этого погребения А. Скиас считал, что по-
койница была погребена в сидячем поло-
жении.333 334
Мы уже упоминали, что в некоторых пан-
тикапейских могилах разной конструкции
во рту покойника находились медные моне-
ты 384 — обряд, свойственный погребальному
329 К. К. Герц, Собр. соч., вып. 2, СПб.,
1898, стр. 77.
330 С. И. Калошина. Скорченные по-
гребения Ольвии и Херсонеса. СА, VII, 1941,
стр. 161—173.
331 А. А. И е с с е н и Б. Б. Пиотров-
ский, Моздокский могильник. Л., 1940 стр. 9.
332 Н. В. Анфимов. Меото-сарматский
могильник № 2 у станицы Усть-Лабинскои, МИА,
№ 23, 1951, стр. 159.
333 A. N. Sxiac. ’АЕ, 1898,стр. 97 и 103.
334 ИАК, вып. 9, 1904, стр. 88 сл., мог. 83, 92,
110, 136, 142, 147, 149, 152; вып. 17, 1905, стр. 7,
мог. 24; вып. 30, 1909, стр. 3 сл. мог. 2, 77, 101,
стр. 55 сл., мог. 10, 13, 16, 70(16)', 121(43); вып. 35.
1910, стр. 14 сл., мог. 2, 6, 11, 36, 45; вып. 40, 1911,
стр. 65, мог. 4, стр. 69, мог. 6; вып. 47,1913, стр. 5 сл,
мог. 12, 13, 46, стр. 45 сл., мог. 3, 17, 20, 22, 42,
52(10). — ОАК за 1882 —188] гг., стр. XIV—
284
Е. Г. КАСТАНАЯН
культу Греции, о чем свидетельствуют на-
ходки монет в погребениях Олинфа,335 336 337
Афин,336 Коринфа 887 и др. Этот обычай
засвидетельствован, кроме того, литератур-
ными источниками. Достаточно вспомнить
диалог Харона с тенью Микулла у Лу-
киана 338 или разговор Диониса с Гераклом
у Аристофана, когда Геракл объясняет Дио-
нису, что попасть в царство мертвых можно,
лишь уплатив перевозчику два обола за
самого Диониса и за его слугу Ксанфия.339
Согласно Страбону, жители Гермионы по-
падают в царство мертвых сокращенным
путем, не прибегая к услугам Харона,
поэтому и не кладут с покойником тради-
ционной платы за перевозку,340 и т. д.
Обычай помещать монету в рот покой-
ника как плату Харону за перевоз души
в царство мертвых восходит к концу V в.
до и. э., как показал Д. Робинсон.341
Ф. Брук считает, что этот обычай распро-
странился в Греции с IV в. до и. э.342 Но
монеты в гробницах Греции не всегда об-
наруживаются во рту покойного. На атти-
ческих лекифах V в. до н. э. с погребаль-
ными сценами монеты изображаются в паль-
цах умершего.343
В наиболее ранних погребениях Греции
монеты помещались не во рту, что и дало
повод исследователям считать, что вначале
этот обычай не был связан с идеей уплаты
Харону.344 345 Д. Робинсон правильно связы-
вает появление этой идеи с наличием раз-
витого денежного обращения.346 Как сказано,
монеты помещались не всегда во рту. Так,
в Олинфе, в прибрежном некрополе конца
Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 6, 1863, л. 5; № 10, 1874,
л. 7; № 7, 1881, л. 20 сл. — Архив АН СССР, ф. 50,
on. 1, № 474, л. 20 сл.
335 Excavations at Olynthus, XI, стр. 147,
178, 202 сл.
333 L. Ross. Archaologische Aufsatze, Bd. I,
Leipzig, 1885, стр. 29. — A. Brueckner und
E. P e r n i с e, ук, соч., стр. 187 сл.
337 Т. A. Shear. Excavations in the north
cemetery at Corinth in 1930, AJA, vol. XXXIV,
1930, стр. 426.
338 Luc. Cataplus, 18.
339 A r i s t. Batrachoi, 138 сл.
340 S t г a b. VIII, 12.
341 Excavations at Olynthus, p. XI, стр. 204.
342 F. Bruck, ук. соч., стр. 145.
343 Excavations at Olynthus, XI, стр. 204. —
E. Pottier. Etude sur les lecythes blancs
attiques a representations funeraires. Paris, 1883,
стр. 40.
344 Excavations at Olynthus, p. XI, стр. 205.
345 Там же, стр. 204.
V в. до н. э., из двадцати случаев находок
монет в могилах только в четырех случаях
они были помещены во рту.846
Обычаю помещать в могилы изображения
обезьян, например на лутериях, также можно
найти аналогии в античном мире. Изобра-
жения обезьян в виде терракот встречались
неоднократно в греческих некрополях.347
Изображения обезьян известны также на
надгробных стелах.348 Г. Драгендорф и
И. Белау относят их к числу апотропеев,
наряду с фигурками демонов и других гро-
тесков, которые помещались в могилы для
отвращения от мертвого дурного глаза или
для увеселения мертвого, чтобы он не вре-
дил оставшимся в живых.348
Кроме гробниц в виде прямоугольной
ямы, в некрополе Пантикапея встречались,
как отмечалось уже выше, подбойные мо-
гилы.360 Среди них интересна гробница,
открытая в 1874 г. на горе Митридат, на
Долгой скале. Устроена она в материке под
навесом скалы, заложена черепицами. Со-
державшиеся в ней предметы говорят о со-
четании чисто греческих и местных обычаев
в подборе погребального инвентаря. Так,
наряду с обычным для античных погребений
составом инвентаря в виде полихромной
вазы, изображающей битву Тезея с амазон-
ками, стригиля и медной монеты, в ней на-
ходился железный меч.361
Подобные гробницы известны в Крыму
и на Таманском полуострове еще с эпохи
энеолита и ранней бронзы. Подбойная гроб-
ница раскрыта была Н. П. Кондаковым
в 1885 г. в кургане у ст. Старо-Титоровской
на Таманском полуострове, в ней обнару-
жен был детский костяк, положенный на
бок, с усыпанным красной краской чере-
пом.362 Подобная же земляная подбойная
гробница была открыта Ю. Кулаковским
в 1897 г. в кургане около села Чотта в районе
б. Карасу-Базара. На дне гробницы был
слой красной краски, в могиле найден крем-
848 D. Robinson, ук. соч., стр. 125.
347 Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 27,
рис. 70.
348 ОАК за 1877 г., стр. 87 и 266.
349 J. В о е h 1 а и, ук. соч., стр. 156. —
Н. Dragendorf, ук. соч., стр. 124.
369 ИАК; вып. 47, стр. 45, мог. 3. — ОАК за
1874 г., стр. VI. — Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10,
1874, лл. 5 сл. и 8 сл.
361 Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 10, 1874, л. 8 сл.
352 ОАК за 1885 г., стр. XXXII.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
285
невый нож.863 Ряд подбойных гробниц был
обнаружен Ф. А. Брауном в 1898 г. в кур-
ганах у местечка Серогозы б. Таврической
губернии. Гробницы эти, со скорченными
костяками и красной краской, в большинстве
случаев не содержали никаких вещей, ин-
вентарь же, имеющийся в некоторых из
этих гробниц (костяные и медные двуло-
пастные наконечники стрел с круглой втул-
кой и шипом,364 * сосуды с резным геометри-
ческим орнаментом), говорят о принадлеж-
ности этих погребений ко времени не позд-
нее VI в. до н. э. Некоторые из этих подбой-
ных гробниц имели досчатый заклад, как
и в пантикапейском некрополе.366 Подоб-
ные же гробницы были, наконец, обнару-
жены Ф. А. Брауном в курганах около села
Белозерка в бывшей Таврической губер-*
ни* и.3 * * *56 Эти гробницы содержали скорчен-
ные костяки, кроме одной, где костяк был
в вытянутом положении. Костяки были окра-
шены, краска находилась и на дне могилы.
Кроме ожерелья из просверленных бараньих
клыков, астрагала и горшка с резным гео-
метрическим орнаментом, других вещей
в них не было найдено. Все это говорит
за раннескифскую эпоху как вероятную
дату этих погребений. Таким образом, под-
бойные гробницы пантикапейского некро-
поля ведут свое начало от гробниц местного
населения раннескифской эпохи подоб-
ного же устройства. Для античных некро-
полей Греции подбойные гробницы не ха-
рактерны. Следует, правда, упомянуть гроб-
ницы, принадлежащие наиболее древнему
некрополю Камирос на Родосе, где могилы
имели вид четырехугольного колодца,
с устройством в одной из стенок погребаль-
ной камеры,367 но распространения этот
вид гробниц и там не получил. Местный
характер подбойных могил для Северного
Причерноморья подчеркивает и С. И. Ка-
пошина.368
363 ОАК за 1897 г., стр. 38.
384 См. тип наконечников стрел: Р. R а и.
Die Graber der friiher Eisenzeit im unteren Wol-
gagebiet, Pokrowsk, 1929, табл. I, 2, A; II,
3, D.
356 Ф. А. Браун. Серогозские курганы.
ИАК, вып. 19, 1906, стр. 84 сл., мог. 5, 7, 8, 13, 14.
366 ИАК, вып. 19, 1906, стр. 94 сл., мог. 13—
15, 19.
367 L. L a u п а у. La necropole de Camiros
dans I’lle de Rhodos. RA, III serie, vol. 27, 1895, стр.
стр, 187.
363 С. И. Капошина. Погребение скиф-
ского типа в Ольвии. СА, XIII, 1950, стр. 213 сл.
В противоположность некрополям гре-
ческих городов архаической и классической
эпох, вантикапейский некрополь имел
весьма редкие погребения в амфорах. Нам
известны только два погребения этого рода,
относящиеся, судя по их расположению и
инвентарю, к эпохе V—IV вв. до н. э. Оба
эти погребения, — расположенные одно на
южном склоне горы Митридат и другое под
Круглой скалой, — содержали в себе дет-
ские костяки. В одном из них возле костяка
находился чернолаковый килик с четырьмя
пальметками на дне, а за головой — черно-
лаковое блюдце с граффити AN на дне
снаружи.368 Другая амфора инвентаря не
содержала.360
Редкость погребений в амфорах в раннем
некрополе Пантикапея представляет резкий
контраст с некрополями Греции. Это же
явление мы отмечали в свое время и для
гробниц черепичных. Погребения в сосудах,
главным образом детей и подростков
(еу/бтрюрш), в некрополях греческих го-
родов были, как известно, широко распро-
странены. В архаических некрополях Ро-
доса (Камирос, Чекрачи, Ялисса) они за-
нимают весьма видное место начиная с VIII в
до н. э.,361 так же как и в некрополе Элев-
сина.362
Не менее распространены были погребе-
ния в сосудах и в других греческих некро-
полях — в Олинфе,363 359 360 361 362 363 на Самосе,364 на
Фере,366 в Элевсине 366 и в Аттике (некро-
поль Дипилона 367 и Керамика 368). Для
этого там использовались разнообразные со-
суды — пифосы, гидрии, простые кухонные
горшки.
Погребение детей в сосудах засвидетель-
ствовано в Северном Причерноморье в эпоху
359 ИАК, вып. 35, 1910, стр. 23, мог. 46.
360 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 29, мог. 120.
361 Clara Rhodos, vol. Ill, 1924—1928, стр 8;
vol. IV, 1931, стр. 8, 10; vol. VI—VII,1932—1933,
стр. 10.
362 A. N. Xxiac, ’EA, 1898, стр. 77, 89 сл.
363 D. Robinson, ук. соч., стр. 125. —
Excavations at Olynthus, p. XI, стр. 139 сл., 146,
152, 167 сл.
364 J. В о e h 1 a u, ук. соч., стр. 17.
366 E. P f u h 1, ук. соч., стр. 33, 63, 71, 78. —
H. Dragendorf, ук. соч., стр. 83 сл. — См.
также: W. Schweitzer, ук. соч., стр. 59.
336 A. N. S x.i а «, ’ЕА, 1898, стр. 78, 89 сл. —
Ср.: W. Schweitzer, ук. соч., стр. 64 сл., 77.
367 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е,
ук. соч., стр. 150, 162, 178.
368 G. Karo, ук. соч., стр. 16.
286 Е. Г. КАСТАНАЯН
энеолита в Приднепровье. . Так, в одном
из курганов б. Чигиринского уезда, у села
Грушевки, в погребении при взрослом ко-
стяке был глиняный сосуд с костями ребен-
ка.369 Но этот обычай не получил распро-
странения среди местного населения Север-
ного Причерноморья.
Погребения в амфорах являются, таким
образом, чисто греческим обычаем, завезен-
ным на Боспор греческими колонистами.
Прослеживая историю пантикапейского
некрополя доэллинистического времени
с точки зрения развития погребального
культа, нельзя не заметить отсутствие
сколько-нибудь заметных изменений на про-
тяжении почти двух с половиной столетий.
Земляные гробницы с деревянными и ка-
менными перекрытиями, а также без пере-
крытия, по-прежнему занимают доминирую-
щее положение среди прочих грунтовых
гробниц. Разница заключается здесь в том,
что в классическую эпоху количество пли-
товых гробниц становится больше.
Новым моментом в некрополе Пантика-
пея классического времени являются сыр-
цовые и подбойные гробницы (с IV в. н. э.),
гробницы с боковыми сторонами, с выложен-
ными черепками амфор, гробницы, крытые
деревянными брусьями или бревнами, и
погребения в амфорах.
В отношении погребального инвентаря
следует отметить, как новые явления, на-
личие при костяке медных монет, а также
атрибутов так называемого палестрического
инвентаря, встречаемого, как и остальной
погребальный инвентарь, в могилах раз-
личной конструкции. Мы имеем в виду стри-
гили железные и бронзовые, которые обна-
руживались неоднократно в могилах на-
чиная с классической эпохи,370 а также
губку, встреченную в одной из гробниц.371
Йе обязательно считать все эти предметы
атрибутами исключительно палестритов, они
являлись обыкновенными предметами туа-
лета, так же как сосудики для благовоний:
амфориски, арибаллы, лекифы и алабастры,
встречаемые как в наиболее ранних, так и
в более поздних гробницах. Но факт их
369 ИАК, вын. 4, 1902, стр. 38.
370 ИАК, вып. 17, 1905, стр. 8, мог. 26; вып. 30,
1909, стр. 77, мог. 77(23); вып. 35, 1910, стр. 28,
мог. 69. — Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 6, 1861, л. 38;
№ 10, 1874, л. 7.
371 Архив ЛОИИМК, ф. 5, № 7, 223, 1851,
л. 10.
нахождения среди погребального инвен-
таря начиная с классической эпохи заслу-
живает быть отмеченным. Что касается ору-
жия, то оно в гробницах классического
времени пантикапейского некрополя про-
должает оставаться относительно редким
явлением.372
Рассматривая отдельные типы грунтовых
погребений раннего пантикапейского не-
крополя и присущий им погребальный ри-
туал, мы пытались, насколько это представ-
ляется возможным, выявить происхождение
того или иного обряда, той или иной черты
в системе устройства могил этого некро-
поля. В результате выяснилось, что многие
из этих черт свойственны как некропо-
лям греческих городов, так и некрополям
местного населения Северного Причерно-
морья. Земляные гробницы в виде прямо-
угольной ямы с деревянными и каменными
перекрытиями, плитовые гробницы в виде
каменных ящиков — все эти виды могиль-
ных сооружений мы находим как в некро-
полях античных городов, так и в местных
погребениях курганных некрополей Крыма
и Кубани. Именно этим, по-видимому; и
объясняется, что наибольшее распростра-
нение на Боспоре получили те из погребаль-
ных обычаев греческих колонистов Боспора,
которые соответствовали обычаям местного
населения. Между тем погребения в амфо-
рах, трупосожжение, чуждые местным по-
гребальным культам, получили слабое рас-
пространение на Боспоре доэллинистиче-
ского периода. Элементы могильного устрой-
ства, общие для Греции и для Боспора,
имеют, однако, в боспорских некрополях
некоторое своеобразие. Во-первых, земля-
ные гробницы с деревянными перекрытиями,
существовавшие в Греции как редкое явле-
ние, всего в двух некрополях, как нам уда-
лось установить, да и то в раннее время, —
в дипилонском VIII—VI вв. до н. э. и в не-
крополе Ризоны второй половины VI в.
до н. э. (ср. выше стр. 263), — в пантика-
пейском некрополе получают широкое рас-
пространение не только в VI, но и в IV в.
до н. э. В силу этой своей массовости земля-
ные гробницы с деревянными перекрытиями
являются уже местной особенностью как
пантикапейского, так и других некрополей
372 См.: П. И. Сокольский, ук. соч..
Приложение, стр. 170 сл., 1—4, 6, S—14, 18—21,
27—31, 33—36.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
287
боспорских городов. Также специфическим
боспорским следует считать тип плитовой
гробницы в виде каменного ящика, — по
причине как его массового распространения
в некрополе Пантикапея во все периоды
существования города, так и той органиче-
ской связи, -которую этот тип имел с камен-
ными ящиками, распространенными в Крыму
еще до прихода туда греков. Растительные
подстилки хотя и свойственны греческому
обряду погребения, но там это — виноград-
ные и оливковые листья, в Пантикапее же —
камка, столь широко распространенная
в боспорских гробницах, в особенности на'
Таманском полуострове. Таким образом, и
этот ряд черт обряда захоронения приоб-
ретает на Боспоре свои местные особенности.
В свою очередь в пантикапейском некрополе
встречаются среди погребального инвентаря
такие предметы, как оружие, ножи, оселки,
конская упряжь, т. е. предметы, свойствен-
ные погребальному инвентарю скифских мо-
гил. Это уже чисто местные явления, не на-
ходящие себе аналогий в греческих некро-
полях, современных пантикапейскому. Еще
более эти специфические местные черты по-
гребального ритуала и конструктивного
устройства могил будут выступать в некро-
полях городов Таманского полуострова.
Все перечисленные черты погребального
культа местного населения Северного При-
черноморья, проявляющиеся в погребальном
культе Боспора, — сырцовые гробницы,
скорченное положение погребенных, под-
бойные гробницы, наличие красной краски,
земляные гробницы, крытые бревнами, рас-
тительные подстилки из камки под покой-
никами, наличие среди погребального ин-
вентаря ножей, оселков, конской упряжи, —
указывают на этническую смешанность на-
селения боспорских городов и даже его
столицы Боспора уже в начальный период
существования, в особенности с V в. до н. э.
Что касается обычая класть в могилы
оружие, то он хотя и присущ погребальному
культу местного населения Северного При-
черноморья, но у боспорских греков сложился
независимо от влияния местной этнической
среды, поскольку погребения с оружием
появляются во многих пантикапейских мо-
гилах уже в VI в. до н. э., когда это влияние
не успело еще стать столь сильным, чтобы
проявиться в погребальном культе боспор-
ских греков. В этом отношении совершенно
права Г. А. Цветаева, отмечающая, что за-
хороненные с оружием лица могли принад-
лежать к гражданскому населению боспор-
ского города.873
НЕКРОПОЛЬ МИРМЕКИЯ
Ранних могил Мирмекия раскопано
очень мало. Почти все они не старше V в.
до н. э. Типичной формой захоронения здесь
являются гробницы, высеченные в скале и
покрытые плитами,* 1 но встречаются также
вырытые в грунте.2 По своей конструкции
они напоминают могилы Афин, исследован-
ные Россом3 в районе между городом, Ака-
демией и Оливковой рощей. Гробы отсут-
ствуют. Ориентировка костяков большей
частью на восток .с отклонениями на северо-
восток, но есть случаи ориентировки и на
запад. Характер инвентаря тот же, что и
в погребениях Пантикапея: сосуды для бла-
говоний — лекифы, арибаллы, алабастры
(у рук и кругом костяка); килики и другие
сосуды; монеты (во рту); оружие (наконеч-
ники мечей, копий и стрел); ножи, зеркала
(в ногах); точильные бруски; предметы укра-
шения; амфоры (в ногах); астрагалы (у кис-
тей рук).
Из 66 гробниц, которые нам удалось уста-
новить для этого периода, только 7 содер-
жали оружие, причем в одной находился
меч типа греческой махайры.4 Но такие
предметы, как оружие, ножи, точильные
бруски и оселки, сочетаются в мирмекий-
ских могилах с типично греческим инвента-
рем — туалетными флаконами, медными мо-
нетами и др. Таким образом, так же, как и
в пантикапейском некрополе, не удается
выявить могил с ярко выраженным местным
инвентарем. Здесь нужно, однако, сделать
оговорку, что в отчетах нередко фигурируют
гробницы, инвентарь которых состоит только
из оружия. Оружие это обнаружить не уда-
лось, и судить поэтому о времени, к кото-
рому принадлежат могилы, невозможно.
Поэтому подобные гробницы в счет не идут.
373 Г. А. Цветаева, ук. соч., стр. 68.
1 ИАК, вып. 1, 1901, стр. 80 сл.; вып. 17, 1905,
стр. 70 сл.; вып. 30, 1909, стр. 81 сл. — ОАК за
1889 г., стр. 9 сл.
2 В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Мир-
мекия в 1935—1938 гг. МИА, № 25,1952, стр. 142 сл.,
рис. 14, 17 и 17А.
3 L. Ross, ук. соч., стр. 19 сл.
4Н. И. Сокольский, ук. соч., стр. 182,
Приложение, № 7.
288
Е. Г. КАСТАНАЯН
Ничего типичного, отличающегося от вы-
шеописанных черт погребального ритуала,
этот некрополь не представляет, поэтому
мы подробно на нем останавливаться не
будем.
В настоящем сборнике печатается работа,
посвященная исследованию еще одного не-
крополя, который, возможно, также принад-
лежал Мирмекию. Это — некрополь, рас-
положенный близ пос. им. Войкова, рядом
с которым находится городище Мирмекий.
Некрополь этот по типу могил аналогичен
раскопанному В. В. Шкорпилом мирмекий-
скому некрополю (см. настоящий том,
стр. 108 сл.
НЕКРОПОЛИ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
Некрополь на мысе Тузле
Некрополь этот систематически раска-
пывался В. В. Шкорпилом. До сих пор оста-
ется неясным вопрос, к какому поселению
он принадлежит.
Некрополь Тузлы интересующего нас
архаического и классического времени не
отличается по устройству гробниц от выше-
описанного пантикапейского некрополя.
Это — те же земляные гробницы в виде
прямоугольной ямы, перекрытой досками,1
и сырцовые гробницы с досчатыми же пере-
крытиями.2
В этих гробницах перекрытия из до-
сок сочетаются обыкновенно с настилом
из камки, морского песка и раковин устриц.
Мы уже останавливались на наличии слоя
камки поверх могильной ямы в пантикапей-
ском некрополе. В тузлинском некрополе
такие случаи более часты, чем в пантикапей-
ском, причем камка в них сочетается обык-
новенно с морским песком и раковинами.
Встречаются в некрополе Тузлы и деревян-
ные перекрытия могильных ям, обмазанные
слоем сырца.3
Кроме земляных и сырцовых гробниц
с деревянными перекрытиями, с преобла-
1 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 21, сл., мог. 46—50,
52—57, 61, 66, 70, 73, 77, 87, 92, 95, 96, 98—100,
105, 108, 109, 112, 113, 117—119, 121, 123, 130,
147, 149—154, 157, 158, 165—168, 174, 176—178,
180—182. . .
8 Там же, стр. 34,. мог. 93(48); стр. 54 сл.,
мог. 170(25), 172(127); стр. 56, мог. . 175(130).
8 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 49 сл., мог. 151.
данием первых, в некрополе Тузлы почти
не известны могилы других типов. Мы знаем
лишь одну каменную гробницу,4 * относя-
щуюся уже к середине IV в. до н. э., судя
по найденным в ней монетам с головой Са-
тира и протомой Пегаса.6 Не характерны
для этого некрополя погребения в амфорах
и трупосожжение. В общем некрополь на
протяжении Архаического и классического
времени не изменил своего облика, и земля-
ные гробницы с деревянными перекрытиями,
часто со слоем камки и морского песка с ра-
ковинами в качестве верхнего покрова,
составляли господствующий тип захоро-
нения.
Ориентация костяков в могилах тузлин-
ского некрополя, как правило, — на восток,
с отклонениями на северо-восток< и юго-
восток. Присутствие в могилах деревянных
гробов редко.® В большинстве случаев покой-
ников клали прямо на землю либо на под-
стилку из камки, морского песка и рако-
вин.7
Эти подстилки характерны для туз-
линского некрополя так же, как и для ниже
описываемого некрополя около хутора Кро-
тенке. Правда, слой морского песка на дне
могильной ямы встречается и в некрополях
Греции. Так, в отчете А. Скиаса о раскоп-
ках элевсинского некрополя раннеархаи-
ческого времени встречаются неоднократ-
ные упоминания о присутствии в могилах
морского песка, устилающего могильную
яму.8 9 Такое же явление наблюдается в не-
крополе Эретрии VII в. до н. э.8 Но в не-
крополе Тузлы эти подстилки представляют
сочетание морского песка со слоем раковин
и камкой, что указывает на местные корни
обычая, тем более что подсыпка из морского
песка или морской гальки известна в мест-
ных погребениях, например в каменных ящи-
ках Байдарской долины10 и в погребениях
4 Там же, стр. 39 сл., мог. 111(66).
6 Ср.: В. Ф. Гайдукевич. Боспорское
царство, табл. I, 19.
6 См.: ИАК, выи. 56, 1911, стр. 48 сл.,
мог. 149(104), 151(106), стр. 54 сл., мог. 170(125).
7 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 42, мог. 123(78);
стр. 49 сл., мог. 151(106).
8 A. N. Е-хДас, ’ЕА, 1898, ук. соч., стр. 89
сл., 94 сл.
9 К. KoopoSoiioTi^c, Прахтша, 1898, стр. 96.
10 Н. Чекалев. Предполагаемые Кельтий-
ские жертвенники на южном берегу Крыма. 300,
т. VI, 1867, стр. 517.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
289
моздокского могильника VI—V вв. до н. э.11
Что касается растительных подстилок под
костяком (в данном случае камки), то, как
известно из рассказа Геродота, они были
в обычае у скифов, — труп скифского царя
клался на растительную подстилку (ат фа;).12
Таким образом, обычай этот восходит к тра-
дициям местного населения Северного При-
черноморья.
Состав погребального инвентаря в мо-
гилах Туэлы, как архаического, так и клас-
сического времени, тот же, что и в могилах
Пантикапея и Мирмекия,— килики, лекифы,
арибаллы, алабастры, аски, амфоры и дру-
гие сосуды, а также зеркала и бронзовые
иглы, предметы украшения. Кроме того,
часто встречается оружие — железные на-
конечники стрел скифского типа, желез-
ные мечи,13 среди них один скифского типа,14
и наконечники копий. В могилах класси-
ческого времени были находимы также же-
лезные ножи, оселки, кабаньи клыки, сера,
части конской упряжи — предметы, кото-
рые вместе с оружием представляют собой
проявление «варварских» традиций. В туз-
линском некрополе они гораздо ярче высту-
пают, чем в пантикапейском и мирмекий-
ском, притом уже с архаического времени.
Особенно показательны более частые слу-
чаи присутствия предметов вооружения.
Таких гробниц как в архаическое, так и
в классическое время в тузлинском некро-
поле встречается почти столько же, сколько
и гробниц без оружия, т. е. примерно поло-
вина. Встречаются также монеты и стри-
гили (с середины IV в. до н. э.).
Указания на местный, скифский тип
оружия у нас имеются только косвенные,
которые мы здесь и изложим. Они относятся
к положению мечей при костяке. Определен-
ное положение меча по отношению к костяку
дает повод исследователям считать эти мечи
или акинаки скифскими. Этот вопрос был
затронут еще А. А. Миллером в связи с его
исследованиями елисаветовского могильника.
В двух гробницах этого могильника, в кур-
гане 10 раскопок 1909 г. и в кургане 1 рас-
копок 1910 г., были найдены железные мечи,
11 А. А. Иессен и Б. Б. Пиотров-
ский, ук. соч., стр. 17.
12 Her., IV, 71.
13 Н. И. Сокольский, ук. соч., При-
ложение, №Я» 1—4, 6—21, 23—26.
14 ИАК, вып. 56, 1911, мог. 54. — Ср..
Н. И. Сокольский, ук. соч., стр. 129.
19 Некрополи боспорских городов
лежащие на костяке, концом на левом бедре
и рукояткой у пояса.15 16 Скифское происхож-
дение меча иэ кургана 10, с сердцевидным
перекрестием, устанавливается А. А. Мил-
лером по аналогиям со скифскими мечами,
акинаками Приднепровья, а также на осно-
вании способа его ношения — прикреплен-
ным рукояткой к поясу посредине, что об-
наруживается положением меча в неразграб-
ленной могиле — концом на левом бедре
и рукояткой у пояса. Такой способ ношения
скифского акинака А. А. Миллер подтверж-
дает изображением на каменной статуе,
найденной в 1910 г. в елисаветовском мо-
гильнике.16
Можно привести неоднократные примеры,
когда мечи были обнаружены в погребе-
ниях примерно так же, как в могилах Тузлы.
Обыкновенно положение их описывается
В. В. Шкорпилом следующим образом:
«поперек гробницы», «от правого локтя до
левого колена», «от правой руки до левого
колена», «от правого локтя до кисти левой
руки», «от кисти правой руки по направле-
нию к пятке левой ноги», «на костяке, от
правого локтя до левого колена», «между
ног».17
Все эти описания наталкивают на мысль
о том, что мечи в могилах Тузлы могли
занимать при костяке такое же положение,
что и вышеупомянутые мечи, отмеченные
А. А. Миллером, т. е. были подвешены по
скифскому обычаю, рукояткой у пояса
справа, касаясь концом левого бедра. Та-
кое же положение меча отмечается С. И. Ка-
пошиной для одного из ольвийских погре-
бений,18 где был найден меч скифского
типа — с сердцевидным перекрестием и двумя
завитками по бокам верхнего конца рукоят-
ки, которые трактуются исследователями
15 А. А. Миллер. 1) Раскопки в районе
древнего Танаиса. ИАК, вып. 35, 1910, стр. 104,
рис. 9; 2) Новый источник к изучению связи Ски-
фии с Кавказом. ИГАИМК, т. IV, 1925, стр. 105,
рис. 104. — Н. И. Сокольский, ук. соч.,
стр. 140 сл.
16 А. А. Миллер. Новый источник к изу-
чению связи Скифии с Кавказом. ИГАИМК, т. IV,
1925, стр. 105, ср. стр. 103, рис. 2. — Ср.: Н. И.
Сокольский, ук. соч., стр. 127 (см. приведен-
ную там литературу).
17 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 28, мог. 70(25),
стр. 33 сл., мог. 92(47), стр. 38, мог. 107(62), 108(63),
стр. 40, мог. 113(181), стр. 45, мог. 133(88), стр. 48,
мог. 149 (104), стр. 56, мог. 177(132).
18 С. И. К а п о ш и н а. Погребение скиф-
ского типа в Ольвии СА, XIII, 1950, стр. 205—216.
290 ’Е. Г. КАСТАНАЯН
как стилизованные изображения птичьих
голов или когтей птицы.18
К сожалению, мы не всегда можем уста-
новить тип мечей из могил Тузлы. Один
из них описан Н. И. Сокольским и является
мечом скифского типа.19 20 Положение этих ме-
чей при костяке, согласно взгляду А. А. Мил-
лера, может говорить о том, что они носи-
лись по скифскому обычаю и представляли
собой тип скифского акинака. Однако такой
взгляд оспаривается Н. И. Сокольским,
который считает, что положение меча в мо-
гиле по отношению к костяку еще не говорит
о том, что они носились именно так, как
они помещены в могилу,21 и потому могли
быть при одинаковом положении как скиф-
скими, так и греческими, нахождение же их
справа от костяка объясняется тем,’ что
они вкладывались в правую руку погребен-
ного. Это утверждение имеет оснований
не больше, чем вышеизложенный взгляд
А. А. Миллера.
Отличие некрополя Тузлы от панти-
капейского и мирмекийского некрополей
заключается в бытовании там в раннее время
исключительно одного только вида гробниц—
земляных с досчатыми перекрытиями. Пере-
стилание могильной ямы слоем песка с ра-
ковинами и камкой, наличие таких же
подстилок под костяком также отличает
этот некрополь от пантикапейского и мир-
мекийского. Отличают некрополь Тузлы
от разобранных выше некрополей европей-
ской части Боспора и другие черты — ред-
кость ногребений в гробах, более частые
случаи погребения с оружием, наличие на-
путственной пищи, отсутствие погребений
в амфорах и трупосожжения. Все это го-
ворит за более варварский облик тузлин-
ского некрополя по сравнению с некропо-
лем Пантикапея.
Некрополь у хутора Кротенко
Некрополь этот расположен на том же
Таманском полуострове, между мысами
Тузлой и Панагией. По типу захоронений
он весьма напоминает только что описанный
некроволь Тузлы. Гробницы разделяются
по своему устройству на земляные и сырцо
19 Там же, стр. 210.
30 См. выше, стр. 289, ссылка 14.
21 Н, И. Сокольский, ук. соч.,
стр. 129 сл.
вые,22 23 с перекрытием досками, реже бревнами,
поверх которых встречается слой морского
песка, раковин и камки. Имеются досча-
тые перекрытия, обмазанные глиной.2а
. Кроме того, встречен также замляной склеп
с досчатым закладом.24 25
- Этот некрополь принадлежит, по всей
вероятности, Корокондаме — поселению,
представляющему, по словам Страбона,
предел так называемого Киммерийского
Боспора и лежащему в. 130 стадиях (около
25 км) от селения Патрей, около Коро-
кондамитского озера.26 Все могилы, раскры-
тые на этом некрополе, относятся к kj сси-
ческому времени.
Так же, как и в предыдущем некрополе,
редко встречаются могилы с деревянными
гробами; под некоторыми костяками обна-
ружены подстилки из морского песка и ра-
ковин, знакомые *нам по тузлинскому некро-
полю. В сочетании с песком и раковинами
встречается и камка.26 Ориентация кос-
тяков — на восток, с отклонениями по боль-
шей части на северо-восток и юго-воет<ж.
Встречается и скорченное положение ко-
стяка.27
Инвентарь этих могил близок инвентарю
ранних могил вышеописанных некрополей
и состоит из набора глиняных сосудов, ха-
рактерных для античных погребений, —
киликов, чернолаковых чашек, эпохой,
амфор, сосудов для благовония и др. Обычно
присутствие оружия — железных мечей и
наконечников копий, бронзовых наконеч-
ников стрел. Кроме наличия оружия в со-
ставе инвентаря, варварские черты проявля-
ются в этом некрополе и в скорченном по-
ложении костяков, в присутствии среди по-
гребального инвентаря напутственной
пищи — бараньих и коровьих костей, най-
денных в глиняных чашках. В одной из
могил, в насыпи, обнаружены лошадиные
кости, вероятно, были захоронены ло-
шади.
Гробницы с предметами вооружения
представляют, как и в некрополе Тузлы,
примерно половину всех открытых гроб-
ниц. В двух погребениях положение мечей —
22 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 59 сл. .
23 Там же, стр. 67, мог. 214(32).
24 Там же, стр. 70, мог. 222(40).
25 S t г а Ь. О, II, 8 сл.
26 ИАК, вын. 56, 1911, стр. 6, мог. 184(2),
стр. 67 сл., мог. 215(33).
21 Там же, стр. 60, мог. 192.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
291
«поперек костяка», «от кисти правой руки
к левой пятке», «поперек костяка, от правой
руки к левому колену», «поперек костяка,
от кисти правой руки к кисти левой», «между
ног»,28 как и в могилах Тузлы, что, если
принять версию А. А. Миллера, может слу-
жить доказательством скифского типа
этих мечей, носившихся справа.
Присутствие напутственной пищи в мо-
гилах некрополя у хут. Кротенко отличает
этот некрополь от всех вышеописанных
(пантикапейского, мирмекийского и некро-
поля Тузлы) и сближают его в свою очередь
с некрополями местного населения Север-
ного Причерноморья. Этот обычай говорит
о том, что жители Корокондамы являлись
носителями культуры, которая, наряду с йн-
тичными чертами, имела и ряд местных черт.
Достаточно, указать на наличие напутствен-
ной пищи в могилах соседних с Таманским
полуостровом областей района Кубани,
в частности в усть-лабинском могильнике
2 интересующего нас периода (VI—V вв.
до н. э.)29 и в моздокском могильнике
VII—VI вв. дон. э.30
В античных некрополях напутственная
пища вообще отсутствует начиная с архаи-
ческой эпохи. Самое позднее, когда мы
ее встречаем, — это в погребениях X в.
до н. э. Элевсина,31 в погребениях дипи-
лонского некрополя VII—начала VI в.
до н. э.32 и в некрополе Феры33 и Элевсина34
того же времени. Позднее этот обычай в Гре-
ции исчезает. Представления о душе покой-
ного и ее потребностях становятся несколько
иными. Душа мыслилась как нечто бесплот-
ное, как призрак, который требует лишь
крови. Отсюда — кровавые возлияния над
могилами со стоком жертвенной крови внутрь
могилы через специальные алтари — эсхары,
которые в Греции ведут свое начало еще
28 ИАК, вып. 56, 1911, стр. 59, мог. 185(3),
стр. 64, мог. 205(23), стр. 66 сл., мог. 212(30),
стр. 69 сл., мог. 221(39).
29 Н. В. Апфим о в, Меото-сарматский
могильник № 2 у станицы Усть-Лабинской, стр. 158,
160, 162.
30 А. А. И е с с е н и Б. Б. Пиотров-
ский, ук. соч., стр. 9, 13, 15, 17.
31 A. N. S х I а с, 'ЕА, 1898, стр. 81, 95 сл.,
98, 104, 110.
32 A. Brueckner und Е. Р е г n i с е, ук.
соч., стр. 132, 139.
. 33 Р f u h 1, ук. соч., стр. 31, мог. 18.
34 А. Ф i X i о q, ’Avaaxa^ai sv *EXevai\i, стр.
190.—ср.: Brueckner und E. P e г n i c e,
ук. соч., стр. 150.
С микенской эпохи,35 36 или через сосуды
с'отбитым дном, как в некрополе Керамика
VIH в. до н. э.36 Эти представления о потреб-
ности души в насыщении кровью, ярко
представленные в эпосе Гомера, — в сце-
нах похорон Патрокла, жертвоприношений
Одиссея,37 — в последующее время видоиз-
меняются. Погребальные жертвоприношения
становятся бескровными, в виде возлияния
различного рода благовоний.38 39 Присутствие
напутственной пищи в могилах некрополя
Тузлы и у хут. Кротенко, таким образом,
является пережитком, свидетельствующим,
что здесь представления об умершем и о его
потребностях были более примитивными,
чем в собственно античном мире того же пе-
риода. Но обычай класть напутственную
пищу в виде мяса животных являлся рас-
пространенным у местных племен Северного
Причерноморья. Достаточно указать на по-
гребения елисаветовского могильника, где
встречены были кости животных — лошади,
барана и др., иногда в сочетании с желез-
ным ножом,38 и на усть-лабинский могиль-
ник № 2, где в могилах встречаются кости
лошади и свиньи.40 Обычай этот удержи-
вается на Боспоре в местных погребениях
довольно долго. Восходит же он еще к эпохе
бронзы, о чем свидетельствуют хотя бы
погребения в кургане на Маныче.41 Этот
обычай был широко распространен и в При-
днепровье — в курганах Смелы, Рыжановки,
в курганах б. Ромейского уезда, у сел.
Галущино, Пруссы, Райгорода, у дер. Баш-
мачки и др.42 * * *
35 G. Karo, ук. соч., стр. 11.
38 Н. Schliemann. Mykenae. Leipzig,
1878, стр. 246 и план F. — ср.: F. G. Р е г г о t
et Ch. С h i р i е z. Histoire de 1’art, v. VI. Paris,
1882, стр. 370 и рис. 102—104.
3’ IL, XXIII, 20 сл. — Od., XI, 34, 48, 88, 95.
38 Ср. об этом подробнее: Е. Г. Каста-
наян. Обряд тризны в боспорских курганах.
СА, XIV, 1950, стр. 133.
39 А. А. Миллер. 1) Раскопки в районе
древнего Танаиса, стр. 92 сл., 98 сл., 104; 2) Рас-
копки у ст. Елисаветовской в 1911 г., стр. 220.
40 Н. В. Анфимов. К вопросу о населе-
нии Прикубанья в скифскую эпоху. СА, IX, ttMk
стр. 245.
41 М. И. Артамонов. Раскопки курганов
в долине р. Маныча. СА, IV, 1937, стр. 95 сл.
42 Ср. А. А. Бобринскии, ук. соч.,
т. I, стр. 70; т. II, стр. 75 сл. — А. А. Спицы н.
1) Раскопки, произведенные в 1897 г. близ д. Баш-
мачки, Екатеринославского уезда. ИАК, вып. 1,
1901, стр. 71 сл.; 2) Курганы скифов-пахарей. ИАК,
вып. 60, 1916, стр. 2 сЛ. Ср.: С. И. Капошина,
292
Е. Г. КАСТАНАЯН
Если сравнить оба только что описанных
таманских некрополя — на мысе Тузла
и около б. хут. Кротенко, — то бросается
в глаза чрезвычайное сходство этих двух
некрополей как по типу могильных соору-
жений, способов захоронений, так и по ха-
рактеру погребального инвентаря. При-
менение и в том и в другом, как правило,
двух типов могил — земляных и сырцо-
вых, наличие досчатых перекрытий, покры-
тых сверху камкой, морским песком и рако-
винами; такая же подстилка под костяком;
наконец, частые случаи захоронений с ору-
жием, а также обычай класть покойнику
напутственную пищу, отсутствие погребе-
ний в амфорах и трупосожжения — все
эти черты роднят между собой оба некропоцд
и отличают их от некрополей Пантикапея
и Мирмекия, сближая их в то же время
с типами погребений курганных некрополей
местного населения Северного Причерно-
морья, что было отмечено еще М. И. Ростов-
цевым для некрополя Корокондамы.43
Местные черты в таманских некрополях
выступают гораздо ярче, чем в некрополях
городов европейской части Боспора, где
эти черты почти отсутствуют, как бы раство-
ряясь в греческом погребальном ритуале.
М. И. Ростовцев отмечает наличие большего
количества «варварских» черт в некрополе
у хут. Кротенко, чем в некрополе на мысе
Тузле. Это выражается, по его мнению,
в большом количестве находок остатков
напутственной пищи в могилах у хут.
Кротенко, а также в присутствии в них
бронзовых черпаков с лебедиными голов-
ками, характерными для приднепровских
скифских погребений.44 Однако некоторое
количественное преобладание этих черт
в некрополе у хут. Кротенко нельзя
еще считать решающим для большего сбли-
жения этого некрополя с туземными погре-
бениями Северного Причерноморья, в отличие
от некрополя Тузлы, как это делают М. И. Рос-
товцев и вслед за ним Д. П. Каллистов.46
Такое преобладание вышеописанных мест-
ных черт в могилах некрополя у хут.
Кротенко могло получиться и случайно.
Погребение скифского типа в Ольвии. СА, XIII,
1950, стр. 211.
42 М. И. Р о с т о в ц е в, ук. соч., стр. 284 сл.
44 Там же.
46 Д. П. Каллистов. Очерки по исто-
рии Северного Причерноморья античной эпохи.
Л1,— Л., 1949, стр. 53.
Из этого нельзя еще делать вывода о более
выраженном местном характере этого не-
крополя в сравнении с некрополем Тузлы.
Неправ также Д. П. Каллистов и в своем
утверждении о том, что некрополь Тузлы
по типу погребений и погребального инвен-
таря является «греческим».46 Если уже гово-
рить о типах погребений и о характере ин-
вентаря, то этот некрополь почти ничем не
отличается от некрополя у б. хут. Кротенко,
как мы старались выше показать, и вместе
с ним должен быть признан «полуварварским».
Частые случаи захоронения с оружием,
напутственная пища, характерная засыпка
деревянных настилов над могилами слоем
морского песка с раковинами и камкой,
аналогичные подстилки под покойником, от-
сутствие трупосожжений и погребений в ам-
форах — все это нельзя признать грече-
скими чертами, ибо для греческих некро-
полей они не характерны.
Предположение М. И. Ростовцева о том,
что отсутствие трупосожжения в таманских
некрополях можно объяснить сравнительной
дороговизной этого обряда, с нашей точки
зрения — неосновательно. Скорее это следует
считать более интенсивным проявлением мест-
ных черт в культуре таманских городов,
трупосожжение же характерно для грече-
ского погребального культа. Попытка объяс-
нить отсутствие этого обряда бедностью
населения таманских городов, как это де-
лает М. И. Ростовцев, вряд ли основательна.
«Бедность» могильного инвентаря, на ко-
торой М. И. Ростовцев пытается строить
свои заключения, свойственна и некрополям
Греции начиная с VI и даже с VII в. до н. э.,
где обряд трупосожжения' имел место. Как
уже отмечалось выше, эта бедность могиль-
ного инвентаря была следствием развития
частнособственнических отношений, нано-
сивших удар родовой собственности и вы-
звавших соответствующие законодательства
Солона, Ликурга и др. об ограничении коли-
чества и ценности приношений покойнику.47
Еще одна черта отличает таманские не-
крополи от пантикапейского: консерва-
тивность погребального ритуала. Мы созна-
тельно не расчленяем наше описание этих
некрополей на архаическую и классическую
эпохи именно вследствие такой консерва-
46 Там же.
47 Р 1 u t. Solon, 21. — F. Bruck, ук. соч.,
стр. 94, 96 сл.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
293
тивности. Если в некрополе Пантикапея мы
могли наметить такие различия между двумя
этими эпохами (например, интенсивное
распространение в классическую эпоху ка-
менных гробниц и количественное увели-
чение гробниц сырцовых), то в таманских
некрополях таких заметных изменений не
наблюдается. Каменные гробницы здесь не
характерны и для классической эпохи. Сыр-
цовые гробницы количественно остаются
в той же пропорции и в архаическую и
в классическую эпохи, тогда как в Цанти-
капее сырцовые гробницы получают распро-
странение только в классическое время.
Оружие одинаково характерно и для ар-
хаических и для классических гробниц.
Деревянные перекрытия, нередко в сочета-
нии со слоем морского песка с раковинами
и с камкой, составляют обычную, если не
считать каменных и сырцовых гробниц,
конструктивную особенность могил как
в ранний, так и в более поздние периоды.
В настоящем томе подвергается иссле-
дованию еще ряд боспорских некрополей —
Нимфея, Гермонассы, Тиритаки и городища
у б. Кыз-Аула. Поэтому мы ограничиваемся
исследованием только четырех вышеопи-
санных некрополей.
Отмечая местные черты, присущие грун-
товым погребениям боспорских городов и
наиболее рельефно выраженные главным
образом в некрополях городов азиатской
части Боспора, мы должны констатировать
и присутствие в них в значительной сте-
пени — в одних местах больше (Пантика-
пей, Мирмекий), в других меньше (таман-
ские некрополи) — греческих черт как
в устройстве могил, так и в погребальном
ритуале. Это вполне естественно для обла-
стей, где сосуществуют два культурных
уклада — греческий и местный, вступаю-
щие во взаимодействие друг с другом. Любо-
пытным здесь является то обстоятельство,
что многим греческим чертам в погребаль-
ном культе Боспора соответствуют черты
местного погребального культа. В самом
деле: земляные могилы в виде прямоуголь-
ных ям с досчатыми или каменными пере-
крытиями, плитовые гробницы встречаются
и в греческих и в местных захоронениях.
Взятый сам по себе, каждый этот вид можно
одинаково отнести и к греческому и к мест-
ному причерноморскому типу. Какой же
элемент, греческий или местный, играл ре-
шающую роль в том, что эти виды конструк-
ции грунтовых погребений боспорских го-
родов получили такое распространение в их
некрополях на всем протяжении античного
периода? Здесь надо ответить: и тот и другой.
Греки принесли с собой на Боспор свои по-
гребальные обычаи, но некоторые черты их
существовали и у местного населения Бос-
пора, причем сложились они там еще до на-
чала греческой колонизации. Вот почему
такие типы могил, как земляные с деревян-
ными и каменными перекрытиями, плитовые
гробницы в виде каменных ящиков, полу-
чили столь широкое распространение на Бос-
поре. В греческих некрополях эти типы грун-
товых погребений были лишь одной из разно-
видностей захоронений наряду с черепич-
ными гробницами, трубчатыми саркофагами,
каменными монолитными саркофагами, по-
гребениями в сосудах, жжеными гробни-
цами и т. д. Нельзя сказать, например,
что земляные гробницы с досчатыми пере-
крытиями характерны для Греции. Если
они и встречаются в некрополях античных
городов, то далеко не везде. Могилы Ризоны
или дипилонского некрополя не представ-
ляют в этом отношении чего-то характер-
ного для всей Греции в целом. Каждый гре-
ческий некрополь имел свой специфический
облик, хотя есть случаи определенного сход-
ства между многими из них. То же надле-
жит сказать и относительно гробниц, сло-
женных иЗ каменных плит или устроенных
в виде каменных ящиков. Встречаясь в не-
которых греческих некрополях, они тем
не менее не являются характерной формой
могильного устройства для Греции в целом
и даже ни для одного из ее некрополей.
Для Боспора,же земляные гробницы с де-
ревянными и каменными перекрытиями и
гробницы в виде каменных ящиков харак-
терны на всем протяжении античного пе-
риода. Встречающиеся наряду с ними жже-
ные гробницы и погребения в амфорах,
являющиеся чисто греческими типами за-
хоронения, весьма малочисленны, а для
двух таманских некрополей — Гермонассы
и Корокондамы — и вовсе не характерны.
В этом специфика данных некрополей в срав-
нении с некрополями Греции. Местными осо-
бенностями боспорских городов является
и присутствие среди могильного инвентаря
предметов вооружения, а для таманских
некрополей, кроме того, напутственной пищи,
что роднит эти некрополи с погребениями
скифских курганных могильников.
J294
Е. Г. КАСТАНАЯН
Наличие оружия в боспорских некропо-
лях раннего периода заслуживает особого
внимания потому, что этот обычай был
широко распространен в боспорских горо-
дах. Оружие, как мы указывали выше,
не присутствует, как правило, в могилах Гре-
ции начиная с VII—VI вв. до н. э. Почему же
на Боспоре, сразу по водворении там гре-
ческих колонистов, оружие кладется в мо-
гилы, весь остальной инвентарь которых,,
а также способ захоронения (трупосожже-
ние) являются типичными для могил гре-
ческих, в массе своей не содержащих оружия
позже VII в. до и. э.? Следует ли объяснять
это явление местными обычаями, которые
были сразу же, с момента начала колони-
зации усвоены греками, или же все могилы,
в которых присутствует оружие, принадле-.
жат «варварам»? Этот обычай, по-видимому,
сложился у самих боспорских греков, не-
зависимо от того, что аналогичный обряд
имелся у причерноморских варваров, и был
обусловлен причинами, вытекающими из
самих условий жизни греческих колонистов,
очутившихся на чужой территории, в окру-1
жении «варварских» племен, в целом враж-
дебно настроенных к пришельцам, так же
как и друг к другу.
О том, что отношения боспорских горо-
дов с окружающей их варварской пери-
ферией были отнюдь не всегда мирными,
свидетельствуют оборонительные стены,
воздвигавшиеся вокруг этих городов уже
в ранний период их существования. Как
осуществлялась организация обороны го-
родов, была ли она основана на всеобщем
ополчении граждан или гарнизоны вербо-
вались из наемников, мы не знаем. Во вся-
ком случае, по-видимому, значительный
контингент населения боспорских городов
был вооружен, и этим, очевидно, следует
объяснить, что вместе с умершим погреба-
лось и его оружие.48 В самой Греции во
времена Фукидида существовали укреплен-
ные поселения — в Локрах, Этолии, Акар-
нании, у жителей которых еще сохранился
обычай at8T]po<popei&ai, т. е. поголовного
вооружения. Такой военный режим оста-
вался у этих племен, по словам Фукидида,
с древних времен, когда вся Греция была
вооружена и занималась грабежом.49
*8 Ср.: Г. А. Цветаева, ук. соч», стр. 68
и 84.
«Thu с. I, 5.
Боспорских греков, конечно, нельзя
смешивать с этими отсталыми племенами
Греции и приписывать им строй военной
демократии. Но окружающие их воинствен-
ные местные племена, по-видимому, созда-
вали необходимость существования в городах
Боспора всеобщего военного ополчения.
В этом одна из причин того, что в мо-
гильном инвентаре боспорцев, в противо-
положность некрополям Греции, оружие
составляет обычное явление. Вместе с тем
представляется весьма вероятным, что в мо-
гилах с предметами вооружения в целом
ряде случаев могли быть похоронены пред-
ставители коренного населения Северного
Причерноморья. Местное население могло
попадать в боспорские города и в качестве
наемников в войска этих городов.
В заключение подчеркнем еще раз, что
бедность боспорских ранних погребений
представляется общим явлением и для Гре-
ции, где соответствующим законодатель-
ством запрещалось класть в могилу при-
ношения выше определенной нормы. Таковы
законы Солона,60 Гортинские законы,50 51
закон Юлиса (о. Кеос), наконец законы,
изданные Ликургом для Спарты, и Питта-
кия для Митилены.52 53 Этим и объясняется
бедность таких некрополей, как самосский,
где примерно в половине могил не имелось
вовсе вещей, остальные же содержали не-
многочисленные глиняные сосуды, преиму-
щественно туалетные.63 Конечно, не законы,
о которых упоминалось выше, породили
эту бедность погребального инвентаря, —
она была обусловлена всем ходом истори-
ческого развития. Появление частной соб-
ственности, назревавшее внутри доклас-
сового общества, толкало законодательство
к ограничению ценности погребального
инвентаря. Законы Солона наносили удар
родовой собственности, учреждая институт
наследства и вместе с тем ликвидируя древ-
ние погребальные обычаи, покоящиеся на
традициях родового строя. Имущество
умершего принадлежало теперь уже не роду,
а переходило по наследству членам его семьи.
Развитие частной собственности толкало
свободное население античного общества
к приумножению этой собственности, ко-
50 Р 1 u t. Solon, 21.
51 F. Bruck, ук. соч., стр. 94.
58 Там же, стр. 96 сл.
53 Boelilau, ук. соч., стр. 20.
ГРУНТОВЫЕ НЕКРОПОЛИ БОСЙОРСКИХ ГОРОДОВ
295
торая отныне переходила по наследству.
Отсюда появилось стремление сохранить
ценности умершего, а не погребать их с ним,
как это было принято раньше во времена
господства родовых отношений. Вместе
с тем представления о «загробной жизни»,
о «душе» становились более абстрактными,
не связывались уже с необходимостью
наделять умершего всеми требующимися для
жизни человека благами. Поэтому «бедность»
инвентаря античных грунтовых некропо-
лей, в том числе и боспорских, не говорит
еще о бедности жителей самих городов,
к которым они принадлежали.
В результате исследования вышеописан-
ных грунтовых некрополей Боспора VI—
IV вв. до н. э. удается проследить некоторую
закономерность в развитии типов» могиль-
ного устройства этих некрополей. Правда,
картина получается довольно однородная:
формы могильного устройства на всем про-
тяжении доэллинистической эпохи остаются
теми же самыми, за исключением подбой-
ных гробниц для Пантикапея и плитовых
гробниц для некрополя Тузлы, которые
появляются там уже в IV в. до н. э. Присут-
ствие, например, оружия можно констатиро-
вать и в могилах VI и в могилах V—IV вв.
до н. э. Говорить о том, что в каком-то из этих
периодов особенность погребального риту-
ала боспорцев была более ярко выражена,
затруднительно.
Также не удается установить какую-либо
связь между конструктивным устройством
могил и характером заключенного в нем
инвентаря. В могилах всех вышеописан-
ных типов инвентарь по существу одно-
роден. Исключения составляют погребе-
ния в амфорах и жженые гробницы, где
инвентарь очень скуден и не включает в се-
бя оружия, отчасти потому, что погребения
в амфорах, например, являются детскими,
и оружие вследствие этого в них представлено
быть не может. В основном же инвентарь
боспорских некрополей раннего времени,
повторяем, однороден и не стоит, как пра-
вило, в зависимости от той или иной формы
захоронения.
Итак, на столь относительно коротком
отрезке времени, как два столетия, нельзя
еще установить какой-либо эволюции в фор-
мах захоронения и в погребаяьном ритуале
боспорских некрополей. Только исследовав
эти некрополи на всем протяжении существо-
вания античных городов Боспора, можно
будет проследить эту эволюцию Каче-
ственные различия будут заметны здесь
лишь начиная с эллинистической эпохи,
но это уже составляет предмет дальнейшего
исследования.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР - № 69
О.И.БЕЧ
ПЕРВЫЕ РАСКОЙКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ
\
ДНЕВНИК РАСКОПОК П. ДЮБРЮКСА В 1816—1817 гг.
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 апреля 1818 г. в Академию наук по-
ступила рукопись на французском языке,
озаглавленная «Дневник раскопок, произ-
веденных в некоторых керченских курга-
нах по распоряжению его сиятельства
г-на графа де Ланжерона под руководством
титулярного советника Дюбрюкса». Руко-
пись эта поставила академиков в довольно
затруднительное положение. Академик К. Кё-
лер, хранитель 1-го отделения Эрмитажа,
единственный тогда специалист по антич-
ной археологии, был в отсутствии, и руко-
пись была дана для отзыва академику
Ф. И. Кругу. Однако вопрос о древностях,
находимых в Причерноморье, был тогда еще
настолько не разработан, что Ф. И. Круг
оказался бессилен высказать о рукописи
какое бы то ни было мнение сомостоятелыю.
Ему пришлось прибегнуть к помощи со
стороны и поискать «дилетанта». Так назы-
вались тогда знатоки и любители древностей
и владельцы коллекций. Слово это не имело
тогда еще того полупрезрительного значе-
ния, какое приобрело впоследствии, напро-
тив, предполагало просвещенного знатока.
В России уже был свой «дилетант», весьма
интересующийся античностью, — А. Н. Оле-
нин, но он, очевидно, не был известен Кругу.
Круг обратился к австрийскому послу в Пе-
тербурге, гр. Л. Лебцельтерну,обладавшему
довольно большой коллекцией антиков и
пользовавшемуся известностью как цени-
тель древностей.1
3 Л. Лебцельтерн был женат на русской, дочери
гр. А. Г. Лаваль. У его тещи (урожденной Козиц-
Круг передал Лебцельтерну рукопись
Дюбрюкса, с условием, что она останется
у того не более суток. Лебцельтерн вер-
нул ее в срок и изложил свое мнение о руко-
писи в пространном письме на французском
языке.2 На основании этого письма Круг
смог составить свою собственную краткую
записку, уже по-немецки. И рукопись
Дюбрюкса, и письмо Лебцельтерна, и за-
писка Круга были зачитаны в [Академии
29 апреля 1819 г.
Общее впечатление от «Дневника» [было
неблагоприятным для Дюбрюкса. Академики
отметили в протоколе, что находки являются
событием первостепенной важности и что
на раскопки необходимо отпустить средства,
но в то же время нашли, что ведение раско-
пок нужно поручить другому лицу и вести
их по-иному, более совершенному плану.
Раскопки велись Дюбрюксом еще в начале
1818 г. на деньги, собранные по подписке
Ланжероном в конце 1817 г.3 Затем раскопки
прекратились более чем на 10 лет и были
возобновлены только после того, как от-
крытие Куль-Обского кургана показало,
какими ценностями керченские погребения
могут обогатить Эрмитаж. Но археологи-
ческие исследования были поручены впослед-
ствии лицам, гораздо менее способным
вести их, чем Дюбрюкс.
кой) была большая коллекция античных ваз.
Коллекция эта впоследствии поступила в Эр-
митаж и положила начало эрмитажному собра-
нию ваз.
2 Архив ЛОИИМК, ф. 1,6. д. № 79.
» 300, т. XV, 1889, стр. 136—149.
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
297
Впечатление, какое отчеты Дюбрюкса
производили на его современников, было
всегда-не в его пользу, и об этом надо только
пожалеть. Нас, наоборот, подкупает его
беспритязательная добросовестность, его
точность, отсутствие всякого лишнего крас-
норечия, наконец то, что он чертил планы
раскапываемых им объектов, чем выгодно
отличался от всех других археологов
начала XIX в. Но каждая эпоха предъяв-
ляет свои особые требования. Дюбрюкс был
человек, видимо, учившийся на1 медные
деньги. По словам А. Н. Оленинй, «недо-
статочно грамотный на своем родном фран-
цузском языке», он, конечно, всем этим высо-
кокультурным «дилетантам» казался необ-
разованным и даже простоватым. Дюб-
рюкс был беден. Весьма вероятно, что пер-
воначально поисками древностей он зани-
мался не только из любви к археологиче-
ским исследованиям, но и для того, чтобы
иметь небольшой доход от продажи най-
денных вещей. О таких продажах он весьма
простодушно упоминает в «Дневнике»
дважды, очевидно совершенно не подозре-
вая, что это может произвести невыгодное
впечатление.4
А. Н. Оленин впоследствии дал отзыв,
что «от трудов г-на Дюбрюкса не может
быть решительно никакой пользы».5 Леб-
цельтерн выразился несколько мягче,
но по существу его отношение к Дюбрюксу
было совершенно таким же. Образцом того,
что требовалось тогда от археолога, может
служить письмо самого Лебцельтерна,
очень бойкое, очень литературно написан-
ное, со множеством сведений, почерпну-
тых из энциклопедических словарей, со
множеством цитат, цель которых — не
столько объяснить памятники, сколько
показать начитанность писавшего и его
знакомство с античной литературой. Этот
блестящий фейерверк закругленных фраз
и общих мест, очень мало говорящих по
существу, — прямая противоположность днев-
нику Дюбрюкса.
Академиками было постановлено копию
отчета Ф. И. Круга и письма Лебцельтерна
доставить Президиуму. Куда были переданы
подлинники, а также самая рукопись Дюб-
4 Позднее, в «Извлечении из дневника», опуб-
ликованном В. В. Латышевым, Дюбрюкс о продаже
уже умалчивает. Но было поздно, неблагоприят-
ное впечатление уже было произведено.
5 Архив ЛОИИМК, ф 7, № 11, лл. 132, 134, 137.
рюкса, из протокола не видно. Неизвестно,
где они находились более 60 лет, однако
несомненно, что в 80-х годах прошлого
века они уже были в руках члена Архео-
логической комиссии В. Г. Тизенгаузена.6
Тизенгаузен, видимо, собирался изда-
вать эти материалы, он перевел с немецкого
записку Круга и сделал выписки из письма
Лебцельтерна, но этим и ограничился.
Рукопись Дюбрюкса не была известна
В. В. Латышеву, издавшему в 1889 г. най-
денное им среди материалов А. Н. Оленина
«Извлечение из дневника» Дюбрюкса.7
«Извлечение» это стоит несравненно
ниже подлинного дневника. К нему*не при-
ложены ни чертежи, ни рисунки. В «Извле-
чении» Дюбрюкс объединяет два отчета:
о раскопках 1816—1817 гг., «Дневник»
которых был представлен в Академию,
и о раскопках 1818 г., ведшихся на средства,
собранные по подписке Ланжероном в конце
1817 г. Подробной версии этого второго
отчета до нас не дошло. В «Извлечении»
Дюбрюкс не задавался целью быть точным.
У него были другие намерения. Он, как
видно из его письма, приложенного к «Из-
влечению», хотел заинтересовать рас-
копками какую-то высокопоставленную
даму, которую он называет «ш-m la prin-
cesse», и побудить ее организовать под-
писку для сбора денег на раскопочные
работы. Надо сказать, что обратился Дюб-
рюкс очень неудачно. Дама, видимо, пола-
галась на авторитет А. Н. Оленина, ко-
торому и передала письмо вместе с «Из-
влечением», а известно, какого мнения был
А. Н. Оленин о Дюбрюксе. Единст-
венное, что он мог посоветовать, — это
не поддерживать никаких начинаний Дюб-
рюкса.
«Дневник» Дюбрюкса является ценным
источником для истории археологических
исследований в России. Это первое описание
раскопок в Причерноморье. Оно тем более
важно, что Дюбрюкс описывает все свои
работы очень подробно, добросовестно-
6 На рукописи Дюбрюкса имеется пометка:
«Рисунки Дюбрюкса и его собственноручная за-
писка. От барона В. Г. Тизенгаузена в С. Петер-
бурге».
7 В. В. Латышев. Неизданная рукопись
Дюбрюкса. Извлечение из дневника раскопок,,
произведенных в нескольких керченских курганах
в 1817 и 1818 годах. ЗОО, т. XV, стр. 63, 116—149.
298
О. И. БИЧ
а со скрупулезной точностью,8 кроме того,
к рукописи приложено пять планов на трех
листах. Подлинные рисунки, к сожалению,
не сохранились, но в Архиве Акадейии
наук СССР, в фонде акад. П. И. Келлена,
хранится копия дневника Дюбрюкса,9 с ко-
ягиями всех чертежей.10 и рисунков.11
Текст этой копии несколько разнится
от подлинника, представленного в Акаде-
мию наук. Все разночтения отмечены в при-
мечаниях. В кеппеновской копии особенно
ценно то, что там имеются позднейшие при-
мечания Дюбрюкса с указанием, куда и
кому были переданы находки.
Представлено в Академию 1-го апреля 1818 г.
ДНЕВНИК РАСКОПОК, ПРОИЗВЕДЕННЫХ В НЕКОТОРЫХ КЕРЧЕНСКИХ
КУРГАНАХ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ЕГО СИЯТЕЛЬСТВА ГОСПОДИНА ГРАФА
ДЕ ЛАНЖЕРОНА, ПОД РУКОВОДСТВОМ ТИТУЛЯРНОГО СОВЕТНИКА ДЮБРЮКСА1
В июне месяце 1816 [года] благодаря
•сильной грозе образовался поток на тро-
пинке, которая поднимается диагонально на
гору, называемую Митридатовой, к юго-
западу от Керчи; этот поток открыл отвер-
стие на дороге возле небольшого кургана,
в полуверсте от города. Будучи извещен, что
один человек, спустившись в это отверстие,
проник в два склепа, где нашел остатки
трупов и несколько кусков металла разной
формы, г-н Дюбрюкс отправился в эти под-
земелья и, войдя [туда] со светом, через
отверстие, проделанное потоком, нашел, что
склеп [№ 1 плана I; рис. 1] имел в ширину
•с южной стороны два аршина 12 вершков,
а с северной один аршин 8 вершков.2 Длина
8 Описания и размеры найденных предметов
в «Дневнике» не всегда совпадают с теми, какие
Дюбрюкс приводит в «Извлечении». Конечно, нельзя
проверить, где Дюбрюкс был более точен, так
как вещи не сохранились, но правдоподобнее, что
более точна ранняя, притом официальная версия,
подтверждаемая планами и рисунками.
9 Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, д. № 474,
лл. 1—31.
10 Там же, лл. 32, 32 об., 36, 48.
11 Там же, лл. 33—35 об.
1 Перевод с французского.
2 В экземпляре акад. П. И. Кеппена: «Я был
тогда в отсутствии по делам службы. Когда я вер-
нулся, один из сторожей солеварни, где я состоял
директором, пришел сказать мне, что он спускался
в это отверстие и прошел через него в два склепа,
где нашел остатки трупов и несколько металличе-
-ских кусков разной формы, которые он передал
полицмейстеру, г-ну К. . . Я тотчас же отправился
в эти подземелья и, войдя в отверстие, проделанное
потоком», — далее, как в нашем экземпляре, с той
разницей, что в экземпляре Кеппена Дюбрюкс
его, одинаковая с обеих сторон, восточной
и западной, два с половиной аршина.
Дверь, вышиной в один аршин 4 вершка и
шириной в аршин, была закрыта большим
отесанным камнем. Дверь эта находится по-
середине с северной стороны. С трех других
сторон было вытесано в скале нечто вроде
лож или ниш в виде лежанок, возвы-
шающихся на аршин над грунтом
склепа. На этих ложах нашли обломки
досок из кедрового дерева и остатки
человеческих костяков, которые обращались
в прах, если их надавливали пальцем.
Склеп [план I, № 2] был менее широк, чем
первый, при такой же длине, и в нем было
только два ложа; дверь таких же размеров
была также закрыта большим камнем.
Предполагая, что дверь склепа № 1 мо-
жет привести под курган,3 г-н Дюбрюкс
велел начать работу, но боязнь подвергнуть
опасности жизнь рабочих, так как местность
еще не была исследована, заставила его
сначала открыть верх первого склепа на
5 квадратных аршин [раскоп № 3, см.
план I]. На глубине приблизительно в пол-
тора аршина нашли костяки двух трупов,
положенные почти в середине, ноги к ногам,
а головы в противоположные стороны. Про-
бив с трудом утес, в котором был вытесан
везде говорит о себе в первом лице (Архив АН СССР,
ф. 30, on. 1, д. № 474, л. 1).
8 В экз. Кеппена в этом месте вставка: «Я по-
просил и получил разрешение от таврического губер-
натора г-на генерала Бороздина открыть эту дверь
сразу же после приезда в Керчь е. и. выс. в кн. Ни-
колая» (там же, л. 2).
ПЕРВЫЕ РАСКОПОКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
299
•склеп, и отвалив камень, закрывавший дверь,
которая, как предполагали, должна была
привести под курган, нашли проход в
полтора аршина шириной. Освободив этот
проход от земли, наполнявшей его на про-
тяжении приблизительно полуторых са-
женей, очутились у подножия лестницы,
высеченной в скале. Расчистив восемь сту-
пеней, дошли почти до поверхности, что
заставило прекратить работы.
Сделав обо всем этом отчет его сия-
тельству г-ну графу де Ланжерону, г-н Дюб-
рюкс получил от него приказание продол-
жать раскопки, а также суммы из собствен-
ных средств его сиятельства, чтобы опла-
чивать рабочих. Тогда, руководствуясь не-
которыми признаками, он произвел раскоп
в четыре квадратных аршина с Северной
стороны, у подножья холма [№ 4]. Раскопав
на глубину двух аршин, нашли проход
в полтора аршина шириной; освободив этот
проход от наполнявшей его земли и кам-
ней, [нашли] на глубине трех саженей
внизу дверь склепа [№ 5]. Дверь эта была
закрыта таким же образом, как в первых
двух [склепах]. Войдя, увидели, что здесь
уже побывали. Кости и обломки до-
сок были разбросаны по всему склепу и
на ложах; [там] даже копали, чтобы по-
смотреть, нет ли поблизости других скле-
пов. Желая проникнуть под курган, про-
рыли под средним ложем узкий проход [№ 6]
в направлен», которое должно было туда
привести. Эта чрезвычайно длительная и
трудная работа была прервана дождями
и зимой. Работу продвинули приблизительно
на три сажени.
Его сиятельство г-н граф де Л анжерон уве-
домил г-на Дюбрюкса в марте этого [1817] года
из Петербурга, где он тогда находился, что по
его просьбе его величество император пожало-
вал пятьсот рублей из собственного кабинета,
чтобы продолжать раскопки.4 * К этому вре-
мени г-н Дюбрюкс узнал, что любопытствую-
щие из простонародья прорыли во время пере-
рыва [в работах] одну из сторонсадепа № 1
и открыли другой [склеп], который был
в расстоянии от первого немногим более
чем на один аршин;6 что они воЩди туда
через проделанное ими на западном ложе
4 В экз. Кеппена вставка: «В ожидании этих де-
нег я решил начать работы на то, что у меня оста-
валось от суммы прошлого года» (там же, л. 3).
5 В экз. Кеппена: «на 20 вершков» (там
л. 3 об.).
отверстие, в которое с трудом может про-
лезть ползком человек, и нашли несколько
интересных вещей. Он тотчас же направился
к кургану и увидел, что совершенно раски-
дали кости, находившиеся на трех ложах.
Этот склеп [№ 7] имел приблизительно
такие же размеры, как №№ 1 и 5, с тою
только разницей, что ложи здесь шире и
вытесаны более тщательно, чем в первых.
Дверь находится в северо-восточном на-
правлении и была закрыта, как и другие,
большим камнем. Среди обломков, уцелев-
ших от поисков первых любопытствующих,
нашли поясную пряжку из серебра, форма
которой изображена на таблице [под ли-
терой] А (рис. 2);® ширина ее немногим более
дюйма, а длина полтора дюйма. Другая
поясная пряжка из меди или низкопроб-
ного золота, обозначенная на табл, литерой
В (рис. 2), — в полдюйма шириной и пол-
тора дюйма длиной. Узкий серебряный пред-
мет, который мог быть частью застежки или
фибулы, длиной в два дюйма, шириной
в девять линий.7 Кусок медали,8 диаметр
которой в целом был такой же, как у монеты
в пять копеек, и на которой можно разли-
чить еще некоторые признаки букв, но благо-
даря хрупкости ее нельзя было очистить
из боязни уничтожить окончательно.
Чтобы открыть другое место [№ 8] на
склоне кургана с западной стороны, следо-
вали тем же признакам, какие помогли
открыть в прошлом [1816] году склеп № 5;
прорыв на глубину двух аршин, нашли
верх могилы № 9, прикрытой большими
отесанными камнями; открыв ее и осторожно
очистив внутреннюю часть [по направле-
нию] к месту, где была голова, нашли:
1)два стеклянных флакона или вазы,9 форма
которых обозначена на табл, под лит. С
(рис. 2), один темно-синего цвета,10 другой
красноватого, вышина четыре с половиной
® В экз. Кеппена сноска: «Эта пряжка п все
другие предметы из меди, серебра и золота находятся
у меня в Керчи, кроме медалей, некоторые из ко-
торых были отданы е. пр-ву г-ну Виллье, во время
приезда в Керчь е. вел-ва императора» (там же, л. 4).
7 В экз. Кеппена прибавлено: «толщиною
£ 9 линий» (там же, л. 4).
8 В экз. Кеппена: «очень тонкий» (там же,
л. 4 об.).
’ В экз. Кеппена: «бутылки» (там же, л. 4 об.).
10 В экз. Кеппена сноска: «Отослан мною ее
ицп. в-ву императрице Марии Феодоровне, другой
нш, Г-шу полковнику Стемпковскому, третий у меня,
’ так же как и все фигуры из гипса» (там же).
Рис. 2. Находки.
А — серебряная пряжка, найденная в склепе 7 — (план 1. кург. 1); В — пряжка пз меди
или низкопробного золота, найденная там же; С, D, Е — стеклянные сосуды, найденные в
могиле 9 (план 1, кург. 2); F, G — гипсовые обломим, найденные там же; Н — пряжка из
меди или низкопробного золота, найденная в могиле 11 (план 1, кург. 1).
(Архив АН СССР, ф, 30, on. 1, № 474, л. 33).
Рис. 3.
I — пряжка из меди пли низкопробного золота, найденная в могиле 11 (план 1, кург. 7);
J — золотой браслет, найденный там же; К — сосуд с пеплом, из простой глины, найден-
ный в могиле 13 (план 1 кург. 7); L — медная бляшка, найденная в могиле 14 (план 1,
кург. I); М — стеклянный сосуд, найденный там же; N — горшочек из черной глины,
найденный в склепе 11 (план 1, кург. 7); О — пряжка из низкопробного золота, найденная
в склепе 11, на ложе 18 (план 1, кург. 7); Р—колокольчик из низкопробного золота,
с железным язычком, найденный между двумя трупами, возле голов, в склепе 11 на
ложе 79 (план 1, кург. 7); Q пряжки, найденные в склепе 11 на ложе 79 (план!,
кург. 7); R — серебряный обломок, найденный на земле в склепе 11 (план 7, кург. 7);
А— серебряная пряжка, найденная в центре кургана (план 1, кург. 7); 2— железный
обломок, найденный в погребении 39 (план 1, кург. 7); А2— обломок из меди или низко-
пробного золота, найденный в погребении 10 (план 1 кург. 7); В2 — стеклянный сосуд,
найденный в погребении 42 (план 1, кург. 1).
(Архив АН СССР. ф. 30, on. 1, № 474, л. 33 об.).
302
О. И. БИЧ
дюйма, ширина туловища два с половиной
дюйма, ширина отверстия 7 линий; 2) дру-
гую бутылку,11 немного поврежденную, изо-
браженную на табл, под лит. D (рис. 2),
цвет ее беловатый, вышина четыре дюйма
четыре линии, ширина туловища один дюйм
две линии, ширина отверстия пять линий;
3) стеклянный флакон обыкновенного цвета
и чрезвычайно легкий; вышинарго два дюйма
девять линий, ширина тулрвйща один дюйм,
ширина отверстия четыре линии. Он изо-
бражен на табл, под лит. Е (рис. 2); 4) две
фигуры и бюстик без головы, табл. лит. F
(рис. 2);12 5) цветы, также гипсовые и все
приблизительно одинаковые, изображенные
на табл, под лит. G (рис. 2); цветов этих
числом семь; 6) кольцо из железа, один
дюйм девять линий в диаметре, и другой •
кусок из того же металла, форму которого
трудно определить,13 и, наконец, 7) кусочек
золотого листка треугольной формы. Могила
эта в два аршина четыре вершка глубины,
аршин четыре вершка ширины и три аршина
длины.14 15 Там была кость предплечья, очень
большая и еще целая, но которая обратилась
в прах, когда ее взяли в руки.
Следуя все тем же приметам и произ-
ведя на расстоянии трех аршин раскоп № 10,
на ту же глубину, что и предыдущий, нашли
четыре могилы, три прикрытые камнями и
одну открытую. В этой последней [№ И]
открыли костяки двух покойников и сле-
дующие предметы: 1) большую пряжку18
из меди или низкопробного золота длиной
в три дюйма, шириной один дюйм 7 линий,
форма которой изображена на табл, под
лит. Н (рис. 2); 2) аграф из того же металла,
изображенный на той же таблице лит. I,
длиной в два дюйма 9 линий, шириной
[в дюйм (рис. 3); 3) два браслета в виде об-
ручей, один целый, другой сломанный, изо-
браженные на таблице под лит. J, золотые,
диаметром в два дюйма четыре линии (рис. 3);
металлический сломанный кусок; стеклян-
ную бусину; горшочек из простой глины;
маленький камень для точки ножей16 * и, на-
конец, обломок бутылки из черного стекла.
11 В экз. Кеппена прибавлено: «или лакримарий»
(там же)..
12 В экз. Кеппена прибавлено: «мне кажется,
что это изображения идолов» (там же).
13 В экз. Кеппена: «Особенной формы, которую
'трудно определить» (там же, л. 5).
14 В экз. Кеппена: «3 арш. 8 вершков» (там же).
15 В экз. Кеппена: «поясную пряжку» (там же).
16 В экз. Кеппена прибавлено: «похожий на те,
В первой могиле, прикрытой камнем
f№ 12], была только ваза из простой глины,
сломанная сверху, и коралловая буса; там
было очень мало костей; могила эта неглу-
бокая, длиной три аршина.
Вторая закрытая могила, № 13, была
таких же размеров, как № 9, и содержала
только сосуд из простой глины, но хорошо
сохранившийся и наполненный пеплом, изо-
браженный на табл, под лит. К17 (рис. 3),
вышиной в 7 дюймов, шириной в туловище
в пять дюймов с половиной и с диаметром
отверстия в два с половиной.
Наконец, четвертая могила этих раско-
пок [№ 14], которая была закрыта, как и
№№ 9 и 13, и совершенно подобна им по
форме и размерам, содержала: 1) медную
медаль очень тонкую и очень хруп-
кую, одна сторона гладкая, на дру-
гой какие-то неясные буквы; она изобра-
жена на табл, под лит. L, величина ее равна
монете в пять копеек (рис. 3); 2) маленький
сосуд или бутылочку из стекла очень кра-
сивой формы и очень легкую, изображен-
ную на табл, под лит. М, вышиной в шесть
дюймов, шириной в туловище три дюйма
с половиной и шириной отверстия в полтора
дюйма (рис. 3); сосуд этот, превосходно со-
хранившийся, был немного поврежден.18
Через несколько дней, 19 произведя на
склоне кургана с северной стороны раскоп
№ 15, на два аршина вглубь, нашли про-
ход шириной в двадцать два вершка. Очи-
стив его на глубину в пять аршин, натолк-
нулись на дверь склепа, закрытую отесан-
ными камнями, как первые, с той только
разницей, что здесь их было большее коли-
чество и были они так велики, что восемь
человек с трудом их отодвинули; когда
дверь была открыта, заметили, что здесь
уже когда-то рылись.20 Форма этих двух
склепов (№№ 16 и 17) такая же, как первых,
какие носят еще и теперь у черкесов хозяйки дома»
(там же, л. 6).
17 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня
в Керчи» (там же).
18 В экз. Кеппена: «был немного поврежден ко
времени приезда в Керчь е. и. в. в. кн. Михаила и
совершенно сломан к приезду е. им. вел», (там же,
л. 6 об.).
18 В экз. Кеппена: «на следующий день»
(там же, л. 7).
20 В экз. Кеппена прибавлено: «туда проникли
из соседнего склепа через отверстие столь узкое,
что я с величайшим трудом смог сквозь него про-
ползти» (там же).
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
ЗОЭ
только они более обширны, имеют четыре
аршина в длину, и ложи также на пол-
аршина шире и углы их закруглены. В обоих
склепах были разбросаны обломки сосудов и
бутылок из стекла. Веклепе № 17 на одном из
лож находился горшочек из черной глины,
разбитый на две части, одна в головах, дру-
гая в ногах; форма его и рисуночек, начер-
танный снизу, изображены на табл, нод
лит. N21 (рис. 3). Первые любопытствующие
нарыли все вокруг, чтобы посмотреть, не было
ли рядом другого [склепа], но они по край-
ней мере пощадили трупы, вид которых
был «де таков, как тогда, когда их только
что похоронили, только все приняло очень
теиый коричневый цвет. На ложе № 18 на-
ходился покойник, который, по-видимому,
был очень высокого роста. Прежде чем по-
местып» тело, положили на предназначен-
ное для него ложе пять досок из можжеве-
лового или кедрового дерева, толщиной
в дюйм и шириной в четыре дюйма, занимав-
ших всю длину этого ложа. Под головой была
подушка;22 одежда его была сделана из вер-
блюжьей шерсти, как мы видим еще и теперь
у черкесов. Несколько кусков были еще
целы. После того, как тела были помещены
на ложи, их прикрыли досками, подобными
тем, какие были внизу, с той только разни-
цей, что эти были вдвое тоньше. Когда до
них дотронулись, все обратилось в прах,
только одни волосы уцелели; даже самые
кости совершенно исчезли, от них оста-
лось только несколько небольших облом-
ков; заметно было только место, которое они
занимали, по фосфорическому блеску, каким
оно отдавало на свету. На этом первом ложе,
кроме глиняного горшка, о котором я гово-
рил выше, [была] поясная пряжка, по-ви-
димому, как и найденные раньше, из низко-
пробного золота; шириной она в два дюйма,
а длиной в два с половиной [лит. О] (рис. 3),
и куски кольцеобразного браслета, подоб-
ного найденным раньше. На ложе № 19
были два трупа, распростертые на досках,
как первый, с подушкою под головой и при-
крытые таким же образом; в передней части
ложа была превосходно обрисована медной
окисью форма меча, но от него остался только
серебряный наконечник ножен, настолько
21 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
(там же, л. 7 об.).
22 В экз. Кеппена: «еще очень целая» (там же,
л. 8).
поврежденный временем и ржавчиной, что
он ломается, как только до него неосто-
рожно дотронутся. Маленький колоколь-
чик из низкопробного золота, железный
язычок которого упал, когда до него дотро-
нулись, был поставлен возле головы, между
двумя трупами; он шириной в нижней части
в девять линий и вышиной в дюйм [лит. Р]
(рис. 3). Две маленькие пряжки, которые
могли служить для узды; они из того же
металла, что и другие, и изображены на таб-
лице под лит. Q (рис. 3). Первая шириной в
в дюйм и такой же длины, а вторая в пол-
дюйма ширины и в девять линий длины.
Маленький круглый камень, просверленный
посредине, диаметром в два дюйма, толщи-
ной в дюйм. Несколько кусков металла,
серебра или низкопробного золота, большей
частью изломанные, назначением которых,
вероятно, было украшать узду. На ложе
№ 20 был один труп. На его одежде, каза-
лось, были цветы из золота; среди облом-
ков была небольшая пряжка и наконечник
ножен от меча, подобный найденному на
другом ложе. На земле посередине склепа
были три тела, положенные на доски и при-
крытые таким же образом, с тем отличием
от первых, что у этих не было подушек под
головами.23 На земле среди обломков был
еще 24 серебряный кусок, похожий на крест,,
который, по-видимому, служил украшением
налобника уздечки, как теперь туда поме-
щают звезду или розетку из какого-нибудь
металла; он изображен на таблице под
лит. R (рис. 3); ширина его десять линий,
а толщина приблизительно равна толщине
трех листов обыкновенной бумаги.
В склепе № 16 был 'один труп на ложе
№ 21 и два на ложе № 22.2S 26 * * Один из трупов
на ложе № 22 был покрыт куньим мехом,
от которого еще сохранилось много остатков.
23 В экз. Кеппена вставка: «Благодаря хорошо
известному у варварских народов обычаю прино-
сить в жертву рабов в случае смерти знатных лиц,
я не сомневаюсь, что эти три трупа были жертвами,
принесенными манам тех, кто покоился на ложах.
Я должен здесь заметить, что во время всех раскопок,
произведенных до и после открытия склепов
К«№ 16 и 17, я находил человеческие кости на ка-
менных плитах, покрывавших могилы, что может
служить подтверждением сказанного мною выше
об этих трех трупах» (там же, л. 9, 9 об.).
24 В экз. Кеппена прибавлено: «сломанный»
(там же, л. 9 об.).
26 В экз. Кеппена: «но здесь я ничего не нашел,
только один из трупов на ложе № 22 был покрыт»
и т. д. (там же).
:304
О. И. БИЧ
В склепе № 23, куда проникли через про-
ход, который вел в склепы №№ 16 и 17,
не было уже никаких признаков трупов,
только кое-какие куски досок. Он был почти
весь наполнен землей, проникшей туда через
дверь, вход в которую не был, как в других
[склепах], закрыт камнем. <
Раскоп № 24, сделанный к западу от
этих склепов, также на склоне кургана,
привел к открытию неглубокой могилы.
Кости были еще целы; на одной кости руки
было кольцо такой же формы и из того же
металла, как и найденные раньше. В этом
месте было начало прохода, совершенно по-
добного тем, которые вели к склепам, но,
углубившись на полтора аршина, прекра-
тили раскопки.
Работая на раскопе № 25, к востоку,
в шести туазах 26 от центра холма, встретили
на глубине двух с половиной аршин скалу,
которая является основанием этой горы.
В четырех аршинах к югу от этого раскопа
произвели другой [№ 26], от центра к юго-
востоку в семи туазах; там нашли, что утес
пробит и земля перекопана на две сажени
в глубину. Близость склепов №№ 1, 2 и 7
заставляла предполагать, что в этом месте
рыли так глубоко для того, чтобы сделать
вход в эти склепы, когда воздвигали курган.
На стороне противоположной кургану, на
глубине пяти аршин, нашли костяк трупа и
стеклянную бутылку,27 которая разбилась
благодаря неловкости одного из рабочих, но
удалось соединить ее куски при помощи сур-
гуча, и хотя нескольких кусков недостает,
однако форма сохранилась; она изобра-
жена на табл, под лит. S (рис. 4).28
Чтобы дойти до центра кургана, был про-
изведен раскоп № 27 в двух аршинах от его
наиболее высокой части, на глубину двух
саженей, глубже чего пласт утеса был не-
тронутым. Увидя на этом месте на уровне
материка возле центра28 следы костра, про-
извели, чтобы разрезать курган надвое,
раскоп № 28, т. е. проход от раскопа № 26
к раскопу №27, идя через самую возвышен-
ную часть холма. Этот проход, шириной в два
аршина, дал возможность открыть на второй
день работы, на глубине в один туаз и абсо-
26 Старинная французская мера длины=1 м 49 см.
27 В экз. Кеппена «вазу» (там же, л. 10 об.).
28 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
•(там же, л. 11).
28 В экз. Кеппена прибавлено: «несомненные»
/(там же).
лютнов центре, пирамиду, состоящую из три-
надцати глиняных сосудов продолговатой
формы. В центре была погребальная урна,
прикрытая половинкой сосуда, вроде тринад-
цати [остальных]. Они вышиной в один ар-
шин, ширина туловища семь вершков, диа-
метр основания один вершок;30 отверстие
овальной формы, два с половиной вершка
длины на вершок и три четверти ширины; наз-
начением их, по-видимому, было охра-
нять урну. Три из них были раздавлены
землей, а десять были целые. Они были31
обмазаны внутри дегтем и поставлены от-
верстием вниз, а нижней частью вверх.
Форма их представлена на табл, под лит. Т. 32
Урна или ваза содержала пепел и полу-
сожженные человеческие кости; вышина ее
семь вершков, наибольшая ширина шесть
вершков, ширина отверстия три вершка и
диаметр основания над ножкой два вершка
и одна шестая.33 Лак, покрывающий ее,34
редкого совершенства, темно-оливкового зе-
леного цвета. Эта хорошо сохранившаяся
ваза украшена живописью в этрусском роде; 35
три последние фигуры группы несколько
пострадали; у нее три ручки, две по сторо-
нам поставлены горизонтально, а третья
30 В экз. Кеппена: «вышина их 2 фута 2 дюйма,
ширина туловища 10 дюймов 9 линий, диаметр
основания 1 дюйм 7 линий; отверстие овальной
формы, 4 дюйма 3 лип. дл. на 2 дюйма 5 лип. ши-
рины» (там же, л. И об.).
31 В экз. Кеппена прибавлено: «пустые» (там же).
32 В экз. Кеппена сноска: «Один был отослан
е. с-ву г-ну герц, де Ришелье в Париж, остальные
у меня» (там же).
33 В экз. Кеппена: «Вышина ее 11 дюйм. 9 лин.,
наибольшая ширина 10 дюйм. 6 лин., ширина от-
верстия 4 дюйм. 6 лин. и диаметр основания над
•ножкой 2 дюйма 9 лин.» (там же, л. 11 об.).
34 В экз. Кеппена: «Такой, что в наши дни не
выделывается ничего в этом роде лучше него»
(там же, л. 12).
35 В экз. Кеппена прибавлено: «Эта живопись,
которую я считаю эмблематической, представляет
женщину в скорбной позе, одетую и причесанную
по-античному, в длинном платье, прикрытом туни-
кой без рукавов, скрепленной на плече и спускаю-
щейся немного ниже колен, удаляющуюся от группы,
состоящей из трех лиц: мужчина в короткой одежде,
с длинной палкой в руке, на голове прическа, до-
вольно схожая с шлемами воинов времен троянской
войны; он шагает вперед и хватает за горло жен-
щину, одетую, как первая, с той разницей, что на
ней шаль; женщина эта, по-видимому, хочет убе-
жать. Позади нее мужчина в длинной одежде, при-
чесанный, как первый, также с палкой в руке,
с длинной бородой, кажется жрец. Над группой
очень хорошо сделано небо» (там же, лл. 12, 12 об.).
Рис. 4.
S — стеклянный сосуд, найденный возле раскопа 26 (план 1, кург. 1); Т одна из тринадцати глиняных амфор, най-
денных в центре кургана (план 1, кург. 1); С 2— стеклянный сосуд, найденный в погребении 20 (план 1, кург. 2);
D2— железный наконечник стрелы, найденный в склепе 23 (план 1, кург. 2); F2—перстень из низкопробного
золота, найденный ва кости пальца в могиле на Еникольской дороге; G2— алебастровый бальзамарий, найденный
там же; Н2—краснофигурный сосуд, найденный там же; ]2—голубь и кольцо из низкопробного золота, найденные
в могиле «у подножия небольшого кургана»; К2 — флакон, найденный в раскопе 2 (план 1, кург. 3); N2 — сосуд из
простой глины, найденный в раскопе 9 (план 1, кург. з); 82 — серебряная серьга, найденная в раскопе 16 (план 1,
кург. 3); Х2 — стеклянный сосуд, найденный в могиле близ Керчи; ВЗ—надгробие, найденное в пяти верстах от
Керчи (В. В. Латышев, 10 S РЕ, II, 180). Надписи: I, 2, 4 — «de grandeur naturelie» («в натуральную величину»);
3 — «Dodwell (Edward). Classical (and Topographical) tour throng the Grecet. 2(d)». (Архив АН СССР, ф. 30, on. 1,
№ 474, л. 34 об.).
306
О. И. БИЧ
позади вертикальная. Ваза нарисована здесь
под лит. V (рис. 5, 6, 7),36 * а также форма
пирамиды.87
Рис. 5. Краснофигурная гидрия с пеплом и обго-
ревшими человеческими костями, найденная
в центре кургана (план 1, кург. 1), под пирами
дой из 13 остродонных амфор, прикрытая поло-
винкой остродонной амфоры.
Надписи: вверху: «chez m-г Olenine» («у г-на Оленина»);
внизу: «лучший рисунок сей вазы получен от А. Н. Оле-
нина».
(Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, № 474, л. 25 об.).
Кроме того, нашли: 1) маленькую се-
ребряную пряжку, совершенно гладкую, изо-
33 В экз. Кеппена сноска: «Эта ваза находится
у его пр-ва г-на Алегнина [А. Н. Оленина] в С. Пе-
тербурге» (там же, л. 12 об.).
37 Форма пирамиды видна на плане № 1
(рис. 1). Дальше в экз. Кеппена: «В то время как
производились эти работы, я велел поднять наверх
все остатки из склепов №№ 16 и 17, сам искал вни-
браженную под лит. X (рис. 3), шириною
в шесть линий, длиною в один дюйм;38
2) три штуки монет, одну из низкопробного
золота, с одной стороны женская голова,
с Другой человек на лошади, кругом стер-
шиеся буквы; 39 две другие монеты из меди,
нечеткие, только на одной можно с трудом
различить голову, по-видимому женскую; 40
3) крест, подобный первому, с той разницей,
что он был еще прикреплен четырьмя гвозди-
ками к наголовнику уздечки, кожа ко-
торой при прикосновении обратилась
в прах; 4) боковую часть мундштука уздечки,
ту, где прикрепляются повода, и 5) семь ма-
леньких изумрудов величиной с горошину.41
Вернувшись к центру кургана, нашли
под тем местом, где была урна и сосуды,
приблизительно на один аршин пепел и
угли, остатки костра. После раскопок, про-
изведенных к северу, к югу и к востоку от
этого места,42 можно было даже измерить
диаметр костра, который был43 обозначен
слоем пепла и мелких углей в полтора
дюйма толщиной; диаметр этот был в четыре
сажени. Все раскопки, произведенные для
того, чтобы выполнить задание, о котором
говорилось выше, и обозначенные на плане
под номерами 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 и
37, имели результатом только обнаружение
четырех погребений, значащихся на плане
под №№ 38,39,40 и 41. В № 38 было немного
костей и два золотых кольца, одно целое,
а другое сломанное на две части; диаметр
их два дюйма, а толщина две линии; они
немного повреждены на концах и, по-видн-
мому, были большими серьгами, по крайней
мере форма их такая же, как у серег, какие
носят женщины, изображенные на вазе.
В этом месте нашли также два маленьких
мательнейшим образом, что могло остаться неза-
меченным при свете свечи, и нашел маленькую сере-
бряную пряжку и т. д.» (там же, л. 13).
33 В экз. Кеппена: «шириной 1 дюйм 2 лин.,
дл. 1 дюйм 6 линий» (там же).
39 В экз. Кеппена выпущено: «кругом стершиеся
буквы» (там же).
40 В экз. Кеппена оканчивается словом «не-
четкие»; дальше идет описание № 3 (там же).
41 В экз. Кеппена прибавлено: «или прибли-
зительно» (там же).
42 В экз. Кеппена: «от места, где была урна,
чтобы убедиться, что в центре кургана не было
склепа, или, если он был, чтобы найти вход в него»
(там же, л. 13 об.).
42 В экз. Кеппена прибавлено: «явственно»
(там же).
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
307
кусочка золота — остатки браслета, похо-
жего на найденные раньше.
В погребении № 39 был пустой глиня-
ный, хорошо сохранившийся сосуд и кусок
железа с медной петлей, вышиной в 1 дюйм
восемь линий, шириной в пять линий, изо-
браженный под лит. Z (рис. З).44 * В [погре-
бении] № 40, которое было прикрыто боль-
шими каменными плитами, нашли: 1) мед-
гребение,48 обнаружили другое, № 42, ко-
торое раскопали не раскрывая, чтобы избе-
жать расходов, и нашли стеклянный со-
суд,49 * * изображенный под лит. В2 (рис.З); 60
вышина его пять дюймов две линии, а диа-
метр туловища один дюйм три линии. В по-
гребении № 41 было также нечто вроде
стеклянного лакримария вышиной в пять
дюймов шесть линий, шириной в туловище
Рис. 6. Калька с краснофигурной гидрии, найденной в центре кургана (план 1, кург. 1).
Работа крепостного художника А. Н. Оленина Михаила.
(Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, № 474, л. 51 об.).
ную медаль, гладкую с одной стороны,
а с другой голова в короне;48 2) железо от
копья или дротика, сломанное на две части
и положенное по сторонам черепа; 3) кусок
меди или низкопробного золота, странной
формы, изображенный под лит. А2 (рис. 3);
4) маленький шарик бледно-розового цвета
и другой белый — этот последний был в че-
репе 46 — и немного золотых листков, как
найденные в раскопе № 8.47 * На камнях,
которые прикрывали эту могилу, были кости
двух трупов и глиняный сосуд, который,
казалось, побывал в огне; раскрыв это по-
44 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
(там же).
46 В экз. Кеппена прибавлено: «мужская или
женская» (там же, л. 14).
46 В экз. Кеппена выпущено: «этот последний
был в черепе» (там же).
47 В экз. Кеппена: «в № 9» (там же, л. 14 об.)
два дюйма, отверстие в четыре линии8J
и подставки для лампы, подвешенной на
плетеной цепочке из латуни. Эта цепочка,
длиной в восемь дюймов, чрезвычайно хруп-
кая и ломается при малейшем прикоснове-
нии.52
Проделав проход № 43, чтобы спуститься
в склеп № 23 и оттуда иметь сообщение со
склепами №№ 16 и 17, нашли на глубине
48 В экз. Кеппена прибавлено: «в ногах его»
(там же).
48 В экз. Кеппена: «лакримарий красивой
формы» (там же).
60 В экз. Кеппена сноска «Отослан полковнику
Стемпковскому»; размеры опущены (там же).
61 В экз. Кеппена: «вышина 5 дюйм. 2 лин.,
ширина туловища 1 вершок, горлышко очень длин-
ное, отверстие в 4 линии» (там же).
62 В экз. Кеппена: «нечто вроде подставки для
лампы, подвешенной на цепочке, сплетенной квад-
ратно, длиной в 4 вершка» (там же).
20*
двух аршин четырех вершков, у самого
основания кургана, кости лошади.®3
* *
*
В то время как здесь производили по-
следние раскопы, три человека были заняты
тем, что рыли в кургане, соседнем с этим,
но гораздо более высоком, траншею шири-
Рис. 7. Профиль краснофигурной
гидрии, найденной в центре кур-
гана (план 1, кург. 7). Рисунок,
полученный П. И. Кеппеном от
А. Н. Оленина.
(Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, № 474, л. 53).
ной в два аршина с северной стороны,
идущую®4 прямо к центру. Шесть последо-
вательных раскопок, обозначенных на вто-
ром 88 плане номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, послу-
жили только к тому, чтобы доказать, что
в этом холме не было урны и что он был це-
ликом образован из остатков, взятых на
большой глубине, как то: белая глина, песок
53 В экз. Кеппена прибавлено: «чем доказы-
вается, согласно с текстом Геродота, который по-
ложительным образом утверждает: «что скифы клали
вокруг могил своих вельмож известное количество
рабов и лошадей, предварительно для этого умерщ-
вленных», — что это был курган или скифского
вельможи или какого-нибудь выдающегося лица из
племени им [скифам] подчиненного, которое, как
все побежденные племена, усвоило нравы победи-
телей» (там же, л. 15).
84 В экз. Кеппена прибавлено: «от подножия»
(там же).
58 Имеется в виду вторая часть первого плана.
и мелкие камешки, а не так, как большая
часть первого, из чернозема, взятого побли-
зости; перпендикулярная высота этого кур-
гана над уровнем поверхности семь аршин.
Раскоп № 7, сделанный в северной части,
немного в сторону, открыл вход в склеп № 8.
На глубине приблизительно четырех са-
женей нашли дверь, но в этом склепе, так же
как в склепах другого кургана, уже побы-
вали и проделали на левом, т. е. на восточ-
ном ложе отверстие, чтобы войти во второй
[склеп], а оттуда в третий, №№ 9 и 10. Эти
[склепы] выше и больше, чем в первом кур-
гане, ложи около сажени шириной при длине
в одну сажень четыре вершка, и в каждом
из них вырыты три маленькие ниши, которые
может быть служили для того, чтобы ставить
погребальные светильники. В остальном их
форма совсем такая же, как и первых. Кости
были совершенно разбросаны, кое-какие
остатки досок и больше ничего.
Затем с западной стороны открыли тран-
шею № 11 под раскопом № 1, длиной в пять
саженей и шириной в два с половиной ар-
шина; на глубине в один аршин встретили
ступень № 12, высеченную в глине; на пол-
аршина ниже вторую, № 13, и, наконец,
третью, № 14; на полтора аршина от послед-
ней пласт утеса был срезан, он был также сре-
зан с восточной стороны, и между этими
двумя срезами оставалось пять с половиной
аршин наносной земли. Когда расчистили эту
землю на аршин ниже пласта камня, ко-
торый сам был в двенадцать вершков тол-
щиной,86 на восточной стороне нашли нечто
вроде лежанки, сложенной из больших ка-
менных плит, № 15; на ней были сверху кости
лошади. Нижняя часть утеса была выдол-
блена таким образом, что он покрывал поло-
вину лежанки, которая имеет три аршина
длины и полтора аршина ширины.87 Часть,
прилегающая к кургану, была закруглена.
Продолжая копать, нашли на поларшина
ниже костяки двух лошадей. Когда при по-
мощи зонда было определено, что еще на
большую глубину была наносная земля, то,
очистив это подобие склепа, со стороны
холма88 № 16 прорыли по сторонам два
прохода, №№ 17 и 18, чтобы узнать, на каком * 57 58 * *
58 В экз. Кеппена опущены размеры (там же,
л. 16 об.).
57 В экз. Кеппена опущена ширина (там же).
58 В экз. Кеппена: «который был выдолблен
кругом, как грот, и сверх ложа [была] как бы по-
душка» (там же, л. 17).
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
309
расстоянии утес был срезан. На восточной
стороне обнаружили стену № 19, поднятую
на полтора аршина выше, чем лежанка;
длина ее с юга на север четыре аршина,58
ширина у основания полтора аршина и в верх-
ней части один аршин. Прорыв в раскопе
с западной стороны на глубину одного арши-
на, нашли погребение № 20, в котором были
кости двух трупов; между двумя черепами
стеклянная бутыль в шесть вершков вышины,
диаметр туловища три вершка; камень,
упавший со свода, разбил эту бутыль, и
только с трудом, чтобы сохранить ее форму,
удалось восстановить туловище [при по-
мощи] сургуча; в этом погребении нашли
еще браслет, похожий на первые, и серьгу,
и то и другое сломанное; шесть бус из стекла
или композиции, которые, возможно,, были
женским ожерельем. Форма бутыли изо-
бражена под лит. С2 (рис. 4).* 60
Увеличивая раскоп № 21,61 открыли на
глубине двух аршин верхнюю часть двери
и убедились, что этот склеп был разграб-
лен, как и предыдущие. Дверь, закрытая
большими каменными плитами, была вверху
проломана. В склеп № 22, форма и размеры
которого отличаются от остальных, можно
было войти только на другой день.62 Дверь,
вышиной в два аршина восемь вершков и
шириною в полтора аршина, не была, как
другие, высечена в утесе или в глинистой
почве, но сложена из прекрасных каменных
плит; длина склепа восемь аршин, ширина
его с южной стороны такова же, а с север-
ной стороны две сажени. Напротив входа
ложе во всю длину склепа, шириною в пол-
тора аршина; оно возвышается над уров-
нем почвы на два аршина; по сторонам два
ложа в два с половиной аршина длины, такой
же ширины, как и большое ложе, но возвы-
89 В экз. Кеппена: «одна сажень» (там же).
60 В экз. Кеппена сноска: «Отослана к е. пр-ву
г-ну графу Румянцеву, канцлеру» (там же, л. 17 об.).
61В экз. Кеппена подробней: «Т. к. зонд еще
не показывал в середине раскопа твердую землю,
я заставил увеличить раскоп до 4-х аршин с северной
стороны [№ 21], чтобы не подвергать опасности
жизнь рабочих. В то время, как одни работали на-
верху, другие продолжали очищать проход. Про-
рыв на глубину одного аршина, я смог измерить
ширину этого прохода, направленного к самой вы-
сокой части кургана. Ширина была 3 арш. 4 вершка.
По раскопу № 21 было известно, что длина его
с юга на север 2 сажени» (там же).
62 В экз. Кеппена: «Его форма и размеры уве-
личивали мое сожаление о том, что оч был разграб-
лен» (там же, л. 18). ,
шаютциеся над землей только на двенадцать
вершков; вышина склепа возле двери два
с половиной аршина, а возле большого ложа
три аршина четыре вершка. Те, кто раньше
раскапывали этот курган, не только разбро-
сали кости по всему склепу, но даже копали
по сторонам, внизу и даже в верхней части
свода; они вошли справа, прорыв отвер-
стие в стене. В маленьком склепе № 23,
величиной и формою подобном первым най-
денным, когда искали, что могло остаться
после первых любопытствующих, нашли трех-
гранный широкий железный наконечник
стрелы, изображенный под лит. D2 (рис. 4);63
кусок низкопробного золота, выбитый в виде
галуна, шириной в четыре линии, длиной
в два с половиной дюйма 64 и толщиной, как
два листа бумаги; темно-синий камень, про-
сверленный посредине, четырехугольный,
длиной в полдюйма, толщиной в две линии;
несколько янтарных бус и несколько метал-
лических обломков.
* *
*
Найдя все склепы опустошенными, оста-
вили этот курган и перенесли раскопки
на Еникольскую дорогу, где приметы обе-
щали успех. Очистив отверстие, которое
находилось против одного большого кур-
гана,65 проделали на склоне его с северной
стороны траншею в две сажени длины, на
два аршина ширины и такую же с южной
стороны. Раскопав на четыре аршина в глу-
бину,66 прорыли с каждой стороны проход
вышиной в рост человека и шириной в двад-
цать четыре вершка. Эти проходы, которые
начинались в глубине обеих траншей, должны
были идти в виде мин До центра, где должны
были соединиться, но [идти] опускаясь
[вниз] таким образом, чтобы они были
тогда по крайней мере на две сажени ниже
уровня поверхности; однако так как курган
состоит из глины, очень твердой, работа
83 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
(там же, л. 18 об.).
64 В экз. Кеппена: «в полтора вершка» (там же).
65 В экз. Кеийена: «считая его'проходом, кото-
рый меня приведет к кургану, и убедившись, что
это могила, камни которой были засыпаны землёй»
(там же, л. 19).
86 В экз. Кеппена: «и найдя, что глина, из ко-
торой состоял курган, хотя наносная, была доста-
точно крепка, чтобы не опасаться за рабочих»
(там же).
310
О. И. БИЧ
эта йесьма медленна, тем более, что употреб-
лять па нее можно не более двух-трех чело-
век одновременно.
* *
*
Различие почвы неизбежным образом об-
условливает различие между курганами .рав-
нины и [курганами] горы. Здесь утес давал
возможность высекать склепы, а там должны
были рыть большие ямы и строить могилы
из камня в два и более аршина глубиной.
В виноградных садах, находящихся на мор-
ском побережье, начиная от этого послед-
него кургана и дальше, ежедневно находят
прекрасные могилы, сооруженные, как было
сказано.
Не имея возможности употребить всех
рабочих на раскопку холма, предназначили
часть их на то, чтобы раскрыть такую мо-
гилу возле рва одного сада, где дожди,
размыв землю, обнаружили угол. Эта работа
обошлась очень недорого.67 На глубине
двух аршин и даже менее открыли верхние
камни; удалив их, нашли могилу, напол-
ненную черноземом. Длина ее два с поло-
виной аршина, ширина один аршин восемь
вершков и глубина аршин двенадцать вер-
шков.68 * Ее осторожно очистили и нашли
там: 1) возле костей человеческого черепа
с двух сторон поставленные две прекрасные
вазы в этрусском роде;68 лак, покрывающий
их, темно-синего цвета и очень хорош;
вышина их четыре вершка три четверти,
наибольший диаметр три вершка одна ше-
стая, а отверстия вазы один вершок с по-
ловиной.70 На одной стороне этрусская жи-
вопись, изображающая женщину, перед ко-
торой стоит мужчина, держа в руках lituus.
На другой стороне этой вазы повторена
фигура мужчины.71 * На другой вазе с од-
67 В экз. Кеппена: «Эта работа была быстро
выполнена. На глубине 2-х аршин было покрытие,
состоящее из двух прекрасных камней» (там же,
л. 20).
68 В экз. Кеппена: «полтора арш. глубины и
аршин ширины» (там же).
89 В экз. Кеппена: «две прекрасные вазы,
этрусские или греческие, похожие на те, какие
теперь имитируют, чтобы ставить в них на каминах
цветы, и которые может быть служили для той же
цели' в могилах» (там же).
70 В экз. Кеппена: «вышина их 8 дюйм., наи-
больший диаметр 6 дюйм., а отверстие вазы 4 дюйма
3 лин.» (там же, л. 20 об.).
71 В экз. Кеппена: «Женщина, которой мужнина,
стоящий напротив, по-видимому, угрожает согну-
той палкой или чем-то вроде молотка, который он
ной стороны голова женщины 72 и мужчина,
стоящий перед зтой головой; с другой сто-
роны повторяется фигура мужчины. Первая
ваза очень хорошо сохранилась, вторая
пострадала. 2) На кости одного палица
были три кольца и перстень из низкопроб-
ного золота; на щитке, отломанном от ободка,
фигура женщины в скорченном положении,
одна нога Поднята вверх > работа хорошего
стиля.73 Вазы изображены под лит. Е2
(рис. 8), перстень нод лит. F2 (рис. 4).74
3) Два сломанных алебастровых флакона;
один склеили, он изображен под лит. g2
(рис. 4), длина три вершка с четвертью,
диаметр немного менее вершка.75 4) Пять
медалей или монет, три очень маленькие,
имеют с одной стороны голову Пана, с дру-
гой колчан и три греческие буквы DAN
(сокращение Пантикапейон). Эти три монеты
были найдены вместе с человеческим че-
репом.7ба Две другие, побольше, имеют с од-
ной стороны изображение того же Пана,
а с другой голову и половину туловища
крылатой лошади с тремя буквами — ПАК,
помещенными, как здесь, вокруг лошади.
5) Два маленьких сосуда или лакримария,
один из простой глины, другой покрыт
лаком такого же цвета, как вазы, и имеет
вверху цветок в этрусском роде [лит. h2]
(рис. 4). 6) Иголка для шитья из плохого
золота, длиной два вершка с половиной.76 * 78
О красоте этой могилы можно судить по
камням, которые, хотя цена на них здесь
очень низка, были проданы г-ном Дюбрюк-
сом за 25 рублей и оплатили с излишком
держит в руке. На другой стороне тот же мужчина,
который может быть является эмблемой смерти»
(там же).
72 В экз. Кеппена: «которая мне кажется гре-
ческой» (там же).
78 В экз. Кеппена: «Венера в скорченном поло-
жении, держащая яблоко в руке; она очень хорошо
выгравирована» (там же, лл. 20 об., 21). В письме,
опубликованном В. В. Латышевым: «Венера
с яблоком в руках» (ЗОО, т. XV, стр. 127).
74 В экз. Кеппена сноска: «Эти вазы и все пред-
меты были отосланы к ее вел-ву имп-це Марии
Феодоровне» (Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, д.
№ 474, л. 21).
76 В экз. Кеппена: «длина 5 дюйм, б лин.,
диаметр 1 дюйм 6 лин.» (там же).
75а В экз. Кеппена: «Эти три маленьких монеты
были может быть из тех, которые клались в рот покой-
нику, чтобы оплатить перевозчику Харону переезд
через Стикс. Я думаю так, потому что все три были
найдены в черепе» (там же).
78 В экз. Кеппена: «4 дюйма с половиной»
(там же).
Рис. 8.
Е2 — краснофигурные пелики, найденные в могиле на Еникольской дороге; 12 — глиняная чаша,
покрытая черным лаком, и небольшой сосуд из простой глины, находившийся внутри нее.
Найдена в могиле «у подножия небольшого кургана»; L2 — бюст, найденный в раскопе 3
(план 1, кург. з); М2 — статуэтка, найденная там же;Т2—нраснофигурная пелика, найденная
в остатках костра, в кургане на Феодосийской дороге (план 2, рис. 10). V2 — гипсовая голова
медузы, найденная в могиле близ Керчи. (Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, № 474, л. 34.
312
О. И. БИЧ
рабочих, которых наняли для этой могилы
и для двух следующих.77
В первой, недалеко от предыдущей, у под-
ножия небольшого кургана, на глубине
полуторых саженей, нашли кое-какие
кости и глиняную чашку синего цвета, по
форме подобную черкесскому колпаку; в этой
чашке был небольшой сосуд из простой
глины [лит. 12] (рис. 8). В этой могиле
был еще маленький голубь и два кольца
из низкопробного золота, последние стран-
ной формы [J2] (рис. 4).78 79 Во второй могиле
возле большого кургана был только сосуд
из простой глины и медный гвоздь.
Так как необыкновенно сильный дождь*
залил водой раскоп, который производили
в этом месте, то начали другой на горе,
в небольшом холме, расположенном ниже
и к северу от первого раскопа, и, найдя,78
что этот раскоп (№ 1 плана З)80 (рис. 1)
был сделан несколько высоко, произвели
два других ниже, как раз у подножия кур-
гана (№№ 2 и 3) (рис. 1);
На другой день81 нашли в раскопе № 2,
на глубине одного аршина, отверстие, вы-
сеченное в скале; это отверстие имело восемь
вершков и было прикрыто камнем; в нем
находился, пустой флакон;82 вышина его
пять дюймов шесть линий, наибольший диа-
метр три дюйма (лит. К.2) (рис. 4.)83 В раскопе
77 В экз. Кеппена: «Камни этой могилы были
тщательно отесаны и не имели никаких надписей.
Я продал их за 25 рублей, кот. употребил на про-
должение раскопок» (там же, л. 21, 21 об. —
В письме, опубликованном В. В. Латышевым,
о продаже камня Дюбрюкс не упоминает).
78 В экз. Кеппена сноска: «Отосланы к герцогу
Ришелье». Первая могила названа второй и обратно
(там же, л. 22).
79 В экз. Кеппена: «залил водой раскопки, кот.
производили в большом кургане на Еникольской
дороге. Рабочие, не будучи в состоянии продолжать
работу, вернулись ко мне. К двум часам после полу-
дня я их отправил к маленькому холму на горе,
расположенному кверху и к северу от раскопанного
прежде. Посетив вечером место работы и увидя,
что надсмотрщик сделал раскоп [№ 1 3-го кургана]
слишком высоко, я наметил на завтра сам два дру-
гих, как раз у подножия кургана [№№ 2 и 3]»
(там же, лл. 22, 22 об.).
80 Имеется в виду 3-я часть первого плана.
81 В экз. Кеппена: «к 9-ти часам утра» (там же).
82 В экз, Кеппена: «стеклянная бутылка, боль-
ших размеров, чем обычно лакримарии» (там же).
83 В экз. Кеппена сноска: «Отослан полковнику
Стемпковскому» (там же).
№ 3 в сторону кургана на такой же глубине
свод, сложенный на сухо из мелких камней;
под этим сводом нижняя часть глиняного
сосуда, который, кажется, был нарочно
сломан.84 На аршин ниже нашли две ма-
ленькие статуи; одна из них — бюст Дианы
на круглом пьедестале, голова украшена
позади85 * 87 полумесяца тремя перьями, по-
вязка колчана на левом плече, и волосы
завязаны позади головы. Вышина его с пье-
десталом четыре дюйма шесть линий. Вто-
рая — статуя88 89 90 [изображает фигуру],
правая рука [которой] опирается о колонну,8 7
кисть правой руки держит рог изобилия,
а в левой нечто вроде щита; пьедестал ее —
продолговатый прямоугольник, общая вы-
сота три дюйма девять линий. Они покрыты
патиной оливкового цвета; работа очень
хорошая, особенно бюст Дианы.88 Эти
две статуи изображены под лит. L2 и М2
(рис. 8). 88
Находка эта побудила продолжать
поиски в зтом кургане. Раскоп на две са-
жени в глубину, сделанный в центре до са-
мой скалы [№ 4], и десять других [№№ 5—
14] дали только три вазы или маленькие
кружки из простой глины. Одна из этих
ваз особенной формы [лит. N2] (рис. 4)
была найдена с костями в раскопе № 9.80
В раскопе № 7 — глубокая могила, где
была только серьга и бусина ожерелья
из композиции. В раскопе № 10 следы ко-
стра, приблизительно два аршина в диа-
метре, и обломки нескольких кубков из
тех, какие употребляются при жертвопри-
ношении манам. Кубки эти были разбиты
и брошены в огонь. Благодаря труду и тер-
пению удалось собрать и склеить три пред-
мета, и хотя в каждом недостает нескольких
кусков, тем не менее форма в целом сохра-
нена. Покрывающий их лак необыкновен-
ной красоты, а формы необыкновенно изящ-
84 В экз. Кеппена: «У подножия этого обломка»
(там же).
85 В экз. Кеппена: «кроме полумесяца» (там же).
88 В экз. Кеппена: «Стоящая статуя Кибелы»
(там же).
87 В экз. Кеппена: «колонну мира» (там же).
88 В экз. Кеппена: «которыми восхищались
все знатоки» (там же, л. 23).
89 В экз. Кеппена сноска: «Отданы его вел-вом
г-рем принцу гессен-гомбургскому во время пребы-
вания в Керчи» (там же).
90 В экз. Кеппена конец фразы опущен, так же
как описание раскопа № 7 (там же, л. 23 об.).
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
313
ны.81 Первый нечто вроде курильницы,
предназначенной может быть для того, чтобы
сжигать благовония; вышина ее два дюйма
десять линий, диаметр три дюйма четыре
линии и диаметр ножки два дюйма.82 Лак
прекраснейшего черного цвета и прекрас-
нейшей полировки, с первого взгляда
заставлял бы думать, что зта вещь сделана
из мрамора, если бы она не была разбита;
у нее есть крышка с шишечкой посредине
[лит. 02] (рис. 9). Второй предмет — кубок,
в который может быть жрец собирал кровь
закланной жертвы; на его черном лаке имеются
красные пятна, подражающие мрамору. Вы-
шина его три дюйма десять линий, диаметр
восемь дюймов одна линия, а диаметр ножки
три дюйма пять линий [лит. Р2](рис. 9).83 Тре-
тий предмет — нечто вроде чашки, подражаю-
щий яшме,84 цвета темно-зеленого и жел-
того, края очень толстые, вышина один
дюйм три линии, диаметр вверху четыре
дюйма, внизу два дюйма десять линий
[лит. Q2] (рис. 9).85
Среди предметов, от которых можно
было собрать только малые частицы, имеется
чашка, размерами и формой подобная пер-
вой 86 (цвет ее желтый с примесью крас-
ного),87 и кубок, лучшей работы, чем пер-
вый, вышина его три дюйма, диаметр семь
дюймов четыре линии, диаметр ножки три
дюйма. Кубок этот, имеющий по бокам две
ручки, изображен под лит. R2 (рис. 9).88
Не находя с северной стороны никакого
входа в склеп, ни могилы, для которой
этот курган был воздвигнут,88 произвели
два раскопа, №№ 15 и 16, один на юго-вос-
ток, другой на юго-запад от холма. В пер-
вом на глубине четырех саженей нашли
вход в склеп № 17, запертый, как и другие,
91 В экз. Кеппена: «работа превосходна по
своей законченности» (там же).
92 В экз. Кеппена: «вышина с крышкой 2 дюйм.
3 лин., диаметр 2 дюйм, 3 лин. и диаметр ножки
2 дюйма» (там же, л. 24).
98 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
(там же).
94 В экз. Кеппена выпущено: «подражающий
яшме» (там же).
96 В экз. Кеппена: «вышина 10 лин., диаметр
вверху 4 дюйма, внизу 2 дюйм. 9 лин.»; сноска:
«Отослан гр. Румянцеву» (там же).
98 Обозначенной лит. Q2.
97 В экз. Кеппена: «и пропорции такие же, как
у первой» (там же, л. 24 об.).
98 В экз. Кеппена сноска: «Находится у меня»
(там же).
99 В экз. Кеппена эта часть фразы опущена.
большим камнем;91 92 * 94 * 96 97 98 99 100 спустившись внутрь,
увидели, что он был разграблен; разные отвер-
стия, проделанные, вероятно, любопытствую-
щими, вели в четыре склепа, №№ 18, 19, 20 и
21, которые находятся между первым курганом
и этим. В раскопе № 16, на глубине двух
аршин, нашли кости покойника, несколько
бусин от ожерелья и серебряную серьгу,
которая отличается по форме от найденных
до сих пор [лит. S2] (рис. 4). Так как зон-
даж вниз от этой могилы показал, что зе-
мля здесь наносная, то продолжали раскопки.
На глубине пяти аршин нашли проход,
высеченный в скале, направленный с севера
на юг, который мог служить входом в склеп.
С западной стороны прохода костяк трупа 101
большого роста. При входе нашли три сту-
пени, но прорыли на два аршина вглубь,102
не пойдя дальше, и нельзя было пред-
полагать, что это могила, так как там| не
было никаких признаков костей.
* *
*
Не имея возможности употребить всех
рабочих на курган, начали раскопку на со-
седнем невысоком холме [план № 1, 4-й
курган]. На глубине двух аршин нашли
ход и в четырех с половиной саженях дверь
склепа № 2, который, так же как и другие,
был ограблен. Этот [склеп], так же как
№ 17 третьего кургана, был так глубок,
что были вынуждены употребить блоки и
корзины, чтобы очистить входы; зто сделало
работу очень медленной и очень дорогой.103
* *
*
Заметив на Феодосийской дороге в трех
верстах от Керчи и почти на вершине горы
довольно высокий курган, который, казалось,
не был ограблен, раскрыли его. После того
как несколько раскопов [№№ 2, 3, 4 и
5 плана 2] (рис. 10), произведенные у под-
ножья с северной стороны, не обнаружили
никакого входа в склеп, прорыли тран-
100 В экз. Кеппена: «отесанными» (там же).
101 В экз. Кеппена: «очень» (там же).
102 В экз. Кеппена: «К моему большому уди-
влению этот проход имел только 2 арш. глубины»
(там же).
108 В экз. Кеппена вставка: «Поездка, кот.
я должен был совершить в Перекоп, прервала ра-
боты на 12 дней. По возвращении моем» и т. д.
(там же, лл. 25 об., 26).
I, j I t 4 4 «
Рис. 9.
02, Q2, P2, R2 — глиняные сосуды, найденные в раскопе 10 (план 1, кург. 3); Y2 — глиня-
ный светильник, найденный в могиле близ Керчи; Z2 — гипсовые фигуры, найденные
в могиле близ Керчи; АЗ — глиняные сосуды, найденные в детской могиле на морском
берегу,
(Архив АН СССР, ф. 30, on. 1, № 474, л. 35).
Рис. 10. План 2. «Раскопки, произведенные в кургане на Феодосийской дороге».
-«Замечание. Две стены, которые были обнаружены, по-видимому, были круглые; они были отрыты в длину
приблизительно на одну сажень, но глубина раскопа не позволила пойти дальше из боязни подвергнуть
опасности жизнь рабочих».
«Ссылки: А — место огня, где было совершенно жертвоприношение манам; В — маленькая стена при-
близительно в один аршин толщиной и высотой в полтора аршина; С — другая стена возле центра
в два аршина толщиной и высотой в полтора аршина».
316
О. И. БИЧ
шею № 6, чтобы идти прямо к центру или
к самой возвышенной части. Проделав этот
проход у подножия кургана на одну сажень
[в длину] и на полтора аршина в глубину,
нашли часть того места, где был костер, диа-
метр которого,по-видимому, был такой же, как
у костра, найденного в кургане 3-м на горе.
Казалось, он был здесь для той же цели,
т. е. для жертвоприношения манам. Там
нашли обломки этрусской вазы104 * таких
же пропорций, как найденные в могиле
на Еникольской дороге. С одной стороны
там фигура женщины, с другой грифон
(лит. Т2) (рис. 8),10Б обе фигуры не целы,
так как недостает нескольких кусков, и
пострадали от огня, куда были брошены
после совершения жертвы, так же как кубцд
или вазы, найденные в кургане на горе,106
все куски которых были черные от огня
и дыма.107
Затем открыли в равнине возле города
две могилы. В первой, которая была при-
крыта на глубине сажени 108 большими кам-
нями и вырыта в глине на глубину двух
аршин, нашли большое количество малень-
ких предметов из гипса, похожих формой на
пешки шахмат, которые были расставлены
104 В экз. Кеппена: «который я собрал более
половины» (там же, л. 26 об.).
106 В экз. Кеппена сноска: «Находятся у меня»
(там же).
106 В экз. Кеппена: «в 3-м кургане» (там же).
107 Раскопки этого кургана Дюбрюкс описывает
очень кратко. Из приложенного плана (пл. № 2)
и из надписей на этом плане видно, что там были
найдены еще: «1) Маленькая стена приблизительно
в один аршин толщиной, при высоте в полтора
аршина [В]; 2) другая стена возле центра, в два
аршина толщины при высоте в полтора аршина» [С].
«Обе стены, по-видимому, были кольцеобразные.
Они были раскрыты приблизительно на одну сажень
в длину, но глубина раскопа не позволяла идти
дальше из опасения подвергнуть опасности жизнь
рабочих». В письме, опубликованном В. В. Латы-
шевым, Дюбрюкс говорит только об одной стене и
дает другие размеры: «пол-аршина высоты и 6 вер-
шков толщины» (ЗОО, т. XV, 1889, стр. 131).
В экз. Кеппена после этого места вставка: «Ветер
и холода, наступившие в конце августа, помешали
мне найти рабочих, чтобы закончить эту работу.
Те, которые у меня были, не хотели настолько уда-
ляться от города. В долине возле Керчи, недалеко
от одного большого кургана, который раскапывал
8 лет тому назад ген. Гангеблов, бывший тогда ко-
мандиром 12 егерского полка, и на который он упо-
требил более 600 рабочих дней, ничего не найдя по
той причине, что он недостаточно проник в глубину,
я раскрыл два погребения» (Архив АН СССР, ф. 30,
on. 1, д. № 474, лл. 26 об., 27).
108 В экз. Кеппена: «2-х саженей» (там же, л. 27).
вокруг костей трупа, находившегося в этой
могиле,10® и несколько фигур, представляю-
щих голову медузы, также гипсовых. Эти
фигуры круглой формы, изломаны, кроме
двух, которые целы [лит. V2] (рис. 8).
Пузырек или лакримарий из’простого стекла,
похожий на те, какие были в могиле № 9'
[лит. С] (рис. 2), вышиной четыре дюйма
3 линии, диаметром в нижней части три
дюйма с половиной, в горлышке один
дюйм две линии110 и медная монета. На
каменных плитах, которые покрывали
вторую могилу и которые находились ниже
уровня поверхности на глубину одной са-
жени, были кости лошади; в могиле: 1) ма-
ленький стеклянный кувшин вышиной в че-
тыре дюйма три линии; наибольший его
диаметр три дюйма шесть линий и ширина
горлышка один дюйм две линии, изображе-
ние его на табл, под лит. Х2 (рис. 4); 2) эт-
русская погребальная лампа, наверху ко-
торой в рельефе бык; она имеет в длину
три дюйма шесть линий, вышина один дюйм
(лит. Y2) (рис. 9);111 3) два лакримария, по-
добные найденным в других могилах,112
и три поменьше, все пять из простого стекла;
4) некоторое113 количество гипсовых фи-
гур, а именно шестнадцать маленьких жен-
ских бюстов, из которых некоторые окра-
шены в розовый и голубой цвет; три головы
животных 114 * и, наконец, пешки, похожие
формой и размерами на найденные перед,
этим.
* *
*
Раскопали большой 116 каменный кур-
ган на вершине одной горы в пяти верстах
от Керчи; обломки глйняных сосудов,
человеческие кости и камень вышиною в один
аршин восемь вершков, шириною внизу
109 В экз. Кеппена эта часть фразы выпущена»
(там же).
110 В экз. Кеппена размеры лакримария опу-
щены (там же).
114 В экз. Кеппена сноска: «Дана г-ну Саломко,
адъютанту государя, во время пребывания е. в-ва
в Керчи» (там же, л. 27 об.).
112 В экз. Кеппена: «подобные найденным в
могиле № 9 первого кургана» (там же).
113 В экз. Кеппена: «большое количество»(там же).
114 В экз. Кеппена: «из которых две гиппопотама
и третья, меньшая, барана (лит. Z2) (рис. 9)» (там же).
116 В экз. Кеппена после этого: «В большом
кургане, который был разрыт почти до центра ра-
бочими ген. Гангеблова, я проделал траншею в 4 саж-
длины и 2 арш. ширины. На глубине одной сажени.
Рис. 11. План 3. «План могилы на морском берегу в полуторах верстах от Керчи».
Ссылки: А — входная дверь; В — ниша пли ящик, где были три кости руки и ноги; С — окошка
в стене, чтобы смотреть в нишу; D — второй раскоп; Е — третий раскоп; F — четвертый раскоп;
G — место, где нашли кости двух трупов.
Надписи на плане: слева — «часть гробницы, разрушенная 35 лет тому назад»; справа — «стена,
еще целая, возвышавшаяся на два аршина четыре вершка»; посредине — «место, где нашли сломанный
железный наконечник копья, остатки сосудов и человеческих костей»; внизу — строки 1,2: «стена,
частично раврушенная, возвышающаяся еще на один аршин два вершка»; строка 3: «первый раскоп.
(сделанный), чтобы открыть стену»; строка 4: «подножие скалы»; строка 5: «берег моря».
318
О. И. БИЧ
тринадцать вершков, а вверху девять с по-
ловиной, имеющий наверху греческую
надпись с цветком, — были единственными
результатами этих раскопок, которые,
однако, доказали, что курган этот, так же
как земляные курганы, содержал могилы.
Из этого [кургана] извлекли еще прибли-
зительно десять подвод прекрасного камня
для построек. Рисунок камня и его над-
писи представлен под лит. ВЗ (рис. 4).116
. * *
*
Один человек решил пошарить палкой
в небольшой могиле, обозначавшейся в при-
морской гряде. Он вытащил оттуда: 1) ма-
ленькую вазу из довольно хорошей глины,
цвета обыкновенного кирпича, 2) красивое
блюдце или патеру, покрытую красным
лаком, острием написано греческое имя,
посредине оттиснута нога, в этой ноге якорь
и две буквы; 3) чашку такой же работы,
но без лака; вышина блюдца один дюйм
две линии, диаметр вверху четыре дюйма
восемь линий; вышина чашки два дюйма
шесть линий, диаметр вверху два дюйма
десять линий, внизу один дюйм шесть ли-
ний. Человек этот, будучи доволен тем, как
-ему заплатили за эти предметы, сообщил
на другой день, что он еще открыл на побе-
режьи стену на шесть аршин ниже уровня
поверхности, тщательно сложенную из оте-
санных камней. С этим человеком отпра-
вили рабочего, чтобы раскопать стену;
на второй день, увидя, что она тянулась
к северу, увеличили число рабочих до шести,
л на четвертый день работы открыли боль-
шую могилу, но часть ее стен была уже давно
ниже уровня почвы мы нашли остатки двух жертво-
приношений манам, как в 3-м кургане и в том,
который на дороге в Феодосию. Расстояние от одного
до другого 2 саж. Там были в большом количестве
остатки благородных ваз, но настолько разбитые,
что у меня не было надежды собрать хотя бы одну.
Два довольно больших куска, которые, как мне ка-
залось, были от одной урны, привлекли мое внимание.
Один был нижней частью женской фигуры, хорошей
работы и почти вдвое больше урны, найденной в пер-
вом кургане. Второй был головой этой самой фи-
гуры, но я не смог найти куска, которого недоста-
вало между этими двумя. Траншея была проделана
на глубину 4-х аршин с половйнои, но увидя, что
•остававшихся у меня средств было недостаточно,
чтобы закончить эту работу, я отложил ее на дру-
гое время» (там же, л. 29, 29 об.).
11в В экз. Кеппена это Место отнесено в конец
« изложено несколько иначе, см. ниже.
разрушена; оставалось, однако, более по-
ловины со стороны моря, основание стены
и верх в один аршин два вершка, протяжен-
ностью в шесть аршин; с восточной стороны
стена во всю свою высоту, т. е. в два аршина
четыре вершка, при длине внутри в семь
аршин четыре вершка. Посредине этой
стены нечто вроде ниши в один квадратный
аршин два вершка, глубиной в полтора ар-
шина и прикрытое каменной плитой (рис.
11). В этом подобии ящика нашли челове-
ческие кости. С северной стороны стена про-
должалась до подобия двери, таких же раз-
меров, как двери склепов. Если предполо-
жить, что эта дверь была посередине, то^стена
внутри была длиной три сажени четыре
вершка. У подножия стены с восточной
стороны были кости двух трупов.117
117 В письме, опубликованном В. В. Латыше-
вым, это место излагается несколько иначе: «Прогу-
ливаясь однажды по морскому берегу. . . Я увидел. .
небольшую гробницу. . . и раскапывая ее своею
тростью, извлек... маленькое этрусское блюдечко. ..
В том же месте я нашел чашку красивой формы;. . .
заметив. . . несколько отесанных камней. . . я по-
ставил на это место рабочих» (ЗОО, т. XV, стр. 134).
О продаже найденных вещей там не упоминается.
В экз. Кенпена: «В то время, как заканчивали эти
работы, слуга мой, находясь в 2-х верстах от города,
на берегу моря, по направлению к Еникале, ища
морские водоросли и увидя в приморской гряде ка-
менную плиту, открывшуюся благодаря осыпанию
земли, перевернул эту плиту и нашел маленькую
могилу, в которой была чашка с двумя ручками,
красная, без лака; блюдце, также красное, по-
крытое лаком, очень легкое и прекрасной формы,
на нем было посередине внутри нечто вроде ноги
с выгравированным якорем и по краю написано
острием греческое слово лкахор.цоу. Это была
могила ребенка, и один грек, опытный в этом искус-
стве, дал мне относительно этого слова следующее
разъяснение. Он говорит, что у греческих женщин
в древности волосы разделялись на маленькие пряди,
которые назывались itXaxopiqov, и что мать или
сестра ребенка, который там похоронен, должна
была срезать одну из этих прядей и положить ее
в это блюдце, как жертву, принесенную ребенку.
Там было также несколько бусин ожерелья и листки
чистого золота, вырезанные и сложенные, как цветы.
«Эта небольшая находка заставила того чело-
века искать дальше, и, встретив в ста шагах от этого
места стену, покрытую землей, он сообщил об этом
мне и принес то, что нашел в маленькой могиле.
«Чашка и блюдце изображены под лит. АЗ
(рис. 9).
«Через несколько дней я послал троих человек,
чтобы начать работы. Открыли большую могилу
[план № 3] (рис. 11) с огромными камнями, имею-
щую форму и пропорции маленьких склепов, быв-
ших на горе, т. е. южная стена, первая, которую
открыли и от которой осталась только половина,
имела во внутренней части 2 саж. ширины [длины];
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
319
Примечания (Дюбрюкса)
1. Здесь уместно заметить, что все кур-
ганы круты и почти образуют острие с се-
верной или северо-восточной стороны, а с
противоположной имеют покатый поДъем
до вершины, поэтому входы во все склепы
всегда в первом направлении.* 118
2. «Из меди или из низкопробного зо-
лота». Во всех раскопках то, что находили
из меди, было совершенно оксидировано
и обращалось под пальцами в прах,119 как
большая медаль из могилы № 14 [лит.
L], до которой нельзя дотронуться без того,
чтобы от нее не отломилось несколько кру-
пиц. То, что названо здесь й ниже низко-
пробным золотом (по мнению некоторых
химиков, которые видели зти предметы),
является смесью золота, серебра и меди,
или скорее золотой рудой, переплавленной
безо всякой очистки от посторонних метал-
лов.
Архив ЛОИИМК, ф. 2, оп. 2, № 409.
ПРОТОКОЛ № 13 КОНФЕРЕНЦИИ АКАДЕМИИ НАУК ОТ ПОНЕДЕЛЬНИКА
1 АПРЕЛЯ 1818 г. § 1311
Его превосходительство г-н Президент
представил Конференции рукопись, озаглав-
ленную «Дневник раскопок, произведенных
в некоторых керченских курганах по рас-
поряжению его сиятельства г-на графа де
Ланжерона под руководством титулярного
советника Дюбрюкса», к которой преложено
пять листов рисунков, из коих три представ-
длина правой стены была такая же; северной, уце-
левшей только наполовину, включая дверь, была
4 арш., и маленькая дверь находилась посередине.
Левая стена, т. е. с западной стороны, была снесена,
и от нее осталось только несколько камней. Вышйна
стен была 2 арш. 4 вершка. Камни, тщательно вы-
пилетаые и отесанные, были 2-х с половиной арш.
длины при толщине и высоте в 20 вершков. Посре-
дине восточной стены была дыра или квадратное
окошко, которое вело в ящик или закрытый ларь
из камней, отесанных тоньше, чем остальные. В этом
ящике находились две большие кости руки или йоги.
У подножия этой же стены с внутренней стороны
были кости двух трупов, железо копий, совершенно
перержавленное, и два обломка [монет) Савромата I.
Раскоп в центре доказал мне, что это погребение
было разграблено. Я нашел там остатки прекрасных
зваз- и разбросанные кости. Судя по тому, что мне
говорили керческие старожилы, это произошло тогда,
когда искали камень, чтобы расширить церковь
в крепости, вскоре после завоевания этого города
русскими. Все, что я слыхал о большом количестве
прекрасных ваз, найденных и разбитых частными
лицами, о драгоценных вещах, проданных ино-
странцам, заставляет сожалеть, что тогда не оза-
ботились произвести поиски и назначить кого-нибудь,
чтобы собрать эти предметы, столь интересные для
искусства И' для истории различных народов, по-
следовательно населявших эту страну.
«В четырех верстах от Керчи у деревни КаТерлИ
два больших кургана, воздвигнутые на вершине
одной горы, привлекли в 1808 г. внимание ученого
французского консула в Синопе, г-на Журкад. Он
ляют план местности раскопок и два — вазы,
маски, бюсты, статуи и другие предметы,
найденные в этих трех могилах. Дневник и
рисунки будут переданы г-ну академику
Кругу, которому его превосходительство
поручил их исследовать й высказать о них
свое мнение.
Архив АН СССР, ф. 1, оп. 1-а, № 29.
несколько раз ездил туда во время своих поездок
по Крыму, и домовладелец, живущий в Керчи, мве
об этом говорил, когда я оканчивал эти работы.
«Он пришёл мне сказать, что возле одного из
этих кургайов есть отверстие, там открыли свод.
Я послал туда рабочих. На глубине одной сажени
в самом деле нашли род свода, сделанного из кам-
ней, прекрасных, но не скрепленных цементом;
отверстие, которое, по-видимому, спускалось к се-
веро-западу; Человеческие крсти; обломки ваз, одни
покрытые синим и черным лаком, другие без лака,
красные и серые; большой камень, в котором вы-
сечено нечто вроде шкафа с двумя греческими сло-
вами внйзу: МНТРОДЙРОЕ и АРТЕМОРОЕ (он у меня
в КерЧи). [Это надгробие издано: IPE, II, 180—
Мтррбймро? Apzifmowc, — Рей.]. Этот камень пред-
ставлен под лит. ВЗ (рис. 4). Эти два слова, конечно,
имя и прозвище лица, которое там похоронено, как
бывает на всех греческих надгробиях, имеющихся
в Керчи в большом количестве. ОдВй из нйх мрамор-
ные, а большинство из [простоте] камня.
«На этом закончились работы 1817 года» (Архив
АН СССР, ф. 30, on. 1, д. № 474, лл. 29 об.—31 об.).
118 В экз.: Кеппена: «и все входы в склепы,
открытые на горе, ориентированы на северо-запад,
север и северо-восток» (там же, л. 28).
119 В экз. Кеппена: «когда различные пред-
меты, как то пряжки, браслеты и т. п., были ис-
следованы золотых дел мастером, он нашел, что
они из золота низкой пробы, т. е. содержащего
большое количество примесей» (там же).
1 Перевод с французского.
320
О. И. ВИЧ
ДОКЛАД, ЧИТАННЫЙ АКАД. Ф. КРУГОМ В КОНФЕРЕНЦИИ АКАДЕМИИ НАУК
28 АПРЕЛЯ 1818 гД
Столь замечательный Таврический полу-
остров во всех отношениях еще не исследован
так тщательно, как он того заслуживает и
как зто следовало бы сделать на славу рус-
ского правительства. Уже Геродот описывает
нам Таврию в 6-й главе IV книги, а Страбон
при 85-й олимпиаде говорит, что в Босфор-
ском царстве правили некоторые цари уже за
40 лет до его времени (следовательно, около
480 года до р. х.). Главными городами их
были Пантикапея (нынешняя Керчь) на
европейском и, насупротив ее, Фанагория
(русская Тмуторокань с X века) на азиатском
берегу. Торговля Пантикапеи, доставляв-
шая грекам в особенности хлеб, меха, шку-
ры, рыб, воск и невольников, чрезвычайно
обогащала этот город, но это великое бо-
гатство и побудило скифов, коренных владель-
цев этой территории, теснить босфорских
царей до такой степени, что последний из
них, Перизад, передал свое царство могуще-
ственному царю Понта Митридату, которым
скифы совершенно были изгнаны из своих
прежних владений. По смерти Митридата
Босфорское царство перешло к его сыну
Фарнаку, потомков которого мы встречаем
еще в 3-м столетии по р. х. Потом царство-
вали в Пантикапее туземные цари, далее
несколько архонтов под владычеством во-
сточно-римских императоров, и, наконец,
этот город, равно как вся Таврия, был
завоеван хазарами. В VIII столетии стра-
ною овладели монголы и в нескольких го-
родах утвердились генуезцы, а в XV веке
полуостров подпал власти турок.
Около зтой-то древней Пантикапеи, по
приказанию графа Ланжерона, произведены
раскопки, результаты которых сообщены
Академии в прилагаемом дневнике. На рас-
копки эти государем императором были на-
значены 500 рублей. Имея в виду, что уже
с этою незначительною суммою удалось сде-
лать немало, что в Таврии находилось еще мно-
жество других больших и богатых городов,
в окрестностях которых, по всей вероятности,
1 Перевод с немецкого В. Г. Тизенгаузена
(тов. председ. Археологнч. комиссии, 1825—1902 г.).
находятся столь же замечательные остатки г
принимая в соображение, что в этой мест-
ности, соприкасавшейся к землям варваров,
остатки древности должны отличаться раз-
ными особенностями, как например одежды,
тканые золотом, или покрывала из куньего
меха (см. стр. 10 и 11 дневника), и рассма-
тривая, особенно в итальянских сочинениях,
рисунки средневековых памятников, сохра-
нившихся, например в Кафе, Судаке и т. д.,.
нельзя не высказать желания относительно от-
пуска больших сумм, отчасти для более обшир-
ных исследований в этой классической почве,
отчасти для издания точных гравированных
рисунков с тех памятников, которые сохра-
нились под землею до нашего времени. Рас-
копки следовало бы, конечно, производить
систематичнее и под более строгим надзо-
ром, чем зто делалось доселе. Кроме того,
необходимо было бы присылать сюда мелкие
предметы, потому что то, что там кажется
«indechiffrable» (см. стр. 7, 13, 14, 21, 28),
здесь, может быть, поддалось бы разбору.
Затем я считаю полезным назначать сравни-
тельно приличные вознаграждения тем ли-
цам, которые, найдя случайно вещи, имеющие
некоторое значение, представят их прави-
тельству с тем, чтобы такие находки, как
зто часто уже случалось, не увозились чу-
жими людьми или, как это неоднократна
бывало с золотыми и серебряными монетами
и вещами, не переплавлялось на другие
поделки.
Вот те общие замечания, которые я счел
нужным сделать относительно переданного
мне дневника. Что касается самих най-
денных и изображенных на рисунках ве-
щей, то мое мнение о них не может иметь
значения. За отсутствием г. Келера я пере-
дал однако же дневник вместе с рисунками
одному дилетанту, который сам имеет боль-
шую коллекцию подобных вещей и принял
на себя труд сообщить мне письменно свой
взгляд о них, не придавая им впрочем осо-
бенной важности. Имею честь представить
отзыв его Академии на случай, если бы она
пожелала воспользоваться таковым, не пре-
давая его имени гласности.
Архив ЛОИИМК, ф. 1, б. д. № 79.
ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ НЕКРОПОЛЯ ПАНТИКАПЕЯ (ДНЕВНИК П. ДЮБРЮКСА)
321
ПРОТОКОЛ № 15 КОНФЕРЕНЦИИ АКАДЕМИИ НАУК ОТ ПОНЕДЕЛЬНИКА
29 АПРЕЛЯ 1818, § 1631
Г-н академик Круг зачитал рукопись
-«Дневник раскопок, произведенных в Керчи
по распоряжению его сиятельства г-на графа
де Ланжерона», представленную Конфе-
ренции 1-го апреля и данную на рассмотре-
ние названному академику (см. протокол
№ 13, § 131). Сделанный им доклад дает
обзор истории полуострова и затем вкратце
содержит следующее:
1) удивительно видеть, сколько инте-
ресных вещей дали раскопки, на которые
была ассигнована только весьма умеренная
сумма в 500 рублей, 2) принимая во вни-
мание количество богатых городов, процве-
тавших когда-то в Тавриде, в окрестностях
которых, вероятно, должны быть найдены
остатки не менее любопытные, нужно по-
1 Перевод с французского.
желать, чтобы были отпущены более значи-
тельные средства, как для того, чтобы пред-
принять на зтой классической почве раскопки
в более широких размерах, так и для того,
чтобы изготовить гравюры с древних памят-
ников, сохранившихся до наших дней, 3) эти
раскопки должны однако производиться
по более совершенному плану и быть пору-
чены более надежному руководству, чем
было до сих пор, 4) необходимо присылать
в С. Петербург предметы малого веса, потому
что здесь возможно определить то, что
там кажется не поддающимся определению,
5) необходимо обещать приличное воз-
награждение тем, кто найдет предметы из
драгоценного металла, для того чтобы их
сдавали правительству, а не продавали путе-
шественникам.
Архив. АН СССР, ф. 1, оп. 1-а, № 29.
СИИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВДИ — Вестник древней истории.
ДБК — Древности Босфора Киммерийского.
ЗОО — Записки Одесского общества истории
и древностей.
ЗРАИМК — Записки Российской академии исто-
рии материальной культуры.
ЗРАО — Записки Русского археологического
общества.
ИАК — Известия Археологической комиссии.
ИАН ООН — Известия Академии наук СССР. От-
деление общественных наук.
ИГАИМК — Известия Государственной академии
истории материальной культуры.
ИРАИМК — Известия Российской академии исто-
рии материальной культуры.
ИТОИАЭ — Известия Таврического общества
истории, археологии и этнографии.
ИТУАК — Известия Таврической ученой архив-
ной комиссии.
КСИИМК — Краткие сообщения Института исто-
рии материальной культуры Акаде-
мии наук СССР.
МАК — Материалы по археологии Кавказа.
МАР — Материалы по археологии России.
МИА — Материалы и исследования по архео-
логии СССР.
ОАК — Отчет Археологической комиссии.
СА — Советская археология.
СГАИМК — Сообщения Государственной акаде-
мии истории материальной культуры.
Тр. . .АС — Труды. . . археологического съезда.
ТОАМ — Труды отдела античного мира. Го-
сударственный Эрмитаж.
ТОНГЭ — Труды отдела нумизматики Государ-
ственного Эрмитажа.
АА — Archaologischer Anzeiger.
ABC — Antiquites du Bosphore Cimmerien.
ABS — Annual of British School at Athens.
AJA — American Journal of Archeology.
AM — Mitteilungen des Deutschen Archaolo-
gischen Institute. Athenische Abteilung.
BCH — Bulletin de Correspondance H611enique.
В J — Jahrbuch des Vereins von Altertum-
sfreunden im Rheinland.
CVA — Corpus Vasorum Antiquorum.
’EA — ’E^epepic ’ApZaioko'jrx.ij
J Al — Jahrbuch des Deutschen Archaologi-
schen Instituts.
JHS — Journal of Hellenic Studies.
ESA — Eurasia septentrionalis antiqua.
IPE — Inscriptiones orae septentrionalis
Ponti Euxini.
PZ — Praehistorische Zeitschrift.
RA — Revue archeologique.
RE — Rauly—Wissowa—Kroll. Realencyclo-
padie der classischen Altertumswis-
senschaft.
RL — M. Ebert. Real-Lexicon der Vorge-
schichte.
SC — В. В. Латышев. Известия древних
писателей, греческих и латинских,
о Скифии и Кавказе.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Л. Ф. Силантьев.а. Некрополь Нимфея ..................... 5
С. И. К а п о ш и н а. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ
Керчи............................................... 108
В. Ф. Гайдукевич. Некрополи некоторых боспорских городов (По
материалам раскопок 1930-х годов)................... 154
Л. И. Ч у я с т о в а. Новые находки из некрополей Керченского полу-
острова ............................................ 239
В. И. Цехмистренко и В. Э. Кунин. Склеп с уступчатым по-
крытием в районе Царского кургана близ Керчи........ 251
Е. Г. К а с т а н а я н. Грунтовые некрополи боспорских городов VI—
IV вв. до н. э. и местные их особенности ........ 257
О. И. Бич. Первые раскопки некрополя Пантикапея. Дневник раскопок
П. Дюбрюкса в 1816—1817 гг.......................... 296
Список сокращений...................................... 322
НЕКРОПОЛИ БОСПОРСКИХ ГОРОДОВ
Утверждено к печати
Институтом истории материальной культуры
Академии наук СССР
Редактор издательства К. И. Кочергин
Технический редактор А. В. Смирнова
Корректоры Г. М. Гельфер, Н. Г. Гилинская и А. X. Салтанаева
Сдано в набор 18/VII 1959 г. Подписано
к печати 4/XII 1959 г. РИСО АН СССР
№ 82—78В. Формат бумаги 84Х1О8‘/И.
Бум. л. IC'/s. Печ. л. 20'/, =33.21 усл. печ.
л.+8 вкл. Уч.-изд. л. 34.64+8 вкл. (0.93).
Изд. № 609. Тип. зак. № 264. М-54107.
Тираж 1400
Цена 23 р. 70 к.
Ленинградское отделение Издательства
Академии наук СССР. Ленинград, В-164,
Менделеевская лин., д. 1
I -я тип. Издательства Академии наук СССР
Ленинград, В-34, 9 линия, дом 12
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
Ст раница Столбец Строка Напечатано Должно быть
7 Правый 8 снизу 1867 г., табл. V, 1. 1868 г., табл. I, 1.
16 Правый 2 » стр. 1875—1876, стр. 875—876,
65 Правый 3 » (К. S с he f о 1 d, ук. (К. S с h е f о 1 d. Der
соч., стр. 23). skythischen Tierstil in
Siidrussland. ESA, XII,
стр. 23).
73 Левый 27 сверху нательной начелыюй
76 Правый 6 снизу 1847 г. 1877 г.
110 Правый 27 сверху Обработанные. Обработанные (рис. 8)
110 Правый 22 снизу в могиле 55 (рис. 5). в могнле 33 (рис. 14)
280 Левый 1 сверху подобные подбойные
284 Правый 24 снизу Подобные Подбойные
Между 298 и 5 снизу уроной урной
299,
рис. 1
305, рис. 4 2 » Grecet. 2 (г)». Grece. t. 2.
Некрополи боспорских городов.