Е. П. Лепешев

СТРУКТУРА

ПРОСТРАНСТВА И МАТЕРИИ

ПРИРОДА ИНЕРЦИИ И ГРАВИТАЦИИ

Москва Вологда
«Инфра-Инженерия»
2021
УДК 53.01

ББК 22.3

JI48

Лепешев, Е. П.

Л48 Структура пространства и материи. Природа инерции и гравита-
ции / Е. П. Лепешев. - Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия, 2021. -
252 с. : ил.

ISBN 978-5-9729-0608-6

Рассмотрены основные этапы формирования представлений о про-
странстве как эфирной среде - от вихревого эфира Декарта и обязатель-
ного светоносного эфира Гюйгенса до «принципиальной» невозможно-
сти постичь природу несводимых сущностей «по Эйнштейну» и откры-
тия темной материи и темной энергии. Приведены модели, с помощью
авторских иллюстраций поясняющие сост ав и структуру пространства,
материальных тел и различные наблюдаемые явления.

Книга написана как естествознание в стиле Стивена Хокинга и рас-
считана на читателей, стремящихся сформировать собственное непроти-
воречивое понимание законов природы.

УДК 53.01

ББК 22.3

ISBN 978-5-9729-0608-6

© Лепешев Е. П„ 2021

© Издательство «Инфра-Инженерия», 2021

© Оформление. Издательство «Инфра-Инженерия», 2021
ОГЛЛЗЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................5

Часть I. Развитие научных представлений о материи и пространстве.

Дальнодействие и близкодействие от Галилея до Эйнштейна. Открытие темной
материи и темной энергии.............................................7

Часть II. Модель реализации единства материи и движения.............62

2.1.	Гюйгенс об условиях распространения света....................62

2.2.	Анализ и упрощение принципов Гюйгенса.........................66

2.3.	Эволюция материи и движения...................................72

2.4.	Периодические перемещения единичных элеменгов материи
в компактных группах...............................................79

2.5.	Минимальная длина волн. Ячейки пространства, решетка пространства.

Упругость материальных тел как следствие состояния пространства.
Вложенность кратных волн пространства ............................93

Часть III. Атомы как непрерывно отвергаемый пространством остаток материи
и движения. Мнимая поперечность света..............................101

3.1.	Образование и слияние локальных пространств ................101

3.2.	Образование атомов......................................... 104

3.3.	Формирование пространственных зон, описываемых набооом волн
кратной длины....................................................114

3.4.	Основные элементы конструкции агома. Согласующие волны,
редуцирование периодических колебаний............................116

3.5.	Эволюция атомов, расширение пространства....................123

3.6.	Излучение. Фотон, постоянство скорости распространения......125

3.7.	Эфир Декарта и поляризация света.
Механическая модель Максвелла....................................133

Часть IV. Механизм инерции. Физическое ограничение скорости
материальных тел...................................................140

4.1.	Взаимодействие атомсв.......................................140

4.2.	Два способа равномерного распределения возмущений
в пространстве...................................................142

4.3.	Редукция колебаний пространства конструкцией атома как механизм
инерции атома....................................................143

4.4.	Дуализм как способ учета волновой структуры пространства....154
4.5.	Инерция и масса материальных тел............................156

4.6.	Пространство................................................158

4.7.	Влияние скорости перемещения в пространстве
на материальное тело.............................................164

4.8.	Электрон как простейшая конструкция для формирования атомов
и межатомных связей................................................168

Часть V. 1 равитационные явления и вихревые конструкции как принципиально
оазличные состояния пространства..................................178

5.1.	Гравитация как независимо существующее состояние пространства.178

5.2.	Модуляция фундаментальных волн. Увеличение зон периодических
перемещений элементов материи в составе волн.....................184

5.3.	Формирование длительно устойчивых конструкций макророзмеров
в масш’абс Вселенной.............................................187

5.4.	Предел делимости материи. Невозможность существования
«чистой энергии».................................................189

5.5.	Формирование вихревого движения. Контакт двух пространств...191

5.6.	Макролокализации............................................202

Часть VI. Плоскость эклиптики как доказательство трехмерности пространства.
Промежуточное состояние материи внутри Солнца.....................209

6.1.	Образование планетарной системы.............................209

6.2.	Механизм гравитации.........................................224

6.3.	Движение по орбитам.........................................231

Часть VII. Одинаковость гравитационного ускорения как следствие
закона Авоюдро. Живая материя.....................................235

7.1.	Ощутимое материальное тело. Распространение света
в прозрачной среде...............................................235

7.2.	Отличие электромагнитных явлений от гравитации.
Невозможность экранировать гравитацию. Существование неизвестных
способов изменения инерции.......................................246
ЗВЕДЕНИЕ

Книга написана как естествознание в стиле Стивена Хокинга и рассчитана
на читателей, стремящихся сформировать собственное непротиворечивое по-
нимание законов природы. В книге использовано 33 авторских рисунка и «ме-
ханическая модель Максвелла» (рисунок и описание Д. К. Максвелла).

Текст составлен как словесное описание рисунков. Использовано мини-
мальное количество простых формул, известных из школьной программы. Все
использованные формулы имеют простое словесное описание. Понимание
формул не обязательно для восприятия основного текста.

Рассмотренные вопросы естествознания, например распространение света,
также известны по школьной программе. Для понимания книги «в полном объ-
еме» достаточно высшего технического образования и личного интереса.

Рисунки и их описания могут использоваться при создании компьютерных
программ для моделирования и конструирования возможных состояний про-
странства и ощутимых материальных тел. Например, модель может быть со-
здана для понимания процесса получения энергии, описанного на новостном
портале «Новости энергетики»1.

В первой части книги изложены основные этапы формирования представ-
лений о пространстве как эфирной среде. Показана последовательность от
вихревого эфира Декарта и обязательного светоносного эфира Гюйгенса до
«принципиальной» невозможности постичь природу несводимых сущностей
«по Эйнштейну». Затем последовало открытие темной материи и темной энер-
гии - виток познания замкнулся.

Исходя из того, что хотя бы на 96 % Вселенная является совокупностью
невидимой («темной») материи и «темной энергии», предлагается построить
механическую модель, имеющую понятное словесное описание. Для построе-
ния модели использован принцип единства материи и движения. Предполага-
емая модель должна показать механизм реализации этого принципа.

В последующих частях книги приводятся модели, поясняющие состав
и структуру пространства, материальных тел и различные наблюдаемые явле-
ния:

1.	Утверждается первичность пространства. Формирование простран-
ства показано как процесс, завершением которого является равномер-
ное распределение всего изначального движения на всю изначальную
материю.

2.	Образование и устойчивость атомов в пространстве показаны как
одна из форм трансформаций пространства

3	Приведена и описана графическая модель, поясняющая механизм
инерции.

1 URL: https://novostienergetiki.ru/neutrino-energy-group-testiruet-ustrojstvo-dlya-polucheni
ya-chistoj-elektroenergii-iz-kosmicheskogo-izlucheniya.
4.	Гравитация описана как специфическое состояние пространства
вблизи материальных тел. Действие гравитации реализуется через ме-
ханизм инерции. Показано: гравитация не может распространяться
в пространстве как электромагнитное излучение.

5.	Обосновывается невозможность создать сосуд (как материальное
тело), экранирующий действие гравитации.

6	Объясняется природа одинакового гравитационного ускорения для
различных материальных тел, состоящих из различных наборов ато-
мов в их различных сочетаниях.

7.	Приведена и описана модель формирования Солнечной системы как
результата слияния двух «промежуточных» пространств. В этой мо-
дели, в частности, поясняется природа колец Сатурна и «спиц» в этих
кольцах.

Солнце описано как специфическое состояние пространства. Процессы,
происходящие внутри Солнца, не могут быть описаны или воспроизведены по
аналогии с явлениями, наблюдаемыми в земных условиях. Графически обос-
новано образование Солнечной системы при слиянии именно двух исходных
пространств. Только в этих условиях равновероятно формирование одинарной
или двойной звезды. Это подтверждается астрономическими наблюдениями.

На основании сопоставления природы стабильности атомов с парамет-
рами межатомных связей делается вывод о невозможности движения матери-
ального тела в пространстве со скоростью, сопоставимой со скоростью света.
По результатам астрономических наблюдений максимальная скорость движе-
ния материальных тел приближенно оценивается до 1000 км/с. При таком
ограничении мысленные построения со сверкой часов, размещенных на объ-
ектах, перемещающихся с околосветовыми скоростями, не имеют материаль-
ного соответствия.

Рассмотрение различных вариантов межатомных связей приводит к вы-
воду об уникальности свойств естественных минералов. В частности, невоз-
можно изготовить искусственный алмаз, твердость которого такая же, как
у алмаза естественного.

Рассматривается специфика прохождения света через прозрачное тело. Де-
лается вывод о принципиальном постоянстве скорости распространения света.
Объясняется пегистрируемое уменьшение курсовой скорости распростране-
ния света в прозрачной среде.

В заключительной части книги известные технологические способы изме-
нения инерции материальных тел сопоставляются с управлением инерцией
в живых организмах. Утверждается перспективность изучения «живых» спо-
собов изменения инерции.
ЧАСТЬ I

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

О МАТЕРИИ И ПРОСТРАНСТВЕ.

ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ И БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ
от галилея до эйнштейна
ОТКРЫТИЕ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ И ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ

В конце XVI века Галилео Галилей в опытах с шарами на наклонном же-
лобе установил, что скорость скатывания шара возрастает пропорционально
времени и не зависит от веса шара. При этом любой шар, набравший скорость
при скатывании вниз, двигаясь вверх по такому же желобу, может подняться
на высоту немного ниже той, с которой скатился.

Галилей впеэвые показал, что все тела, независимо от их веса и материала,
падают на Землю (стремятся вниз) с одинаковым ускорением. Тогда это вы-
глядело противоречием с интуитивным мнением ученых о том, что тело па-
дает на Землю тем быстрей, чем больше его вес. Экспериментами Галилея
было положено начало пониманию того, что следует считать научным подхо-
дом и чем этот подход должен отличаться от интуитивного восприятия.

Галилей сформулировал закон, согласно которому любое материальное
тело покоится или сохраняет свое движение без изменения, если на это тело
не действует сторонний фактор, способный изменить движение рассматрива-
емого тела. Он дал строгое определение инерции, впервые введенной Кепле-
ром, и ввел понятие ускорения.

В работах Галилея был впервые сформулирован принцип относительно-
сти. Этот принцип следует использовать для рассмотрения и сопоставления
процессов, происходящих в разных системах, для каждой из которых может
быть определена собственная инерция, присущая всей системе и всем отдель-
ным телам, кот орые могут быть отнесены к этой системе и рассмотрены в её
составе.

Для пояснения принципа относительности Галилей приводил пример
с движущимся кораблем, в помещениях которого можно наблюдать поведение
рыбок в аквариуме или падение предметов. Все эти наблюдения не будут от-
личаться от таких же наблюдений, сделанных относительно тех же предметов,
находящихся на неподвижном корабле или на суше, если наблюдатель нахо-
дится на корабле и движется вместе с ним.

Галилей ввел понятие сложения движений. Например, траектория падения
камня, имеющего начальную горизонтальную скорость, должна иметь форму
параболы, в которой постоянная горизонтальная начальная скорость склады-
вается с нарастающей скоростью падения. Находясь на палубе движущегося
судна, можно видеть отвесное падение камня, заранее зная, что относительно
неподвижного берега траектория движения этого камня выглядит как
парабола. Этот феномен объясняется тем, что наблюдатель на палубе имеет ту
же скорость, что и вся система (корабль), внутри которой производится
наблюдение. В данном случае результат наблюдения зависит от того, дви-
жется ли наблюдатель относительно наблюдаемого события хотя бы по одной
из координат, в которых происходит наблюдаемое событие, или наблюдатель
неподвижен в этих координатах. Благодаря Галилею системы, в которых все
тела всегда движутся вместе с системой, независимо от того, движутся ли они
относительно друг друга внутри системы, получили название «инерциаль-
ных». Ддя таких систем общая скорость всей системы никак не проявляется на
взаимодействии друг с другом тел внутри инерциальной системы.

Для перехода от инерциальной системы А к инерциальной системе В с ис-
пользованием преобразований относительности Галилея достаточно сдвинуть
координаты тела, рассматриваемого в системе А, на разницу координат между
системами А и В. После этого тело можно рассматривать в системе В с учетом
скорости движения этой системы относительно системы А Таким образом,
преобразование Галилея заключается в замене трех координат X; Y; Z в одной
системе на такие же, но со сдвигом, координаты в другой системе. Время для
всех инерциальных систем, для которых совершаются преобразования, счита-
ется общим, не зависящим ни от одной из инерциальных систем.

Почти каждый человек хотя бы один раз оказывался в стоящем поезде, ря-
дом с которым стоит еще один поезд, загораживающий обзор наблюдателю.
Когда один из поездов трогается, невозможно определить - движется сосед-
ний поезд или тот, в котором находится наблюдатель. В данном случае наблю-
датель уверенно может констатировать только относительное движение двух
поездов с формулировкой: «два поезда перемещаются относительно друг
друга». При этом относительно неподвижного рельсового пути может дви-
гаться один из этих поездов или оба поезда. В современной жизни такие ситу-
ации возникают настолько часто, что являются скорей нормой, чем исключе-
нием. Это был распространенный пример субъективного восприятия относи-
тельности движения.

Есть пример простого сложения движений, вошедший в историю науки.

В 1727 году английский астроном Джеймс Брэдли, наблюдая за одной
из звезд, обнаружил, что в разных наблюдениях одной и той же звезды, сде-
ланных в разное время, звезда не остается на месте, но как бы смещается по
замкнутой траектории. При этом за один год наблюдений звезда смещается
в пределах круга с радиусом около двадцати угловых секунд. Брэдли объяснил
это движением Земли относительно луча света, попавшего в оптическую си-
стему телескопа Земля движется по орбите вокруг Солнца со скоростью
около 30 км/с. Луч света, вошедший в трубу телескопа, не движется вместе
с Землей. От момента входа луча в оптическую систему телескопа до дости-
жения этим лучом экрана (окуляра), на котором производится наблюдение, те-
лескоп смещается вместе с Землей, а луч света такого «бокового» смещения
не имеет. Поэтому свет достигает экрана не точно в том месте, где оказался бы
так же направленный луч, вошедший в оптическую систему в том же месте,
если бы телескоп не двигался относительно луча. В результате линия, прове-
денная от точки входа луча до точки его падения на экран, имеет немного раз-
ный наклон в случае, если телескоп движется относительно луча света, и
в случае, если бы телескоп не двигался относительно луча. Поскольку Земля
все время движется по замкнутой орбите, точка наблюдения звезды также сме-
щается по замкнутой кривой.

Вычислив, насколько смещается телескоп относительно светового луча
за время прохождения светом длины оптической системы, и зная скорость
и направление движения Земли в разных точках орбиты относительно попада-
ющего в телескоп света наблюдаемой звезды, Брэдли определил скорость
света равной примерно 308 000 км/с. Само явление смещения наблюдаемого
положения звезды в результате движения телескопа вместе с Землей получило
название аберрация (отклонение) света.

Для компенсации аберрации света наблюдаемой звезды Брэдли предложил
ориентировать телескоп не точно на звезду, а под углом а, тангенс которого
равен Vote. / с, где Vqpe. - скорость движения Земли вокруг Солнца, с - ско-
рость света. Тогда tg а ~ 30 / 300 000 = 1/ 10 000.

Если выполнить это условие, то телескоп за время прохождения света че-
рез него смещается относительно света как раз настолько, насколько выход
оптической системы телескопа смещен относительно входа. Это справедливо
для любой длины оптической системы телескопа.

Объяснение аберрации света наблюдаемой звезды является типичным
примером сложения скорости света, распространяющегося в космическом
пространстве независимо от Земли, и скорости движения Земли по её орбите,
независимо от распространения света в космосе.

Приемы рассмотрения преобразований относительности Галилея для
инерциальных систем отрабатывались учеными нескольких поколений, в том
числе с учетом соотношения времени свершения событий в разных системах
и времени распространения информации о свершенных событиях от одной си-
стемы к другой системе.

Труды Галилея стали отправным пунктом целой эпохи в науке, в течение
которой постепенно вводился термин «энергия» с последующим разделением
видов энергии на кинетическую и потенциальную.

В конце XVII века Исаак Ньютон сформулировал закон всемирного тяго-
тения и три основных закона механики. В законах механики даны определения
массы, силы и ускорения. В этой формулировке перечисленные определения
используются и сейчас.

Эти определения не раскрывают природу массы, силы и ускорения, но они
в высшей степени удобны для определения результата взаимодействий мате-
риальных тел независимо от природы взаимодействий.

В фундаментальной работе «Математические начала натуральной филосо-
фии» Ньютон, кроме доказательств, выводов, формул, изложил методические
основы научного подхода. Эта часть «Начал...» Ньютона оформлена автором
как «правила».
Например, Правило 1: «Не должно принимать в природе иных причин
сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. <...>
Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

Выполнение самим Ньютоном этого поучения хорошо прослеживается на
примере закона всемирного тяготения, словесная формулировка которого при-
ведена ниже.

Сила притяжения между двумя материальными точками пропорцией
нальна массам обеих точек и обратно пропорциональна квадрату расстояния
между ними.

Математическая запись закона всемирного тяготения Исаака Ньютона
в современной форме выглядит так:

F = G • (rm • m2) / R2.

Здесь F - сила притяжения между двумя материальными точками, массы
которых равны mi и тп2, а расстояние между точками равно R;

G - гравитационная постоянная. Эта постоянная определяется как сила тя-
готения. действующая на точечное тело единичной массы со стороны дру-
гого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии.

Применив законы механики Ньютона к формуле закона всемирного тяго-
тения, можно увидеть то, что не следует очевидно из словесной формули-
ровки, но содержится в определениях использованных символов

Рассмотрим два относительно небольших материальных тела («точки» по
Ньютону) с массами mi и т2, находящихся на одном и том же расстоянии R от
массивного тела (например, от Земли), имеющего массу Z.

Для каждого из малых тел закон всемирного тяготения записывается так:

Fi = G • (Z • mi) / R2,

(1)

где Fi - сила взаимного притяжения, действующая между Землей и малым те-
лом с массой mi.

F2 - G - (Z - m2) / R2,

(2)

где F2 - сила взаимного притяжения, действующая между Землей и малым те-
лом с массой т2.

Разделив выражение (1) на выражение (2), можно получить отношение сил
притяжения к Земле, действующих на тела с массами mi, m2.

Fi / F2 = mi / m2,

(3)

Полученное соотношение можно выразить словами так: отношение друг
к другу сил земного притяжения, действующих на тела, расположенные на
одинаковом расстоянии от Земли, пропорционально массам этих тел,
и больше ни от чего это отношение не зависит.
Эта формулировка, казалось бы, соответствует тем интуитивным сообра-
жениям, руководствуясь которыми современники Галилея считали, что чем
тяжелее тело, тем быстрее оно падает.

Нет. Из законов механики, сформулированных Ньютоном, следует: сила,
скорость и ускорение - это не одно и то же.

Соотношение между силой, ускорением и массой дано во втором законе
механики Ньютона:

а = F / ш.

Словесная формулировка, ускорение (а) тела прямо пропорционально
силе (F), действующей на тело и обратно пропорционально массе (т) этого
тела.

Другая форма записи этого же закона, с помощью которой удобно опреде-
лить силу:

F = m • а.	(4)

Словесная формулировка: сила, бедствующая на тело, прямо пропорцио-
нальна ускорению тела, умноженному на массу этого тела.

Теперь выражение силы (4), полученное непосредственно из второго за-
кона Ньютона, можно использовать вместо сил Fi, F2 в левой части уравне-
ния (3). При этом вместо Fi следует подставить (mi  ai), а вместо Fj подста-
вить (тг • аг). Правая часть уравнения (3) останется без изменений и будет за-
писана как т, / тг.

После подстановки уравнение (3) приобретает вид:

(mi  ai) / (m2 • аг) = mi / тг.

После простейшей перестановки сомножителей можно записать:

(mi / m?)  (ai / аг) = mi / m2.

Поделив обе части полученного уравнения на mi / тг, получим:

ai / аг •== 1-	(5)

Словесная формулировка уравнения (5) такова: если два относительно не-
больших тела находятся на одинаковом расстоянии от большого тела
(например, от Земли), то ускорение свободного падения этих тел одинаково
и не зависит от соотношения их масс.

Масса свободно падающих малых тел в формуле (5) не фигурирует, следо-
вательно, значения не имеет. Ускорение любого свободно падающего малого
тела определяется только расстоянием между этим телом и тем большим те-
лом, на которое малое тело падает.

Таким образом, непосредственно из формулы закона всемирного тяготе-
ния, используя основные законы механики Ньютона, можно вывести тот
результат, который Галилей получил опытным путем, регистрируя параметры
скатывания различных по массе шаров по наклонным желобам.

Введя всего несколько символов, Ньютон в простейших формулах записал
опыт нескольких поколений ученых. Законы Ньютона и в настоящее время яв-
ляются эталоном научного подхода. Только с использованием научного под-
хода знания, полученные на основе многих отдельных наблюдений, делаются
общедоступными для познания мира и для применения в науке и в практике.

Наблюдения Галилея и его современников показывали: различные ио весу
и сделанные из разных материалов тела падают на Землю с одинаковым уско-
рением. Благодаря работам Ньютона стало понятно, что при этом тела подчи-
няются закону всемирного тяготения и выполняют законы механики Оста-
лось ответить всего на три вопроса:

1	Почему все тела вблизи земной поверхности падают с одинаковым
ускорением?

2	За счет чего однажды начавшие двигаться тела сохраняют свое дви-
жение (инерцию)?

3	Каким образом ускорение постоянно добавляется к скорости тела, уже
движущегося по инерции?

В законе всемирного тяготения в современной формулировке использо-
вана гравитационная постоянная G. Эта постоянная введена позже основной
формулировки закона, данной Ньютоном. Ньютон использовал «гравитацион-
ный параметр», равный произведению гравитационной постоянной на массу
тела. Возможности определить по отдельности массы небесных тел и гравита-
ционную постоянную вплоть до начала XIX века не было.

В конце XVIII века Генри Кавендиш поставил несколько опытов с исполь-
зованием изобретенных им крутильных весов. По результатам этих опытов Ка-
вендиш очень точно вычислил среднюю плотность Земли. Затем было точно
вычислено числовое значение гравитационной постоянной Gземли на поверхно-
сти Земли. Оказалось, такое же значение G следует и из астрономических
наблюдений и расчетов применительно к небесным телам. В начале XIX века
Пуассон предложил считать измеренное значение G фундаментальной физи-
ческой постоянной, значение которой определяет развитие Вселенной. Сей-
час (как и триста лет назад) считается, что значение G едино для всей Вселен-
ной и остается таковым хотя бы несколько сотен миллионов лет.

В современной формуле закона всемирного тяготения F = G  (mi • m2) / R2
гоавитационная постоянная вынесена как известная константа, а массы притя-
гивающихся тел (mi; m2) фигурируют отдельно В данном случае имеются
в виду массы гравитационные - притягивающиеся. Для вывода формулы (5)
гравитационные массы тел из закона всемирного тяготения заменены массами
из второго закона механики Ньютона. В нем определяется ускорение массы
под действием силы. Масса в этом случае является инерционной. Замена гра-
витационной массы в законе всемирного тяготения на массу инерционную дала
результат, проверенный множеством экспериментов и не подвергающийся
в настоящее время сомнению: ускорение свободно падающих тел не зависит от
их масс. Следовательно, в законах Ньютона можно заменять инерционную
массу на гравитационную и наоборот.

В законах Ньютона не используются абстракции, требующие специальных
пояснений и определений. Сила ощущается человеком непосредственно. Рас-
стояние также ощущается и измеряется. Вес (или масса) ощущаются и изме-
рялись задолго до рождения Ньютона

Кстати, в качестве инструмента для измерения веса долгое время приме-
нялись только рычажные весы. Начало их использования уверенно можно от-
нести к временам, предшествующим новой эре. Эти весы сопоставляют эта-
лонный груз с измеряемым грузом. Использование таких весов требует нали-
чия земного притяжения, но показания весов не зависят от количественного
значения гравитации . Рычажные весы показывают равенство или неравенство
сил, приложенных к рычагам, а не значения этих сил. Такие весы можно
с успехом использовать и на Луне. Таким образом, хотя бы формально, ры-
чажные весы сопоставляют массы тел, а не их вес.

Пружинные весы получили распространение в XVIII веке. Это было одним
из множества результатов изучения и практического использования явлений
упругости. Пружинные весы могут давать достоверные показания только на
поверхности Земли. В этом смысле они измеряют именно вес. Так как и ры-
чажные, и пружинные весы использовались только на Земле, понятия масса
и вес в повседневном обиходе воспринимались как тождественные. Необходи-
мость использования понятия инерционной массы возникала при разработке
механизмов, в которых были собственные источники ускорений. Например,
это были луки, пращи, катапульты. И это было еще до Ньютона.

В формулах законов Ньютона использована только одна масса. Не грави-
тационная и не инерционная В наше время для того, чтобы узнать вес тела на
поверхности Земли, достаточно положить это тело на силоизмерительные
весы или сравнить с эталоном при помощи рычага. Измеренная таким образом
сила и будет равна весу тела. Для использования в различных расчетах с раз-
личными величинами ускорений удобнее использовать массу тела, а не силу,
порождаемую ускорением свободного падения. В таких ситуациях исполь-
зуют массу тела, численно равную его весу, измеренному на поверхности
Земли.

Никакой числовой разницы между весом и массой в современных систе-
мах физических единиц нет. В большинстве случаев, для определения массы
тела используют его взвешивание. Часто для практических целей используют
объемные соотношения. Например, взять один стакан молока и всыпать туда
одну столовую ложку сахара. Объемный способ дозирования удобно приме-
нять, в частности, на борту космического аппарата, если необходимо соста-
вить нужную смесь. Интересно, что при объемном дозировании подразумева-
ется удельный (объемный) вес, тогда как рецепт подготавливаемой смеси со-
ставлен как химическое соотношение масс.
Таким образом, определения, данные в законах Ньютона, используются
в наше время практически без изменений и в удобных сочетаниях.

Ньютон много занимался изучением оптических явлений. Он не мог не за-
думываться над тем, каким образом силы взаимного притяжения передаются
от одного тела к другому через пространство, или какова природа наблюдае-
мых световых явлений, например явления огибания светом материальных тел.
Известно, что Ньютон был сторонником концепции эфира, разработанной Де-
картом. В этой концепции Декарт предполагал несколько типов эфирной ма-
терии, формирующей пространство, звезды, атмосферу и планеты. Ньютону
не удалось единообразно использовать «эфир Декарта» для пояснения при-
роды тех явлений, которые он наблюдал и тех законов, которые он сформули-
ровал. Ньютон считал научными только те результаты, которые можно запи-
сать в виде повторяющихся законов и на основе вещественных определений.
Он искал причины в том виде, который может быть отражен количественно
через действие на материальные объекты.

Тот раздел эфирной концепции Декарта, в котором для пояснения явлений
природы необходимо использовать различные типы предполагаемых «перво-
материй», Ньютона не устраивал. Например, потому что нужно еще найти
причины того, почему эти первоматерии различны. Возникли эти различия
«сами по себе» (в природе), или они надуманы, чтобы пояснить то, что воз-
никло без них? Такой подход может не приблизить ученого к пониманию, но
как раз отдалить от него.

Никакого влияния материи пространства на распространение гравитации
или света Ньютон не выявил. Не было возможности научным языком описать
то, что никак себя не проявляет. Механика Ньютона описывает только наблю-
даемые (регистрируемые, предметные) взаимодействия между материаль-
ными телами. Она не подразумевает каких-то промежуточных абстракций, по-
ясняющих, почему происходит так, а не иначе. Эта механика констатирует
только то, что происходит «так». Без каких-либо «иначе». В этом Ньютон сле-
дует логике Аристотеля, изложенной в его «Физике»: математика следует из
природы; природа из математики не следует2.

Не обнаружив никакого влияния эфира на распространение света или гра-
витации, Ньютон изъял пространство из рассмотрения и на формальном

2 Аристотель доказывал существование материи эфира очень просто. Он указал на ко-
нечность всех известных скоростей, в том числе наблюдаемых «в небе» путем следующих
рассуждений.

Движение всех тел по инерции определяется их взаимодействием со средой, в которой
тела движутся. Чем в большей степени разрежена среда, тем быстрее тело может в ней дви-
гаться. Если бы эфир (материя пространства) не был материален, наверняка существовала
бы ничем не ограниченная скорость. Но такой скорости нет. Интересно, что во времена
Аристотеля рассуждений о распространении света с какой-то скоростью вообще не было.
Конечность скорости света стала предполагаться гораздо позже. Первое измерение скоро-
сти света было произведено только в XVII веке. В данном случае выверенная логика рас-
суждений дала правильный ответ на вопрос, который возник через две тысячи лет.
уровне. Для этого Ньютон использовал концепцию «дальнодействия». В ее
рамках сила взаимного притяжения материальных тел зависит только от рас-
стояния между ними. Эта сила существует только в материальных телах.
В пространстве эта сила не существует и не распространяется, но передается
от одного тела к другому мгновенно.

Мгновенность передачи притяжения, например между Солнцем и Вене-
рой, следовала из накопленных к тому времени наблюдений. В каждой точке
орбиты Венеры она движется так, как это следует из расчета непосредственно
по закону всемирного тяготения Ньютона, без учета времени распространения
гравитации между Венерой и Солнцем. Так может быть только в двух ситуа-
циях: либо гравитация распространяется мгновенно, либо она уже существует
в том пространстве, через которое движется наблюдаемая планета

Если гравитация существует в пространстве, она может меняться (иска-
жаться) непосредственно в пространстве между взаимодействующими мате-
риальными телами. Например, из-за «третьих» тел, влияние котоэых на про-
странство не рассматривается в законе всемирного тяготения. Не обнаружив
никакого отклонения от расчетов по выведенному закону, Ньютон не имел ос-
нований для введения в его формулу каких-либо членов, учитывающих разме-
щение гравитации в пространстве. Такие отклонения были обнаружены значи-
тельно позднее, о них будет сказано ниже.

Ньютон же отдал предпочтение мгновенному распространению гравита-
ции на любое расстояние. Такой подход является одной из упрощающих аб-
стракций, позволяющих практическое использование повторяющихся наблю-
дений.

Если концепция дальнодействия неверна, никакая точность расчетов по
формулам, созданным в её рамках, на принципиальном уровне не позволит по-
лучить абсолютно точный результат. Эти формулы в принципе не могут учи-
тывать искажений гравитации, возникающих в пространстве между «дально-
действующими» материальными телами.

Вынужденные упрощающие абстракции существовали еще до Ньютона.
Первая такая абстракция была принята в практике и постепенно вошла
в науку. Это произошло в процессе развития мореплавания примерно за три-
ста лет до нашей эры.

Был изобретен компас, один конец стрелки которого показывал на геогра-
фический север, а второй - на юг3. С тех пор во всех рассматриваемых магнит-
ных явлениях используется термин «магнитный полюс» (северный или юж-
ный). Разумеется, к реальным физическим свойствам в явлениях магнетизма

3 Строго говоря, до новой эры еще не было географии в том смысле, как мы её знаем
сейчас. Земля в основном была плоской. Систематическое мореходство осуществлялось
вблизи побережий, очертания которых, скорее всего, служили ориентирами. Трудно даже
говорить, как выглядели карты, по которым ориентировались мореплаватели. Понятия «се-
вер» и «юг», скорее всего, были введены позднее, чем начал использоваться компас. Соот-
ветственно, первые компасы той эпохи не имели явно выраженной стрелки. Но в рамках
настоящего текста, принципиального значения это не имеет.
сами ио себе слова «полюс», «север», «юг» отношения не имеют. Это пример
ассоциативного обозначения устойчиво повторяемых природных явлений, без
констатации которых невозможна повседневная практика. Лссоциативность
в данном случае хорошо прослеживается по цветам, в которые принято рас-
крашивать концы стрелки магнитного компаса. Север - синий - холодный.
Юг - красный - теплый. Кстати, нетрудно догадаться, что такая раскраска вве-
дена обитателями северного полушария. Жители южного полушария, вполне
естественно, могли раскрасить стрелку компаса наоборот.

Примерно через сто лет после открытия Ньютона (в 1785 году) француз-
ский ученый Шарль Кулон в формулировке закона о взаимодействии электри-
ческих зарядов ввел знаки этих зарядов. Это была еще одна ассоциативная
упрощающая абстракция Плюс и минус в математике «нейтрализуют» друг
друга: при сложении двух одинаковых чисел с разными знаками результат по-
лучается нулевым. Было обнаружено, что электрические заряды могут притя-
гиваться друг к другу или отталкиваться друг от друга. При соединении двух
одинаковых электрических зарядов с разными знаками результирующий элек-
трический потенциал оказывается нулевым. Обозначение знака и величины
заряда по аналогии с положительными и отрицательными числами оказалось
удачным.

Здесь можно обратить внимание на фундаментальную необязательность
абстракций. Если два электрических заряда притягиваются друг к другу, счи-
тается, что их заряды имеют разные знаки. Какой из зарядов считать плюсо-
вым, а какой - минусовым, значения не имеет, и невозможно это различить,
если рассматривать только два заряда. В данном случае необходим «третий» -
эталонный заряд, который все условились считать минусовым или плюсовым.
То же самое относится и к полюсам магнита.

Ассоциативные абстрактные определения заведомо и давно являются от-
носительными. По мере накопления таких определений привязка каждого из
них к физическому эталону представляет все более сложную задачу. При до-
стижении граничного объема таких определений этот объем может существо-
вать сам по себе. Вновь открываемые явления теперь привязываются к уже
накопленному объему абстракций, без каких-либо ассоциаций с физическими
или математическими признаками.

Долгое время для науки, практики и обучения было достаточно того, что
магниты определенным образом ориентируются в поле земного магнетизма.
При взаимодействии магнитов друг с другом они могут притягиваться или от-
талкиваться, потому что у каждого из них есть два полюса. Электрически за-
ряженные материальные тела могут отталкиваться или притягиваться, потому
что у их зарядов есть два знака. При этом все материальные тела притягива-
ются друг к другу, независимо от наличия или отсутствия у них магнитных
или электрических свойств.

Ниже приведены основные формулы, показывающие зависимость силы
гравитационного притяжения, силы взаимодействия электрических зарядов
и значения напряженности магнитного поля от расстояния.
Закон всемирного тяготения Ньютона (1687 год)

F = Gx (mi  m2) / R2.

В законе всемирного тяготения сила взаимного притяжения двух тел
прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна
квадрату расстояния между ними.

Закон Кулона (1785 год)

F = kx (gi • g2) / г2.

По закону Кулона модуль силы взаимодействия двух электрических заря-
дов прямо пропорционален произведению зарядов и обратно пропорционален
квадрату расстояния между зарядами. В зависимости от знака произведения
зарядов сила может менять направление. Если заряды имеют разные знаки,
они притягиваются. При одинаковых знаках зарядов они отталкиваются.

Закон Био - С авара (1820 год)

dH = I • dL  sin a I 4kR2.

По закону Био - Савара любой элемент проводника длиной dL, по кото-
рому течет ток силой I, создает в точке, находящейся на расстоянии R, магнит-
ное поле напряженностью dH, величина которого прямо пропорциональна
произведению силы тока на длину элемента и обратно пропорциональна квад-
рату расстояния от элемента до рассматриваемой точки.

Закон всемирного тяготения Ньютона и закон Кулона непосредственно
определяют силу взаимодействия двух масс или двух зарядов соответственно.

Формулировка закона Кулона повторяет логику формулировки закона все-
мирного тяготения настолько, насколько это возможно. В левой части фор-
мулы Кулона стоит сила, в правой - параметры взаимодействующих матери-
альных тел и расстояние между ними.

В законе Био - Савара в левой части уравнения стоит не сила, а напряжен-
ность магнитного поля. В данном случае нет единичных магнитных полюсов
(магнитных зарядов), силу взаимодействия которых можно измерить. Магнит-
ные полюса не разделяются так, как разделяются электрические заряды. Для
электрических зарядов всегда можно определить силу и направление взаимо-
действия двух зарядов одного или разных знаков. Ситуация, когда имеется
всего один электрический заряд, является естественной. В этом случае для
определения силы взаимодействия этого одного заряда со «вторым зарядом»
(котового нет) достаточно принять равным нулю значение «второго заряда».
Закон Кулона и в этом случае дает верный ответ.

Источником магнитного поля всегда является единое материальное тело,
имеющее хотя бы одну пару магнитных полюсов - например, это постоянный
магнит, якорь электромагнита или Земля. Во всех перечисленных случаях
невозможно говорить, что сила взаимодействия одного полюса с другим по-
люсом (если его нет) равна нулю «по формуле». Второй полюс всегда есть,
поэтому сама такая ситуация в принципе невозможна.

Измерить силу взаимодействия двух магнитных полюсов одного и того же
материального тела невозможно, не разделив иолюса для того, чтобы хотя бы
один из них связать с измерителем силы его взаимодействия с другим полю-
сом. Но разделить полюса магнита можно, только разделив единое материаль-
ное тело. При этом образуется два магнита, в каждом из которых будет по два
магнитных полюса.

Кроме того, при взаимодействии двух постоянных магнитов их одноимен-
ные полюса отталкиваются, а разноименные - притягиваются. В данном слу-
чае происходит взаимная ориентация в пространстве двух магнитов именно
как двух материальных тел. Если поместить в магнитное поле не постоянный
не магнит, а магнитовосприимчивое тело (без собственного магнитного поля),
оно будет втягиваться в это поле независимо от его полярности. Таким обра-
зом, различные материальные тела ведут себя в магнитном поле по-разному.

По перечисленным выше причинам действие магнитного поля, создавае-
мого магнитом, у которого всегда есть хотя бы два разноименных полюса, ре-
гистрируют косвенным образом, помещая в пространство вблизи магнита ма-
териальное «пробное» тело и измеряя действие магнита на это тело. У тела,
помещаемого в магнитное поле, могут быть собственные магнитные свойства.
Это тело может быть магнитовосприимчивым или маломагнитным. Например,
оно изготовлено из дерева. Одно и то же магнитное поле, созданное одним
и тем же магнитом, будет действовать с разной силой на материальные тела,
имеющие разные магнитные свойства. По этой причине для расчета магнит-
ного действия на материальные тела используют не силу воздействия этого
поля на конкретное тело, а напряженность магнитного поля, создаваемую эле-
ментом проводника с током в точке, для которой это действие определяется.

Зная напряженность магнитного поля и магнитную восприимчивость (про-
ницаемость) тела всегда можно рассчитать силу, действующую на это тело
в магнитном поле.

Закон всемирного тяготения определяет силу в её связи с двумя массами
и расстоянием между ними. Закон Кулона определяет силу в её связи с двумя
зарядами и расстоянием между ними. Закон Био - Савара определяет напря-
женность магнитного поля в её связи с током в проводнике и расстоянием от
этого проводника до места в пространстве, для которого определяется напря-
женность магнитного поля.

В законе всемирного тяготения и в законе Кулона сила определяется непо-
средственно в результате взаимодействия двух масс материальных тел, или
двух зарядов материальных тел. Если убрать хотя бы одно тело (одну массу)
в законе всемирного тяготения или один заряд в законе Кулона, левая часть
той и другой формулы обратится в ноль. Исчезнет сила тяготения в одном за-
коне, или сила взаимодействия зарядов в другом законе.
Можно утверждать: сила взаимного притяжения двух тел или сила взаи-
модействия двух электрических зарядов не существуют, если нет хотя бы пары
тел, между которыми действуют эти силы. В данном случае как бы срабаты-
вает (пригоден) принцип дальнодействия. Есть два материальных тела (две ма-
териальных точки) в пространстве, и только в этом случае между телами дей-
ствует сила, на которую влияет расстояние между ними, а не пространство.

Закон Био - Савара определяет не силу, а напряженность магнитного
поля в определенной зоне пространства. Другими словами, этот закон опре-
деляет состояние пространства, проявляющееся как напряженность магнит-
ного поля. Это не сила, которая может действовать только между хотя бы
двумя материальными телами. Любая сила должна подчиняться третьему за-
кону Ньютона - сила действия равна силе противодействия. Здесь «второе
тело» обязательно. Напряженность магнитного поля - это состояние про-
странства, которое существует независимо от того, находится в нем какое-
либо материальное тело, или нет. Одна и та же напряженность магнитного
поля в определенной зоне пространства может привести к разным значениям
силы магнитного взаимодействия с материальными телами, имеющими раз-
ную магнитную восприимчивость.

Напряженность магнитного поля (dH в законе Био - Савара) не ощущается
человеком непосредственно. Она может быть зарегистрирована специально
сконструированным прибором. Например, магнитное поле Земли невозможно
обнаружить без компаса.

Словосочетание «напряженность магнитного поля» можно ассоциировать
только косвенным образом - например, через силу смещения, создаваемую
этой напряженностью в магнитном материальном теле относительно магнит-
ного поля в данной зоне пространства. Также эта сила может быть приложена,
в частности, между магнитным телом и неподвижно закрепленным «якорем»,
удерживающим тело от смещения -- например, между стрелкой компаса и упо-
ром, удерживающим её от поворота. Чем больше напряженность магнитного
поля, тем больше будет величина силы, стремящейся сместить магнитное тело
относительно якоря. В данном случае якорь закреплен относительно стрелки.

К началу XX века ученые пришли к выводу: пространство материально.
Оно образовано всепроникающим светоносным эфиром. Изучение магнитных
и электрических явлений показало: напряженность магнитного или электриче-
ского полей каким-то образом отражает состояние материи эфира. Чем явля-
ется эфир, каковы его параметры, какие процессы могут быть характерными
именно для эфира - это можно было только предполагать и планировать ка-
кие-то методики для проверки предположений Основой большинства таких
предположений было представление эфира как аналога несжимаемой жидко-
сти, почти не оказывающей сопротивления движению. Каким механизмом ре-
ализуется напряженность магнитного (или электрического) поля в эфире - не-
известно.

В этом смысле вместо слова «напряженность» (электрического или маг-
нитного поля) можно было использовать «плотность», «потенциал», «поток»,
«интенсивность». В любом случае это уже абстрактное обозначение. Оно ни-
как не связано с возможными ассоциациями, ощущениями или с привычными
причинами наблюдаемых явлений. Не связано оно и с тем возможным меха-
низмом, посредством которого реализуется проявление напряженности маг-
нитного поля в виде силы, приложенной к магнитному телу относительно
предмета, при помощи которого измеряется эта сила.

Термины могли быть разными. Они формировались, сменяли друг друга.
Принципиально то, что ученые XIX века уже не могли руководствоваться кон-
цепцией дальнодействия Ньютона. Пространство потребовалось как матери-
альная среда, в которой реализуются вновь открываемые явления. Вот как это
происходило.

В 1820 году Эрстед обнаружил отклонение магнитной стрелки вблизи про-
водника с током, из чего следует, что постоянный ток в проводнике образует
постоянное магнитное поле. Это было впервые открытое явление.

В 1831 году Майкл Фарадей открыл электромагнитную индукцию.
На начальном этапе опытов Фарадей изменял магнитный поток в тороидаль-
ном сердечнике, на который намотан проводник. Это изменение потока можно
производить, например, перемещая постоянный магнит относительно сердеч-
ника с проводником. Два конца проводника, намотанного на сердечник, были
подключены к гальванометру. Оказалось, чем быстрее изменение магнитного
потока в сердечнике, тем выше ЭДС, возникающая в проводнике. Очень скоро
Фарадей обнаружил, что ток в проводнике возникает и тогда, когда движется
проводник (без сердечника) относительно неподвижного магнита. И в том,
и в другом случае ЭДС возникала в проводнике только при перемещении про-
водника или магнита относительно друг друга. Без такого относительного пе-
ремещения ЭДС в проводнике в тех же опытах не регистрировалась.

Из открытия Эрстеда следовало, что ток в проводнике образует магнитное
поле вокруг проводника. Взаимодействие этого поля с полем постоянного маг-
нита уже воспринималось естественно.

Свои опыты Фарадей начал, исходя из предположения, что явление, от-
крытое Эрстедом, обратимо и магнитное поле должно каким-то образом воз-
действовать на электрический ток. Если таковой есть, разумеется.

Но что с чем взаимодействует в явлении электромагнитной индукции?
Ведь в опытах Фарадея в проводнике изначально нет электрического тока?

Явление электромагнитной индукции было новым и требовало объясне-
ния Для этого было недостаточно определений, данных Ньютоном в его за-
конах.

Наиболее естественным казалось предположение о наличии физической
среды между проводником и магнитом. Такой абсолютной среды, связываю-
щей проводник и магнит, в которой относительное движение проводника
и магнита приводит к возникновению электрического тока в проводнике. Эта
абсолютная среда была известна как эфир, переносящий свет от источника
к приемнику на огромные расстояния.

Фарадей ввел понятие физического поля. Это такое поле, в котором маг-
нитное или электрическое действие передается в пространстве «от точки
к точке». При этом реализуется принцип близкодействия между соседними
точками поля в пространстве. Это отличает подход Фарадея от дальнодей-
ствия для гравитационного притяжения у Ньютона. В частности, в рамках кон-
цепции близкодействия магнитное поле может изменяться вне материальных
тел - в пространстве между ними. В рамках концепции дальнодействия Нью-
тона 1равитационное взаимодействие тел в принципе не может изменяться под
влиянием каких-либо наложений (суперпозиций) в пространстве. Дальнодей-
ствие реализуется только в материальных телах.

В то же время с признанием близкодействия возникло компромиссное
(промежуточное между дально- и близкодействием) утверждение: в явлении
электромагнитной индукции значение имеет только относительное движение
проводника и магнита. Достаточно присвоить магниту и проводнику условно
разные обозначения, по аналогии с плюсом и минусом или с севером и югом.
Например, пусть это будут М и Р. Не нужно подразумевать никакой среды
между магнитом и проводником. Не имеет значения, какой из этих двух объ-
ектов покоится, а какой движется относительно наблюдателя. Тем более что
и в том, и в другом случае одна и та же скорость перемещения проводника от-
носительно магнита или магнита относительно проводника дает одно и то же
значение электродвижущей силы, возникающей в проводнике.

Другими словами, в рамках такого «компромиссного» подхода появление
наблюдаемого эффекта (индукции в данном случае) при относительном дви-
жении в паре «проводник - магнит» признается самостоятельно существую-
щим и отдельно действующим (только между М и Р) фундаментальным свой-
ством природы. Вот в этом признании и заключается компромисс. Существо-
вание явления признается системным образом, но его природа не затрагива-
ется.

Это вполне укладывалось в уже принятую логику. Плюс всегда взаимодей-
ствует с минусом, север - с югом, а теперь пусть М всегда взаимодействует с Р.
Никакого «внутреннего механизма» это свойство природы не имеет. Так же, как
и взаимодействие плюса с минусом.

«Компромиссный» подход не был обобщением. Он «объяснял» всего лишь
одно только что открытое явление.

В 1892 году Хендрик Лоренц сформулировал свой закон (сила Лоренца),
показывающий действие электромагнитного поля на заряженную частицу,
движущуюся в этом поле. Например, такой частицей может быть электрон
в проводнике, движущемся относительно магнита. От открытия электромаг-
нитной индукции до введения силы Лоренца прошло около шестидесяти лет.
В течение этого промежутка времени накапливались данные и формулирова-
лись методики и промежуточные определения для объяснения открытого Фа-
радеем явления. Пока не было определено выражение, описывающее силу
Лоренца, приходилось в той или иной форме использовать просто факт отно-
сительного перемещения проводника и магнита.

Строго говоря, и для силы Лоренца не требуется материальной среды,
кроме магнитного поля, которое так и осталось абстракцией в формуле Ло-
ренца. Достаточно того, что заряженная частица перемещается в магнитном
поле. Или магнитное поле перемещается относительно заряженной частицы.

В то же время обнаружение силы Лоренца показывает, что введение от-
дельных определений (например, «М» и «Р») для взаимодействия магнита
и проводника было бы не только необоснованным, но и ошибочным. Оказа-
лось достаточно ранее введенных абстракций севера с югом и плюса с мину-
сом. Открытие силы Лоренца стало естественным обобщением накопленных
знаний.

Визуализация магнитного поля при помощи стальных иголок или желез-
ных опилок была известна задолго до Фарадея. Используя один из этих спосо-
бов, можно увидеть изменение магнитного поля в пространстве между мате-
риальными телами. Например, это могут быть искажения магнитных линий
между двумя неподвижными телами при перемещении «третьего» тела в об-
щем для всех трех тел магнитном поле. В концепции дальнодействия никакое
изменение сил в пространстве между телами невозможно в принципе.

Пока принцип дальнодействия, вынужденно принятый Ньютоном, распро-
странялся только на взаимное притяжение всех материальных тел, не было оче-
видных причин отрицать этот принцип как свойство природы. Астрономиче-
ские наблюдения и проводимые расчеты раз за разом подтверждали: все мате-
риальные тела притягивают друг друга в точности прямо пропорционально их
массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Но после
изучения электрических и магнитных явлений оказалось, что существуют ди-
станционные взаимодействия, силовое проявление которых не вполне совпа-
дает с гравитационным дальнодействием. Эти новые силы действуют не на все
виды материальных тел и не во всех сочетаниях. Естественным было стремле-
ние обнаружить между взаимодействующими разным образом материаль-
ными телами среду, которая не просто передает воздействие какого-либо типа,
но сама сначала воспринимает его и от точки к точке передает от одного тела
другому телу так, как это наблюдается в экспериментах. Например, изменяю-
щийся магнитный поток при передаче через среду пространства трансформи-
руется в ЭДС электромагнитной индукции.

К середине XIX века уже был накоплен положительный опыт рассмотре-
ния света как волн, распространяющихся в упругой материальной среде. Этот
подход позволил понять многие оптические явления В этой связи вполне за-
кономерным было стремление ученых и для вновь открываемых явлений ис-
кать материальное их обоснование.

После открытия электромагнитной индукции позиция сторонников «нема-
териального» дальнодействия (по аналогии с гравитацией Ньютона) в элек-
тромагнитных явлениях оказалась менее обоснованной, чем позиция сторон-
ников материального эфира и близкодействия в нем.
Электрические, магнитные, химические и электрохимические эффекты,
уже достаточно известные и используемые к началу XIX века, не следовали
очевидным образом из наблюдений за движением ощутимых тел. Многие яв-
ления, например гальванизм, были открыты случайно, причем большинство из
вновь открытых явлений быстро находили эффективное практическое приме-
нение. В этой ситуации интерес ученых был направлен на постижение скры-
тых до поры возможностей природы путем системного отыскания её не из-
вестных пока свойств.

Введение новых определений на достигнутом уровне естествознания стало
неизбежным В сложившейся ситуации были возможны два варианта:

1	Определение пространства (абсолютной среды, эфира светоносного)
будет найдено и при этом окажется, что оно не вполне соответствует
определениям, данным цанее для его свойств.

2	Определение пространства будет косвенным способом выводиться из
определений, данных ранее для его свойств.

Вт орой вариант кажется более продолжительным в реализации, к тому же
на этом пути все равно придется периодически корректировать ранее данные
определения. В то же время этот вариант является естественным. Наука дви-
жется там, где это возможно. Например, введение в последней трети XX века
темной материи и темной энергии как «атрибутов» межзвездного простран-
ства позволило приложить накопленные знания к обьяснению новых наблю-
дений.

Таким образом, развитие понимания пространства пошло по «второму ва-
рианту», но это можно констатировать только спустя много лет. В середине
XIX века интересы ученых были ориентированы на непосредственное откры-
тие свойств эфира и формирование определения пространства «как оно есть».
Открытое Фарадеем явление электромагнитной индукции, казалось бы, сде-
лало «осязаемыми» свойства пространства, ранее неизвестные вообще. Оче-
видной стала необходимость ответить хотя бы на самые общие вопросы:

•	существует ли какая-то материя в пространстве между проводником
и магнитом в явлении электромагнитной индукции;

•	если материя пространства существует, какие ранее проявившиеся её
свойства могут быть рассмотрены в явлении электромагнитной ин-
дукции.

В середине XIX века было известно следующее. Общим для законов Нью-
тона, Кулона, Био - Савара является влияние расстояния. Сила взаимодей-
ствия двух масс в законе всемирного тяготения Ньютона или сила взаимодей-
ствия двух электрических зарядов в законе Кулона убывают пропорционально
квадрату расстояния между двумя массами или между двумя электрическими
зарядами соответственно В законе Био - Савара напряженность магнитного
поля тоже убывает пропорционально квадрату расстояния от элемента, обра-
зующего это поле, до точки, для которой определяется напряженность. Закон
уменьшения освещенности экрана пропорционально квадрату расстояния
от источника света до экрана впервые был введен Иоганном Кеплером
в 1604 году.

Является ли ослабление силы взаимодействия масс, электрических заря-
дов, освещенности экрана и уменьшение напряженности магнитного поля про-
порционально квадрату расстояния свойством пространства? Нет, свойством
пространства такое ослабление (уменьшение) не является. В экспериментах по
изучению интенсивности освещения экрана пробным источником света было
установлено, что сфокусированный (собранный в относительно узкий луч)
свет пробного источника освещает один и тот же экран на одном и том же рас-
стоянии в несколько раз ярче, чем рассеянный (не фокусированный) свет от
того же источника. При этом освещенность экрана сфокусированным светом
уменьшается тоже обратно пропорционально квадрату расстояния между
экраном и источником света, освещающим экран.

Расчетное экспериментально подтвержденное ослабление гравитации,
силы Купона, напряженности магнитного поля и световой освещенности, про-
порциональное квадрату расстояния, происходит исключительно в силу гео-
метрии распространения перечисленных воздействий. В частности, чем
больше расстояние от источника света до экрана, тем меньшая часть света от
источника попадает на экран, причем квадрат расстояния как раз в точности
соответствует общей площади (в плоскости экрана), на которой рассеивается
свет. Если бы пространство поглощало какую-то часть гравитационного, элек-
трического (кулоновского), магнитного или светового воздействия, уменьше-
ние этого воздействия было бы больше, чем только от квадрата расстояния.

Из астрономических наблюдений Кеплера было известно, что в пустом
пространстве (например, в космосе, вдали от других материальных тел) любое
материальное тело может двигаться по инерции сколь угодно долго, не меняя
направления и скорости. Это длительное неизменное движение объяснялось
тем, что пространство никак не влияет на движение материального тела, в том
числе не меняет инерцию этого тела. Считалось, что тело движется равно-
мерно и прямолинейно, если на него не действует никакая внешняя сила со
стороны ощутимого материального тела.

Была известна дисперсия (расщепление) света, исследованная, в частно-
сти, Ньютоном с помощью прозрачной призмы. Также было известно явление
преломления света в прозрачных средах. Ни преломления, ни дисперсии света
в «пустом» пространстве обнаружено не было.

Из всего этого в середине XIX века можно было сделать два различных
вывода:

1.	У пространства нет никаких свойств. Материя пространства (эфир)
не существует.

2.	Материя пространства существует. Свойство этой материи таково, что
оно передает все виды известных дистанционных воздействий без по-
глощения и никак не влияет на движение материальных тел.
Явления дисперсии и преломления света было невозможно объяснить вне
волновой природы света. Для существования и распространения волн необхо-
дима среда.

По этой причине в середине XIX века было достаточно оснований исхо-
дить из того, что материя пространства (эфир) существует и является средой
для распространения света и иных обнаруженных дистанционных воздей-
ствий. Многие явления рассматривались и анализировались именно с учетом
существования светоносного эфира.

В явлении аберрации света, открытом Джеймсом Брэдли (1727 год, упомя-
нуто выше), телескоп успевает смещаться относительно луча света, пока свет
проходит внутри телескопа от места входа в оптическую систему до плоскости
экрана, на котором регистрируется положение звезды. Здесь, очевидно, теле-
скоп и свет, попавший в него, существуют и двигаются отдельно друг от друга
в течение времени, достаточного для устойчивой регистрации явления аберра-
ции. До того, как Максвелл показал электромагнитную природу света, не было
оснований предположить, что свет, удовлетворяющий волновой теории, мо-
жет существовать и распространяться «сам по себе», вне материальной среды.
Такой средой признавался светоносный эфир.

Для изучения свойств эфира через явление аберрации света в середине
XIX века, в основном, рассматривались два возможных варианта:

1.	Эфир (как носитель света) никак не увлекается Землей при её движе-
нии по орбите.

2.	Эфир частично увлекается Землей при её движении по орбите.

И в том, и в другом случае у луча света возникнет некоторое «боковое»
смещение, пока он движется в оптической системе отдельно от телескопа. Раз-
ница в данном случае всего лишь количественная, и она может иметь место
в результате естественной неточности измерений.

Вариант, в котором эфир увлекается Землей полностью (имеет вблизи по-
верхности Земли такую же орбитальную скорость, как и Земля), на первый
взгляд, не приводит к явлению аберрации В данном случае свет не приобретет
никакого «бокового» смещения пока проходит от входа в оптическую систему
телескопа до её выхода. Но этого и не требуется: если эфир оказывается пол-
ностью увлечен движением Земли вблизи её поверхности, значит, Земля дви-
жется по орбите как бы внутри эфирного кокона, который она увлекает с собой
так же, как атмосферу. Этот кокон «размыт» вдали от Земли и приобретает
свои статические очертания в непосредственной близости от её поверхности.
Но и в динамической (размытой), и в статической (вблизи поверхности Земли)
своих зонах, кокон состоит из такого же эфира, как и эфир, заполняющий меж-
звездное пространство. Следовательно, никакого преломления света на пере-
ходе от неподвижного межзвездного эфира к движущемуся вместе с Землей
(частично - в верхних слоях кокона и полностью - у поверхности Земли)
«эфирному кокону» нет. «Курсовая» скорость света в этом коконе равна ско-
рости света в эфире неподвижном. Следовательно, передача свету наблюдае-
мых звезд «бокового» смещения, соответствующего движению Земли по ор-
бите, может произойти только постепенно - по мере проникновения света
звезд в движущийся эфирный кокон Земли. Другими словами, свет в этом ко-
коне будет двигаться с «боковым» ускорением, направленным в сторону дви-
жения Земли по орбите. Это ускорение должно стать нулевым хотя бы неда-
леко от поверхности Земли. Иначе эфир не будет двигаться точно вместе
с Землей, как раз у её поверхности. Таким образом, хотя бы часть траектории
движения света сквозь эфирный кокон должна характеризоваться «боковым»
ускорением. Следовательно, эта часть траектории движения света наблюдае-
мой звезды должна иметь кривизну. Например, как имеет кривизну траектория
ядра, выпущенного из нушки.

С учетом кривизны траектории распространения света вблизи Земли,
в данном случае явление абеорапии тоже будет иметь место. Звезда будет
наблюдаться немного не там, где она была бы видна без учета увлекаемости
света эфирным коконом Земли. Время прохождения света через оптическую
систему телескопа в данном случае никакого влияния на аберрацию света не
оказывает. Внутри телескопа свет уже движется вместе с Землей точно так же,
как телескоп. Но и в этой ситуации (при полной увлекаемости эфира Землей)
телескоп нужно направлять немного не туда, где должна быть видна звезда без
учета отклонения (искривления) траектории распространения света в эфирном
коконе, увлекаемом Землей. За один оборот Земли вокруг Солнца наблюдае-
мое положение звезды и в этом случае будет перемещаться по замкнутой кри-
вой. Вариант полного увлечения эфира Землей, движущейся вокруг Солнца,
является частным (предельным, распределенным по высоте кокона) случаем
частичного увлечения эфира. В специальном рассмотрении этот частный слу-
чай не нуждался.

Оставалось выяснить, увлекается ли эфир (и свет вместе с ним) на поверх-
ности Земли хотя бы частично или не увлекается совсем? Для каждого из этих
вариантов можно было найти соответствующее объяснение аберрации света.
Продумывались и осуществлялись различные опыты, предназначенные для
ответа на этот вопрос.

Один из таких опытов, долгое время приводимый в учебниках по физике,
кратко описан ниже.

Возможность частичной увлекаемости света (вместе с эфиром) подтвер-
ждена опытом Физо по увлекаемости света водой в 1851 году. В этом опыте
вместо движения Земли по орбите использовалось движение прозрачного ма-
териального тела (воды) в двух трубках.

В опыте Физо свет от одного источника делился на два луча. Один луч
проходил по трубке с водой навстречу потоку воды, второй луч проходил по
такой же трубке попутно с потоком воды. На выходе из трубок оба луча на
общем экране давали интерференционную картину. Эта картина наблюдалась
при неподвижной воде в трубках и после создания направленного потока
этой же воды в этих же трубках. При остановке и возобновлении потока воды
в трубках уверенно наблюдалось смещение интерференционных полос. Этот
опыт можно повторить и сейчас с тем же результатом.

Результат опыта Физо таков: свет частично увлекается потоком воды. Оче-
видно, вода увлекает светоносный эфир, который и движется вместе с тем све-
том, который он несет.

Измерения Физо показали: только часть скорости потока воды суммиру-
ется (с учетом знака) со скоростью света в воде. Следовательно, светоносный
эфир увлекается движущейся водой частично.

В опыте Физо имели место следующие параметры.

Скорость света в вакууме с 1 299 792 км/с. Это значение, вычисленное для
вакуума. Скорость света в атмосфере зависит от давления. Если давление равно
760 мм рт. ст., скорость света в земной атмосфере составляет 299 704 км/с. Для
оценки результата опыта Физо удобнее использовать вычисленную ско-
рость с света в вакууме. Разница скорости света в вакууме и в воздухе на оценку
результатов опыта не влияет.

Скорость света в воде была измерена Фуко в 1850 году. В своем опыте он
поместил прозрачный резервуар с водой на пути светового луча. Для скорости
света в неподвижной воде было получено значение, совпадающее с представ-
лением волновой теории света: скорость света в прозрачной среде равна ско-
рости света в пустоте, деленной на коэффициент преломления прозрачной
среды.

с среды = с / п,

где с - скорость света в вакууме;

п - коэффициент преломления прозрачной среды.

Физо в своем опыте использовал (на основании опыта Фуко) вычисленное
значение скорости света в воде своды. Для воды п = 1,33, соответственно:

•	своды - 299792/ 1,33 = 225407 км/с;

•	Иводы - скорость движения воды в трубках.

В опыте Физо эта скорость составляла ЕГводы = 7 м/с = 0,007 км/с в каж-
дой из трубок. Потоки воды в трубках направлены встречно.

V - измеренная в опыте скорость распространения света в трубке с водой.
Полученное в опытах значение V составило для каждой из трубок:

V ~ (своды ± 0,004) км/с = (225 407 ± 0,004) км/с.

Здесь знаки (±) соответствуют взаимному направлению света и потока
воды - попутно или встречно.

Измеренное в опыте Физо значение V было сопоставлено с теоретически
ожидаемым значением этой же скорости. Ожидаемое значение Уожид было
вычислено по формуле Френеля для частичной увлекаемости эфира движу-
щейся средой. Ниже приведена эта формула4:

Уожид. ~ с / n ± (1 — 1/ п2)  U.

Формула Френеля показывает зависимость скорости света в движущейся
прозрачной среде от коэффициента преломления п, скорости движения
среды U, и направления распространения света относительно направления
движения среды (±).

Первый член в правой части приведенной формулы с / п обозначает ско-
рость света в прозрачной среде. О нем уже сказано выше.

Второй член правой части формулы (1 - 1 / п2)  U показывает прираще-
ние скорости распространения света в движущейся прозрачной среде в зави-
симости от скорости движения среды U и коэффициента преломления света п
для этой же неподвижной среды.

Для опыта Физо это расчетное приращение скорости света составило:

(1 - 1 /п2) • U = (1 - 1 / 1,332) = (1 - 0,434) • 0,007 = 0,00304 км/с.

Здесь использовано значение коэффициента преломления п, равное 1,33
для неподвижной воды.

Практически измеренная в опыте скорость увлекаемости света прозрачной
движущейся средой (водой) составляла 0,004 км/с.

Полученное расхождение экспериментальных и теоретических значений
не выходит за рамки погрешности измерений в проведенном опыте. В любом
случае, при каждом включении (или выключении) насоса интерференцион-
ная картина устойчиво и повторяемо менялась на величину, близкую к рас-
четной.

Таким образом, наличие теоретически предсказанной частичной увлекае-
мости света (эфира) «по Френелю» было признано доказанным на основании
опыта Физо.

В современных доступных для ознакомления описаниях опыта Физо не
упоминаются возможные вариации коэффициента преломления света п в про-
зрачной среде, учтенные Физо при анализе результатов5. Возможно, в перво-
источнике эти вариации были описаны и признаны незначительными, но ос-
нований для полной уверенности в этом сейчас нет.

Дело в том, что скорость света в воде в опыте Физо была вычислена на
основе теоретических и экспериментальных данных и взята равной
своды = с / пводы- Здесь скорость света в воде полностью определяется значе-
нием пводыдля неподвижной воды.

4 Формула опубликована Френелем в 1818 году.

5 Указание на необходимость учитывать эффект Доплера в опыте Физо имеется в заме-
чаниях Эйнштейна к статье П. Гарцера «Увлечение света в стекле и аберрация». Замечания
опубликованы в 1914 году.
Известно, что Физо использовал для расчета коэффициент преломления
неподвижной воды п = 1,33. Но постоянно ли значение п для любой прозрач-
ной среды?

Нет. Очень давно известно явление дисперсии, при котором белый свет
расщепляется на спектр. Это расщепление происходит, потому что значение п,
а соответственно, и скорость света в прозрачной среде, зависит от длины
волны света, попадающего в прозрачную среду.

Первый методический опыт по дисперсии света Ньютон поставил
в 1666 году. Это был знаменитый опыт с пучком солнечного света, падающего
на стеклянную призму. Опыт дал радугу на экране за призмой. Чем короче
длина волны определённого цвета, тем большим был угол преломления этого
луча. Больше всего отклоняется фиолетовый цвет, а меньше всего - красный.
В рамках волновой теории света это соответствует увеличению значения п
и уменьшению скорости распространения в прозрачной среде по мере умень-
шения длины волны света.

Примерно в 1830 году Огюстен Коши вывел эмпирическую формулу для
определения значения коэффициента преломления п в зависимости от длины
волны света:

n = а + b / А2 + с / А.4,

где а, Ь, с - константы, характерные для той или иной прозрачной среды;

А - длина волны света.

В 1842 году Кристиан Доплер на основании волновой теории света вывел,
что приближение источника света к наблюдателю увеличивает наблюдаемую
частоту (уменьшает наблюдаемую длину волны), отдаление же, наоборот,
уменьшает частоту (увеличивает длину волны).

Не все ученые тогда согласились. Но в 1845 году эффект Доплера был экс-
периментально подтвержден для звуковых волн, испускаемых гудком паро-
воза, движущегося со скоростью около 60 км/ч.

В 1848 году Физо, независимо от Доплера, исходя из изменения длины
волны света, рассчитал смещение линий в спектрах звезд при их движении
(приближении/удалении) относительно Земли.

Согласно приведенной выше формуле Коши, значение коэффициента пре-
ломления п зависит от длины волны. В соответствии с эффектом Доплера при-
менительно к свету, длина волны в прозрачной среде изменяется при движе-
нии источника света относительно среды или среды относительно источника
света. Следовательно, в каждой трубке экспериментальной установки Физо
значение коэффициента преломления п становилось разным при включенном
насосе, прокачивающим воду по трубкам. В одной трубке поток воды был
направлен в сторону источника света, во второй - от источника. Для различа-
ющихся значений коэффициента преломления разными становились и скоро-
сти света в этих трубках при включении насоса. Это и могла (хотя бы ча-
стично) отражать интерференционная картина на экране установки в опыте
Физо. Для проверки результата эксперимента Физо использовалась формула
Френеля:

V ~ c/n± (1 - 1/п2) • U.

Нетрудно увидеть, что и в этой формуле всё определяется значением ко-
эффициента преломления п. Эта формула заведомо составлена для среды, дви-
жущейся со скоростью U.

Но и в этой формуле приводится коэффициент преломления п для непо-
движной прозрачной среды. Френель опубликовал эту формулу в 1818 году,
зависимость коэффициента преломления от длины волны Коши показал
в 1830 году, а эффект Доплера был теоретически показан еще позже-
в 1842 году. Таким образом, формула Френеля для частичной увлекаемости
эфира в её авторском варианте не могла учитывать изменение коэффициента
преломления в зависимости от скорости движения среды.

Возможно, Физо учитывал соответствующие поправки для оценки резуль-
тата своего опыта, но и в данном случае оснований для уверенности в этом
недостаточно.

В астрономии красное смещение в спектре наблюдаемых звезд считается
признаком удаления таких звезд от Солнечной системы, и наоборот - синее сме-
щение говорит о приближении. В обоих случаях наблюдаемые звезды (как ис-
точники света) движутся относительно Солнечной системы и Земли в составе
этой системы. Разумеется, причины красного или синего смещения в данном
случае гипотетически могут отличаться от тех, которые предполагал Физо.

Для полной уверенности необходимо взять пробы водорода хотя бы на
двух звездах6 * В.

Сейчас орбитальную скорость Земли определяют по доплеровскому сме-
щению, измеренному в диаметрально противоположных точках орбиты. В од-
ном случае Земля удаляется от Солнца, в другом - приближается. В этом слу-
чае движется приемник света (Земля). Измерения дают верный результат. Сле-
довательно, доплеровское смещение может использоваться для обнаружения
перемещения и других звезд относительно Земли и Солнечной системы.

Отношение к толкованию результата опыта Физо в смысле частичной
увлекаемости светоносного эфира водой было неоднозначным. Подвергалась
сомнению формула Френеля. Это объемная тема для отдельного историче-
ского анализа, выходящего за рамки настоящего текста.

6 Атомы каждого химического элемента имеют свой неповторимый спектр излучения

и поглощения. При наблюдениях звезд наиболее уверенно регистрируемым является спектр
водорода, очень хорошо изученный в лабораторных условиях. В астрономических наблю-
дениях установлено небольшое общее смещение (смещаются все линии) спектра водорода
различных звезд в сторону увеличения или в сторону уменьшения частот. Смещение в сто-
рону уменьшения частот называется красным. В сторону увеличения частот - синим.

В XIX веке такие смещения объяснялись эффектом Доплера и толковались как признак уда-
ления (красное смещение) или приближения (синее смещение) наблюдаемой звезды. Сей-
час принято считать, что такие смещения могут быть вызваны и другими причинами.
Более важным кажется принципиальный вопрос: как подтвердить уверен-
ность, что результат опыта Физо можно расширить до уровня увлекаемости
эфира Землей? Для столь обобщающего вывода нужно сначала знать фундамен-
тальные свойства эфира и только потом уточнять, чем и в каких условиях этот
эфир может «увлекаться». И как эта «увлекаемость» может выглядеть именно
применительно к эфиру. В опыте Физо вода двигалась относительно Земли под
действием силы, приложенной также относительно Земли. В астрономических
наблюдениях предполагается движение Земли относительно эфира.

Изучение эфира в качестве хотя бы одной из целей предполагало выяс-
нить, под действием каких сил и относительно чего движутся тела Солнечной
системы. В этом аспекте простой перенос результата опыта Физо на взаимо-
действие эфира с Землей кажется выводом, опережающим знания.

Изотропность пространства предполагалась еще в XIX веке. Она необхо-
дима для выполнения уже сформулированных законов Ньютона. В частности,
концепция дальнодействия предусматривает абсолютное отсутствие у про-
странства каких-либо свойств. Изотропность - это полная однородность для
всех возможных выделенных зон и направлений. Если представить такую пол-
ностью и всегда однородную среду (эфир), заполняющую (образующую) все
пространство, то как следует понимать перенос (увлекаемость) любой части
этой однородности из одной зоны в другую? Если однородность пространства
при этом не нарушается, то как обнаружить сам факт «переноса» части про-
странства из одной его зоны в другую?

Скорость света в воде очень сильно отличается от скорости света в ваку-
уме. Разумеется, «пространство внутри материального тела не сильно отли-
чается от пустого пространства» (Д. К. Максвелл).

Все же отличия есть. Любое ощутимое тело имеет четко обозначенную по-
верхность. В том числе и газы в сжиженном или твердом состоянии. Следова-
тельно, материальные тела обладают свойством образовывать границу с про-
странством. При этом материальные тела очевидно являются неоднородно-
стями в пространстве. Пусть «внутренний эфир» материального тела движется
вместе с телом относительно Земли и вблизи от её поверхности, но увлекает ли
он при этом тот эфир, который вне тела? Если увлекаемость «внешнего эфира»
движущимся телом все же существует, то это обязательно должно привести
к потере инерции телом, движущимся в пространстве. И сама по себе такая
увлекаемость, очевидно, создает неоднородность пространства. Возможно, так
и есть. Но сама по себе потеря инерции в отношении наблюдаемых планет Сол-
нечной системы не зарегистрирована (по меньшей мере в XIX веке). Если про-
зрачная среда (вода) движется относительно Земли, то можно ли примени-
тельно к увлекаемости эфира водой внутри её струи утверждать, что при этом
должно происходить то же самое, что и при движении Земли по орбите, в отно-
шении эфира вне тела Земли?

Безусловно, опыт Физо очень интересен. Но, скорее всего, сделанные в се-
редине XIX века обобщающие выводы из этого опыта сейчас нельзя считать
окончательными.
В 1871 году, уже после опыта Физо, английский астроном Джордж Эйри
повторил опыт Брэдли по наблюдению аберрации света, заполнив телескоп
водой. Свои наблюдения Эйри вел в течение года, пока Земля не совершила
полный круг по своей орбите. При этом угол а, необходимый для компенсации
звездной аберрации света, вычислялся по формуле, предложенной Брэдли:

tg а = Vote. / с ~ 1/10 000,

где Vopb “ 30 км/с - скорость движения Земли вокруг Солнца.

Эйри установил, что угол а компенсации аберрации для телескопа с водой
в точности такой же, как для телескопа без воды. Это очень интересное наблю-
дение. Результат эксперимента Эйри может быть истолкован как подтвержде-
ние отсутствия движения эфира относительно Земли у земной поверхности.
Что соответствует «полной увлекаемости» эфира Землей в рассмотренных
выше подходах. В этом случае время прохождения света через воду в трубе
телескопа значения не имеет. По этой причине уменьшение скорости распро-
странения света в воде, заполняющей трубу телескопа, никак не меняет угол
компенсации аберрации.

Результаты опыта Эйри подвергались критике и интерпретировались в раз-
ных сочетаниях. Сейчас трудно сказать, пользуется ли автор настоящего текста
первичным описанием опыта Эйри или каким-то его вариантом.

В общем, различные опыты по исследованию увлекаемости эфира матери-
альными телами давали противоречивые результаты либо толковались проти-
воречиво. С течением времени толкование противоречий где-то переходило на
первый план и определялось развитием того или иного научного направления.
В науке так быть не должно. Поэтому наука и перенесла свое русло чуть в сто-
рону. Для этого потребовалось всего лишь изъять эфир из рассмотрения. Хотя
бы временно, до осмысления.

Сам по себе вопрос об увлекаемости эфира движущимся материальным те-
лом был логичным. Опыты на этом направлении уже тогда стали возможными
и были продуктивными. Необходимость исследовать свойства пространства
к тому времени уже не нужно было доказывать.

Исследования увлекаемости эфира (света в экспериментах) движущейся
прозрачной средой в то время были одним из немногих направлений, на кото-
ром можно было надеяться на получение результата для его сопоставления
с теоретическими ожиданиями.

После опыта Физо существование эфира считалось скорее подтвержден-
ным, чем опровергнутым. К тому же волновая теория света обязательно под-
разумевает наличие среды, в которой распространяется свет вне материальных
тел. Эта теория основана на геометрических построениях в геометрии Ев-
клида. Другими словами, данная (середины XIX века) волновая теория света
является геометрической. Её положения ничем не обоснованы без наличия
среды (эфира), в которой свет распространяется. В том числе и по определе-
нию скорости света в прозрачных средах по коэффициенту преломления
положения волновой теории были многократно проверены для оптических яв-
лений и для других типов колебаний в упругих средах. Например, для эффек-
тов преломления и отражения при прохождении звука через различные мате-
риальные тела или для визуально наблюдаемых волн в жидкости. Отказ от су-
ществования светоносного эфира в середине XIX века неизбежно потребовал
бы какого-либо иного основания (наличия «другой» среды) для волновой тео-
рии света, успешно используемой для пояснения оптических эффектов.

Наличие эфира в своих теоретических построениях наиболее продуктивно
использовал Джеймс Клерк Максвелл, посвятивший значительную часть
своей научной деятельности исследованиям магнетизма, электричества
и света. Также он внес большой вклад в развитие молекулярно-кинетической
теории, математически обосновав упорядоченное распределение молекул газа
по скоростям.

В 1873 году был опубликован трактат «Об электричестве и магнетизме»
Д. К. Максвелла. В нем Максвелл показал единство природы распространения
магнетизма, электричества и света. На основании множества накопленных
к тому времени данных по исследованию явлений электричества и магне-
тизма, Максвелл ввел понятие электромагнитной среды. Эта среда существует
и для электрических, и для магнитных явлений. Посредством электромагнит-
ной среды электрическое и магнитное действие распространяется в простран-
стве от точки к точке. Таким образом, в электромагнитной среде реализуется
близкодействие. Имеющиеся к тому времени экспериментальные данные поз-
воляли оценить скорость распространения электрических и магнитных дей-
ствий как близкую или равную скорости света.

Наблюдаемый (видимый) свет является одним из видов упругих колеба-
ний, которые распространяются в электромагнитной среде. Такие колебания,
распространяющиеся в электромагнитной среде, Максвелл определяет как
электромагнитные волны. Причем электромагнитные волны, распространяю-
щиеся в электромагнитной среде, могут быть не только светом. Но для любых
электромагнитных волн должны реализовываться уже известные свойства
света, в частности, отражение и преломление.

Максвелл, таким образом, развивает понимание пространства от уровня
«эфир светоносный» до уровня «электромагнитная среда». Это является серь-
езным шагом на пути познания природы.

Вот что Максвелл пишет в трактате:

«В различных частях этого трактата делалась попытка объяснения
электромагнитных явлений при помощи механического действия, передавае-
мого от одного тела к другому при посредстве среды, занимающей простран-
ство между этими телами.

Волновая теория света также допускает существование какой-то
среды. Мы должны теперь показать, что свойства электромагнитной среды
идентичны со свойствами светоносной среды.
Заполнять пространство новой средой всякий раз, когда следует объяс
нить какое-либо новое явление, никоим образом не является истинно фило-
софской процедурой. Однако если изучение двух различных отраслей науки
независимо друг от друга выдвинуло идею среды и если свойства, которые
должны быть приписаны этой среде, исходя из электромагнитных явлений,
имеют тот же самый характер, как и свойства, которые мы приписываем
светоносной среде для объяснения явлений света, то очевидность физиче-
ского существования такой среды серьезно укрепляется.

Но свойства тел могут быть измерены количественно. Мы, таким обра-
зом, получаем численное значение некоторых свойств среды, таких, как ско-
рость, с которой возмущение распространяется через нее, которая может
быть вычислена из электромагнитных опытов а также наблюдена непо-
средственно в случае света.

Согласно волновой теории имеется материальная среда, заполняющая
пространство между двумя телами, и энергия передается путем действия
прилегающих частей этой среды, так что энергия перемещается от одной
части к следующей до тех пор, пока не достигает освещаемого тела. Свето-
носная среда, следовательно, во время прохождения света через нее является
вместилищем энергии.

В волновой теории в том виде, как она разработана Гюйгенсом, Френе-
лем, Юнгом, Грином и др., предполагается, что эта энергия частично потен
циальная и частично кинетическая. Происхождение потенциальной энергии
обусловлено деформацией элементарных частей среды.

Мы, следовательно, должны рассматривать среду как упругую.

Кинетическая энергия предполагается обусловленной колебательным дви-
жением частей среды.

Мы, следовательно, должны рассматривать среду, как имеющую конеч-
ную плотность.

Определим теперь условия распространения электромагнитного возму-
щения через однородную среду, которую мы будем предполагать в состоянии
покоя, т, е. не имеющей другого движения за исключением того, которое мо-
жет иметь место при электромагнитных возмущениях.

Пусть с будет удельная проводимость среды, к - ее удельная емкость по
отношению к электростатической индукции и ц — ее магнитная «проницае-
мость».

Далее Максвелл вводит формулы, которые появляются сами по себе и мо-
гут произвести впечатление разрозненных описаний. Некоторые современ-
ники находили, что в этих формулах сами по себе появляются и исчезают от-
дельные переменные. Из приведенного только что фрагмента понятно, что
Максвелл как бы переносит (размещает внутри) уже известные из опытов по
электричеству и магнетизму определения непосредственно на электромагнит-
ную среду, введенную им впервые. Какие-то специфические свойства
собственно среды, неизвестные ранее, Максвелл при этом не использует
и не открывает. Например, неочевидно, что такое понятие как магнитная про-
ницаемость («) вообще может быть использовано в данном случае. Более ло-
гичным было бы описать или предположить механизм, посредством которого
магнитные и электрические явления реализуются во взаимодействиях матери-
альных тел с электромагнитной средой.

Здесь можно вспомнить последовательность событий, в которых работал
Максвелл.

Сначала Эрстед обнаружил появление магнитного поля вокруг проводника
с током. Затем Фарадей открыл явление электромагнитной индукции. В этом
явлении изменяющееся магнитное поле приводит к образованию электродви-
жущей силы в проводнике. Уравнение электромагнитной индукции имеет вид:

Е = бФ/dt,

где Е - элекгродвижущая сила в проводнике,

6Ф / dt - изменение магнитного потока, охваченного проводником, во
времени.

Таким образом, из объединения явления образования магнитного поля во-
круг проводника с током (Эрстед) и явления электромагнитной индукции (Фа-
радей) следует: изменяющийся магнитный поток вызывает изменяющуюся
электродвижущую силу в проводнике, охватывающем этот поток (по Фара-
дею). Если проводник замкнут, в нем появляется электрический ток, тоже из-
меняющийся при изменении ЭДС электромагнитной индукции. Этот ток (из-
меняющийся) образует вокруг проводника магнитное поле (по Эрстеду). Из-
менению магнитного поля соответствует изменяющийся магнитный поток,
охваченный замкнутым проводником, в котором возникает изменяющийся
электрический ток (по Фарадею). Так выглядит непрерывное преобразование
электрического тока в магнитное поле и магнитного поля в электрический ток
в любом трансформаторе.

Но трансформатор является осязаемым материальным предметом. В этом
предмете нетрудно найти материальную среду, к которой могут быть отне-
сены изменения её состояния, проявляющиеся как изменение магнитного по-
тока и появление электрического тока Например, это можно представить как
изменение ориентации магнитных доменов и соответствующее изменение
движения носителей электрических зарядов.

К тому же трансформатор всего лишь передает электрическую энергию от
своего входа на свой выход. Применительно к электромагнитным волнам
(например, световым) тот же самый процесс переноса энергии должен выгля-
деть как непрерывная цепь преобразований электрической компоненты в маг-
нитную, затем магнитной в электрическую, затем электрической в магнитную
и так далее. Причем этот перенос осуществляется на неограниченное расстоя-
ние и все переходы электричества в магнетизм и обратно происходят в среде,
которая не просто существует, но изменяется во времени. Другими словами,
состояние среды имеет ненулевую производную. Если бы среды не было,
то уравнения с производными от её состояния не имеют смысла. Если бы от-
сутствие среды, к которой можно применить понятие производных по вре-
мени, было экспериментально установлено и доказано, то уместно использо-
вать следующую аллегорию:

«По результатам эксперимента. Математику от Природы.

Дорогой математик! Настоящим уведомляю, - Ваши уравнения с исполь-
зованием Ваших производных в подведомственном мне мире использованию не
подлежат».

Так что же меняется в этой светоносной среде? И как это можно отобразить?

Максвелл только ссылается на «упругую деформацию элементарных ча-
стей среды». Выделение таких элементарных частей среды и понимание ме-
ханизма их деформаций как бы подразумевается в качестве следующего шага
(вне рамок трактата). Сам по себе учет «упругих деформаций элементарных
частей среды» реализован в трактате путем использования уравнений в част-
ных производных. Понять, как появляются, распространяются и поглощаются
электромагнитные волны непосредственно из текста трактата непросто.

В то время уже было известно явление поляризации света. В том числе
в магнитном поле. Максвелл показывает поперечность электромагнитной
волны света как результат взаимно перпендикулярного расположения друг от-
носительно друга электрической и магнитной компонент энергии этой волны.
Для пояснения явления поляризации Максвелл полагает, что такая волна спи-
рально закручена.

Не все современники приняли такой подход с энтузиазмом. Объяснение
световых явлений с помощью только формул оценивалось ими как математи-
ческая эклектика. Все же природа из математики не следует.

Взаимная перпендикулярность волн электрической и магнитной энергий
применительно к фазам сжатия и расширения изотропной упругой трехмер-
ной среды, наверное, должна быть рассмотрена и обоснована отдельно Здесь
можно предположить наличие хотя бы двух (электрической и магнитной)
эфирных материй «различной тонкости» - по аналогии с эфиром Декарта. Воз-
можно, два этих типа материй (электрической и магнитной) трудно сочетались
с тремя координатами пространства, в котором рассматривалось наличие
электромагнитных волн. Роль третьей координаты, делающей волны объем-
ными, в этом аспекте можно предположить для фактора закрученности.

Когда Максвелл работал над тоактатом «Об электричестве и магнетизме»,
до открытия атома оставалось около тридцати лет. Разумеется, не было и экс-
периментальных данных о том, как атомы излучают и поглощают свет и элек-
тромагнитные волны других диапазонов. Более полувека оставалось до того,
как де Бройль распространит волновые свойства на материальные тела (волны
де Бройля). Возможно, после де Бройля Максвеллу было бы проще выводить
свои уравнения. Но также возможно, что де Бройль до Максвелла не вывел бы
своих формул совсем.
Главное событие в науке и в технике последней трети XIX века начало про-
исходить непосредственно с выходом трактата Максвелла.

В конце восьмидесятых годов того же столетия немецкий физик Генрих
Герц провел ряд экспериментов с разработанными им источниками и прием-
никами электромагнитных волн. Оказалось, что электромагнитные волны
можно не только генерировать, передавать и принимать через эфир.

Герц провел ряд опытов, в которых исследовал отражение, интерференцию,
дифракцию и поляризацию сгенерированных им электромагнитных волн. Было
экспериментально проверено теоретическое утверждение Максвелла о том, что
для электромагнитных волн свойственны те же эффекты, которые известны
и исследованы как оптические. С тех пор световое излучение считается элек-
тромагнитным, как и многие излучения в разных частотных диапазонах.

Сейчас можно найти разрозненные данные об изобретении беспроволоч-
ной связи еще до экспериментов Генриха Герца. Технически в этом не было
ничего невозможного. Начиная с открытия Фарадеем электромагнитной ин-
дукции (1831 год) стало понятно, что «каким-то образом электоомагнитные
действия передаются через пространство». Обмотки трансформатора можно
было разнести друг от друга на любое экспериментально осуществимое рассто-
яние. Например, на несколько метров. Главное, чтобы сердечник пронизывал
передающую и приемную обмотки. Открывался путь для экспериментов с пе-
редачей сигналов вообще без общего магнитного сердечника, объединяющего
обмотки, например разомкнув приемную и передающую катушки и разместив
их на разных магнитных сердечниках. Путем проб и ошибок на этом пути
можно было реализовать передачу без проводов на расстояния в десятки мет-
ров. Увеличивать это расстояние аналогичным образом тоже было можно.

Но заслуга экспериментального открытия и классификации именно элек-
тромагнитных волн, безусловно, принадлежит Генриху Герцу. Уже в тридца-
тые годы XX века были созданы первые радиолокационные системы (РЛС).
Такое стремительное развитие, наверное, было бы невозможно без теоретиче-
ского понимания, но только на основании случайно обнаруженных «побоч-
ных» эффектов эфирной связи.

В конце XIX - начале XX века беспроводная связь стремительно развива-
лась. Вместе с этой связью и во многом при её использовании в повседневный
язык многих людей вошло словосочетание «эфирная связь». Таким образом,
наличие эфира как бы стало общепризнанным фактом. Правда, такое положе-
ние просуществовало относительно недолго.

В трактате «Об электричестве и магнетизме», в котором и были предска-
заны электромагнитные волны, Максвелл заведомо полагает скорость рас-
пространения этих волн постоянной и равной скорости света. Здесь он опи-
рается на уже сложившееся, экспериментально подтвержденное теоретиче-
ское представление о постоянстве скорости распространения колебаний
в любой среде, в которой эти колебания могут распространяться. Скорость
распространения упругих колебаний в среде полностью определяется свой-
ствами среды. Например, скорость распространения звуковых колебаний
в воздухе постоянна. Скорость распространения таких же колебаний в воде,
в металле, в стекле тоже постоянна для каждой из перечисленных сред, хотя
для разных сред эта скорость является разной.

В качестве среды, в которой распространяются электромагнитные волны,
Максвелл называет электромагнитную среду, или просто - эфир. Результаты
опыта Физо и других аналогичных опытов по обнаружению частичной увле-
каемости эфира Максвеллу были известны. Если бы такая увлекаемость была
окончательно доказана и её числовое значение было бы существенным, могла
возникнуть необходимость внесения соответствующих поправок в уравнения
Максвелла, описывающие электромагнитные волны. Ведь при относительном
движении Земли и эфира скорость распространения электромагнитных волн
в разных направлениях вблизи Земли была бы разной. Кроме того, обнаруже-
ние движения Земли относительно эфира было бы серьезным подтверждением
не просто существования эфира, но и его несомненной материальности.

В своей статье «Эфир» для девятого издания энциклопедии «Британика»
(опубликовано в 1878 году), Максвелл пишет:

«... Относительное движение эфира.

Итак, эфир внутри плотных тел мы должны рассматривать как нечто
такое, что слабо связано с плотными телами, и теперь нам нужно исследо-
вать несут ли с собой эти твердые тела, когда они движутся по великому
океану эфира, содержащийся в них эфир или эфир проходит сквозь них, по-
добно тому, как морская вода проходит сквозь ячейки сети, которая тянется
за лодкой. Если бы можно было определить скорость света, наблюдая время,
употребляемое им на прохождение от одного пункта до другого на поверхно-
сти Земли то, сравнивая наблюдаемые скорости движения в противополож-
ных направлениях, мы могли бы определить скорость эфира по отношению
к этим земным пунктам...»

Для определения предполагаемой скорости движения эфира относительно
Земли Максвелл предложил схему, показанную на рисунке 1. Здесь источник
и приемник света неподвижно закреплены на общем жестком основании. Ос-
нование установлено на поверхности Земли. Электромагнитные волны рас-
пространяются в среде эфира от источника к приемнику как любые упругие
колебания в упругой среде. Направление движения Земли относительно эфира
(или эфира относительно Земли) в процессе проведения каждого отдельного
измерения можно считать неизменным.

Зная расстояние L между источником и приемником, можно определить
скорость, с которой свет распространяется от источника к приемнику в началь-
ном положении общего основания источника и приемника относительно Земли.
Затем можно поворачивать основание и измерять скорость распространения
света в новом положении установки. При повороте основания направление рас-
пространения сзета в эфире будет изменяться относительно направления дви-
жения Земли. Если эфир увлекается Землей при её движении по орбите лишь
частично (по Физо), скорость распространения света от источника к приемнику
будет меняться при каждом повороте основания относительно направления
движения Земли по орбите.

Рисунок 1. Схема Максвелла для определения скорости движения эфира

Именно по этой схеме были построены последующие опыты по обнаруже-
нию частичной увлекаемости эфира Землей. Эксперименты проводились с по-
воротом основания относительно Земли в течение суток. За сутки направление
движения Земли по орбите вокруг Солнца меняется незначительно. Также экс-
перименты проводились без поворота основания, но путем многократных из-
мерений в течение одного года. За год направление движения Земли меняется
на 360°.

Обнаружить наличие эфира в случае его полной увлекаемости Землей
в этих экспериментах невозможно. Эфир будет неподвижен относительно
Земли, и время распространения света в экспериментах не будет зависеть от
направления.

Максвелл указал в качестве цели обнаружение движения Земли относи-
тельно эфира. Это относительное частичное движение предполагалось Френе-
лем и было подтверждено с хорошей точностью в опытах Физо для случая ча-
стичной увлекаемости эфира движущейся водой.

Первый опыт по проверке частичной увлекаемости эфира Землей был про-
веден Майкельсоном в 1881 году, уже после смерти Максвелла. Во всех направ-
лениях свет распросгранялся с одной и той же скоростью. Частичная увлекае-
мость света (эфира) Землей не наблюдалась.

Затем проводились еще опыты, в которых Майкельсон работал с Морли.
Аппаратура и методика регистрации совершенствовались раз за разом. Но дви-
жение эфира относительно Земли не регистрировалась ни в одном из опытов.

Из опытов Майкельсона - Морли и аналогичных опытов некоторых дру-
гих исследователей следовало: эфир движется вместе с Землей, либо эфира нет
совсем.
Отсутствие какого-либо движения эфира относительно Земли не соответ-
ствовало результатам опыта Физо и некоторых других ученых, установивших
частичную увлекаемость эфира прозрачной средой теоретически или экспери-
ментально. Вопрос о тождественности явления частичной увлекаемости света
движущейся средой (водой в опытах Физо), с одной стороны, и такой же увле-
каемости эфира движением Земли по орбите, с другой стороны, не отражен
в доступных для ознакомления источниках. Возможно, представления об
эфире во второй половине XIX века не создавали достаточно оснований для
его постановки.

Устойчиво повторяющийся результат опытов Майкельсона - Морли, не об-
наруживший никаких проявлений движения эфира относительно Земли, требо-
вал пояснения. Нужно было сохранить концепцию существования эфира на
принципиальном уровне при отсутствии экспериментальных подтверждений.
Ведущие ученые того времени не были готовы признать отсутствие эфира как
общей среды только на основании того, что не обнаружено относительное пе-
ремещение Земли и эфира. Ведь оставался еще вариант полной увлекаемости
эфира Землей.

Генрих Герц и Хендрик Лоренц использовали концепцию наличия эфира
в своих теоретических работах еще до экспериментов Майкельсона - Морли.
Эфир был необходим для распространения электромагнитных волн, предска-
занных Максвеллом и уже открытых Герцем. Пояснение отсутствия регистри-
руемой увлекаемости эфира в экспериментах Майкельсона - Морли было
предложено независимо друг от друга Френсисом Фицджеральдом и Хендри-
ком Лоренцем. Это пояснение известно как гипотеза сокращения.

Первым гипотезу сокращения высказал Фицджеральд в 1892 году. Сейчас
это объяснение известно как сокращение Фицджеральда - Лоренца.

Смысл объяснения в том, что все материальные тела сокращаются в точ-
ности вдоль траектории их движения относительно эфира. В том числе сокра-
щался и размер приборов, которые использовалась в экспериментах Майкель-
сона и Морли.

Когда тело движется навстречу эфиру, оно сокращается больше, чем когда
движется попутно с эфиром. Причем сокращение как раз такое, что сводит
ожидаемый результат измерений движения Земли относительно эфира в точ-
ности к нулю.

Сокращение Фицджеральда - Лоренца (гипотеза) является физическим
уменьшением размера Это уменьшение обусловлено взаимодействием дви-
жущегося тела с эфиром, относительно которого тело движется.

Фицджеральд опубликовал свою гипотезу сокращения раньше Лоренца.
Лоренц не знал об этой публикации. Но для него это предположение было
естественным развитием его теоретических работ, которые он начал задолго
до опыта Майкельсона.

Хендрик Лоренц не просто признавал наличие всепроникающего эфира.
Он создал электронную теорию. В этой теории Лоренц показал влияние элек-
тронов, существующих внутри материального тела в колеблющейся эфирной
среде, на электрические и гравитационные свойства материальных тел. Изуче-
ние свойств эфира было постоянной компонентой научных работ Лоренца. Ре-
зультаты многих экспериментов этот ученый теоретически объяснял через вза-
имодействие электронов с эфиром.

Гипотеза о физическом сокращении материальных тел в направлении их
движения относительно эфира для Лоренца была не математической абстрак-
цией. Он рассматривал механизм взаимодействия эфира с движущимся мате-
риальным телом, в результате действия которого продольные размеры тела
физически сокращаются.

Лоренц разработал математический аппарат, показывающий, в частности,
что данное сокращение невозможно зарегистрировать, двигаясь вместе
с наблюдаемым телом или оставаясь неподвижным относительно среды, в ко-
торой движется тело. Этот математический аппарат известен как «преобразо-
вания Лоренца».

Преобразования Лоренца развивают преобразования относительности Га-
лилея. предложенные для перехода от одной инерциальной системы к другой.
Отличие преобразований Лоренца от преобразований Галилея заключается
в том, что, кроме координат X; Y; Z, Лоренц ввел координату времени t.

Введение координаты t обоснованно для систем, движущихся со скоро-
стями, сопоставимыми со скоростью света. В этом случае на результат реги-
страции событий влияет время распространения сигнала от одной движущейся
инерциальной системы до другой такой же системы. Без учета времени рас-
пространения сигнала отсчет (преобразование) координат одной системы для
сопоставления с процессами в другой системе обязательно даст ошибочный
результат.

Сокращение Фицджеральда - Лоренца (гипотеза) как физическое явление
противоречило звездной аберрации света, открытой Брэдди в 1727 году. По-
правка на звездную аберрацию используется астрономами с момента её откры-
тия и по настоящее время. Но если сокращение Фицджеральда - Лоренца фи-
зически существует, то получается, что по какой-то причине размеры сокра-
щались только для установок в опытах Майкельсона - Морли. Размеры теле-
скопов не сокращались тогда, не сокращаются и сейчас. Сокращение Фицдже-
ральда - Лоренца оказалось «лишним» качеством природы, вынужденно пред-
положенным для изучаемого эфира. Это сокращение не было принято уче-
ными как возможность хотя бы частично устранить накопившиеся противоре-
чия. Скорее, даже наоборот - оно стало еще одним противоречием, связанным
с попытками установить свойства эфира. Ведь, если принять это сокращение,
получается, что частичная («по Физо») увлекаемость эфира Землей есть, но
зарегистрировать её в принципе невозможно. Здесь ситуация, аналогичная
размышлениям Ньютона о природе передачи взаимного тяготения между те-
лами. Ньютон однажды принял свое решение - не вводить в науку то, прояв-
лений чего он не обнаружил. В данном же случае оказывалось, что обнаружить
относительное движение Земли и эфира невозможно в принципе, по меньшей
мере если верны доказательства Лоренца. Хотя в опыте Физо частичная увле-
каемость эфира движущейся водой наблюдается.

Математический аппарат преобразований Лоренца, в котором в дополне-
ние к трем декартовым координатам (X; Y; Z) была введена четвертая коорди-
ната t - время, оказался очень перспективным. Используя этот аппарат, Ло-
ренц пояснял результаты некоторых экспериментов, последовавших за откры-
тием радиоактивности в конце XIX - начале XX века. Примерно в этот период
Лоренц, параллельно с некоторыми другими учеными, активно разрабатывает
концепцию продольной и поперечной масс для частиц, движущихся с высо-
кими скоростями. Такое разделение масс не решило актуальных вопросов, не
было широко использовано, и о нем сейчас вспоминают нечасто.

В 1900 году опубликована работа Пуанкаре, в которой он делает вывод,
что свет, как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выраже-
нием Е / V2, где Е - энергия, переносимая светом, а V - скооость распоостра-
нения света в среде, где происходит перенос энергии.

В завершенном виде Е = тс2 - формула, установившая эквивалентность
массы и полной энергии тела, впервые опубликована Эйнштейном в 1905 году7.

Использование эквивалентности массы и энергии совместно с преобразо-
ваниями Лоренца стало одним из основных инструментов специальной теории
относительности Эйнштейна Её положения Эйнштейн развивал в первом де-
сятилетии XX века.

В рамках этой теории Эйнштейн сформулировал новое видение результа-
тов опытов Майкельсона - Морли. По признанию самого Эйнштейна, поясне-
ние результатов этих опытов было самым серьезным из оснований для созда-
ния специальной теории относительности.

В этой теории Эйнштейн отказался от рассмотрения эфира светоносного
(абсолютного, существующего независимо ни от чего) как среды, в которой
распространяются электромагнитные волны и гравитация. На начальном этапе
развития своего нового подхода Эйнштейн опирался на то, что для толкования
результатов опытов Майкельсона - Морли упругий эфир не нужен вообще,
а электромагнитные волны сами являются средой своего существования и рас-
пространения. То же самое относится и к гравитации, которая тоже распро-
страняется в виде волн.

Кстати, именно по этой причине обнаружение 1равитапионных волн сей-
час рассматривается как одно из актуальных научных направлений.

7 Именно к этому периоду (конец XIX - начало XX века) можно отнести возникшее раз-
деление масс на гравитационную и инерционную. В том смысле, что гравитационная масса
не зависит ни от чего («масса покоя»), а инерционная масса изменяется в зависимости от
энергии, которая может быть сообщена материальному телу. До этого этапа развития науки
указанного разделения масс не вводилось. Во втором десятилетии XX века Эйн-
штейн (в рамках общей теории относительности) постулировал эквивалентность инерцион-
ной и гравитационной масс. После этого возникшая не так давно необходимость разделения
масс отпала.
Отсутствие экспериментальных подтверждений наличия у эфира каких-
либо свойств материального тела, допускающих использование их изменения
во времени в виде производных, требовало отказаться от математики, приме-
нимой к материальным телам.

Формальное изъятие из рассмотрения эфира как упругой материальной
среды, в которой распространяются электромагнитные колебания (волны),
очевидно, связано с некоторыми трудностями, вытекающими из автоматиче-
ского удаления вместе с эфиром его основных свойств, которые перечислены
ниже и подразумевались во всех формулах.

Наличие эфира обязательно подразумевает направленность распростране-
ния света как электромагнитных волн. Для эфира не требовалось специального
пояснения, как волны от источника распространяются к приемнику. Для лю-
бой упругой среды давно было известно, что волны распространяются во все
стороны по радиусам сферы, центром которых является источник этих волн.
Можно получить расходящийся пучок (луч) волн, например используя щель
или отражатель. В любом случае, не требуется специальных пояснений того,
как в опытах Майкельсона - Морли свет от источника попадает на разные оп-
тические узлы экспериментальных установок.

Сами электромагнитные волны в эфире (в электромагнитной упругой ма-
териальной среде «по Максвеллу») являются упорядоченными возмущени-
ями (периодическими колебаниями) материи эфира. Следовательно, сам факт
наличия таких волн в упругой среде эфира не нуждается в специальном по-
яснении.

Скорость распространения упругих волн в любой среде, где они могут рас-
пространяться, является константой этой среды и не зависит от движения ис-
точника или приемника волн относительно среды. В рамках концепции эфира
нет необходимости каким-то образом дополнительно обосновывать это свой-
ство. Оно было известно в XIX веке для многих сред, в которых могут распро-
страняться волны. В частности, по наблюдениям за волнами на поверхности
воды или по измеренной скорости света.

Взаимное расположение источника и приемника волн, а также расстоя-
ние между источником и приемником всегда понималось применительно
к наличию материальной среды, в которой находятся источник и приемник
волн. Например, если источник и приемник погружены в воду, расстояние
между ними можно сопоставить с числом молекул воды, укладывающихся
между источником и приемником. Сами по себе молекулы заведомо матери-
альны и имеют собственный размер, который может быть сопоставлен с раз-
мером любого материального тела. Таким образом, наличие «привычной»
материальной среды обеспечивает единую шкалу сопоставимости всех раз-
меров и расстояний.

Понятие прямой линии (например, луча) для материальной среды в рам-
ках геометрии Евклида обязательно подразумевает наличие в объеме этой
среды двух материальных точек, например молекул, которые можно соеди-
нить по геометрически кратчайшему пути. Этой же геометрией, в которой
можно провести прямую линию, определяется возможность описания взаим-
ного положения материальных тел в Декартовых координатах (X; Y; Z).
Трехмерная решетка Декартовых координат может быть построена в любой
материальной среде.

Изъяв из рассмотрения эфир, Эйнштейн ввел математическое четырехмер-
ное пространство с набором координат (X; Y; Z; t), соответствующих преоб-
разованиям Лоренца. С учетом того, что в состав координат вошло время (t),
правильнее, кажется, говорить не «пространство», а «набор состояний». В но-
вой системе координат основным (целевым) отличием является ось вре-
мени (t), полностью аналогичная трем остальным координатным осям
и направленная перпендикулярно любой из них (в четырехмерном простран-
стве). В таком абстрактном представлении необходимость использования про-
изводных по времени отсутствует в принципе. Любое состояние любого объ-
екта, ранее считавшееся измененным по времени, теперь можно представить
как простой набор координат (X; Y; Z; t), отличающийся от другого возмож-
ного состояния только значениями тех же самых координат.

Здесь формально нет никакой необходимости вводить понятие производ-
ной по времени. В любом случае для описания измененного состояния при-
дется использовать тот же набор из четырех координат. В этом смысле подход,
использованный ранее в координатах Декарта, может быть назван как ранний,
неокончательный, неполный, несоответствующий. Ведь именно он требует
введения производной по времени для составления физических уравнений.
«Единственным оправданием» трехмерного пространства является то, что это
представление соответствует наблюдаемой реальности и позволяет человеку
осмыслить наблюдаемое.

Гипотетически, новая геометрия, в которой все явления отображаются
проще и нагляднее, чем через законы механики в геометрии Евклида,
не должна отторгаться заранее. Разумеется, если такая геометрия будет
найдена. Лишь бы это было понятно и допускало развитие синтеза по резуль-
татам анализа

Подход Эйнштейна позволил не опираться на упругость среды в её суще-
ствовавшем представлении, описанном через производные по времени. Предло-
женный математический аппарат позволил перейти от динамического рассмот-
рения мат ериальных тел к статическому представлению четырехмерного про-
странства. Это абстрактный прием, и очевидного материального отражения он
не имеет. Иначе пришлось бы использовать динамику для пояснения статики.
Это несильно отличается от изображения квадратного при помощи легкого.

Для задания направления в математическом (нематериальном, без среды)
четырехмерном пространстве, Эйнштейн ввел четырехмерный импульс.

Постоянство скорости распространения электромагнитных волн в этом не-
материальном пространстве Эйнштейн просто постулировал: без материаль-
ной среды никакой иной способ объяснения регистрируемого постоянства ско-
рости света не может быть использован в рамках «безэфирной», четырехмер-
ной геометрии.
На рисунке 2 показана «безэфирная аналогия» с рисунком 1. Эту аналогию
можно рассмотреть для представления об опытах Майкельсона - Морли с по-
зиции специальной теории относительности (СТО). Представленная аналогия
не претендует на полное соответствие положениям СТО. Для четырехмерного
пространства 1рафического соответствия, скорее всего, не существует. Пред-
ставленный рисунок можно рассмотреть как набор из пяти рисунков, отличаю-
щихся друг от друга только положением и размером сфер, отражающих мгно-
венное состояние электромагнитной волны. В любом из этих воображаемых
пяти рисунков сфера описывается как статический объект, имеющий свои раз-
меры и свое положение относительно трех других (для объемного отображе-
ния) координатных осей. Производные по времени в данном случае не нужны.

Рисунок 2. Безэфирный аналог схемы Максвелла как набор мгновенных состояний
электромагнитной волны

Рисунок 2 приведен для анализа основных отличий видения опытов Май-
кельсона - Морли в рамках концепции материального эфира (рисунок 1)
и в рамках положений специальной теории относительности (рисунок 2).

Именно в этом плане сопоставление рисунков 1 и 2 является корректным.
Хотя бы потому что СТО объясняла результат опытов, суть которых ученые
пытались понять по схеме, показанной на рисунке 1 Объяснение результата
опытов Майкельсона - Морли в рамках СТО заключается в ином (принципи-
ально отличном от эфирной концепции) видении схемы опыта, предложенной
Эйнштейном. В этом аспекте упомянутые схемы следует сопоставить обяза-
тельно. Хотя бы потому что принятие положений СТО без сопоставления их
эффективности с трехмерным материальным эфиром кажется ничем не обос-
нованным. Здесь логика очень простая. Новый подход обязательно должен
предусматривать его оценку по логике: «Мы думаем, что происходит то, что
мы наблюдаем по схеме, предложенной Максвеллом (рисунок 1). На самом же
деле результат нашего наблюдения следует оценивать по другой схеме (напри-
мер, по рисунку 2)».

Учитывая признание автором СТО принципиальной значимости опытов
Майкельсона - Морли, можно с достаточным основанием утверждать, что без
этих опытов специальная теория относительности могла бы не возникнуть со-
всем. Поэтому без сопоставления «схемы Эйнштейна» (рисунок 2) со схемой
Максвелла (рисунок 1) эффективность положений СТО рассматривать невоз-
можно. Теория хороша, когда она открывает новое направление для получения
практических результатов. В этом аспекте было бы нормально, если можно
взять задачу реально известную, но еще не решенную в привычной геометрии
Евклида, затем решить эту задачу при помощи математического аппарата
СТО, после чего перевести найденное решение в технологически обеспечен-
ное евклидово пространство. Затем наладить выпуск требуемой продукции.
Например, это могла бы быть задача по извлечению энергии из массы. Или по
неизвестному пока способу организовать управление инерцией (весом) мате-
риальных тел.

По рисунку 2, в рамках положений СТО источник и приемник излучения
находятся вне мат ериальной среды. Другими словами, они находятся вне про-
странства, которое может быть описано набором Декартовых координат в рам-
ках геометрии Евклида. На рисунке 2 источник и приемник находятся в пу-
стоте, где нет базы для восприятия расстояний. Но источник и приемник на
рисунке 2 жестко связаны друг с другом. Другими словами, они позициониро-
ваны друг относительно друга. Только это жесткое относительное позициони-
рование имеет значение в рамках СТО.

Источник испускает электромагнитные волны, показанные в плоскости
рисунка 2 как ряд окружностей (сфер, для объемного отображения). Источник,
приемник и жесткая связь между ними имеют свои физические размеры.

Каждая волна тоже имеет свой мгновенный размер и свое мгновенное по-
ложение. Также каждая волна имеет свой импульс. Неизменность импульса
обеспечивает смещение волн от источника к приемнику с постоянным направ-
лением и с постоянной (постулированной) скоростью света с.

Каждая волна обладает массой и внутренним давлением. Это давление при
отсутствии внешних ограничений приводит к «раздуванию» волн по мере их
распространения от источника к приемнику.

В статье «О принципе относительности и его следствиях», опубликован-
ной в 1907 году, Эйнштейн пишет:

«...представление об эфире как носителе электрических и магнитных сил
не находит места в излагаемой здесь теории; напротив, электромагнитные
поля оказываются здесь не состояниями некоторой материи, а самостоя-
тельно существующими объектами, имеющими одинаковую природу с весо-
мой материей и обладающими вместе с ней свойством инерции».

В таком представлении каждая электромагнитная волна, испущенная источ-
ником, может рассматриваться как материальный объект. Набор таких волн (це-
почка мгновенных состояний) от источника до приемника формирует матери-
альное локальное пространство между источником и приемником. В этом ло-
кальном (относительном) пространстве уже можно определить расстояние
между источником и приемником, направление и скорость распространения
электромагнитных волн. Но следует учитывать, что это пространство не суще-
ствует в абсолютном (всеобщем, безотносительном) времени. Это не Евклидово
пространство, а набор мгновенных состояний, рассматриваемых отдельно (ста-
тически), но изменяющихся постоянно.

Если для каждого мгновенного состояния электромагнитной волны суще-
ствуют внешние ограничения - например, в виде таких же волн - рассмот-
ренные по рисунку 2 волны не будут раздуваться, и их мгновенные состояния
можно было бы показать на плоском рисунке как окружности одинаковых
размеров.

Таким образом, пространственно-временной континуум, образованный
совокупностью волн, в рамках пояснения результатов опытов Майкель-
сона - Морли по рисунку 2 может быть представлен как набор статистически
одинаковых трехмерных сфер, каждая из которых постоянно меняет свое по-
ложение и мгновенный размер по отношению к приемнику и источнику,
жестко связанных друг с другом.

Пространственно-временной континуум, таким образом, является статиче-
ским формальным представлением реализации динамических процессов
в пространстве, что принципиально отличает его от материального эфира
в представлениях ученых до появления СТО.

Влияние «внешних ограничений» (давления «соседних» волн) в рамках
СТО может приводить к статистическому увеличению размеров «волновых
сфер» в одних зонах пространственно-временного континуума и такому же
статистическому уменьшению этих размеров - в других зонах этого контину-
ума. Наличие статистических отклонений средних размеров и времени суще-
ствования волновых сфер в разных зонах континуума может быть инт ерпре-
тировано как кривизна пространства. Например, траекторию распространения
света теперь можно обозначить как цепочку (набор мгновенных фотографий)
волновых сфер, имеющих разные диаметры в разных зонах просгранственно-
временного континуума.

В декартовых координатах геометрии Евклида такая траектория фор-
мально уже не может быть построена как прямая линия, проведенная в пустоте
через две точки. На физическом уровне такой подход (геометрия Евклида) ис-
пользовался для иллюстрации действия сил между двумя материальными те-
лами (точками) в рамках концепции дальнодействия. Значение в этой концеп-
ции имели только материальные тела и расстояния между ними. Такой подход,
на первый взгляд, не предоставлял инструментов для учета влияния простран-
ства между материальными точками (телами). А что происходит с той «пря-
мой», проведенной между телами в пространстве между «точками»? На этот
вопрос геометрия Евклида как бы не отвечает. Она всего лишь предоставляет
возможности для отражения результатов наблюдений в виде графиков, развер-
нутых но оси времени.

Появление (материализация) каждой следующей точки пространства по
мере распространения света в рамках СТО как бы (формально) развивает кон-
цепцию близкодействия, введенную Фарадеем. «По Фарадею» действие
передается через пространство от точки к точке. В рамках же СТО предлага-
ется геометрия, где само действие образует пространство по мере распростра-
нения электромагнитной волны, это действие передающей.

В рамках пространственно-временного континуума СТО возникающее
в каждое мгновение пространство электромагнитной волны между источни-
ком и приемником не может быть изменено или увлечено никакими иными
действиями, кроме распространения электромагнитной волны от источника
к приемнику, поскольку пространство в каждое мгновение образуется самими
волнами. Концепция близкодействия Фарадея считает пространство суще-
ствующим всегда и везде, постоянно и одновременно, независимо от того, ка-
кие действия в нем распространяются.

Применительно к объяснению результатов опытов Майкельсона - Морли
в рамках концепции СТО пространственно-временной континуум, образован-
ный электромагнитными волнами на траектории распространения света, не из-
менялся (не мог измениться) при изменении положения экспериментальной
установки относительно направления движения Земли вокруг Солнца.

Использование СТО позволило объяснить результаты опытов Майкель-
сона - Морли без подтверждения существования независимого материального
эфира. Можно сказать, что «необнаруженный эфир» при помощи СТО был за-
менен математическими преобразованиями. Каких-либо подтверждений су-
ществования материи, образующей общее абсолютное пространство, не было
получено в течение ряда лет. Вплоть до предположения о существовании тем-
ной материи и темной энергии, заполняющих весь объем Вселенной. Это пред-
положение стало частью современной науки в последней трети XX века.

На протяжении ряда лет Эйнштейн изменял и уточнял математический
аппарат, описывающий пространственно-временной континуум. К началу
20-х годов XX века им была сформулирована общая теория относительности
(ОТО, или просто ТО), включающая не только электромагнитные, но и ipa-
витационные взаимодействия. В рамках ОТО Эйнштейну удалось объяснить
не только опыты Майкельсона - Морли, но и смещение перигелия орбиты
Меркурия

В 1859 году французский ученый Урбен Жан Жозеф Леверье опубликовал
работу «Теория движения Меркурия». В этой работе на основании сопостав-
ления астрономических наблюдений с расчетами «по Ньютону» показано, что
фактическая орбита Меркурия не совпадает с расчетной. Поичем наблюдае-
мое несовпадение является систематическим и уверенно указывает на наличие
постоянно действующего фактора. Таким фактором может быть наличие
массы, не наблюдаемой в телескопы и не включенной в расчеты по методике
Ньютона. Если этой массы нет, значит, в ситуации расчета орбиты Меркурия
небесная механика Ньютона не учитывает какой-то фактор, который влияет на
его орбиту.

Сам Леверье пытался объяснить орбиту Меркурия действием притяжения
не обнаруженной еще планеты. Ей было даже присвоено название Вулкан. Не-
задолго до этого Леверье вычислил наличие неоткрытой еще планеты почти на
краю Солнечной системы. Она была обнаружена (1846 год) и известна с того
момента как планета Нептун.

Все же, по расчетам Леверье, даже наличие невидимого Вулкана где-то
между Меркурием и Солнцем давало вклад, объясняющий зарегистрирован-
ную аномальность орбиты Меркурия примерно на 6 %. По мнению Леверье,
полностью устранить похрешность расчетов в рамках небесной механики
Ньютона можно, если в вычислениях использовать наличие распределенной
между Солнцем и Меркурием массы. Но такая масса не наблюдалась,
и не было научного обоснования возможности её существования в нужном ме-
сте и в нужном виде.

С тех пор ни планета Вулкан, ни распределенная масса так и не были от-
крыты.

После публикации работы Леверье «Теория движения Меркурия» ученые
неоднократно пытались найти эмпирические поправки для формулы закона
всемирного тяготения. Предлагались в том числе поправки, обеспечивающие
удовлетворительную точность. Но только развитие и использование матема-
тического аппарата теории относительности позволило ввести такие поправки
научно обоснованным образом.

В результате длительного итеративного процесса Эйнштейн нашел фор-
мулу, определяющую угол смещения перигелия орбиты Меркурия. Формула
учитывает возмущения пространственно-временного континуума, вносимые
массой Солнца. Этот же подход впоследствии был проверен в определении
аналогичных поправок для других планет Солнечной системы. Полученные
расчетные данные совпали с фактическими наблюдениями с учетом погреш-
ности измерений.

Расширенные, уточненные и дополненные положения СТО, таким обра-
зом, были постепенно трансформированы к концепции, известной как общая
теория относительности, или кратко - теория относительности.

Таким образом, путем последовательных приближений Эйнштейн создал
математический аппарат, дающий правильный результат для оценки дей-
ствия гравитации с учетом возмущений, вносимых в пространство большими
массами.

На принципиальном уровне возможность учета возмущений пространства
между взаимодействующими материальными телами следует и в концепции
близкодействия Фарадея. Но, как уже отмечено, экспериментальных данных,
подтверждающих наличие общего материального эфира, не было, в связи
с чем не было научного обоснования для использования концепции близко-
дейсгвия Фарадея применительно к гравитационным взаимодействиям без
представления этой концепции в рамках геометрии ОТО

При отсутствии каких-либо лабораторных данных о наличии и параметрах
абсолютного эфира положения ОТО позволили развить математический аппа-
рат анализа электромагнитных явлений до уровня анализа явлений гравитаци-
онного взаимодействия. Следовательно, в аналитическом плане концепция
ОТО является обоснованной.
Использование ОТО позволило развивать науку, не дожидаясь экспери-
ментального обнаружения эфира.

Вог что писал Эйнштейн в статье «Эфир и теория относительности», опуб-
ликованной в 1920 году:

«Гипотеза об эфире приобрела новую поддержку в первой половине
XIXстолетия, когда стало очевидным глубокое сходство между свойствами
света и свойствами упругих волн в материальных телах. Стало несомнен-
ным, что свет можно представить себе как колебательный процесс в упру-
гой среде, обладающей инертной массой и заполняющей Вселенную. Далее, из
явления поляризации света с необходимостью вытекало, что эта среда -
эфир - должна быть подобна твердому телу, поскольку’ только в твердом
теле, но не в жидкости, возможны поперечные колебания. Таким образом,
пришли к теории «квазиупругого» светового эфира частицы которого могут
совершать лишь небольшие деформационные движения, соответствующие
световым волнам8.

Эта теория, называемая также теорией неподвижного эфира, в дальней-
шем нашла сильную поддержку в опыте Физо, из которого можно было заклю-
чить, что эфир не принимает участия в движении тед. Опыт Физо является
фундаментальным и для специальной теории относительности. Явление абер-
рации света точно так же говорило в пользу теории квазитвердого эфира.

Эфир общей теории от носительности есть среда, сама по себе лишенная
всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая
механические (и электромагнитные) процессы.

Эфир общей теории относительности принципиально отличается от
эфира Лоренца тем, что его состояние в любом месте динамически опреде-
ляется с помощью дифференциальных уравнений материей и состоянием
эфира в соседних точках, в то время как состояние эфира Лоренца в случае
отсутствия электромагнитных полей ни от чего, кроме самого эфира, не за-
висит и всюду одно и то же».

8 Когда Эйнштейн писал статью, уже использовался длинноволновый диапазон для эфир-
ной связи. В этом диапазоне длина волн измеряется в километрах. Здесь может быть по-
ставлен вопрос: а как объяснить такие длины волн «лишь небольшими деформационными
движениями квазиупругого эфира, подобного твердому телу»? В дальнейшем тексте статьи
Эйнштейн характеризует эфир теории относительности как универсальную по набору
свойств среду, лишенную таких возможных ограничений. В конце цитированного фраг-
мента Эйнштейн указывает на динамику (дифференциальные уравнения), введенную им
в процессе развития своих взглядов от СТО до ОТО. На начальном этапе формирования
СТО подходы и методы Эйнштейна и Лоренца во многом совпадали и приводили к одному
и тому же результату, Отличие состояло только в том, что результаты применения преоб-
разований Лоренца сам их автор считал физическими. Например, приводящими к реаль-
ному изменению размеров. Эйнштейн же всегда подчеркивал, что эти же результаты явля-
ются промежуточными абстракциями и самостоятельного физического воплощения
не имеют.
В первой трети XX века стали появляться и накапливаться астрономические
наблюдения, согласно которым звезды на периферии спиральных галактик вра-
щаются значительно быстрее, чем это следует из расчетов. Получалось, что пе-
риферийные звезды как бы связаны с общей массой галактики значительно
сильнее, чем это следует из закона всемирного тяготения. Для объяснения
наблюдений было высказано предположение о наличии скрытой (ненаблюдае-
мой) массы в таких галактиках. Эта масса не излучает света, но оказывает гра-
витационное действие на звезды галактик. С учетом отсутствия видимого излу-
чения эта предполагаемая масса получила название темная материя.

В 1975 году астрономы Вера Рубин и Кент Форд, заявили об открытии:
большинство звёзд спиральных галактик двигаются по своим орбитам в со-
ставе галактик примерно с одинаковой угловой скоростью.

Такое общее вращение можно сравнить (примерно, с определенными до-
пущениями) с вращением материального диска, все точки которого движутся
вокруг центра с одинаковой угловой скоростью.

Для обеспечения настолько сильной связи между звездами в составе галак-
тики необходимо допустить наличие очень большой ненаблюдаемой массы,
связывающей эту галактику гравитационными силами. В 1980 году выводы
этих ученых были официально признаны астрономическим сообществом.

Таким образом, наличие невидимой массы (темной материи) вошло в науку
как реальность.

В 90-х годах XX века было обнаружено, что расширение Вселенной уско-
ряется со временем. До обнаружения ускоренного расширения считалось, что
Вселенная расширяется «по инерции» в результате первичного взрыва.

Но для ускоренного расширения необходима энергия, сообщающая уско-
рение разбегающимся галактикам в условиях их взаимного притяжения. Эта
энергия есть сейчас и должна существовать во Вселенной как минимум до тех
пор, пока продолжается ее ускоренное расширение. Возможно, по аналогии
с уже признанной темной материей эта энергия получила название темная
энергия. Она распределена равномерно по всему объему Вселенной.

Используя формулу Эйнштейна Е = тс2 об эквивалентности массы и энер-
гии, ученые подсчитали общий состав Вселенной в единицах массы-энергии.
В этих единицах массу можно выразить через энергию, а энергию выразить
через массу. Такой прием позволяет определить содержание во Вселенной
массы и энергии по единой шкале.

Ниже приведены данные о процентном содержании различных компонент
в общем составе Вселенной:

•	темная энергия - 74 %;

•	темная материя - 22 %;

•	межгалактический газ - 3,6 %;

•	звезды и иные наблюдаемые космические тела - 0,4 %.

Таким образом, на 96% Вселенная состоит из темной энергии и темной
материи.
Получается, что Вселенная в основном заполнена всепроникающей энер-
гией и невидимой (неощутимой) материей. Наличие темной энергии и темной
материи удалось обнаружить только при современном развитии средств
наблюдения и расчетов.

Возникает вопрос: а не тот ли это эфир (всепроникающая среда), который
предполагали и пытались обнаружить ученые со времен Декарта?

Из приведенного соотношения основных компонент Вселенной следует,
что темная энергия в основном распределена на частицы темной материи. Меж-
галактический газ является одним из вариантов распределения темной энергии
на частицы материи В этом варианте частицы материи каким-то образом объ-
единены в группы, которые наблюдаются как облако межгалактического газа.
На этот вариант распределения темной энергии в объеме частиц материи при-
ходится 3,6 % всего вещества Вселенной в единицах массы-энергии.

На наблюдаемые космические тела (звезды, планеты, кометы и т. д.) при-
ходится всего 0,4% от всей массы-энергии Вселенной.

Таким образом, фундаментальной основой Вселенной является совокуп-
ность темной материи и темной энергии, распределенной на частицы темной
материи. Все остальные компоненты Вселенной образовались и образуются
как возможные варианты распределения энергии на частицы материи. Про-
странство («пустое» пространство) Вселенной состоит из темной материи, на
все частицы которой распределена темная энергия. Это пространство не ста-
тично. Оно постоянно меняется. Процесс изменения пространства заключа-
ется в изменении распределения энергии на частицы материи. В частности,
это изменение обусловлено изменением частиц темной материи, на которые
распределяется темная энергия. В результате изменения распределения энер-
гии на частицы материи образуются атомы и иные наблюдаемые материаль-
ные тела.

До открытия темной материи и темной энергии предположительное пони-
мание эфира строилось по логике переноса свойств изученных материальных
тел и наблюдаемых явлений «на эфир». Вывод свойств эфира в этой логике
следует из анализа («перекомпоновки») совокупности знаний и формул зако-
нов природы, выведенных в наблюдениях за материальными телами.

После открытия темной материи и темной энергии логика требует априор-
ного принятия такой модели эфира, из которой следуют все явления, наблю-
даемые в материальных телах.

Другими словами, модель эфира должна быть первичной, не следующей
из уже известных свойств ощутимой материи. Свойства ощутимой материи
в этой модели должны быть показаны как частные случаи проявления эфира.

Еще до открытия темной материи и темной энергии необходимость пер-
вичности модели пространства постепенно проявлялась в подходах Ньютона,
Фарадея, Максвелла, Лоренца и других выдающихся ученых. Ярче всего эта
тенденция воплощена в работах Эйнштейна. Он «создал» абстрактное про-
странство, полностью состоящее из формальных определений. Это был как бы
набор форм, которые в последующем предстоит наполнить содержанием.
Но с учетом чрезвычайной специфики сами по себе эти формы могут вос-
приниматься как набор предполагаемых содержаний, которые предстоит об-
лечь в формы. Такая двойственность восприятия является нормой при разви-
тии всего нового.

Теория относительности формировалась в условиях накопившихся проти-
воречий. Некоторые из них изложены ниже.

В 1811 году Амедео Авогадро сформулировал закон, согласно которому
в равных объёмах разных газов, взятых при одинаковых температурах и дав-
лениях, содержится одно и то же количество молекул. Через несколько лет,
после серии экспериментальных подтверждений, закону было присвоено имя
его первооткрывателя.

Из закона Авогадро логичней всего было предположить, что молекулы лю-
бого газа распределяются в объеме газа равномерно и упорядоченно.

Но в 1827 году Роберт Броун экспериментально обнаружил хаотическое
движение частиц с размерами в единицы микрометров при их наблюдении
в капле воды. Для любой отдельной частицы не было никакой повторяемости
в её перемещениях. Это движение было понято как результат неупорядочен-
ных столкновений мелких частиц с молекулами воды. Из чего и был сделан
вывод: сами молекулы воды движутся хаотично и непрерывно. Это же обоб-
щение было перенесено и на газы: молекулы газа находятся в непрерывном
хаотичном тепловом движении.

Вог что писал Максвелл о тепловом движении молекул в своей работе
«О динамической теории газов», опубликованной в 1859 году:

«В динамической теории предполагается, что молекулы твердого тела
колеблются около своих положений равновесия, но не перемещаются в этом
теле из одного равновесного положения в другое.

Предполагается, что в жидких средах молекулы постоянно перемеща-
ются в иные положения равновесия, так что одна и та же молекула может
странствовать из одной части жидкости в любую другую ее часть.

Предполагается, что молекулы жидкости постоянно находятся под дей-
ствием сил, действующих со стороны соседних молекул на всей траектории
их движения; но в газах предполагается, что большая часть траектории
каждой молекулы прямолинейна и находится вне сферы ощутимого влияния
соседних молекул.

В этой статье я намерен применить эту теорию для объяснения различ-
ных свойств газов и показать, что, кроме расчета связи между давлением,
плотностью и температурой в отдельном газе, она дает возможность ме-
ханического объяснения известного химического соотношения между плот-
ностью газа и его эквивалентным весом, которое обычно называется законом
эквивалентных объемов9».

9 Здесь имеется в виду объяснение механизма реализации закона Авогадро, предложен-
ное Максвеллом в динамической теории газов.
В соответствии с динамической теорией газов Максвелла, молекулы газа
двигаются прямолинейно от столкновения до столкновения После каждого
столкновения траектории движения молекул изменяются случайным образом.
В целом это движение является хаотичным.

Выполнение закона Авогадро Максвелл объясняет статистическим усред-
нением всех движений молекул при их хаотичных перемещениях и столкно-
вениях Такая статистика в теории Максвелла обосновывается гем, что вся
тепловая энергия всего объема газа распределена на поступательные и враща-
тельные движения молекул.

В динамической теории газов Максвелла не было нужды предполагать
упорядоченного положения молекул газа для выполнения закона Авогадро.
Достаточно оказалось нескольких иных предположений и их развитого мате-
матического отображения.

Причем предположение о хаотическом движении молекул, казалось бы,
очевидно следовало из представлений о броуновском движении10.

От момента первой публикации статьи Максвелла «О динамической тео-
рии газов» до открытия Резерфордом атома как конструкции, имеющей ядро
с электронами, его окружающими, оставалось как раз половина века.

В 1868 году, при специально организованном наблюдении солнечной ко-
роны во время полного затмения, было экспериментально установлено, что
спектральные линии излучения полностью сменяются спектральными лини-
ями поглощения в солнечной короне.

До открытия атома оставался 41 год.

Электроны (как частицы) были открыты в конце XIX века. В 1909 году Эр-
нест Резерфорд экспериментально установил, что атом является конструк-
цией, в которой вокруг ядра «вращаются» электроны. Эта модель получила
название планетарной модели атома Резерфорда.

После открытия атома природа спектральных линий обоснованно была от-
несена к переходам электронов, окружающих ядро атома, с одной орбиты на
другую. Такие переходы отражают «внутреннее состояние» атома и не могут
быть напрямую связанными с хаотическими столкновениями атомов друг
с другом, из чего можно сделать вывод: хотя бы часть энергии газа не связана
с кинетикой (проявляющейся, например, в случайных столкновениях его моле-
кул), а проявляется как межорбитальные переходы электронов в составе атома.

10 Если поместить в закрытый сосуд с воздухом и песком на дне несколько вентиляторов
и включить их, через некоторое время установится хаотичный «броуновский» режим уда-
ров песчинок в стенки сосуда. Меняя скорость вращения вентиляторов, можно моделиро-
вать «температуру» песчинок, если считать их молекулами газа. Аналогичным образом
можно моделировать «давление газа», изменяя количество песка в сосуде. При этом о вен-
тиляторах можно не узнать вообще. В частности, невозможно узнать о полностью упорядо-
ченном их вращении. Широко известно устное высказывание Эйнштейна: «Бог не играет
в кости». Здесь следует понимать, что в природе каждому следствию соответствует вполне
определенная причина. Мы же называем событие случайным, а его механизм - статистиче-
ским, если истинная его природа нам пока неизвестна.
В связи с установлением природы спектральных линий не мог не возник-
нуть вопрос: а верно ли статистическое представление о полностью хаотичном
тепловом движении молекул газа? Уже было известно: для всех газов (кроме
гелия) существует твердое состояние. Следовательно, из газообразного состоя-
ния, когда движение молекул «не ограничено ничем», любой газ переходит сна-
чала в жидкое состояние - когда молекулы в основном перемещаются из одного
состояния равновесия в другое. Затем, в твердой фазе те же самые молекулы
всего лишь колеблются «около положений своих равновесий».

Что же это за «положение равновесия»? Почему оно существует у твердых
тел и жидкостей и исчезает у газов? И почему появляется снова в жидком
и твердом состояниях газа? Возможно, оно никуда и не исчезало?

В 1900 году Бенар в опытах, аналогичных опытам Броуна, обнаружил яв-
ление самоупорядочивания теплового движения мелких частиц в жидкости.
Сейчас это явление известно как ячейки Бенара, или Рэлея - Бенара. Эти
ячейки появляются пре подогреве первоначально однородной жидкости. Если
в броуновских опытах тепловое движение является хаотичным, то в ячейках
Бенара тепловое движение приводит к явному структурированию. Следова-
тельно, оснований для указания Броуновского (теплового) движения как «ис-
точника хаоса» в отношении перемещений молекул газа недостаточно.

Выше были перечислены некоторые вопросы, возникшие в конце XIX-
начале XX века в связи с построением молекулярно-кинетической теории, от-
крытием электромагнитных волн и атомов. Появление в этих условиях новой
теории, свободной от противоречий, было вполне естественным. Эту теорию
сформулировал Эйнштейн, положив в её основу математические преобразова-
ния, отражающие уже накопленные наблюдения. Но и при таком подходе не
удалось обойтись без «предположений», сформулированных как постулаты.
Например, в пространстве Эйнштейна постулирована скорость света и эквива-
лентность гравитационной и инерционной масс. Все же в основе этих постула-
тов лежат результаты множества наблюдений и экспериментов. Это суще-
ственно отличает их, например, от постулата о полностью хаотичном, ничем не
связанном движении молекул газа. Последний был обоснован наблюдениями
броуновского хаотического теплового движения мелких частиц в жидкости.
Постулат СТО о единстве всех физических законов для всех инерциальных си-
стем, независимо от скорости их движения, не следует из каких-либо наблюде-
ний. Строго говоря, это не постулат в его известном и принятом определении.
Скорее, это гипотетическое условие, необходимое для корректного построения
геометрии специальной теории относительности. Само по себе это условие
априорно отрицает любое влияние эфира как независимо и повсеместно суще-
ствующей субстанции. Приняв такое условие, уже невозможно надеяться на об-
наружение того эфира, которого не может быть именно по условию. Постулаты
не могут быть запретами на пути постижения природы. В этом смысле обсуж-
даемый постулат орудием получения знаний не является.
В процессе развития теории относительности Эйнштейн неоднократно по-
казывал инвариантность (независимую применимость) выведенных формул.
В частности, полученные уравнения для околосветовых скоростей в простран-
ственно-временном континууме трансформируются в известные уравнения
механики Ньютона и геометрию Евклида для скоростей, несопоставимых
со скоростью света.

Но, строго говоря, эта формальная инвариантность является следствием
ранее постулированного (недоказанного, неподтвержденного) неизменного
действия всех известных законов физики для инерциальных систем, движу-
щихся с любыми скоростями. Если бы уравнения, выведенные на основе дан-
ного постулата, оказались не инвариантными, это бы говорило всего лишь
о технических ошибках при составлении формул. И, самое главное, физиче-
ский смысл рассматриваемой инвариантности требует подтверждения. Напри-
мер. нужно разогнать материальное тело (лучше - систему тел) до околосве-
товой скооости. Потом зат ормозить это тело (систему тел), вернуть на лабооа-
торный стол и убедиться, что в этом теле (системе тел) ничего не изменилось
по отношению к такому же телу (системе тел), не подвергавшемуся разгону
и все время остававшемуся в лаборатории. В настоящее время известно, что
время жизни мюона, полученного в лаборатории, хотя бы на порядок меньше
времени жизни мюона, порождаемого космическим излучением и проходя-
щего через атмосферу Земли. Таков результат прямого наблюдения. Постулат
о неизменности законов природы во всем диапазоне скоростей из данного
наблюдения не следует.

Вывод о кривизне пространственно-временного континуума несколько
нивелирует эффективность введения четвертой (временной) оси, перпендику-
лярной каждой из трех пространственных осей координат. По меньшей мере
это проявляется в попытках отразить искривления континуума в виде геодези-
ческих линий, построенных в декартовых координатах. Географы с равным
успехом делали объемные глобусы и плоские карты еще до новой эры.

Абстрактный (математический, немодельный) подход теории относитель-
ности позволил количественно описать даже открытый значительно позже со-
став Вселенной (темная энергия, темная материя и т. д.), приведенный выше.
Это уже является принципиально новым знанием.

Но можно ли это знание использовать практически? Можно ли «вернуть»
формулы математических абстракций на «землю» материальных явлений?
Например, как это сделал Герц с электромагнитными волнами, предсказан-
ными Максвеллом.

Насыщение знаний элементами математики не только естественно, но и
неизбежно. Это очевидно до того порога, пока формулы отражают логически
понятные причинно-следственные связи. Но, возможно, существует ограниче-
ние - когда абстрактные формулы используются как фундаментальные опре-
деления. Накал дискуссии ученых по этой «философской» проблеме отражен
в работе В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», опубликованной
в 1909 году. Вог что написал Ленин в этой работе, характеризуя различия под-
ходов, обсуждаемых в тот период:

-Реакционные поползновения порождаются самим прогрессом науки.
Крупный успех естествознания, приближение к таким однородным и про-
стым элементам материи, законы движения которых допускают матема-
тическую обработку’, порождает забвение материи математиками. «Мате-
рия исчезает», остаются одни уравнения. На новой стадии развития и,
якобы, по-новому получается старая кантианская идея: разум предписывает
законы природе. Герман Коген, восторгающийся, как мы видели, идеалисти-
ческим духом новой физики, доходит до того, что проповедует введение выс-
шей математики в школы - для ради внедрения в гимназистов духа идеа-
лизма, вытесняемого нашей материалистической эпохой».

Ошибки и даже высказываемые «страхи» некоторых современников Ле-
нин объясняет так:

«В действительности, единственная теоретически правильная поста-
новка вопроса о релятивизме дается материалистической диалектикой
Маркса и Энгельса, и незнание ее неминуемо должно привести от реляти-
визма к философскому идеализму».

В статье «Влияние Максвелла на развитие представлений о физической ре-
альности», опубликованной в 1931 году, Эйнштейн дает свою оценку этого же
периода в развитии естествознания. Ниже приведены выдержки из этой статьи:

«Вера в существование внешнего мира независимого от воспринимаю-
щего субъекта, лежит в основе всего естествознания. Но так как чувствен
ное восприятие дает информацию об этом внешнем мире, или о «физической
реальности», опосредствованно, мы можем охватить последнюю только пу-
тем рассуждений. Из этого следует, что наши представления о физической
реальности никогда не могут быть окончательными. Мы всегда должны
быть готовы изменить эти представления, то есть, изменить аксиомати-
ческую базу физики, чтобы обосновать факты восприятия логически наибо-
лее совершенным образом.

Со времени обоснования теоретической физики Ньютоном наибольшие
изменения в ее теоретических основах, другими словами, в нашем представ-
лении о структуре реальности, были достигнуты благодаря исследованиям
электромагнитных явлений Фарадеем и Максвеллом.

Согласно ньютоновой системе, физическая реальность характеризуется
понятиями пространства, времени, материальной точки и силы (взаимодей-
ствия материальных точек). В ньютоновой концепции под физическими со-
бытиями следует понимать движение материальных точек в пространстве,
управляемое неизменными законами. Материальная точка есть единствен-
ный способ нашего представления реальности, поскольку реальное способно
к изменению.
Материальные тела, которые психологически привели к образованию по-
нятия «материальной точки», должны были теперь сами рассматриваться
как системы материальных точек. Следует заметить, что эта теоретиче-
ская система есть в сущности система атомистическая и механистическая.

Наиболее неудовлетворительная сторона этой теоретической системы,
если отвлечься от вновь обсуждавшихся недавно трудностей, связанных с по-
нятием «абсолютного пространства», особенно ярко проявлялась в учении
о свете, который Ньютон, будучи последовательным, также, считал состо-
ящим из материальных частиц. Уже в то время весьма жгучим был вопрос:
что же происходит с материальными частицами, составляющими свет,
в случае поглощения последнего?

Кроме того, слабым местом в основах теории было то, что силы взаимо-
действия, определяющие все происходящие процессы, должны были прини-
маться совершенно произвольно, гипотетически.

Чтобы придать своей системе математическую форму, Ньютон должен
был изобрести понятие производной и установить законы движения в виде
дифференциальных уравнений с полными производными. По-видимому, это
был величайший прогресс в мышлении, который когда-либо был достигнут
одним человеком.

Дифференциальные уравнения в частных производных для этой цели
не были необходимы, и Ньютон не нашел им систематического применения.

...Система дифференциальных уравнений в частных производных входила
в теоретическую физику’ как служанка, однако постепенно она стала в ней
госпожой. Это началось в XIX столетии, когда под давлением эмпирических
фактов победила волновая теория света. Свет в вакууме стал толковаться
как волновой процесс в эфире, и оказалось бесполезным рассматривать по-
следний в свою очередь как конгломерат материальных точек. <...> Таким
образом, непрерывное поле в одной особой области теоретической физики
встало наряду с материальной точкой как представитель физической реаль-
ности. Этот дуализм не преодолен до сих пор, что должно внушать беспо-
койство каждому последовательно мыслящему человеку.

Максвелл показал, что все тогдашнее знание о свете и об электромагнит-
ных явлениях выражается в его хорошо известной двойной системе диффе-
ренциальных уравнений в частных производных, в которой электрическое
и магнитное поля выступают как зависимые переменные. Максвелл пытался
обосновать или оправдать эти уравнения с помощью мысленного построения
механической модели. Но он использовал одну за другой несколько конструк-
ций такого рода и фактически ни одной не принял всерьез, так что суще-
ственными оказались только сами уравнения и входящие в них напряженно-
сти поля как ни к чему другому несводимые сущности.

Это понимание электромагнитного поля как несводимой далее сущности
на рубеже двух столетий уже получило общее признание, и более серьезные
теоретики отказались от надежды и возможности дать механическое
обоснование уравнений Максвелла11. Даже наоборот, вскоре появились по-
пытки объяснить материальные частицы и их инерционные свойства на ос-
нове полевой теории с помощью теории Максвелла; правда, эти попытки не
привели к окончательному успеху.

..Мы можем сказать, что до Максвелла физическая реальность, по-
скольку она должна представлять процессы в природе, мыслилась в виде ма-
териальных точек, изменения которых состоят только в движении, описы-
ваемом обыкновенными дифференциальными уравнениями. После Максвелла
физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, не поддающихся меха-
ническому объяснению полей, описываемых дифференциальными уравнениями
в частных производных. Это изменение понятия реальности является наибо-
лее глубоким и плодотворным из тех, которое испытала физика со времен
Ньютона.

Нужно также добавить, что полная реализация этой программной идеи
еще не удалась. Удачные физические построения, которые с тех пор выдви-
гались, скорее представляли собой компромисс между этими двумя програм-
мами. Именно благодаря своему компромиссному характеру они носили пе-
чать временности и логической неполноты, хотя в отдельных задачах и при-
водили к большим успехам.

Самое последнее и наиболее успешное создание теоретической физики -
квантовая механика - в своих основах принципиально отличается от обеих
программ, которые мы ради краткости будем называть программами Нью-
тона и Максвелла. В самом деле, величины, выступающие в ее основных зако-
нах, не претендуют на то, чтобы описывать саму физическую реальность,
они описывают только вероятность появления физической реальности.

Поэтому я склоняюсь к мнению о том, что физики не будут долго доволь-
ствоваться такого рода косвенным описанием реальности, даже если тео-
рия будет удовлетворительным образом приспособлена к постулату общей
теории относительности. Тогда мы снова должны будем вернуться к по-
пытке реализации той программы, которую с правом можно назвать макс-
велловской, а именно: к описанию физической реальности посредством полей,
не имеющих особенностей и удовлетворяющих дифференциальным уравне-
ниям в частных производных».

В приведенных выдержках из статьи Эйнштейна есть фрагмент:

«Свет в вакууме стал толковаться как волновой процесс в эфире, и оказа-
лось бесполезным рассматривать последний в свою очередь как конгломерат

11 Подчеркнутое отражает тенденцию, имевшую место в тот период. Накопленных
наблюдений, казалось, было достаточно, чтобы построить уравнения, систематизирующие
экспериментальные данные, и уже в этих уравнениях найти физическую («механическую»)
модель наблюдаемых явлений. Основания для этого были. Например, это открытие План-
ком его квантовой постоянной как результат поиска недостающего параметра в формуле
Релея - Джинса и как результат, следующий из математического открытия - объяснение
фотоэффекта, данное Эйнштейном с учетом квантуемости.
материальных точек. Таким образом, непрерывное поле в одной особой обла-
сти теоретической физики встало наряду с материальной точкой как пред-
ставитель физической реальности. Этот дуализм не преодолен до сих пор,
что должно внушать беспокойство каждому последовательно мыслящему
человеку».

Здесь, очевидно, «конгломерат материальных точек» заменяется «непре-
рывным полем». Материя исчезает Остается поле как сущность, несводимая
к сложившимся представлениям о материи. Под дуализмом следует понимать
использование понятия «конгломерат материальных точек» в одних ситуа-
циях или «непрерывное поле» - в других ситуациях в отношении одного
и того же наблюдаемого явления.

Действительно, эта проблема не решена и в настоящее время.

Непонятно, каким образом волны света изменяют состояния атомов мате-
риального тела, посредством какого механизма непрерывное поле «сводится»
к изменениям состояния материальных тел?

В последнем абзаце приведенной выше статьи Эйнштейн указывает тео-
рию относительности в качестве инструмента для «соединения, казалось бы,
несоединимого». Действительно, нет нужды рассматривать механизм взаимо-
действия поля (несводимой сущности) с материальным телом. Достаточно
определить кривизну пространства-времени, в котором находится материаль-
ное тело. А уже после этого рассматривать материальное тело в условиях кри-
визны пространства.

Но это всего лишь абстрактный прием. В нем кривизна пространства вы-
ступает в роли механизма взаимодействия поля и материального тела. Ис-
пользуя определение поля как несводимой сущности, Эйнштейн исключает
возможность как-то раскрыть собственно механизм взаимодействия полей
с материальными телами - это надо понимать «как данность» в принятой аб-
стракции. Другими словами, кривизну пространственно-временного конти-
нуума предлагается принять как существующий закон природы Здесь уже
нельзя искать грань - принять абстракцию кривизны как временный замени-
тель не постигнутого пока закона или считать эту кривизну собственно зако-
ном приводы?

Данная концепция позволяет оперировать результатами взаимодействий,
но заведомо исключает раскрытие их механизмов.

Открытия последней трети XX века показали: во Вселенной есть материя
(темная) и есть энергия (тоже темная). Небольшая доля во Вселенной прихо-
дится на материю наблюдаемую. Больше ничего нет.

Можно ли считать энергию (темную или не темную) полем?

А зачем? Темная энергия, по способу её обнаружения, обеспечивает уско-
ренное расширение Вселенной. Сама же Вселенная состоит из материи. В ос-
новном - из материи темной.
Ускоренное расширение Вселенной наблюдается как движение (разбега-
ние) наблюдаемых материальных объектов В частности, звездных скоплений.
Одновременно с наблюдаемой материей движется и темная материя. В про-
тивном случае звезды спиральных галактик не вращались бы с примерно оди-
наковой угловой скоростью в составе этих галактик.

Следовательно, результатом действия темной энергии является движение
всей материи Вселенной Как наблюдаемой, так и темной.

Таким образом, Вселенная является совокупностью материи и движения.
Это факт, установленный прямым наблюдением.

Концепция единства материи и движения развивалась по меньшей мере
еще Аристотелем.

Нужно ли наличие какой-либо особой (например, темной) энергии для
обеспечения движения материи?

Нет. Для обеспечения движения материи необходимо только изначальное
наличие движущейся материи. Для обеспечения единства материи и движения
больше ничего не требуется.

Нужно ли специально постулировать единство материи и движения
и трудно ли это единство принять?

Нет. Единство материи и движения есть постоянно и повсеместно наблю-
даемый процесс. Одного факта постоянного расширения Вселенной доста-
точно для уверенного утверждения: невозможно найти и указать никакой ма-
териальный объект, который не вовлечен хотя бы в это движение.

Принять то, что мы постоянно наблюдаем, скорее всего, нетрудно. По мень-
шей мере у Аристотеля это получилось.

Остается понять механизм, посредством которого единство материи и дви-
жения воплощается во множество различных явлений, которые мы наблю-
даем. Это понимание должно послужить основой для конструирования тех яв-
лений, которые мы хотим наблюдать.

Из классиков естествознания продуктивное - а следовательно, перспектив-
ное - использование концепции единства материи и движения хорошо просле-
живается в «Трактате о свете» Гюйгенса.
ЧАСТЬ II

МОДЕЛЬ РЕАЛИЗАЦИИ ЕДИНСТВА
МАТЕРИИ И ДВИЖЕНИЯ

2.1.	Гюйгенс об условиях распространения света

Ниже приведены выдержки из «Трактата о свете» Гюйгенса. Выдержки,
пронумерованные автором настоящего текста надстрочными цифрами, ис-
пользованы непосредственно в последующем анализе. Цитирование приве-
дено по изданию НКТП СССР 1935 год.

Христиан Гюйгенс (1629-1695 гг,)
«Трактат о свете». Выдержки

Из предисловия Гюйгенса к «Трактату о свете»

Я написал этот трактат двенадцать лет тому назад во время пребыва-
ния во Франции; в 1678 г. я сообщил его ученым лицам, составлявшим тогда
Королеве кую академию наук, в которую король оказал мне честь меня при-
звать. <...> Хотя с тех пор я исправил и изменил несколько мест но копии,
которые я в то время сделал, могли бы доказать, что мною все же ничего не
прибавлено, если не считать соображений о строении исландского кристалла
и одного нового замечания о преломлении горного хрусталя. <... > Наконец, ре-
шил, что лучше опубликовать это сочинение так, как оно есть, чем, продол-
жая выжидать, рисковать тем, что оно пропадет.

1.	Доказательства, приводимые в этом трактате, отнюдь не обладают
той же достоверностью, как геометрические «доказательства», и даже
весьма сильно от них отличаются, так как в то время как геометры доказы-
вают свои предложения с помощью достоверных и неоспоримых принципов,
в данном случае принципы подтверждаются при помощи получаемых из них
выводов; природа изучаемого вопроса не допускает, чтобы это происходило
иначе. Все же при этом можно достигнуть такой степени правдоподобия,
которая часто вовсе не уступает полной очевидности. Это случается
именно тогда, когда вещи, доказанные с помощью этих предполагаемых прин-
ципов, совершенно согласуются с явлениями, обнаруживаемыми на опыте,
особенно, когда таких опытов много и - что еще важнее - главным образом,
когда открываются и предвидятся новые явления, вытекающие из применяе-
мых гипотез, и оказывается, что успех опыта в этом отношении соответ-
ствует нашему ожиданию.

Гаага, 8 января 1680 г.
После предисловия, в первой главе «О лучах, распространяющихся прямо-
линейно^ Гюйгенс доказывает, что свет распространяется не мгновенно, но
с конечной, хотя и очень большой, скоростью. Свое доказательство конечного
значения скорости света Гюйгенс обосновывает результатами опытов, кото-
рые в то время были новыми. Дальнейшее цитирование первой главы «Трак-
тата о свете» начинается с того места, где доказательство Гюйгенсом конеч-
ной скорости света заканчивается и начинается описание частиц и свойств
светоносного эфира,

2.	...Постепенное движение света оказывается, таким образом, подтвер-
жденным, а отсюда следует, как я уже сказал что это движение, так же, как
и звук, распространяется сферическими волнами, <...> Если теперь исследо-
вать, какой может быть та материя, в которой распространяется движе-
ние, исходящее от светящихся тел, и которую я называю эфирной, то будет
видно, что это не та .материя, которая служит для распространения звука,
и я думаю, что это движение может лучше всего послужить для объяс-
нения, если предположить, что те из светящихся тел, которые, как пламя и,
по-видимому, Солнце и звезды, являются жидкими, состоят из плавающих
в значительно более утонченной материи частиц; эта материя приводит их
в весьма быстрое движение и заставляет ударяться о частицы окружающего
их эфира, причем эти последние значительно меньше первых.

... Что же касается упомянутого мною различия способов передачи движе-
ния звука и света, то можно, в общем, понять, как происходит движение звука,
если принять в соображение, что воздух обладает свойством сжимаемости
и может быть приведен к значительно меньшему объему, чем тот. который
он обычно занимает, а также, что по мере того, как его сжимают, он стре-
мится расшириться; в самом деле, эти свойства, вместе с проницаемостью,
которая сохраняется, несмотря на сжатие, показывают, по-видимому, что
воздух состоит из маленьких телец, плавающих и быстро передвигающихся
в состоящей из еще значительно меньших телец эфирной материи.

Таким образом, причиной распространения звуковых волн является усилие,
производимое этими маленькими, взаимно ударяющимися телами, стремящи-
мися удалиться друг от друга, когда, находясь на перифериях волн, они оказы -
ваются более сжатыми, чем в других местах. Но чрезвычайная скорость
и другие свойства света не позволяют допустить подобного распространения
движения, и я хочу здесь показать, как по моему мнению оно должно происхо-
дить. <...> Для этого надо объяснить имеющееся у твердых тел свойство пе-
редавать движение одно другому. Если взять несколько одинаковых по вели-
чине шаров, сделанных из какого-нибудь очень твердого вещества, и если их
расположить по прямой линии так, чтобы они касались друг друга, то при
ударе таким же шаром по первому из них окажется, что движение как бы
в одно мгновение передается до последнего шара, который и отделяется от
всего ряда, причем не заметно, чтобы при этом сдвинулись остальные шары.
Вместе с ними остается неподвижным даже шар, которым ударили. Здесь
наблюдается передача движения с чрезвычайно большой скоростью, которая
тем больше, чем тверже вещество, из которого сделаны шары

Но вместе с тем установлено, что это распространение движения про-
исходит не мгновенно, но постепенно, и таким образом требует времени.

В самом деле, если бы движение или, еслиугодно, стремление к движению
не проходило последовательно через все шары, то они получали бы его одно-
временно и начинали бы двигаться вперед все вместе, чего как раз и не проис-
ходит; последний из шаров отделяется от всего ряда и приобретает ско-
рость того же шара, который толкнули. Кроме того, существуют опыты,
показывающие, что все те тела, которые мы считаем самыми твердыми,
как закаленная сталь, стекло и агат, упруги и некоторым образом сдают (де-
формируются) не только тогда, когда они вытянуты в виде стержней, но
и тогда, когда имеют форму шаров или иную. <...> Это показывает, что эти
вещества сдают при столкновении и затем восстанавливают свою форму, на
что им нужно время.

3.	Чтобы применить подобного рода движение к объяснению движения,
производящего свет, ничто не мешает нам считать частицы эфира состоя-
щими из материи, сколь угодно приближающейся к совершенной твердости
и сколь угодно быстро восстанавливающей свою форму. Нам нет надобности
исследовать для этого здесь причины этой твердости и упругости, так как
рассмотрение их завлекло бы нас слишком далеко от нашего предмета.

4.	Я все же укажу здесь мимоходом, что частицы эфира, несмотря на их
малость, можно себе представить состоящими еще из других частей и что
упругость их заключается в очень быстром движении тонкой материи, ко-
торая проходит сквозь них со всех сторон и заставляет их ткань распола-
гаться так, чтобы она позволяла этой очень тонкой материи проходить че-
рез нее самым легким и свободным образом.

Это согласуется с объяснением, которое дает упругости Декарт, но
только я не предполагаю, как он, существования пор в форме полых круглых
каналов. И не нужно думать, что в этом имеется что-нибудь нелепое или не-
возможное.

Наоборот, представляется весьма вероятным, что природа как раз
и пользуется этой бесконечной последовательностью частиц различной вели-
чины, обладающих различной скоростью, чтобы производить такое множе-
ство удивительных явлений.

Но если бы даже мы не знали истинной причины упругости, все же мы
постоянно видим, что этим свойством обладают многие тела; поэтому нет
ничего странного в предположении, что им обладают также и весьма ма-
ленькие невидимые тела, как те, что составляют эфир.

5.	Если и желать найти какой-нибудь другой способ последовательной пе-
редачи движения света, то все же не отыщется такого, который бы лучше,
чем упругость согласовался с равномерностью распространения движения,
потому чнц\ если бы движение по мере удаления от источника света и рас-
пределения его по все большему количеству материи замедлялось, то на боль-
ших расстояниях оно не могло бы сохранить свою большую скорость.

6.	Следует заметить, что хотя частицы эфира расположены и не по пря-
мым линиям, как это обстоит в нашем ряду шаров, а беспорядочно, так что
одна из них касается нескольких других, но все же это не мешает передавать
им свое движение и распространять его все вперед. В связи с этим укажем
на один закон движения, встречающийся при таком распространении и под-
тверждающийся опытом.

7.	Именно: если шар А, который, прикасается к нескольким другим одина-
ковым с ним шарам С, С, С толкнуть другим шаром В. то шар А будет дей-
ствовать на все соприкасающиеся с ним шары С, С, С и передаст им все свое
движение; сам же он. как и шар в останется после этого неподвижным.
Легко понять, даже и не предполагая, что эфирные частицы имеют сфери-
ческую форму (так как, между прочим, я не вижу в этом надобности), что
это свойство удара содействует указанному распространению движения.

8.	Равенство размеров кажется здесь более необходимым, так как иначе
при передаче движения от меньшей частицы к большей должно было бы по-
лучаться некоторое отражение движения назад, согласно правилам удара,
которые я опубликовал несколько лет тому назад. Впрочем, ниже будет
видно, что допущение этого равенства нужно нам не столько для распро-
странения света, сколько для того, чтобы оно было более легким и сильным.
Не лишено вероятия, что частицы эфира были сделаны равными для столь
замечательного явления, как свет...

9.	Я показал, таким образом, как можно представить себе, что свет рас-
пространяется последовательными сферическими волнами, и как возможно,
что распространение это совершается с той огромной скоростью. которую
требуют данные опыта и небесных наблюдений. Здесь нужно еще заметить,
что хотя частицы эфира предполагаются в постоянном движении (в пользу
чего имеется весьма много оснований), но движение это не препятствует
последовательному распространению волн, потому что последнее заключа-
ется не в переносе частиц, а только в небольшом сотрясении, в передаче ко-
торого окружающим их частицам они не могут мешать друг другу, несмотря
на движение, которое их возбуждает и заставляет перемегцаться друг от-
носительно друга.

10.	Впрочем, все это огромное количество волн, пересекающихся, не слива
ясь и не уничтожая друг друга, отнюдь не является непостижимым, раз из-
вестно, что одна и та же частица материи может служить для
распространения нескольких волн приходящих с разных и даже противопо-
ложных сторон, причем не только в том случае, когда ее толкают удары,
близко следующие друг за другом, но даже и тогда, когда удары действуют на
нее одновременно. Основанием этого служит постепенное распространение
движения. Это может быть доказано на ряде одинаковых шаров из твердого
вещества, о которых говорилось выше. Если одновременно ударить по ряду
(шаров) с двух противоположных концов равными шарами А и D, то каждый
из них отскочит с той же скоростью, с какой он шел, а ряд весь останется на
месте, хотя движение и прошло по всей длине его в том и другом направлениях.
И если эти противоположно направленные движения встречаются в среднем
шаре В или в каком-либо другом шаре С. то соответствующий шар должен
сжаться и выпрямиться в две стороны и, таким образом, в одно и то же
мгновение послужить для передачи этих двух движений.

11.	Сначала может показаться очень странным и даже невероятным,
что волнообразное движение, производимое столь малыми движениями
и тельцами, может распространяться на такие огромные расстояния, как,
например, расстояние от Солнца или от звезд до нас.

Действительно, сила этих волн должна ослабевать по мере их удаления от
своего источника, так что каждая из них в отдельности, несомненно, теряет
способность воздействовать на наше зрение. Но это перестает быть удиви-
тельным, если принять во внимание, что бесконечное число волн, исходящих,
правда, из различных точек светящегося тела, на большом расстоянии от него
соединяются для нашего ощущения только в одну волну, которая, следова-
тельно, и должна обладать достаточной силой, чтобы быть воспринятой.

12.	По поводу процесса образования этих волн следует еще отметить,
что каждая частица вещества, в котором распространяется волна, должна
сообщать свое движение не только ближайшей частице, лежащей на прове-
денной от светящейся точки прямой, но необходимо сообщает его также
и всем другим частицам, которые касаются ее и препятствуют ее движе-
нию... Таким образом, вокруг каждой частицы должна образоваться волна,
центром которой она является.

2.2.	Анализ и упрощение принципов Гюйгенса12

1.	Здесь Гюйгенс поясняет: его основной задачей является отыскание фун-
даментальных причин явлений, наблюдаемых в отношении света. Эти фунда-
ментальные причины должны быть сформулированы как принципы. «Гео-
метры» (как в тексте Гюйгенса) могут использовать в своих построениях

12 Анализ принципов приведен в последовательности их нумерации выше.
доказанные ранее «неоспоримые принципы», сформированные как посту-
латы в словесной форме. Формулировки принципов в «Трактате о свете»
также должны быть словесными, так как вводятся впервые. Гюйгенс не может
подтвердить вводимые принципы ссылками на ранее доказанные причинно-
следственные связи. Эти связи он показывает непосредственно в трактате:
«...в данном случае принципы подтверждаются при помощи получаемых из
них выводов; природа изучаемого вопроса не допускает, чтобы это происхо-
дило иначе».

Ставя на первое место словесные описания (принципы), Гюйгенс следует
логике, изложенной Аристотелем - математика следует из природы; природа
из математики не следует.

В процессе познания мира между природой и математикой обязательно
должно быть словесное определение наблюдаемых явлений. Человек не может
понять и использовать то, что он не может определить словами.

2.	На основании конечности («постепенное движение») скорости распро-
странения света проводится аналогия распространения света в эфире с распро-
странением звука в воздухе В качестве основного свойства, необходимого для
распространения волн указывается упругость (свойство сжиматься и разжи-
маться, используя запасенную энергию деформаций) среды, в которой волны
распространяются. При этом светоносная среда (эфир) состоит из мельчайших
частиц Размеры этих частиц таковы, что частицы могут без какого-либо со-
противления проникать сквозь любое материальное тело. Эти частицы явля-
ются материальными, но их принципиальное отличие в размерах. Никакими
известными способами невозможно расчленить материальное тело на частицы
таких малых размеров.

Полная аналогия эфира с воздухом (газом) отвергается. Частицы воздуха
стремятся удалиться друг от друга независимо от того, прикладывает ся к ним
сторонняя сила, способствующая их взаимному удалению, или нет. Твердые
тела лишены такого разбегания собственных частиц. Такие тела могут переда-
вать движение, в частности, удары другим таким же телам. Причем тело, пе-
редавшее удар, может оставаться на месте. Заметного перемещения промежу-
точных шаров не происходит. Следовательно, передача движения от первого
шара к последнему (через несколько шаров) происходит за счет упругости ма-
териала шаров, а не за счет перемещения шаров промежуточных.

Важный вывод, который делает Гюйгенс на основании опыта с распро-
странением удара по ряду шаров - удар передается относительно быстро, но
не мгновенно. Здесь показывается инерционность передачи движения при
ударе. Гюйгенс поясняет такую инерционность временем, которое необхо-
димо для деформации соударяющихся шаров. Природу собственно деформа-
ции он не затрагивает.

3.	Гюйгенс провозглашает принцип - считать эфир средой, частицы кото-
рой имеют наивысшую твердость и обладают упругостью, позволяющей
очень быстро восстанавливать форму в процессе упругих соударений. При
этом Гюйгенс полагает, что нет надобности исследовать причины твердости
и упругости частиц эфира, поскольку эти качества известны для твердых тел.

Здесь можно усмотреть логический пробел. Гюйгенс исключает из рас-
смотрения такой вариант, когда твердость и упругость ощутимых материаль-
ных тел обусловлена свойствами эфира, которые пока не выявлены. Причем
эти свойства могут быть таковы, что термины «твердость, упругость», приме-
нимые к ощутимым телам, к частицам эфира применены быть не могут.

Многие ученые, жившие и работавшие после выхода трактата Гюйгенса,
использовали принцип максимальной твердости и упругости частиц эфира
(квазиупругий эфир) уже как доказанный постулат.

4.	Гюйгенс «мимоходом» указывает на возможную причину «твердости»
частиц эфира. Он пишет: «... частицы эфира, несмотря на их малость, можно
себе представить состоящими еще из других частей и что упругость их за-
ключается в очень быстром движении тонкой материи, которая проходит
сквозь них со всех сторон и заставляет их ткань располагаться так, чтобы
она позволяла этой очень тонкой материи проходить через нее самым легким
и свободным образом».

Если немного сжать текст этого фрагмента «Трактата о свете», можно по-
лучить следующее утверждение: упругость их (частиц эфира) заключается
в очень быстром (согласованном) движении материи (таких же частиц
эфира), которая обходит их со всех сторон.

Здесь словосочетание «проходит сквозь них», использованное Гюйгенсом
заменено словом «обходит». Добавлено слово «согласованном».

Сжатая редакция обеспечивает «тот же самый» результат более простым
образом. Она и будет использована в следующих разделах настоящего текста.
Нет никаких причин полагать, что частицам эфира необходимо проходить
друг сквозь друга, если есть возможность свободно «обходить». Если у при-
роды такая возможность имеется, она воспользуется именно ей.

5.	Гюйгенс пишет: «Если и желать найти какой-нибудь другой способ по-
следовательной передачи движения света то все же не отыщется такого,
который бы лучше, чем упругость, согласовался с равномерностью распро-
странения движения...»

Здесь упрощение, принятое в предыдущем пункте анализа, является осно-
ванием для еще одного упрощения - упругость как фундаментальное свойство
частиц эфирной материи вводить не обязательно. Достаточно принять равно-
мерность распределения движения на все частицы материи эфира Тем более
что этого вполне достаточно для «равномерности распространения движе-
ния» (как написано в трактате) в среде эфирных частиц. Равномерность рас-
пространения движения является не причиной, а следствием равномерности
распределения движения. Равномерность распределения движения здесь пер-
вична. Если движение равномерно распределено на все частицы эфира,
равномерность (постоянная, конечная скорость) распространения любых ко-
лебаний (волн) в эфире обеспечивается изначально и независимо от природы
тех колебаний, которые в эфире распространяются.

6.	Гюйгенс пишет: «Следует заметить, что хотя частицы эфира распо-
ложены и не по прямым линиям, как это обстоит в нашем ряду шаров, а бес-
порядочно, так что одна из них касается нескольких других, но все же это не
мешает передавать им свое движение и распространять его все вперед».

Еще проще предположить, что частицы эфира расположены динамически
упорядоченно. Это уж точно не мешает им «передавать свое движение и рас-
пространять его все вперед».

Динамическая упорядоченность в данном случае является констатацией
равномерного распределения движения, организованной как периодические
колебания. В данном случае динамическая упорядоченность выглядит как по-
стоянная периодическая повторяемость одних и тех же позиций (фаз) и одних
и тех же перемещений от позиции к позиции.

7	Здесь Гюйгенс считает частицы эфирной материи одинаковыми по раз-
меру. При этом он не видит надобности предполагать их сферическую форму.

8.	Подчеркивается важность одинаковости размеров эфирных частиц. Это
необходимо для передачи ударов без отражений. Форма частиц не оговарива-
ется. Но можно ли как-то представить великое множество частиц эфирной ма-
терии одинакового размера, но разных форм? Нет. Это очень сложно предста-
вить и, наверное, невозможно обосновать.

Необходимо ввести еще одно упрощение. Частицы эфира имеют одинако-
вые размеры и сферическую форму. Это обеспечивает их максимальную
устойчивость к ударам. И это же является следствием множества соударений.
Сферическая форма максимально соответствует упрощениям, введенным
выше. Это наилучший вариант для равномерного распределения движения
и для того, чтобы частицы свободно обходили друг друга.

9.	Доказывается: несмотря на постоянное движение частиц эфира относи-
тельно друг друга, это не мешает распространению волн света. Возможно,
Гюйгенс знал о законе ослабления интенсивности света с увеличением рас-
стояния, введенном Кеплером в 1604 году. В соответствии с этим законом,
пространство абсолютно не поглощает распространяющийся в нем свет. Это
принципиальное качество пространства. В рамках определений (принципов),
вводимых «Трактатом о свете», такое качество может быть обеспечено
только при полностью упорядоченном движении частиц эфира относительно
друг друга. Но такую упорядоченность Гюйгенс не рассматривает как обяза-
тельное условие распространения света. Постановка этого условия - динами-
чески упорядоченное положение частиц эфира - логически следует из насто-
ящего анализа.
10.	Здесь Гюйгенс поясняет, каким образом, одновременно проходя через
одно материальное тело (шар), «огромное количество воли, пересекаются не
сливаясь и не уничтожая друг друга...». Вот какую причину указывает автор
трактата: «Основанием этог<) служит постепенное распространение движе-
ния».

С учетом упрощений, введенных в настоящем анализе, рассматриваемое
свойство материальных тел (свойство суперпозиции) может быть реализовано
за счет тактированного (дискретного, квантованного) процесса передачи дви-
жения. Например, в каждой «четной» фазе периодических состояний про-
странства один квант движения (удара, в данном примере) передается в мате-
риальном теле в «одну сторону». В каждой «нечетной» фазе состояний про-
странства - в сторону «противоположную». С принятием данного уточнения
«постепенность» (инерционность, конечность скорости) распространения дви-
жения может быть определена как постоянно повторяющееся явление, обеспе-
ченное фундаментальным свойством среды.

Инерционность - это именно явление, наблюдаемое в отношении ощути-
мых материальных тел. Для элекгромагнитных волн инерционность (как явле-
ние) не наблюдается. Такие волны имеют только постоянную конечную ско-
рость. Из чего следует, что и динамика состояния пространства может быть
описана только с использованием понятия «постоянная скорость». Понятие
«инерция» к материи пространства неприменимо.

11.	Гюйгенс подчеркивает: волны света не ослабляются при распростране-
нии света на отромные расстояния. Даже несмотря на то, что «сила этих волн
должна ослабевать по мере их удаления от своего источника».

С учетом упрощений, принятых в настоящем анализе, свет, распространя-
ющийся в пространстве, является модуляцией периодических колебаний про-
странства. Эти модуляции, если они возникли, распространяются неограни-
ченно далеко. При этом модуляции «разносятся» собственными периодиче-
скими колебаниями частиц материи эфира. Ослабления периодических коле-
баний частиц эфира не происходит - они есть везде, где существует материя
эфира Но модуляции распределяются в пространстве по мере удаления их
от источника света. Это вполне соответствует закону Кеплера о зависимости
интенсивности свет ового потока от расстояния.

12.	Вот что написал Гюйгенс: «По поводу процесса образования этих волн
следует еще отметить, что каждая частица вещества, в котором распро-
страняется волна, должна сообщать свое движение не только ближайшей
частице, лежащей на проведенной от светящейся точки прямой, но необхо-
димо сообщает его также и всем другим частицам, которые касаются ее
и препятствуют ее движению... Таким образом, вокруг каждой частицы
должна образоваться волна, центром которой она является».

Если учесть, что «каждая частица вещества, в котором распространи
ется волна...» относится к материи эфира, можно просто изъять подчеркнутые
слова в только что приведенном фрагменте «Трактата о свете». Нет оснований
считать, что частицы материи эфира должны препятствовать друг другу. Тогда
последнее предложение приведенного фрагмента следует понимать так: таким
образом, любую частицу материи эфира в любой момент времени можно счи-
тать «центром» волны в одной из периодически чередующихся фаз. Поскольку
все частицы эфира одинаковые, а фазы их колебаний повторяются периодиче-
ски, точно такой же «центр» волны окажется удаленным от любой выбранной
частицы ровно на один период колебаний частиц пространства (эфира).

Завершая анализ принципов, введенных Гюйгенсом в первой главе «Трак-
тата о свете», нужно уточнить одно общее положение этих принципов.

Гюйгенс неоднократно указывает на постоянное движение частиц материи
эфира. Тем самым он проводит (использует, считает основным) самый общий
принцип (постулат) - единство материи и движения. В рамках проводимого
анализа следует рассмотреть модель реализации этого общего принципа.

Необходимо принять как данность изначальное наличие материи и её дви-
жения. Попытка анализировать, что было «первым» - материя, или её движе-
ние, или поиск того, что было «до» материи и движения, пока кажется некон-
структивной. «До того» времени не было тоже Здесь даже вопрос «Что было
до того, когда времени не было?» является некорректным хотя бы по форме.
«До того, после того...» - относительные временные определения, примени-
мые только в рамках существования шкалы времени Время - это возможность
наблюдать движение материи. Разум человека материален и его работа, так
или иначе, состоит в движении его материи. Наблюдая движение материи, ра-
зум создает различные разумные модели. Эти модели и являются мировоспри-
ятием человека. Кажется затруднительным анализировать то, что выходит за
рамки мировосприятия.

Итак, изначально существует материя и существует движение этой мате-
рии. Эволюция различных сочетаний этих двух компонент может иметь
только одно направление - равномерное распределение всего изначального
движения на всю изначальную материю.

Гипотетически допустимо считать, что изначально вся материя была со-
средоточена в одном материальном теле, и все изначальное движение было за-
ключено внутри одного этого тела. Но в рамках такого изначального состоя-
ния неизбежны вопросы: а в чем заключалось изначальное движение внутри
всего одного материального тела? Или движение было чем-то отделено от
тела? Как могло осуществляться такое разделение? Что относительно чего
двигалось? И было ли пространство, в котором разум может такое движение
найти? В каком пространстве могло быть размещено само изначальное единое
материальное тело, если пространства еще не было?

За неимением пространства здесь пришлось бы принять «размер» изначаль-
ного материального тела за «точку». Но тогда возникает следующий вопрос:
а эта точка подразумевается где? Разве может быть точка без пространства? Как
понимать сам термин «точка» при отсутствии пространства?

Наверное, такое гипотетическое допущение ничего не дает. Подразумева-
емое расширение смысла термина «точка» (вне пространства) несопоставимо
с доступным для понимания смыслом этого слова (точка в пространстве), су-
ществующим сейчас. Такой подход затрудняет формирование мировосприя-
тия. Лучше не использовать слово совсем, чем использовать его не в том
смысле, который оно несет.

Рассмотрение эволюции единства материи и движения рационально
начать с предположения о существовании конечного множества материаль-
ных тел и конечного количества движения, распределенного на эти материаль-
ные тела. При таком предположении эволюция совместного существования
материи и движения сводится к процессу, в котором все изначальное движе-
ние равномерно распределится на всю изначальную материю. Причем и в са-
мом этом процессе, и в его гипотетическом «окончании», изначальное коли-
чество материи и движения не меняется.

2.3.	Эволюция материи и движения

На рисунке 3 показана группа материальных частиц. Эта группа отражает
ограниченный фрагмент изначальной материи. Группа состоит из частиц ма-
терии. Размеры и формы частиц значения не имеют и можно считать их изна-
чально разными или одинаковыми. Ниже поясняется, почему представления
размеров и форм в данном случае значения не имеют. На рисунке эти частицы
показаны в виде одинаковых закрашенных кружков.

Рисунок 3. Фрагмент изначальной материи
Изначальное движение приложено к частицам материи и распределено слу-
чайным образом на частицы изначальной материи. Под действием изначаль-
ного движения частицы материи движутся. Нельзя констатировать какого-либо
порядка или полного его отсутствия в движениях частиц изначальной материи.
Не существует пространства и направлений в нем. Если это удобно для воспри-
ятия, можно считать, что частицы движутся хаотически. Происходят соударе-
ния частиц материи с разными результатами ударов. В результате соударений
частицы материи разрушаются. Меняются их формы и количество. Меняется
и распределение движения на постоянно меняющиеся частицы материи. Могут
возникать цепочки соударений, как результат наиболее сильных ударов. Такие
возможные пеночки показаны на рисунке как кружки черного цвета. Но эти це-
почки случайны и постоянно меняются. Это просто случайные группировки со
случайным количеством частиц случайных форм и размеров.

Таким образом, с учетом движения рисунок 3 показывает (насколько это
возможно) состояние изначальной материи, на которую распределено изна-
чальное движение.

Процесс постоянных перемещений движущихся произвольно частиц мате-
рии произвольных и произвольно меняющихся размеров не предоставляет
возможности найти какую-либо связь между постоянно сменяющимися мгно-
венными состояниями изначальной материи.

Не существует постоянных размеров, форм и постоянных направлений
движения. Невозможно выделить две материальных точки, которые можно со-
единить воображаемой линией. Не существует понятия прямой или кривой ли-
ний. Невозможно отразить форму, площадь или объем. Постулаты (принципы,
аксиомы) геометрии Евклида применить нельзя. Невозможно использовать
и любую другую воображаемую геометрию, описанную совокупностью зако-
нов. Следовательно, не существует пространства, в котором можно обозна-
чить размеры и направления.

Не существует причинно-следственных связей. Значит, не существует вре-
мени, в котором предыдущее событие является причиной следующего, а сле-
дующее - результатом предыдущего.

В общем, в рамках представлений о пространстве и времени изначальное
состояние движущейся материи не может быть отражено в пространстве и во
времени. Существует только изначальная материя и её изначальное движение.
В то же время некороектно считать, что описываемое состояние движущейся
материи «не занимает пространства» и «не длится во времени». Пространства
и времени пока не существует. Существует только материя, её движение и по-
тенциальная возможность возникновения времени и пространства.

Единство материи и движения - единственное изначальное состояние, ко-
торое можно отобразить словами. Но, как только что было отмечено, наличия
единства материи и движения достаточно для возникновения времени и про-
странства. Другими словами, наличие движущейся материи является доста-
точным условием возникновения Вселенной. Нет смысла насыщать эти усло-
вия предваряющими их подробностями. Например, о том, что изначально
материя была предварительно сжата. Предварительное сжатие - это частный
вариант движения, направленного к центру сжатия. Он возможен при наличии
пространства и времени. Здесь размывается понимание достаточного условия
возникновения Вселенной.

В процессе эволюции Вселенной изначальное количество материи не мо-
жет измениться. То же самое относится и к количеству изначального движе-
ния. Меняются только формы материи и распределение движения на них. Нет
места, куда может «перейти» какая-либо часть материи и движения. Все про-
странство Вселенной образовано изначальным движением изначальной мате-
рии. Другого пространства нет. Расширение пространства происходит только
как результат перераспределения движения на частицы материи. Однажды об-
разовавшись, пространство будет расширяться до тех пор, пока не возникнет
баланс между частицами материи и движением, приходящимся на каждую та-
кую частицу. При этом все изначальное движение будет равномерно распре-
делено на все частицы изначальной материи.

Такую равномерность можно представить только как приобретение части-
цами материи одинаковой формы и размеров. Причем форма частиц материи на
этом этапе (равномерное распределение движения) должна быть сферической.
Только такая форма обеспечивает одинаковые и повторяемые условия контакта
при соприкосновении частиц материи друг с другом. Следовательно, обеспечи-
вается и одинаковость условий передачи движения между частицами. В «Трак-
тате о свете» Гюйгенс указывает на «упругость» мельчайших частиц материи.
На данном этапе анализа нет оснований рассматривать упругость как фунда-
ментальное свойство мельчайших частиц материи, каждая из которых обладает
одинаковым с другими такими же частицами количеством движения.

Скорее всего, упругость ощутимых материальных тел возникает значи-
тельно позже и является результатом постоянного восстановления равномер-
ного распределения движения на все частицы материи пространства. Другими
словами, упругость материальных тел является одним из вариантов проявления
закона сохранения - сохранения материи, движения, энергии. В случае же упру-
гости этот закон проявляется как явление сохранения (восстановления) формы.

По аналогичным соображениям нет смысла рассматривать и массы мель-
чайших частиц материи. Сейчас известно, что свет, распространяющийся
в пространстве, массы покоя не имеет. Как не имеет свет и самого состояния
покоя. Свет существует только тогда, когда распространяется в пространстве.
Одного этого знания достаточно, чтобы не использовать понятие массы в от-
ношении частиц пространства, в котором распространяется свет. Как и упру-
гость, масса является одним из проявлений взаимодействия ощутимой (ато-
марной) материи с материей пространства.

С учетом одинаковых форм и размеров любую «мельчайшую частицу мате-
рии» после равномерного распределения движения по всем таким одинаковым
частицам удобно назвать «единичным элементом материи», или просто единич-
ным элементом. Этот термин будет использован в дальнейшем тексте. Для ха-
рактеристики состояния рассматриваемых групп единичных элементов
корректным кажется использование словосочетаний «количество единичных
элементов» и «количество движения единичных элементов». Два этих термина
не оперируют понятием «масса». Количество единичных элементов следует
рассматривать именно как число элементов, не подразумевая, что путем пере-
множения этого количества на какую-то единицу размерности можно получить
массу известного числа (например, общую массу) единичных элементов.

Количество движения единичных элементов в рамках настоящего анализа
не следует понимать как массу, умноженную на какое-либо число, имеющее
физическую размерность Одной из целей анализа является определение при-
роды массы и инерции ощутимых материальных тел. Было бы методически
неправильно пытаться найти механизм образования массы, заранее присвоив
массу элементам самого пространства.

Числовое значение количества движения всех единичных элементов Все-
ленной, как и общее количество этих элементов, не имеют существенного зна-
чения для понимания природы инерции. Пэинципиально значимо только то, что
изначальное количество движения было и остается неизменным. «Истинная»
(первоначальная) размерность изначального количества движения может быть
выражена только через то, что было до возникновения пространства и времени.
Таким образом, в составе «истинной» размерности изначального количества
движения не может быть использовано время, направление или расстояние.
Но вне пространства невозможно отобразить движение так, как его принято по-
нимать. В условиях существующей Вселенной «задача» измерения количеств
материи и движения в их первичных размерностях неактуальна.

Ученые XIX века пытались представить «эфир» как особую несжимаемую
жидкость. Но эта аналогия оказалась слишком непосредственной. Вместо при-
чин, которые можно было бы искать, подставлялось уже известное «по анало-
гиям» следствие из них. Заранее обозначив эфир как аналог жидкости, не уда-
лось найти каких-либо свойств, специфических для эфира. Оставалось только
исследовать действия этой «жидкости» на все остальное.

Рассматривая совокупность постоянно движущихся единичных элементов
материи как «всеобщую среду» (пространство), следует помнить, что на этом
уровне нет и не может быть никакой иной среды, передающей движение,
кроме рассматриваемых единичных элементов материи. Другими словами,
любой движущийся единичный элемент материи должен рассматривается од-
новременно с движением и неотделимо от него - как реализация единства ма-
терии и движения. Ни в какую иную среду это движение перейти не может.
Также никакое дополнительное количество движения, или материи не может
быть «добавлено» в уже существующую среду.

Какие формы может иметь процесс, в котором единичные элементы явля-
ются носителями движения, равномерно распределенного между всеми этими
элементами? При этом постоянное движение всех элементов материи не при-
водит к нарушению равномерного распределения движения между ними.
Ответ: устойчивое, равно распределенное движение всех элементов мате-
рии можно представить, например, в виде волн.

Эти волны являются повторяющимися по определению и существуют
только в виде периодических перемещений единичных элементов материи. Ни-
какой иной среды для этих волн, кроме самих единичных элементов материи,
нет. Волны единичных элементов в пространстве являются фундаментальной
основой всех других волн, которые можно наблюдать в отношении ощутимых
материальных тел. Поскольку в волнах пространства реализуется равномерное
распределение движения на все единичные элементы материи, в этих волнах не
может быть «предпочтительных» или «запрещенных» направлений перемеще-
ний. Не могут в таких волнах иметь место и «поверхностные» эффекты.

Все эти и подобные им особенности проявляются в материальных (атомар-
ных) телах. Для колебаний единичных элементов материи в сост аве простран-
ства все возможные направления доступны и равнозначны. Только такие ко-
лебания, равномерно распределяющие движение по всем возможным для дви-
жения направлениям, при одинаковых перемещениях одинаковых элементов
материи в каждом из направлений являются единственно возможным вариан-
том устойчивого распределения движения на материю.

Однажды возникшее волновое движение единичных элементов материи
уже не меняется и является устойчивым. Из этого следует, что движения лю-
бого единичного элемента являются периодическими.

А уже из этого следует, что не ограниченных (не определенных) смещений
любого единичного элемента относительно контактирующих с ним таких же
элементов не происходит. Либо это смещение таково, что никакого влияния
на общий процесс равномерно распределенного движения не оказывает.
С учетом равенства размеров и одинаковой (сферической) формы всех элемен-
тов, любой единичный элемент может быть «заменен» (формально, для ана-
лиза) любым другим единичным элементом. Поэтому возможное смещение
любого единичного элемента из «зоны» предписываемых ему периодических
перемещений для анализа значения не имеет. «Освободившееся» место тут же
будет занято другим таким же элементом с тем же его движением.

Существовавшие относительно долго представления о возможной беско-
нечной «разрушимости» (делимости) материальных тел были поставлены под
сомнение наблюдениями ученых XIX века, указывающими на одинаковость
«всех молекул» во всей наблюдаемой Вселенной. Причем эта одинаковость
наблюдается не только в пространстве, но и во времени. Например, Максвелл
неоднократно обращал внимание на то, что можно извлечь кислород (водород,
азот и т. д.) из минерала, которому много миллионов лет. Спектральный ана-
лиз не покажет регистрируемого различия с такими же химическими элемен-
тами земной атмосферы в настоящее время.

В конце XIX - начале XX века был открыт и исследован радиоактивный
распад и обнаружены изотопы химических элементов. При дальнейшем раз-
витии экспериментальной физики зарегистрированы более «мелкие» чем
«химический элемент» (атом) частицы, разрушить которые в современных
установках пока не удалось. В этом плане просматривается тенденция - чем
«меньше» открытая частица, тем трудней её разрушить и тем ближе экспери-
ментальная наука к тому, чтобы констатировать её неделимость.

В начале XXI века использование ускорителей все возрастающей мощно-
сти позволило обнаружить частицу, дальнейшее деление которой пока не
наблюдается. Название этой частицы - кварк - было дано во второй половине
XX века в рамках того варианта концепции атомизма, который декларирует
конечность делимости материи. Кварк и был предположен как частица, даль-
нейшему делению не подверженная.

Из описанных выше условий равномерного распределения движения (из-
начального) на единичные элементы материи следует, что процесс «дробле-
ния» изначальной материи должен иметь затухающий характер. Чем меньшие
размеры будут иметь единичные элементы материи, тем меньшая часть изна-
чального движения будет перемещать каждый из единичных элементов мате-
рии. При этом «прочность» элементов материи не будет уменьшаться вместе
с уменьшением их размеров. Таким образом, для длительного стабильного су-
ществования «частиц материи эфира» не требуется «сколь угодно большая их
твердость» (как в «Трактате о свете»). Вполне достаточно конечной прочно-
сти. Какой бы она ни была, обязательно наступит баланс между прочностью
одного элемента материи и количеством движения, которое может изменить
форму и размер этого элемента.

Наблюдаемые прочностные свойства ощутимых материальных тел явля-
ются не результатом «сколь угодно большой прочности» единичных элементов
материи, но следуют из различных структур, реализованных в различных мате-
риальных телах. В этом аспекте представление о твердости (прочности) явля-
ется относительным. Причем «абсолютным» эталоном «наивысшей твердости»
может служить как раз структура пространства. По условиям стабильности про-
странственных волн, каждый входящий в их состав единичный элемент мате-
рии является длительно стабильным и в нашем масштабе времени и сохраняет
это состояние. Так же стабильна и общая структура пространства.

Но описанная только что «прочность» (точнее - неразрушимость) про-
странства обусловлена динамикой его состояния. В этом смысле представле-
ние ученых XIX века о «квазиупругом» эфире, с одной стороны, объяснимо,
с другой же стороны, никак не отражает природу материи пространства. Ана-
логия и в данном случае не является удачным приближением к пониманию.
В частности, волны пространства нельзя рассматривать как сжимающиеся
и разжимающиеся пружины. Нет смысла размещать в этом пространстве по-
тенциальную и кинетическую энергии. Это хорошо понимал Эйнштейн:
«...Максвелл пытался обосновать или оправдать эти уравнения с помощью
мысленного построения механической модели. Но он использовал одну за дру-
гой несколько конструкций такого рода и фактически ни одной не принял все-
рьез, так что существенными оказались только сами уравнения...» (из статьи
«Влияние Максвелла на развитие представлений о физической реальности»;
статья цитирована выше).
Все же такую «механическую модель» можно построить. Для этого сле-
дует рассмотреть реализацию единства материи и движения в её развитии.

В процессе взаимных движений и соударений частицы изначальной мате-
рии дробятся (уменьшаются). Форма разных по размерам частиц постепенно
приближается к сферической. Общее количество материи и движения не из-
меняется. На определенном этапе процесса частицы материи можно условно
поделить на группы. Признаком принадлежности к любой такой группе явля-
ется сферическая форма и размер (диаметр) частицы, который может быть
обозначен как (D ± Л), где D - средний диаметр частиц материи данной
группы, Л - допустимый для данной группы разброс диаметров частиц мате-
рии, отнесенных к группе.

Общее число таких разных групп конечно, как конечно и общее количе-
ство материи.

Если частицы материи какой-то одной группы диаметров окажутся близко
друг к другу, распределение движения между ними будет наиболее равномер-
ным. Количество разрушающих соударений в этом случае для данной ком-
пактной группы будет меньше, чем для других элементов материи, не сгруп-
пированных в виде соприкасающихся частиц материи примерно одинакового
диаметра. Следовательно, объединенные в компактную группу частицы мате-
рии примерно одинаковых размеров будут изменяться «медленнее», чем ча-
стицы материи, не сгруппированные по размерам. Частицы материи, имеющие
большие диаметры, будут относительно быстро уменьшаться, пока их диаметр
не станет удовлетворять условию (D ± Л) для локализованной труппы. После
этого «быстро уменьшающиеся» частицы материи могут войти в состав ком-
пактной группы, частицы которой уменьшаются относительно медленно.

Таким образом, имеется тенденция увеличения количества частиц материи
в составе компактных групп по признаку примерного равенства их диаметров.
При этом частицы материи, объединенные в такие группы, изменяются мед-
леннее, чем частицы материи, в группы не объединение.

В каждой компактной группе частицы материи все больше приближаются
к идеально сферической форме и к единому для группы диаметру каждой ча-
стицы. Распределение движения между такими частицами в хруппе стано-
вится все более однородным. Устанавливается баланс между размером ча-
стицы и количеством движения каждой из таких одинаковых частиц в группе.
Следовательно, постепенно нивелируется фактор изменения размеров. Такие
одинаковые по диаметру сферические частицы в дальнейшем будут обозна-
чаться как единичные элементы материи.

Определение «единичный элемент материи» следует применять к части-
цам материи, объединившимся в компактную группу только внутри такой
группы. В разных компактных группах, в общем, могут быть единичные (для
каждой группы) элементы материи с диаметром, характерным для данной
группы. Ниже рассмотрена динамика взаимных перемещений единичных эле-
ментов материи для любой компактной группы, которая ими образована.
2.4.	Периодические перемещения единичных
элементов ллотерии в компактных группах

На рисунке 4 для небольшого количества единичных элементов материи
в компактной группе показано взаимное расположение этих элементов в од-
ной плоскости, в разных фазах одного периода перемещений единичных эле-
ментов в этой плоскости. Единичные элементы материи имеют одинаковые
размеры и сферическую форму.

Рисунок 4. Периодические перемещения единичных элементов материи
в компактных группах
В верхней части рисунка показано положение единичных элементов в фазе
«О» (или 2л), соответствующей (условно) началу периода. В этот момент еди-
ничные элементы расположены в таком порядке, когда каждый элемент непо-
средственно контактирует еще с шестью такими же элементами в плоскости
рисунка.

Горизонтальными и наклонными прямыми стрелками показаны мгновен-
ные направления движения (периодического смещения) единичных элемен-
тов. Направление движения (смещения) единичных элементов меняется пери-
одически постоянно и непрерывно Движения по направлениям, показанным
на рисунке, повторяются один раз в каждом периоде. В каждом периоде пере-
мещения единичных элементов ограничены

Прямые стрелки, указывающие мгновенные направления движения, соот-
ветствуют смещению элементов в горизонтальных рядах «А-А-А-А-А-А»
и в наклонных (вертикальных для фаз, кратных л/2) рядах «В -В В- В»

Круговыми стрелками с центрами на элементах 1; 2 в фазе «О» (или 2л)
показано возможное круговое движение (смещение) единичных элементов,
которое также может иметь место в этой фазе периода.

После прохождения фазы «О» (или 2л) при дальнейшем смещении гори-
зонтальных рядов единичных элементов (ряды «А-А-А-А-А-А») в направле-
нии горизонтальных стрелок взаимное расположение единичных элементов
изменится и придет к состоянию, показанному как фаза л/2, что соответствует
четверти периода состояний рассматриваемого фрагмента единичных элемен-
тов в плоскости рисунка.

В фазе л/2 (или Зл/2) каждый единичный элемент в плоскости рисунка
контактирует только с четырьмя такими же элементами, показанными в этой
же плоскости. Например, элементы 1; 2 контактируют с элементами, через
центры которых проведены стороны пунктирных квадратов. Контакты еди-
ничных элементов вне плоскости рисунка не показаны.

Таким образом, мгновенное расположение элементов (в плоскости ри-
сунка), показанное в фазе л/2 (или Зл/2), является минимально насыщенным
возможными направлениями передачи движения (смещения) между единич-
ными элементами, находящимися в плоскости рисунка. Дальнейшее уменьше-
ние числа контактов единичных элементов друг с другом и числа возможных
направлений передачи движения от элемента к элементу невозможно без ис-
кусственного внесения разрывов в естественное перемещение единичных эле-
ментов относительно друг друга. В фазе л/2 (или Зл/2) разрывы между единич-
ными элементами могут быть внесены путем искусственной деформации об-
щей геометрии размещения единичных элементов Причем искусственное из-
менение расположения единичных элементов должно быть в данном случае
ориентировано на «разрежение» положений единичных элементов относи-
тельно друг друга. Также невозможно получение числа контактов единичных
элементов с соседними элементами в плоскости рисунка до значения больше
шести в фазе «О» (или 2л). Для этого пришлось бы тоже использовать искус-
ственный прием. Например, деформировав сами единичные элементы.
Причем искусственная деформация единичных элементов в данном случае
должна быть ориентирована на «сжатие» самих единичных элементов.

По перечисленным только что признакам искусственных деформаций
(разрежение и сжатие) ipynn единичных элементов, показанных на рисунке 4,
естественное взаимное расположение единичных элементов в фазе л/2 (или
Зл/2) можно обозначить как максимально возможное естественное «разреже-
ние» группы, а взаимное расположение элементов в фазе «О» (или 2л) - как
максимально возможное естественное «сжатие» 1руппы единичных элемен-
тов. Термины «сжатие» и разрежение» относятся не к размерам единичных
элементов, а к геометрии их взаимного расположения.

Максимальное «разрежение» хруппы единичных элементов наступает при
минимальном количестве возможных контактов элементов друг с другом
в плоскости рисунка. По рисунку 4 видно, что после «разрежения», при продол-
жении естественного движения единичных элементов, последует «сжатие» дан-
ной группы единичных элементов. Это сжатие достигнет максимального значе-
ния при максимальном числе контактов единичных элементов друг с другом.
Затем последует разрежение, которое достигнет своего максимума при мини-
мальном числе контактов единичных элементов друг с другом и так далее.

Таким образом, при рассмотрении периодических измен сипи взаимного
расположения единичных элементов можно выделить фазы сжатия и разреже-
ния геометрии расположения этих элементов. На физическом уровне периоди-
ческое чередование разрежения и сжатия является главным и основным при-
знаком существования волн. В этом аспекте дальнейшее использование тер-
мина «волны» применительно к периодическим смещениям единичных эле-
ментов в составе хрупп является обоснованным.

Разрежения и сжатия компактной группы из нескольких единичных эле-
ментов, показанного в разных фазах на рисунке 4, в данном случае обуслов-
лены изменением взаимного расположения единичных элементов и не свя-
заны с деформациями этих элементов.

Следовательно, для утверждения о существовании периодических разре-
жений и сжатий (и общем, волн) рассматриваемой группы единичных элемен-
тов не требуется введения фактора, предусматривающего изменение формы
или объема единичных элементов. В частности, не требуется использовать по-
нятия упругости или упругой деформации применительно к единичным эле-
ментам материи. Взаимное перемещение единичных элементов материи рас-
сматриваемой компактной группы обусловлено такими же перемещениями
всех единичных элементов, локализованных в группе и окружающих данную
группу со всех сторон. Причина таких перемещений - не упругие деформации
собственно единичных элементов, а равномерное распределение движения на
все направления возможных перемещенихх этих элементов.

Термины «разрежение» или «сжатие» в данном случае относятся только
к изменению взаимного расположения единичных элементов в любом малом
фрагменте компактно!! 1руппы с одновременным изменением количества
направлений, по котором движение может передаваться от одного элемента
к другим элементам. При этом движение любого единичного элемента при по-
следовательном прохождении всех повторяемых фаз является естественным
и непрерывным. Причем в сторону сжатия это перемещение происходит ровно
до того момента, когда продолжающееся перемещение элементов «само» (есте-
ственным образом, без разрывов) плавно перетекает в движение, приводящее
к разрежению только что сжимавшегося фрагмента группы единичных элемен-
тов. Движение в сторону разрежения тоже продолжается ровно до того состоя-
ния, когда естественное продолжение этого же движения плавно, именно есте-
ственным образом, перетекает к виду сжатия рассматриваемого фрагмента ком-
пактной группы единичных элементов в плоскости рассмотрения.

Для реализации описанного периодического процесса достаточно условия
сохранения общего количества движения и сохранения общего числа единич-
ных элементов, это движение реализующих. Больше никаких качеств не потре-
бовалось. Значит, нет оснований приписывать еще какие-то качества (напри-
мер, упругие деформации) единичным элементам или как-то искусственно
ограничивать их движение.

Более разреженное (растянутое), чем в фазе л/2 (или Зл/2) взаимное распо-
ложение единичных элементов рассматривать кажется нецелесообразным.
Хотя бы по той причине, что дальнейшее уменьшение числа контактов еди-
ничных элементов друг с другом в плоскости рисунка невозможно гюлучитв
перемещением элементов относителвно друг друга с сохранением при этом
естественного числа контактов между ними. Обязателвно потребуется искус-
ственно ввести разрвгввг там, где они не возникли бвг «сами по себе», а после
их искусственного введения могут бвгтв заполненвг проствгм смещением еди-
ничнвгх элементов, очевиднвгм на уровне рисунка. При этом появление пустот
там, где очевидно может бвгтв расположен единичнвгй элемент, можно будет
«объяснитв» толвко инерцией того элемента, которвгй данную позицию поки-
нул, либо неподвижноствю (инертноствю) того элемента, которвгй на эту по-
зицию «почему-то» не проник. И то, и другое не толвко потребует наличия
инертной массвг уже на данном уровне рассмотрения, но и очевидно противо-
речит равномерному распределению всего движения на все элементвг материи.
А это противоречило бвг принятой логике анализа. Нет, отсутствует необходи-
мость «учитывать» инерцию в ситуации, кот орая естественна сама по себе и не
требует каких-либо дополнительных условий, кроме единства материи и дви-
жения Тем более, когда известно, что свет инерции не имеет.

Инерцию нельзя вводить просто потому, что она известна на уровне ощу-
тимых тел, инерпия должна «появиться» естественным образом.

Состояние, изображенное в фазе л «похоже» на фазу «О», но все стрелки
горизонтальных, наклонных и круговых перемещений поменяли свое направ-
ление. Это означает, что в фазе л все единичные элементы расположены так
же, как в фазе «О», но движутся в противоположном (относительно фазы «О»)
направлении.

Продолжая движение от фазы л, единичные элементы займут позиции, по-
казанные как фаза Зл/2. При этом все мгновенные наггравления движений
единичных элементов относительно фазы л/2 также сменятся на противопо-
ложные. Дальнейшее движение единичных элементов приведет к полному по-
вторению фазы «О», после чего все фазы будут периодически повторяться.

Итак, «разрежение» рассмотренного фрагмента единичных элементов
происходит с уменьшением количества контактов между соседними единич-
ными элементами в плоскости рисунка и естественным образом «ограни-
чено» так, что при продолжении движения расширение переходит в сжатие,
а сжатие, тоже естественным образом, переходит в расширение. Причем по-
сле достижения максимально растянутого положения единичные элементы
перемещаются так, что количество контактов между ними и количество
направлений, в которых движение может передаваться от элемента к эле-
менту, увеличивается, пока не достигнет максимально возможного значения.
Затем, после достижения максимального сжатия, количество контактов еди-
ничных элементов друг с другом в плоскости рисунка уменьшается и снова
начинается разрежение. При переходе от разрежения к сжатию и наоборот
не происходит и не требуется изменения естественного движения любого от-
дельно взятого единичного элемента.

Только что описанные геометрически очевидные ограничения движения
единичных элементов максимально возможным сжатием и максимальным есте-
ственным разрежением являются достаточными для понимания единственного
варианта реализации «вечного движения» в виде периодических, следова-
тельно, ограниченных перемещений единичных элементов в составе компакт-
ной группы. На принципиальном уровне ограниченность перемещений (смеще-
ний) единичных элементов обусловлена необходимой периодичностью этих
смещений. Не ограниченное перемещение не может быть периодическим. Ниж-
няя величина ограничения смещения определяется тем, что это перемещение
должно позволять полностью выполнить минимально возможный период пере-
мещений единичных элементов, по завершении которого единичные элементы
вернутся на те места, где они были ровно на один период раньше.

На рисунке 4 в фазе л/2, для единичного элемента «A/В» круговой стрел-
кой показано круговое перемещение этого элемента, которое он совершит
ровно за период, начиная от его положения б фазе Til?.. Произойдет это следу-
ющим образом.

От позиции, показанной на рисунке, элемент «A/В» будет смещаться влево
и вниз, в направлении смещений, показанных горизонтальными и вертикаль-
ными стрелками для этого элемента. Элемент «В1» при этом будет смещаться
вправо и вверх. В этом совместном движении элемент «A/В» войдет в контакт
с элементом «В1» и с элементом «А», расположенным выше элемента «В1».
После этого элемент «A/В» будет смещаться вправо и вверх, вместе с элемен-
тами вертикального ряда, в котором расположен элемент «В1». К моменту, по-
казанному в фазе Зл/2, элемент «А В» вернется на ту позицию, которая показана
для него в фазах л/2 и Зл/2. Таким образом, круговое движение рассмотренного
единичного элемента «A/В» в плоскости рисунка начнется и полностью завер-
шится ровно за половину периода колебаний, показанного на рисунке 4 для
фрагмента из нескольких единичных элементов. Но, с учетом движения любого
единичного элемента по трем координатным осям, это движение является более
сложным и полностью завершится ровно за целый период колебаний рассмот-
ренного фрагмента единичных элементов. На данном этапе анализа принципи-
ально важно, что, в любом случае, любой единичный элемент полностью совер-
шит свои перемещения и вернется на «свое» место хотя бы один раз за целый
период колебаний фрагмента единичных элементов.

Другими словами, периодические колебания в среде единичных элементов
материи могут происходить без перемещения самих этих элементов за пре-
делы относительно небольших зон, которые достаточны для размещения в них
всего одной волны. Это относится к минимально необходимому расстоянию,
на которое должны перемещаться единичные элементы в условиях существо-
вания устойчивых волн.

Минимальное необходимое перемещение единичных элементов должно
обеспечивать возврат единичного элемента на позицию, которую этот же эле-
мент занимал оовно на один период раньше. Следовательно, величина мини-
мального перемещения жестко связана с размером единичных элементов.

Как могут быть ограничены «сверху» смещения единичных элементов
в процессе периодических колебаний?

Максимальное периодическое смещение единичного элемента на данном
этапе рассмотрения не ограничено так жестко, как минимальное, и может из-
меняться при внешних воздействиях.

На рисунке 5 показаны изменение сжатия (уплотнения) и разрежения гео-
метрии фрагмента локальной группы единичных элементов за один период ко-
лебаний по рисунку 4.

Рисунок 5. Периодические сжатия-растяжения геометрии группы единичных элементов
в одном слое локального фрагмента
Точки, в которых достигается максимальное сжатие, отмечены на сплошной
горизонтальной линии. Эти точки соответствуют фазам с целым значением л.

Точки на графике, в которых достигается максимальное разрежение, пока-
заны как точки на пунктирных горизонтальных линиях и соответствуют фазам
(л/2 + пл), где п - целые числа от нуля и далее.

Точки максимального разрежения показаны для разных экстремумов си-
нусоиды на рисунке 5. Фаза л/2 показана как экстремум в «верхней» точке си-
нусоиды, а фаза Зл/2 - в нижней. Разумеется, из этого никак не следует, что
фазу л/2 можно считать «плюсовым» экстремумом разрежения, а фазу Зл/2 -
«минусовым». Наверное, можно было использовать иную храфику, не вызы-
вающую ассоциаций с «плюсом или минусом». Но показанная на рисунке 5
синусоида очень хорошо отображает непрерывное движение единичных эле-
ментов относительно друг друга с плавным, естественным изменением
направления этого движения.

При анализе по рисунку 4 было показано периодическое круговое движе-
ние одного любого единичного элемента. Ниже рассмотпены основные ком-
поненты замкнутого (кругового) движения единичных элементов с учетом их
постоянного контакта друг с другом.

На рисунке 6 показано два единичных элемента. Если единичных! эле-
мент «Ь> обкатывается вокруг элемента «2», как это показано стрелкой (а эле-
мент «2» остается неподвижным), то проекция положения точки контакта эле-
ментов «1» и «2» на ось X при развертке вдоль оси «Ь> будет синусоидальной
и никакой другой. По рисунку 6 можно видеть: когда проекция точки контакта
единичных элементов движется вверх по оси X, а затем - вниз по этой же оси,
элемент «1» всего лишь обкатывается вокруг элемента «2» по часовой стрелке,
никак не меняя направления обкатывания, если это направление указано как
направление вращения элемента «1» вокруг элемента «2». Никакого «плюса»
или «минуса» в таком обкатывании выделить невозможно.

Рисунок 6. Смещение точки контакта единичных элементов
при обкатывании элемента 1 вокруг элемента 2
Если учесть, что движение единичных элементов «1» и «2», показанных на
рисунке 6, происходит одновременно, то для получения показанной синусо-
иды «храфическим способом» нужно поворачивать координатные оси X, t син-
хронно с поворотом линии, соединяющей геометрические центры единичных
элементов «1» и «2», и проходящей через точку контакта этих элементов. На
рисунке эта линия показана пунктиром и доведена только до точки контакта
единичных элементов Заодно с этой линией и нужно поворачивать коорди-
натные оси вместе с разворачиваемой во времени синусоидой. На физическом
уровне это означает, что за один период смещений единичных элементов,
направление распространения движения от одного элемента к другому опишет
полный круг в плоскости рисунка. Таким образом, будет обеспечено равно-
мерное распределение движения во всех направлениях в плоскости рисунка.

Рисунок 7. Периодическое изменение направления передачи движения
для двух единичных элементов

На рисунке 7 показан круговой поворот направления передачи движения
при обкатывании одного единичного элемента вокруг другот о. Единичный эле-
мент «1» остается на месте и не вращается вокруг своего центра в точке «01»,
а единичный элемент «2» обкатывается вокруг него, как это показано стрелкой,
и вращается вокруг своего центра в точке «Ог». За один оборот единичный эле-
мент «2» последовательно пройдет позиции, показанные пунктиром. Для любой
из этих позиций можно обозначить направление передачи движения13 от одного
элемента к другому. Например, от элемента «1» к элементу «2», как это пока-
зано на рисунке. Этому направлению соответствует линия, проведенная между
центрами двух элементов и проходящая через точку их контакта.

Для начального положения по рисунку 7 передача движения возможна по
линии Vo- Затем, через каждые четверть периода (четверть оборота по ри-
сунку 7), это будут направления V1/2; V^; По завершении полного оборота
направление передачи движения вернется к начальному направлению, пока-
занному как Vo.

Если оба единичных элемента обкатывают друг друга без проскальзыва-
ния, то произойдет аналогичный полный разворот направления передачи дви-
жения от одного элемента к другому. Но в этом случае на один полный разво-
рот направления передачи движения придется по оборота каждого единич-
ного элемента. При этом единичные элементы «1» и «2» на рисунке 7 «поме-
няются местами». Данная ситуация соответствует круговому движению еди-
ничного элемента «A/В», показанному круговой стрелкой на рисунке 4 в фазе
л/2. Это та ситуация, когда нужно учитывать одновременное движение хотя
бы двух единичных элементов относительно общих координатных осей рас-
сматриваемого пространства (места в пространстве).

Для пояснений по рисункам 4-7 пришлось ввести такие фундаментальные
понятия, как время, расстояние и место (место, в частности, «в пространстве»
по рисункам 4, 7). По рисунку 6 были введены обозначения расстояния «X»
и времени «Ь>. Таким образом, появился набор определений, достаточных для
описания процессов во времени и в пространстве.

Для появления времени и пространства оказалось достаточно наличия по-
стоянно и периодически движущихся единичных элементов материи. Ощути-
мые материальные тела в виде, например, галактик, звезд, планет и вообще
любые ощутимые в нашем восприятии объекты с большими или относительно
малыми размерами для возникновения времени и пространства не требуются.
Но для утверждения о наличии времени и пространства обязательно следует
подразумевать возможность наблюдения и времени, и пространства. Напри-
мер, в виде регистрируемых, разнесенных во времени и в пространстве собы-
тий, в которые вовлечены ощутимые (наблюдаемые) материальные тела. Эта
возможность естественным образом появилась уже после образования вре-
мени и пространства. Другими словами, возможность наблюдения и констата-
ции событий является естественным порождением (следствием) образования
времени и пространства. Возможность наблюдения как таковая (сама по себе)

13 Словосочетание «направление передачи движения» пока следует считать предвари-
тельным обозначением направления, по которому любое внешнее (в том числе непериоди-
ческое) воздействие может передаваться в пространстве периодически смещающихся еди-
ничных элементов. Необходимость введения этого обозначения обусловлена тем, что
атомы и ощутимые тела, состоящие из множества атомов, связаны с пространством так, что
их взаимодействие с пространством единичных элементов синхронизировано и включает
только «разрешенные» фазы и направления. Ниже этот аспект будет рассмотрен.
на фундаментальном уровне не является причиной чего-либо в рассмотренной
только что последовательности. Следовательно, возможность наблюдений не
может рассматриваться как значимый фундаментальный фактор. Например,
возможность наблюдения времени и пространства не может изменять ни то,
ни другое.

Возможность наблюдать, а значит, иметь устойчивую шкалу времени
и расстояний, обеспечивается только повторяемыми и одинаковыми (перио-
дическими) перемещениями единичных элементов материи. При любых дру-
гих (непериодических) сочетаниях материи и движения общее сочетание этих
двух компонент не образует устойчивого, доступного для наблюдения про-
цесса. Другими словами, множество любых других сочетаний материи и дви-
жения можно обозначить всего одним словом - хаос.

Если хаос «не создает (не образует)» времени и пространства (мест, рас-
стояний), значит, для «возможного» наблюдения он не занимает нисколько ни
времени, ни пространства. «Наблюдатель» в условиях хаоса существовать не
может. Другими словами, возможность наблюдения хаоса возникнуть не мо-
жет. Нельзя говорить о его истории и динамике развития. Хаос «был» до того,
как возникло время. Разумеется, если что-то могло быть до того, как оно по-
явилось.

На уровне возможностей мышления можно допустить сколь угодно боль-
шое количество (число) состояний хаоса, после которых возникнет всего одно
устойчивое (неизменное) периодическое (фундаментально волновое) движе-
ние единичных элементов материи. «Сколь угодно большое», по самой при-
роде неопределимое количество состояний хаоса можно назвать «бесконечно
большим числом». Или «бесконечно малым» - никто ведь, действительно, не
может знать, через сколько состояний прошел хаос? И как отделить эти состо-
яния друг от друга, чтобы пересчитать? Все остальные величины появляются
и становятся конечными и определяемыми после образования времени и про-
странства. Следовательно, сами понятия «бесконечно большого» или «беско-
нечно малого» на физическом уровне могут быть «размещены» только
«внутри хаоса». После того как возникло время и пространство (определения
«когда» и где»), понятие «хаос» в полном его смысле неприменимо. В этом ас-
пекте постепенный переход от «формализованных для пера и бумаги» прие-
мов дифференциально-интегрального анализа к машинным моделям и вычис-
лениям по методике конечных элементов является естественным, а потому -
неизбежным.

По рисункам 4-7 предварительно проанализированы самые простые (эле-
ментарные) периодические движения (смещения) единичных элементов
в плоскости рисунков Из анализа следует, что эти движения (периодические
смещения) можно описать синусоидальной функцией (в краткой форме - си-
нусоидой).

В общем, рассмотренные перемещения единичных элементов являются
периодическими - повторяющимися перемещениями на одно и то же
расстояние. Причем минимально необходимые для обеспечения периодично-
сти расстояния перемещения жестко связаны с размерами единичных эле-
ментов.

По рисункам 4-7 были рассмотрены перемещения единичных элементов
относительно друг друга. Например, в составе фрагмента из нескольких еди-
ничных элементов по рисунку 4. Было показано минимально необходимое пе-
риодическое смещение единичных элементов, обеспечивающее повторяющи-
еся сжатия и разрежения, с повторяющимся изменением числа контактов
между единичными элементами. При этом траектория периодического движе-
ния любого единичного элемента является замкнутой.

На рисунке 8 показаны возможные направления («степени свободы»), по
которым может перемещаться любой единичный элемент материи при совер-
шении периодических колебаний, рассмотренных по рисункам 4-7.

Рисунок 8. Степени свободы и зона перемещений единичного элемента

Точка «О» по рисунку 8 соответствует геометрическому центру единич-
ного элемента. Точки Rx, Ry, RZ находятся на поверхности единичного эле-
мента материи.

За один период колебаний геометрический центр единичного элемента мо-
жет смещаться ио осям X, Y, Z. Пусть максимальные перемещения по этим
осям ограничены точками пересечения окружности С1 с соответствующими
осями X, Y, Z.
Кроме того, единичный элемент может вращаться в трех взаимно перпен-
дикулярных плоскостях, проходящих через геометрический центр единичного
элемента. На рисунке 8 эти три плоскости можно обозначить как плоскость
YOXRz, плоскость XOZRa и плоскость YOZRx. При вращении единичного эле-
мента вокруг точки «О» точка Ry на поверхности этого элемента будет дви-
гаться так, как показано стрелкой Y. При этом точка Ry будет вращаться (опи-
сывать окружность) вокруг оси Y. Аналогичным образом точка Rx будет вра-
щаться вокруг оси X, а точка Rz - вокруг оси Z. Всего для движений (смещений)
единичного элемента имеется шесть возможных направлений перемещения
(«степеней свободы»). Из них - три поступательных и три вращательных.

С учетом указанных направлений, геометрический центр единичного эле-
мента (точка «О») за один период колебаний может смещаться внутри сферы,
ограниченной окружностью С1 с центром в точке «О», а любая точка на внеш-
ней поверхности единичного элемента за один период колебаний может сме-
щаться внутои сферы, ограниченной окружностью С2 с центром тоже
в точке «О».

На позициях А, В рисунка 9 показаны крайнее правое (позиция А) и край-
нее левое (позиция В) положения единичных элементов 1 внутри сферы С2,
ограничивающей возможные положения единичных элементов при их перио-
дических перемещениях.

В процессе колебаний любой единичный элемент 1 может занимать любое
положение внутри сферы С2, условно показывающей границы периодических
перемещений данного единичного элемента.

На позиции С показано минимально необходимое перекрытие сфер пери-
одических перемещений единичных элементов. Это минимально необходимое
перекрытие выделено более темным пветом и обозначено на рисунке как «пе-
рекрытие зон». В правой верхней части на позиции С показана ситуация, когда
перекрытие недостаточное и между зонами перемещений единичных элемен-
тов может образоваться неопределенность, в которой ни один единичный эле-
мент не появляется никогда. Для такой гипотетической ситуации затрудни-
тельно выбрать термин, которым можно обозначить «пустоту» между зонами
перемещений единичных элементов. Ведь термин «пустота» применим к про-
странству. На рассматриваемом уровне движения материи единичные эле-
менты образуют пространство там, где они перемещаются.

«Внутои» неопределенности, показанной на позиции С, нет единичных
элементов и нет их движения. В любом случае, указанная неопределенность
рассматриваться не может. Следует исходить из того, что её нет и перекрытие
сфер перемещений элементов достаточное.

В нижней правой части позиции С показан минимально необходимый диа-
метр сферы (зоны) С2, внутри которой перемещается любой единичный эле-
мент. По рисунку нетрудно определить, что минимально необходимый диаметр
зоны перемещения единичного элемента должен составлять 3/2 D, где D - диа-
метр единичного элемента. Значит, любой единичный элемент, периодически
перемещаясь в «своей зоне», должен периодически заходить в зону соседнего
с ним единичного элемента хотя бы на половину своего диаметра.

Рисунок 9. Колебания единичных элементов внутри зон перемещения (позиции А, В).
Необходимое перекрытие и минимальный диаметр зон перемещения (позиция С)

При этом обеспечивается перекрытие зон перемещений единичных эле-
ментов без образования неопределенностей.

При увеличении диаметра зоны смещений единичного элемента до значе-
ния больше 3/2 D неопределенности не возникают. Увеличение зоны периоди-
ческих перемещений единичного элемента до значения, обеспечивающего пе-
ремещение элементов больше, чем на половину их диаметра, на данном этапе
анализа следует считать возможным. При этом диаметр сферы С2 перемеще-
ния элементов превысит 3/2 D

Но такое увеличение пути, проходимого каждым элементом за один пе-
риод, означает, что за один «удлиненный» период, фазы, показанные на ри-
сунке 4, могут повториться несколько раз. Например, продолжая смещение
единичных элементов в направлении стрелок в фазе л/2 на рисунке 4, можно
последовательно получить все следующие фазы, затем снова получить
фазу л/2, затем снова получить последующие фазы.

Единственное ограничение для «удлиненного» периода состоит в том, что
он должен включать в себя ровно целое число минимальных периодов смеще-
ний единичных элементов, показанное синусоидой на рисунке 8. В противном
случае, единичные элементы не будут завершать собственных круговых (за-
мкнутых) перемещений в составе собственного периода колебаний (цикла),
значит, не будут возвращаться на свои места в этом цикле.

В общем виде периодический процесс, в котором колебания с минималь-
ным периодом (например, колебания единичных элементов по рисунку 4),
складываются с колебаниями, имеющими больший период, известен как пе-
риодический процесс, образованный путем сложения (суперпозиции) не-
скольких частот. Суперпозиция реализуется за счет увеличения (модуляции)
смещения единичных элементов материи в том направлении, в котором при-
кладывается воздействие. При этом множество волн собственной частоты ко-
лебаний периодически смещаются с относительно низкой модулирующей ча-
стотой.

При сложении собственных колебаний единичных элементов с колебани-
ями модулирующей частоты не могут происходить разрывы между единич-
ными элементами материи. Если такое произойдет, хотя бы один единичный
элемент выйдет из контакта с теми элементами, с которыми он контактирует
постоянно в составе собственной волны пространства. Разрушится хотя бы
одна волна собственных колебаний единичных элементов.

За счет взаимодействия множества единичных элементов окружающего
пространства собственные колебания в зоне разрушенной волны быстро вос-
становятся. Но распространения модулирующих колебаний не произойдет.
Следовательно, модулирующие колебания должны быть синхронизированы
с собственными перемещениями единичных элементов в составе волн про-
странства по трем координатным осям. Это ограничение может проявляться,
например, как поляризация света.

Для анализа процесса распределения первичного движения в простран-
стве, образованном периодически смещающимися единичными элементами,
можно исходить из того, что изначальное движение (до образования устой-
чивого пространства) не имело «различных направлений», где можно четко
различить, например, такие определения как «вперед», «назад», «по кругу».
Пространство (направления) потребовалось для равномерного распределе-
ния движения во всех направлениях. Причем это распределение должно обес-
печить циркуляцию распределенного движения в объеме формирующегося
пространства. Исключается возможность, когда движение приобретает «пре-
имущественное направление» и выходит из зоны уже образованного про-
странства. Этого не может быть. Вне материи движение невозможно. Дру-
гими словами, все возможные направления смещений частиц материи сфор-
мировались так, чтобы все изначальное движение смогло замкнуться на всей
изначальной материи. Стабильность образовавшегося пространства обеспе-
чена равномерным распределением первичного движения по всем его
направлениям в полном объеме пространства.

Замкнутость («самозамкнутость») всего изначального движения на всю из-
начальную материю обеспечивается периодическими равными смещениями
каждого единичного элемента материи по каждому из возможных направле-
ний. Причем смещения единичных элементов в составе пространственных
волн синхронизированы так, что мгновенному смещению любого единичного
элемента в определенном направлении обязательно соответствует точно такое
же смещение другого единичного элемента в направлении противоположном.
При соблюдении этого условия суммарное смещение всего пространства все-
гда является нулевым. Все движение распределено и постоянно существует,
но общего смещения пространства для этого не требуется. Таким образом,
пространство является связанным за счет распределения всего изначального
движения по всем направлениям и синхронизации этого движения в любой
момент времени. Такое состояние пространства проявляется как известные за-
коны сохранения импульса или энергии.

2.5.	Минимальная длина волн.

Ячейки пространства, решетка пространства.
Упругость материальных тел как следствие
состояния пространство

Вложенность кратных волн пространства

На рисунке 10 на позициях 1-6 показаны разные положения единичных
элементов «внутри» зон их перемещений за один период. Из рисунка видно,
что для иллюстрации в плоскости рисунка одного цикла периодических сме-
щений единичных элементов, включающего изменение числа контактов каж-
дого единичного элемента с соседними элементами от 4 до 6 (по рисунку 4),
достаточно показать всего 9 зон смещений единичных элементов и 9 элемен-
тов внутри этих зон. Для иллюстрации полного периода в трехмерном про-
странстве необходимо девять слоев, каждый из которых состоит из девяти еди-
ничных элементов, перемещающихся внутри девяти зон. Таким образом, для
иллюстрации одного периода колебаний единичных элементов в трехмерном
пространстве необходим 81 единичный элемент, каждый из которых переме-
щается внутри своей зоны.
1

2

Рисунок 10. Взаимное положение единичных элементов по фазам 16
для одного периода волн минимальной длины, образующих пространство

Таким образом, для реализации одного периода колебаний (одной волны)
необходим 81 единичный элемент материи. Этим количеством может опреде-
ляться минимальная длина волн, образующих пространство Волны большей
длины могут образовываться без охраничений при выполнении условия крат-
ности любой такой волны минимальной длине волны, которую мохуг образо-
вать периодические колебания единичных элементов.

Более точные представления о характере волн, образовавших простран-
ство, следует сформировать путем компьютерного моделирования.

В левой верхней части рисунка 11 показаны девять зон перемещений девяти
единичных элементов, рассмотренных по рисунку 10. В правой верхней части
рисунка 11 как условная «граница» девяти упомянутых зон показан квадрат,
вписанный в эти зоны. В нижней части рисунка 11 как «сетка пространства»
показано, что такие границы можно провести для любой зоны пространства
(в плоскости рисунка), включающей множество групп по 9 единичных элемен-
тов.

На физическом уровне «сетка пространства» именно в виде квадратов, по-
казанных на рисунке 11, не существует. Но для дальнейшего анализа прием
обозначения параметров пространства с использованием абстрактной сетки
(решетки для трех координат) может оказаться удобным. Например, сетку для
изображения пространства удобно использовать, если длина стороны её квад-
рата равна длине волны, образующей пространство. При таком подходе в ряде
случаев можно не показывать единичные элементы и зоны их периодических
перемещений.

Зоны перемещения
единичных элементов

Сетка пространства

Рисунок 11. Условное обозначение пространства в виде сетки (решетки),
соответствующей волнам пространства
На рисунке 12 в виде кубика показана «ячейка пространства». Грани этой
ячейки образованы из квадратов, которыми обозначались границы зон пере-
мещения единичных элементов на рисунке 11. Данная ячейка пространства
тоже является абстракцией.

Ячейка пространства

Рисунок 12. Условное обозначение одной ячейки пространства
и ограниченного объема пространства в виде кубиков

Кубик ячейки в данном случае является внешней границей объема про-
странства, размеры которого по трем взаимно перпендикулярным осям равны
длине волн, образовавших пространство.

В нижней части рисунка 12 показана «решетка пространства». Эта решетка
тоже абстракция и образована она множеством ячеек пространства, располо-
женных вплотную друг к другу. На рисунке часть кубиков верхнего ряда ре-
шетки пространства не показана.

«Внутри» каждой ячейки пространства находится столько единичных эле-
ментов, сколько необходимо и достаточно для образования волны минимально
возможной длины. Например, внутри такой ячейки может находиться 81 единич-
ный элемент, как было показано выше. Таким образом, данная ячейка имеет
минимальные размеры и соответствует минимальной длине одной волны (од-
ного периода) колебаний единичных элементов материи в составе пространства.

Выше было отмечено, что нет принципиальных ограничений для образо-
вания волн большей длины, чем минимально возможная длина волны, обеспе-
чивающая периодичность перемещений единичных элементов. При этом «уве-
личенная» длина волн должна быть равна целому числу волн минимальной
длины. Минимальная же длина волны определяется суммой девяти диаметров
единичных элементов материи пространства. Если минимальная длина волны
равна Zniin, то длина любой другой возможной волны может быть найдена
как Л,, = nZmin, где п - целое положительное число, начиная с 2.

На рисунке 13 показана ячейка пространства, в объеме которой осуществ-
ляются периодические смещения (колебания) единичных элементов с произ-
вольной длиной волны Z.

Рисунок 13. Механизм упругих взаимодействий материальных тел

На рисунке 13, как и на рисунке 12, границы ячейки пространства в виде
стенок кубика показаны условно. Неограниченного перемещения единичных
элементов в этой ячейке пространства не происходит. Все перемещения пери-
одичны и ограничены длиной волны колебаний, образовавших данную ячейку
пространства.
Без использования в рисунках «стенок» кубика, показанных (например)
на рисунке 13 как условные границы ячейки пространства, невозможно было
бы показать в плоскости рисунка границы одной волны. Тем более что, на
самом деле, эти границы, разумеется, не плоские. На самом деле, волны
плавно перетекают от одной ячейки к другой без разрывов контактов между
единичными элементами соседних волн (соседних ячеек пространства). Бо-
лее наглядное и достаточно близкое к реальности представление о волнах
пространства можно получить при компьютерном моделировании с исполь-
зованием трехмерной графики.

На рисунке 13 показано инородное тело Это материальное тело, формы
и размеры которого в рассматриваемой ситуации значения не имеют. На это
инородное тело со стороны независимой опоры действует сила, вдавливающая
инородное тело внутрь ячейки пространства. Независимая опора в данном слу-
чае вообще не может перемещаться «по условию». В том числе эта опора
не может колебаться синхронно с волной пространства, образованной единич-
ными элементами в показанной ячейке пространства. Точно так же инооодное
тело не может перемещаться никак, кроме перемещения под действием вдав-
ливающей силы, жестко связанной с независимой оперой. Следовательно,
и само инородное тело не может колебаться синхронно с периодическими пе-
ремещениями единичных элементов внутри ячейки пространства.

В описанных условиях попытка вдавить инородное теле внутрь ячейки
пространства обязательно приведет к выталкиванию этого тела единичными
элементами, входящими в состав пространства. Это выталкивание обуслов-
лено тем, что единичные элементы любой ячейки пространства постоянно ди-
намически связаны со всем существующим пространством.

Инородное тело может вытеснить часть единичных элементов «за пре-
делы» ячейки пространства. Но само волновое состояние всего пространства
будет постоянно воздействовать на «вытесненные» единичные элементы так,
чтобы волновое состояние данной зоны максимально соответствовало волно-
вому состоянию всего пространства Если прекратить действие силы, вдавли-
вающей инородное тело, это тело, даже войдя внутрь ячейки пространства, по-
степенно будет вытеснено (выдавлено) единичными элементами так, чтобы не
препятствовать волновому состоянию данной ячейки. В общем, процесс вы-
давливания будет немгновенным. В каждый отдельный момент времени с ино-
родным телом будет контактировать вполне определенное число единичных
элементов. Но эти единичные элементы будут выталкивать инородное тело
многократно - в каждом периоде колебаний волн пространства.

Только что был рассмотрен механизм упругих взаимодействий. Этот ме-
ханизм действует на структурном уровне выше единичных элементов мате-
рии. Например, на уровне ощутимых материальных тел. Для действия меха-
низма упругости на уровне ощутимых материальных тел никаких дополни-
тельных свойств (в частности, упругости) единичных элементов материи
не требуется.
На позиции 1 рисунка 14 показан кубик, соответствующий ячейке простран-
ства с минимальной длиной волны z.min. На позициях 2-4 кубиками показаны
храницы ячеек пространства с длинами волн 2Zmin, З/.min и 4z.min соответ-
ственно. Внутри каждого кубика условно, в виде фрагмента синусоиды, пока-
зан один период волны, характерной для данного кубика. Нет принципиальных
ограничений для существования разных по длине волн в одном и том же объ-
еме пространства. Например, в объеме, ограниченном кубиком на позиции 3
рисунка 14, может разместиться одна волна длиной ЗАщщ, и одновременно
с ней в этом же объеме могут существовать 27 волн (3 * 3 х 3) с длиной Xmin.

Рисунок 14. Объемное изображение ячеек пространства,
размер которых кратен минимальной длине волны

В общем, структура пространства обязательно содержит волны с мини-
мальной длиной волны и еще множество волн, длины которых кратны целому
числу длин минимальной волны. Причем минимальная длина волны жестко
связана с размером единичных элементов, периодическими смещениями кото-
рых образовано пространство. Волны с длиной волны меньше минимальной
не могут быть образованы в уже сформированном пространстве никакими
процессами, имеющими место в этом пространстве.

Таким образом, волны с минимальной длиной, жестко связанной с разме-
рами единичных элементов, можно считать фундаментальными волнами, ха-
рактеризующими сформированное пространство. Волны с длинами, кратными
длине фундаментальной волны, могут существовать в пространстве в течение
неограниченного времени. При этом какие-то из таких волн могут появляться,
а другие - могут исчезать.

«Длинные» волны (с длиной, кратной минимальной длине волны) могут
существовать во всем объеме наблюдаемого пространства, но могут также
быть локализованы в каком-то ограниченном объеме. Некоторые ситуации ло-
кализации «длинных волн» будут рассмотрены ниже.
На рисунке 15 показана (в плоскости рисунка) сетка пространства с ша-
гом Zmin. Все клетки сетки заполнены фундаментальными волнами этой длины.
Кроме того, одновременно с фундаментальными волнами в этой же сетке мо-
гут существовать волны с длинами, например, 2Xmm, 4A.mm, 6Хтщ, как это пока-
зано на рисунке 15. Причем волны с меньшей длиной волны могут быть «вло-
жены» в волны с большей длиной волны.

Фундаментальная
волна

Рисунок 15. Ограничение набора («комплекта») волн разной длины, которые могут
одновременно существовать в любом локальном объеме пространства

Из рассмотрения рисунка 15 видно, что одна и та же зона (объем) про-
странства не может содержать в себе волны любой кратности (по отношению
к длине основной волны). Например, внутри фрагмента пространства, пока-
занного на рисунке, не могут одновременно существовать волны с длиной
2Zmm и ЗХтш. Такие волны не могут быть вложены друг в друга. Данное обсто-
ятельство существенно, если рассматривается, например, процесс, в котором
происходят трансформации пространства. Если в исходных обстоятельствах
трансформаций существуют волны нескольких разных длин, кратных длине
основной волны, эти волны могут занять различные зоны пространства по при-
знаку допустимости вложений. Между такими зонами могут образоваться ipa-
ницы, обладающие собственной спецификой.

Подробное рассмотрение упомянутых ситуаций может быть выполнено
при компьютерном моделировании.

Для дальнейшего анализа удобно использовать сетку пространства, соот-
ветствующую минимальной длине волны. Волны с большей длиной можно бу-
дет показывать тогда, когда это необходимо.
ЧАСТЬ III

АТОМЫ КАК НЕПРЕРЫВНО ОТВЕРГАЕМЫЙ ПРОСТРАНСТВОМ
ОСТАТОК МАТЕРИИ И ДВИЖЕНИЯ. МНИМАЯ ПОПЕРЕЧНОСТЬ СВЕТА

3.1. Образование и слияние локальных пространств

Образование пространства за счет распределения первичного движения
между частицами материи следует рассматривать как многоэтапный процесс.
В этом процессе, при распределении движения между частицами материи,
формировались размеры единичных элементов, обеспечивающие равномер-
ность (однородность) распределения первичного движения. На начальных эта-
пах процесса равномерного распределения всего движения на все частицы ма-
терии образовалось множество локальных зон, в каждой из которых элементы
материи были сгруппированы по признаку равенства их диаметров. Разные ло-
кальные группы образовали локальные пространства с собственными разме-
рами элементов материи, являющихся «единичными» для каждой из локаль-
ных групп. Разные по диаметрам для разных пространств единичные (внутри
каждого пространства) элементы материи сформировали собственные длины
волн, образовавших каждое из локальных пространств.

Для дальнейшего анализа удобно называть волны минимальной длины для
каждого из локальных пространств фундаментальными волнами данного про-
странства. Или просто фундаментальными волнами, если их принадлежность
к тому или иному пространству не требует пояснений. Единичные элементы
материи, образующие фундаментальные волны, также удобно называть фун-
даментальными элементами материи.

На рисунке 16 показано два локальных пространства - пространство 1
и пространство 2, - которые образовались на одном из этапов распределения
изначального движения между частицами материи. Пространство 1 и про-
странство 2 отличаются друг от друга шагом решетки, характеризующей фун-
даментальную длину волны (Zmini и Xmmz), каждого из этих пространств. Это
отличие обусловлено разными количествами движения, приходящегося на
один единичный (для каждого пространства) элемент материи, и разными диа-
метрами этих элементов материи, по которым было распределено движение
в пространстве 1 и в пространстве 2.

При слиянии пространств 1 и 2 образуется результирующее пространство,
характеризуемое собственной решеткой. Решетка результирующего простран-
ства соответствует своей длине волны Х1П;П rez, не совпадающей (в общем) ни
с одной из решеток исходных пространств. При образовании результирую-
щего пространства формируется собственная длина фундаментальной волны
этого пространства, собственный размер единичных (фундаментальных) эле-
ментов материи и собственное количество движения, приходящееся на каж-
дый фундаментальный элемент материи результирующего пространства.
При слиянии пространств на начальном этапе будут происходить столкнове-
ния элементов материи, являвшихся единичными элементами в каждом из сли-
вающихся пространств. Например, при слиянии двух разных пространств на
начальном этапе будут сталкиваться элементы материи двух разных диаметров.
При этом скорость разрушения у элементов материи с большим диаметром будет
выше, чем у элементов с меньшим диаметром. За счет разных скоростей разру-
шения элементы материи с относительно большими диаметрами будут прибли-
жаться по своим размерам к размерам элементов материи с относительно ма-
лыми диаметрами. В целом такой процесс уменьшения диаметров элементов ма-
терии приведет к тому, что будет сформировано множество элементов материи
с одинаковыми (или почти одинаковыми) диаметрами и одинаковым (почти оди-
наковым) количеством движения каждого из таких элементов материи.

Результирующее
пространство

Пространство 1 Пространство 2

Стабильные
локальные
конструкции

Нестабильные
локальные
конструкции

Слияние
пространств
с разными
параметрами

Рисунок 16. Слияние двух разных пространств (две решетки слева). Образование
результирующего пространства (решетка справа)

В решетке результирующего пространства показаны сгустки элементов материи
«нестандартных размеров», и локальные искривления решетки пространства
вблизи таких сгустков

Локальные
искривления
пространства

Таким образом, возникнут условия для формирования результирующего
пространства с одинаковыми диаметрами элементов материи и одинаковым ко-
личеством движения каждого из этих элементов. После формирования решетки
результирующего пространства изменение диаметров его фундаментальных эле-
ментов и количества движения, приходящегося на каждый фундаментальный
элемент, становится относительно медленным, хотя и не прекращается совсем.

На этом этапе несинусоидальное перемещение фундаментальных элемен-
тов материи результирующего пространства одинаковых диаметров с одина-
ковым количеством движения становится лишенным смысла и результата в ас-
пекте обеспечения равномерного распределения всего исходного движения по
всем элементам исходной материи, «Идеальное» решение такой задачи со-
стоит в образовании множества совершенно одинаковых элементов материи,
каждый из которых движется точно так же, как и любой другой такой же
элемент. Каждый из одинаковых элементов должен обеспечить одинаковые
движения во всех направлениях. При этом расстояние, которое проходит лю-
бой фундаментальный элемент в любом одном направлении должно быть ми-
нимальным и достаточным, одинаковым для всех единичных элементов ре-
зультирующего пространства. Изменение направления движения таких одина-
ковых элементов должно быть синхронным.

Простейшим и единственным решением является взаимное обкатывание
фундаментальных элементов материи с повторяемым и синхронным чередо-
ванием положений этих элементов относительно друг друга. Такое сочетание
параметров возможно только при возникновении гармонических колеба-
ний (волн).

На пути к этому решению возникает результирующее (или локальное) про-
странство с собственным диаметром единичных элементов и собственной
длиной фундаментальных волн.

Если общие количества фундаментальных элементов в двух исходных
пространствах были сопоставимы, диаметр фундаментальных элементов ре-
зультирующего пространства будет меньше меньшего из диаметров фунда-
ментальных элементов в исходных пространствах.

Если количества элементов материи сливающихся пространств несопоста-
вимы, их слияние может дать разные результаты, вплоть до отсутствия суще-
ственных изменений одного из исходных пространств.

В общем, при слиянии хотя бы двух разных пространств на начальном
этапе процесса слияния формируются элементы материи больше чем двух раз-
личающихся диаметров. Причиной этого являются разные последовательно-
сти столкновений исходных элементов материи друг с другом. Например,
один элемент материи большого диаметра столкнулся сначала с десятью эле-
ментами малого диаметра, а потом - с десятью элементами большого диа-
метра. Другой такой же элемент материи большого диаметра столкнулся сна-
чала с десятью элементами большого диаметра, а затем - с десятью элемен-
тами малого диаметра.

Статистически, по общему количеству столкновений с элементами малого
и с элементами большого диаметра (по десять столкновений с каждым), исто-
рии столкновений двух рассмотренных элементов материи выглядят одина-
ково. Но конечные результаты в этих двух историях одинаковыми быть не мо-
гут. Следовательно, хотя бы на начальном этапе слияния двух пространств бу-
дут формироваться элементы материи нескольких - больше чем двух - разных
диаметров.

В дальнейшем процессе слияния пространств обязательно наступит состо-
яние, когда окажется много элементов материи одинакового или почти одина-
кового диаметра. Именно эти элементы будут становиться фундаментальными
(по «праву большинства») и формировать решетку результирующего про-
странства. На этой же стадии в формирующемся результирующем простран-
стве обязательно будут элементы материи с диаметрами как больше, так
и меньше элементов материи, формирующих решетку пространства.
Элементы материи, становящиеся фундаментальными, будут образовы-
вать решетку пространства с характерной для этой решеткой длиной волны.
Основная часть движения сформированных фундаментальных элементов ма-
терии будет замкнута в колебаниях фундаментальных волн решетки результи-
рующего пространства. В этих условиях обмен движением между фундамен-
тальными элементами пространства и теми элементами материи, размеры ко-
торых на данном этапе значительно отличаются от диаметра фундаменталь-
ных элементов, приобретет специфику, описанную ниже.

Количество сформированных фундаментальных элементов материи в уже
сформированном результирующем пространстве несоизмеримо больше коли-
чества элементов материи, размеры которых значимо отличаются от фунда-
ментального диаметра. Иначе результирующее пространство не формирова-
лось бы с использованием именно этого диаметра элементов материи.

3.2 Образование ато/лов

Все фундаментальные элементы результирующего пространства связаны
в одной решетке этого пространства. Имеющиеся на этом этапе элементы ма-
терии не фундаментальных размеров будут распределяться результирующим
пространством так, чтобы возмущения пространства, вносимые этими нестан-
дартными элементами, распределились равномерно по всей решетке результи-
рующего пространства. При этом самым естественным и самым быстрым ре-
шением является компоновка «нестандартных» элементов материи в гэуппы,
так чтобы каждая из скомпонованных групп вносила одинаковое и мини-
мально достижимое возмущение в результирующее пространство. В рамках
этого решения будут сформированы стабильные локальные конструкции,
устойчивые в формирующемся пространстве. Эти конструкции упрощенно
показаны в сетке результирующего пространства на рисунке 16.

Кроме критерия одинаковости возмущений, вносимых в результирующее
пространство (внешняя одинаковость), такие конструкции должны минимизи-
ровать сам уровень возмущений, вносимых суммой элементов материи ло-
кальной конструкции в окружающее пространство. Это суммарное возмуще-
ние должно быть самым малым из возможных суммарных возмущений для
всех вариантов компоновки элементов материи, включенных в состав стабиль-
ной локальной конструкции.

Таким образом, локальные конструкции будут формироваться из разных
по диаметрам элементов материи по критерию минимизации возмущений,
вносимых в пространство данной конструкцией. Возмущение, вносимое в ре-
шетку просзранства стабильной локальной конструкции, должно быть мини-
мальным по сравнению с любыми другими компоновками элементов материи
разных диаметров.
В состав формируемых локальных конструкций обязательно будут вклю-
чаться элементы материи, имеющие диаметр меньше, чем диаметр фундамен-
тальных элементов пространства. Для таких разрозненных (отдельных, оди-
ночных) «уменьшенных» элементов нет условий эффективного обмена движе-
нием с фундаментальными элементами, образовавшими решетку простран-
ства. В контактах между фундаментальными элементами и одиночными эле-
ментами материи «уменьшенного» диаметра будут возникать колебания, ча-
стота которых выше частоты фундаментальных волн пространства Такая «по-
вышенная» частота при относительно небольшом количестве движения оди-
ночного элемента уменьшенного диаметра не может распространяться по ре-
шетке пространства с фундаментальной длиной волны. В результате несколь-
ких столкновений с фундаментальными элементами пространства, совершаю-
щими периодические колебания в составе решетки пространства, одиночный
элемент материи уменьшенного диаметра будет постоянно статистически
оставаться в зоне, где эффективность его контактов с фундаментальными эле-
ментами пространства минимальна. Причем эти контакты будут периодически
повторяться за счет периодических перемещений фундаментальных элемен-
тов в зонах их перемещений. Наиболее вероятное размещение элемента мате-
рии «малого диаметра» в составе фундаментальной волны - фаза (динамиче-
ски смещающаяся зона) волны с максимальным разрежением. Таким образом,
одиночный элемент материи уменьшенного диаметра будет совершать вынуж-
денные колебания, статистически не перемещаясь в решетке пространства от
одной фундаментальной волны к другой. Не исключено, что при контактах
с фундаментальными элементами пространства этот одиночный уменьшен-
ный элемент будет получать разнонаправленные вращательные движения. Та-
ким образом, вынужденные колебания элемента материи уменьшенного диа-
метра будут негармоническими и не могут быть сведены к синусоидальному
обкатыванию одного элемента вокруг другого.

В таких условиях одиночный элемент уменьшенного диаметра будет по-
стоянно уменьшаться и дальше, одновременно приобретая идеально сфериче-
скую форму.

Элементы материи «уменьшенного» диаметра могут создать устойчивые
волны с взаимным обкатыванием только за счет замыкания колебаний в це-
почке, состоящей из нескольких таких уменьшенных элементов одинакового
диаметра.

Кроме элементов материи уменьшенного диаметра, в формирующемся
пространстве, в общем, будут и элементы материи с диаметром, значительно
превышающим диаметр фундаментальных элементов. Так может произойти,
например, если в «первом» из двух исходных пространств решетка сформиро-
вана элементами материи «повышенного» диаметра по сравнению с элемен-
тами материи, образующими решетку «второго» исходного пространства. При
этом общее количество элементов материи в «первом» пространстве значи-
тельно меньше, чем во «втором» исходном пространстве. При слиянии двух
таких исходных пространств элементы материи «увеличенного» диаметра
«первого» исходного пространства могут быть относительно быстро локали-
зованы в виде стабильных конструкций в объеме «второго» исходного про-
странства.

В отличие от элементов материи уменьшенного диаметра, каждый элемент
материи увеличенного диаметра постоянно находится в эффективном кон-
такте с фундаментальными элементами, образовавшими решетку результиру-
ющего пространства. Элемент увеличенного диаметра не может быть разме-
щен в зоне максимального разрежения фундаментальной волны без суще-
ственного изменения траекторий периодических перемещений фундаменталь-
ных элементов этой волны. Следовательно, одиночное размещение элемента
материи увеличенного диаметра в любой фундаментальной волне вносит зна-
чимое возмущение в окружающее пространство В отличие от «статистически
малоподвижных» элементов материи уменьшенного диаметра, элементы уве-
личенного диаметра постоянно перемещаются в решетке результирующего
пространства.

Создаются условия, в которых элемент увеличенного диаметра, перемеща-
ясь по пространству, «находит» один или несколько (группу) элементов мате-
рии уменьшенного диаметра. После того, как это произошло, возникают усло-
вия формирования устойчивой локальной конструкции, образованной не-
сколькими элементами материи разных диаметров так, чтобы созданная кон-
струкция занимала одну или несколько ячеек в решетке пространства. Причем
созданная конструкция должна вносить в пространство возмущение меньше,
чем один элемент материи увеличенного диаметра, на базе которого образо-
вана данная локальная конструкция. При таком решении сформированная ло-
кальная конструкция замещает те ячейки фундаментальной решетки простран-
ства, которые она занимает. Это замещение не полностью эквивалентно тому
фрагменту пространства, который заняла локальная конструкция. Но возму-
щение, вносимое в пространство данной локальной конструкцией, является
минимальным относительно разрозненного размещения в пространстве всех
элементов материи, включенных в данную конструкцию.

Таким образом, элементы материи увеличенного диаметра не могут нахо-
диться в пространстве в виде разрозненных вкраплений, но относительно
быстро становятся зародышами конструкций, уменьшающих возмущение,
вносимое увеличенным элементом материи в пространство. Скорее всего,
здесь не просто поверхностная аналогия с известными процессами кристалли-
зации (например, при формировании снежинок).

Если исходить из того, что критерием стабильности сформированной ло-
кальной конструкции является минимальное возмущение, вносимое этой
конструкцией в пространство, нельзя не отметить один устойчиво наблюдае-
мый результат такой минимизации возмущений. Этот устойчиво повторяе-
мый результат будет назван ниже, после анализа отдельных компонент про-
цесса минимизации возмущений, вносимых локальными конструкциями
в пространство.
Нестандартные (по диаметрам) элементы материи, не включенные в фун-
даментальную решетку формирующегося пространства, на очередном этапе
формирования пространства могут иметь произвольный набор разных диамет-
ров. Причем при формировании пространства эти диаметры интенсивно изме-
няются. Это продолжается до тех пор, пока не будут скомпонованы стабиль-
ные локальные конструкции. В стабильных локальных конструкциях взаимо-
действие элементов конструкции друг с другом и с фундаментальными эле-
ментами решетки пространства приближается к виду гармонических (синусо-
идальных) колебаний. При этом процесс изменения диаметров элементов ма-
терии, объединенных в составе стабильной локальной конструкции, суще-
ственно замедляется.

Из набора диаметров элементов материи, существующих при формирова-
нии пространства, может быть сформировано множество типов промежуточ-
ных локальных конструкций. Каждая из них уменьшает возмущения, вноси-
мые в пространство шруппированными в этой конструкции элементами мате-
рии относительно разрозненного размещения этих элементов в пространстве.
Но возмущения, вносимые в пространство любым отдельным типом возник-
ших промежуточных локальных конструкций, могут быть разными для разных
локальных конструкций. При этом и изменения диаметров элементов материи
в составе разных конструкций будут различными. Наиболее быстро будут из-
меняться диаметры элементов в конструкциях, вносящих относительно боль-
шие возмущения в пространство И наоборот - диаметры элементов материи
в составе конструкций, вносящих относительно небольшие возмущения в про-
странство, будут меняться медленно.

С учетом относительно быстрого изменения диаметров элементов материи
в составе промежуточных локальных конструкций, вносящих относительно
большие возмущения в пространство, сами эти конструкции могут изменяться
по мере изменения элементов материи в их составе. В данном случае причи-
ной изменения таких конструкций будет значимое изменение диаметров эле-
ментов материи в их составе.

Кроме того, с учетом одновременного присутствия в пространстве разных
типов локальных конструкций, вносящих разные возмущения в пространство,
конструкции, особенно при их изменениях, могут группироваться друг с дру-
гом, если такая группировка уменьшает общее возмущение, вносимое в про-
странство в результате объединения.

Также следует учитывать значение количества одинаковых конструкций
в расчете на объем формирующегося пространства. Чем больше локальных кон-
струкций одного типа находится в ограниченном объеме пространства, тем ста-
бильнее в пространстве конструкции именно такого типа. В данном случае вол-
новая характеристика пространства вынужденно подстраивается под волновые
параметры множества одинаковых локальных конструкций. В результате воз-
мущения, вносимые в пространство каждой из множества таких одинаковых
конструкций, уменьшаются «самим пространством». При этом стабильность
каждой из множества одинаковых локальных конструкций увеличивается.
Из этого следует: чем больше одинаковых локальных конструкций, располо-
женных близко друг к другу, тем стабильнее каждая из них.

В общем, в результате многоэтапного процесса образуются стабильные
локальные конструкции разных типов. Причем на завершающем этапе форми-
рования пространства в нем остаются стабильные локальные конструкции,
каждый тип которых представлен большим числом именно таких конструк-
ций. Количество локальных конструкций одного любого типа таково, что спо-
собно значимо влиять на состояние пространства, в котором эти конструкции
находятся. Возмущения, вносимые в пространство любым из множества типов
стабильных локальных конструкций, на финальном этапе формирования про-
странства становятся примерно одинаковыми.

Стабильные локальные конструкции известны как атомы. Для атомов из-
вестно, что одинаковое количество атомов одного любого типа, взятых при
одной температуре, оказывает одинаковое давление на стенки сосуда одина-
кового объема. Это и есть упомянутый выше стабильно наблюдаемый резуль-
тат минимизации возмущений, вносимых в пространство разными типами ато-
мов. Результат этот известен как закон Авогадро В данном случае одинаковое
возмущение, вносимое в пространство конструкциями разных атомов, прояв-
ляется как закон Авогадро. Открытие этого закона было одним из немногих
открытий, непосредственно описывающих одно из фундаментальных свойств
материи и пространства.

В общем, в состав стабильных локальных конструкций (атомов) входят
элементы материи «уменьшенного» диаметра, элементы материи «увеличен-
ного» диаметра и элементы материи фундаментального диаметра, сформиро-
вавшие решетку результирующего пространства.

С любым из разных по диаметру элементов материи в составе атома может
быть соотнесена частота собственных колебаний, с которой элемент материи
данного диаметра может совершать периодические перемещения в составе
конструкции атома. Таким образом, атом можно рассматривать как место ло-
кализации колебаний, имеющих характерный набор частот и амплитуд.

Фундаментальная решетка пространства, в которой стабильно существует
атом, характеризуется всего одной фундаментальной частотой и одной её ам-
плитудой.

Могут ли разные локальные конструкции (разные атомы), характеризуе-
мые разными наборами частот и амплитуд вносить примерно одинаковое воз-
мущение в пространство?

Поставленный вопрос, с учетом амплитудно-частотного (спектрального)
представления атома и решетки пространства, можно переформулировать так:
могут ли суммы (суперпозиции) различных частот и амплитуд, которыми
представлены различные атомы, быть близкими к единственной частоте
с единственной амплитудой?

Возможность ответа на поставленный вопрос обеспечена работами фран-
цузского ученого Жана-Батиста Жозефа Фурье (1768-1830).
В «Википедии» (статья «Преобразование Фурье») есть удачная компакт-
ная формулировка:

«Преобразование Фуръе - операция, сопоставляющая одной функции ве-
щественной переменной другую функцию вещественной переменной. Эта но-
вая функция описывает амплитуды при разложении исходной функции на эле-
ментарные составляющие - гармонические колебания с разными часто-
тами».

Приведенное определение означает, что периодическое действие веще-
ственной (физической) компоненты может быть представлено («заменено»)
действием множества других вещественных (физических) компонент, каждая
из которых описывается одной синусоидой, одной амплитудой и одной фазой.
Под «фазой» здесь следует понимать положение данной синусоиды, которое
она занимает относительно положений других синусоид.

В символьном виде преобразование Фурье (упрощенно) можно предста-
вить так:

А = В + С + D + Е +...+ Z,	(6)

где А - мгновенное значение сложной периодической функции, не имеющей
очевидной синусоидальной формы.

(В + С + D + Е +...+ Z) - мгновенные значения синусоид, каждая из ко-
торых описывается своей частотой, своей амплитудой и своей фазой. Для
удобства символы B...Z расположены так, что символ В соответствует сину-
соиде с самой низкой частотой, а символ Z - синусоиде с самой высокой ча-
стотой из общего набора синусоид, которые необходимо использовать чтобы
представить процесс (функцию) А с необходимой точностью.

Формулу (6) можно переписать в другом виде, используя известные пра-
вила математики.

Например, можно записать:

-Е« -А + В + С + D +...+ Z.

Теперь, изменив все знаки на противоположные, можно записать:

Е = А - В - С - D -...- Z.

где Е, В, С, D.. .Z - мгновенные значения соответствующих синусоидальных
функций со знаком «минус».

Мгновенное значение каждой из этих синусоид со знаком «минус» можно
заменить мгновенным значением этих же синусоид, сдвинутых ровно
на л (180°), взятых со знаком «плюс».

Для настоящего анализа какое-то конкретное начальное значение фазы
каждой синусоиды принципиального значения не имеет, поэтому нет смысла
как-то отображать и сдвиг этого несущественного значения на угол л. На
физическом уровне фаза колебаний любой синусоиды соответствует фазе ко-
лебаний элементов материи в одной из замкнутых цепочек таких колебаний
относительно других цепочек, в которых замкнуты колебания других элемен-
тов материи в конструкции атома. С учетом этого обстоятельства для данного
анализа полученное выражение (E = A- B- C- D-...-Z) можно записать,
просто поменяв минусы на плюсы, в виде:

Е = А + В + С + D +...+ Z.	(7)

В левой части выражения (7) записан символ Е, соответствующий мгно-
венному значению синусоидальной функции вполне определенной и един-
ственной частоты. В правой части выражения (7) записан символ А, соответ-
ствующий мгновенному значению сложной периодической функции, которая
может быть представлена (заменена) набором синусоид. Остальные символы
правой части выражения (7) соответствуют мгновенным значениям синусои-
дальных функций разных частот.

Выражение (7) можно сформулировать так: любая синусоидальная функ-
ция может быть представлена (заменена) как сумма простых синусоидаль-
ных функций и сложной периодической функции.

Если синусоидальная функция Е описывает фундаментальную волну ре-
шетки пространства, то в правой части выражения (7) может стоять набор функ-
ций, описывающий локальную конструкцию. В соответствии с правой частью
выражения (7) в составе локальной конструкции могут находиться элементы
материи разных размеров, совершающие периодические (синусоидальные) ко-
лебания с разными частотами. Также в составе локальной конструкции могут
находиться элементы материи, совершающие периодические колебания, не
описываемые одной простой синусоидой (символ А в выражении (7)).

Главное условие реализации выражения (7) состоит в том, что все члены
левой и правой его частей должны соответствовать периодическим процессам.

Для левой части выражения (7) названное условие выполняется за счет
структуры пространства, полностью образованного синусоидальными колеба-
ниями фундаментальных элементов материи одного диаметра на одной ча-
стоте (с одной и той же длиной волны).

Для правой части выражения (7) условие периодичности колебаний всех
компонент этой части может быть обеспечено замкнутостью всех её колеба-
ний (со всеми длинами волн) внутри локальной конструкции.

Локальная конструкция может быть устойчивой в пространстве, если
в любой момент времени сумма (суперпозиция) колебаний всех её элементов
равна сумме (суперпозиции) колебаний фундаментальных элементов про-
странства, непосредственно контактирующих с локальной конструкцией
в этот же момент времени. При идеальном соблюдении только что обозначен-
ного условия локальная конструкция не вносит каких-либо возмущений в про-
странство. При этом все колебания всех элементов материи внутри локальной
конструкции описываются простыми синусоидами либо могут быть разло-
жены (заменены) на таковые.
Таким образом, существует такое решение, в котором локальная конструк-
ция не вносит возмущений в пространство, а все взаимодействия элементов
материи внутри локальной конструкции могут быть описаны синусоидаль-
ными функциями, что соответствует взаимному безударному обкатыванию
элементов материи в составе стабильной локальной конструкции.

Преобразование Фурье, в общем, не дает точного результата при ограни-
ченном количестве членов правой части выражения (6). Число элементов в со-
ставе локальной конструкции обязательно является конечным и ограничен-
ным. Из этого следует, что в выражении (7) применительно к стабильной ло-
кальной конструкции с конечным числом членов в правой части абсолютной
точности быть не может. Значит, стабильная локальная конструкция в общем
случае вносит возмущения в пространство, окружающее эту конструкцию.
С другой же ст ороны, из того же выражения (7) следует: стабильная локальная
конструкция может быть сформирована при включении в её состав достаточ-
ного числа слагаемых (элементов материи) для обеспечения уровня возмуще-
ний, вносимых конструкцией в пространство, не превышающего вполне опре-
деленного порога возмущений, после превышения которого стабильность кон-
струкции не может быть обеспечена.

Если допустимый уровень возмущений, которые локальная конструк-
ция (атом) может вносить в пространство, оставаясь стабильной, обозначить
как Л, то условие стабильности локальной конструкции можно записать как:

(Е ± Л) = А + В + С + D +...+ Z,	(8)

где Л - сложная периодическая функция, в которой представлен допустимый
набор частот, фаз и амплитуд. Знак «±» соответствует допустимому
сдвигу фазы сложной периодической функции А, при котором локальная
конструкция остается стабильной.

Выражение (8) показывает возможность формирования набора разных ато-
мов, для которых выполняется условие стабильности в пространстве.

На физическом уровне разным знакам Л (плюс или минус) могут соответ-
ствовать два стабильных состояния атома одного элемента.

В частности, атомы определенных типов могут устойчиво существовать
как «нейтральные» или как «ионы с положительным зарядом». Атомы других
типов могут быть устойчивы как нейтральные, или как «отрицательно заря-
женные ионы». Впервые устойчивое состояние атомов в виде ионов с положи-
тельными или отрицательными зарядами было обнаружено Фарадеем при изу-
чении процессов электролиза. Присвоение знаков зарядам ионов было сделано
Фарадеем по признаку того, в сторону какого электрода двигались атомы того,
или иного типа. Атомы, двигавшиеся в сторону катода, были названы анио-
нами - имеющими положительный («анодный») заряд. Агомы, двигавшиеся
в сторону анода, были названы катионами - имеющими отрицательный («ка-
тодный») заряд.
При изменении состояния пространства, мгновенное значение которого
описывается функцией Е в левой части выражения (8), для сохранения устой-
чивости атома формально может потребоваться изменение правой части выра-
жения (8). Вплоть до введения одних гармоник с изъятием других. На прак-
тике это может происходить по-разному. Наиболее распространенным
и наглядным примером является появление излучения света при нагреве ме-
талла и исчезновение свечения при остывании.

Более сложным примером является ядерно-магнитный резонанс (ЯМР).
Использование наблюдения ЯМР в медицине позволяет обнаружить появле-
ние этого резонанса в локальной зоне человеческого организма. Это свиде-
тельствует о возникновении общей причины (изменение локальной зоны про-
странства), вызвавшей появление одной и т ой же новой гармоники спектраль-
ных характеристиках атомов обнаруженной локальной зоны резонанса.

В конструкциях атомов локализуются «нестандартные» элементы материи
и некратные длины волн, соответствующие периодическим колебаниям эле-
ментов материи, замыкающимся в составе атома. Конструкция атома является
такой компоновкой нестандартных элементов материи и их движения, которая
создает минимальный уровень возмущений, вносимых в пространство нестан-
дартными элементами материи, по сравнению с размещением нестандартных
элементов материи в виде разрозненных включений в пространство.

Стабильность конструкции атома обеспечивается постоянным взаимодей-
ствием его внешнего слоя с фундаментальными элементами решетки про-
странства.

Периодические перемещения (колебания) элементов материи внешнего
слоя атома вынужденно согласованы (синхронны и синфазны) с колебаниями
фундаментальных элементов решетки пространства вокруг атома. При несо-
гласованных контактах элементов материи атома с фундаментальными эле-
ментами пространства проявляется полная волновая связь всех фундаменталь-
ных элементов решетки пространства. С учетом этой волновой связи, для того
чтобы сместить любой фундаментальный элемент пространства с его траекто-
рии периодических перемещений в составе фундаментальной волны, необхо-
димо переместить неограниченное множество фундаментальных элементов
пространства, полностью связанного в его волновой решетке. Следовательно,
при несогласованном контакте элемента материи конструкции атома и фунда-
ментального элемента пространства будет изменяться траектория движения
элемента конструкции атома, а не фундаментального элемента пространства.
При этом общее состояние конструкции атома будет постоянно стабилизиро-
ваться в том виде, в котором конструкция вносит в пространство возмущение,
допустимое состоянием пространства.

Здесь уместна аналогия. Атом стабилен, потому что он создан простран-
ством как сгусток, в котором локализованы элементы материи (вместе с их
движением), которые не могут «раствориться» в пространстве, но хорошо
«прилипают» друг к другу. В этом виде динамического равновесия с про-
странством атом формируется и существует. Если гипотетически разобрать
атом на отдельные элементы материи (вместе с их движением) и оставить эти
компоненты недалеко друг от друга, при их взаимодействии с пространством
снова будет сформирован атом, полностью аналогичный «разобранному».

Если состояние пространства Е по выражению (8) изменится больше, чем
на величину, допускаемую сложной функцией А, атом, находящийся в гаком
пространстве, потеряет стабильность и его конструкция будет изменяться. Та-
кие ситуации известны по реакциям синтеза или расщепления атомов.
В названных реакциях изменения происходят одновременно с относительно
большими количествами атомов в условиях пространства, частично ограни-
ченного оболочкой реакции. В таких условиях изменение большого количе-
ства атомов значительно влияет на состояние пространства внутри оболочки.

Это ограниченное пространство не исчезает, но изменяется очень быстро.
Строго говоря, оболочка изолирует именно быстро меняющуюся компоненту
состояния пространства, находящегося внутри оболочки. Время действия
этой изоляции определяется временем изменения состояния атомов в составе
оболочки. Гипотетически можно представить полное исчезновение атомов
исходного вещества внутри оболочки за счет перехода всех элементов мате-
рии вместе с их движением в состав специфичного пространства внутри обо-
лочки. Но на практике на это как раз не хватит времени, в течение которого
оболочка может изолировать изменения пространства внутри неё. Сама обо-
лочка состоит из атомов, которые будут изменяться при изменении простран-
ства, с которым контактируют эти атомы. Будут разрушаться межатомные
связи и сами атомы оболочки. Обязательно наступит момент, когда оболочка
перестанет хотя бы в какой-то мере ограничивать изменяющееся простран-
ство внутри неё. После этого состояние ограниченного пространства под обо-
лочкой быстро придет к виду общего пространства. При этом локальные кон-
струкции, полученные внутри оболочки к моменту её разрушения, быстро
примут вид известных стабильных в общем пространстве атомов или иных
регистрируемых материальных частиц. В этом виде результаты реакции ока-
жутся доступны для исследования.

Таким образом, глубина трансформаций пространства и атомов вещества
внутри оболочки в таких реакциях ограничена способностью оболочки изоли-
ровать пространство внутри неё от общего пространства

То же самое относится и к таким процессам, в которых для изоляции зоны
реакции от окружающего пространства используется модулированное состоя-
ние пространства. В частности, к реакциям с использованием магнитного
поля. При существенных изменениях множества атомов, локализованных
в магнитном поле, обязательно будет изменяться пространство в зоне реакции.
Будет изменяться и отклик пространства на модулирующее воздействие ис-
точников магнитного поля. Эти изменения пространства могут проявляться
как лавинные изменения геометрии магнитного поля вплоть до схлопывания
самой зоны реакции.
3.3.	Формирование пространственных зон
описываемых набором волн кратной длины

На рисунке 16 «неидеальная сопряженность» параметров локальных кон-
струкций с решеткой результирующего пространства (в пределах ±А по вы-
ражению (8)) показана в виде локальных искривлений решетки пространства.
Это удобный 1рафический прием. Он будет использован для дальнейшего
анализа.

На этом же рисунке, кроме стабильных локальных конструкций в результи-
рующем пространстве, показаны нестабильные локальные конструкции Выше
было отмечено, что такие конструкции обязательно образуются и некоторое
время существуют в процессе формирования результирующего пространства.

Нестабильность этих конструкций, по сформулированному выше опреде-
лению, заключается в том, что они вносят в пространство возмущение (ис-
кривление в графическом отображении), превышающее допустимое значение
хотя бы одной из синусоидальных компонент сложной периодической функ-
ции А в выражении (8). Это превышение в данном случае носит динамический
характер. Пространство еще не сформировано окончательно и, в общем, не-
стабильные локальные конструкции можно рассматривать как «сгустки» эле-
ментов материи, формирование параметров которых еще не завершено. Появ-
ление таких нестабильных локальных конструкций неизбежно на начальном
этапе образования результирующего пространства. На этом этапе такие
сгустки формируются тогда, когда оказываются временно стабильными
в непрерывно меняющемся состоянии пространства.

По мере изменения решетки пространства и размеров элементов материи,
образующих эту решетку, временно стабильные конструкции (сгустки) вы-
нужденно изменяются. Часть таких конструкций на завершающем этапе фор-
мирования результирующего пространства оказываются трансформирован-
ными к виду стабильных локальных конструкций, известных как атомы.

Другая часть временно стабильных локальных конструкций, расположен-
ных в пространстве в виде компактной группы, может оказывать самостабили-
зирующее влияние на решетку той зоны пространства, в которой эта группа вре-
менно стабильных локальных конструкций находится. При этом решетка про-
странства в зоне размещения компактной группы подстраивается под опреде-
ленные частотные компоненты колебаний, свойственные данной группе кон-
струкций. Эта «подстройка» пространства под наиболее ярко выраженные ко-
лебания в локальных конструкциях приводит к подстройке конструкций под те-
кущее состояние пространства. При этом те частоты колебаний локальных кон-
струкций, под которые подстраивалось формирующееся пространство, стано-
вятся более ярко выраженными. Пространство в еще большей степени подстра-
ивается под них. Затем локальные конструкции снова подстраиваются под со-
стояние пространства и так далее. Таким образом, существует возможность по-
ложительной обратной связи между состоянием локальных конструкций и со-
стоянием формирующегося пространства при условии наличия достаточного
количества близких по параметрам нестабильных локальных конструкций
в этом пространстве или в его локальной зоне.

Дальнейшее действие положительной обратной связи между состоянием
ограниченной зоны пространства и группой локальных конструкций в локаль-
ной зоне пространства может проходить так, что сильно измененные локальные
конструкции сливаются с сильно измененным пространством вокруг них, так
что образуется единая пространственная конструкция, в которой уже нельзя от-
делить локальные конструкции от пространства. Такая конструкция может
иметь очень большие по привычным масштабам размеры. В объеме этой кон-
струкции в периодических колебательных процессах объединены фундамен-
тальные элементы результирующего пространства и элементы материи с диа-
метрами, отличающимися от диаметра фундаментальных элементов простран-
ства. Такое объединение возможно в данном случае, потому что при совмест-
ном формировании пространства и локальных конструкций получено множе-
ство одинаковых по диаметрам нестандартных элементов материи. Причем
в процессе подстройки локальных конструкций под пространство эти кон-
струкции упрощались, подстраиваясь под доминантные частоты колебаний
пространства Но поскольку сами эти доминантные частоты соответствовали
колебаниям доминирующих элементов материи в составе локальных кон-
струкций, от локальных конструкций остались только эти элементы, вошед-
шие в состав большой пространственной конструкции.

В результате описанного процесса образуется локальная зона, в которой
в объеме пространства фундаментальных ячеек пространства равномерно
и регулярно расположены ячейки с длиной волны, кратной фундаментальной
волне. Эти кратные ячейки образованы элементами материи, диаметр которых
одинаков, но отличается от диаметра фундаментальных элементов, образовав-
ших общую решетку пространства. Может сформироваться несколько типов
кратных ячеек. Эти типы ячеек отличаются диаметром элементов материи, об-
разовавших ячейки, и длиной волны, характерной для данного типа ячеек. Та-
ким образом, образуется специфическая локальная зона, пространство внутри
которой описывается не одной фундаментальной длиной волны, а набором
(спектром) волн кратной длины.

Стабильность этой локальной зоны в общем пространстве обеспечивается
замыканием колебаний, отличающих эту зону от общего пространства, в объ-
еме данной локальной зоны.

С учетом этого условия стабильности описываемая локальная зона может
иметь форму шара или тороида.

Общее результирующее пространство характеризуется всего одной часто-
той фундаментальной волны. Только что описанная локальная зона простран-
ства характеризуется набором частот колебаний, замкнутых в объеме такой
конструкции. Эта конструкция по природе возникновения имеет сходство
с конструкцией атома. Принципиальная разница состоит в условиях возникно-
вения, размерах формирующихся конструкций и влиянии таких локальных
конструкций на окружающее общее пространство.
3.4.	Основные элементы конструкции атома.

Согласующие волны, редуцирование периодических колебаний

Атом (стабильная локальная конструкция) характеризуется набором ча-
стот, замкнутых в этой конструкции. Одиночный атом вносит возмущение
в общее пространство, но это возмущение не меняется от того конкретного ме-
ста общего изотропного пространства, где расположен одиночный атом. Сле-
довательно, одиночный атом не имеет тенденции к смещению в общем про-
странстве.

Ниже будет показано, что при определенных условиях атом, оказавшийся
вблизи локальной зоны пространства, характеризуемой не единственной дли-
ной фундаментальных волн, а собственным набором (спектром) волн, будет
смещаться вглубь локальной зоны, удаляясь от общего пространства. Другие
проявления специфики локальных зон пространства со сложными спекграль-
ными характеристиками будут рассмотрены на примере образования орбит
небесных тел в Солнечной системе.

На рисунке 17 показан состав стабильной локальной конструкции (атома).
В центре локальной конструкции показано ядро атома. Ядро состоит из разных
по диаметрам элементов материи. В ядре обязательно есть элементы материи,
диаметр которых больше диаметра фундаментальных элементов общего про-
странства. Также в ядре, в общем, могут находиться элементы материи с диа-
метром меньше или близким к диаметру фундаментальных элементов.

На рисунке 17 элементы материи с размерами, отличающимися от фунда-
ментальных элементов материи, показаны более светлыми. Элементы материи
ядра атома периодически смещаются (колеблются) с собственным набором
длин волн. Вне ядра атома, вплоть до границы внешнего слоя локальной кон-
струкции, находятся элементы материи, размеры которых, по мере удаления
от ядра, статистически приближаются к размерам фундаментальных элемен-
тов материи общего пространства

В данном случае выражение «статистически приближаются» означает:
чем дальше от ядра, тем больше элементов материи, близких или равных раз-
мерам фундаментальных элементов материи общего (результирующего) про-
странства.

Внешний слой локальной конструкции, с учетом его известных наблюдае-
мых свойств, принято называть «оболочкой атома».

Элементы материи фундаментальных размеров, в общем, находятся внутри
и вне конструкции атома. Но вне конструкции атома фундаментальные эле-
менты входят в состав ячеек общего (результирующего) пространства с харак-
терной для этого пространства фундаментальной длиной волны Xminrez. В про-
странстве внутри оболочки атома, начиная от границы ядра до границы внеш-
него слоя, находятся элементы материи различных диаметров. В том числе
в этом пространстве находятся фундаментальные элементы материи.

Фундаментальные элементы материи, частично заполняющие пространство
между ядром и внешним слоем (оболочкой) атома, формируют переход от ядра
атома к решетке пространства за счет образования «согласующих колебаний».
Например, на рисунке 17 упрощенно показаны «согласующие волны», образо-
ванные замкнутыми перемещениями фундаментальных элементов материи.
Эти согласующие волны подробнее будут рассмотрены ниже.

Рисунок 17. Общая структура атома, обеспечивающая редукцию колебаний элементов
материи ядра атома и фундаментальных волн, образующих пространство вокруг атома

Фундаментальные волны (ячейки) пространства вокруг атома на рисунке не показаны

Посредством набора и взаимного расположения элементов материи между
ядром и оболочкой атома производится редукция колебаний элементов ядра
атома к виду фундаментальных волн решетки общего пространства Здесь под
редукцией следует понимать материализацию решения сопряжения атома
с пространством по выражению (8). Для редукции на материальном уровне ис-
пользуются элементы материи разных диаметров, через замкнутые цепочки
которых реализуются колебания разных частот и амплитуд. Синфазность ко-
лебаний атома и пространства обеспечивается расположением замкнутых це-
почек элементов материи в составе атома относительно друг друга.

На рисунке 17 та часть конструкции атома, где фундаментальные эле-
менты материи статистически занимают основной объем, заштрихована.
В общем, конструкция атома может иметь несколько «слоев», образован-
ных локально замкнутыми колебаниями (согласующими волнами) в среде
фундаментальных элементов материи вокруг ядра локальной конструкции.
Точнее - наличие нескольких слоев, каждый из которых состоит из «согласу-
ющих» волн, является наиболее распространённой формой интерпретации
экспериментальных наблюдений.

Эти «несколько слоев» являются экспериментально наблюдаемым запасом
конструкции атома но возможности согласования с пространством на уровне,
описанном сложной периодической функцией ±Д в выражении (8).

Итак, стабильная локальная конструкция (атом) имеет в своем составе
ядро из элементов материи, диаметры которых отличаются от фундаменталь-
ных (единичных) элементов, образовавших пространство, в котором суще-
ствует рассматриваемая конструкция.

Вокруг ядра атома стабильно существуют локальные (согласующие)
волны, образованные фундаментальными элементами и элементами материи,
диаметры которых отличаются от диаметра фундаментальных элементов. Эти
волны согласуют колебания элементов ядра атома с решеткой пространства.
Совокупность ядра атома с согласующими локальными волнами наблюдается
(регистрируется) как единая конструкция, обладающая собственными пара-
метрами.

В ядре атома могут существовать локальные (замкнутые) волны с длиной
волны меньше, чем фундаментальная волна результирующего пространства.
Это связано с наличием в ядре атома элементов материи, имеющих диаметр
меньше, чем диаметр фундаментальных элементов материи результирующего
пространства14. Также в ядре атома могут существовать замкнутые волны
с длиной волны, некратно превышающей длину фундаментальных волн резуль-
тирующего пространства. Некратность превышения в данном случае обуслов-
лена наличием в составе ядра элементов материи, диаметры которых больше,
чем диаметры единичных элементов результирующего пространства.

Таким образом, на принципиальном уровне в составе атома локализуются
(«сбрасываются в атом») те длины (частоты) волн, которые не могут суще-
ствовать в результирующем пространстве вне локальных конструкций Появ-
ление таких некратных длин волн в результирующем пространстве при слия-
нии двух (нескольких) разных пространств обязательно и обусловлено раз-
ными длинами фундаментальных волн и разными размерами элементов мате-
рии в составе исходных пространств.

Некратность длин волн в ядрах атомов принципиальным образом обеспечи-
вает стабильность атома в пространстве Эти некратные фундаментальной
длине волны колебания просто не могут быть переданы в пространство и не мо-
гут распространиться в нем дальше локальной конструкции. Для понимания

14 Выше было показано, что минимальная длина волны, образованной элементами мате-
рии, жестко связана с размерами этих элементов. Чем меньше элементы, тем короче замкну-
тая (локальная) волна, которую эти элементы образуют.
уместна такая формулировка: колебания, специфичные для ядра атома, посто-
янно пытаются «уйти в пространство» и также постоянно «отражаются» про-
странством в конструкцию атома.

На рисунке 17 условно, как часть конструкции атома, показаны «согласу-
ющие волны», образованные элементами материи, входящими в состав атома.
Выше было отмечено, что никакие «вторичные» волны в пространстве не мо-
гут иметь длину меньше, чем длина фундаментальной волны, образовавшей
решетку данного пространства. Следовательно, и длина согласующих волн
в оболочке вокруг ядра атома не может быть меньше фундаментальной длины
волны результирующего пространства. Скорее всего, длина согласующих
волн «приближенно кратно больше», чем длина фундаментальных волн про-
странства. Из этого следует, что размер атома превышает размер минимальной
(фундаментальной) ячейки пространства, показанной на рисунке 15. В этом
смысле решетку результирующего пространства, показанную на рисунке 16,
где атом (стабильная локальная конструкция) занимает всего одну ячейку ре-
шетки пространства, можно считать одной из множества решеток, соответ-
ствующих «вторичным длинам волн», кратных фундаментальной длине волны
результирующего пространства.

Возможно, именно «кратная» решетка, в ячейке которой как раз размеща-
ется один, только и всегда один атом, является одной из принципиально суще-
ственных характеристик зоны общего пространства, где атомы находятся.

Например, именно вторичная решетка с шагом, равным размеру атомов,
обладает собственной выдающейся устойчивостью относительно других воз-
можных кратных решеток в данном пространстве. Причем причиной «ано-
мально высокой» устойчивости именно этой вторичной решетки пространства
является наличие множества атомов, каждый из которых занимает ровно одну
ячейку данной решетки и, тем самым, стабилизирует данную вторичную ре-
шетку пространства. Если это так, то процесс образования атомов в простран-
стве обладает свойством самонастройки и самостабилизации. Учитывая осо-
бенность решетки пространства, образованной вторичными волнами с дли-
нами, равными размерам атомов, целесообразно выделить эту решетку, при-
своив ей обозначение «атомарная решетка» пространства.

При слиянии нескольких пространств на одном из начальных этапов про-
цесса слияния, вполне естественно, могли образоваться локальные конструк-
ции разных размеров, занимающие разное число ячеек формирующегося про-
странства.

Но на последующих этапах какая-то группа локальных конструкций, зани-
мающих одинаковое число фундаментальных ячеек формирующегося про-
странства, стала одним из существенных факторов, определяющих стабиль-
ность формирующегося пространства.

В результате часть конструкций, занимающих иное число ячеек простран-
ства, чем «будущие атомы», потеряла стабильность и была трансформирована
к доминирующему размеру атомов. Другая часть временно стабильных локаль-
ных конструкций неатомарного размера слилась с пространством, образовав
локальную зону пространства «без атомов». Таким образом, процесс формиро-
вания результирующего пространства может иметь этап лавинного развития.
На этом этапе положительная обратная связь между локальными конструкци-
ями и пространством становится доминирующей компонентой. Процесс фор-
мирования результирующего пространства расщепляется на ускоренное обра-
зование атомов и локальных зон пространства со специфическими (сложными)
волновыми характеристиками.

На рисунке 17 «согласующие волны» показаны упрощенно в виде «колец»,
по которым замыкаются периодические смещения (колебания) элементов ма-
терии, образовавших согласующую волну.

Как «внешне похожий» элемент графического анализа такие «кольца» из-
вестны в качестве «вихревых атомов». Приоритет описания «вихревых ато-
мов» принадлежит лорду Кельвину. Эту же конструкцию (в виде замкнутой
«вихревой трубки») неоднократно упоминал Максвелл.

В одной из работ Максвелла есть рисунок, графика которого может быть
использована для пояснения природы устойчивости атома. С помощью этого
рисунка (графической модели) Максвелл исследовал природу «физических си-
ловых линий». Атом тогда еще не был открыт. Но на принципиальном уровне
в том рисунке Максвелла уже может быть обнаружена природа устойчивости
атома. В графике рисунка можно найти больше, чем сказано в авторском тек-
сте по этому рисунку. Через несколько десятков лет после публикации упомя-
нутого рисунка Максвелла, устойчивость атома пытался обосновать Нильс
Бор (через «запрещенные» орбиты). Затем Гейзенберг предложил иную - ре-
зонансную - модель атома. В моделях Бора и Гейзенберга связь с рисунком
Максвелла не просматривается.

В настоящее время этот рисунок широко известен и будет приведен ниже,
после некоторых пояснений по конструкции и свойствам атомов.

На рисунке 17 согласующие волны показаны как часть конструкции атома.
Эти волны в составе локальной конструкции, имеющей ядро, ставшее зароды-
шем атома, не могут иметь симметричную форму в пространстве, пока они
находятся в составе атома. В частности, для симметричной в пространстве
формы согласующей волны функция согласования длин волн между ядром
атома и пространством кажется трудно выполнимой. Для согласования длин
волн, имеющих место в ядре ат ома, с фундаментальной длиной волн решетки
пространства переходная конструкция должна обладать свойством редуциро-
вания замкнутых периодических перемещений. В объеме настоящего текста
не представляется целесообразным и эффективным проведение подробного
анализа модели редукции частот в составе атома. Правильнее всего построить
такую модель непосредственно на компьютере. Из известных в технике кон-
струкций ближайшей механической аналогией может оказаться волновой пла-
нетарный редуктор с изменяемым передаточным соотношением.

Согласование длин волн, характерных для ядра атома, с одной стороны,
и фундаментальных волн общего пространства - с другой стороны, путем не-
прерывного редуцирования имеет самостоятельное значение. Механизм
планетарного редуктора передает движение как в одну сторону, так и в дру-
гую. Значит, однажды возникнув в составе атома, механизм редуцирования
не просто согласует колебания ядра атома с колебаниями решетки простран-
ства, но также передает колебания решетки пространства в сторону ядра
атома с их одновременной редукцией. Постоянный двунаправленный обмен
движением между атомом и пространством обеспечивает стабильность атома
в пространстве.

При появлении рассогласования решетка пространства будет корректиро-
вать колебания ядра атома через элементы его оболочки. Другими словами,
стабильность атома обеспечивается всем пространством. Однажды возникший
механизм редуцирования, в сочетании с «атомарной решеткой» пространства
делает стабильным и атом в целом, и механизм редуцирования в нем.

На рисунке 18 показана упрощенная модель редуцирования частот
в направлении от ядра атома к пространству и обратно.

В этой модели согласующие волны в плоскости рисунка (в центральном
сечении атома) имеют коническую форму. В объеме эти же волны могут иметь
вид конических вихрей. Причем внешние границы вихрей размыты и посто-
янно (периодически) смещаются. Внутри вихря происходят периодические ли-
нейные и вращательные смещения элементов материи.

Согласующие

Зоны перекрытия
волн

Ядро атома

Элементы материн
нефундаментального размера

Рисунок 18. Модель редуцирования частот в направлениях от ядра атома
к внешнему пространству и от пространства к атому
В целом разная кривизна траекторий периодических смещений элементов
материи внутри вихрей может обеспечить согласование некратных длин волн
колебаний элементов материи в составе атома с фундаментальными волнами
решетки пространства с точностью, достаточной для стабильности атома.

Элементы материи с «нефундаментальными» размерами в составе согласую-
щих волн, статистически чаще находятся вблизи ядра атома. Эти «нестандарт-
ные» элементы периодически оказываются и вблизи внешней границы (обо-
лочки) атома. Но время их пребывания вблизи оболочки атома меньше, чем то
же самое вблизи ядра атома. На рисунке 18 показаны зоны взаимного перекрытия
согласующих волн. Эти зоны были описаны по рисункам 8,9 для единичных эле-
ментов материи в составе пространства. Наличие зон перекрытия означает, что
каких-то резких границ, отделяющих согласующие волны друг от друга, нет.

Все переходы от одной согласующей волны к другой происходят «синусо-
идальным образом», как было показано на рисунках 4-6. Но, в отличие от фун-
даментальной решетки пространства, которая описывается всего одной часто-
той (длиной волны), атом описывается спектром частот и согласующие волны
атома совершают сложные колебания. В том числе согласующие волны вра-
щаются вокруг ядра атома.

Геометрия согласующей волны отличается от геометрии фундаменталь-
ной волны пространства. В состав согласующей волны входят элементы мате-
рии разных диаметров, включая и фундаментальные элементы материи. При
определенных условиях, меняющих волновые характеристики атома, согласу-
ющая волна (или её фрагмент) может выйти из состава атома и существовать
в пространстве в виде отдельной конструкции. При этом стабильность согла-
сующей конструкции, покинувшей атом, обеспечивается её постоянным взаи-
модействием с пространством. В данном случае такая конструкция анало-
гична описанной конструкции атома в пространстве.

Из всех возможных локальных конструкций согласующая волна харак-
терна тем, что является самой простой, а поэтому - единственно возможной
минимальной локальной конструкцией, стабильной в пространстве. Все
остальные стабильные локальные конструкции (атомы) имеют в своем составе
большее число элементов материи нефундаментального размера и отличаются
друг от друга именно набором таких «нестандартных» элементов материи.
Но согласующие волны для всех типов атомов одинаковы и являются простей-
шими локальными конструкциями, которые могут стабильно существовать
в общем результирующем пространстве.

Описываемая простейшая согласующая волна известна как электрон.

Электроны как простейшие стабильные локальные конструкции появля-
ются в большом количестве на одном из первых этапов слияния пространств.
Затем электроны включаются в состав других, более сложных локальных
конструкций, как готовые элементы, согласующие новые конструкции
(атомы разных типов) с состоянием формирующегося пространства. Находя-
щийся вне атома «свободный» электрон не требует в своей конструкции со-
гласующих волн, так как сам хорошо согласован с пространством. Волновое
рассогласование электрона с решеткой пространства является минимально
возможным. При таком рассогласовании конструкция электрона, с одной
стороны, не вносит в пространство «запредельных» возмущений, с другой -
имеющегося рассогласования достаточно для существования электрона
в виде отдельной конструкции, не сливающейся с пространством.

Волновой обменный процесс между свободным электроном и окружающим
пространством проявляется как заряд электрона. Этот заряд как раз соответ-
ствует величине рассогласования между электроном и решеткой пространства

Образование атомов - это способ, которым пространство включает в свой
состав элементы материи и компоненты их движения, не гармонизируемые
с пространством иным образом.

В этом плане атом является особым устойчиво и систематически локали-
зованным состоянием группы элементов материи, имеющим собственную спе-
цифику. Принципиальным отличием атома (как локальной конструкции) от
пространства является наличие в составе атома относительно большого коли-
чества элементов материи, размеры которых отличаются от размеров фунда-
ментальных (единичных) элементов материи в данном пространстве. Атом не
может существовать вне пространства и неотделим от него. Если гипотетиче-
ски отделить атомы от пространства, или существенно изменить пространство
вблизи атомов, атомы будут изменяться и создавать вокруг себя новое про-
странство, в котором конструкция атома может быть согласована с состоянием
пространства В этом новом пространстве будут образовываться новые атомы,
снова изменяющие пространство, и так далее. Другими словами, начнется цеп-
ная реакция.

3.5.	Эволюция отомов, расширение пространства

В конструкцию атомов входят элементы материи разных диаметров. След-
ствием этого является не только неидеальное согласование колебаний атома
с колебаниями фундаментальных волн пространства. Внутри атома обяза-
тельно существуют несинусоидальные перемещения (колебания) элементов
материи, входящих в состав атома. Во взаимных перемещениях внутри атома
вступают в контакт элементы материи разных диаметров. В результате таких
контактов элементы материи конструкции атома непрерывно меняют диа-
метры. С самой высокой скоростью изменяются размеры элементов материи,
первоначально имеющих максимальные диаметры. При плавном изменении
диаметров элементов материи изменяются и волновые характеристики ато-
мов. При этом изменяется и возмущение, вносимое атомом в пространство
По мере накопления указанных изменений параметры атома приближаются
к порогу стабильности. Затем следует лавинное пересзроение конструкции
атома. В процессе этого перестроения конструкцию атома покидает часть эле-
ментов материи, входивших в состав атома. Причем из состава атома в первую
очередь выходят элементы материи, диаметр которых стал равным или близ-
ким к диаметру фундаментальных элементов материи. Такой выход наиболее
естественно происходит через согласующие волны. Сначала элемент материи,
диаметр которого приближается к фундаментальному диаметру, статистиче-
ски смещается от ядра к согласующим волнам. Затем этот элемент переходит
в состав согласующих волн, вытесняя из согласующей волны аналогичный
элемент материи в пространство, окружающее атом. В такой последователь-
ности в пространство попадает даже не тот элемент материи, диаметр кото-
poi о стал близок к фундаментальному диаметру, а другой элемент - из состава
согласующей волны. Наиболее вероятно, что вытесненный элемент будет
иметь диаметр, в точности равный фундаментальному диаметру элемента ма-
терии пространства

Таким образом, из множества атомов в окружающее пространство посто-
янно переходит множество элементов материи с фундаментальным диамет-
ром. При этом количество движения, связанное в колебаниях внутри атома,
непрерывно уменьшается. Следовательно, в пространстве непрерывно увели-
чивается количество фундаментальных элементов материи и количество дви-
жения. Наиболее естественным равномерным перераспределением изначаль-
ного движения и изначальной материи в данном случае является формирова-
ние дополнительных ячеек в уже сформированном пространстве. При этом
объем существующего пространства постоянно увеличивается при уменьше-
нии количества материи и движения, связанного в конструкциях атомов. Эле-
менты материи из конструкций атомов вместе с их движением переходят в со-
став пространства. Пространство расширяется, а ощутимые материальные
тела «растворяются» в нем. Это два научно установленных факта, непосред-
ственно связанных друг с другом15.

Одновременно с формированием новых фундаментальных ячеек суще-
ствующего пространства, в общем, в результате других процессов может
плавно изменяться размер этих ячеек. Но если такое изменение и происходит,
то оно относительно медленное по шкале длительности жизни человека. Для
обнаружения изменения размера фундаментальных ячеек пространства необ-
ходимо использовать специальную методику, так как именно этот размер
определяет масштаб наблюдений. Все доступные измерения ведутся в «коли-
честве фундаментальных ячеек». Так что размер этих ячеек при традиционных
приборных измерениях не учитывается.

1' В мае 2019 года было принято решение отказаться от физического эталона веса 1 кг,
выполненного как слиток металла. Многолетние наблюдения показали постоянное умень-
шение веса данного эталона. Скорее всего, состояние всех материальных тел подвержено
процессу, в результате которого атомы, изначально входившие в состав материального
тела, необратимо изменяются и исчезают.
3.6.	Излучение.

Фотон, постоянство скорости роспростронения

Взаимодействие атомов с пространством имеет множество наблюдаемых
проявлений. Выше приведен пример, в котором одно из таких проявлений
сформулировано как закон Авогадро.

Самым доступным для наблюдения примером взаимодействия атома
с пространством является испускание и поглощение света. Например, при вне-
сении металлической детали в индуктор СВЧ-печи, металл нагревается и ис-
пускает видимый свет. Индуктор СВЧ-печи генерирует переменное электро-
магнитное поле с частотой порядка 0,5 * 106 Гц. Видимое свечение металла
характеризуется диапазоном частот порядка (0,4Н),8)13 Гц. Свечение в данном
случае возникает не в момент включения СВЧ-печи, а с некоторой задержкой
на разогрев металла. По мере разогрева цвет свечения меняется от красного до
почти белого. При выключении печи остывание нагретого металла происходит
в обратном порядке - от почти белого до красного с последующим полным
прекращением свечения.

В приведенном примере частота излучения металла отличается от частоты
электромагнитного поля, нагревающего металл примерно в миллиард (109) раз.
Здесь явно можно констатировать редукцию частоты возмущающего воздей-
ствия в частоту излучения. Та же самая металлическая деталь может быть
нагрета другим способом, принципиально отличающимся от нагрева электро-
магнитным полем. Например, деталь может быть нагрета трением до такой же
температуры, с таким же диапазоном частот излучения света.

Такой же нагрев и такое же свечение можно получить, пропуская через ту
же самую деталь постоянный или переменный электрический ток.

Следовательно, свечение нагретого материального тела не зависит от спо-
соба нагрева. Это очень простой вывод, который можно сделать на основе по-
вседневных наблюдений.

Экспериментально установлено, что атомы излучают и поглощают свет на
нескольких фиксированных частотах. Атомы разных типов отличаются друг от
друга набором частот (спектоом), на которых они излучают и поглощают свет.

Излучение света происходит путем испускания фотонов. Любой одиноч-
ный атом испускает в любой момент времени только один фотон. Каждому
фотону соответствует квант энергии электромагнитного поля. Величина
кванта полностью определяется частотой (длиной волны) света, которая соот-
ветствует данному фотону. Время возбуждения атома, необходимое для ис-
пускания очередного фотона, как правило, значительно больше времени ис-
пускания очередного фотона.

Испущенный атомом фотон является количеством движения, которое
возмущенный воздействием окружающего пространства атом передает фун-
даментальным элементам пространства. Это «лишнее» для атома количество
движения, которое не может быть распределено в виде замкнутых волн
в конструкции атома без её изменения. При испускании очередного фотона
«лишнее» движение передаётся от атома элементам материи пространства,
и стабильность атома в пространстве сохраняется.

Атом стабилен в пространстве, потому что в состав атома входят элементы
материи «нестандартных» размеров, и в конструкции атома замыкаются волны,
длины которых не кратны длине фундаментальной волны пространства. С уче-
том последнего обстоятельства атом в невозмущенном состоянии не может пе-
редавать колебания собственных длин волн в решетку пространства с фунда-
ментальной длиной волны. Непрерывный обмен движением между атомом
и пространством происходит только на уровне постоянной подстройки внеш-
ней оболочки атома к состоянию окружающего пространства. Но при испус-
кании атомом фотона возможность передать часть движения от атома к про-
странству «вдруг» проявляется. Так же «вдруг» эта возможность исчезает. Это
следует из того, что перед испусканием следующего фотона происходит отно-
сительно длительное накопление движения внутри конструкции атома. Для
этого накопления необходимо, чтобы в процессе накопления атом не переда-
вал в пространство то движение, которое «аккумулируется» внутри атома, для
того чтобы потом быстро «выйти» из атома в пространство в виде фотона.
Сразу же можно отметить, что сама возможность относительно длительно
накапливать движение без одновременной его передачи в пространство свиде-
тельствует как раз о том, что длины волн, характеризующие атом, не кратны
фундаментальной длине волны решетки пространства.

Относительно длительное накопление движения в конструкции атома
с последующей быстрой передачей этого накопленного движения в простран-
ство можно пояснить исходя из следующих соображений.

Возмущение пространства, например от индуктора СВЧ-печи, происходит
посредством электромагнитных волн длиной порядка 6 х 102 м. Длину фунда-
ментальной волны, образующей решетку пространства, пока можно оценить
как величину, не превышающую размера атома. Оценочное значение диаметра
атома можно принять равным специально введенной для оценки размера
атома единице в 1 А (ангстрем), равный 1О-10 м. «Среднюю» длину волн света,
излучаемого нагретым телом, для наглядности сопоставления можно принять
равной 0,6 х 10-6 м.

С учетом указанных значений длина волны индуктора СВЧ-печи (6 х Ю2 м)
превосходит длину фундаментальной волны (меньше 10 10 м) больше чем
в 1012 раз. Другими словами, на длине одной волны СВЧ-индуктора укладыва-
ется не меньше, чем 1012 фундаментальных волн решетки пространства. При
таком соотношении электромагнитная волна индуктора СВЧ-печи очень хо-
рошо распространяется в пространстве за счет модуляции множества фунда-
ментальных волн. Любая некратность длины волны излучения СВЧ-печи по
отношению к размеру ячейки пространства не может быть больше, чем длина
одной фундаментальной волны. Это составляет не больше 1/1012 от длины
волны индуктора СВЧ. Именно эта часть движения (1/1012) волн индуктора
в худшем случае не будет передаваться через решетку пространства. Точная
кратность длины волны индуктора длине фундаментальной волны при таком
соотношении значения не имеет.

«Средняя» длина световых волн, испускаемых нагретыми атомами
(0,6 х 10-6 м), превышает длину фундаментальной волны (10 10 м) не меньше,
чем в 104раз. Такое соотношение тоже обеспечивает эффективную передачу
световых волн через пространство.

Модулированные электромагнитными колебаниями СВЧ-индуктора фун-
даментальные волны пространства передают движение модулирующей ком-
поненты своих колебаний конструкциям атомов. В данном случае некратность
модулирующих волн также не имеет значения по причине многократного пре-
вышения длины волны индуктора над длинами волн собственных колебаний
в конструкции атома. Модулирующая компонента движения фундаменталь-
ных элементов решетки пространства, передаваемая через пространство в кон-
струкцию атома, меняет взаимодействие элементов материи конструкции
атома в их колебаниях, замкнутых внутри атома. При этом меняется взаимо-
действие атома с окружающим пространством.

Постепенно происходит взаимная подстройка колебаний атома и контак-
тирующего с ним пространства. При этом плавно изменяются частоты, фазы
и амплитуды колебаний волн, замкнутых в конструкции атома. В процессе
этой подстройки обязательно наступает момент, когда направления движения
множества элементов материи конструкции атома совпадают с направлениями
движения множества фундаментальных элементов пространства, контактиру-
ющего с атомом. Именно в этот короткий момент возникают условия для син-
хронной и синфазной передачи движения сразу от множества элементов кон-
струкции атома к множеству фундаментальных элементов пространства.

Движение элементов материи конструкции атома, переданное фундамен-
тальным элементам пространства групповым образом, не возвращается из
пространства в атом, но распространяется в пространстве как синфазное
и синхронное групповое смещение фундаментальных элементов решетки про-
странства. Таким образом, часть движения элементов материи в конструкциях
множества «модулированных» атомов передается через пространство как низ-
кочастотная модуляция фундаментальных волн

Выше уже упоминалось: невозможно передать через пространство волны,
длина которых меньше длины фундаментальной волны пространства. Волны,
длина которых больше длины фундаментальной волны, создают дополнитель-
ное перемещение множества фундаментальных элементов, связанных в ре-
шетке пространства. Такое связанное (групповое) перемещение не меняет вза-
имодействия фундаментальных элементов друг с другом при их колебаниях
в составе фундаментальных волн. Процесс распространения в пространстве
волн, длина которых кратно превышает размер фундаментальной ячейки про-
странства (длину фундаментальной волны), можно представить как группо-
вое перемещение ячеек пространства на несколько целых длин ребра таких
ячеек. С учетом того, что все пространство состоит из множества одинаковых
ячеек, а каждая ячейка состоит из одинакового количества одинаковых
(фундаментальных) элементов материи, такой групповой «перенос» целого
числа ячеек пространства с одной позиции в пространстве на другую не пе-
реносит ничего, кроме модулирующего движения, вызвавшего групповое пе-
ремещение ячеек пространства. Нет никакого смысла переносить фундамен-
тальные элементы, которые абсолютно одинаковы в любой зоне пространства
и в каждой ячейке пространства. Через пространство передается только воз-
мущение (движение), вызвавшее групповое смещение нескольких (множе-
ства) ячеек пространства

Условие образования и существования пространства предусматривает рас-
пределение изначального движения во всех направлениях в равных долях на
все фундаментальные элементы материи пространства При выполнении этого
условия ни один фундаментальный элемент пространства не может сколько-
нибудь долго существовать с количеством движения, отличающимся от коли-
чества движения любого такого же фундаментального элемента пространства.
Таким образом, любое «избыточное» движение группы фундаментальных эле-
ментов пространства передается через пространство в виде цепочки дополни-
тельных перемещений множества ячеек пространства. При этом любой фун-
даментальный элемент материи пространства перемещается избыточным дви-
жением только один раз, передав свое дополнительное движение фундамен-
тальному элементу следующей ячейки пространства.

Таким образом, для того, чтобы передать движение на любое расстояние
(например, на миллион километров) достаточно сместить хотя бы одну целую
ячейку пространства хотя бы на расстояние, равное длине фундаментальной
волны. Дальнейшее распространение в пространстве этого «лишнего» для спо-
койного пространства движения происходит за счет колебаний фундаменталь-
ных волн решетки пространства. По мере распространения «избыточного»
(локально избыточного) движения, оно естественным образом распределяется
во всех возможных направлениях в виде сферической волны. Постепенно рав-
номерное распределение всего движения на все пространство восстанавлива-
ется. При этом никакая масса через пространство не переносится. Передаются
только модуляции состояния пространства, возникшие при локальном возму-
щении в определенной зоне пространства.

Многим известна модель, в которой несколько шариков подвешены на
одну направляющую так, что создают ровную цепочку. Если крайний шарик
отвести вдоль направляющей от общей гэуппы, а затем отпустить, удар пере-
дается по цепочке шариков так, что сдвигается крайний шарик с противопо-
ложного конца цепочки шариков Остальные шарики остаются почти непо-
движными. Это простой пример передачи движения на длину цепочки шари-
ков без перемещения массы каждого шарика цепочки на такое же расстояние.
Направление распространения движения в модели с шариками, подвешен-
ными на общей направляющей, определяется направлением движения первого
шарика и поддерживается направляющей. Направляющая прямая, поэтому
направление передачи движения получается прямолинейным. Правда, для
этого нужно, чтобы траектория разгона первого шарика лежала в плоскости,
образованной направляющей и маятниковыми нитями шариков.

Для прямолинейного распространения возмущения в пространстве не
нужно выполнять никаких условий. Любое дополнительное движение (возму-
щение) в каждый момент времени может быть передано только в одном кон-
кретном направлении. Не существует такого мгновенного движения, которое
может быть одновременно передано по нескольким направлениям. Это будет
уже набор движений, каждое из которых передается только по одному направ-
лению. На физическом уровне передача движения через пространство проис-
ходит в результате контакта элемента материи, передающего движение с фун-
даментальным элементом пространства, совершающим периодические коле-
бания в составе фундаментальной волны. Передачу движения в этом случае
следует считать состоявшейся в тот момент, когда исчезает эффективный кон-
такт фундаментального элемента материи, получившего движение, с элемен-
том материи, передавшим движение. В момент разрыва контакта передавае-
мое движение происходит только в одном направлении, независимо от траек-
тории совместного перемещения рассматриваемых элементов материи до мо-
мента разрыва контакта.

Для фундаментального элемента материи, входящего в состав фунда-
ментальной волны, полученное дополнительное движение является «лиш-
ним» не только по его количеству, но и по направлению. После разрыва кон-
такта с источником дополнительного движения все полученное «лишнее»
движение, включая его направление, будет передаваться в пространстве от
ячейки к ячейке именно в его исходном количестве и по его исходному
направлению.

Таким образом, направление движения, возникшее в момент разрыва кон-
такта источника этого движения с фундаментальным элементом пространства,
будет сохраняться при перемещении самого этого движения в пространстве.
Движение с постоянным направлением и образует траекторию, оцениваемую
как прямая линия.

Сохранение направления однажды начатого в пространстве движения
в течение всего такого движения соогветствует принятому выше условию об-
разования и существования пространства в результате распределения изна-
чального движения всех направлений в равных долях на одинаковые эле-
менты материи. Периодичность состояний решетки пространства является
единственным решением, удовлетворяющим названному условию. Выше
уже было отмечено: равномерное распределение изначального движения без
разбегания «вс все стороны» элементов материи, на которые это движение
распределено в равных долях, может быть обеспечено только периодиче-
скими одинаковыми смещениями всех элементов материи пространства во
всех возможных направлениях. Это может быть реализовано только в виде
периодических колебаний (волн). Периодическое повторение состояний каж-
дой ячейки пространства наиболее наглядно проявляется в известном законе
физики, коротко формулируемом так: угол отражения равен углу падения.
Этот закон одинаково справедлив для отскока упругого шарика от упругой
стенки и для отражения света от зеркальной поверхности. В данном случае
однажды начатое движение может быть продолжено только при наиболее
полном соответствии движения фундаментальных элементов материи про-
странства, с одной стороны, и перемещении элементов материи отражаемого
движения - с другой стороны16.

Известно, что фотон движется со скоростью света. Движение фотона «от
атома» начинается именно с этой скоростью, без разгона, в результате почти
мгновенной передачи движения от группы элементов материи атома группе
фундаментальных элементов пространства. Распространение движения, пере-
данного атомом пространству, происходит на скорости распространения соб-
ственных колебаний фундаментальных волн пространства. Эта скорость ни от
чего не зависит, не исчезает и не появляется. Скорость перемещений фунда-
ментальных элементов материи в составе фундаментальных волн простран-
ства является общей фундаментальной скоростью всего пространства, ре-
шетка которого позволяет наблюдать видимый нам свет.

Пространство не имеет состояния «покоя». Известные атомы стабильны
только в том пространстве, которое мы можем наблюдать. Скорость переме-
щения фотона в пространстве полностью определяется скоростью перемеще-
ний фундаментальных элементов в составе фундаментальных волн. Фотон,
как и любая модуляция фундаментальных волн, может иметь только одну ско-
рость смещения в пространстве и фотон не может иметь массу покоя, так как
является модуляцией состояний постоянно существующих фундаментальных
волн пространства. Каждый фотон является однократной модуляцией состоя-
ния пространства, соответствующей мгновенному состоянию зоны простран-
ства, где эта модуляция произошла. Следовательно, любой фотон (как мгно-
венная модуляция) перемещается синхронно и синфазно с изменением состо-
яний решетки пространства Такое перемещение фотона соответствует прямой
линии в геометрии Евклида.

Понятие прямой линии как базовое определение геометрии задается
именно распространением света. Других критериев прямолинейности в коор-
динатах Декарта нет.

За один период фундаментальных колебаний каждый единичный элемент
материи каждой фундаментальной ячейки пространства совершает смещения
по трем координатным (декартовым) осям и возвращается в то положение,
которое занимал ровно за один период до этого. Все перемещения и все
направления перемещений любого фундаментального элемента в составе ре-
шетки пространства ограничены сферой С2, показанной на рисунке 8. Если
в любой локальной зоне пространства производить возмущение, сдвигающее
группу фундаментальных элементов в одном направлении, и прикладывать

16 Для более полного рассмотрения механизма закона отражения нужно учитывать, что
в любом случае отражение происходит от ощутимого материального тела, в состав кото-
рого входят атомы и межатомные связи.
это возмущение в течение хотя бы одного периода фундаментальных колеба-
ний, приложенное возмущение распространится во всех направлениях, сово-
купность которых описывается как полный телесный угол (4 л стерадиан).

В большинстве практически наблюдаемых ситуаций материальное тело
действительно испускает свет во всех направлениях. Это может быть горящая
свеча или включенная лампочка. Но для всех ситуаций светоиспускания на
любом направлении можно выделить узкий луч. Например, это можно сде-
лать, поставив на пути света преграду с отверстием. Отверстие будет пропус-
кать только те фотоны, в которых модулирующее решетку пространства дви-
жение направлено от источника на площадь отверстия Дальнейшее распро-
странение выделенного таким образом луча будет очевидно прямолиней-
ным (расходящимся), распространяющемся всего в одном направлении из
всех возможных.

В условиях космического пространства распространение света происходит
с очень малым его поглощением решеткой пространства. Луч света в вакууме
можно обнаружить только при помощи экрана, размещенного на траектории
луча. Невозможно увидеть этот луч из любой точки пространства, не лежащей
на траектории луча. Значит, модулирующее решетку пространства движение,
наблюдаемое в данном случае как свет, распространяется только в направле-
нии этого луча. Причина такого прямолинейного направления распростране-
ния возмущения пространства была описана выше как передача в простран-
стве «лишнего» движения только в том направлении, в котором это движение
передано пространству синхронно и синфазно с его состоянием в зоне пере-
дачи этого движения от материального тела в пространство.

Прямолинейное распространение света не является «особым свойством»
именно светового излучения, а напрямую обеспечивается структурой простран-
ства и его свойством передавать «лишнее» (полученное в результате модуля-
ции) движение фундаментальных элементов пространства только в том направ-
лении, в котором это движение было передано пространству Но именно свето-
вые волны являются самыми короткими в тех явлениях, которые можно наблю-
дать Время формирования любого фотона (светового излучения) существенно
меньше времени одного периода изменения состояния пространства в зоне
светоиспускания. По этой причине каждая световая волна распространяется
только в пределах того телесного угла, который соответствует времени испус-
кания фотона.

После испускания фотона атом переходит в стабильное состояние. В про-
цессе перемещения фотон как модуляция фундаментальных волн остается
частью пространства и никак не наблюдается в этом пространстве в виде
«движущегося вкрапления» (движущейся частицы). Регистрация любого
фотона возможна только посредством мишени (экрана) из ощутимой ато-
марной материи. Следует обратить внимание - до столкновения с мишенью
фотон является частью пространства. Известно, что большая часть фотонов,
испущенных звездами, теоретически не может встретить на своем пути ни-
каких мишеней. Существует даже выражение - «космос наполнен светом».
Не секрет, что этот свет, «заполняющий космос», без «мишеней» никак
в виде света не наблюдается. Следовательно, испускаемые ощутимыми те-
лами (например, звездами) фотоны, действительно являются частью про-
странства. Сейчас можно уточнить: фотоны являются частью состояния
(спектра) пространства.

Итак, свет (в общем, электромагнитное излучение) является модулирован-
ным состоянием фундаментальных волн пространства. Свет распространяется
без переноса фундаментальных элементов материи, образующих волновую ре-
шетку пространства. Воспринимается (поглощается) свет за счет передачи мо-
дуляционного смещения фундаментальных элементов пространства в кон-
струкцию атома. При этом движение, затраченное на модуляцию перемеще-
ний фундаментальных элементов пространства при излучении света, частично
передается атомам и межатомным связям, образующим экран, на котором
наблюдается свет. Часть света может пройти сквозь экран и еще часть - отра-
зиться от экрана. Распространение света происходит как перенос движения
(модуляционного) фундаментальными волнами пространства. При этом про-
странство практически не поглощает переносимого через него движения. Про-
странству свойственно только то движение, которое равномерно распределено
на все фундаментальные элементы материи во всех направлениях. Простран-
ство не может редуцировать возмущающих колебаний, которые распространя-
ются в нем. Такие колебания распространяются в пространстве без изменения
длин волн, характерных для внесенного возмущения.

Следовательно, структура пространства обеспечивает выполнение закона
сохранения количества движения для процессов, происходящих с ощутимыми
материальными телами в этом пространстве.

При распространении света в пространстве внесенное возмущение перено-
сится как амплитудная модуляция фундаментальных волн. Фундаментальные
элементы материи не переносятся. Следовательно, в рамках принятых форму-
лировок, фотон не имеет не только массы покоя, но и массы движения. Дви-
жение (модуляционная его часть) фотона «материализуется» (регистрируется)
только в момент передачи модуляционного перемещения фундаментальных
элементов решетки пространства в конструкцию атома. Но и в этом акте (по-
глощения света атомом) материальный состав атома не изменяется По мень-
шей мере не меняется в существенной части известных ситуаций поглощения
света. Распространение света происходит за счет вечно существующей волно-
вой динамики состояния пространства. Именно по этой причине свет «разго-
няется» мгновенно и «тормозит» тоже мгновенно. Свет не нуждается в каких-
либо «материальных носителях» кроме фундаментальных элементов материи
в решетке пространства Модуляцию состояний решетки пространства можно
наблюдать как электромагнитное излучение.
3.7.	Эфир Декорта и поляризация снета.
Механическая модель Максвелла

Теория светоносного эфира Рене Декарта основывалась на динамическом
состоянии множества мельчайших частиц материи, которые образуют эфир
и переносят свет. Впоследствии это положение было использовано Гюйгенсом.

Примерно с первой трети XVII века и до конца XIX века многие ведущие
ученые придерживались основных положений теории Декарта. В XIX веке
экспериментальные работы по изучению света показали и неоднократно под-
твердили «поперечность» световых волн. Заключается это свойство в том, что
колебания световых волн были обнаружены в направлении, поперечном
направлению распространения света. В продольном же направлении таких ко-
лебаний не обнаружено. Это обстоятельство противоречило существовавшим
от эпохи Декарта представлениям о динамике эфира и модели распростране-
ния света в нем.

Но если учитывать равномерное распределение изначального движения на
все фундаментальные элементы во всех направлениях, никаких колебаний
«вдоль» распространения луча света быть не должно. «Лишнее» - модуляци-
онное, порождённое локальным возмущением пространства - движение, пере-
даваемое волновым способом точно в направлении этого движения, не может
«возвращаться назад» даже периодическим образом. Это движение передается
в пространстве как бы через коридор, в котором множество фундаментальных
волн хрупповым образом смещаются вдоль направления передачи «лишнего»
движения. При этом все волны этого коридора (светового цуга) сохраняют
свои собственные волновые свойства и полную волновую связь друг с другом.
Транслирующий «лишнее» движение волновой цуг деформирует ячейки про-
странства во всех направлениях. Но в направлении распространения света эта
деформация является синхронной и синфазной с волновым изменением про-
странства и распространяется от ячейки к ячейке вдоль направления света

В направлении, поперечном распространению света, внесенная свето-
испусканием деформация ячеек пространства не синхронизирована с волно-
вым состоянием пространства. Такая «поперечная» деформация ячеек про-
странства не распространяется, а «возвращается» пространством к ячейкам
его решетки, деформированным в поперечном направлении17. Следовательно,
модуляционное движение передается вдоль направления его действия необра-
тимо, а поперечная компонента модуляционного движения постоянно возвра-
щается пространством. В данном случае никакого «лишнего» движения попе-
рек луча как раз не передается.

Разумеется, если на пути распространения света разместить, например,
атомарное тело, эти поперечные обратимые перемещения уже не вернуться
«на свое место» так, как если бы преграды на их пути распространения излу-
чения не было. Такие «невозвращенные» движения и могут быть

17 Здесь проявляется «упругость» пространства, пояснение которой дано по рисунку 13.
экспериментально зарегистрированы как колебания. В продольном же направ-
лении модуляционное движение передается только в одну сторону. Оно необ-
ратимо и не может быть обнаружено как колебательный процесс ровно до тех
пор, пока это продольное модуляционное смещение существует.

Обратимые поперечные перемещения (например, однократные или зату-
хающие), строго говоря, не могут быть отнесены к периодическим колеба-
ниям. Собственно, «поперечность» световых волн была введена для объясне-
ния поляризации света. В этих опытах свет становился «не таким», как был до
«поляризации». Но сам свет при этом становится другим и частично «исче-
зает». В общем, изменение света в процессе такого эксперимента создает во-
прос: а к чему отнести то, что измерено? К тому, что было, или к тому, что
стало?

Пространство не может редуцировать модуляции фундаментальных волн
к каким-либо иным частотам и направлениям. Ощутимое материальное тело
может редуцировать фундаментальные волны пространства и их модуляции.
Эта возможность свойственна всем материальным телам, потому что они со-
стоят из атомов и межатомных связей. Атом по природе своего возникновения
и существования как раз является «редуктором». Внутри атома локализованы
нестандартные (неединичные) элементы материи и некратные колебания этих
элементов, замкнутые в конструкции атома. Внешняя оболочка атома взаимо-
действует с пространством на частоте фундаментальных волн пространства.
Таким образом, по своей природе, атом является редуктором колебаний (пе-
риодических смещений).

Практически любое ощутимое материальное тело можно, например, разо-
греть так, что оно будет излучать видимый свет. Например, в результате воз-
действия невидимых электромагнитных волн или трения. Ощутимое матери-
альное тело преобразует (редуцирует, применительно к колебаниям) прило-
женное к нему воздействие в видимое световое излучение. Разогреть «пустое»
пространство так, чтобы получить аналогичное светоиспускание невозможно.

Термин «поляризация света», введенный на основании опыта с двумя кри-
сталлами турмалина, был шагом вперед. Это позволило произвести система-
тизацию вновь открываемых явлений. С другой же стороны, использование
термина «поляризация» для понимания фундаментальных основ физических
явлений в настоящее время не в полной мере информативно. В общем, термин
«поляризация» используется как обозначение (классификация) ряда практиче-
ски наблюдаемых явлений. Для понимания причин этих (как и множества дру-
гих) явлений, упомянутый термин не подходит. «Поляризация» как подразу-
меваемое явление не поясняет механизм распространения света, но указывает
в нем энергию, переносимую поперечными колебаниями.

Главный вопрос, на который должна была ответить концепция эфира све-
тоносного - природа травитации. Примерно до конца XIX века взаимодей-
ствие эфира с ощутимыми материальными телами рассматривалось на макро-
уровне. Например, одна из моделей объясняла взаимное притяжение двух ма-
териальных тел наличием постоянного эфирного потока. Если два тела
оказывались в этом потоке недалеко друг от друга, они ослабляли («затеняли»,
«экранировали») этот поток в зоне между телами. При этом давление потока
в этой зоне становилось меньше, чем на других направлениях. Это приводило
к тенденции смещения двух таких тел по пути их взаимного сближения. Что
и воспринимается как взаимное притяжение.

Применительно к взаимодействию атомов с пространством на структур-
ном уровне концепция эфира не рассматривалась. Так получилось, что нали-
чие собственной структуры у атомов было открыто Резерфордом в 1911 году.
Перед наукой развернулись перспективы изучения различных явлений на не-
доступном ранее уровне. Примерно в это же время попытки объяснить при-
роду гравитации через понимание эфира на нескольких направлениях не при-
вели к положительному результату. Опыты по обнаружению увлекаемости
эфира Землей ничего не зарегистрировали По результатам этих опытов каза-
лось ненаучным продолжать искать влияние того, чего наука не обнаружила.
Пояснение хравитации через свойства эфира светоносного казалось не пер-
спективным.

В это же время Эйнштейн в рамках Общей Теории Относительности впер-
вые указал (постулировал) пространство как источник инерции ощутимых ма-
териальных тел. В рамках ОТО понятие пространства уже не подразумевало
среды, материальные характеристики которой можно обозначить, моделиро-
вать и наблюдать в принятых наукой терминах и единицах измерений. Со-
гласно ОТО, под пространством следует понимать среду, состоящую из «не-
сводимых к другим сущностям сил». Из чего следует, что описать простран-
ство, оперируя ранее принятыми «сущностями» (определениями) невозможно.
Состояние пространства может быть описано (в рамках ОТО) как простран-
ственно-временной континуум. Природа гравитации в континууме ОТО пояс-
няется кривизной пространства-времени.

Закончилась ли эпоха атомизма сразу же после открытия структуры атома
и при переходе ученых к оперированию силами, «несводимыми к другим сущ-
ностям»?

Сейчас рано говорить о таком окончании. Устойчивость атома пока не по-
лучила объяснения. Она в скрытой форме постулирована в составе концепции
дуализма, где любая частица материи одновременно является набором волн.
Волны, если они существуют, являются процессом периодическим, повторя-
ющимся. Из чего следует, что эти волны должны существовать долго. Но по-
чему применительно к любой частице они должны существовать вообще? Ду-
ализм позволяет констатировать: потому что мы говорим о частице. Л ча-
стицы, как известно из концепции атомизма, существуют. В то же время каж-
дая частица является пакетом волн, а устойчивость волны не требует поясне-
ния. Если волна существует, значит, она отображает устойчивый процесс.

Но почему эти волны существуют? Как они возникли?

Максвелл пытался графически отобразить исследуемые им явления гак,
чтобы для их понимания не требовалось сложной «дуальной» логики. В работе
Д. К. Максвелла «О физических силовых линиях», впервые опубликованной
в 1852 году, представлена механическая модель, поясняющая существование
силовых линий. Фрагмент указанной работы Максвелла приведен ниже.

«Сначала мы изучим процесс, при помощи которого силовые линии произво-
дятся электрическим током. Пусть АВ на рис. 8 (по тексту’ Максвелла. - Прим.
Е. Л.) представляет электрический ток, текущий в направлении от А кВ.

Механическая модель Максвелла

Пусть большие шестиугольники выше и ниже АВ изображают вихри,
а малые окружности, разделяющие их, изображают слои частиц, которые
по нашей гипотезе представляют электричество. Пусть электрический ток
течет слева направо в направлении АВ. Ряд вихрей gh, находящихся выше АВ
будет приведен в движение в направлении противоположном ходу часов.
(Это направление мы будем называть положительным (+), а противополож-
ное направление, т. е. по ходу часов - отрицательным (—)).

Предположим, что ряд вихрей kl все еще остается в покое; тогда ряд вих-
рей gh будет действовать на нижние стороны частиц, расположенных
между этим рядом и рядом kl, а верхние стороны останутся в покое. Если
частицы могут свободно двигаться, то они будут вращаться в отрицатель-
ном направлении и одновременно перемещаться справа налево, именно в том
направлении (противоположном току АВ), в котором возникает индуктиро-
ванный электрический ток. Если этот ток прекратится из-за электриче-
ского сопротивления среды, тогда вращающиеся частицы слоя pq действуют
на ряд вихрей kl и заставляют их вращаться в положительном направлении
со скоростью, которая возрастает до тех пор, пока не прекратится
перемещение часппщ и они будут только вращаться; это соответствует ис-
чезновению индуктированного тока. Если теперь внезапно прервать первич
ный ток ЛВ, то вихри ряда gh остановятся, в то время как в ряду kl они все
еще будут продолжать свое вращение; вследствие этого частицы слоя pq
придут в движение в направлении первичного тока (слева направо). Если
среда окажет сопротивление этому движению то и движение вихрей над pq
постепенно прекратится.

Отсюда ясно, что явление индукции токов составляет часть процесса
переноса вращательной скорости вихрей от одной части поля к другой».

В приведенном фрагменте статьи Максвелла рассматриваются «вихри»
и «частицы, расположенные между ними».

«Вихри» в данном случае можно ассоциировать с «вихревыми атомами»,
концепция которых была предложена к тому времени лордом Кельвином
(Уильям Томсон). В целом «вихри» в данном контексте известны по работам
Декарта и других ученых. Гипотеза лорда Кельвина отличается тем, что в ней
все пространство было структурно объединено «вихревыми трубками», кото-
рые предположительно считались атомами18.

Причем в промежутках между атомами Кельвина в «свободном» состоя-
нии находилась жидкая среда, из которой и возникли стабильные «вихревые
трубки» за счет «изначального движения жидкости». Целостность «вихревых
атомов» («вихревых трубок») обеспечивалась замкнутым в них потоком жид-
кости, протекающим без потерь Стабильность атомов Кельвина обеспечива-
лась неизменной конструкцией трубок, замыкающих внутри себя движение
жидкости. Причем это внутреннее движение жидкости обеспечивало в модели
Кельвина устойчивость (неизменность) конструкции атома в виде замкнутого
потока (вихря).

Поток жидкости в вихревой трубке не только замыкался «на себя», но и со-
хранял траекторию замкнутого движения и форму (точнее - топологию19) этой

18 Ученые того времени в рамках концепции стабильных вихревых трубок примерно
в равной мере использовали словосочетания «вихревые атомы» и «вихревые молекулы».
Атомы еще не были открыты в повторяемых наблюдениях, но их существование вытекало
из учения атомизма. Вихревые трубки могли оказаться «вечными и неделимыми», что со-
ответствовало концепции атомизма. С другой стороны, наличие стабильных молекул было
признано, проверено для химических соединений и сомнению уже не подвергалось. Было
экспериментально установлено, что из одних молекул получаются другие молекулы. Сле-
довательно, сами молекулы состоят из «более мелких» стабильных частиц, различные со-
четания которых соответствуют различным молекулам. Такими «мелкими частицами»
могли быть предполагаемые «неделимые атомы».

19 Топология рассматривает только основные признаки формы. Например, если две
трубки, перед тем как замкнуться самим на себя, образовали соединение как звенья цепи,
а потом уже концы каждой трубки сомкнулись друг с другом (как скованные звенья цепи),
то после любых деформаций, не разрывающих трубки, при любом изменении формы каж-
дой замкнутой трубки, эти трубки так и останутся связанными за счет того, что изначально
одно звено было пропущено сквозь другое.
траектории в виде замкнутой петли простой или сложной формы. Таким обра-
зом, в модели Кельвина вихревые трубки были образованы за счет сосредото-
чения в них движения, которое изначально существовало в жидкости. После
образования трубок обмен движением между трубками и изначальной жидко-
стью прекратился.

«Частицы, расположенные между вихрями» в модели Максвелла соответ-
ствуют частицам электричества, существование которых тогда предполага-
лось.

На первый взгляд нет никаких принципиальных соображений против того,
чтобы в данном случае (в представленной механической модели Максвелла)
отождествить «частицы электричества» (по Максвеллу) с частицами жидко-
сти (по Кельвину).

Но в модели Максвелла частицы передают движение вихрям, а вихри - ча-
стицам. В модели вихревых атомов Кельвина обмен движением между ато-
мами и жидкостью не допускается.

Модель Максвелла принципиально отличается тем, что её стабильность
обеспечивается динамикой обмена между вихрями, и окружающими их части-
цами. Здесь на первое место следует поставить динамику обменного процесса
между вихрями и частицами, а не изолированность одного от другого как это
было в вихревой модели Кельвина.

В модели Максвелла вихри приходят во вращение за счет того, что это
движение вихрям передают частицы материи окружающего пространства.
А частицы материи получают свое движение от вихрей. Механическую мо-
дель Максвелла можно рассматривать как графическую иллюстрацию меха-
низма, обеспечивающего реализацию принципа единства материи и движе-
ния. Это общий принцип, и он не предусматривает (не требует) каких-либо ис-
ключительных условий для существования атомов.

Модель Максвелла опережает «планетарную модель атома», для доказа-
тельства стабильности которой последующими поколениями ученых было
сделано очень много. Причем в итоге была признана волновая модель атома,
в которой устойчивость обеспечивается собственно волновым процессом, а не
«запретом» на одни и «разрешением» на другие уровни орбит электронов.
В цитированном тексте Максвелла есть прямое указание на «немгновенную»
передачу движения от одной группы вихрей к другой группе. Причем эта пе-
редача движения осуществляется посредством частиц, совершающих поступа-
тельное и вращательное движение. Немгновенная передача движения между
частицами и вихрями на уровне модели Максвелла обязательно приводит
к инерции ощутимых тел на ином («следующем») уровне рассмотрения мате-
рии. Это очень интересная деталь в модели Максвелла.

На момент публикации модели Максвелла до открытия атома, электрона,
фотона оставалось половина века. Возможно, эта модель опередила время как
раз настолько, чтобы выглядеть «устаревшей» именно тогда, когда её нужно
было опубликовать.
Линии, отображающие кривизну пространственно-временного контину-
ума, были введены для иллюстрации положений ОТО о природе гравитации.
Но эти геодезические линии уже не были линиями физическими. Геодезиче-
ские линии - абстрактный прием, позволяющий как-то графически отобразить
состояние несводимых сущностей. Введены эти линии, скорее всего, по про-
стой причине, уже упомянутой выше: мозг человека не в состоянии опериро-
вать тем, чего нельзя выразить словами.
ЧАСТЬ IV

МЕХАНИЗМ ИНЕРЦИИ ФИЗИЧЕСКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ
СКОРОСТИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ

4.1.	Взаимодействие атомов

На позиции 1 рисунка 19 показан одиночный атом в атомарной сетке (ре-
шетке, с учетом трехмерности) пространства. Выше было принято, что ато-
марной решеткой пространства целесообразно называть такую решетку, кото-
рая соответствует длине «вторичной волны», образующей ячейку простран-
ства, в которой может разместиться ровно один атом.

1

Рисунок 19. Взаимодействие атомов в пространстве

Позиция 1 - искажения решетки пространства вокруг одиночного атома;

позиция 2 — возникновение усилия, смещающего атомы друг относительно друга

На позиции 2 рисунка 19 показано два атома в атомарной решетке про-
странства.

Каждый атом на позициях 1, 2 вносит в пространство локальные возмуще-
ния, показанные как искривления прямых линий решетки пространства, при-
мыкающего к атому.

Одиночный атом на позиции 1, несмотря на вносимое им локальное воз-
мущение пространства, можно считать неподвижным в пространстве в смысле
его устойчивого расположения именно в этом месте. В данном случае все воз-
мущения, внесенные атомом, распределены вокруг атома симметрично. Нет
никакого преимущественного направления, перемещение по которому умень-
шило бы степень рассогласования между атомом и пространством.

На позиции 2 рисунка 19 на относительно небольшом расстоянии друг от
друга расположено два атома, каждый из которых вносит собственное возму-
щение в пространство. В этой ситуации можно выделить направление, на
котором вносимое атомами возмущение пространства будет суммироваться
в максимальной степени.

Это направление для плоского рисунка соответствует прямой линии, со-
единяющей геометрические центры двух атомов. На рисунке 19 (позиция 2)
стрелками показано смещающее действие, которое один атом оказывает на
другой атом. Это действие обусловлено максимальным возмущением про-
странства, вносимым соседними атомами на этом направлении. Возмущение
вносит каждый атом, и действие, стремящееся «сместить (раздвинуть) атомы»,
возникает в пространстве между атомами.

Пространство едино и изотропно (однородно). Выше было отмечено, что
стабильность пространства обеспечивается одинаковыми размерами составля-
ющих его элементов материи и одинаковым количеством движения, приходя-
щимся на каждый такой элемент. За счет этого сочетания для образования вол-
новой (колебательной) структуры пространства не существует иного решения,
чем то состояние, в котором находится пространство. Внешне (феноменологи-
чески) это равнозначно следующему определению: пространство постоянно
стремится сохранить единообразие и стабильность своей структуры. Для со-
хранения однородности структуры пространство, в частности, способствует
удалению двух атомов (по рисунку 19) друг от друга до тех пор, пока внесен-
ное атомами возмущение пространства обеспечивает их перемещение в про-
странстве. Для группы больше чем из двух атомов ситуация качественно не
отличается. Атомы будут удаляться друг от друга до тех пор, пока возмущение
пространства вблизи этих атомов будет достаточным для смещения атомов

Атомы всех химических элементов вносят примерно одинаковые возму-
щения в пространство. Это является условием устойчивости атома в простран-
стве. Если расположить в пространстве несколько атомов относительно
близко друг к другу, они будут смещаться так, чтобы уменьшить возмущение
пространства в направлении приближения «из пустого пространства к группе
атомов». Для выполнения этого условия атомы будут перемещаться и пере-
ориентироваться в пространстве так, чтобы внесенное ими в пространство воз-
мущение стало минимально возможным.

Общим решением уменьшения вносимых атомами возмущений локальной
зоны пространства является отдаление атомов друг от друга (разбегание ато-
мов). Кроме того, отдельные атомы могут объединяться в группы, если такое
объединение уменьшает возмущения, вносимые гоупной атомов в простран-
ство. Объединяться для уменьшения возмущений пространства могут атомы
одинаковых или разных типов (разных химических элементов). По мере уда-
ления атомов (групп атомов) друг от друга, возмущение пространства, имею-
щееся между разбегающимися атомами (группами атомов), будет распростра-
няться на все большее число ячеек пространства, отделяющее один атом
(группу атомов) от другого.

«Искривление» пространства (по рисунку 19) - искусственный прием,
позволяющий графически показать относительное изменение движения, при-
ходящегося на фундаментальные элементы материи ячеек локальной зоны
пространства. Это изменение движения приводит к локальному изменению
параметров фундаментальных волн в той зоне пространства, где изменение
движения (возмущение пространства) внесено каким-либо действием. При
увеличении количества движения в локальной зоне пространства в этой зоне
образуются дополнительные колебания с собственной длиной волн. Графи-
чески такие локальные изменения параметров решетки пространства удобно
показывать в виде геометрических искривлений решетки пространства Если
в этом пространстве вдруг исчезнут атомы (группы атомов), которые внесли
локальное возмущение, состояние пространства быстро восстановится до его
невозмущенного вида. Если возмущение пространства вносится стабильно
существующей конструкцией (атомом), находящейся в данной зоне про-
странства, это возмущение будет существовать неограниченно долго20. Оно
не может быть нивелировано исключительно за счет волновых процессов, ха-
рактеризующих решетку пространства. Колебания, входящие в спектр атома,
не распространяются в решетке пространства. В данном случае «разбегание»
атомов (групп атомов) является единственным естественным способом рас-
пределения возмущения, внесенного атомами на все пространство, доступное
для перемещения этих атомов. В качестве возможной искусственной альтер-
нативы может быть рассмотрено внесение в решетку пространства несвой-
ственных ему колебаний, волны которых некратны фундаментальным вол-
нам пространства. Такой прием известен как организация химических реак-
ций с использованием катализатора.

В геометрической аналогии при удалении атомов (групп атомов) друг от
друга искривления (возмущения) решетки пространства, приходящиеся на
ограниченный локальный объем пространства между атомами (группами ато-
мов), уменьшаются. Удаление атомов друг от друга может продолжаться до
тех пор, пока в прилегающем к ним пространстве достаточно движения для
перемещения атомов (групп атомов) друг от друга.

4.2.	Два способа равномерного распределения
возмущений в пространстве

Далее будет показано, что разгон разбегающихся атомов продолжается до
тех пор, пока за один период собственных колебаний любой «убегающий»
атом будет успевать переместиться в пространстве на расстояние не меньше

20 В данном случае локальное возмущение пространства вблизи атома является процес-
сом обмена движением между атомом и пространством. При этом обмен происходит в виде
периодического колебательного процесса на частотах, некратных частоте фундаменталь-
ных волн пространства. По этой причине локальные возмущения пространства в непосред-
ственной близости от атома, связанные с обменным процессом между пространством и ато-
мом, не будут распространяться в пространстве. Колебания, свойственные конструкции
атома, будут постоянно отражаться пространством в этот атом.
определенного минимума. Только в этом случае в каждом следующем пери-
оде собственных колебаний атом будет смещаться больше, чем смещался
в предыдущем периоде собственных колебаний. Что и свидетельствует
о нарастании скорости смещения атома.

Пространство образовано и существует по принципу равномерного рас-
пределения всего движения на всю материю по всем направлениям. В случае
возникновения (внесения) возмущений в решетке пространства могут реали-
зовываться два способа выравнивания состояния пространства.

Первый способ - «волновой» - заключается в распределении локального
возмущающего воздействия («лишнего» движения) на весь объем простран-
ства Этот способ восстанавливает равномерное распределение движения
в том случае, если возмущение вносится как пакет волн, длины которых
кратны фундаментальным волнам решетки пространства. Этот способ реали-
зуется в виде электромагнитного излучения.

Второй способ - «механический» - заключается в равномерном распреде-
лении локальных источников возмущения по всему доступному объему про-
странства. Реализация этого способа осуществляется за счет равномерного рас-
пределения атомов (групп атомов) в доступном для такого распределения объ-
еме. Закон Авогадро является прямым наблюдением этого свойства природы.

Механизм перемещения (например, разбегания) атомов в пространстве
может быть понят по аналогии с принципом действия планетарного волнового
редуктора. При взаимодействии атома с пространством в условиях наличия
другого атома в непосредственной близости к рассматриваемому атому обмен
колебаниями между атомом и пространством становится несимметричным.
Специфика несимметричного обмена движением между атомом и простран-
ством рассмотрена ниже.

4.3.	Редукция колебаний пространства конструкцией атома
как механизм инерции атома

На рисунке 20 согласующая волна атома (описана по рисункам 17, 18) по
аналогии с планетарным волновым редуктором показана как большой серый
диск с одной выемкой.

Это изображение соответствует радиальному сечению одной из кониче-
ских согласующих волн атома, показанных на рисунке 18. Изогнутой стрелкой
на фоне диска показано направление вращения «диска с выемкой», в плоско-
сти рисунка.

При вращении в направлении стрелки центр диска не остается на месте,
а смещается по окружности к, показанной пунктиром. Такое смещение соот-
ветствует одной из компонент спектра колебаний согласующей волны. В мо-
мент, показанный на рисунке 20, центр серого диска находится в точке Л на
окружности к. Этот момент условно соответствует началу периода вращения
согласующей волны атома, радиальное сечение которой показано как серый
диск с выемкой.

Эффективно

Рисунок 20 Механизм инерции как одно из проявлений редуцирующей способности
конструкции атома

Согласующая волна контактирует с фундаментальными элементами про-
странства вблизи атома по всей своей поверхности без пустот между элемен-
тами материи в составе согласующей волны и фундаментальными элементами
материи прилегающего к атому пространства.

На рисунке 20 черными кружками показаны только те фундаментальные
элементы пространства, которые в мгновение, соответствующее указанной на
рисунке фазе колебаний согласующей волны, эффективно обмениваются дви-
жением с элементами материи согласующей волны. Эти черные элементы ука-
заны как «эффективно контактирующие фундаментальные элементы». Под
«эффективным контактом» следует понимать такой контакт, в котором, кроме
нормального синусоидального обкатывания единичных элементов друг во-
круг друга, существует несинусоидальная компонента, смещающая контакти-
рующие единичные элементы из зон их нормальных (синусоидальных) пере-
мещений. Другими словами, это такой контакт, котоэый изменяет (сдвигает)
естественные положения контактирующих единичных элементов материи.

Кроме эффективно контактирующих элементов, на рисунке показаны фун-
даментальные элементы материи пространства, которые могут образовать эф-
фективный контакт (обмен движением) с элементами согласующей волны при
минимальном смещении согласующей волны в их сторону. Эти элементы по-
казаны кружками серого цвета и обозначены как «ближайшие фундаменталь-
ные элементы». На рисунке не показано множество фундаментальных элемен-
тов материи пространства, контактирующих с элементами согласующей
волны, но не образующих в плоскости серого диска эффективного обмена дви-
жением с элементами согласующей волны за один её период. Между такими
элементами пространства и согласующей волной происходит нормальный
контакт, в котором элементы материи синусоидально обкатываются друг во-
круг друга. Смещений центров колебаний единичных элементов в таких кон-
тактах не происходит.

Эффективно контактирующие с согласующей волной фундаментальные
элементы окружающего пространства совершают возвратно поступательные
движения в трех плоскостях и вращаются вокруг своих геометрических цен-
тров. Мгновенное направление вращения этих элементов в плоскости рисунка
показано круговой стрелкой около одного из эффективно контактирующих
элементов в фазе «л» согласующей волны.

Взаимодействие согласующей волны (в виде серого диска) с окружаю-
щим пространством без учета влияния соседнего атома происходит следую-
щим образом.

В нулевой («О, 2л...») фазе колебаний согласующей волны «выемка
диска» оказывается в таком положении, когда возможен эффективный кон-
такт «выемки» с фундаментальным элементом пространства, показанным
в фазе «О, 2л...». Если колебания согласующей волны идеально согласованы
с колебаниями фундаментальных элементов пространства, то эффективной
передачи движения между «выемкой диска» и попавшим в неё фундамен-
тальным элементом пространства не происходит. Под «эффективной» пере-
дачей движения в данном случае следует понимать такую передачу движе-
ния, которая меняет параметры (амплитуды и фазы колебаний) согласующей
волны атома.

Если колебания согласующей волны синхронизированы с колебаниями при-
легающего пространства неидеально, то между пространством и согласующей
волной будет происходить «непериодический» обмен движением. Этот обмен
движением направлен на синхронизацию согласующей волны (серого диска)
с колебаниями окружающего пространства. Синхронизирующий обмен движе-
ния произойдет за счет того, что фундаментальный элемент материи из окружа-
ющего атом пространства «войдет в выемку диска неточно» (несинхронно и не-
синфазно). При этом произойдет эффективная передача движения между про-
странством и диском, изменяющая параметры согласующей волны атома21.

В результате этой передачи движения «серый диск», в общем, может при-
обрести поступательное движение и изменить скорость вращения.

В процессе вращения диска с одновременным смещением его центра по
окружности к выемка диска выйдет из «зацепления» с фундаментальным эле-
ментом, показанным в фазе «О, 2л...».

21 Здесь, как и в пояснениях к другим рисункам, механическая аналогия используется для
понимания текста и как возможная предпосылка для построения компьютерной модели вза-
имодействия атома и пространства друг с другом. При компьютерном моделировании, ра-
зумеется, «вместо» диска с выемкой следует использовать трехмерную модель согласую-
щей волны атома и трехмерную модель фундаментальных волн пространства.
После поворота диска на 90° центр диска скажется в точке В, а его выемка
войдет в зацепление с фундаментальным элементом пространства в фазе 1/2л.
Это положение диска показано на рисунке пунктиром. При дальнейшем вра-
щении диска его выемка будет поочередно входить в зацепление с фундамен-
тальными элементами пространства, показанными в фазах л, 3/2л, 2л и так да-
лее. При этом в каждом такте передачи движения между фундаментальным
элементом пространства и выемкой диска может изменяться скорость посту-
пательного и вращательного движения диска и его положение в пространстве.
Волновое состояние фундаментальных элементов решетки пространства по-
сле их эффективного контакта с согласующей волной атома тоже изменяется.
Но фундаментальные элементы пространства постоянно находятся в контакте
со всеми элементами решетки пространства. Их волновая характеристика вос-
станавливается быстро Таким образом осуществляется синхронизирующий
обмен движением между атомом и пространством без учета влияния соседних
атомов.

На рисунке 20 влияние ближайшего атома показано прямой черной стрел-
кой Стрелка соответствует направлению, в котором ближайший атом «ис-
кривляет пространство» между ним и атомом, фрагмент согласующей волны
которого показан в виде диска с выемкой. Разумеется, «искривление про-
странства» - геометрическая абстракция. Она пригодна для обобщенных рас-
смотрений. В данном же случае следует раскрыть физический смысл «искрив-
ления пространства».

На самом деле, физически влияние ближайшего атома состоит в том, что
фундаментальные элементы материи в составе ячеек пространства получают от
него дополнительное количество движения, периодически смещающего эти
элементы в направлении прямой стрелки. Дополнительной компоненте смеще-
ния фундаментальных элементов пространства в направлении стрелки и соот-
ветствует «искривление» решетки пространства, показанное на рисунке 19.

Дополнительные периодические смещения фундаментальных элементов
пространства, вызванные наличием в этом пространстве атома, происходят
с частотой, некратной частоте фундаментальных волн решетки пространства.
Такие колебания не могут распространяться по решетке пространства неогра-
ниченно далеко. Но если рядом с одним атомом есть другой такой же атом,
обмен движения между ними будет происходить как раз на частотах, которые
некратны фундаментальной частоте решетки пространства, но характерны для
этих двух атомов.

Ниже рассмотрен простейший вариант взаимодействия двух одинаковых
атомов друг с другом. В этом варианте их взаимодействие приводит к разбе-
ганию атомов. В общем, взаимодействие двух атомов может привести к их вза-
имной ориентации с последующим сближением и образованием группы ато-
мов (молекулы). Но после образования молекул их взаимодействие, в основ-
ном, будет сводиться к разбеганию. Таким образом, для рассмотрения выбран
вариант разбегания атомов как общий случай.
Итак, наличие «ближайшего атома» (на рисунке 20 этот атом не показан)
приводит к дополнительным периодическим смещениям фундаментальных
элементов решетки пространства. Эти фундаментальные элементы показаны
черным цветом. Для варианта разбегания атомов направление дополнитель-
ного смещения таких «черных» фундаментальных элементов в момент их эф-
фективного контакта с согласующей волной (серый диск) показано черной
стрелкой как «влияние ближайшего атома».

Эти дополнительные перемещения фундаментальных элементов про-
странства приводят к тому, что согласующая волна атома (и весь атом) при
каждом эффективном контакте с дополнительно смещенными фундаменталь-
ными элементами пространства смещается в направлении, указанном прямой
стрелкой. После смещения в результате взаимодействии с черным фундамен-
тальным элементом согласующая волна занимает позицию, в которой эффек-
тивно контактирует с ближайшим фундаментальным элементом, показанным
серым цветом, и тоже получает от этого элемента движение в направлении
черной стрелки. Без учета воздействия соседнего атома согласующая волна не
меняла позицию и не вступала в эффективный обмен движением с серыми
фундаментальными элементами материи в составе решетки пространства.
Значит, под влиянием возмущений пространства, внесенных соседним ато-
мом, согласующая волна получает смещение в сторону «от соседнего» атома
и эффективные контакты согласующей волны с фундаментальными элемен-
тами пространства становятся чаще.

Если при первом эффективном (с передачей движения) контакте согласу-
ющей волны с «черным» фундаментальным элементом в фазе 1/2л сдвиг со-
гласующей волны в сторону «серого» фундаментального элемента оказался
недостаточным для образования эффективного контакта с серым элементом,
согласующая волна в фазе 3/2л сдвинется «назад» (в сторону, противополож-
ную стрелке). Затем согласующая волна в фазе 1/2л снова войдет в эффектив-
ный контакт с «дополнительно сдвинутым» черным единичным элементом,
затем в фазе 3/2л сдвинется «назад» и так далее. В этом случае согласующая
волна просто приобрела дополнительную компоненту колебаний в направле-
нии стрелки, показывающей влияние ближайшего атома. «Визуальная анало-
гия» в данном случае - согласующая волна начала сильней дрожать вдоль ли-
нии максимального искривления пространства. При этом результирующего (за
период колебаний) смещения согласующей волны относительно центра её
«дрожания» не происходит. Если не будет смешаться согласующая волна, то
смещаться не будет и атом, элементом оболочки которого эта волна является.
Этот же эффект отсутствия смещения при приложении смещающего воздей-
ствия известен и на макроуровне.

Почему в только что рассмотренном примере согласующая волна «дро-
жит», но не смещается? Потому что за один период собственных колебаний
согласующая волна не успевает переместиться так, чтобы в этом же периоде
выйти из эффективного контакта с «черным» элементом и вступить
в эффективный контакт с «серым» элементом. В данном случае у согласую-
щей волны не хватает скорости перемещения в пространстве.

Для ощутимых материальных тел аналогичный эффект известен как «тре-
ние покоя».

Если к материальному телу приложена сила, не сообщающая этому телу
такого ускорения, чтобы тело в каждом периоде волн, характерных для
внутренней структуры этого тела, успело переместиться до следующего
«слоя серых элементов», тело перемещаться не будет. Если ощутимое тело
уже движется и к нему постоянно прикладывается сила, стремящаяся это
тело ускорить, тело не будет ускоряться, если силы недостаточно для такого
приращения скорости, чтобы в течение одного периода характерных для
структуры тела волн тело всякий раз успевало дополнительно сместиться до
очередного «следующего слоя серых элементов» в пространстве, в котором
это тело движется.

Этот же эффект проявляется как изменение спектра свечения материаль-
ного тела при его нагревании. При увеличении температуры материального
тела амплитуды колебаний его атомов и межатомных связей увеличиваются.
Также меняется общее состояние локального пространства внутри этого тела.
Увеличение амплитуд колебаний элементов материи в составе согласующих
волн атомов и решетки локального пространства приводит к увеличению ча-
стоты эффективных контактов согласующих волн с фундаментальными эле-
ментами пространства внутри тела. Но в данном случае все такие эффектив-
ные контакты распределены симметрично вокруг любого атома. Атомы не бу-
дут сдвигаться со своих положений в материальном теле. Будут увеличиваться
их периодические смещения (дрожание) относительно центров расположения
атомов в этом теле. Увеличение амплитуд периодических смещений атомов
сначала будет происходить плавно. При этом будет увеличиваться интенсив-
ность теплового излучения, но не частота испускаемого света.

Как только амплитуда периодических смещений (дрожания) атомов уве-
личится настолько, что атомы в каждом их колебании будут вступать в кон-
такт с «серыми» (по рисунку 20) фундаментальными элементами простран-
ства, частота эффективных контактов атома с пространством возрастет скач-
ком. Так же скачком в спектре света, испускаемого телом, появится более вы-
сокая частота.

При дальнейшем нагревании материального тела аналогичным образом
будет скачкообразно возрастать количество эффективных контактов атома
с фундаментальными элементами пространства, приходящееся на один пе-
риод колебаний атома. Спектр излучения атома также будет изменяться скач-
кообразно. Каждому скачку соответствует образование эффективного кон-
такта между атомом и очередным слоем «серых» фундаментальных элементов
пространства.

Аналогичную природу имеет фототок. В этом эффекте для отрыва согла-
сующей волны от атома необходимо обеспечить пороговое количество
эффективных контактов согласующей волны с решеткой пространства за один
период колебаний согласующей волны.

Только что было описано поведение атома при нахреве материального тела
(скачкообразное увеличения частоты излучения) и при его облучении светом
(фототок). При этом рассмотрено «дрожание» атома без его существенного пе-
ремещения в пространстве. В данном примере атом «раскачивается» в резуль-
тате увеличения амплитуд колебаний решетки пространства и элементов со-
гласующих волн атома. При этом атом «дрожит», оставаясь на одном месте.
Влияние соседних атомов при этом не учитывается, так как является симмет-
ричным во всех направлениях.

Разбегание атомов с их смещением в пространстве и последующим движе-
нием по инерции имеет свою специфику, анализ которой продолжен ниже.

Если в результате действия соседнего атома (показано прямой черной
стрелкой на рисунке 20) согласующая волна за один период успевает всту-
пить в эффективный контакт с ближайшими «серыми» элементами простран-
ства, атом, в состав которого входит эта согласующая волна, сместится влево.
Такое же смещение будет происходить в каждом периоде колебаний атома,
пока выполняется условие образования эффективного контакта согласующей
волны со следующим слоем элементов пространства в течение одного пери-
ода колебаний.

Таким образом, произойдет удаление рассматриваемого атома от ближай-
шего к нему атома, действие которого показано прямой черной стрелкой.

В процессе смещения в пространстве в результате передачи движения от
эффективно контактирующих с атомом фундаментальных элементов про-
странства частота (в общем, спектр) колебаний согласующей волны атома из-
менится и синхронизируется с частотой актов эффективного обмена движе-
нием с фундаментальными элементами пространства. Это состояние «изме-
ненной и синхронизированной» частоты (спектра) колебаний согласующей
волны (колебаний атома в общем случае) будет сохраняться в конструкции
атома до того момента, когда какое-либо возмущение пространства не изменит
текущего состояния атома. В этом состоянии собственных колебаний, синхро-
низированных с движением атома, атом будет продолжать смещаться в про-
странстве даже после прекращения влияния возмущения пространства, послу-
жившего источником движения атома в сторону «убегания». Это будет просто
немного измененное устойчивое состояние атома в пространстве.

Колебания элементов конструкции атома происходят с частотами, некрат-
ными частоте фундаментальных волн пространства. По этой причине, даже
синхронизированные до возможного минимального рассогласования (напри-
мер, сдвинутые по фазе и изменённые по амплитуде) с движением атома в про-
странстве, его колебания не будут передаваться в пространство - оно уже од-
нажды «разместило» длины волн этих колебаний в конструкции атома.

В общем, при перемещении в пространстве элементы материи атома будут
вступать в эффективный контакт с фундаментальными элементами простран-
ства чаще, чем то же самое при неподвижном в пространстве атоме. При этом
элементы материи атома будут чаще передавать часть своего движения фун-
даментальным элементам пространства.

Какова же дальнейшая «судьба» того движения, которое элементы мате-
рии атома передадут фундаментальным элементам пространства за счет пере-
мещения атома в пространстве?

Для ответа на поставленный вопрос нужно рассмотреть две компоненты
движения, которое элементы материи атома передают фундаментальным эле-
ментам пространства.

Первая компонента этого движения синхронна и синфазна (за счет редук-
ции) с колебаниями фундаментальных элементов в составе фундаментальных
волн пространства. Эта компонента реализуется как постоянно существую-
щий паритетный обмен движением между атомом и пространством. Сколько
движения отдают фундаментальным элементам пространства одни элементы
конструкции атома, столько же движения в io же самое время возвращают
атому другие фундаментальные элементы пространства при их контакте с дру-
гими элементами конструкции атома. Это именно синхронный и синфазный
обмен движением между атомом и пространством. Для этой компоненты атом
является аналогом того количества ячеек решетки пространства, которое он
занимает. Ведь в решетке пространства также существует постоянный обмен
движением между фундаментальными элементами пространства. Но этот об-
мен не приводит к перераспределению движения или к существенным переме-
щениям фундаментальных элементов пространства.

Вторая компонента движения, которым атом обменивается с простран-
ством, не является синфазным и синхронным обменом движением. В рамках
этой компоненты обмена элементы материи атома вступают в контакт с фунда-
ментальными элементами пространства несинфазно с собственными колебани-
ями фундаментальных элементов материи в составе пространства. В результате
таких контактов некоторая часть фундаментальных элементов пространства
в нескольких ячейках пространства, ближайших к движущемуся атому, полу-
чает разнонаправленные несинхронизированные с фундаментальными волнами
компоненты движения. Эти разнонаправленные дополнительные смещения не-
которых фундаментальных элементов в составе нескольких фундаментальных
волн не создают устойчивой модуляции, способной распространяться в про-
странстве. Несинхронные смещения отдельных фундаментальных элементов
«корректируются» за счет связанности всего пространства.

Любой отдельный фундаментальный элемент пространства, двигающийся
с некоторым отклонением от его идеальной траектории перемещений за один
период фундаментальной волны пространства, постоянно «наталкивается» на
ближайшие такие же элементы, которые колеблются в составе фундаменталь-
ных волн. С учетом полной колебательной связанности всего пространства, от-
дельные фундаментальные элементы, отклонившиеся от своих идеальных тра-
екторий, очень быстро возвращаются к колебаниям общего вида фундаменталь-
ных волн. При этом дополнительное движение, которое было передано элемен-
тами материи атома отдельным фундаментальным элементам пространства,
не может быть передано (распределено, рассеяно) в окружающее пространство,
но распространяется в этом пространстве по пути наименьшего сопротивле-
ния - к элементам материи в составе атома. Это движение не было свойственно
пространству, и пространство вернуло его в конструкцию атома. Причем в дан-
ном случае возврат движения от пространства к атому происходит не одновре-
менно с передачей этого же движения от атома к пространству.

Прежде чем вернуться в состав атома, рассматриваемая (несинфазная)
компонента движения какое-то время существует и распространяется в про-
странстве.

При своем движении атом впервые вступает в новые «несинфазные» кон-
такты с фундаментальными элементами пространства своей «лобовой» по-
верхностью, если ориентироваться по пути перемещения атома в простран-
стве. Переданное таким образом фундаментальным элементам пространства
несинфазное и «лишнее» для них движение не распространяется в простран-
стве, но циркулирует «вокруг атома» вплоть до возникновения условий воз-
врата этого движения в конструкцию атома. Эти условия возникнут после
того, как атом пройдет зону циркуляции «лишнего» движения. Таким образом,
движение, переданное атомом в пространство в результате несинфазных кон-
тактов, возвращается атому из пространства уже с «тыльной» стороны атома -
как результат «успокоения» пространства после прохождения через него дви-
жущегося атома.

Структура пространства при движении через него атома не изменяется. До
определенного порога скорости движения не меняется и конструкция атома,
смещающегося в пространстве. Значит, при постоянной скорости движения
атома количество «несинфазных» контактов атома с пространством и количе-
ство «несинфазного» движения за единицу времени смещения атома в про-
странстве являются величинами постоянными. Таким образом, сам по себе
«круговорот» такого «несинфазного» обмена движением при смещении атома
в пространстве является непрерывным и периодическим колебательным про-
цессом.

Здесь можно найти противоречие в использованных терминах. Следует
уточнить. По причине возникновения такой обмен движением (в самом его
начале) можно было назвать «несинфазным». Но состояние пространства та-
ково, что влияние пространства быстро привело к установлению периодиче-
ского обмена движением между атомом и пространством даже для «несинфаз-
ного» (изначально) возникновения этого обмена движением.

Итак, при смещении атома в пространстве образуется специфическая
волна (набор волн), посредством которой движение, переданное в простран-
ство «лобовой» поверхностью атома, возвращается к атому через простран-
ство уже с «тыльной» стороны атома22. Кроме того, собственно существование

22 Разумеется, «лобовая» и «тыльная» стороны атома - упрощенные геометрические ана-
логии. Более полное представление о движении атома в пространстве можно получить при
компьютерном моделировании.
атома как устойчивой конструкции в пространстве обусловлено постоянно ре-
ализующимся периодическим колебательным обменом движением между ато-
мом и пространством. Таким образом, в характеристике атома можно выде-
лить две спектральные компоненты. Первая компонента (набор частот, фаз
и амплитуд) обеспечивает существование атома как устойчивой конструкции,
неподвижной в пространстве. Вторая спектральная компонента соответствует
смещению атома в пространстве.

Эти две компоненты спектральной характеристики атома по источникам
их возникновения могут быть обозначены, соответственно, как статическая
компонента и динамическая компонента спектральной характеристики атома.

За счет статической компоненты спектральной характеристики атома про-
странство постоянно стабилизирует конструкцию атома как специально орга-
низованного «сгустка», в составе которого собраны «нестандартные» эле-
менты материи и нехарактерные для пространства длины волн (частоты коле-
баний). Эта стабилизация действует со стороны пространства на однажды
сформированный атом, когда он неподвижен и когда атом движется в про-
странстве. В наблюдаемом диапазоне скоростей перемещения материальных
тел в космическом пространстве (от нуля примерно до пятисот километров
в секунду) скорость перемещения атомов в составе наблюдаемых тел несопо-
ставима со скоростью перемещения фундаментальных элементов материи
в составе фундаментальных волн пространства. Ведь скорость перемещения
фундаментальных элементов в их периодических колебаниях должна быть
хотя бы не ниже наблюдаемой скорости света.

За счет динамической компоненты спектральной характеристики атом
смещается в пространстве в составе наблюдаемых материальных тел в указан-
ном диапазоне скоростей. Именно за счет этой динамической компоненты од-
нажды начатое движение атома в пространстве будет продолжаться. Такое по-
ведение атомов и ощутимых материальных тел известно как инерция. Количе-
ство движения, реализующееся в динамической характеристике атома, соот-
носится с количеством движения в статической спектральной компоненте
этого же атома примерно так же, как скорость смещения атома в пространстве
соотносится со скоростью света. Значит, общее количество движения, замкну-
тое в составе динамической компоненты спектральной характеристики атома
на несколько порядков меньше, чем то же самое для статической компоненты
характеристики того же атома.

Следует ли из этого, что любой атом можно разгонять в пространстве до
скорости, сопоставимой со скоростью света, и при этом конструкция атома
будет оставаться стабильной? Нет, скорее всего, конструкция атома при этом
стабильной оставаться не будет. Выше было отмечено, что известные атомы
примерно одинаково взаимодействуют с пространством. Примерно (прибли-
женно), но не точно. Конструкции разных атомов отличаются друг от друга,
и их взаимодействие с пространством тоже является разным для разных ти-
пов атомов. Это отличие взаимодействия разных атомов с пространством от-
носительно невелико и описывается сложной периодической функцией ±Л
в выражении (8). Если взаимодействие движущегося атома с неподвижным
пространством будет изменяться больше, чем на ±Л, конструкция атома бу-
дет изменяться так, чтобы взаимодействие движущегося атома с простран-
ством вернулось в рамки, заданные выражением (8). В большинстве случаев
это изменение будет происходить за счет уменьшения числа элементов мате-
рии в конструкции движущегося атома. При этом исходный атом будет
трансформироваться к виду атома более легкого химического элемента. Дру-
гое направление трансформаций - в сторону более тяжелого химического
элемента - маловероятно. Это направление трансформаций конструкции дви-
жущегося атома требует наличия на траектории движения атома элементов
материи с диаметром, отличающимся от фундаментального диаметра эле-
ментов материи пространства.

При каждом очередном смещении атома (согласующей волны, рассматри-
ваемой по рисунку 20), направленном в сторону «от ближайшего соседнего
атома», количество движения, передаваемое пространством смещаемому
атому для продолжения его ускопения в сторону «убегания», будет умень-
шаться. Это происходит потому, что «смещающее» рассматриваемый атом
возмущение пространства, не может распространиться неограниченно далеко
в пространстве Но если бы такое и было возможно, смещающее движение
равномерно распределялось бы на весь объём пространства.

Таким образом, при удалении одного атома от другого, каждый очередной
эффективный контакт согласующей волны (рисунок 20) с фундаментальными
элементами пространства будет передавать атому все меньшее количество
движения. Число фундаментальных элементов пространства, образующих за
единицу времени очередной эффективный контакт со смещаемым атомом, не
будет уменьшаться по сравнению с тем максимумом числа эффективных кон-
тактов, который был достигнут при разгоне атома. Но как только движения,
переданного атому в очередном эффективном контакте, станет недостаточно
для того, чтобы атом сместился до очередного «нового» серого фундаменталь-
ного элемента за один период собственных колебаний, разгон атома прекра-
тится. Количество эффективных контактов атома с фундаментальными эле-
ментами материи пространства стабилизируется. Атом перестанет разгоняться
и будет двигаться ио инерции с постоянной скоростью.

В рассмотренных по рисункам 17-20 явлениях передача движения между
пространством и атомом не происходит мгновенно, но носит накопительный
характер. Это обусловлено тем, что каждый единичный элемент материи за
один акт эффективного взаимодействия может передать от пространства
к атому (или наоборот) ограниченное количество движения. Причем количе-
ство актов эффективной передачи движения в единицу времени задается пе-
риодичностью состояний пространства и атомов. За один период колебаний
атома все возможные его эффективные контакты с элементами пространства
совершаются один раз.

Немгновенкая, зависящая от времени действия передача движения от про-
странства к материальному телу проявляется как инерционность материальных
тел. Наблюдаемая инерция движения материальных тел обусловлена периоди-
ческим (тактированным) обменом движения между пространством и матери-
альным телом.

Само по себе наличие регистрируемых стабильных инерционных масс
можно рассматривать как доказательство конечности и единственности скоро-
сти передачи движения в пространстве, образованном фундаментальными
волнами. Если бы эта скорость была бесконечно большой, наблюдать инерцию
было бы невозможно. Материальные тела в этом случае разгонялись (тормо-
зили) бы мгновенно. Либо наоборот - ни одно материальное тело невозможно
было бы сдвинуть с места, ведь разгоняемое тело в любой момент времени вза-
имодействовало бы с пространством всей Вселенной

4.4.	Дуализм как способ учета
волновой структуры пространства

Из механики известно, что количество движения (импульс) материального
тела прямо пропорционально скорости, с которой движется тело. Скорость
движения тела не может измениться мгновенно, но меняется в зависимости от
времени действия ускорения по формуле V = at, где t - время действия уско-
рения а. По определению времени, оно само по себе не является силой, энер-
гией, работой и т. д. Время определяет количество событий и исчисляется по
любому эталонному источнику фактов свершения очередного повторяюще-
гося события. Например, очередная песчинка, провалившаяся из верхней по-
лости часов в нижнюю, или очередное повторяющееся положение маятника,
или очередной восход солнца и т. д.

Для материального тела, движущегося в пространстве с изменяющейся
скоростью (например, для тела, ускоряющегося при падении), можно запи-
сать:

V — а  (количество событий изменения движения),

где а - единичное (дискретное, квантованное) приращение скорости движе-
ния материального тела в результате действия одного события.

Одним событием следует считать один акт (один квант) приращения ско-
рости в результате взаимодействия движущегося тела с пространством.

Таким образом, из рассмотрения формулы V = at следует, что инерцион-
ное взаимодействие движущегося тела с пространством состоит из ряда собы-
тий. Другими словами, это взаимодействие тактировано. Из анализа по ри-
сунку 20 следует, что источником тактирования является пространство Про-
странство является средой, имеющей тактированные состояния. Другими сло-
вами, пространство является средой с периодически повторяющимися состоя-
ниями. Или - пространство является средой, совершающей периодические
колебания. Также можно сказать, что пространство является средой, имеющей
волновую структуру.

Последняя формулировка наиболее сложна для восприятия. Например,
средой, совершающей колебания, может быть полотно флага на ветру, или пе-
сок, движущийся по желобу вибротранспортера. Это очевидные утверждения.
Утверждение, называющее этот же песок средой, имеющей волновую струк-
туру, было бы неоправданно общим. Применительно к вибрирующему песку
такое утверждение, скорее, затрудняет понимание механики движения песчи-
нок, чем дает знания, позволяющие понять процесс вибротранспортировки.

Определение пространства как среды, имеющей волновую структуру, яв-
ляется целесообразным. В частности, сейчас широко распространен подход,
декларирующий «квантово-волновой дуализм природы». В рамках этого под-
хода считается обоснованным двоякое описание различных явлений: с рас-
смотрением материальных тел как монолитных дискретных объектов либо как
совокупности волн.

Выше был приведен пример, в котором простая формула, описывающая
скорость ощутимого материального («корпускулярного») тела, может быть
рассмотрена с учетом волновой структуры пространства. Для этого оказалось
достаточно понимания того, что ускорение любого атомарного тела в про-
странстве изменяется квантованным образом (дискретно, ступенями). Это
и есть фундаментальное свойство пространства.

На самом деле, природе не свойственен дуализм. Пространство и ощути-
мые тела в нем образованы элементами материи, связанными волновым обра-
зом в различные конструкции. Единство материи и движения изначально
и неизменно. Дальнейшее постижение законов природы с использованием
приемов отделения движения от материи или, наоборот, материи от движения
сейчас невозможно.

Преемственность, свойственная логике познания, в данном случае может
заключаться в том, что в представлениях эпохи Декарта пространство можно
было полагать единым материальным телом, имеющим особые свойства.
С учетом концепции корпускулярно-волнового дуализма сейчас можно уточ-
нить: пространство - это единое материальное тело, которое может быть опре-
делено только через волновое представление движений материи пространства.
Корпускулярные представления обо всех ощутимых материальных телах мо-
гут быть дополнены их волновыми характеристиками в той степени,
насколько это дополнение существенно для понимания и использования
наблюдаемых явлений. Например, инерция материальных тел используется
всеми организмами независимо от уровня осознания её природы. Осознанно
инерция используется, в частности, при прыжках, ударах, стрельбе и т. д.

В то же время понимание природы инерции доступно только при совмест-
ном рассмотрении волновых состояний пространства и ощутимого материаль-
ного тела.

Другими словами, собственно природу нельзя называть дуальной. При-
рода как была, так и останется совокупностью материи и движения.
Возможно, самая большая трудность в понимании единства этих двух ка-
честв заключается всего лишь в том, что эти качества обозначены двумя раз-
ными словами (материя и движение), не являющимися очевидными синони-
мами. Это даже несмотря на то, что человек не в состоянии представить дви-
жение без материи, или материю без движения. С другой же стороны, совре-
менный математический аппарат, складывающийся на протяжении столетий,
наоборот, невозможно представить без отделения материи от движения. Та-
ков именно этот аппарат. В этом состоит ограничение познания природы, ос-
нованное только на математическом аппарате, раздельно оперирующим дви-
жением и материей. Даже Максвелл не смог найти материальных соответ-
ствий для частных производных, которые он использовал в теории электро-
магнитных волн.

Но, прошло полтора века, и возможности современной техники позволили
оперировать с абстрактными моделями как с образами без очевидного отделе-
ния в этих моделях движения от материи. Причем для человеческого разума
такая возможность реализуется, несмотря на то что в компьютере, содержа-
щем абстрактную модель, будут использоваться те же формулы, в которых ма-
терия и движение разделены.

4.5.	Инерыия и масса материальных тел

При движении материального тела в пространстве возрастает частота со-
бытий, в которых от материального тела в пространство передается такое дви-
жение, которое синхронно и синфазно смещает сразу группы фундаменталь-
ных элементов пространства. При этом создаются условия для модуляции
фундаментальных волн пространства. Например, для возникновения волн,
длина которых кратно превышает длину фундаментальных волн пространства.
В этом случае та часть движения, которая привела к возникновению волн
кратной длины, неограниченно распространяется во всем пространстве в виде
амплитудных модуляций фундаментальных волн и не возвращается к атомам
и межатомным связям материального тела, движение которых привело к воз-
никновению кратных волн.

Таким образом, некоторое количество движения, связанное со смещением
ощутимого материального тела в пространстве, может необратимо рассеи-
ваться в пространстве в виде излучения волн кратных длин.

Большинство атомов материального тела находятся не на границе этого
тела с пространством, а внутри этого тела. Внутренние атомы материаль-
ного тела объединены друг с другом посредством множества волн разной
длины, замкнутых через элементы материи разных размеров в составе меж-
атомных связей. Взаимодействие такой конструкции с пространством не
может быть тождественно равным сумме взаимодействий с пространством
всех атомов в составе данного тела, как если бы эти атомы двигались без
связи друг с другом.

Инерция материального тела неравна сумме инерций входящих в него
атомов. Возникновение и существование атомов возможно только в усло-
виях формирования пространства. Пространство может существовать без
атомов, но атом вне пространства существовать не может. Для существова-
ния любой локальной конструкции наличие пространства является обяза-
тельным условием.

Следовательно, пространство первично, а атомы вторичны. Уже из этого
следует, что изменить состояние пространства «при помощи атомов» принци-
пиальным образом нельзя. Воздействовать на просзранство посредством ато-
мов можно только в виде локальных явлений. В таких явлениях для локаль-
ного изменения пространства атомы должны трансформироваться к такому
виду, который не свойственен «нормальным атомам» в нормальном простран-
стве. Только в таком случае в локальной зоне на огоаниченное время можно
сгенерировать пространство с характеристиками, существенно отличающи-
мися от характеристики общего пространства.

Взаимодействие пространства с материальным телом таково, что про-
странство не может мгновенно передать (или принять) материальному телу
никакое движение. В любой момент времени в пространстве не может ста-
бильно существовать ни один единичный элемент материи, количество дви-
жения которого существенно отличается от количества движения, приходяще-
гося на любой и каждый единичный элемент в составе пространства. Среднее
количество движения, приходящееся на каждый фундаментальный элемент
пространства, удобно назвать фундаментальным количеством движения.
Кратковременное состояние группы единичных элементов с количеством дви-
жения каждого из этих элементов, отличающимся от фундаментального коли-
чества, возможно. В таких ситуациях в локальном объеме пространства про-
исходит модуляция фундаментальных волн, обусловленная синхронным изме-
нением количества движения множества фундаментальных элементов про-
странства.

В виде модуляции фундаментальных волн это локальное изменение рас-
пространяется на все пространство, и равномерное распределение движения
по фундаментальным элементам пространства восстанавливается. Таким об-
разом, в большинстве наблюдаемых явлений обмен движением между матери-
альным телом и пространством происходит при нормальном или близком
к нормальному состоянии пространства.

Любой атом, в том числе атом в составе материального тела, постоянно
и непрерывно обменивается движением с пространсгвом. Причем само воз-
никновение и существование атомов возможно только как результат такого
обмена. Но этот обмен не может быть обозначен одними и теми же приня-
тыми терминами для атома, с одной стороны, и для пространства - с другой
стороны.
В каждый момент времени обмен между атомом и пространством проис-
ходит путем передачи ограниченного количества движения от ограниченного
числа носителей этого движения. Передача движения в сложившихся терми-
нах может быть охарактеризована силой, с которое это движение передается.
Принятое обозначение силы - «F».

Сила всегда имеет направление действия и является величиной векторной.
Для наблюдения изменения движения атома в пространстве в результате при-
ложения силы F необходимо время t, в течение которого действует эта сила и
будет реализовано определенное количество актов эффективного обмена дви-
жением, достаточное для регистрации изменения движения атома. Пусть ча-
стота следования актов передачи движения и сила, с которой передается дви-
жение, постоянны. Тогда общее количество переданного движения будет
прямо пропорционально времени, в течение которого происходят акты эффек-
тивного взаимодействия с передачей движения между атомом и простран-
ством23. Следовательно, суммарный результат эффективного обмена движе-
нием между атомом и пространством может быть записан как Ft.

Произведение Ft называется импульсом силы. Из формулы импульса силы,
в частности, видно, что изменение движения атома зависит от времени дей-
ствия силы. Мгновенное изменение (когда время действия силы равно нулю)
движения атома или материального тела в пространстве невозможно. Невоз-
можность мгновенного изменения движения материального тела известна как
инертность тела в пространстве.

Импульс силы Ft, меняющий движение тела в пространстве, можно рас-
сматривать только в контексте действия этого импульса со стороны простран-
ства на материальное тело (например, как действие гравитации) на основании
наблюдений за данным материальным телом. Действие этого же импульса
силы со стороны материального тела (или атома) на пространство определить
в данной терминологии нельзя.

4.6.	Пространство

Фундаментальные волны решетки пространства создают всюду связанную
единую среду во всем объеме наблюдаемого пространства. Перераспределе-
ние движения между фундаментальными элементами пространства осуществ-
ляется с максимальной скоростью. Предварительная оценка скорости перерас-
пределения движения между фундаментальными элементами в составе про-
странства может быть выражена как «не ниже скорости света». С учетом этого

23 Здесь, как и в других случаях зависимости вычисляемой величины от времени, время
является эквивалентом количества событий, которые считаются свершившимися. В данном
случае событием является единичный акт обмена движением между атомом и простран-
ством.
обстоятельства пока невозможно привести такой пример, в котором воздей-
ствие со стороны ощутимого материального тела на пространство могло бы
создать в пространстве импульс силы, меняющий движение фундаментальных
элементов пространства. Ведь такой импульс, приложенный к локальной
зруппе фундаментальных элементов, должен действовать так, чтобы эта
зруппа именно в составе одних и тех же фундаментальных элементов материи
смещалась в пространстве, состоящем из таких же фундаментальных элемен-
тов. Все фундаментальные элементы материи одинаковы и ничем не отлича-
ются друг от друга. Даже если предположить, что какой-то из таких элементов
был перемещен так, что занял место другого такого же элемента, сам факт та-
кого события констатировать невозможно. Но даже в случае формальной
(условной, мысленно допущенной) констатации факта обмена местами не-
скольких фундаментальных элементов материи нет оснований утверждать,
что произошло какое-то значимое событие, в результате которого что-то изме-
нилось. Никакое действие не может быть обозначено как причина, если невоз-
можно констатировать никакого следствия из этого «действия». Ничего ведь
не изменилось? Любые утверждения о любых непериодических перемеще-
ниях фундаментальных элементов материи пространства, совершающих пери-
одические колебания в решетке общего пространства, заведомо лишены
24
смысла .

Следовательно, лишены смысла и утверждения о перемещениях групп
(«масс») фундаментальных элементов в пространстве. Но представление
о силе F таково, что сила должна определяться по формуле F = та. Л если
определение силы требует обязательного наличия массы, то некорректным яв-
ляется и утверждение о том, что действие ощутимого материального тела на
пространство может быть описано силой (F), смещающей массу (пт). Нет, ни-
какая такая сила (F) со стороны ощутимого материального тела к пространству
приложена быть не может. Как не существует и массы пространства, на кото-
рой могло бы проявиться действие этой силы.

Пространство является фундаментальной базой для использования поня-
тия (термина) «масса» в отношении ощутимых материальных тел. Существу-
ющий математический аппарат исторически использует термины и определе-
ния, сложившиеся в результате наблюдений за ощутимыми материальными
телами без какого-либо учета характеристик пространства в накопленных
формулах. Природа такова, что это оказалось возможным и даже простым
и удобным. Сейчас можно найти источники, в которых влияние пространства
в сложившихся формулах может быть отражено введением специального ма-
тематического оператора или описанием специальной материальной *

24

В некоторых источниках можно наити указания на то, что при определенных условиях
нарушается логика причинно-следственных связей. Разумеется, это не так. Логика или есть,
или её нет. Кажущиеся нестыковки и в этом нюансе связаны с ограниченными возможно-
стями существующей терминологии для пояснения ранее неизвестных явлений.
частицы25. «На бумаге» символ (оператор) и частица - это почти одно и то же.
Разница в том, что частицу можно, а значит, нужно обнаружить эксперимен-
тальным образом, тогда как абстрактный оператор такого подтверждения не
требует.

В доступных наблюдениях действие пространства проявляется именно как
действие силы на ощутимое материальное тело. Например, силы электриче-
ского или магнитного поля. Хотя в самом пространстве сила существовать не
может. Об истоках этого противоречия сказано выше: единство материи и дви-
жения трудно представить в виде одного простого оператора в составе фор-
мулы. Одно из известных следствий данного противоречия реализовано в фор-
мулировке термина «силовое поле». В физике это понятие определяется как
«векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу
действует определенная по величине и по направлению сила».

В узкоспециальном смысле слова здесь почти все обосновано. Действи-
тельно, состояние пространства во многих наблюдениях за ощутимыми мате-
риальными телами проявляется в виде силы, действующей на материальное
тело, например, в виде силы веса. Все же наличие в приведенном определении
словосочетания «векторное поле в пространстве» кажется недостаточно обос-
нованным. Ведь термин «вектор» в физике заведомо обозначает или непосред-
ственно силу, или направленный перенос массы. Более полно обоснованным
определением «силового поля» кажется упрощенная формулировка: «зона
(место) в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу дей-
ствует определенная по величине и по направлению сила». Здесь нет необос-
нованного использования словосочетания «векторное поле». В связи с указан-
ным противоречием, понятно желание использовать другое определение.
Например, «искривление пространственно-временного континуума».

Если ощутимое материальное тело, состоящее из множества атомов, со-
здает в пространстве возмущение, приводящее к модуляции фундаменталь-
ных волн, это возмущение обязательно будет распределено в пространстве по
всем его направлениям по условию возникновения и существования простран-
ства. Например, так происходит при испускании и распространении света. При
модуляции фундаментальных волн фундаментальные элементы материи не
переносятся в пространстве, но остаются в пределах своих зон периодических
перемещений в решетке пространства. Как было отмечено, никакого переноса
материи пространства в пространстве не происходит. Меняется волновая ха-
рактеристика пространства, но, в терминах механики Ньютона, нельзя утвер-
ждать, что материальное тело сообщило пространству импульс силы (Ft), ко-
торый является вектором и вызывает перемещение массы материи простран-
ства в пространстве. Это было бы неправильно методически и потребовало бы

25 Нет необходимости искать специальный способ, которым пространство сообщает
массу ощутимым материальным телам. Достаточно того, что всё изначальное движение
равномерно распределено на все фундаментальные элементы пространства, совершающие
вечное периодическое движение.
использовать традиционные определения, подразумевая их «новый» смысл.
В такой логике сами определения могут оказаться многозначными, следова-
тельно, необязательными. Ведь пространство, несмотря на его материаль-
ность, не может быть описано через массу, свойственную ощутимым матери-
альным телам. Наличие пространства создает условия, в которых ощутимые
материальные тела описываются известными определениями и формулами.
Перенос этих определений и формул в описание свойств пространства привел
бы к замкнутому многозвенному определению, в котором А = А, потому что
А -= В, которое равно А Законы природы не могут быть постигнуты таким
способом.

Пространство возникло и существует по своему закону. Изначальное дви-
жение было разделено поровну между всеми частицами материи простран-
ства, и такое распределение обеспечено сформированной решеткой простран-
ства. Для этого должно было произойти выравнивание размеров всех частиц
материи поостранства и образование равнозначных направлений движения
в пространстве. В результате возникли фундаментальные волны, которые
«впитали» все изначальное движение и включили в это движение изначаль-
ную материю в виде фундаментальных элементов. Причем сами фундамен-
тальные волны не должны бесконечно разбегаться. Для сохранения изначаль-
ного движения достаточно просто их наличия. Такое и только такое решение
реализует «вечное движение» «почти на месте». В этом плане постоянное рас-
ширение пространства является необходимой компонентой, обеспечивающей
квазистационарность всех процессов в масштабах их наблюдаемости.

Не исключено, что фундаментальные волны пространства отражаются от
постоянно сдвигающейся храницы формирующегося пространства Вселенной.
Это возможно, если фазовая скорость фундаментальных волн выше скорости
формирования пространства. Движение не может распространиться туда, где
еще нет элементов материи.

Приведенный выше анализ процесса формирования пространства, вклю-
чающего «обработку» элементов материи до диаметра фундаментальных эле-
ментов, дает основания предположить, что так и должно быть. Расширение за-
меняет пространству «стенки сосуда», в котором можно было бы полностью
(абсолютно) замкнуть изначальное движение в виде стоячих волн Но абсо-
лютного решения в данном случае не существует, что и подтверждается фор-
мированием атомов и ощутимых материальных тел. Для сохранения квазиста-
бильного состояния пространству достаточно расширяться везде одинаково.
При этом наблюдаемая скорость расширения является произведением «удель-
ного расширения пространсгва» на расстояние, на котором это расширение
наблюдается. Таким образом, «наблюдаемая скорость расширения простран-
ства», если использовать этот термин, будет возрастать с увеличением рассто-
яния регистрации для любого наблюдателя независимо от того, в каком месте
Вселенной этот наблюдатель находится. Если один кубический километр про-
странства за один год формирует столько нового пространства, что два кило-
метровых столбика поставленные вдоль любого ребра этого кубического
километра удалятся друг от друга на один метр, то тысяча кубических кило-
метров пространства, выстроенных в одну линию, за тот же год отодвинет ты-
сячный километровый столбик на один километр.

Скорость формирования пространства может быть относительно невелика.
Но пространство формируется одновременно во всем объеме Вселенной. По
этой причине наблюдаемая скорость убегания дальних галактик от нашей га-
лактики может иметь большие значения Строго говоря, эта наблюдаемая ско-
рость ограничена только скоростью света. На самом деле, если размер уже
сформированной Вселенной позволяет, скорость фактического удаления от
нас галактик, расположенных дальше определенного расстояния может быть
выше скорости света. Если это так, то граница сформированного пространства
принципиально недоступна для наблюдения.

Постоянная изначальная связанность всего пространства в понимании,
например, Декарта давала повод сравнивать пространство с единым матери-
альным телом. С тех пор появились законы механики с их определениями, по-
этому сравнивать пространство с материальным телом уже неактуально. Про-
странство материально и определяет поведение любого наблюдаемого тела.
Но пространство не ведет себя так, как материальные тела в нем. Например,
состояние пространства в любой его локальной зоне нельзя характеризовать
массой или энергией.

С одной стороны, в любом месте пространства любая его зона постоянно
связана с общей материей всего пространства и общим его движением. С дру-
гой стороны - пространство на принципиальном уровне существует только по-
тому, что все его изначальное движение равномерно распределено по всем
фундаментальным элементам материи и во всех направлениях. В уже суще-
ствующем пространстве невозможно найти источник движения, который из-
нутри пространства мог бы изменить количество движения, существующее
у всего пространства изначально. Также невозможно изменить количество ма-
терии, на которое распределено изначальное движение. Если нельзя изменить
общее состояние пространства, значит нельзя говорить о его общей инерции
и об инерции его компонент. У пространства нет инерции, потому что оно
стало (и продолжает быть) устойчивым только в одном его состоянии. Изме-
нить это состояние нельзя. Значит нельзя говорить, например, об инерции пе-
рехода пространства из одного сост ояния в другое.

Состояние пространства можно характеризовать размером фундаменталь-
ного элемента, длиной фундаментальных волн и фундаментальным количе-
ством движения, приходящимся на один фундаментальный элемент материи.
Пространство обеспечивает передачу движения от одного материального тела
к другому, потому что собственное движение всей совокупности фундамен-
тальных элементов пространства изменить нельзя по условию распределения
изначального движения в пространстве. Но это условие не является абсолют-
ным ограничением любого конкретного явления. В любом реальном случае пе-
редачи движения от одного материального тела к другому движение не переда-
ется полностью. Некоторая часть передаваемого движения рассеивается во всем
объеме пространства. Это обстоятельство известно и обозначается термином
«энтропия». В результате энтропии часть элементов материи и их движения из
состава ощутимого материального тела переходят в состав пространства. При
этом общее количество движения всего, что есть во Вселенной, не меняется.
Элементы материи, покинувшие ощутимое материальное тело вместе с соб-
ственным движением, становятся частью постоянно формирующегося про-
странства Таким образом, условие существования пространства соблюдается
за счет расширения пространства

Из «механики Ньютона» следует, что ни одно материальное (обладающее
инертной массой) тело не может изменить скорость движения мгновенно.
I акже ни одно материальное тело не может не иметь диапазона скоростей, ко-
торые ему можно сообщать. Например, нет ни одного материального тела, ко-
торое при любых условиях может либо двигаться только со скоростью 10 м/с,
либо не будет двигаться совсем. Инерция обеспечивает материальным телам
возможность плавно менять скорость и возможность сохранять движение по-
сле снятия силы, это движение вызвавшей.

Механизм инерции материальных тел заключается во взаимодействии
этих тел с пространством. В количественном отношении действие механизма
инерции может быть разным в зависимости от того, в какой зоне пространства
наблюдается инертная масса материального тела. В любой локальной зоне
пространства, кроме фундаментальных волн, могут существовать и вторичные
волны, вызванные модуляцией состояния пространства. Наличие вторичных
волн обязательно связано с изменением количества и направления движения,
приходящееся на каждый элемент материи в данной зоне пространства.

Выше было показано, что ни один фундаментальный элемент в составе
фундаментальной решетки пространства не может длительное время сохра-
нять количество движения, отличающееся от фундаментального количества
движения, свойственного каждому фундаментальному элементу материи в ре-
шетке пространства. Этим объясняется свойство пространства транслировать
модуляции фундаментальных волн без поглощения модулирующего движе-
ния. Также было показано, что передача локального возмущения на все про-
странство, с «рассасыванием» (волновым способом) очага локального возму-
щения в пространстве возможна только при отсутствии постоянно действую-
щего источника такого возмущения. При наличии в пространстве замкнутой
конструкции (например, атома) локальное возмущение пространства вблизи
такой конструкции сохраняется, пока существует конструкция. Также было
показано, что возмущения вблизи стабильной локальной конструкции «оттор-
гаются» пространством как движения, свойственные именно локальной кон-
струкции, а не пространству. По этой причине возмущения, вносимые в про-
странство локальной конструкцией, не распространяются на все пространство,
а возвращаются в состав этой конструкции.

Таково существующее состояние Вселенной. В этом сложившемся состо-
янии устойчиво существуют только те локальные конструкции, для которых
выполняется возврат в конструкцию возмущений, вносимых данной
конструкцией в пространство. Общей причиной такого возврата является
обязательное наличие «нестандартных» элементов материи и некратных
длин волн в составе стабильной локальной конструкции. Ниже будет пока-
зано, что локальными конструкциями в пространстве являются не только
атомы, но и орбиты небесных тел.

Измеряемый вес одного и того же материального тела может оказаться
разным в разных локальных зонах пространства В зависимости от состояния
пространства в его локальной зоне может измениться направление и скорость
движения материального тела в пространстве. Это сформулировано в общей
теории относительности А. Эйнштейна. В рамках этой теории состояние про-
странства, в зависимости от которого материальное тело может менять направ-
ление и скорость собственного движения без наблюдаемого механического
воздействия, определяется как кривизна пространственно-временного конти-
нуума. Это общее определение ОТО для явлений гравитации. Принципиаль-
ных противоречий оно не содержит. В частности, в данном тексте термин
«кривизна» использован для иллюстрации возмущений, вносимых локальной
конструкцией в решетку пространства.

Но рассуждения, следующие в составе общей теории относительности,
направлены к выводу о том, что кривизну в пространство вносят материаль-
ные тела макроразмеров. Здесь есть серьезный риск поменять местами след-
ствие и причину. Заключается он в принимаемом «по умолчанию» утвержде-
нии о первичности ощутимых материальных тел и вторичности пространства.
Причем это утверждение неявно как раз настолько, чтобы его можно было
принять без доказательства. В результате пространство вообще выводится из
рассмотрения в качестве материальной субстанции, хотя и может обладать
кривизной. Кривизна пространства удобна как абстрактный прием храфиче-
ского пояснения. Физического наполнения она не имеет. Эта кривизна, ио при-
веденному выше высказыванию Эйнштейна, может использоваться в составе
«несводимых сущностей» как результат проявления непонятых свойств.

При замене собственно пространства воображаемым результатом его дей-
ствия (например, кривизной) создаются условия для принятия логики вирту-
альных соотношений и свободы построения причинно-следственных связей.
В частности, свойства пространства (кривизна) определяются как следствие
попадания в данное пространство массивного материального тела. Уже после
попадания в пространство материального тела в пространстве появляется кри-
визна. Л что, если на самом деле было наоборот?

4.7.	Влияние скорости перемещения в пространстве
но материальное тело

Если материальное тело, состоящее из множества атомов и межатомных
связей, неподвижно в пространстве, атомы и элементы материи, образовавшие
межатомные связи, колеблются в составе тела со своими частотными спек-
трами. При этом атомы и другие элементы материи тела периодически всту-
пают в эффективный (с обменом движением) контакт с единичными элемен-
тами материи в составе фундаментальных волн пространства. Такие контакты
не приводят к разрушению атомов и межатомных связей. Объединение множе-
ства атомов с образованием межатомных связей в составе материального тела
уменьшает возмущения, вносимые в пространство теми же атомами, несвязан-
ными в ощутимом материальном теле. По этой причине атомы в составе мате-
риального тела могут отстоять друг от друга на значительно меньшие расстоя-
ния, чем вне материального тела. Стабильность атомов в составе материального
тела выше, чем стабильность этих же атомов вне материального тела.

Однажды образовавшись в пространстве, атомы существуют в нем как
сгустки, в которых сосредоточены некратные фундаментальным волнам ча-
стоты колебаний и элементы материи с размерами, неравными фундаменталь-
ному (единичному) размеру элементов, образовавших пространство. Как уже
было отмечено, такие сгустки не могут быть ассимилированы («впитаны») ре-
шеткой пространства. Можно сказать, что пространство постоянно вынуждено
сосуществовать с атомами, образовавшимися в нем. Пространство однородно
(изотропно). По этой причине условие «сосуществования» атома и простран-
ства никак не зависит от того, в каком месте однородного пространства нахо-
дится атом. Если рассмотреть одиночный атом в решетке пространства (напри-
мер, на позиции 1 рисунка 19), можно сказать, что пространство как бы «оги-
бает» этот атом за счет локальной модуляции фундаментальных волн. Причем
неподвижный атом не создает в пространстве волн, кратных длине фундамен-
тальной волны пространства. Это следует из условия формирования атома как
совокупности некратных длин волн и «нестандартных» элементов материи.
Локальные модуляции, создаваемые неподвижным атомом в пространстве, не
распространяются по всему объему пространства.

Единичные элементы материи в составе фундаментальных волн простран-
ства в результате эффективных контактов с атомами и межатомными связами
материального тела не разрушаются. Зоны перемещений единичных элемен-
тов в составе фундаментальных волн увеличиваются в моменты эффективных
контактов этих элементов с элементами материи атомов и межатомных свя-
зей. Увеличение этих зон приводит либо к модуляции фундаментальных волн
пространства с кратной частотой модуляции, либо (в случае несинфазных эф-
фективных контактов) к образованию локальных модуляций с некратными ча-
стотами, посредством которых обмен движением замыкается между матери-
альным телом, с одной стороны, и пространством - с другой стороны.

Если атом (например, в составе материального тела) движется в про-
странстве, спектр колебаний элементов материи в конструкции атома изме-
няется и сохраняется в измененном виде. Выше было показано, что измене-
ние спектра (точнее, сохранение измененного спектра), описывающего коле-
бания конструкции атома, проявляется как инерция атома в пространстве.
При изменении спектра колебаний конструкции атома изменяются и условия
взаимодействия атома с пространством. Во-первых, стабильным состоянием
однажды получившего движения атома является состояние, в котором этот
атом продолжает полученное движение. Это было отмечено при анализе ри-
сунка 20. Во-вторых, изменяется обмен движением между атомом и про-
странством. Если в этих новых условиях гипотетически разобрать атом на
элементы материи с сохранением их существующего движения, этот двигав-
шийся атом не обязательно будет тут же «собран» пространством в виде
точно такой же конструкции (атома), которая продолжит то же самое движе-
ние. В данном случае двигался атом, а пространство оставалось неподвиж-
ным. Вернуть в конструкцию атома то движение, которое совершали фунда-
ментальные элементы решетки пространства при их эффективных контактах
с конструкцией атома именно в результате движения атома, даже гипотети-
чески невозможно. Ведь это движение совершали элементы материи про-
странства, а не элементы материи конструкции атома.

В соответствии с выражением (8) (Е ± Л) = А + В + С + D +...+ Z, состо-
яние пространства описывается функцией Е в правой части уравнения. Это со-
стояние при движении атома измениться не может. Следовательно, при «воз-
врате» в пространство гипотетически «разобранного» двигавшегося атома из-
менения, характерные именно для движения атома, должны быть введены
в правую часть уравнения, описывающую спектр атома. Скорее всего, при до-
стижении какого-то порога скорости движения будет сформирован атом (или
набор локальных конструкций), отличающийся от того, который был гипоте-
тически «разобран».

Чем выше скорость перемещения атома (в составе материального тела)
в пространстве, тем с большим количеством фундаментальных элементов ма-
терии из состава решетки пространства контактирует атом за один период его
собственных колебаний. Следовательно, увеличивается количество движения,
которое участвует в обмене движением между элементами конструкции атома
и фундаментальными элементами пространства за один период собственных
колебаний атома. В данном случае один период собственных колебаний атома
можно представить, например, как один оборот диска по рисунку 20. Если при
этом количество элементов материи в конструкции атома остается неизмен-
ным, то при возрастании скорости перемещения атома в пространстве одно
и то же число элементов материи атома за один и тот же интервал времени
постоянно обменивается движением со все возрастающим числом фундамен-
тальных элементов пространства. Следовательно, увеличивается количество
движения элементов материи в составе атома. При этом зоны периодических
перемещений элементов материи в составе атома обязательно увеличиваются.

Увеличение зон периодических перемещений элементов материи атома
при дальнейшем увеличении скорости движения атома в пространстве создает
условия для выхода элементов материи атома из состава конструкции атома.
Существует предел скорости, с которой атом (в частности, в составе матери-
ального тела) может двигаться в пространстве. При попытке увеличить ско-
рость движения атома в пространстве выше предельной атом будет
разрушаться. Причем разрушение атома при его разгоне в пространстве не но-
сит мгновенного (взрывного) характера. Элементы материи из конструкции
атома будут покидать атом по мере его разгона. До определенного предела
скорости движения атома в пространстве выход элементов материи из кон-
струкции атома будет обратимым. При дальнейшем увеличении скорости дви-
жения атома элементы его конструкции, вышедшие из состава атома, будут
изменяться так, что их возврат в состав атома станет невозможным. При этом
сам атом будет изменяться.

По доступным результатам астрономических наблюдений, в настоящее
время в Солнечной системе зарегистрированы скорости движения небесных тел
до 50 км/с. Скоростей, выходящих за рамки этого диапазона, пока не наблюда-
лось. Возможно, отсутствие наблюдений движения материальных тел в Сол-
нечной системе со скоростями, превышающими 50 км/с, связано с относи-
тельно небольшим временем пребывания движущегося с высокой скоростью
объекта в секторе астрономических наблюдений при малых размерах этого объ-
екта. Все же нельзя исключать и того, что при движении в космическом про-
странстве на скоростях, существенно превышающих 50 км/с, материальные
тела разрушаются значительно быстрее, чем на скоростях до 50 км/с.

Скорость движения (максимальное значение) звезд в составе наблюдае-
мых галактик относительно общего пространства Вселенной сейчас оценива-
ется примерно в 200 км/с. Можно найти упоминания о возможных скоростях
наблюдаемых небесных звезд относительно общего пространства Вселенной
до 1000 км/с. Но звезды принципиально отличаются от всех ощутимых мате-
риальных тел. Звезды состоят не из таких конструкций, которые свойственны
атомам. Устойчивость звезды, в зависимости от скорости её движения в про-
странстве, нельзя сравнивать с такой же устойчивостью ощутимых материаль-
ных тел, состоящих из атомов.

Из практики наблюдений химических реакций и тепловых процессов из-
вестно, что межатомные связи разрушаются (в частности, перестраиваются)
значительно легче, чем атомы. Скорее всего, эта же относительная неустойчи-
вость межатомных связей должна проявляться и при увеличении скорости
движения материального тела относительно пространства. При этом первыми
разрушатся (изменятся) связи между атомами. Зависимость скорости пере-
страивания межатомных (межмолекулярных) связей от скорости движения ма-
териального тела в пространстве, скорее всего, может быть выявлена экспери-
ментально в уже доступном для техники диапазоне скорост ей. Например, экс-
перименты в космосе показали, что химическая реакция горения свечи на
борту МКС происходит при значительно меньшей температуре, чем на земной
поверхности. Температура горения свечи на поверхности Земли составляет
до 1500 °C. То же самое на борту МКС - до 500 °C. Причем на борту МКС
снижается не только температура горения, но и температура воспламенения.
Следовательно, на борту МКС снижается количество энергии, необходимой
для изменения межатомных связей.
Состав и давление воздуха на борту МКС аналогичны атмосферным па-
раметрам Земли на уровне моря. Линейная скорость, образованная враще-
нием Земли, на её поверхности на экваторе составляет 465 м/с. Скорость дви-
жения МКС составляет 7600 м/с. Не исключено, что соотношение указанных
скоростей движения поверхности Земли и МКС влияет на соотношение тем-
ператур горения свечи на поверхности Земли и на борту МКС.

Конкретное значение скорости движения ощутимого материального тела
в пространстве, при которой начнется разрушение межатомных связей, для
настоящего анализа определяющего значения не имеет. Принципиально пока,
что такой порог скорости обязательно существует. Этот порог на несколько
порядков ниже скорости света. Скорее всего, его значение не превышает не-
сколько сот километров в секунду.

4.8.	Электрон кок простейшая конструкиия для формирования
атомов и межатомных связей

Показанные на рисунках 17, 18, согласующие волны атомов известны как
электроны.

Электрон как регистрируемая частица материи был открыт в 1897 году
в опытах Джозефа Джона Томсона по изучению катодных лучей. Электрон
классифицируется как стабильно существующая частица, имеющая отрица-
тельный заряд. Электроны существуют как в составе атома, так и отдельно от
него - в виде «свободных электронов». Свободные электроны можно разго-
нять до скоростей, сопоставимых со скоростью света. При этом электрон оста-
ется стабильной частицей. Другими словами, при разгоне конструкция элек-
трона не разрушается и не трансформируется. Разогнанный электрон, движу-
щийся в пространстве, может долго сохранять полученное движение и посте-
пенно замедляться. Следовательно, электрон обладает инерцией. Двигаться со
скоростью света электрон не может Из этого вытекает, что электрон является
стабильной локальной замкнутой конструкцией и. в отличие от фотона, не яв-
ляется возмущением пространства, не имеющим инерции и перемещающимся
в виде модуляции фундаментальных волн пространства.

Нет данных о том, что электроны заметно отличаются друг от друга.
Накопленные знания говорят как раз об обратном: все электроны одинаковы.
Причины одинаковости атомов были рассмотрены выше. Атомы «одинаковы»
(почти одинаковы) в их взаимодействиях с пространством, что очень наглядно
проявляется в виде закона Авогадро. При определенных состояниях простран-
ства формируются и атомы определенных типов (конкретных химических эле-
ментов).

Нет оснований искать другие причины одинаковости и для электронов.
Скорее всего, электроны возникли точно так же, как атомы - при слиянии
разных пространств. Возможно, электроны возникли на одном из
завершающих этапов формирования существующего пространства. Это мог
быть этап «точной подгонки» (по спектру колебаний) уже частично сформи-
рованных атомов к состоянию формирующегося пространства. В результате
этой «подгонки» возмущения, вносимые атомом в пространство, были при-
ведены в соответствие с выражением (8), после чего атомы приобрели при-
сущую им стабильность.

Но возможен и другой вариант, в котором электроны возникли раньше,
чем атомы химических элементов. Например, при слиянии двух пространств
могли образоваться относительно простые атомы всего одного типа, очень хо-
рошо согласованные с состоянием результирующего пространства. Эти «про-
межуточные» атомы на следующих этапах формирования результирующего
пространства были использованы для согласования с пространством более
сложных локальных конструкций уже как электроны в составе атомов. Напри-
мер, при следующем слиянии этого результирующего пространства с другими
пространствами возникали более сложные и разнообразные конструкции,
классифицируемые теперь как атомы химических элементов. В этом процессе
«атомы» (электроны) из предыдущего этапа формирования пространства ис-
пользовались как готовые элементы в составе новых стабильных конструкций
для согласования этих новых конструкций с пространством. Здесь возможна
аналогия с изученными процессами кристаллизации, проходящими в не-
сколько этанов. Вряд ли природа использует несколько механизмов там, где
можно обойтись одним.

Для наглядности формирование атомов в пространстве можно сравнить
с формированием снежинок в атмосфере. Такая аналогия интересна тем, что
при формировании пространства и атомов в нем действие хравигации не явля-
ется основным фактором. На первом месте находится процесс согласования со-
стояния формирующихся атомов с формирующимся пространством. Именно
этот процесс в основном определяет движение формирующихся атомов в фор-
мирующемся пространстве.

Формирующиеся в небе снежинки, капли дождя, градины успевают при-
обрести свои размеры тоже потому, что притяжение Земли действует на них
не так ярко выражение, как оно действует на уже сформированную градину
величиной с куриное яйцо, например. Другими словами, градина успевает
сформироваться до такого размера, потому что в процессе формирования зем-
ное притяжение на неё почти не действует. Не случайно ведь капли, снежинки,
градины, падающие из одной тучи, имеют одинаковые размеры. Для крупных
градин это обстоятельство само по себе не может не вызывать удивления.

В градине размером даже «с голубиное яйцо» содержится от 10 до 20
граммов воды. Для того чтобы набрать столько воды из воздуха, нужно пол-
ностью осушить от одного до двух кубических метров воздуха в атмосфере.
Непонятно, каким образом градина это делает, и с какой скоростью веда из
окружающего воздуха перемещается в сторону формирующейся градины.

Наличие гравитационных аномалий, сопровождающих грозовые процессы,
можно предположить и по другим сопутствующим явлениям. Например,
подъем и перенос рыб или лягушек. Здесь сразу можно обратить внимание: упо-
мянутые явления характерны для больших объемов воды, из которой рыбы
и лягушки транспортируются в атмосферу. Причем упомянутая транспорти-
ровка происходит одновременно с трансформациями состояния воды в атмо-
сфере. Грозовые разряды тоже можно рассмотреть в ряду локальных изменений
состояния пространства.

Электроны формируют внешнюю оболочку атомов и выполняют функцию
сопряжения атомов с пространством. Следовательно, в составе атома кон-
струкция и колебательный спектр состояния электрона наиболее близки к со-
стоянию пространства, примыкающего к атому. Электроны хорошо разгоня-
ются в пространстве. Это еще одно подтверждение того, что спектр состояния
электрона близок к колебаниям фундаментальных волн пространства. Дру-
гими словами, «родство» спектрального сост ава электрона, с одной стороны,
и структуры пространства - с другой стороны, подтверждается двумя типами
устойчиво повторяющихся явлений: устойчивостью атома с электронной обо-
лочкой и уст ойчивостью отдельного электрона в пространстве.

Чем больше было событий слияния нескольких пространств, тем большее
разнообразие элементов материи разных размеров могло быть связано в со-
ставе локальных конструкций (атомов), образующихся при слияниях про-
странств. Так могло быть при условии наличия в пространстве готовых
средств для локализации разных по размерам и по количеству движения эле-
ментов материи в составе атомов. Сейчас известно порядка ста устойчивых
химических элементов (атомов). Причем их устойчивость обеспечивается
наличием электронов в составе каждого атома. Это обстоятельство говорит
в пользу того, что электроны возникли раньше хотя бы большинства извест-
ных атомов химических элементов и затем использовались для стабилизации
в пространстве множества вновь формируемых атомов. Следовательно, одна-
жды возникнув, электроны в существенной мере определили условия дальней-
шего формирования пространства, атомов и материальных тел.

В составе атома электроны компонуются так, чтобы спектр колебаний всей
конструкции атома описывался выражением (8). Это является условием ста-
бильности атома. При этом роль электронов в составе атома можно рассмат-
ривать как «гармонизацию» - приведение спектра состояния локальной кон-
струкции к виду атома, стабильного в пространстве. Если из конструкции
атома временно «изъять» электрон, а затем поместить любой электрон вблизи
этого атома, то электрон и атом будут смещаться в пространстве навстречу
друг другу. Именно в результате последующего слияния электрона с атомом
возмущение пространства, вносимое «воссоединившимися» атомом и элек-
троном, станет минимальным относительно тех возмущений, которые эти
атом и электрон вносили в пространно до «воссоединения».

На рисунке 21 приведена геометрическая аналогия механизма сближения
свободного электрона и атома без одного электрона.

По принятой аналогии действие атома и электрона на окружающее простран-
ство показано как искривления атомарной сетки (решетки в трехмерном
представлении) пространства, вносимые атомом и электроном. Только, в отли-
чие от атома, электрон в использованной геометрической аналогии искривляет
решетку пространства не наружу (как атом), а внутрь той ячейки пространства,
которую этот электрон занимает. Это наиболее наглядное графическое отобра-
жение причины сближения атома без электрона со свободным электроном.

Рисунок 21. Искривления атомарной решетки пространства,
вносимые атомом (в центре) и электроном (вверху справа)

В геометрическом отображении при слиянии атома и электрона искрив-
ление решетки пространства станет «средним» между выпуклым искривле-
нием для атома и вогнутым - для электрона. Суммарное искривление, вноси-
мое в пространство атомом, объединившимся с электроном, будет меньше,
чем искривление, вносимое каждым из указанных объектов до их слияния
друг с другом.

Конструкция электрона рассмотрена ниже.

На позициях 1, 2 рисунка 22 показаны фундаментальные (единичные) эле-
менты материи внутри зон их перемещений в двух разных фазах фундамен-
тальной волны пространства. Эти фазы были рассмотрены по рисунку 10. По-
зиция 1 на рисунке 22 соответствует максимальному сжатию, а позиция 2 -
максимальному разрежению одной фундаментальной волны пространства по
одной из координатных осей в плоскости рисунка. На позиции 1 единичный
элемент «С» контактирует с шестью единичными элементами. На позиции 2
элемент «С» контактирует с четырьмя единичными элементами.

Выше (по рисункам 4- 7) было показано, что пространство образовано еди-
ничными элементами материи с одинаковыми размерами. Причем каждый
единичный элемент имеет равное с остальными такими же элементами коли-
чество движения в расчете на один период колебаний в составе фундаменталь-
ной волны пространства. В этих условиях движение любого единичного
элемента в составе фундаментальной волны пространства описывается как си-
нусоидальное по трем осям декартовых координат. При этом переход от одной
фазы фундаментальной волны к другой происходит плавно (по синусоиде). За
один период фундаментальной волны единичные элементы смещаются со
своих «исходных» позиций и снова возвращаются на эти позиции. Любое
мгновенное положение (позиция) единичного элемента в составе фундамен-
тальной волны может быть обозначено в декартовой системе координат.

Рисунок 22. Образование электрона при замещении одного фундаментального элемента
в одной фундаментальной волне (позиции 1, 2) на один элемент материи
увеличенного диаметра (позиции 1Н. 2Н соответственно)

Если фундаментальную волну описывать через движение единичных эле-
ментов, образовавших эту волну, то описание можно представить (разложить)
по числу единичных элементов одной волны как набор одинаковых синусоид,
сдвинутых относительно друг друга внутри фундаментальной волны. При
этом внутри фундаментальной волны происходит постоянный обмен движе-
нием между единичными элементами. Единичные элементы непрерывно об-
катываются друг вокруг друга, и ни один единичный элемент не покидает зону
собственных перемещений внутри фундаментальной волны. В этом аспекте
фундаментальную волну можно понимать как зону полной локализации пери-
одического перераспределения движения для элементов материи, входящих
в состав данной волны. Таким образом, задача равномерного распределения
движения по всем возможным направлениям в пространстве решается путем
образования множества периодических колебательных перемещений (волн).
Каждый единичный элемент материи, входящий в состав волны, за один
период колебаний совершает движение по всем возможным направлениям.
Направления перемещения единичных элементов, образующих фундамен-
тальную волну, в любое мгновение взаимно ориентированы так, что вообра-
жаемый геометрический центр волны в любое мгновение совершает относи-
тельно небольшое перемещение. Причем за один период фундаментальной
волны перемещения её геометрического центра происходят во всех возмож-
ных направлениях. Таким образом, положение этой волны в пространстве по-
вторяется один раз за период. При этом фундаментальная волна, в общем, дро-
жит, но не смещается в пространстве.

На позициях 1Н, 2Н показаны изменения, которые возникнут, если еди-
ничный элемент «С» на позициях 1, 2 заместить «неединичным» элементом
материи, имеющем диаметц больше, чем диаметр единичных элементов. При
этом для позиции 1 изменения показаны на позиции 1Н, а для позиции 2 - на
позиции 2Н.

Для позиций 1Н, 2Н диаметр «неединичного» элемента материи при по-
строении рисунка был специально подобран так, чтобы по его окружности
могло разместиться ровно 7 единичных элементов. Это размещение условно
соответствует фазе максимального сжатия, показанной на позиции 1, когда
единичный элемент «С» (позиция 1) контактирует с шестью единичными эле-
ментами. Неединичный элемент (позиция 1Н), заместивший единичный эле-
мент «С» в этой же фазе должен иметь максимум контактов с соседними эле-
ментами по своей окружности, что соответствует максимальному сжатию. По
этому условию диаметр неединичного элемента подобран так, чтобы с ним
контактировали хотя бы семь ближайших единичных элементов. Всего на по-
зиции 1Н, так же, как и на позиции 1, показано девять элементов материи. При
этом единичный элемент «D» на позиции 1Н оказался «лишним». Он не уме-
щается на площади (в графике плоского рисунка), ограниченной контурами
зон перемещения единичных элементов за целый период колебаний фунда-
ментальной волны.

На позиции 2Н приведено состояние, соответствующее максимальному раз-
режению фундаментальной волны, показанному на позиции 2. Здесь замещение
единичного элемента на «неединичный» элемент позволяет разместить все де-
вять элементов материи на площади (в объеме, при трехмерном представлении)
фундаментальной волны в фазе максимального разрежения. При этом проме-
жутки между элементами материи оказываются несимметричными.

Из анализа позиций 1Н, 2Н рисунка 22 следует, что динамика фундамен-
тальной волны при размещении в ней «неединичного» элемента изменяется
существенно. Если без внесенного «неединичного» элемента фундаменталь-
ная волна просгранства описывается набором одинаковых сдвинутых сину-
соид, то после внесения элемента материи с увеличенным диаметром, синусо-
идальность перемещений всех элементов материи в составе волны выпол-
няться не будет.
Рассматриваемая волна взаимодействует с неограниченным множеством
фундаментальных волн пространства (без вкраплений в них нестандартных
элементов). С учетом этого окружения, ячейка пространства, образованная
рассматриваемой фундаментальной волной, с вкраплением нестандартного
элемента не исчезнет. Но внутри этой ячейки увеличенный элемент материи
будет постоянно перемещаться так, чтобы оказаться там, где фазовое состоя-
ние данной волны допускает его размещение. Этот нестандартный элемент
как бы будет перемещаться вместе с перемещением фазы разрежения внутри
ячейки пространства.

В простейшем случае перемещение увеличенного элемента будет проис-
ходить из слоя в слой одной ячейки просзранства. Если в пространстве суще-
ствуют устойчивые волны кратной длины (например, решетка пространства
является атомарной), увеличенный элемент материи будет циклично переме-
щаться внутри такой ячейки.

Перемещение одиночного увеличенного элемента материи по слоям
ячейки пространства можно рассматривать как локальное возмущение одной
ячейки пространства. Причем данное возмущение распространяется синфазно
с изменением геометрического расположения фундаментальных элементов
в составе этой ячейки.

Элемент материи увеличенного диаметра не может передать никакую
часть своего движения окружающему пространству. В данном случае про-
странство само постоянно перемещает этот элемент по «наиболее свободным»
фазовым состояниям фундаментальных (или кратных) волн. Так будет продол-
жаться до тех пор, пока диаметр увеличенного элемента материи не умень-
шится до размера фундаментальных элементов пространства.

Возможен и более сложный вариант - когда в непосредственной близости
друг от друга окажутся несколько элементов материи одинаковых увеличен-
ных диаметров В этом сочетании увеличенные элементы материи могут об-
мениваться движением друг с другом по замкнутому циклу. Возникнет устой-
чивая локальная конструкция.

Конструкции с одним или несколькими одинаковыми элементами материи
увеличенного диаметра, очевидно, являются наиболее простыми из всех
устойчивых локальных конструкций, которые могут возникнуть и существо-
вать в пространстве. Такая «простейшая» конструкция может быть не согла-
сована с пространством в такой степени, как атом. В данном случае устойчи-
вость обеспечивается тем, что пространство не может включить в свой состав
ни один из элементов материи из конструкции. Саму такую конструкцию про-
странство может непрерывно «размывать». Например, за счет распростране-
ния через пространство волн кратной длины. Но и в этом случае простейшая
конструкция будет постоянно «восстанавливаться» и постоянно будет суще-
ствовать как локальное возмущение пространства.

В ряду таких возможных локальных конструкций электрон занимает осо-
бое место. Наличие электронов в объеме формирующегося пространства су-
щественно упростило гармонизацию локальных конструкций, которые могли
возникать и стабильно существовать в результате последующих слияний про-
странств. Образовывались более сложные конструкции разных типов. Эти
сложные конструкции наблюдаются как атомы химических элементов.

Из всех локальных конструкций электрон описывается самым узким
спектром колебаний. Остальные локальные конструкции имеют в своем со-
ставе хотя бы один электрон и еще несколько групп элементов материи, объ-
единенных в составе локальной конструкции Значит, эти конструкции опи-
сываются более сложным спектром колебаний элементов материи, вошед-
ших в их состав.

Собственное количество направленного в пространстве движения элек-
трона необходимо сообщить всего одному (или нескольким одинаковым) эле-
менту материи Остальные (единичные) элементы материи из состава фунда-
ментальных волн пространства образуют локальную конструкцию электрона
динамическим образом - за счет модуляций фундаментальных волн но траек-
тории движения электрона. При этом сами единичные элементы фундамен-
тальных волн не перемещаются по решетке пространства. Этим объясняется
возможность разгонять электрон до скорости, сопоставимой со скоростью
света. Этим же обусловлено удобство представления электрона как волны
в пространстве

Электрон принципиально отличается от всех атомов гем, что его конструк-
ция является единственным вариантом простейшего решения. Все остальные
локальные конструкции требуют целого набора элементов материи различных
диаметров. Скорее всего, не все такие элементы существуют в уже сформиро-
ванном пространстве.

Соотнесение электрону единичного «минусового заряда» относится к од-
ному из первых шагов в истории изучения электрических явлений. Этот прием
позволил сформулировать уравнения, описывающие числовые результаты
электрических явлений на уровне ощутимых материальных тел, из которых
состояли экспериментальные установки. Как частица электрон был открыт
значительно позже. Так получилось, что устойчивость атома, также открытого
позже наблюдений электрических явлений, было удобно пояснять по аналогии
с уже сложившимся подходом. Стабильность атома в этом подходе объясня-
лась связью его отдельных частей как плюсовых и минусовых зарядов. Пони-
мание электрона как «носителя минусового заряда» при рассмотрении струк-
туры атома порождает цепочку последующих абстракций, что может привести
к неточному пониманию на принципиальном уровне. В частности, при пояс-
нении стабильности атома за счет взаимного притяжения плюсовых и минусо-
вых частиц в его составе наличия материального пространства вокруг атома
вообще не требуется. Заведомые абстракции по определению могут приводить
только к построению новых абстракций. В этом заключается принципиальная
разница между абстракцией и моделью. Модель не должна вводить специаль-
ных терминов, заменяющих подразумеваемые фундаментальные свойства ма-
терии. В этом смысле модель и должна быть «механической». В частности,
модель должна допускать её графическое отображение.
Методика познания природы в определенной степени неизбежно стано-
вится заложницей однажды принятых абстракций, заменяющих непонятые
ранее проявления фундаментальных свойств материи. Это соответствует по-
следовательности познания: от простого к сложному, а от сложного - к три-
виальному. Тривиальное - значит не создающее предпосылок к усложнению
при дальнейшем движении по пути познания природы.

В первых опытах с электричеством часто использовался электроскоп. Его
лепестки расходились при внесении на них одинакового по знаку заряда. Заряд
вносился через общий для лепестков контакт. В качестве вносимого заряда ис-
пользовались «избыточные» электроны, полученные, например, механиче-
ским трением. В явлении раздвигания лепестков проявляется тот же механизм,
который был рассмотрен выше при разбегании атомов по закону Авогадро.
Раздвигание лепестков электроскопа можно считать примером того, как изме-
нение движения материального тела (лепестков электроскопа) может быть
произведено не только механическим способом. В изложении закона Авога-
дро не использовались абстракции, указание на которые гипотетически могло
бы «пояснить» повторяющееся явление. Закон отражает только факт и суть яв-
ления, повторяющегося уверенно и без исключений. Причем закон Авогадро
был и остается пригодным к широчайшему практическому использованию.
Оказалось достаточно простых слов.

Образовавшиеся при формировании пространства атомы химических эле-
ментов могут объединяться в группы по нескольку атомов в каждой. Эти
группы известны как молекулы. Условием устойчивого существования моле-
кулы в пространстве является такое её спектральное состояние, когда возму-
щение, вносимое молекулой в пространство меньше, чем возмущение, которое
может возникнуть в пространстве, если атомы, вошедшие в состав молекулы,
«вдруг» разъединить и оставить их в том же месте, где находилась исходная
молекула. Любая попытка это сделать натолкнется на влияние окружающего
пространства, стремящегося уменьшить вносимое возмущение. В этом случае
для любого атома, отделившегося от молекулы, возмущение пространства для
разных направлений смещения атома будет разным. При удалении атома, ото-
рванного от молекулы, возмущение пространства вблизи атома будет увели-
чиваться. При приближении атома к молекуле возмущение пространства бу-
дет уменьшаться. Таким образом, «оторванный» от молекулы атом будет сме-
щаться в сторону этой молекулы до тех пор, пока не войдет в её состав.

Для образования молекулы нужны условия соединения нескольких атомов
в одну локальную конструкцию. Для разделения образовавшейся молекулы на
атомы тоже, в общем, нужны условия, «разводящие» атомы исходной моле-
кулы, так чтобы избежать противодействия пространства. При соединении
атомов в молекулы в конструкциях атомов происходят обратимые изменения.
Например, за счет изменения траекторий распространения колебаний элемен-
тов материи в составе атома. Эти изменения делают образовавшуюся кон-
струкцию устойчивой. Изменения траекторий распространения колебаний
в любом случае являются изменением количества движения элементов
конструкции атома (молекулы). Это изменение количества движения, в част-
ности, проявляется как экзо- или эндотермические химические реакции.

Объединение атомов в молекулы (и наоборот - расщепление молекул на
атомы) происходит при изменении состояния пространства, в котором нахо-
дятся исходные атомы (или молекулы).

Пространство изменяется непрерывно. В том числе после образования ато-
мов. Меняются и атомы, и их взаимодействие с пространством В результате
изменений пространства и атомов в нем естественным образом появляются
условия, когда атомы одинаковых или разных типов объединяются в моле-
кулы, потому что теперь (после изменений пространства и атомов) конструк-
ция молекулы вносит в пространство возмущение меньше, чем любой одиноч-
ный атом, включенный в молекулу. Например, в космическом пространстве
водород присутствует в виде свободных атомов Н, в виде молекулы из двух
атомов Нз или в виде ионов. На Земле и в её атмосфере водород существует
в основном в составе воды или других химических соединений. Разумеется,
околоземное пространство по своим характеристикам неполностью совпадает
с характеристиками космического пространства.

В околоземном пространстве существует множество атомов Решетка
пространства в околоземной зоне является атомарной. В этой решетке траек-
тории электронов (как было отмечено) выходят за пределы фундаментальных
ячеек пространства и располагаются в атомарных ячейках данной зоны про-
странства. Неидеальная согласованность атомов с пространством, с одной
стороны, и движение электронов в атомарных ячейках пространства - с дру-
гой стороны, являются причиной волнового объединения атомов в молекулы
или в кристаллы. В таком объединении один или несколько электронов цик-
лически смещаются по траекториям, охватывающим группы атомов. Таким
сочетанием достигается наименьшее из возможных возмущение простран-
ства группой атомов, охваченных траекториями электронов. Другими сло-
вами, полученное сочетание является оптимальным решением, отвечающим
выражению (8).

Связи нескольких атомов общими электронами известны как ковалентные
и металлические - в зависимости от структуры материального тела, в котором
эти связи реализованы.
ЧАСТЬ V

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ВИХРЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ
КАК ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗЛИЧНЫЕ СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА

5.1.	Гравитация как независимо существующее
состояние пространство

Околоземное пространство, как и пространство вокруг любого материаль-
ного тела очень большого размера, отличается от «пустого» (космического)
пространства не просто наличием ярке выраженной «вторичной» атомарной
решетки, образованной волнами, длина которых кратна длине фундаменталь-
ной волны пространства. Кроме собственно наличия атомарной решетки,
в пространстве вблизи крупных материальных тел обязательно существует
градиент амплитуд колебаний волн вторичной решетки. Этот градиент прояв-
ляется как гравитация.

Ниже будет показано, что гравитационное смещение (например, ускоре-
ние падения), в общем, обусловлено изменяющимся спектром колебаний про-
странства.

Гравитация как тенденция к направленному смещению материальных тел
проявляется, если в определенной зоне пространства имеет место изменение
спектральной характеристики пространства (спектральный градиент) при пе-
реходе от одного участка этой зоны к другому. При наличии спектрального
градиента ощутимое материальное тело, помещенное в эту зону пространства,
будет смещаться в направлении, определяемом параметрами существующего
спектрального градиента пространства, с одной стороны, и спектральной ха-
рактеристикой материального тела - с другой стороны.

Принципиальных различий между механизмом смещения (разбеганием)
атомов и молекул в рамках закона Авогадро и механизмом смещения ощути-
мых материальных тел под действием гравитации или инерции нет. Разница
в основном заключается в условиях возникновения того или иного явления,
в котором наблюдается изменение инерции материального тела. Папример,
наблюдать перемещение ощутимого материального тела в рамках разбегания
электронов в пространстве можно по лепесткам электроскопа. В этих опытах
лепестки расходятся друг от друга и при этом частично поднимаются вверх,
преодолевая силу земного притяжения. По сложившимся методикам эти
опыты относятся к изучению электрических явлений, но не к изучению при-
роды инерции и гравитации.

Измеряемая сила воздействия на материальные тела в электрических, маг-
нитных и гравитационных явлениях изменяется обратно пропорционально
квадрату расстояния, которое отделяет наблюдаемое материальное тело от ис-
точника гравитационного, магнитного или электрического воздействия.
Есть одно качество, отличающее действие гравитации от всего остального.
Если электрические или магнитные воздействия на материальное тело можно
экранировать или шунтировать, а от нежелательного проникновения газа
можно предохраниться стенками сосуда, то «укрыться» от гравитации нельзя.
Можно установить внутрь сосуда из магнитомягкого железа весы, поместив
на их чашу компас. После закрытия сосуда стрелка компаса перестанет ориен-
тироваться в пространстве. Показания весов не изменятся. Но показания весов
будут изменяться, если их удалять от поверхности Земли. Действие магнитных
или электрических сил, наоборот, не зависит от места в пространстве, в кото-
ром находится объект, на котором действие этих сил наблюдается Следова-
тельно, существует фактор, принципиально отличающий явление гравитации
от других дистанционных воздействий.

При анализе распространения в пространстве электромагнитного излуче-
ния (на примере света) было показано, что это излучение распространяется как
модуляция фундаментальных волн пространства. При этом фундаментальные
элементы материи решетки пространства не перемещаются. Не изменяется
и решетка пространства.

Явление гравитации наблюдается по смещению в пространстве атомов
и ощутимых материальных тел с одновременным изменением их инерции, без
приложения к наблюдаемым телам каких-либо иных внешних сил.

Механизм перемещения атома в пространстве и природа инерции рассмот-
рены при анализе рисунка 20. Показано, что фактором смещения атома с из-
менением его инерции является увеличение частоты эффективных контактов
атома (на примере одной согласующей волны) с фундаментальными элемен-
тами материи пространства, в котором находится этот атом. При анализе по
рисунку 20 причиной увеличения частоты эффективных контактов было дей-
ствие ближайшего атома, модулирующего состояние фундаментальных волн
пространства, так что рассматриваемый атом (согласующая волна) вступил
в эффективный контакт с теми фундаментальными элементами пространства,
с которыми он не контактировал до воздействия ближайшего атома.

Смещение атома (согласующей волны) по рисунку 20 происходит
в направлении удаления от ближайшего атома, вносящего возмущение в про-
странство. Каждый шаг этого смещения происходит в два этапа. Па первом
этапе согласующая волна смещается в сторону удаления от ближайшего атома
в результате изменения (возмущения, искажения) решетки пространства, вне-
сенного ближайшим атомом. На втором этапе каждого шага смещения согла-
сующая волна входит в «дополнительный» («лишний») эффективный контакт
с «серым» (по рисунку 20) фундаментальным элементом пространства. В ре-
зультате этого дополнительного контакта колебания, замкнутые в конструк-
ции согласующей волны, изменяются Это является изменением её инерции.
Согласующая волна (атом) после дополнительного эффективного контакта
взаимодействует с окружающим пространством, так чтобы этот контакт по-
вторялся в каждом периоде колебаний согласующей волны (атома). Если бы
дополнительного эффективного контакта с фундаментальным элементом
материи пространства не возникало, результатом действия ближайшего атома
на рассмотренную согласующую волну (на атом) было бы увеличение «дро-
жания» согласующей волны (атома) без её смещения в пространстве. Синхро-
низация собственных колебаний атома с колебаниями фундаментальных волн
пространства обеспечивает повторение вновь возникшего эффективного кон-
такта атома с пространством каждый раз в одном и том же фазовом состоянии
фундаментальной волны. За счет этой синхронизации атом смещается по пря-
мой траектории относительно решетки пространства.

В общем, независимо от источника возмущения пространства атом будет
перемещаться в ту сторону, куда периодически сдвигает его возмущение про-
странства. Причем направленное перемещение атома начнется, если очеред-
ной периодический сдвиг (в процессе «дрожания») переместит атом, так что
атом вступит в дополнительный эффективный контакт с фундаментальным
элементом материи пространства. При этом будет меняться и инерция смеща-
ющегося атома.

Пространство наблюдаемой Вселенной едино во всем объеме, доступном
для наблюдения. Но состояние этого пространства вблизи Земли и других
больших тел отличается от состояния межзвездного пространства. Это отли-
чие можно констатировать, в частности, по упомянутым выше формам соеди-
нений водорода, наблюдаемым в космосе, в околоземном пространстве, и на
поверхности Земли. Известно, что даже свет распространяется с отклонением
от прямой линии, когда проходит к нам недалеко от Солнца.

Свет распространяется в виде модуляции фундаментальных волн про-
странства. В «пустом» пространстве (вдалеке от возможных аномалий) свет
распространяется точно по направлению «лишнего» движения, которое вы-
звало модуляцию пространства в направлении выделенного луча. В меж-
звездном пространстве материя и движение распределены идеально одно-
родно. По этой причине смещение фундаментальных элементов решетки
пространства распространяется только (исключительно) в направлении
«лишнего» движения, вызванного модуляцией. В условиях однородного рас-
пределения материи и движения никакого иного направления у выделенного
светового луча быть не может.

Отклонение светового луча от идеально прямой линии свидетельствует
о том, что на траектории распространения этого луча существует зона про-
странства, в которой распределение материи и движения неоднородно В этой
зоне к нормальной (исходной) модуляции, посредством которой свет сдвига-
ется по решетке пространства, добавляется модуляция, уже существующая по-
стоянно в этой зоне, смещающая передаваемое по решетке пространства мо-
дуляционное («световое») движение под углом к его начальной прямой траек-
тории. Другими словами, траектория распространения света искривляется там,
где к изначальному модуляционному движению (породившему свет) добавля-
ется еще одно движение, тоже модуляционное относительно состояния меж-
звездного пространства. Кривизна (плавный изгиб) распространения света
в такой зоне свидетельствует о том, что отклоняющее свет «лишнее»
(относительно «пустого» (межзвездного) пространства) движение добавляется
неодномоментно, а малыми смещениями в каждой ячейке пространства на
траектории распространения света.

Из наблюдений известно, что направление искривления светового луча
вблизи Солнца не связано с направлением распространения света, но направ-
лено к центру Солнца. Такое же смещение по направлению к центру большого
объекта подтверждается в наблюдениях за движением материальных тел
вблизи Солнца и планет Солнечной системы. Следовательно, природа допол-
нительного «лишнего» движения, отклоняющего траекторию распростране-
ния света и траекторию движения материальных тел, вблизи объектов косми-
ческого масштаба одна и та же.

Изменение частоты света, траектория которого искривляется при прохож-
дении света на Землю недалеко от Солнца, не зарегистрировано. Значит, усло-
вия распространения модуляций, посредством которых распространяется свет,
существенно не изменяются в той зоне пространства, где траектория света ис-
кривляется. Следовательно, общая компонента спектральной характеристики,
обеспечивающая целостность решетки пространства Вселенной, не меняется
и в таких зонах. Если бы число, размер или количество движения, распреде-
ленного равномерно по элементам материи, образующих фундаментальную
решетку пространства, изменились, в лучшем случае изменилась бы интенсив-
ность света, переносимого измененным пространством. Появилось бы явное
ослабление света. Изменилась бы и частота (цвет) света, доходящего до места
наблюдения. Здесь справедлива аналог ня с двумя камертонами. Чем сильнее
различаются их собственные частоты колебаний, тем слабее каждый из них
будет реагировать на колебания соседнего камертона.

Следовательно, общая характеристика фундаментальной решетки про-
странства сохраняется полностью в любой зоне пространства Вселенной, че-
рез которую свет доходит до нас. При этом в доступном для наблюдения про-
странстве Вселенной есть локальные зоны, в которых к общей характери-
стике фундаментальных волн добавляется компонента движения, свойствен-
ная этой локальной зоне. Причем наблюдением установлено, что эта допол-
нительная компонента вносит в движение света и ощутимых материальных
тел «лишнее» (дополнительное) движение, направленное к центру данных
локальных зон.

Сохранение основных характеристик фундаментальных волн во всем объ-
еме пространства Вселенной обеспечивает существование атомов известных
нам типов В том числе в составе ощутимых материальных тел. Но только
этим всеобщим присутствием фундаментальной решетки пространства пока
нельзя объяснить невозможность экранирования (или шунтирования) гравита-
ции. Электромагнитные излучения, в том числе свет, можно экранировать.
Например, закрыв крышку сосуда с компасом на весах в примере, который
приведен выше, можно прекратить попадание света в сосуд. Но вес компаса
как сила, направленная к центру Земли, от этого не изменится. Общее про-
странство внутри сосуда осталось, а свет туда доходить перестал. В данном
случае крышка сосуда стала препятствием для распространения модуляций ре-
шетки пространства, несущих свет26.

В го же время внутри сосуда остался фактор, отклоняющий свет или сме-
щающий атомы по направлению к центру Земли. Из чего можно сделать вы-
вод: этот «гравитационный» фактор присутствует (распределен) во всей ло-
кальной зоне пространства, для которой наблюдается действие гравитации.
Это не просто модуляции фундаментальной решетки, распространяющиеся
в пространстве (например, как свет), а постоянно существующий материаль-
ный (гравитационный) фактор, генерирующий модуляцию пространства, ха-
рактерную для таких зон.

Присутствие гравитационного фактора является постоянно действующей
причиной «возмущения» данной зоны пространства, в результате влияния ко-
торой возникло и постоянно существует «лишнее» движение, модулирующее
фундаментальные волны пространства.

Что же это за гравитационный фактор, действие которого не может быть
«изолировано» никакими известными способами?

В начале XVII века Рене Декарт представлял пространство как материаль-
ное тело, состоящее из неощутимых флюидов. Эти флюиды находятся в по-
стоянном движении. Солнечная система представлялась Декарту как совокуп-
ность Солнца и планет, вращаемых общим для всей системы вихрем из флюи-
дов. При этом каждое отдельное небесное тело тоже вращается собственным
флюидным вихрем.

Таким образом, вся Солнечная система представлялась как совокупность
вихрей, взаимодействующих друг с другом. Это взаимодействие можно
наблюдать по движению небесных тел Солнечной системы. На самом общем
«механическом» (или образном, интуитивном) уровне эта модель не требует
введения несводимых сущностей, не воспринимаемых в ряду сложившихся
представлений.

В соответствии с моделью Декарта фактором, отклоняющим движение
наблюдаемых тел от прямолинейного, являются эфирные вихри.

Общая теория относительности утверждает, что таким фактором является
кривизна пространства, внесенная наблюдаемыми телами Солнечной системы.
В рамках ОТО кривизна пространства является следствием присутствия в этом

26 Приведенная параллель между светом и гравитацией актуальна, в частности, с учетом
результатов современных опытов по выращиванию растений на борту космических аппа-
ратов. Эти опыты показали: в условиях отсутствия гравитации развитие растений ориенти-
ровано точно на источник света. Проведенные ранее на поверхности Земли опыты с разме-
щением растений на периферии вращающегося колеса показали, что развитие растений
происходит в направлении центра вращения. Из сопоставления результатов названных
опытов можно предположить, что восприятие и света, и гравитации растениями связано
с одним и тем же действующим фактором. В качестве такого фактора проще всего назвать
модуляции фундаментальных волн пространства, на которые растения реагируют незави-
симо от источника модуляций. Для растений модуляции, несущие свет, и модуляции, свой-
ственные гравитации являются «одинаковыми». Но свет можно экранировать.
пространстве материального тела космического размера. Если материальное
тело смещать в пространстве с его устойчивой орбиты, вместе с телом будет
смещаться и кривизна, вносимая этим телом в пространство.

В модели Декарта можно найти прямо противоположную зависимость од-
ного от другого. Вихри, образованные «флюидами», существуют всегда
и «сами по себе». Если наблюдаемое материальное тело поместить в такой
вихрь, тело будет транспортироваться этим вихрем по замкнутой орбите. Если
тело вытолкнуть из вихря, так что оно окажется вне зоны его действия, со-
гласно механике Ньютона, тело будет двигаться по инерции, но не по замкну-
той орбите, а прямолинейно. Вихрь же останется там, где он был. Правда,
наблюдать вихрь, состоящий только из «флюидов», невозможно. Другими
словами, по представлениям Декарта, сопоставленным с общей теорией отно-
сительности, «кривизна пространства» за материальным телом не последует.
По модели Декарта причиной замкнутых орбит являются вихри, а криволиней-
ное движение планет - следствие наличия вихрей.

В последней трети XX века наличие темной материи принято наукой для
объяснения орбит звезд в составе спиральных галактик. Кроме того, признано
наличие темной энергии, распределенной в основном на темную материю. Эта
совокупность материи и движения вполне соответствует модели Декарта на
современном витке её рассмотрения

В настоящее время положения ОТО используются для объяснения меха-
низма формирования звездных скоплений. Считается, что огромные облака
пыли и газа сжимаются под действием их взаимного притяжения. Это сжатие
на определенном этапе приводит к искривлению пространства, достаточному
для зарождения «гравитационной воронки», в которую со все возрастающей
скоростью затягиваются пыль и молекулы исходного облака. По мере нарас-
тания гравитации (кривизны пространства) исходная материя уплотняется
и разохревается. В результате процесса образуются звезды и их скопления.

В рамках данной концепции планеты, вращающиеся вокруг звезд, форми-
руются из остатков материи, не вошедшей по каким-либо причинам в состав
звезд. Причем механизм концентрации материи, образовавшей планеты, прин-
ципиально отличается от аналогичного механизма при формировании звезд.
Массы вещества известных планет Солнечной системы уже не могут сформи-
ровать кривизну пространства (гравитацию), достаточную для концентрации
исходной массы пыли и газа. Если бы это было так, то образовались бы не пла-
неты, а звезды. А звезды в планеты не трансформируются.

В настоящее время нет единой теории образования планет. В самом общем
виде считается, что планеты формируются параллельно (одновременно) с об-
разованием звезды данной планетарной системы из вещества, находящегося
на периферии её гравитационной воронки и не сжавшегося до температуры
возникновения звездных реакций. Естественные спутники планет по сложив-
шимся представлениям могли возникнуть в результате столкновения уже об-
разовавшихся планет друг с другом с последующим гравитационным захва-
том наиболее массивных осколков оставшимися планетами. Для пояснения
сферической формы всех известных планет и их спутников используются раз-
личные обоснования для планет и для спутников.

Выше было показано образование атомов при слиянии двух исходных про-
странств. Также было упомянуто возможное появление устойчивых локаль-
ных конструкций, не являющихся атомами и имеющих размеры, многократно
превышающие размеры атомов.

Ниже будут приведены особенности процесса слияния двух разных про-
странств, не описанные ранее. Изложение этих особенностей не требовалось
для объяснения механизма формирования атомов. Теперь эти особенности бу-
дут использованы для рассмотрения процесса формирования звезд, планетар-
ных систем, орбит, и иных форм материи, включая образование спиральных
структур на молекулярном уровне.

Будет показано, что звезды являются промежуточной формой трансфор-
мапий пространства к виду ощутимой материи.

5.2.	Модуляция фундаментальных волн
Увеличение зон периодических перемещений
элементов материи в составе волн

В верхней части рисунка 23 показан результат модуляции фундаменталь-
ных волн пространства периодическими колебаниями, частота которых ровно
в два раза выше частоты фундаментальных волн. Амплитуда модулирующих
колебаний специально взята заведомо ниже амплитуды колебаний фундамен-
тальной волны на её собственной (основной) частоте. Результат сложения ос-
новной и модулирующей частот для этой ситуации показан на той же позиции
справа Шгрихпунктирные линии показывают, что амплитуда результирую-
щих колебаний выше амплитуды основной (собственной) частоты колебаний
фундаментальных волн.

Ниже иллюстрации для модуляции пространства высокой частотой пока-
зано сложение основной (собственной) частоты фундаментальных волн с вол-
нами низкой част оты. Здесь модулирующая частота взята ровно в два раза
меньше, чем собственная частота фундаментальных волн. Амплитуда низко-
частотных колебаний взята равной амплитуде высокочастотных модулирую-
щих колебаний, показанных на рисунке 23 выше. Результат сложения колеба-
ний основной и модулирующей частот показан справа от суммируемых коле-
баний. Штрихпунктирные линии показывают, что и в этом случае амплитуда
модулированной волны выше, чем амплитуда исходной фундаментальной
волны пространства.

В нижней части рисунка 23 показано изменение зон перемещения единич-
ных элементов в составе фундаментальной волны в случае модуляции колеба-
ний этой волны высокой или низкой частотой. И в том, и в другом случае зоны
перемещений единичных элементов увеличиваются, что отражает увеличение
амплитуды результирующих колебаний. Увеличиваются и участки перекры-
тия (показаны более темными) - это те участки внутри фундаментальной
волны, где поочередно могут находиться единичные элементы, перемещаю-
щиеся в основном в зонах, прилегающих к данным участкам. Для дальней-
шего анализа значение имеет только то, что амплитуда результирующей
волны и зоны перемещения входящих в неё элементов материи при любых мо-
дулирующих частотах и их амплитудах будут больше, чем то же самое для
собственных колебаний фундаментальных волн без модуляций.

Модуляция пространства высокой частотой

Основная частота	Результат суперпозиции

Модулирующая высокая частота

Модуляция пространства низкой частотой

Зоны перемещения единичных элементов

Для нсмодулированного
пространства

Рисунок 23. Высокочастотная (верхняя часть рисунка) и низкочастотная (средняя часть
рисунка) модуляция фундаментальных волн. Увеличение зон перемещения фундаментальных
элементов при модуляции фундаментальных волн (нижняя часть рисунка)
Частоты модулирующих колебаний - в два раза выше и в два раза ниже -
взяты для простоты восприятия рисунка. Амплитуды модулирующих колеба-
ний взяты заведомо ниже амплитуды собственных колебаний фундаменталь-
ной волны, потому что такое сочетание основной и модулирующей частот
предсхавляется нормальным для устойчиво существующего пространства.
Ситуация, когда амплитуда модулирующих колебаний приближается к ам-
плитуде собственных колебаний фундаментальных волн (или даже превосхо-
дит её), применительно к модуляции фундаментальной волны более высокой
частотой (верхняя позиция по рисунку 23) ниже не рассматривается. В этом
случае фундаментальной волной пространства следовало бы считать волну,
имеющую большую частоту и большую амплитуду.

Выше было показано, что частота (длина) фундаментальных волн опреде-
ляется размером единичных элементов, образующих эти волны. Следова-
тельно, повышение этой частоты связано с уменьшением размеров единичных
элементов и с образованием фундаментальных волн с собственной «повышен-
ной» частотой. Поэтому модуляция фундаментальных волн повышенной ча-
стотой может быть рассмотрена как кратковременное явление с ограниченной
амплитудой модуляций. В этом случае быстрого и существенного изменения
размеров фундаментальных элементов материи не произойдет.

Модуляция фундаментальных волн периодическими колебаниями пони-
женной частоты с кратными длинами волн может происходить с широким
диапазоном возможных амплитуд. В данном случае амплитуда результирую-
щих колебаний отражает только «групповое» периодическое перемещение
множества единичных элементов в составе тех фундаментальных волн, в ко-
торые эти единичные элементы входят. Волны, образующие ячейки простран-
ства, при низкочастотных модуляциях перемещаются непрерывно, целиком
и без разрывов. При этом «на смену уходящим волнам» приходят точно такие
же волны, так же смещающиеся без разрывов друг с другом.

Длительно и устойчиво существующую модуляцию пространства на низ-
кой частоте можно представить в виде смещения фундаментальных волн по
замкнутой траектории. Например, траектория смещения фундаментальных
волн может замыкаться в объеме тора или сферы. Если непрерывный низкоча-
стотный групповой перенос фундаментальных волн происходит без их раз-
рыва, то в любом объеме пространства модулированных волн в любой момент
времени находится столько же фундаментальных элементов и столько же фун-
даментальных волн, сколько находится в немодулированном пространстве.
Отличие модулированного низкой частотой пространства от смодулирован-
ного заключается в том, что в модулированном пространстве у каждого еди-
ничного элемента есть дополнительное движение относительно такого же эле-
мента такой же фундаментальной волны смодулированного пространства.

Наличие в пространстве длинных волн, кратно превышающих длину
фундаментальной волны, не разрушает решетку пространства, образованную
фундаментальными волнами. Кратные длинные волны в пространстве не со-
здают предпосылок для изменения размеров фундаментальных элементов,
так как длинноволновые непрерывные смещения групп единичных элемен-
тов не меняют движения этих элементов относительно друг друга. Атомы,
обменивающиеся движением с пространством на уровне решетки простран-
ства, также не подвергаются существенному воздействию со стороны длин-
ных волн в том случае, если длины этих волн превышают размер атома хотя
бы на два порядка.

5.3.	Формирование длительно устойчивых конструкций
мокророзмеров в масштабе Вселенной

В целом, образование замкнутых волн, длина которых кратно превышает
длину фундаментальных волн в пространстве, можно считать одним из есте-
ственных этапов равномерного распределения изначального движения по
всему объему пространства. Если эти волны замкнуты в ограниченном объеме
пространства, для общего пространства Вселенной их замкнутое движение
в виде периодических групповых перемещений элементов материи с модули-
рованной низкой частотой является одним из способов временно локализовать
движение в пространстве. В результате неизбежного обмена движением с про-
странством всей Вселенной такая локализация постепенно распределяется
(«рассасывается», передает движение) на всю Вселенную с плавным измене-
нием общих характеристик пространства.

Но процесс рассасывания может быть замедлен, если замкнутые длинные
волны образованы одинаковыми элементами материи, размер которых отли-
чается от размера фундаментальных элементов, образовавших основную ре-
шетку пространства Вселенной. В такой ситуации длинные волны, охватыва-
ющие ограниченную зону пространства, в которой сосредоточены элементы
материи равных, но неединичных размеров, оказываются некратными длине
фундаментальной волны окружающего их космоса.

Зона замкнутых некратных длинных волн приобретает свойство самоста-
билизации, аналогичное тому же свойству атомов, рассмотренному выше. Со-
пряжение таких локальных зон с пространством так же, как атомов, происхо-
дит за счет редукции колебаний в промежут очном слое (в «оболочке») между
локальной зоной и общим пространством Вселенной.

Развитие пространства внутри таких зон оказывается частично изолиро-
вано от развития общего пространства.

Итак, при формировании результирующего пространства возможна «изоли-
рующая локализация» «некратных» длин волн и «нестандартных»27 элементов

27 «Нестандартными» здесь обозначены элементы материи (группа элементов) одинако-
вого, но неединичного размера. Такая ситуация характерна для слияния двух (или несколь-
ких) пространств. В составе формирующегося результирующего пространства при этом
окажутся две (или больше) группы элементов материи, имеющих одинаковые для своей
материи. Эта локализация уменьшает интенсивность процессов формирования
результирующего пространства. Уменьшение интенсивности происходит за
счет изоляции «некратных» волн и «неединичных» (для формируемого резуль-
тирующего пространства) элементов материи от тех волн и тех элементов мате-
рии, которые уже могут сформировать существенную часть результирующего
пространства. Затем результирующее пространство меняется плавно, в течение
очень длительного времени в масштабе человеческого восприятия.

«Абсолютно результирующего» (неизменного) пространства в природе не
существует. В этом смысле то пространство, в котором мы живем и которое
наблюдаем в пределах наших возможностей, можно было бы назвать «квази-
результирующим». Но, поскольку абсолютно неизменного пространства быть
не может, окружающее нас пространство можно называть просто «результи-
рующим». При этом достаточно помнить, что сам по себе «результат» форми-
рования пространства постоянно меняется. Здесь нет никакого противоречия.
Пространство образовано как способ равномерного распределения изначаль-
ного движения на всю изначальную материю. Этот баланс может поддержи-
ваться для разных сочетаний размеров и количества элементов материи с об-
щим и неизменным количеством их движения.

В общем пространстве Вселенной постоянно существуют частично изоли-
рованные зоны (объемы), в которых локализованы некратные волны и нееди-
ничные элементы материи. Пространство Вселенной постоянно изменяется.
В том числе Вселенная расширяется за счет постоянного «растворения» мате-
рии и её движения из состава локальных зон в объеме общего пространства
Вселенной. Локальные зоны, в которых пространство в существенной мере
еще не сформировалось до вида общего пространства Вселенной, непро-
зрачны для наблюдаемых излучений, распространяющихся в общем простран-
стве Вселенной. Внешняя граница (оболочка) таких зон может искажать про-
пускаемое ею космическое излучение или (и) генерировать собственное.

Словосочетание «гравитационное линзирование» в отношении изолиро-
ванных локальных зон формируемого пространства некорректно. Такие зоны
именно изолированы от общего пространства Вселенной. По причине изоли-
рованности таких зон гравитация в них пока не сформировалась. Гравитаци-
онное влияние (взаимодействие) можно констатировать только для объектов,
объединенных общим пространством. У изолированных зон с окружающим
пространством взаимодействует только их внешний слой.

Для формирования результирующего пространства не требуется «взрыв-
ная» обработка всех элементов материи сливающихся пространств до единич-
ного (для результирующего пространства) размера Процесс формирования
результирующего пространства может быть относительно медленным

группы размеры. Эти одинаковые «групповые» размеры были сформированы ранее - при
образовании сливающихся пространств. При слиянии нескольких пространств, каждое из
которых можно было охарактеризовать собственными фундаментальными элементами
и фундаментальными волнами, в результирующем пространстве будут образованы фунда-
ментальные элементы новых размеров и фундаментальные волны с новой длиной.
и носить «состязательный» характер. В этом процессе может образоваться не-
сколько вариантов промежуточного пространства и несколько промежуточ-
ных форм локализации «некратных» волн и «неединичных» элементов мате-
рии. Причем основная часть материи на первых этапах может быть сосредото-
чена в «некратных» локализациях, разделенных относительно небольшим об-
щим пространством. По мере «стандартизации» волн и элементов материи
с параллельным формированием атомов и ощутимых тел, распределение ма-
терии и её движения изменяется Все большее число элементов материи при-
обретает единичные размеры и переходит в состав общего пространства вме-
сте со своим движением. Параллельно на этом же этапе появляется «космиче-
ская пыль».

Таким образом, сначала может появиться множество локализаций макро-
размеров. Затем общее пространство фундаментальных волн расширяется,
а количество материи и движения в составе частично изолированных макро-
локализаций уменьшается Так происходит эволюционное («невзрывное»)
развитие пространства и материальных тел в нем. Наиболее уверенно наблю-
даемыми локализациями являются звезды.

Макролокализапия некратных волн и неединичных элементов материи
позволяет временно частично изолировать процесс формирования общего
пространства от процесса «унификации» (приведения к единичному размеру)
элементов материи, включенных в состав локализованных некратных волн.
Временная частичная изоляция процесса формирования общего простран-
ства от процесса доведения материи до вида единичных элементов суще-
ственно замедляет процесс достижения предела делимости материи. Если бы
этой изоляции не было, процесс формирования результирующего простран-
ства и размеров единичных элементов материи, однажды начавшись, мог бы
продолжаться «взрывным» (максимально активным) образом до своего есте-
ственного предела.

5.4.	Предел делимости материи.
Невозможность существования «чистой энергии»

Каков естественный предел делимости материи? Это такое уменьшение
размеров элементов материи, когда при равномерном распределении изна-
чального движения на все сформированные элементы материи у любого
и каждого из таких материальных элементов в принципе недостаточно движе-
ния, чтобы взаимодействия элементов материи друг с другом приводили
к дальнейшему уменьшению их размеров. Таков естественный предел делимо-
сти материи. Он вытекает из неизменности изначального количества движе-
ния, существовавшего до формирования наблюдаемой Вселенной. Если бы об-
щее количество движения увеличивалось при неизменном количестве мате-
рии, отодвигался бы и предел делимости материи в сторону уменьшения
размеров единичных элементов. Если бы количество материи увеличивалось
при неизменном количестве движения, процесс расширения пространства дол-
жен сначала замедлиться, затем остановиться, затем - развернуться в сторону
уменьшения существующего пространства с увеличением размеров наблюда-
емых материальных тел в нем.

Пока наблюдается только расширение пространства, «гибель» одних звезд
и появление других. Логичнее всего исходить из того, что общее количество
движения и общее количество материи во Вселенной неизменны начиная с мо-
мента её образования. Если это так, то предел делимости материи задан еще
до образования Вселенной именно соотношением количества движения и ко-
личества материи, вошедшими в её состав.

Неверны представления о том, что материя может трансформироваться
в «чистую энергию», не подразумевающую её материального носителя Нет,
в любом случае использование термина «энеэгия» в естествознании должно
обязательным образом подразумевать определенную локализацию движения
определенным количеством материи. Даже в случае отсутствия предела дели-
мости материи при условии непрерывного и неограниченного увеличения ко-
личества движения материи без увеличения количества самой материи - даже
в этом случае вместо термина «чистая (абсолютная) энергия» правильно сле-
довало бы обозначать процесс, в котором за счет постоянной накачки движе-
ния постоянно «перемалывается» изначально взятое количество материи.

Но такой процесс невозможно представить. Вселенная не была бы такой
как она есть, если бы в ней было возможно неограниченно увеличивать коли-
чество движения без увеличения количества материи. Это невозможно даже
на локальном уровне. «Добавочное» (свободное от материи) движение неот-
куда взять, и невозможно представить движение чего-то без того, что дви-
жется. В частности, все наблюдения совершаются над ощутимыми материаль-
ными телами и при помощи таких тел.

Нет, и невозможно представить такие наблюдения, которые позволяют по-
лучить измеряемый результат без использования материальных тел и без опо-
средования результатов измерений с помощью ощутимой материи. Возмож-
ности практических экспериментов и измерений ограничены уровнем атомар-
ной материи. Теоретические возможности позволяют строить модели на
уровне единичных элементов материи. Такие модели обязательно должны
строиться до уровня ощутимого атомарного материального тела, включая
межатомные связи. При соблюдении указанного условия результаты модели-
рования будут пригодны для практического использования.

«Чистая» (нематериальная, абсолютная) энергия для указанного модели-
рования непригодна. Сам по себе прием с использованием «чистой энергии»
получил распространение для тех ситуаций, где «по умолчанию» подразуме-
вается вполне конкретный материальный процесс, для которого «харак-
терно» вполне определенное выделение (поглощение) энергии. Использова-
ние слова «энергия» в сочетании со словом «чистая» позволяет временно обой-
тись без описания процесса, в котором инициируется перераспределение
движения, наблюдаемое как процесс с очевидным выделением (или поглоще-
нием) энергии.

Это формальный прием. Он может быть использован на начальных этапах
познания, например для приближенного отделения одного наблюдаемого яв-
ления от другого. Для моделирования этот прием непригоден. Возможно, даже
при «классификации» явлений этот прием уже сейчас дает неверные резуль-
таты. Слишком много явлений, слишком мало различимых признаков. Ис-
пользование термина «энергия» применительно к введенным значительно
позднее несводимым сущностям требует дополнительных построений, объем
и эффективность которых неочевидно оправдывают упомянутое совместное
употребление терминов.

Итак, прием, позволяющий растянуть во времени процесс формирования
пространства, заключается в локализации некратных волн и неединичных эле-
ментов материи. При этом вне объема макролокализации формирование еди-
ничных элементов материи общего пространства происходит без активного
вовлечения тех элементов материи и их периодических колебаний (некратных
волн), которые находятся внутри локализации. Одновременно внутри макро-
локализации происходит формирование её внутреннего пространства и её
внутренних элементов материи. Причем это происходит без активного взаи-
модействия с формирующимся общим окружающим пространством. Контакт
внутреннего объема макролокализации с внешним общим пространством про-
исходит только в пограничном слое (оболочке), отделяющем локализацию от
общего пространства.

Размеры макролокализаций могут быть разными. Например, это может
быть звезда или планета. И это также может быть локализация, наблюдаемая
только с использованием микроскопа. Различные виды локализаций будут
рассмотрены ниже.

5.5.	Формирование вихревого движения.

Контакт двух пространств

На рисунке 24 в фазе А показана одна группа элементов материи, движу-
щаяся в сторону другой гоуипы элементов материи, которые условно (отно-
сительно) считаются неподвижными. Размеры элементов материи в движу-
щейся и в неподвижной группе в рамках данного этапа анализа значения не
имеют и показаны как одинаковые. Движущиеся элементы материи показаны
более темными, чем неподвижные элементы материи для удобства восприя-
тия рисунка.

Направление движения элементов материи показано стрелкой. Движение
одной группы элементов относительно «неподвижных» элементов другой
группы принято условно, чтобы избежать необоснованного усложнения
анализа. На самом деле, обе группы элементов постоянно перемещаются, что
соответствует принципу единства материи и движения.

Но если принять за базу систему отсчета, которая движется вместе с ipyn-
пой более светлых элементов, анализ упрощается.

Фаза А

Фаза Б

Вихри

Рисунок 24. Последовательность формирования вихревого движения по фазам А, Б

В фазе Б показано, что после встречи с неподвижными элементами мате-
рии часть движущихся элементов продолжает двигаться в направлении перво-
начального движения, а часть элементов материи образует вихри. В трехмер-
ном отображении эти вихри могут иметь форму тора или сфероида. На прак-
тике часто можно наблюдать аналогичное проявление на примере потока
воды, падающего в неподвижную воду.

Но в практических наблюдениях уместно использование термина «инер-
ция». Имеется в виду, что движущиеся материальные тела продолжают дви-
гаться «по инерции» после того, как войдут в контакт с ранее неподвижными
материальными телами.

В рассматриваемом (по рисунку 24) примере, где еще нет результирую-
щего общего пространства и нет атомов, термин «инерция» использовать
нельзя. Тем не менее, каждый из движущихся элементов материи обладает
своим количеством движения. После встречи элементов материи движу-
щейся группы с группой «неподвижных» элементов материи произойдет
перераспределение движения элементов подвижной группы на всю совокуп-
ность элементов материи, включая ранее неподвижные (точнее, относи-
тельно неподвижные).

На рисунке 24 показан один из начальных этапов перераспределения дви-
жения после столкновения подвижных элементов с относительно неподвиж-
ными элементами материи. На показанном этапе скорости и направления сме-
щения элементов материи обусловлены не среднестатистическим значениями,
а тем, что для разнорасположенных элементов условия перераспределения
движения являются различными.

В приведенной аналогии с потоком воды, падающим в неподвижную
воду, кроме инерции, существуют и другие отличия. В частности, имеются
различные по структуре ощутимые материальные тела. Существует гравита-
ция и существует трение (например, вязкое трение). Если прекратить дей-
ствие падающего потока воды, то стоячая («неподвижная») вода успокоится
относительно быстро. В рассматриваемом примере такого «успокоения» не
произойдет вообще.

После столкновения подвижных элементов материи с неподвижными эле-
ментами произойдет локальное перераспределение движения, и все вовлечен-
ные в это перераспределение движения элементы материи, включая и ранее
неподвижные, будут двигаться с учетом условий перераспределения движе-
ния. В любой момент это движение будет явно выражено.

Пока нет пространства, в котором движение могло бы равномерно распреде-
литься по всему его объему, нет и условий, позволяющих рассматривать резуль-
тат перераспределения движения по каким-либо усредняющим методикам.
Например, если возникли вихри, то они мохут еще неопределенно «долго» оста-
ваться в этом виде. Для рассмотренного ограниченного числа элементов материи
(пока нет общего пространства и нет даже общего времени), достаточно того,
чтобы движения всех элементов материи были так согласованы друг с другом,
чтобы не было условшх для иного перераспределения движения между ними.
Например, эти элементы не могут «разбежаться в разные стороны». Пока еще нет
этих сторон и нет пространства, в котором такие стороны можно найти. Нет об-
щехг волновой связи между всеми элементами материи. Формирование решетки
результирующего пространства еще не произошло. Следовательно, нет предпо-
сылок для распределения движения в объеме пространства.

Между элементами материи не существует промежутков, попав в которые,
хотя бы один элемент мог бы полностью выйти из контактов с другими эле-
ментами материи. Но сами такие контакты будут постепенно систематизиро-
ваться по принципу наименьшей передачи движения между контактирую-
щими элементами материи. Будут возникать локальные конструкции (траек-
тории), в которых контактирующие элементы перемещаются с минимально
возможными взаимными ускорениями (соударениями).

Естественным результатом перераспределения движения в рассматривае-
мом по рисунку 24 примере является продолжение движения всех элементов
материи в виде нескольких многослойных вихрей, в которых угловая скорость
вращения внешних слоев будет уменьшаться пропорционально увеличению
количества элементов материи в этих слоях в направлении от центра вихря
к его периферии. При этом исходное количество движения будет распреде-
лено между всеми элементами материи, вовлеченными в движение. Обмен
движением между соприкасающимися вихрями будет происходить по торои-
дальным траекториям. Это состояние является одним из этапов процесса рав-
номерного распределения движения на все элементы материи. В общем, при
контакте между двумя группами элементов материи, каждая из которых может
быть охарактеризована общим для этой 1руппы движением, возникновение
вихрей можно считать типичным промежуточным результатом контакта. Это
будет учтено при дальнейшем анализе.

На позиции Л рисунка 25 показаны два сливающихся пространства с раз-
ными параметрами решеток, сформировавшимися в этих пространствах до их
слияния друг с другом. По рисунку 16 было показано, что при слиянии двух
разных пространств формируется результирующее пространство и стабиль-
ные локальные замкнутые конструкции в нем. В качестве таких стабильных
конструкций были описаны атомы и электроны.

Рисунок 25. Слияние пространств

Позиция А - два исходных пространства; позиция Б - начало контакта
двух пространств; позиция В - частичное слияние двух пространств

Ниже будут рассмотрены начальные этапы слияния пространств, вплоть
до состояния, в котором образуется общее (результирующее) пространство.
Предметом анализа теперь являются возможные типы возникающих локаль-
ных квазистабильных зон макроразмеров (макролокализаций) и условия их
образования при слиянии пространств. Будет показано, что одним из типов ло-
кальных квазистабильных зон пространства на макроуровне являются орбиты
небесных тел.

Слияние двух пространств рассмотрено по рисунку 25 как слияние двух
уже существующих трехмерных объемов с разными параметрами фундамен-
тальных волн. Объемы сливающихся пространств показаны в плоскости ри-
сунка на позиции Б как два эллипса, соответствующие двум эллипсоидам вра-
щения в трехмерном пространстве.
На позиции Б показан начальный этап касания одного исходного простран-
ства с другим исходным пространством.

При касании двух разных пространств образуется общая для этих про-
странств зона, которую можно обозначить как «пятно контакта». В этом пятне
начнет формироваться результирующее пространство. В пятне контакта в мак-
симальной степени проявляются отличия сливающихся пространств друг от
друга. К этим отличиям, прежде всего, следует отнести диаметры фундамен-
тальных элементов, характеризующие каждое из сливающихся пространств.
Спектры колебаний, описывающие совокупность периодических движений
элементов материи и локальных конструкций в каждом из этих пространств,
тоже различаются.

В процессе слияния исходных пространств фундаментальные элементы
результирующего пространства приобретут собственный диаметр. Па завер-
шающем этапе формирования результирующего пространства этот диаметр
будет менее меньшего из двух диаметров «фундаментальных» элементов ис-
ходных пространств. Средним между диаметрами «фундаментальных» эле-
ментов сливающихся пространств этот «завершающий» диаметр фундамен-
тальных элементов результирующего пространства быть не может.

Пространство (решетка пространства как регулярная волновая структура)
образуется единичными элементами, а не их сгустками. При слиянии двух ис-
ходных пространств, каждое из которых уже было пространством со своими
фундаментальными элементами, формирование результирующего простран-
ства происходит в условиях, когда имеются две больших группы элементов
материи с одинаковыми в каждой группе диаметрами. При таком «вторичном»
формировании пространства из двух исходных пространств, кроме собственно
результирующего пространства, значительная часть исходных элементов ма-
терии войдет в состав атомов, ощутимых материальных тел и иных локальных
конструкций, в которых могут быть сгруппированы большие объемы элемен-
тов материи, имеющих одинаковые в данной локализации диаметры. В самом
простом варианте элементы материи преимущественно одного из двух исход-
ных пространств после уменьшения их диаметров войдут в состав волновой
решетки результирующего пространства. Элементы материи второго исход-
ного пространства в основном могут быть локализованы как атомы, ощутимые
материальные тела и иные замкнутые конструкции.

В пятне контакта наиболее интенсивно будут формироваться размеры
фундаментальных элементов и длина (частота) фундаментальных волн ре-
зультирующего просгранства.

На начальном этапе формирования результирующего пространства спектр
колебаний, описывающий текущее состояние пятна контакта, будет иметь
в своем составе частоты, характерные для каждого из спектров двух сливаю-
щихся пространств. При этом любая локальная зона, которую можно выделить
в пятне контакта, в любой момент формирования результирующего простран-
ства может описываться преимущественно одним из двух спектров сливаю-
щихся пространств. В этом аспекте пятно контакта можно представить как
набор относительно небольших зон, каждая из которых является фрагментом
одного из двух сливающихся пространств. Затем эти фрагменты дробятся, пе-
ремешиваются и образуют единое результирующее пространство, описывае-
мое собственным спектром колебаний.

На позиции А рисунка 25 исходное пространство 1 показано в виде сетки
с относительно малым шагом. Сетка пространства 2 имеет больший шаг. Боль-
шему шагу соответствует большая длина волны и меньшая частота колебаний
фундаментальных волн пространства 2.

В пятне контакта основная (фундаментальная) частота исходного про-
странства 1 будет модулироваться основной (фундаментальной) частотой ис-
ходного пространства 2, а основная частота пространства 2 будет модулиро-
ваться основной частотой пространства 1.

В цезультате на стороне пятна, обращенной к пространству 1, высокая ос-
новная частота (пространства 1) будет модулироваться низкой частотой (про-
странства 2), а на стороне пятна контакта, обращенной к пространству 2, низ-
кая основная частота (пространства 2) будет модулироваться высокой часто-
той (пространства 1).

И в том, и в другом случаях это приведет к увеличению зон перемещений
элементов материи в составе волн каждого из двух сливающихся пространств.
Причем эти волны так и будут оставаться волнами. При увеличении зон пере-
мещений элементов материи в составе этих модулированных волн, любую та-
кую увеличенную зону может занять элемент материи, дополнительный но от-
ношению к числу элементов, входивших в состав данной волны до её модуля-
ции. Пока имеет место модуляция, такое состояние возможно и будет продол-
жаться. Элементы материи большего диаметра из пространства 2 будут вхо-
дить в состав волн пространства 1, а элементы материи меньшего диаметра из
пространства 1 - в состав волн пространства 2. Эти процессы будут происхо-
дить с постепенным частичным разрушением элементов материи двух исход-
ных пространств. Элементы большего диаметра из пространства 2 будут раз-
рушаться быстрее, чем элементы меньшего диаметра из пространства 1.

Таким образом, в пятне контакта могут возникнуть квазиустойчивые
волны (с постоянно изменяющимися параметрами), в состав которых входят
элементы материи двух различающихся диаметров. Постепенно эти два раз-
ных диаметра будут изменяться (уменьшаться) с образованием «отходов»
в виде мелких частиц. Это частицы, размеры которых существенно меньше
диаметров фундаментальных элементов сливающихся пространств. Мелкие
частицы нс возникнут сразу в большом объеме

По мере возникновения такие мелкие частицы не будут включаться в про-
цесс формирования результирующего пространства по причине отсутствия
колебаний с очень высокой частотой, соответствующей размерам мелких ча-
стиц в спектрах сливающихся пространств. Для того чтобы упомянутая вы-
сокая частота возникла в масштабах формирующегося результирующего
пространства, необходимо наличие достаточного количества одинаковых
мелких частиц. Но эти же мелкие частицы непосредственно после их
образования будут вовлекаться в состав стабильных локальных конструкций
уровня атомов и межатомных связей. Как раз потому что для конструкций
атомов нужны частицы разных размеров. И еще по той причине, что для воз-
никновения любого атома или группы связанных атомов, не требуется такого
количества мелких частиц, которое необходимо для формирования общего
пространства из них. Окончательную сферическую форму и размер (диа-
метр - для сферической формы) эти частицы могут приобрести уже в составе
атомов, или межатомных связей.

Процесс формирования атомов с вовлечением мелких частиц, начавшись
однажды, будет развиваться, самост абилизироваться и вовлекать в себя основ-
ной объём образующихся мелких частиц сразу же после их образования. Та-
ким образом, в формирующемся результирующем пространстве не накопится
относительно много свободных мелких частиц и не возникнет условий для во-
влечения этих частиц в процесс формирования результирующего простран-
ства. Атомы и межатомные связи локализуют (соберут, «впитают») такие ча-
стицы по мере их образования.

Процесс формирования результирующего пространства будет развиваться
параллельно с образованием атомов, «очищающих» формирующееся про-
странство от «мелких» для общего пространства элементов материи. Струк-
тура пространства будет формироваться со сдвигом спектра колебаний в об-
ласть частот, превышающих высшую частоту в любом из сливающихся про-
странств.

В этих условиях волны пространства 2, состоящие из элементов материи
большего диаметра и с большей длиной волны, будут расформировываться,
а элементы материи из их состава будут включаться (втягиваться) в состав
непрерывно меняющихся волн пространства 1 за счет увеличенных зон пере-
мещения в этих волнах. При этом, как отмечено выше, непрерывно будут ме-
няться диаметры исходных элементов материи двух сливающихся про-
странств.

Элементы материи из пространства 2, имевшие большие диаметры, будут
подвергаться более интенсивным воздействиям, и скорость уменьшения этих
элементов будет выше, чем скорость уменьшения элементов материи из со-
става пространства 1. Таким образом, обязательно наступит такое состояние,
когда все элементы материи из двух исходных пространств, не вошедшие в со-
став локальных конструкций, приобретут одинаковые диаметры. После этого
распределение движения между сформировавшимися элементами материи
станет равным. Одинаковость диаметров и равное количество движения ос-
новных элементов материи формирующегося пространства создадут необхо-
димое и достаточное условие для «синусоидального обкатывания» элементов
материи при их смещениях друг относительно друга. Это значит, что измене-
ние размеров элементов материи прекратится, для этого не будет условий.
Например, не будет соударений элементов материи. Все взаимные перемеще-
ния элементов материи, образующих пространство, станут одинаковыми, си-
нусоидальными и синхронными.
Такая организация единичных элементов была рассмотрена по рисун-
кам 4-7. В этих условиях сформируется стабильное результирующее про-
странство. Диаметр фундаментальных элементов результирующего простран-
ства будет менее меньшего из диаметров элементов материи, бывших фунда-
ментальными в составе исходных пространств.

Фундаментальные волны результирующего пространства будут формиро-
ваться следующим образом.

На начальном этапе зоны смещения элементов в пространстве 1 (с относи-
тельно короткой длиной волны) увеличатся. В эти увеличенные зоны будут
включаться элементы материи из пространства 2, имеющие больший диаметр,
чем элементы материи пространства 1. Амплитуда результирующих волн, об-
разованных за счет модуляции коротких волн пространства 1 длинными вол-
нами пространства 2, увеличится. На физическом уровне увеличение ампли-
туды колебаний при сохранении несущей частоты означает, что за одно и то
же время, элементы материи в составе модулированной волны будут прохо-
дить большее расстояние, чем без модуляции. Увеличение пути, который про-
ходит каждый элемент материи за один период модулированных колебаний,
графически можно отобразить в виде искривления решетки пространства.
В очередной раз такой графический прием является абстракцией. На самом
деле, никаких линий решетки пространства не существует. Изменятся только
траектории периодических смещений элементов материи.

Графический прием удобен для выделения общей характеристики и для
использования в последующем анализе в качестве уже описанного состояния
пространства.

На позиции 1 рисунка 26 показана сетка пространства 1 до начала слияния
этого просгранства с пространством 2. Пунктиром выделен фрагмент простран-
ства 1, взятый вдоль горизонтальной оси на плоскости рисунка. Выделенный
фрагмент показан на позиции 2 рисунка 26. Точно такой же фрагмент можно
выделить по любой из осей (X, Y, Z) трехмерной решетки пространства.

На позиции 3 рисунка 26 показан эффект биения частот применительно
к модуляции колебаний высокой частоты колебаниями, частота которых в два
раза ниже. Данная ситуация была показана на рисунке 23 как модуляция коле-
баний фундаментальных волн решетки пространства низкой частотой.

Эффект биения частот заключается в том, что колебания низкой частоты
в определенных интервалах времени направлены в одну сторону (синфазны)
с колебаниями высокой частоты, и амплитуды колебаний высокой и низкой
частот складываются. На других интервалах времени колебания складывае-
мых частот направлены встречно (асинфазны), и их амплитуды вычитаются.
При этом результат суперпозиции двух исходных частот имеет вид колебаний
с исходной высокой частотой, амплитуда которых периодически увеличива-
ется и уменьшается с низкой частотой. На позиции 3 рисунка 26 темным цве-
том выделен ровно один период колебаний высокой частоты с минимальными
амплитудами полуволн, и заштрихован ровно один период колебаний высокой
частоты с максимальными амплитудами полуволн. Так выглядит биение двух
частот в том случае, если одна частота ровно в два раза больше другой28.

2

Фрагмент пространства I
вдоль одной из осей
координат (X. или Y. или Z)

1

Пространство 1

3

Биение частот

Фрагмент результирующего
пространства вдоль одной
из осей координат

5

Промежуточное состояние
результирующего пространства

Рисунок 26. Этапы формирования ячеек решетки результирующего пространства
для модуляции фундаментальных волн низкой частотой

Позиция 1 - решетка модулируемого пространства; позиция 2 - фрагмент решетки
модулируемого пространства до модуляции; позиция 3 — результат сложения колебаний
фундаментальных волн модулируемого пространства с колебаниями низкой частоты: позиция 4 -
фрагмент решетки модулируемого пространства после модуляции; позиция 5 — промежуточное
(динамическое) размещение элементов материи двух сливающихся пространств (модулируемого
и модулирующего) в ячейках решетки формирующегося результирующего пространства

28 Ситуация, когда частоты колебаний фундаментальных решеток сливающихся про-
странств отличаются ровно в два раза, причем эти колебания синхронизированы так, как
это показано на рисунке 23 и на позиции 3 рисунка 26, рассмотрена для того, чтобы не
усложнять текст описанием «общего случая». Например, такого, когда частоты колебаний
сливающихся пространств отличаются друг от друга в произвольное число раз, а сами ко-
лебания исходных пространств не синхронизированы друг с другом. Приведенный ниже
анализ результата слияния двух пространств показывает, что описание «общего случая» не
требуется для понимания результата слияния пространств на принципиальном уровне.
На позиции 4 рисунка 26 показан фрагмент результирующего (формирую-
щегося) пространства в процессе слияния пространств. Здесь одной клетке
вдоль горизонтальной оси рисунка соответствует ровно один период колеба-
ний. Этот фрагмент показан для любой из грех координатных осей (X, Y, Z).
Фрагмент показывает искривление решетки пространства именно вдоль дан-
ной оси так, как будто по другим двум координатным осям искривлений ре-
шетки пространства не происходит. Графически искривление решетки соот-
ветствует изменению амплитуд колебаний элементов материи в составе волн.
Для каждой из координатных осей (X, Y, Z) вид фрагмента вдоль этой оси бу-
дет точно таким же. На позиции 4 рисунка 26 клетка (ячейка) пространства,
соответствующая периоду колебаний с минимальной амплитудой полуволн,
затемнена. Заштрихована клетка, соответ ствующая периоду колебаний с мак-
симальной амплитудой полуволн.

На позиции 5 рисунка 26 показано мгновенное состояние сетки простран-
ства по двум координатным осям в плоскости рисунка. Здесь графическое
отображение состояния ячеек сетки пространства показано с искривлением
уже по двум координатам. Ячейка, соответствующая периоду колебаний с ми-
нимальными амплитудами волн одновременно по двум координатам (в плос-
кости рисунка), показана темным цветом. Ячейка с максимальными амплиту-
дами колебаний по двум координатам заштрихована.

В каждое следующее мгновение ячейки минимальных и максимальных ам-
плитуд будут смещаться по решетке формирующегося пространства. Этот
процесс можно представить, как будто вся решетка формирующегося про-
странства дрожит, а кривизна каждой ячейки непрерывно меняется от макси-
мально вогнутой до максимально выпуклой.

Ячейкам с максимальными (выпуклые ячейки) и ячейкам с минималь-
ными амплитудами полуволн (вогнутые ячейки) можно поставить в соответ-
ствие ячейки, целиком заполненные элементами материи пространства 2 с от-
носительно большим диаметром, и ячейки, целиком заполненные элементами
материи пространства 1 с относительно малым диаметром этих элементов со-
ответственно Это соответствие показано на позиции 5 рисунка 26 для двух
ячеек в промежуточном состоянии формирования результирующего про-
странства.

Такое разделение элементов материи двух сливающихся пространств по
ячейкам решетки результирующего пространства может иметь место на
начальном этапе слияния пространств. Причем это разделение может иметь
место только в том случае, если длины волн исходных пространств отлича-
ются ровно в два раза и синхронизированы друг с другом, как показано на
рисунке 23 и на позиции 3 рисунка 26. На последующих этапах элементы ма-
терии пространства 1 и элементы материи пространства 2 будут постепенно
равномерно распределяться по объему решетки результирующего простран-
ства. Одновременно при соударениях элементов материи исходных про-
странств будет происходить уменьшение их размеров. Нестабильность ре-
шетки пространства, показанной на позиции 5 рисунка 26, будет играть роль
механизма, постоянно перемещающего и перемешивающего элементы ис-
ходных пространств. Элементы материи пространства 1 будут уменьшаться
медленнее, чем элементы материи пространства 2. На этой стадии формиро-
вания результирующего пространства исходное соотношение длин волн сли-
вающихся пространств и их предварительная синхронизация уже не будут
иметь значения.

Перемешивание элементов материи исходных пространств с уменьше-
нием их диаметров будет происходить до тех пор, пока все элементы материи
результирующего пространства не приобретут один диаметр. По мере прибли-
жения диаметров исходных элементов материи к одному размеру, все мень-
шее количество движения будет связано в процессе непрерывного изменения
кривизны ячеек решетки пространства. Динамическое изменение кривизны
ячеек пространства будет уменьшаться, вплоть до полного исчезновения.
Ячейки пространства станут одинаковыми. После этого процесс формирова-
ния пространства в основном закончится, и состояние пространства стабили-
зируется.

Интенсивность уменьшения диаметров элементов материи исходных про-
странств носит затухающий характер. Скорее всего, то пространство, в кото-
ром мы существуем, не сформировано до абсолютной одинаковости всех эле-
ментов его материи.

Наиболее вероятное состояние решетки просгранства Солнечной системы
носит промежуточный характер между существенно искаженным состоянием,
показанным на позиции 5 рисунка 26 и идеально однородным, показанным на
позиции 1 того же рисунка.

Итак, при слиянии двух разных пространств на промежуточных этапах
часть исходного движения связывается в активном процессе динамического
изменения кривизны ячеек формирующегося пространства. При этом проис-
ходит «перемешивание» исходных элементов материи двух различных диа-
метров, входивших в состав сливающихся пространств. При «перемешива-
нии» происходит уменьшение диаметров исходных элементов материи вплоть
до получения единого диаметра всех фундаментальных элементов формирую-
щегося пространства.

На этапе активного «перемешивания» по рисунку 26 можно выделить два
типа ячеек, динамически замещающих друг друга. Это выпуклые («боль-
шие») ячейки и вогнутые («небольшие») ячейки. По мере уменьшения диа-
метров исходных элементов материи размеры и «больших», и «небольших»
ячеек пространства уменьшаются. Причем размеры «небольших» ячеек
уменьшаются медленнее, чем размеры «больших» ячеек Постепенно раз-
меры «больших» и «небольших» ячеек становятся одинаковыми. Пульсации
решетки (динамические изменения кривизны) пространства в основном пре-
кращаются. При этом часть движения, связанная на предыдущем этапе в про-
цессе «перемешивания», перераспределяется в пользу периодических коле-
баний фундаментальных волн сформировавшегося просгранства. Перемеши-
вание элементов пространства существенно уменьшается. Соответственно
уменьшается и перемещение фундаментальных элементов пространства от
одной ячейки пространства к другой. Как уже отмечено, перемешивание
и перемещение фундаментальных элементов - это процесс затухающий. Пол-
ностью этот процесс не прекращается никогда.

5 6. Макролокализации

Плавное выравнивание размеров материальных элементов до приведения
их к одному диаметру с образованием фундаментальных волн происходит по-
стоянно, но не является единственной компонентой формирования результи-
рующего пространства.

Сейчас рассматривается процесс слияния двух исходных пространств.
В каждом из них уже существовали фундаментальные элементы одинаковых
(в каждом из пространств) диаметров. Также существовало установившееся
распределение движения в каждом из исходных пространств. Это движение
было равнораспределенным, волновым. Два только что указанных обстоятель-
ства вносят существенные отличия процесса слияния уже существующих про-
странств от первичного процесса формирования каждого из них.

При слиянии двух пространств образуются конструкции, которые еще
не рассматривались подробно. Эти конструкции могут замедлить и даже при-
остановить на каком-то этапе процесс слияния пространств в локальных зонах,
так что приостановленный процесс может быть запущен при выполнении опре-
деленного набора внешних условий. Этот набор внешних условий в данном
случае может быть ассоциирован как ключ к запуску активного процесса. Мо-
мент такого запуска определяется уже «ключом», а не этапом формирования
общего результирующего пространства. Таким образом, запуск прерванного
развития такой замкнутой локальной конструкции может произойти через лю-
бой промежуток времени после начала слияния исходных пространств

В активной фазе слияния пространств (например, в развивающемся пятне
контакта) возможно «отделение» от общего пространства фрагментов, в кото-
рых произошло аномальное наложение постоянно смещающихся экстремаль-
ных состояний для многих ячеек в одной зоне пространства и в одно мгнове-
ние. На позиции 5 рисунка 26 показано равномерное распределение выпуклых
и вогнутых ячеек в решетке пространства на одном из этапов слияния про-
странств. Но, в общем, может быть так, что в непосредственной близости друг
к другу оказалось множество выпуклых (или вогнутых) ячеек формирующе-
гося пространства в отсутствие примерно равного количества вогнутых (или
выпуклых) ячеек в этой же зоне пространства. В общем, такая ситуация не
просто вероятна, но и должна происходить обязательно. В разных зонах кон-
такта сливающихся пространств содержится разное количество элементов ма-
терии каждого из исходных пространств. Объемы (размеры) сливающихся
пространств тоже разные. В общем случае, процесс слияния пространств на
его начальном этапе не может быть сбалансирован так, чтобы на каждую во-
гнутую ячейку формируемого пространства приходилась ровно одна выпуклая
ячейка, как это показано на позиции 5 рисунка 26.

Перед этапом формирования результирующего пространства, на котором
достигается количественный баланс вогнутых и выпуклых ячеек, обязательно
должны возникнуть конструкции, в которых будут локализованы те элементы
материи и те количества и направления движения, которые препятствуют фор-
мированию сбалансированного единого пространства.

Если в одной зоне и в одно мгновение оказалось множество выпуклых (или
вогнутых) ячеек формирующегося пространства, эта зона может замкнуться
сама на себя. До слияния исходных пространств, каждое из них состояло из эле-
ментов материи одного, характерного для этого проиранства, диаметра. Это
были элементы пространства 1 в пространстве 1 и элементы пространства 2
в пространстве 2, показанные на позиции 5 рисунка 26. В исходных простран-
ствах эти элементы были фундаментальными и полностью образовывали ис-
ходные пространства. Следовательно, существую! предпосылки того, что эле-
менты материи каждого из двух исходных пространств могут сформировать за-
мкнутые локальные зоны внутри вновь формируемого пространства. В этом
случае перемешивание элементов материи внутри замкнувшихся локальных
зон существенно замедлится, а размеры исходных элементов в этих локальных
зонах будут изменяться медленнее, чем размеры таких же исходных элементов,
участвующих в формировании результирующего пространства. В данном слу-
чае каждое из двух сливающихся пространств как бы дробится на множество
фрагментов. Какие-то из образовавшихся фрагментов замыкаются «сами на
себя», другие фрагменты втягиваются в общий процесс формирования резуль-
тирующего пространства с образованием атомов.

Таким образом, для дальнейшего анализа процесса слияния пространств
необходимо учитывать две ветви этого процесса: формирование стабильных
атомов как открытых конструкций, постоянно контактирующих с простран-
ством, и формирование замкнутых конструкций, квазистабильность которых
обеспечивается замкнутостью такой конструкции внутри её оболочки.

Обе обозначенные ветви процесса слияния пространств реализуются па-
раллельно. Часть сливающихся пространств образует общее результирующее
пространство, а другая часть исходных пространств формирует локальные, за-
мкнутые «сами на себя», конструкции и атомы.

Устойчивость атомов обеспечивается их постоянным колебательным об-
меном движением с пространством. Атомы могут находиться в результирую-
щем пространстве, могут входить в состав ощутимых материальных тел и мо-
гут включаться в состав замкнутых локальных конструкций более высокого
уровня. Замкнутые локальные конструкции могут иметь в своем составе
атомы, но могут быть и неатомарными. Устойчивость этих «замкнутых на
себя» конструкций обеспечивается постоянным колебательным обменом дви-
жением внутри конструкции и оболочкой этой конструкции, сопрягающей
конструкцию с результирующим пространством.
Шел ли процесс формирования атомов одновременно с процессом образо-
вания локальных замкнутых квазистабильных конструкций, либо что-то обра-
зовалось раньше?

Одинаковость многих атомов, наблюдаемых во всем доступном для
наблюдения объеме Вселенной, дает основание предположить, что эти атомы
образовались на завершающем этапе формирования общего пространства Все-
ленной. Только этим и можно объяснить стабильность наблюдаемых атомов
в пространстве Вселенной29.

Атомы существуют только за счет постоянного контакта и колебательного
обмена движением с пространством. Атомы постоянно изменяются вместе
с пространством. В любой момент наблюдений конструкции атомов соответ-
ствуют текущему состоянию окружающего их пространства.

Квазистабильные, замкнутые на себя, конструкции изменяются в зависи-
мости от состояния окружающего их пространства в значительно меньшей
степени, чем атомы.

Следовательно, наблюдаемые квазистабильные замкнутые конструкции
образовались раньше атомов, наблюдаемых одновременно с такими конструк-
циями. Сейчас можно наблюдать те замкнутые на себя конструкции, которые
образовались до того, как «окончательно»30 сформировалось зона простран-
ства, в которой такие конструкции наблюдаются.

К замкнутым на себя квазистабильным конструкциям наверняка можно от-
нести звездные скопления. В том числе планетарные системы внутри таких
скоплений. В частности, Земля как квазистабильная замкнутая на себя кон-
струкция образовалась раньше, чем окончательно сформировалось простран-
ство Солнечной системы, «присоединившееся» затем к общему пространству
Вселенной.

Замкнутые на себя локальные конструкции, возникающие на активном
этапе формирования пространства, имеют разные собственные структуры
и разные размеры - от микро- до макроуровня. Ниже будут рассмотрены об-
щие условия возникновения таких конструкций того или иного типа и размера.

Итак, замкнутые на себя конструкции возникают в результате локализаций
отдельных зон формирующегося пространства на начальном этапе слияния
пространств. Такая локализация определяется спецификой процессов, проис-
ходящих на первых этапах слияния пространств. На рисунке 24 показано, как
на самых начальных этапах соприкосновения одной хруппы элементов

29 Обнаружение в космосе и в составе космической пыли, выпадающей на Землю, радио-
активных изотопов (например, алюминия) следует рассматривать как одно из свидетельств
того, что формирование общего пространства Вселенной и одинаковых атомов в нем еще
не завершено. Из этого, в частности, следует, что во Вселенной, скорее всего, есть и такие
атомы, существование которых в объеме Солнечной системы уже или еще невозможно.
Хотя бы часть из таких «неземных» атомов должна быть доступной для наблюдения, по-
тому что окружающее эти атомы пространство уже (или еще) способно проводить свет.

30 «Окончательно» следует понимать как «сформировалось до того вида, в котором дан-
ная зона пространства наблюдается сейчас».
материи с другой группой элементов материи могут возникнуть вихри. В этом
примере вихри являются замкнутыми на себя конструкциями и возникают, по-
тому что при контакте двух групп элементов материи друг с другом проявля-
ется направление и количество движения элементов одной группы относи-
тельно количества и направления движения элементов материи другой
1руппы. При рассмотрении рисунка 24 следует исходить из того, что общее
количество материи (элементов материи) и общее количество движения огра-
ничено только элементами материи и суммой их движения, показанными на
рисунке. Ни сумма материи, ни сумма движения в указанных условиях изме-
ниться не могут. В частности, никуда не может быть передано и ниоткуда не
может быть получено никакое количество движения, кроме того, которое есть
у всех элементов рисунка 24 на момент начала его рассмотрения.

Обмен движением между элементами материи на рисунке 24 при любых
их возможных положениях друг относительно друга происходит только при
неизменном количестве элементов материи и общего их движения. Изначаль-
ное движение будет перераспределяться между элементами материи двух ис-
ходных групп до тех пор, пока не распределится равномерно на все элементы
материи двух исходных групп. По рисункам 4-7 было показано, что конечным
результатом такого равномерного распределения движения по всем элементам
материи на всех направлениях является самоорганизация гармонических ко-
лебаний. Но это конечное распределение, когда остается только однородное
общее пространство, состоящее из одинаковых элементов материи, динамиче-
ски связанных в виде одинаковых волновых ячеек пространства.

На рисунке 24 показано возможное промежуточное состояние процесса
перераспределения движения, при котором образовались и существуют вих-
ревые квазистабильные конструкции.

Движение, которым обладают элементы материи такой конструкции, в су-
щественной мере замкнуто внутри вихрей. Возникновение вихревой конструк-
ции замедляет обмен движением между элементами материи в её составе
и элементами материи, не вошедшими в состав вихревой конструкции.

В фазе А по рисунку 24 подвижные и неподвижные элементы материи,
в общем, могут иметь разные размеры и разные количества движения. Обра-
зующиеся вихри при этом могут состоять преимущественно из элементов
с большими или из элементов с меньшими размерами. В зависимости от этого
дальнейшие процессы перераспределения движения и формирования разме-
ров элементов материи могут развиваться по-разному. Может возникнуть про-
сто однородное пространство, или пространство и атомы в нем, или простран-
ство, атомы в нем, ощутимые материальные тела и самозамкнутые локальные
конструкции.

Для всех перечисленных вариантов возникновение вихрей на одном из
начальных этапов слияния двух групп элементов материи может иметь место.

Конструкции, образовавшиеся в результате локализации отдельных зон
формирующегося пространства, принципиально отличаются от конструкций
атомов и электронов Атомы и электроны стабильны за счет постоянного
обмена движением с пространством. При этом атомы и электроны постоянно
адаптируются к изменению пространства и изменяются вместе с ним.

Конструкции, образованные в результате самозамкнувшейся локализации
относительно больших групп элементов материи и их движения, образуются
на начальных этапах слияния пространств и изменяются в зависимости от со-
стояния окружающего их пространства значительно медленней, чем элек-
троны и атомы, окруженные общим пространством. Атомы и электроны, во-
шедшие в состав самозамкнутых локальных конструкций, изменяются уже
под влиянием этих конструкций, а не в зависимости от состояния общего про-
странства Вселенной. Самозамкнутые локальные конструкции формируются
«по стечению обстоятельств», возникших в активной фазе слияния про-
странств. Образуются эти конструкции относительно быстро на начальных
этапах слияния исходных пространств.

Самозамкнутые конструкции, которые занимают относительно большой
объем пространства и могут рассматриваться как его отдельные зоны, уже
описаны как «макролокализации».

При различных условиях формирования макролокализации имеют различ-
ные формы и размеры. При слиянии двух уже существующих пространств
причинами формирования макролокализации являются взаимное движение
исходных пространств с образованием вихрей и наличие двух больших групп
одинаковых по диаметрам элементов материи.

Если бы не возникли условия («стечение обстоятельств»), в результате ко-
торых образовалась та или иная макролокализация, элементы материи исход-
ных пространств продолжали бы участвовать в затухающем процессе форми-
рования результирующего пространства из исходных пространств. Посте-
пенно менялись бы их размеры. Затем эти элементы могли быть включены
в состав общего пространства Вселенной или атомов и электронов в этом об-
щем пространстве. Но для макролокализаций возникли иные условия, и про-
цесс их развития пошел иначе.

В общем, под макролокализацией следует понимать такую устойчивую
(или квазиустойчивую) конструкцию, которая имеет размеры хотя бы на не-
сколько порядков больше, чем размеры атомов. По форме макролокализации
могут быть сферическими, тороидальными либо спирально свитыми локаль-
ными замкнутыми конструкции. Например, как макролокализацию можно
рассматривать шаровую молнию. Эта конструкция может образоваться за счет
волнового (резонансного) объединения множества электронов, входивших
в состав атомов атмосферы. Внутри шаровой молнии атомов нет, или их отно-
сительно немного. Для визуального наблюдения доступна не собственно мак-
ролокализация, образовавшая форму шаровой молнии, а атомы на её обо-
лочке31.

31 Испускать свет, например, как шаровая молния, могут только атомы. Здесь термин
«свет» следует понимать в его прямом значении - как видимое человеком излучение. Ис-
пускать, отражать или поглощать свет может только ощутимая материя. Наблюдается свет
Примерно такая же визуализация - за счет включенных в состав макроло-
кализации атомов или их ядер - позволяет наблюдать Солнечные выбросы
в виде колец, перевитых лент и сильно вытянутых протуберанцев. Из них
наиболее инт ересны кольца (в том числе кольца из перевитых лент), частично
уходящие под наблюдаемую поверхность Солнца. Для таких макролокализа-
ций непосредственным наблюдением устанавливается факт того, что видна
часть целой конструкции, продолжающейся под наблюдаемой поверхностью
Солнца.

Как еще один пример макролокализации можно рассматривать орбиту
Земли вокруг Солнца. Более подробно этот пример рассмотрен ниже.

Наиболее долгоживущими макролокализациями могут быть замкнутые
многослойные конструкции, имеющие ядро, промежуточные слои и оболочку.

Оболочка в таких конструкциях выполняет функцию сопряжения внутрен-
него пространства данной локализации с окружающим пространством, а про-
межуточные слои сопрягают состояние ядра с оболочкой макролокализации.
Макролокализации, имеющие ядро, промежуточные слои и оболочку, целесо-
образно выделить и обозначать термином «капсула».

Внутри капсулы может находиться локальное пространство с характери-
стиками, существенно отличающимися от общего пространства Вселенной.
Это не атомы, а именно пространство, образованное устойчивыми (ква-
зиустойчивыми) колебаниями элементов материи, замкнутыми в объеме кап-
сулы. Локальное пространство внутри капсулы неоднородно. Длительность
существования этого пространства может быть обеспечена наличием ядра, со-
стоящего из конструкций, аналогичных конструкциям атомов. Правда, такие
«атомы» образовались и существуют в пространстве, сильно отличающемся
от того, в котором существуем мы. С внешней стороны локализованного
внутри капсулы пространства должна находиться оболочка, реализующая
функцию перехода от внутреннего пространства капсулы к общему простран-
ству Вселенной.

Примером капсулы макроразмера является Солнце.

К капсулам микроразмера можно отнести зародыши В зародышах суще-
ствование локализованного внутреннего пространства стабилизируется спира-
лями хромосом. Наличие локализованного с помощью атомарных спиралей
пространства позволяет менять состояние этого локального пространства при
изменении конфигурации спиралей. В частности, могут быть собраны новые
цепочки атомов.

В принципе, пока нет оснований отрицать и возможность создания (син-
теза) атомов внутри таких спиралей в составе зародышей. Но каким бы путем
ни был создан новый атом, длительно существовать он может только в том

только на экране, образованном ощутимой материей, состоящей из атомов. Свет не наблю-
дается в пространстве в отсутствие атомарной мишени. Свет, который можно наблюдать на
мишени, не может испускаться пространством. Таково свойство именно света: он испуска-
ется атомами, распространяется как модуляция фундаментальных волн пространства
и наблюдается на атомах.
случае, если хорошо сопряжен с внешним пространством. Скорее всего, этот
«новый» (синтезированный) атом не выйдет за рамки известной таблицы эле-
ментов. С учетом этого, возможности хромосомных спиралей зародыша вряд
ли часто используются для синтеза того, что можно взять из окружающей
среды. В любом случае спираль хромосом является очень эффективным
«устройством», позволяющим управлять состоянием локализованного про-
странства.

ЧАСТЬ VI

ПЛОСКОСТЬ ЭКЛИПТИКИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ТРЕХМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА.

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИИ ВНУТРИ СОЛНЦА

6.1.	Образование планетарной системы

Ниже приведено продолжение анализа процесса слияния двух пространств
в общем виде, начатое по рисунку 25, с учетом введенных определений мак-
ролокализаций разных типов, в том числе капсул.

Этап t-П 1 Этап 1-П2

Общая

Рисунок 27. Образование динамически стабильной общей плоскости
при слиянии двух пространств

На рисунке 27 показана позиция В рисунка 25, анализ которой еще не про-
водился. По рисунку 27 рассматривается промежуточный этап слияния про-
странств, соответствующий времени t2'2 от момента первого контакта двух сли-
вающихся пространств с образованием пятна контакта, показанного на пози-
ции Б рисунка 25.

На рассматриваемом этапе t сливающиеся пространства уже совместились
(«проникли друг в друга»), так что пятно контакта превратилось в общую плос-
кость. В этой общей плоскости процесс слияния происходит наиболее интен-
сивно в данной фазе слияния пространств. Причем на самой этой плоскости

32 Строго говоря, до окончания формирования результирующего пространства некор-
ректно упоминать единое время t для двух сливающихся пространств. Но каждое из исход-
ных пространств по условию анализа уже имело свою решетку, свой масштаб времени
и расстояния. Кроме того, процесс слияния двух пространств происходит в уже достаточно
сформированном общем пространстве Вселенной. Сейчас мы можем наблюдать «со сто-
роны» аналогичные процессы в космосе.
максимальная интенсивность процесса формирования результирующего про-
странства расположена в центре - там, где было пятно начального контакта.

Возникшая «общая плоскость» по рисунку 27 не является абстрактной дву-
мерной поверхностью, не имеющей «толщины». «Толщина» общей плоскости
зависит от размеров исходных пространств и особенностей процесса их слия-
ния. В процессе слияния исходных пространств размеры общей плоскости из-
меняются. Применительно к Солнечной системе эта толщина на рассматрива-
емой фазе слияния пространств могла достигать десятков тысяч километров
и более для «стороннего наблюдателя». В данном случае словосочетанием
«общая плоскость» обозначается то обстоятельство, что существует общая для
двух исходных пространств зона, в которой процессы слияния идут наиболее
интенсивно. В то же время вне этой зоны интенсивность процессов формиро-
вания результирующего пространства уменьшается по мере удаления от этой
зоны. Еще одно обстоятельство: «общая плоскость» - это именно плоскость
в смысле физического понимания трехмерности пространства. По этой при-
чине здесь и использован термин «плоскость». Некоторые дополнительные
пояснения по обоснованию использования термина «плоскость» будут приве-
дены ниже.

Для восприятия материальности общей плоскости можно было бы исполь-
зовать обозначение «стенка» или «перегородка». Ведь стенка или перегородка -
это уже материальный объект, который наверняка имеет «толщину». Все же
обозначение «общая плоскость» кажется более правильным в том плане, что
именно «внутри» этой плоскости наиболее интенсивно идут процессы по слия-
нию двух исходных пространств в одно. Исходные пространства не «отгоражи-
ваются» друг от друга данной плоскостью, но объединяются в ней.

Для наглядного представления можно напомнить процесс слияния двух
мыльных пузырей. При этом всегда образуется общая плоскость, которую ча-
сто называют перетяжкой.

Причины того, что в случае контакта мыльных пузырей сферической
формы образуется именно плоская поверхность (перетяжка) рассмотрены
и хорошо пояснены в доступных источниках. Ниже будет показано, что фор-
мирование общей плоскости при слиянии двух пространств является наиболее
естественным результат ом этого процесса.

На рассматриваемом (рисунок 27) этапе t, пока исходные пространства не
совместились полностью, процессы формирования результирующего про-
странства по оазные стороны от общей плоскости идут по-разному.

Слева от общей плоскости (по рисунку 27) идет процесс, который обозна-
чен как «Этап t-П!». Это означает - процесс слияния в момент t в простран-
стве 1. Справа от общей плоскости - «Этап t-П 2» - процесс слияния в момент t
в пространстве 2.

Основное различие процессов слияния для разных пространств по разные
стороны общей плоскости в том, что в зоне этапа t-IIl элементы материи, обра-
зовавшие пространство 2, проникают из этого пространства в пространство 1
В зоне этапа 1-П2. наоборот - элементы материи из пространства 1 проникают
в пространство 2

С учетом различия процессов формирования результирующего простран-
ства по разные стороны общей плоскости возможны два отчетливо различи-
мых варианта: образование простой звезды или образование двойной звезды.
В настоящее время в доступном для наблюдения пространстве Вселенной
двойные и одинарные звезды наблюдаются примерно в равном количестве. Из
этого следует, что формирование большинства наблюдаемых звезд происхо-
дило при слиянии именно двух разных пространств в условиях уже существу-
ющего пространства Вселенной

Далее процесс слияния двух пространств рассматривается для варианта
формирования одинарной звезды.

С учетом асимметрии процесса слияния пространств по разные стороны
общей плоскости, непосредственно после образования пятна контакта и далее
результирующее пространство будет формироваться как локальная зона сфе-
рической формы со сложной внутренней структурой. В эту структуру будут
входить перевитые спирали «искаженного» пространства. Перевиваться друг
с другом будут объемные «ленты», где каждая отдельная лента может быть
представлена как фрагмент одного из двух исходных пространств. В данном
случае временная устойчивость таких конструкций обеспечивается свиванием
ленты (фрагмента пространства в виде объемной ленты) из одного простран-
ства с лентой из другого пространства. Более длительная устойчивость таких
конструкций обеспечивается их сворачиванием в шар.

На позиции 1 рисунка 28 показан первичный сгусток, в котором наиболее
активно развиваются процессы формирования результирующего простран-
ства. Этот сгусток возникает в пятне контакта и далее остается в центре общей
плоскости. В первичном сгустке смешиваются элементы материи простран-
ства 1 и элементы материи пространства 2. Первичный сгусток является еди-
ной быстро меняющейся конструкцией. Одна часть этой конструкции распо-
ложена в пространстве 1, другая - в пространстве 2. Формы этих двух частей
в разных пространствах неодинаковые. Динамическая устойчивость первич-
ного сгустка может быть обеспечена, если в очередной фазе формирования ре-
зультирующего пространства этот сгусток начнет вращаться, так чтобы все его
части попеременно оказывались в каждом из двух сливающихся пространств.
На позиции 1 рисунка 28 такое направление вращения показано круговой
стрелкой. Здесь под динамической устойчивостью следует понимать сохране-
ние целостности сгустка за счет его постоянного изменения.

При показанном вращении конструкция сгустка будет динамически сим-
метричной и может приближаться к форме сфероида непосредственно в про-
цессе слияния пространств33.

33 Динамическая устойчивость (целостность конструкции) первичного сгустка может
быть обеспечена и в другом варианте. Если сгусток будет вращаться в направлении, орто-
гональном тому, что показано рисунке 28, при таком вращении каждая из двух частей
1

Рисунок 28. Формирование первичного сгустка и тороида в общей плоскости
сливающихся пространств

На позиции 1 вид первичного сгустка из общей плоскости. Слева от первичного сгустка -
пространство 1, справа - пространство 2. На позиции 2 вид со стороны пространства 2.

В общей плоскости показаны первичный сгусток и тороид, образованный вращением сгустка.

Короткими стрелками показано направление переноса элементов материи сливающихся
пространств через общую плоскость

При вращении конструкция сгустка будет интенсивно переносить через
общую плоскость элементы материи из пространства 1 в пространство 2 и эле-
менты материи из пространства 2 в пространство 1. Перенос будет осуществ-
ляться в направлении вращения сгустка (по круговой стрелке). В результате
этого переноса элементы из пространства 2 будут перемещаться в простран-
ство 1 «ниже» первичного сгустка, показанного на позиции 1 рисунка 28.
И наоборот - элементы материи из пространства 1 будут перемещаться в про-
странство 2 «выше» первичного сгустка по рисунку 28, позиция 1 За счет

сгустка, расположенных з разных пространствах, будет оставаться в том пространстве, где
эта часть впервые образовалась. Конструкция сгустка будет оставаться несимметричной от-
носительно общей плоскости, причем сгусток будет вытягиваться вдоль оси вращения.
В этом варианте будет сформирована двойная звезда.
такого переноса элементов материи в общей плоскости образуется тороидаль-
ная конструкция (тороид), показанная на позиции 2 рисунка 28. На этой пози-
ции показан «вид» на первичный сгусток со стороны пространства 2. При этом
видна (как серый круг) та поверхность общей плоскости, которая находится
в пространстве 2.

Внутреннее пространство тороида заполнено элементами материи из про-
странства 1 и из пространства 2. Наклонными стрелками показано направле-
ние переноса элементов материи из одного пространства в другое простран-
ство через («сквозь») общую плоскость. Справа от первичного сгустка эле-
менты материи переносятся из пространства 2 в пространство 1, а слева от
сгустка - из пространства 1 в пространство 2.

В результате такого переноса элементов материи из одного проиранства
в другое на стороне общей плоскости, обращенной к пространству 2, в левой
части тороида элементы материи из пространства 1 будут двигаться относи-
тельно элементов материи в поостранстве 2. И наобооот - в правой части то-
роида на стороне общей плоскости, обращенной к пространству 1 (на ри-
сунке не показано), элементы материи из пространства 2 будут двигаться от-
носительно элементов в пространстве 1. Описанный характер движения эле-
ментов материи двух сливающихся пространств в разных зонах тороида от-
ражен на позиции 2 рисунка 28 как изменяющийся оттенок тороида В этих
условиях весь тороид начнет вращаться вокруг первичного сгустка, как это
показано круговой стрелкой на позиции 2 рисунка 28. При этом элементы ма-
терии, входящие в конструкцию тороида, будут вращаться в составе тороида
«в плоскости его поперечного сечения», как это показано небольшой круго-
вой стрелкой на позиции 2 рисунка 28. Эта компонента вращения является
продолжением того движения элементов материи, которое возникло в ре-
зультате переноса элементов из одного пространства в другое вращающимся
первичным сгустком.

В результате вращения элементов материи тороида в двух указанных
«направлениях» его конструкция стабилизируется во все возрастающей сте-
пени, а в состав этой конструкции вовлекается все большее число элементов
материи из двух сливающихся пространств.

На определенном этапе формирования результирующего пространства
«двойное» вращение тороидальной конструкции становится доминирующей
компонентой процесса слияния пространств. При этом конструкция тороида
уже «сама» переносит все больше элементов материи из одного пространства
в другое. Причем компонента вращения тороида вокруг первичного сгустка
также становится доминирующим фактором организации движения в резуль-
тирующем пространстве.

По мере трансформации состояния тороида к все более симметричному
виду, все более равномерным становится перенос этим тороидом элементов
материи из одного пространства в другое.

Параллельно с изменением состояния тороида первичный сгусток также
становится все более симметричным. В результате постоянного переноса
элементов материи через общую плоскость из пространства 1 в простран-
ство 2, и наоборот, по обе стороны от общей плоскости оказывается при-
мерно равное соотношение элементов материи из исходных про-
странств 1 и 2. Таким образом, материальный состав пространств по обе сто-
роны общей плоскости становится одинаковым. После этого формирование
пространства по обе стороны от общей плоскости продолжается до получе-
ния одинаковых размеров элементов материи с одновременным формирова-
нием фундаментальных волн результирующего пространства При этом об-
менные процессы между двумя исходными пространствами не прекраща-
ются, хотя интенсивность их снижается.

По мере сближения составов пространств с разных ctodoh общей плоско-
сти. физическая возможность существования этой плоскости как целого мате-
риального объекта с собственными характеристиками нивелируется. Как объ-
ект общая плоскость «размывается» в стороны сливающихся пространств по
мере перемешивания элементов материи, входивших в их состав.

Если вначале процесса слияния пространств общая плоскость (как объект)
не была плоской, например, имелось одно или несколько её искривлений, в ре-
зультате вращения тороида и первичного сгустка, по мере перемешивания эле-
ментов материи исходных пространств, изначально кривая форма общей
«плоскости» будет выравниваться. Одновременно с выравниванием общая
плоскость будет размываться и трансформироваться к виду результирующего
просгранства.

Параллельно с трансформациями общей плоскости и с приближением
друг к другу параметров двух пространств по разные стороны от общей плос-
кости конструкции тороида и первичного сгустка тоже становятся все более
однородными. Таким образом, сближение параметров пространств по разные
стороны общей плоскости, выравнивание и размывание общей плоскости,
нарастание однородности состава и движения тороида и первичного сгустка
являются отдельными компонентами единого процесса, охваченного глубокой
положительной обратной связью по этим компонентам.

Если формирование какой-либо из этих компонент будет развиваться иначе
и положительная обратная связь отдельных составляющих процесса слияния
пространств не возникнет, то весь процесс слияния пространств по такому пути
не пойдет. Например, может образоваться замкнутая на себя локальная зона
пространства (так называемая гравитационная линза), внутреннее пространство
которой существенно отличается от пространства Вселенной.

Длительное существование такой зоны может быть обеспечено только при
условии сопряжения её внешнего слоя с окружающим пространством Вселен-
ной. В этом переходном слое свет от наблюдаемых объектов Вселенной обя-
зательно будет отклоняться от прямолинейного направления его распростра-
нения.

В начальной фазе формирования и существования тороида его «правая»
и «левая» части (показаны разными оттенками на позиции 2 рисунка 28) со-
стоят преимущественно из элементов материи пространства 2 и пространства 1
соответственно. На последующих этапах элементы материи двух исходных
пространств распределяются равномерно во всем объеме тороида. После этого
в объеме тороида формируются элементы материи одного диаметра. Этот про-
цесс аналогичен формированию элементов материи общего диаметра в ре-
зультирующем пространстве по разные стороны от постепенно размываю-
щейся общей плоскости. Но сами процессы формирования одинаковых диа-
метров элементов материи в объеме тороида и вне его будут развиваться по-
разному и, в общем, приведут к разному результату.

Различие процессов формирования фундаментальных элементов материи
в объеме результирующего пространства и в объеме пространства, охраничен-
ного тороидом, обусловлены разными волновыми характеристиками того
и другого. Внутри тороида и вне его - в «остальном» объеме результирую-
щего пространства - исходные элементы материи двух сливающихся про-
странств движутся по-разному. Значит, процессы формирования единых (фун-
даментальных) диаметров элементов материи внутри тороида и в остальном
объеме результирующего пространства будут идти тоже в разном темпе.

Диаметры фундаментальных элементов результирующего пространства,
с однохт стороны, и элементов материи тороида внутри этого пространства -
с другохт стороны, будут отличаться друг от друга. Сам по себе процесс изме-
нения размеров фундаментальных элементов, как было отмечено, носит за-
тухающих! характер и в любохй момент времени законченным считаться
не может.

Тороид как отдельных! объект будет существовать в пространстве до тех
пор, пока разница диаметров элементов материи, объединенных в составе то-
роида, и элементов материи, объединенных в остальном результирующем
пространстве, будет достаточной для сохранения собственных волновых ха-
рактеристик тороида относительно результирующего пространства.

Параллельно с приближением друг к другу параметров пространств по
разные стороны постепенно размывающейся (как объекта) общехт плоскости,
с учетом одновременно!! стабилизации состояния тороида, форма первичного
сгустка будет приближаться к сферической. С учетом одинаковости про-
странств по разные стороны размывающейся общей плоскости исчезает при-
чина вращения первичного сгустка в том направлении, которое показано кру-
говой стрелкой на позиции 1 рисунка 28. Это движение перераспределяется
между первичным сгустком и тороидом. Постепенно это перераспределение
приводит к вращению первичного сгустка в направлении вращения тороида,
показанному круговох! стрелкох! на позиции 2 рисунка 28.

На этом этапе формирования результирующего пространства первичных!
сгусток окончательно приобретает сферическую форму. Внешние слои этого
сгустка будут вращаться в направлении вращения тороида и в плоскости вра-
щения тороида. Внутри сгустка возможен плавных! переход от этох! плоскости
вращения к плоскости начального вращения первичного сгустка (как показано
круговой стрелкохй на позиции 1 рисунка 28).
При изменении вращения первичного сгустка с его поверхности могут от-
делиться относительно небольшие вторичные сгустки. Каждый из таких вто-
ричных сгустков частично сохраняет вращение, свойственное поверхности
первичного сгустка, непосредственно перед отделением от него вторичного
сгустка. Кроме того, каждый вторичный сгусток имеет компоненту движения
вокруг первичного сгустка в направлении вращения тороида. По мере форми-
рования результирующего пространства, расстояние между вторичными
сгустками и первичным сгустком будет «увеличиваться». Точнее, это рассто-
яние будет формироваться как обязательное следствие формирования резуль-
тирующего пространства. Этот процесс аналогичен известному разбеганию
галактик в общем пространстве Вселенной.

Аналогичным образом в процессе дальнейшего формирования результи-
рующего пространства будут увеличиваться и размеры тороида.

Попадание вторичных сгустков в объем (в пространство) внутри тороида
может «расщепить» этот тороид на несколько отдельных вторичных тороидов,
так что параметры движения элементов материи в каждом вторичном тороиде
будут согласованы с параметрами вторичного сгустка, отделившего этот вто-
ричный тороид от первичного тороида Эту компоненту формирования резуль-
тирующего пространства можно рассматривать и иначе

Например, в результате вращения первичного сгустка так, как это пока-
зано на позиции 1 рисунка 28, образуется не один, а несколько тороидов. При-
чем, образование каждого такого тороида будет приводить (сопровождаться)
к отделению от первичного сгустка фрагмента, который выше назван вторич-
ным сгустком.

Возможен и третий вариант: вторичные сгустки отделяются от первичного
сгустка непосредственно в результате вращения первичного сгустка, показан-
ного на позиции 1 рисунка 28. В данном варианте (на раннем этапе слияния
пространств) отрыву вторичного сгустка от первичного способствует несим-
метричность первичного сгустка, неодинаковость параметров пространств по
разные стороны общей плоскости и наличие этой общей плоскости (как объ-
екта), в которой параметры пространства меняются относительно быстро от
параметров пространства 1 до параметров пространства 2.

Во всех описанных вариантах развития процесса отделения и формирова-
ния вторичных сгустков конечный результат будет одинаковым. Вторичный
сгусток будет отрываться от первичного сгустка в общей плоскости или
в плоскости тороида, если общая плоскость уже размыта. Движение вторич-
ного сгустка также будет происходить в этой плоскости.

Выход движения любого вторичного сгустка из общей плоскости (из плос-
кости вращения тороида) привел бы к тому, что данный сгусток двигался бы
в постоянно изменяющемся пространстве. В этих условиях инерция движения
такого сгустка в постоянно меняющемся пространстве тоже будет меняться,
так что сгусток будет возвращаться в пространство общей плоскости (в плос-
кость тороида).
На рисунке 29 показан завершающий этап слияния двух пространств. Этот
этап характеризуется затухающим изменением размеров фундаментальных
элементов и параметров фундаментальных волн результирующего простран-
ства. В этом состоянии мы наблюдаем пространство, в котором существуем,
как Солнечную систему.

Рисунок 29. Завершающий (на настоящее время) этап слияния двух пространств
Первичный сгусток приобрел вид Солнца. Вторичные сгустки трансформировались к состоянию
планет Солнечной системы. Вторичные тороиды существуют как локальные конструкции
пространства, обеспечивающие перемегцение планет вокруг Солнца

Пунктиром показана граница результирующего пространства (Солнечной
системы) Вне этой границы находится общее пространство Вселенной. Пара-
метры результирующего пространства Солнечной системы отличаются от па-
раметров общего пространства Вселенной. Это отличие возрастает в направ-
лении от внешней хранипы Солнечной системы к её центру и достигает мак-
симума вблизи поверхности Солнца (первичного сгустка). Вблизи внешней
границы пространства Солнечной системы его отличие от общего простран-
ства Вселенной минимально, но это отличие нельзя считать величиной, стре-
мящейся к нулю. Обязательно существует переходной слой между простран-
ством Солнечнохй системы и общим пространством Вселенной. Этот переход-
ной слой имеет собственную структуру с характерными для этой структуры
параметрами.

Первичный сгусток (Солнце), рассматриваемый по рисунку 29, уже приоб-
рел свой наблюдаемый внешний вид. Внутри Солнца находится формирующе-
еся пространство, динамически стабилизированное за счет переплетения фраг-
ментов двух исходных пространств. На поверхности Солнца сформирован
динамический переходной слой между внугренним пространством Солнца
и внешним результирующим пространством Солнечной системы. В этом пере-
ходном слое постоянно формируются атомы, в конструкциях которых посто-
янно «собираются» элементы материи и движения, которые сами по себе явля-
ются «продуктами» продолжающегося процесса слияния двух исходных про-
странств внутри Солнца.

Внутреннее динамическое пространство Солнца недоступно для наблюде-
ния или проникновения со стороны результирующего пространства Солнеч-
ной системы. Это внутреннее пространство Солнца неоднородно и несовме-
стимо с возможностью нахождения в нем каких-либо известных атомов и ато-
марных объектов. Также это пространство не может генерировать и проводить
никакие излучения, доступные для известных способов наблюдений. Никакие
излучения, свойственные внузреннему пространству Солнца, не могут распро-
страняться во внешнее результирующее пространство Солнечной системы.
Такие гипотетически возможные излучения в любом случае не могут воспри-
ниматься атомарными объектами. Во внутреннем пространстве (в макролока-
лизации) Солнца, в принципе, могут находиться конструкции, природа воз-
никновения которых аналогична природе возникновения наблюдаемых ато-
мов. Но и в этом случае такие конструкции существуют внутри Солнца -
в пространстве, несопоставимом с возможностями наблюдений со стороны
Солнечной системы.

Вторичные сгустки (рисунок 29) приобрели наблюдаемый вид планет Сол-
нечной системы и движутся внутри вторичных тороидов, синхронизирован-
ных с ними по волновым параметрам.

В Солнечной системе всего восемь планет. Все они движутся вокруг
Солнца в направлении вращения тороида, показанном на позиции 2 ри-
сунка 28. Это же направление показано на рисунке 29 как движение вторичных
сгустков. Семь из восьми планет Солнечной системы вращаются вокруг своей
оси, направленной ортогонально плоскости тороида (и плоскости вторичных
тороидов). Шесть из этих семи планет вращаются вокруг своей оси в том же
направлении, в котором вращается Солнце. Одна из семи планет, оси враще-
ния которых ортогональны плоскости тороида, вращается вокруг своей оси
в направлении, противоположном направлению вращения Солнца и шести
упомянутых выше планет - это Венера. Уран, как и семь остальных планет
Солнечной системы, также движется вокруг Солнца, и его орбита также лежит
в плоскости вторичных тороидов. Ось вращения Урана повернута под прямым
углом относительно осей вращения остальных семи планет Солнечной си-
стемы. Таким образом, ось вращения Урана вокруг собственной оси парал-
лельна плоскости его движения вокруг Солнца (плоскость орбиты Урана).

Вторичные тороиды (орбиты планет) являются состоянием пространства
с собственными компонентами волновых характеристик и с собственными
размерами фундаментальных элементов. Эти тороиды (как состояния про-
странства) не генерируют наблюдаемого в настоящее время излучения и не ре-
гистрируются как отдельные материальные объекты.
Особенности фундаментальных элементов материи и волновых характе-
ристик пространств тороидов обеспечивают целостность тороидов и движе-
ние планет именно внутри тороидов, наблюдаемое как движение планет
по орбитам.

Планеты Солнечной системы располагаются в следующем порядке, если
считать по мере удаления от Солнца: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпи-
тер, Сатурн, Уран, Нептун.

У четырех самых дальних от Солнца планет - Юпитер, Сатурн, Уран,
Нептун - обнаружены кольца Все четыре дальних планеты отличаются по
своей структуре от четырех ближних планет и образуют группу «газовых ги-
гантов».

Наличие колец и структурное отличие (газовые гиганты) четырех дальних
планет дают основание предположить отличие условий образования этих пла-
нет от четырех ближних к Солнцу планет Солнечной системы. Наиболее веро-
ятной причиной этого отличия является неодновпеменное (или неравномер-
ное) вовлечение двух исходных пространств в объем результирующего про-
странства. Например, одно из исходных пространств полностью было вклю-
чено в состав результирующего пространства раньше, чем в это же результи-
рующее пространство было полностью включено другое исходное простран-
ство. В этом случае можно выделить этап формирования результирующего
пространства, на котором одно из двух исходных пространств уже полностью
втянуто в процесс формирования, а второе исходное пространство еще не пол-
ностью вошло в контакт с результирующим пространством. На этом этапе
формирующееся результирующее пространство можно обозначить как «про-
межуточное» результирующее пространство. На следующих этапах формиро-
вания произойдет «вторичное слияние», при котором «промежуточное» ре-
зультирующее пространство сливается с оставшейся частью одного из двух
исходных пространств. При этом «вторичная общая плоскость» может возник-
нуть между «промежуточным» результирующим пространством и оставшейся
частью одного из двух исходных пространств. В этой вторичной общей плос-
кости может быть образован свой «центральный вторичный» сгусток, анало-
гично образованию первичного сгустка, описанного выше. Вокруг «централь-
ного вторичного» сгустка по аналогии с процессом, описанным выше по ри-
сунку 28, образуется один или несколько тороидов. Затем от «центрального
вторичного» сгустка отделяются его собственные «вторичные» вторичные
сгустки. Эти сгустки сейчас наблюдаются как спутники планет Солнечной
системы.

Особое место в ряду наблюдаемых объектов Солнечной системы зани-
мают кольца Сатурна. Эти кольца, кроме прочих их качеств, являются визуа-
лизацией вторичных тороидов, наблюдаемой более четырехсот лет. Впервые
необычность Сатурна заметил Галилео Галилей в 1610 году: Галилей записал,
что наблюдает тройную планету.

Именно кольцо вокруг Сатурна рассмотрел Христиан Гюйгенс. Резуль-
таты наблюдений о том, что Сатурн окружен тонким плоским кольцом,
Гюйгенс впервые опубликовал в 1656 году. В дальнейшем, по мере развития
возможностей наблюдения, кольца Сатурна обнаруживались во все возраста-
ющем количестве. Все они расположены в одной плоскости, поэтому и каза-
лись Гюйгенсу одним кольцом.

Кольца Сатурна являются описанными выше вторичными тороидами,
в состав которых были вовлечены (или возникли внутри тороидов) относи-
тельно небольшие ощутимые материальные тела, что и позволяет наблюдать
тороиды вокруг Сатурна как кольца,

В 1980 году на фотографиях, переданных космическим аппаратом «Во-
яджер-1», были обнаружены темные и светлые полосы, расположенные на
кольцах Сатурна радиально. Эти полосы получили название «спицы». Спицы
наблюдаются непостоянно. Они могут исчезать и появляться. Скорее всего,
образование и исчезновение спиц в кольцах Сатурна объясняется биением ча-
стот. Разные кольца Сатурна, которые наблюдаются именно как разные (отде-
ленные интервалом) отделены друг от друга, потому что волновые спектры
тороидов, в которых наблюдаются заполнившие их материальные тела, не-
идентичны. Для каждого кольца (каждого тороида) существует хотя бы одна
волновая компонента (одна частота), которая отличается от любой спектраль-
ной компоненты (частоты) соседних колец (тороидов). Частоты, составляю-
щие спектр любого тороида, в общем, не синхронизированы с частотами коле-
баний в спектрах соседних тороидов. Фазы колебаний хотя бы нескольких ча-
стот из состава спектров в соседних тороидах постоянно смещаются относи-
тельно друг друга. Сами колебания, формирующие пространство тороидов, за-
мыкаются в этих тороидах и распространяются внутри них в продольном
направлении. При этом обязательно появляются временные интервалы, в те-
чение которых экстремумы колебаний в соседних тороидах (кольцах) совме-
щаются. Совмещение этих экстремумов для соседних тороидов происходит
в поперечном направлении и образует эффект, наблюдаемый как темные или
светлые полосы «поперек» колец.

В простейшем варианте эффект биения частот описан в виде графика по
позиции 3 рисунка 26. Такой график можно наблюдать, например, на экране
осциллографа, если складываются всего две частоты, отличающиеся ровно
в два раза, причем складывающиеся колебания синхронизированы, так что
взаимное расположение фаз их колебаний не меняется. Если для этой ситуа-
ции синхронизация фаз не обеспечивается точно, экстремумы суммарных ко-
лебаний не будут наблюдаться в одном месте экрана, но будут как бы сдви-
гаться по нему, меняясь при этом и по амплитуде. В более сложной ситуации
экстремумы вообще могут не наблюдаться постоянно, но возникать «периоди-
чески». Здесь слово «периодически» использовано в кавычках, потому что сам
факт периодичности не всегда можно определить за время наблюдения. Все
зависит от количества влияющих факторов и частоты их проявления. Если же
наблюдаемый объект непрерывно и необратимо меняется во времени, то дли-
тельно наблюдаемая периодичность совмещения экстремумов регистрируе-
мых колебаний может отсутствовать вообще.
Наиболее устойчиво процесс биения частот аналогичный спицам на коль-
цах Сатурна наблюдается по так называемым нутациям и прецессии гиро-
скопа. Эти явления характерны для вращающихся материальных тел любых
размеров. В том числе для планет Солнечной системы.

При вращении (как и при прямолинейном движении) в материальном теле
обязательно возникают и существуют вторичные волны решетки внутреннего
пространства данного тела. В разных слоях вращающегося тела, находящихся
на разных расстояниях от оси вращения, эти вторичные волны имеют разную
длину. Но длина устойчивых вторичных волн внутреннего пространства мате-
риального тела обязательно должна быть кратна длине фундаментальной
волны общего пространства. Таким образом, длина вторичных волн внутрен-
него пространства вращающегося тела не может изменяться плавно и непре-
рывно Обязательно возникают слои, в которых длина вторичных волн отли-
чается хотя бы на одну длину фундаментальной волны пространства. С учетом
атомарной структуры любого материального тела отличие длин вторичных
волн, скорее всего, сопоставимо с размерами атома.

Итак, внутри вращающегося материального тела можно выделить множе-
ство радиально расположенных слоев, в каждом из которых образуются вто-
ричные волны пространства разной длины. В этих условиях между волнами
разных частот неизбежно возникнут биения частот. Скорее всего, образуются
еще «биения между биениями». Результаты биений и биений между биениями
наблюдаются как нутации и прецессия соответственно.

Продолжающееся в Солнечной системе формирование пространства явля-
ется длительным и затухающим (апериодическим) процессом В частности,
Сатурн и его кольца в целом меняются постоянно и необратимо. С учетом
этого обнаружение периодичности (или затухания) появления и исчезновения
спиц в кольцах Сатурна требует длительных наблюдений.

Все восемь планет Солнечной системы вращаются вокруг Солнца почти
в одной плоскости. Эта плоскость была введена в терминологию астрономии
как воображаемая. Она называется плоскостью эклиптики. Хронологически
словосочетание «плоскость эклиптики» следует читать как «плоскость боль-
шого круга». Большим крутом (эклиптикой) называли круг, который за один
год описывает Солнце вокруг Земли. Разумеется, это определение относится
к той эпохе, когда еще Солнце «вращалось вокруг Земли», а не наоборот.
Позднее было установлено, что все планеты Солнечной системы вращаются
вокруг Солнца именно в плоскости давно открытого большого круга (эклип-
тики). Хотя один оборот в плоскости эклиптики каждая планета делает за раз-
ное время.

В настоящее время плоскость эклиптики можно наблюдать с использова-
нием современных приборов и специальных приемов как зодиакальное пыле-
вое облако Правда, с учетом специфики наблюдения, это облако сейчас уве-
ренно наблюдается от орбиты Земли в сторону Солнца.

С учетом давно сложившейся терминологии в приведенном выше анализе
процесса слияния двух пространств общая плоскость, в которой слияние
происходит наиболее активно, и названа плоскостью, хотя и с оговоркой о её
реальной «толщине». Но не только история термина является причиной под-
черкивания значения слова «плоскость». Ведь именно плоская форма «пере-
тяжки» (перегородки), возникающей в результате слияния двух пространств,
свидетельствует о трехмерности всего пространства, если трехмерность пони-
мается как три направления декартовых координат. При любой другой мерно-
сти наблюдать плоскость эклиптики как плоскость в декартовых координатах
было бы нельзя. Никакой иной мерности пространства и материи из анализа
известных наблюдений не следует.

Формирование планет из вторичных сгустков отличается от формирования
Солнца из первичного сгустка. Первичный сгусток образован слиянием двух
исходных пространств с их собст венными характеристиками. Солнце является
макрокапсулой, внутри которой все еще продолжается процесс слияния про-
странств. Внутри Солнца, где процесс слияния исходных пространств еще не
завершился в его активном виде, никакое результирующее пространство еще
не сформировано. Использовать понятие мерности в отношении активно фор-
мирующегося пространства (внутри Солнца) некорректно.

Поверхностный слой Солнца является местом (сферической оболочкой),
в котором в результате слияния пространств постоянно образуются атомы.

Вторичные сгустки отделялись с поверхности первичного сгустка. По этой
причине начальный состав вторичных сгустков содержал уже сформирован-
ные атомы и фрагменты сливающихся пространств на стадии, близкой к фор-
мированию атомов. Таким образом, процесс слияния пространств в объеме
вторичных сгустков подошел к своим завершающим этапам за меньшее время,
чем этот же процесс в объеме Солнца. Для Солнца этот процесс все еще про-
должается в своей активной форме.

Наличие в относительно небольшом объеме вторичных сгустков уже
сформированных атомов и перевитых фрагментов двух исходных пространств
в условиях затухающего процесса формирования результирующего простран-
ства привело к образованию «микрокапсул», в которых перевитые фрагменты
сливающихся пространств стабилизировали (зафиксировали) расположение
уже сформированных атомов За счет спиральной фиксации атомов в микро-
капсулах сохранились и некоторые свойства «промежуточного» пространства
внутри капсулы. Во-первых, состояние пространства в виде перевитых фраг-
ментов все еще следует считать активным (незавершенным). При определен-
ных условиях процесс формирования пространства и ощутимой материи для
капсул может быть «продолжен» в направлении активных трансформаций.
На поверхности Земли такое продолжение наиболее известно как развитие
жизни из зародыша.

Для всех наблюдаемых планет Солнечной системы, как и для Солнца, ха-
рактерен внешний слой (сферическая оболочка) из материи в атомарном виде.
При движении от поверхности планеты к её центру этапы формирования ощу-
тимой материи из пространства должны прослеживаться в порядке, обратном
хронологии процесса слияния исходных пространств при образовании
Солнечной системы. Например, внутри Земли может быть зона, где слияние
исходных пространств еще не закончено в его относительно активной форме.
Такое состояние внутреннего объема приводит, в частности, к наблюдаемому
выделению тепла на поверхности Земли.

Изменяющееся магнитное поле Земли следует отнести к одному из доступ-
ных для регистрации проявлений состояния внутреннего пространства Земли.
Пространство внутри Земли формируется не в тех условиях и не в том темпе,
в котором сформировалось космическое пространство Солнечной системы.
Отличие внутреннего пространства Земли от состояния окружающего про-
странства Солнечной системы проявляется как магнитное поле.

В литературе встречаются определения, смысл которых формулируется
так: магнитное поле Земли обозначает границу околоземного пространства.
Так что и в данном случае, как и с плоскостью эклиптики, наиболее подходя-
щее определение уже существует.

Четыре ближайших к Солнцу планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс),
в отличие от четырех дальних планет, формировались в условиях «первич-
ного» слияния двух исходных пространств. Спектральный состав (набор и ин-
тенсивность колебаний) формирующегося результирующего пространства
при этом был максимально насыщен. В этих условиях образующиеся атомы
втягивались в процессы, в которых связывались частоты относительно боль-
шого числа колебаний и элементы материи промежуточных размеров. В ре-
зультате сформировались различные минералы земной коры. На более позд-
них этапах формирования этих планет в условиях обеднения спектра форми-
рующегося пространства образовались газы и жидкости.

Естественная радиоактивность некоторых минералов свидетельствует
о еще не полностью завершенном их формировании. При обогащении радио-
активных минералов наиболее активная компонента (выделяемые изотопы)
остается без элементов, гармонизирующих связь этой компоненты с результи-
рующим пространством. При этом интенсивность адаптации активной компо-
ненты к состоянию окружающего пространства существенно увеличивается.

Любой естественный (природный, ископаемый) минерал является «непо-
вторимым». В частности, невозможно из определенного набора атомов искус-
ственно создать материальное тело, аналогичное природному минералу, со-
держащему тот же набор атомов в тех же соотношениях. В любом случае ис-
кусственно созданное тело не будет содержать того набора частот колебаний
элементов материи и того набора размеров этих элементов, которые имели ме-
сто при возникновении естественных минералов. В этом аспекте наиболее из-
вестны примеры с алмазами и минеральными источниками. Повторить их па-
раметры искусственным образом невозможно.

В общем, сейчас уже очевидно, что свойства минералов не описываются
как сумма свойств атомов, в эти минералы входящих.

Четыре дальних планеты Солнечной системы (Юпитер, Сатурн, Уран,
Нептун) формировались в результате вторичного слияния промежуточного ре-
зультирующего пространства с «оставшимся» объемом одного из двух
исходных пространств. На этом этапе спектральный состав формирующегося
пространства имел меньший набор различных частот и меньшие амплитуды
колебаний элементов материи, чем на этапе формирования ближних к Солнцу
планет. Разброс размеров элементов материи также был меньше. В таких усло-
виях формировались относительно простые атомы. Набор этих атомов сравни-
тельно невелик.

Для образования межатомных связей использовался небольшой набор ча-
стот с относительно небольшими амплитудами колебаний. В состав межатом-
ных связей (межатомного пространства) вовлекались элементы материи с не-
большим разбросом размеров В результате возникли планеты, в основном со-
стоящие из легких газов.

Результирующее проиранство Солнечной системы на настоящем этапе его
развития уже структурировано как волновая (колебательная) решетка, состоя-
щая из одинаковых по размеру элементов материи, объединенных колебаниями
относительно небольшого набора кратных частот. В этих условиях атомы
и ощутимые материальные тела из атомов в пространстве Солнечной системы
в основном (за исключением зон неоднородности) уже не образуются.

Одним из исключений в этом плане являются тороиды, образовавшие ор-
биты планет. Выше было отмечено, что в объеме этих тороидов спектр обра-
зующих их колебаний отличается от спектра остального пространства Солнеч-
ной системы, а размеры элементов материи, вовлеченных в колебания в со-
ставе тороидов, формируются в условиях, отличающихся от условий осталь-
ного пространства Солнечной системы. В результате в объеме тороидов обра-
зуются атомы и материальные тела, наблюдаемые как космическая пыль. При
образовании космической пыли состояние пространства в объеме тороида по-
степенно приближается к состоянию «пустого» пространства Вселенной.

В общем, атомы и ощутимые материальные тела могут формироваться
(возникать) в любой зоне пространства, если в этой зоне имеет место неодно-
родность по спектральному составу и по размерам элементов материи по срав-
нению с общим пространством Вселенной.

6.2.	Механизм гравитации

На рисунке 30 показана сетка пространства без учета влияния массивных
материальных тел.

Черными линиями показаны границы ячеек пространства, соответствую-
щие длине фундаментальных волн, образовавших это пространство.

Серыми полупрозрачными полосами обозначены зоны, в которых гра-
ницы ячеек пространства (черные линии) периодически смещаются в резуль-
тате колебаний фундаментальных элементов материи в составе фундамен-
тальных волн пространства.
Серыми полосами показаны «вибрации» решетки — границы зон периодических перемещений
фундаментальных элементов в составе ячеек пространства

Фундаментальные волны пространства неразрывны во всем объеме про-
странства и синхронизированы друг с другом. В графическом представлении
это означает, что вся сетка, показанная черными линиями, колеблется по двум
координатным осям в плоскости рисунка. При этом сетка черных линий ни
в какое мгновение не меняет своей геометрии, но периодически перемещается
(«вибрирует»), не выходя за пределы серых полос.

Реальная трехмерная решетка пространства совершает периодические ко-
лебания по трем координатным осям, также ни в одно мгновение не выходя из
зон собственных колебаний.

По рисункам 9, 10 было показано, что в процессе колебаний в составе ре-
шетки пространства, любой фундаментальный элемент не остается на месте, но
и не выходит за пределы зон, показанных на рисунках 9, 10 как серые окружно-
сти. Серые полосы на позиции 1 рисунка 30 полностью соответствуют грани-
цам периодических перемещений единичных элементов, показанным на рисун-
ках 9, 10. Графическое отображение зон периодических перемещений в виде се-
рых полос (рисунок 30) является приемом, удобным на данном этапе анализа.

На рисунке 31 показана сетка пространства и её «дрожание» вблизи мате-
риального тела.

По мере приближения к материальному телу фундаментальные волны
пространства во все большей степени модулируются колебаниями, сосредото-
ченными в материальном теле. Модулирующие колебания имеют собствен-
ный спектр (набор частот).

Все частоты модулирующих колебаний в данном случае заведомо ниже
частоты фундаментальных волн пространства, так как собственные колебания
материального тела образованы из колебаний атомов и связей между ними,
размеры которых заведомо больше или равны размерам фундаментальных
элементов пространства. Высокочастотные внутренние колебания конструк-
ций атомов могут быть выше частоты фундаментальных волн пространства.
Но, как было отмечено, такие колебания не распространяются в пространстве,
а отражаются внутрь атома.

В данном случае высокочастотная модуляция состояния пространства про-
исходит только в непосредственной близости от материального тела. Эта мо-
дуляция характеризует границу между материальным телом и пространством.
Толщина такой границы определяется размерами материального тела.

Рисунок 31. Градиент состояния решетки пространства вблизи
материального (атомарного) тела

Увеличение ширины серых полос решетки вблизи материального тела соответствует
низкочастотной модуляции состояния пространства, производимой материальным телам

При модуляции фундаментальных волн пространства колебаниями отно-
сительно низкой частоты сетка пространства (черные линии) сохраняет свою
геометрию, но амплитуда модулированных колебаний увеличивается. Графи-
чески это показано как увеличение ширины серых зон (рисунок 31), в пределах
которых «дрожит» сетка (решетка) пространства.

Таким образом, по мере приближения к материальному телу, зоны перио-
дических колебательных перемещений единичных элементов материи, обра-
зовавших решетку пространства, расширяются.

Выше по оисунку 20 с использованием схемы планетарного волнового ре-
дуктора был показан механизм разбегания атомов и инерции. В пояснении по
рисунку 20 планетарный волновой редуктоо использовался как упрощенная
модель согласующей волны атома.
На рисунке 32 использованная ранее (по рисунку 20) схема планетарного
редуктора показана в решетке пространства вблизи материального тела. Как
и ранее, схема планетарного редуктора на рисунке 32 соответствует упрощен-
ной модели согласующей волны атома.

Рисунок 32. Согласующая волна атома (как планетарный редуктор)
в решетке пространства вблизи материального тела

Черными кружками показаны фундаментальные элементы пространства, эффективно
контактирующие с атомом (с согласующей волной на рисунке). Увеличение числа эффективных
контактов решетки пространства с атомом в направлении из пространства
к материальному телу

Тремя оттенками серого пвета на рисунке 32 показано три положения
диска редуктора, вращающегося в направлении, указанном стрелкой. Каж-
дому из трех положений диска соответствует определенное положение вы-
емки на диске. Эти положения диска отмечены как: «0, 2л», «1/2л», «л».

Черными небольшими дисками, помеченными цифрами 1, 2, 3, показаны
фундаментальные элементы материи, эффективно контактирующие с выем-
кой диска в моменты времени, соответствующие положениям диска «0, 2л»,
«1/2л», «л». Показанные черными дисками единичные элементы материи вхо-
дят в состав решетки пространства и совершают периодические колебания
в составе фундаментальных волн пространства.

Вокруг каждого из фундаментальных элементов пространства (черные
диски 1, 2, 3) пунктирной окружностью показана зона перемещений данного
элемента материи в составе фундаментальной волны решетки пространства.
По рисунку 31 было показано, что зоны перемещения единичных элементов
решетки пространства расширяются по мере приближения к материальному
телу. Этому соответствует увеличение диаметров пунктирных окружностей на
рисунке 32 в порядке возрастания номеров единичных элементов, вокруг ко-
торых окружности описаны.

При анализе рисунка 20 было отмечено, что в однородном пространстве
при отсутствии каких-либо воздействий диск (с выемкой) планетарного редук-
тора (согласующая волна атома) будет статистически поочередно вступать
в эффективный контакт с окружающими его единичными элементами в ре-
шетке пространства. При этом диск будет «подрагивать», но статистически бу-
дет оставаться «на месте» (не будет выходить за пределы зоны собственных
колебаний). В этой ситуации и весь атом, фрагмент согласующей волны кото-
рого рассматривается ио схеме планетарного редуктора, также будет оста-
ваться в границах зоны собственных колебаний в решетке пространства.

Если ту же самую схему планетарного редуктора рассматривать в решетке
пространства вблизи материального тела (по рисунку 32), количество эффек-
тивных контактов диска с фундаментальными элементами пространства в раз-
ных направлениях будет различным.

Фундаментальный элемент материи «1» совершает свои колебания в са-
мой малой зоне пространства (зона показана пунктирной окружностью). Мак-
симальный размер зоны перемещений имеет фундаментальный элемент «3».
Элемент «2» имеет промежуточную по диаметру зону периодических переме-
щений.

Из разных размеров зон, в которых происходят периодические перемеще-
ния фундаментальных элементов пространства, с разных сторон диска сле-
дует: эффективный контакт вращающегося диска с элементом «1» может
наступать не в каждом периоде вращения диска. Эффективный контакт диска
с элементом «2» должен наступать чаще, чем с элементом «1». И, чаще всего,
будет реализовываться эффективный контакт диска с элементом «3». Кроме
того, импульс движения, получаемый диском при каждом эффективном кон-
такте, будет максимальным при контакте с элементом «3» и минимальным -
при контакте с элементом «1». Это следует из того, что все периодические пе-
ремещения внутри собственной зоны перемещений любой фундаментальный
элемент совершает за один период колебаний фундаментальных волн решетки
пространства. Значит, элемент «3» за одно и то же время проходит больший
путь, чем каждый из элементов «1» и «2». А элемент «2» за то же время про-
ходит больший путь, чем элемент «1». Следовательно, максимальную ско-
рость и максимальную амплитуду перемещений за время эффективного кон-
такта будет иметь фундаментальный элемент «3». Этот элемент и будет сооб-
щать диску максимальный импульс вс время эффективного контакта между
диском и единичным элементом. Минимальный импульс будет сообщать
диску фундаментальный элемент «1».

При рассмотренном соотношении импульсов с разных сторон диска вра-
щение и колебания диска постепенно подстраиваются под фазы, амплитуды
и скорости перемещений единичных элементов пространства в нижней части
рисунка 32. Происходит изменение инерции диска.
В частности, скорость вращения диска при наличии изменяющейся моду-
ляции пространства возрастает, так как скорость перемещения эффективно
контактирующих с ним фундаментальных элементов материи в нижней части
диска выше, чем в верхней его части. При этом синхронизированные эффек-
тивные контакты диска с фундаментальными элементами в верхней части ри-
сунка становятся реже, а несинхронизированные - чаще. Под несинхронизи-
рованными контактами следует понимать те контакты, при которых фунда-
ментальный элемент пространства не входит в выемку диска, а контактирует
с краем диска в любом другом его месте. В результате таких контактов диску
будут сообщаться только импульсы движения, сдвигающие диск сверху вниз
по рисунку 32 и не меняющие фазу и частоту его вращения.

Таким образом, по мере изменения инерции диска его вращение будет под-
страиваться под состояние пространства в нижней части рисунка, а участие
пространства в верхней части рисунка будет заключаться в действии, сдвига-
ющем диск вниз (по рисунку 32).

Диск будет ускоряться в сторону массивного материального тела пропор-
ционально увеличению ширины зон «дрожания» решетки пространства.

Соответственно, атом, модель согласующей волны которого рассмотрена
по схеме планетарного волнового редуктора, будет ускоренно перемещаться
в пространстве в сторону материального тела Ускоренное перемещение обес-
печивается постоянной подстройкой собственных колебаний атома под коле-
бания элементов пространства со стороны материального тела. Эта под-
стройка, как было показано выше (в пояснении по рисунку 20), не происходит
мгновенно.

Применительно к материальным телам макроразмеров только что описан-
ная «подстройка» наблюдается как хравитационное ускорение атомов и мате-
риальных тел, падающих на тело макроразмера.

Гравитационное ускоренное перемещение отличается от инерционного
неускоренного движения гем, что в последнем случае движение атома, или
ощутимого материального тела возникает иод действием внешнего локаль-
ного фактора. Нанример, в результате механического разгоняющего воздей-
ствия. В этом случае атом (или ощутимое материальное тело) будет разго-
няться до тех нор. пока его движение изменяется механическим источником
ускорения. После прекращения действия механического источника ускорения
атом (ощутимое материальное тело) будет двигаться с постоянной скоро-
стью - по инерции, существующей в результате взаимодействия атома (сово-
купности атомов в материальном теле) с пространством. Гравитационное
ускорение ощутимых материальных тел уверенно регистрируется при наличии
хотя бы двух тел. Причем, хотя бы одно из них должно иметь большую массу
и размер макроуровня. Например, такохй парохй тел может быть Луна и косми-
ческих! корабль, опускающийся на её поверхность под действием гравитации.

Для механического (негравитационного) ускорения только что приведен-
ных условшй не требуется.
При гравитационном перемещении взаимодействие движущегося объ-
екта с пространством постоянно изменяет инерцию этого объекта. При этом
объект движется с постоянным ускорением, характерным для данной зоны
пространства.

Независимо от причины ускорения (гравитационное, или негравитацион-
ное), инерция движущегося или неподвижного объекта в любое мгновение
определяется взаимодействием колебаний волновой структуры этого объекта
с пространством. Причем колебания внутреннего пространства объекта меня-
ются именно в результате его взаимодействия с пространством.

Ускоренное движение атомов и ощутимых материальных тел в сторону
массивного (имеющего макроразмер) материального тела обусловлено нарас-
тающей модуляцией состояния (увеличением «дрожания») решетки простран-
ства при приближении к массивному телу. Это увеличение модуляции состоя-
ния решетки пространства показано на плоском рисунке 31 и может быть по-
казано в трех координатах с использованием известных графических приемов.
Геометрически увеличение модуляции («дрожания») решетки пространства
при приближении к массивному материальному телу отображается иначе, чем
искривление пространства.

Приемлемое (как образная аналогия) представление о действии гравита-
ции можно получить при рассмотрении механизма «засасывания» материаль-
ных тел в зыбучий песок. Эффект засасывания возникает при образовании гра-
диента амплитуд перемещений песчинок в общей массе песка. Например, если
газ, пар, жидкость выходят сквозь песок снизу вверх, максимальные (ампли-
тудные) расстояния, которые проходит любая песчинка в единицу времени,
в нижней части песчаного слоя становятся больше, чем такие же расстояния
сверху толщи песка. Под действием восходящего потока, пронизывающего пе-
сок, песчинки постоянно перемещаются. При этом перемещения (дрожание)
песчинок с максимальными амплитудами происходят в нижней части песча-
ной толщи - вблизи выхода газа (жидкости, пара). При размещении матери-
ального тела в верхней части такого песка этому телу тем легче вытеснить пе-
сок, чем глубже тело в него похружено

В общем, для создания направленного перемещения материального тела
достаточно сообщить частицам среды такие колебания, в результате действия
которых возникнет храдиент амплитуд перемещений (дрожаний) частиц.
В технике этот способ реализован, в частности, в устройствах глубинных виб-
раторов, используемых при строительстве.

Только что приведенных! пример с зыбучим песком в определенно!! мере
позволяет представить собственно гравитационное перемещение на феноме-
нологическом уровне. Для пояснения механизма инерции материального тела
в пространстве этот пример непригоден.
6.3	Движение по орбитам

Движение планет вокруг Солнца и движение их естественных спутников
вокруг планет нельзя пояснить по аналогии с гравитационным перемещением,
анализ которого приведен выше по рисунку 32. Для корректности указанной
аналогии движение планет и их спутников по своим орбитам нужно было бы
рассмотреть как движение по инерции и постоянное смещение материальных
тел в область пространства, где «дрожание» (периодические перемещения) ре-
шетки пространства возрастает. При этом рассматриваемые тела должны были
бы двигаться (иметь компоненту смещения) в точности по направлению к цен-
тру макрообъектов, вокруг которых эти тела вращаются с постоянно нараста-
ющей скоростью. Разумеется, для замкнутых орбит планет Солнечной си-
стемы и их естественных спутников такое движение рассматривать нельзя.

Движение искусственных спутников Земли по их орбитам является ре-
зультатом сложения движения по инерции с действием градиента простран-
ства. В данном случае инерционная компонента движения космического ап-
парата сообщается ему при запуске. Градиент состояния пространства в око-
лоземном пространстве существует всегда и действует на искусственный
спутник как отдельный фактор. При этом модулированное инерционным сме-
щением волновое состояние внутреннего пространства материального тела
космического аппарата взаимодействует с состоянием окружающего про-
странства, так что аппарат движется по своей орбите. Здесь можно выделить
две компоненты: состояние внутреннего пространства материального тела
космического аппарата и состояние околоземного пространства, этот аппарат
окружающего. Искусственный спутник является материальным телом, состо-
ящим из атомов и межатомных связей. Какого-либо собственного «специ-
фичного внугреннего пространства» (например, как Земля) космический ап-
парат не имеет.

Движение аппарата по инерции обеспечено (как показано выше) настрой-
кой колебаний его атомов и межатомных связей синхронно с колебаниями ре-
шетки пространства с включением спектральной компоненты, учитывающей
прямолинейное движение аппарата по инерции относительно решетки про-
странства.

Гравитационное модулированное дрожание решетки пространства проис-
ходит так, что фундаментальные элементы материи в той части любой ячейки
пространства, которая ближе к Земле, имеют больше движения, чем в проти-
воположной части этой же ячейки. Это было показано по рисунку 31. Но кон-
струкции атомов, согласующие волны атомов и межатомных связей, не могут
настроиться так, чтобы их собственные колебания менялись синфазно с раз-
ным количеством движения фундаментальных элементов в разных областях
ячеек пространства В этих условиях спектральная компонента колебаний ато-
мов и межатомных связей аппарата, обеспечивающая его прямолинейное дви-
жение по инерции, неизбежно будет выравнивать количество движения фун-
даментальных элементов по всему объему пересекаемых ячеек пространства,
передавая этим элементам часть своего движения от инерции разгона. Таким
образом, начальная инерция разгона искусственного спутника постепенно бу-
дет рассеиваться в окружающем околоземном пространстве.

Смещение по градиенту состояния решетки пространства (в сторону па-
дения) постепенно будет «запоминаться» материей аппарата как изменен-
ная (вновь приобретенная) инерция.

Наложение разных движений, приводящее к уменьшению инерции, лучше
всего известно по вращению гироскопа. Причина нутаций и прецессии была
названа выше. Сейчас принципиально то, что в результате возникающих бие-
ний частот возникают волны кратной длины34, уносящие некоторое количе-
ство движения элементов материи гироскопа в окружающее пространство.
В общем, любое сложное движение материального тела либо простое движе-
ние этого же тела в пространстве, где есть градиент состояний фундаменталь-
ных волн, приводит к повышенному рассеиванию части движения (инерции)
материального тела в пространстве.

Вращение Земли вокруг оси так же сопровождается прецессией и нутаци-
ями. Модуляции решетки пространства, сопровождающие только что упомя-
нутые явления, так же могут изменить инерцию искусственного спутника
Земли. Но даже если бы прецессии и нутаций Земли не было, инерция искус-
ственного спутника постоянно меняется в результате сложения его движения
по инерции первичного разгона с гравитационными модуляциями решетки
околоземного пространства. В результате постепенного изменения инерции,
космический аппарат будет смещаться в направлении действия гравитации.
Сейчас известно, что ни один искусственный спутник Земли не может нахо-
диться на собственной орбите в течение срока его эксплуатации без периоди-
ческих коррекций этой орбиты.

Без коррекции траектория движения искусственного спутника Земли явля-
ется сходящейся спиралью Это соответствует сложению собственной инер-
ции спутника с действием гравитации Земли.

Ни одно материальное тело не может неопределенно долго двигаться по
замкнутой орбите вокруг другого материального тела за счет собственной
инерции. Для движения по замкнутой орбите обязательно необходим «сторон-
ний фактор», такое движение поддерживающий.

Сейчас известно, что Луна удаляется от Земли примерно на 3 сантиметра
в год. Земля удаляется от Солнца примерно на 15 сантиметоов в год. Таким
образом, орбиты Земли и Луны являются расходящимися спиралями. Удале-
ние Луны от Земли и удаление Земли от Солнца является фактом, установлен-
ным в результате прямого наблюдения. Точно таким же фактом является

34 В данном случае (при вращении гироскопа) возникают модуляции колебаний решетки
пространства, период которых многократно превышает период фундаментальных волн.
В этом случае точная кратность модулирующих колебаний по отношению к фундаменталь-
ным колебаниям не имеет принципиального значения для передачи движения от гироскопа
в пространство.
приближение искусственных спутников к Земле. Эти факты противоречат
друг другу, если исходить из того, что природа движения планет (и их есте-
ственных спутников) Солнечной системы и природа движения искусственных
спутников вокруг Земли полностью совпадают. Даже при принятии такого
предположения, следует ответить на вопрос: а что явилось первоначальным
источником движения Земли вокруг Солнца или Луны вокруг Земли?

В последней трети XX века общим пониманием геологической истории
Земли стало увеличение её размера примерно в два раза. Такое «раздувание»
хорошо согласуется с контурами материков, существующими сейчас. Если
Землю «сжать» до диаметра примерно в половину существующего, контуры
материков сойдутся и образуют общий материк. Одно из распространенных
названий этого гипотетического материка Пангея. Интересно, что контуры су-
ществующих материков хорошо смыкаются как раз, если увеличить кривизну
поверхности Земли за счет уменьшения её диаметра примерно в два раза.
Но если бы это было так, и если бы средняя плотность Земли менялась не-
сильно, то масса Земли должна была увеличиться примерно в восемь раз. Для
того чтобы в результате такого «утяжеления» Земля не упала на Солнце
нужно, чтобы «добавляемая масса» двигалась бы вместе с Землей по её орбите
еще до попадания этой массы на Землю. Уже в XXI веке очень точными изме-
рениями установлено: «раздувание» Земли в настоящее время практически от-
сутствует. Это факт, установленный прямым наблюдением.

Сейчас можно найти разные мнения по вопросу «имевшего место» когда-
то увеличения диаметра Земли и её массы. Единого понимания пока нет. То же
самое можно констатировать и по вопросу причины удаления Луны от Земли
и Земли - от Солнца.

По рисунку 29 показано: орбиты (вторичные тороиды) планет и их есте-
ственных спутников в Солнечной системе возникли раньше, чем сформирова-
лись планеты (и спутники) перемещающиеся по этим орбитам. Формирование
и движение планет по орбитам в данном случае было обеспечено состоянием
пространства тороидов. Этот процесс был и остается единым процессом.

При дальнейшем формировании пространства Солнечной системы эле-
менты материи разных диаметров, включенные в состав тороидов, постепенно
меняют свои размеры и свои движения. Часть элементов из состава тороидов
образует атомы. Эти атомы под действием гравитации формирующихся пла-
нет смещаются к планетам и входят в их состав. Другая часть элементов мате-
рии в составе тороидов приобретает одинаковые диаметры и образует зону
макролокализации пространства. Собственные фундаментальные волны этой
макролокализации замкнуты в этом тороиде. Этот «остаточный» простран-
ственный тороид и поддерживает смещение небесных тел по их наблюдаемым
орбитам. В данном случае, движение планет и их спутников обеспечивается
не инерцией их начального разгона, а состоянием пространства, в котором эти
тела сформировались и перемещаются относительно результирующего про-
странства Солнечной системы. На настоящем этапе в макролокализациях
орбит небесных тел (вторичных тороидов) недостаточно атомов для визуаль-
ного наблюдения вторичных тороидов

Но кольца Сатурна (и других дальних планет) все еще существуют как
явно наблюдаемые объекты. Скорее всего, и вторичные тороиды (в остаточ-
ном виде), образовавшие небесные тела и их орбиты, будут обнаружены.
ЧАСТЬ V||

ОДИНАКОВОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО УСКОРЕНИЯ
КАК СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНА АВОГАдРО. ЖИВАЯ МАТЕРИЯ

7.1.	Ощутимое материальное тело.

Распространение света в прозрачной среде

Конструкция (пространственная структура) ощутимого материального
тела, состоящего из множества атомов, отличается от конструкций отдельных
атомоз и взаимодействует с окружающим эту конструкцию пространством
иначе, чем любой одиночный атом в составе такой конструкции. В частности,
из этого следует, что инерционные свойства ощутимого материального тела
не являются суммой инерционных свойств атомов, входящих в это тело.

Поэтому один и тот же набор атомов, взятых в одном и том же количестве,
может образовывать разные материальные тела с разными регистрируемыми
массами.

Отличие конструкции (структуры) ощутимого материального тела от кон-
струкций. атомов, входящих в это тело, не является принципиальным. Взаи-
модействие ощутимого материального тела с пространством может быть по-
казано по схеме волнового планетарного редуктора так же, как взаимодей-
ствие атома с пространством. Для ощутимого материального тела известна
мера его взаимодействия с пространством, которая может быть измерена как
масса тела. Механизм инертности, инерционного перемещения и гравитаци-
онного ускорения материального тела в пространстве на принципиальном
уровне поясняется по схеме волнового планетарного редуктора так же, как для
конструкции согласующей волны атома.

Устойчивость (стабильность) материального тела в пространстве обеспечи-
вается структурой этого тела, где большое значение имеет состояние внешнего
слоя этого тела, обеспечивающего его сопряжение с окружающим простран-
ством. Состояние (собственная структура, состав, свойства) внешнего слоя ма-
териального тела отличается от состояния внутренних слоев этого же тела.
Наиболее просто это отличие может быть установлено, например, при наблю-
дении жидкости в условиях невесомости (или в условиях эмульсии). Не менее
широко известны и используются свойства и технологии получения отражаю-
щих поверхностей в оптике и граничных электрических эффектов в электрон-
ной технике В химии относительно давно обнаружены и используются катали-
заторы. Это такие вещества, поверхностный слой которых меняет пространство
химической реакции, так что течение реакции существенно ускоряется. Причем
в собственно химическую реакцию катализатор не вступает.

Устойчивость материального тела в окружающем пространстве не тожде-
ственна устойчивости атомов в составе этого тела. Различие обусловлено за-
ведомо более сложной структурой материального тела, чем структура
(конструкция) любых атомов, входящих в его состав. Как правило, при разру-
шении материального тела, атомы (молекулы) из его состава меняются незна-
чительно, или не изменяются совсем35. Например, воду можно испарить. При
этом её молекулы (НгО) остаются связанными друг с другом и образуют
наблюдаемый пар.

Воду можно расщепить на водород и кислород. При этом атомы водорода
и кислорода не только не разрушаются, но остаются связанными друг с дру-
гом, образуя гремучий газ. Можно испарить металл, но его атомы сохранятся.
Разрушение атомов происходит, например, в условиях атомного взрыва.

Высочайшая устойчивость атомов по сравнению с устойчивостью ощути-
мых материальных тел свидетельствует о несопоставимых различиях условий,
в которых образовались атомы, с одной стороны, и условий, в которых из ато-
мов сформировались ощутимые материальные тела - с другой стороны.

В общем, атомы и материальные тела образуются при слиянии про-
странств. Атом формируется как конструкция, устойчивая в пространстве.
Материальные тела при слиянии пространств образуются как результат лока-
лизации элементов материи и их колебаний, не включенных в состав про-
странства и в состав атомов. Для локализации в виде материальных тел атомы
(разные сочетания атомов) используются потому, что спектры колебаний ато-
мов заведомо шире спектра колебаний решетки результирующего простран-
ства36. Причем в спектре атомов есть колебания с частотами как выше частот
колебаний в спектре решетки пространства, так и с частотами ниже частот ко-
лебаний в спектре решетки пространства Широкий набор частот колебаний
в спектрах конструкций разных атомов позволяет связать неединичные по раз-
мерам элементы материи в составе не только атомов, но и вблизи от атомов -
в составе ощутимых материальных тел. Вовлеченные в колебания различных
сочетаний атомов элементы материи разных размеров образуют межатомные
связи материальных тел.

35 Это самое общее утверждение. Атом, если рассмотреть его внутри материального тела
может заметно отличаться от атома того же химического элемента, рассматриваемого
в «пустом» пространстве. Но эти отличия могут быть обнаружены только при изучении вза-
имодействия атома с окружающим его пространством внутри материального тела. На дан-
ном этапе анализа принципиально значимым является то, что одни и те же атомы могут
группироваться в виде ощутимого тела (разных тел), покидать это тело и находиться в «пу-
стом» пространстве, после чего атомы снова могут сгруппироваться в виде материального
тела, и так далее. Таким образом, атом устойчив настолько, что он распознается как один
и трт же атом (химический элемент) после множества циклов его пребывания в составе раз-
ных материальных тел и вне этих тел.

36 «Идеальное» результирующее пространство гипотетически должно состоять из фун-
даментальных волн, образованных фундаментальными элементами одного диаметра. Такое
«идеальное» пространство имеет всего одну длину волны. Но пространство, в котором мы
существуем, еще не пришло к такому состоянию. Это реальное пространство описывается
как набор (спектр) диаметров элементов материи и длин волн. В «идеальном» простран-
стве, в котором существует только одна частота фундаментальных волн, не должно быть
атомов и материальных тел.
Минералы разных типов образуются при различных сочетаниях состояния
формирующегося пространства, с одной стороны, и оказавшихся в зоне форми-
рования минерала атомов - с другой стороны. Локализация неединичных эле-
ментов материи и их движения происходит с вовлечением разных наборов ато-
мов в различных их комбинациях. При этом образуются разные ощутимые ма-
териальные тела. Связанные в составе этих тел неединичные элементы материи
и их движение не образуют самостоятельных устойчивых конструкций, но ло-
кализуются как разнообразные связи между атомами. При разрушении меж-
атомных связей, например путем испарения материального тела, для регистра-
ции доступны только отдельные атомы или молекулы, входившие в состав ис-
паренного тела. Межатомные связи, ранее образующие существенную часть
объема материального тела, после испарения не регистрируются

При сгорании водорода в кислороде образуется вода. Это ощутимое мате-
риальное тело с устойчивыми межатомными связами и пространством между
атомами, образованным этими связями. «Восстановление» межатомного про-
странства за счет образования межатомных связей в данном случае позволяет
предположить, что элементы материи, необходимые для образования меж-
атомных связей присутствуют либо в пространстве, в котором происходит
сжигание водорода, либо непосредственно в составе исходных газов (но вне
атомов водорода и кислорода), вступающих в реакцию. Возможен и третий ва-
риант: для образования межатомных связей используются элементы материи
из конструкций атомов водорода и кислорода.

Устойчивость атомов в общем пространстве или в пространстве матери-
ального тела обеспечивается их постоянным взаимодействием с простран-
ством. Устойчивость атомов как распознаваемых химических элементов при
многократных переходах атомов из одних материальных тел в другие известна
и регистрируется. Например, в химических реакциях. Следовательно, взаимо-
действие атома с пространством, необходимое и достаточное для существова-
ния атома, обеспечивается и тогда, когда атом находится в составе ощутимого
материального тела. Значит, «пространство внутри материального тела
мало отличается от пустого пространства». Кавычки в данном случае ис-
пользованы для выделения определения, данного Д. К. Максвеллом. Это опре-
деление неоднократно повторялось его автором в различных работах.

На рисунке 31 показано увеличение зон перемещений единичных элемен-
тов материи в сост аве решетки пространства при приближении к материаль-
ному телу. Чем массивнее материальное тело, тем в большей степени соб-
ственный спектр колебаний элементов, составляющих это тело, влияет на со-
стояние пространства рядом с ним. Если влияние материального тела на окру-
жающее пространство достаточно, наличие этого влияния на другие матери-
альные тела регистрируется как гравитация.

Но, в общем, расширение зон перемещений единичных элементов материи
в составе решетки пространства происходит вблизи любого материального
тела, имеющего собственный спектр колебаний, отличающийся от спектра
пространства.
Факт «дрожания» решетки пространства вблизи материального тела хо-
рошо наблюдается в явлении рассеивания света при его прохождении «мимо»
ощутимого материального тела. Это явление известно как «огибание» светом
препятствий В современной терминологии явление имеет более общее обо-
значение - «дифракция».

Свет распространяется как модуляция фундаментальных волн простран-
ства. Прямолинейность распространения света обеспечивается одинаковым
состоянием фундаментальных волн и полной связанностью (сопряженностью)
этих волн в наблюдаемом пространстве. Выше упоминалось, что одинако-
вость наблюдаемых атомов тоже обусловлена одинаковостью пространства во
всем объеме наблюдений.

Вблизи материального тела при изменяющейся модуляции решетки про-
странства («дрожание») поток света распространяется с учетом мгновенного
состояния ячеек просгранства, через котоэые свет передается от ячейки
к ячейке за счет модуляции фундаментальных волн. При приближении к мате-
риальному телу мгновенные фазовые состояния ячеек пространства постоянно
меняются. Последовательность этих фазовых состояний отличается от после-
довательности фаз в ячейках «пустого» пространства. В результате распро-
страняющиеся «световые» модуляции приобретают ряд «мгновенных»
направлений. При наблюдении это регистрируется как рассеяние света вблизи
материального тела. Рассеянный таким образом свет отклоняется во все сто-
роны. Наиболее заметное направление отклонения потока света от прямой ли-
нии наблюдается в гой зоне, которая геометрически характеризуется как место
тени при освещении материального тела.

На рисунке 33 показан состав пространства внутри материального тела.

Пространство вне материального тела («пустое» пространство) показано
как решетка (сетка на плоском рисунке) с шагом, равным длине фундамен-
тальной волны X. Решетка «пустого» пространства (показана сплошными тол-
стыми линиями) существует как вне, так и внутри материального тела. Нали-
чие фундаментальной решетки пространства внутри тела обеспечивает устой-
чивость атомов в составе материального тела.

В объеме (внутри) ощутимого материального тела, кроме фундаменталь-
ных волн, существуют волны с длиной, кратно большей и кратно меньшей
длины фундаментальных волн пространства.

Волны кратно меньшей длины, например Z/2, локализуются в основном
по кратчайшим траекториям между атомами. На рисунке зона волн А/2 за-
штрихована.

Волны кратно меньшей длины могут существовать только при наличии
элементов материи с размерами меньше диаметра фундаментальных элемен-
тов материи, образовавшими фундаментальное («пустое») пространство. Эле-
менты материи с диаметром меньше фундаментального элемента могут устой-
чиво (длительно) существовать в составе атомов. Колебания с длиной волны
меньшей, чем длина фундаментальной волны X, по решетке фундаментального
пространства без затухания распространяться не могут. Модуляция колебаний
фундаментальной частоты более высокочастотными колебаниями приводит
к увеличению скорости периодических перемещений фундаментальных эле-
ментов материи относительно друг друга непосредственно в процессе обкаты-
вания одного элемента вокруг другого. По рисункам 4-7 было показано, что
в такой ситуации движение элементов материи не будет периодическим (си-
нусоидальным), но обязательно появятся ускорения, характерные для ударов

Рисунок 33. Структура пространства внутри материального тела

Черными квадратами с длиной стороны X показаны фундаментальные волны (ячейки) решетки
пространства. Затемненными квадратами этого же размера (А) показаны модулированные
кратной низкой частотой волны (с длинной 22) пространства внутри тела. Эти волны образуют
длинные межатомные связи. Заштрихованными квадратами со стороной 2J2 показаны волны
кратно повышенной частоты решетки пространства материального тела, образующие
короткие межатомные связи

Таким образом, распространение в «пустом» пространстве от ячейки
к ячейке колебаний с длиной волны меньшей, чем фундаментальная длина
волны, связано с появлением ударов, вплоть до разрушения (изменения разме-
ров) фундаментальных элементов материи пространства. Следовательно, дви-
жение, характерное для модуляционных смещений с частотой, превышающей
частоту фундаментальных волн пространства, эффективно рассеивается в фун-
даментальной решетке пространства. Устойчивые волны, распространяющиеся
неограниченно далеко или существующие неограниченно долго, в таких усло-
виях образоваться не могут. Нс в непосредственной близости от материального
тела такое высокочастотное модуляционное смещение фундаментальных эле-
ментов пространства существует столько времени, сколько существует матери-
альное тело. Чем больше это тело, тем на большем расстоянии от него суще-
ствует высокочастотное модуляционное «дрожание» фундаментальных эле-
ментов решетки пространства. Выше (по рисунку 31) такое состояние про-
странства вблизи материального тела описано как граница (поверхностный
слой) этого тела. Взаимодействие высокочастотных модуляций на границах
материальных тел известно как «слипание» двух хорошо притертых поверхно-
стей. Например, плитки Иогансона, используемые для точных измерений, сли-
паются с усилием около 5 кг силы на квадратный сантиметр (5 «технических
атмосфер»), В данном случае высокочастотные колебания переходят из одной
плитки в другую и замыкаются друг с другом, образуя связь между плитками.
Для более сложных ситуаций это же явление известно как эффект Казимира.

В ситуации, когда колебания повышенной (относительно фундаменталь-
ной) частоты существуют между ближайшими атомами в составе материаль-
ного тела, эта кратно повышенная частота сама по себе может иметь домини-
рующее значение, образуя собственную устойчивую решетку. Например, ре-
шетку с длиной волны Х/2. В данном случае пространство с шагом решетки Х/2
является основным пространством в локальной зоне между атомами. Если это
так, то колебания, образовавшие фундаментальную решетку общего простран-
ства с шагом (длиной волны) А, являются модулирующими колебаниями низ-
кой частоты для локальной решетки с шагом А/2.

Модуляция «высокочастотной» решетки локального пространства колеба-
ниями кратно пониженной частоты приводит к увеличению зон группового
(общего, синхронного) перемещения элементов материи, образовавших волны
(решетку) локального пространства между атомами с шагом решетки А/2.
В этих условиях повышенные механические нагрузки на элементы материи,
образовавшие волновую решетку локального пространства между атомами,
могут вообще не возникать

Элементы материи в составе волны с длиной Х/2 переносятся «все вместе»
под действием фундаментальных волн пространства с длиной волны А. На вза-
имодействии элементов материи друг с другом это никак не отражается. Сле-
довательно, колебания фундаментальной частоты могут распространяться
в материальном теле. То же самое относится к модуляциям колебаний фунда-
ментальной частоты.

Межатомное пространство с локальными связями в виде колебаний повы-
шенной (относительно фундаментальной решетки) частоты может существо-
вать относительно долго. Но это возможно только в том случае, если между
атомами существуют цепочки, состоящие из элементов материи, размер кото-
рых меньше, чем диаметр фундаментальных элементов решетки пространства.
Такие цепочки могут образовывать только часть межатомных связей внутри
материального тела. Это неэлектронные связи37.

Цепочки элементов материи с диаметром меньше диаметра фундаменталь-
ных элементов образуют самые короткие связи внутри материального тела.
Такие связи объединяют атомы в самые компактные группы внутри матери-
ального тела.

Выше было показано, что электроны являются одними из простейших конструкций,
которые образуются при формировании результирующего пространства. В конструкцию
электрона входят в основном фундаментальные элементы результирующего пространства.
Один или несколько элементов материи в конструкции электрона имеют диаметр больше,
чем диаметр фундаментальных элементов.
Более длинные связи - уже между компактными группами - формируются
как колебательный обмен движением с периодом, близким к периоду колеба-
ний фундаментальной решетки пространства, или кратно превышающими
этот период. Такие «длинные» связи формируются с использованием согласу-
ющих волн атомов (электронов). Отличие «коротких» и «длинных» связей
между атомами материальных тел нашло отражение в известных терминах
«ближний порядок» и «дальний порядок» соответственно.

Размер фундаментальных элементов материи общего пространства заве-
домо больше, чем размер элементов материи в составе «коротких» (ближнего
порядка) межатомных связей. Следовательно, затрудненное (о1раниченное)
проникновение фундаментальных элементов материи из состава решетки фун-
даментального («пустого») пространства внутрь материального тела в непо-
средственной близости к атомам, связанным «короткими» межатомными свя-
зями, должно иметь место. Это же ограничение относится к колебаниям (вол-
нам) фундаментальной решетки просгранства.

Характер «коротких» (ближнего порядка) связей определяет твердость ма-
териального тела В этом плане должна быть связь: чем больше в материальном
теле коротких связей, тем оно тверже. Имеет значение и диаметр элементов ма-
терии, которые образуют короткие межатомные связи. В этом аспекте принци-
пиальное значение имеет то, насколько просто элементы материи уменьшен-
ного диаметра в составе коротких связей могут быть замещены элементами
других диаметров. Например, алмазы образовались тогда, когда набор элемен-
тов материи с разными диаметрами был больше, чем в настоящее время. Соот-
ветственно, короткие межатомные связи в алмазе были образованы уменьшен-
ными элементами материи с таким диаметром, который невозможно найти
в настоящее время. По этой причине сейчас невозможно изготовить инстру-
мент, который эффективно разрушает межатомные связи в алмазе.

Выше показано, что в непосредственной близости от любого атома проис-
ходит редукция колебательного обмена между конструкцией атома и про-
странством. Тем самым обеспечивается устойчивость атома в пространстве.
Но в зоне этой редукции модулированные колебания решетки просгранства не
могут распространяться без искажений так, как они распространяются в «не-
искаженной» решетке просгранства.

В непосредственной близости к атомам (или к коротким межатомным свя-
зам) модуляционные смещения фундаментальных элементов решетки про-
странства попадают в зону редукции и смещаются, частично передавая свое
движение пространству в зоне редукции На ассоциативном уровне это выгля-
дит как «отклонение» (искривление) потока модуляционного перемещения
в непосредственной близости к атому или к короткой межатомной связи.

Свет, распространяющийся внутри материального тела, движется не по
идеально прямолинейной траектории, а «зигзагами», постоянно находя место
в зонах редукции, где модуляционное («световое») смещение элементов мате-
рии фундаментальных волн может передаваться. При этом часть модуляцион-
ного («светового») движения рассеивается в материальном теле. Курсовая
(измеренная по прямой линии) скорость распространения света внутри мате-
риального тела снижается за счет наличия постоянных отклонений («зигза-
гов») при распространении света в этом теле. При выходе из материального
тела «виляние» траектории распросгранения света мгновенно исчезает. Кур-
совая скорость его распространения становится равной скорости распростра-
нения модуляций фундаментальных волн в пространстве.

При распространении через прозрачное тело монохроматического света
его цвет (длина волны) не изменяется. Следовательно, не изменялась и мгно-
венная скорость распространения света на любом участке его зигзагообразной
траектории. Это не требует каких-либо специальных пояснений.

Внутри материального тела траектория распространения света геометри-
чески соответствует форме периодической функции, описывающей условие
распространения модулированных светом колебаний фундаментальной ре-
шетки пространства через вполне определенные участки зон редукции коле-
баний между атомами и межатомными связями, с одной стороны, и фундамен-
тальной решеткой пространства - с другой стороны.

Геометрически эта траектория приближённо выглядит как модуляция про-
странства низкой частотой, показанная на рисунке 23.

Первое отклонение распространения света от прямолинейного и переход
к только что описанной «зигзагообразной» траектории происходит на границе
материального тела с пространством. Поэтому первое отклонение света хо-
рошо наблюдается как преломление света при входе в материальное тело.
Дальнейшие «зигзаги» траектории света внутри материального тела не наблю-
даются, так как происходят в пределах периодической функции. При этом об-
щее направление распространения света является асимптотой функции, опи-
сывающей передачу модуляционного («светового») движения через матери-
альное тело.

Связь между крутизной периодических «зигзагов» света внутри тела и уг-
лом преломления света при входе в материальное тело известна как соотноше-
ние

стела = с / п,

где стела - скорость (курсовая) распространения света внутри материаль-
ного тела;

с - скорость света в пространстве вне материальных тел;

п - коэффициент преломления света в данном теле.

Приведенное только что соответствие является эмпирическим, получен-
ным в результате наблюдений. В том числе наблюдений за распространением
в прозрачных средах монохроматического света разных цветов (с разной дли-
ной модулирующих колебаний).

Коэффициент преломления для разных пветов света в одном и том же про-
зрачном теле получается разный. Известно, что это соответствует разным дли-
нам волн разных цветов. Следовательно, разной будет и периодическая
функция, описывающая траекторию распространения света по «подходящим»
зонам редукции колебаний. Разной будет и крутизна таких функций для раз-
ных частот света. Соответственно, разными будут и углы преломления, «зиг-
заги» траектории внутри тела, и измеренная курсовая скорость распростране-
ния света разных цветов внутри прозрачного тела.

Мгновенная же скорость распространения света на любом участке его зиг-
загообразной траектории всегда остается постоянной и равной скорости рас-
пространения света в фундаментальной решетке пространства с.

Таким образом, мгновенная скорость распространения света не меняется
при переходе из «пустого» пространства в прозрачное тело, и наоборот - при
выходе из тела в «пустое» пространство. Просто внутри тела траектория рас-
пространения света из прямой линии трансформируется в линию зигзагооб-
разную (спиральную, в трех координатах).

Способность «транспортировать» свет на неограниченное расстояние яв.|1я-
ется одним из фундаментальных свойств фундаментальной решетки простран-
ства. Материальные тела такой способностью не обладают. В этом смысле со-
относить какое-либо прозрачное тело со скоростью распространения света
в этом теле не вполне корректно. Свет распространяется внутри тела в той мере,
в которой модуляционные «световые» смещения колебаний фундаментальной
решетки пространства могут передаваться через данное тело по специфичным
для цвета (длины волны) и структуры материального тела траекториям.

Огибание светом препятствий (особенно - малых размеров) известно
давно. При распространении света в прозрачной среде такое огибание проис-
ходит периодически. Это справедливо, если длина волны модуляционного
действия света (в общем, излучения) многократно превышает размеры препят-
ствий. Для длин волн видимого света, с одной стороны, и атомов - с другой
стороны, это условие выполняется.

Длина волны рентгеновского излучения самая короткая из излучений, ис-
пользуемых в практике. Если следовать формуле Коши о зависимости коэф-
фициента преломления от длины волны излучения38, то рентгеновское излуче-
ние должно преломляться больше всех остальных. При этом скорость распро-
странения этого излучения в материальном теле должна быть самой малой.
На самом же деле рентгеновское излучение проходит сквозь материальное
тело без преломления и со скоростью С. Дело в том, что длина волны этого
излучения сопоставима с размерами атомов или меньше их. Функция для

3S При описании опыта Физо приводилась формула Коши, определяющая зависимость
коэффициента преломления от длины волны света, попадающего в прозрачную среду. Вот
эта формула.

тг = а + b / V + с / V,

где а, Ь. с - константы, характерные для той или иной прозрачной среды;

X - длина волны света.

Здесь видно, что для одной и той же среды коэффициент преломления тем больше, чем
меньше длина волны X.
траектории таких колебаний внутри материального тела в основном должна
содержать высокочастотные гармоники, в которых траектория «огибания»
атомов, если и существует, то соответствует лишь незначительной части мо-
дуляционных смещений в составе решетки просгранства, вызванных источни-
ком рентгеновского излучения. Рентгеновское излучение не может «обогнуть»
атом «всего одним зигзагом». Все возможные «зигзаги» рентгеновского излу-
чения короче, чем атом, который встречается на пути распространения рент-
геновского луча. Рентгеновское излучение распространяется прямолинейно
в промежутках между атомами и межатомными связями. Разумеется, при этом
значительная часть модуляционных перемещений поглощается атомами и свя-
зями между ними.

Прохождение рентгеновского излучения через материальное тело является
экспериментальным подтверждением: в данном случае, как и в других явле-
ниях распространения модуляций фундаментальной решетки пространства,
скорость их распространения не меняется при переходе от «пустого» про-
странства в мат ериальное тело, и наоборот. Изменяться может только траек-
тория прохождения модуляций фундаментального пространства через про-
странство материального тела.

Природа не использует несколько причин там, где вполне достаточно
одной.

Распространение модуляций фундаментальной решетки пространства че-
рез ощутимые материальные тела без изменения скорости является прямым
доказательством: фундаментальная решетка пространства существует, в том
числе и внутри материальных тел.

Фундаментальная решетка пространства внутри материальных тел не-
сколько искажается в непосредственной близости от атомов и коротких меж-
атомных связей. Но при этом общее пространство не прерывается, а постоянно
находится «внутри» любого материального тела - таково условие устойчиво-
сти атомов и межатомных связей. Материальное тело отличается от фундамен-
тального пространства тем, что в виде материального тела локализованы не-
стандартные по размерам элементы материи и их «нестандартное» периодиче-
ское движение. Это было показано выше.

Нет ни одного типа ощутимых материальных тел (например, минералов),
который может изменить состояние фундаментальных волн пространства
больше, чем это допускает выражение (8), задающее допустимое рассогласо-
вание между атомом и фундаментальным пространством. Ни одна зона фун-
даментального пространства внутри материального тела не может быть иска-
жена сильнее, чем это допустимо для одного любого атома, сформировавше-
гося в пространстве и существующего в нем.

Как «исключение» можно рассмотреть естественную радиоактивность не-
которых минералов. Для них условия, заданные выражением (8), не соблюда-
ются. В результате атомы, не удовлетворяющие этому условию, изменяются
и будут радиоактивны до тех пор, пока их трансформируемая конструкция
не придет к виду, удовлетворяющему условию стабильности атомов в про-
странстве.

Постоянный выход радона на поверхности Земли свидетельствует, что иод
земной оболочкой состояние внутреннего пространства Земли (как капсулы)
еще не сформировалось до вида фундаментального пространства Солнечной
системы. В этом аспекте радон является частью «внутриземного» пространства.
При прорыве этого пространства через оболочку Земли в нем формируются
атомы, которые могут устойчиво существовать в пространстве Солнечной си-
стемы. Последний этап процесса формирования атомов «газа», радон хорошо
наблюдается в лабораторных условиях и завершается за десятки часов.

Итак, внутри ощутимого материального тела в виде отдельных равно-
мерно распределенных зон существует локальное пространство, образованное
волнами, длина которых в целое число раз (кратно) меньше длины фундамен-
тальных волн решетки «пустого» пространства. Вся локальная решетка про-
странства внутри материального тела (в том числе зоны с кратно уменьшен-
ным шагом ячеек) модулируется («раскачивается») более длинными фунда-
ментальными волнами общего («пустого») пространства. Проникновение фун-
даментальных элементов материи из общего пространства внутрь материаль-
ного тела ограничено. Так же ограничено распространение относительно вы-
сокочастотных колебаний из материального тела в окружающее пространство.
Такие колебания всегда существуют в фундаментальном пространстве, окру-
жающем материальное тело. Но неограниченно далеко эти колебания не рас-
пространяются.

Таким образом, существует баланс высокочастотных колебаний на гра-
нице материального тела с «пустым» пространством. Сколько высокочастот-
ных движений фундаментальных элементов передано от тела пространству,
столько же таких же движений возвращается из пространства в тело. Этим ди-
намическим балансом и затрудняется выход элементов материи фундамен-
тального диаметра из материального тела и вход таких же фундаментальных
элементов из окружающего пространства в это тело Возврат из пространства
в материальное тело периодических высокочастотных движений в данном
случае гарантирован наличием элементов материи уменьшенных диаметров
именно в составе материального тела. Высокочастотные периодические пере-
мещения фундаментальных элементов материи, распределенные вокруг мате-
риального тела с убыванием при удалении от тела, идеально замыкаются в це-
почках элементов материи уменьшенного диаметра внутои материального
тела. Такой характер обмена движением между материальным телом и про-
странством является нормальной компонентой общего обменного процесса,
обеспечивающего устойчивость атомов в пространстве.

На рисунке 33, кроме решетки локального пространства с кратно меньшей
длиной волны, внутри материального тела показаны колебания с кратно боль-
шей, например 2Z, длиной волны. Наличие таких «длинных» волн внутри ма-
териального тела связано с наличием в составе атомов элементов материи
с размером больше, чем размер фундаментальных элементов материи решетки
общего пространства. В составе атома всегда существуют колебания с «увели-
ченной» длиной волны, в которых связаны элементы материи увеличенных
размеров, входящие в конструкцию атома. В ощутимом материальном теле та-
кие колебания замыкаются в основном между компактными группами атомов
и являются связями дальнего порядка. Никаких ограничений для распростра-
нения «длинноволновых» колебаний, свойственных связам дальнего порядка,
из объема ощутимого тела в «пустое» пространство вокруг этого тела нет. Та-
кие колебания распространяются в пространстве как низкочастотные модуля-
ции фундаментальных волн.

Наличие «длинных» волн, выходящих за пределы тела, уверенно регистри-
руется в явлениях магнитного и электрического взаимодействия материаль-
ных тел друг с другом. Ограничений для распространения кратно длинных
волн из материального тела в окружающее пространство («пустое») нет.

Кратно длинные волны, созданные материальным телом и распространя-
ющиеся в пространстве как модуляция фундаментальных волн, можно шунти-
ровать. Для этого достаточно использовать другое материальное тело, в кото-
ром существуют колебательные структуры (межатомные связи), обеспечива-
ющие замыкание таких волн внутри материального тела наиболее эффек-
тивно. Например, внутри материального тела существуют связанные эле-
менты материи, увеличенный диаметр которых хорошо соответствует длине
таких волн.

Эффект шунтирования заключается в подстройке фаз колебаний взаимо-
действующих тел так, чтобы эти колебания были синхронны, с учетом вре-
мени распространения волн от одного тела к другому и обратно. При этом ко-
личество движения, переносимое кратно длинными волнами через «пустое»
пространство, затем через материальное тело и далее - через «пустое» про-
странство, резко уменьшается в пространстве с теневой стороны материаль-
ного тела. Соответственно, уменьшается и степень модуляции фундаменталь-
ных волн пространства такими кратно длинными волнами в теневой зоне про-
странства за материальным телом. Например, вначале настоящего текста упо-
миналось, что магнитный компас можно поместить в сосуд из ферромагнит-
ного материала. В результате стрелка компаса перестанет реагировать на маг-
нитное поле Земли.

7.2.	Отличие электромагнитных явлений от гравитации.
Невозможность экранировать гравитацию.

Существование неизвестных способов из/ленения инерции

В электрических и магнитных явлениях воздействие одного материаль-
ного тела на другое распространяется в пространстве за счет синхронного
и синфазного изменения мгновенных состояний ячеек решетки пространства.
При такой модуляции единичные элементы множества ячеек в решетке
пространства, смещаются как единая группа в направлении распространения
электрической или магнитной модуляции. Контакт и взаимодействие единич-
ных элементов друг с другом в составе любой ячейки пространства при этом
не изменяются. Не изменяются также и зоны периодических перемещений
единичных элементов материи в составе любой ячейки просгранства. Все еди-
ничные элементы всех ячеек пространства на пути распространения электри-
ческого или магнитного возмущения пространства смещаются как большие
связанные группы Это можно представить как перемещение группы ячеек по
решетке пространства вместе со всеми единичными элементами этих ячеек.
«Сзади» смещенных ячеек остаются точно такие же ячейки с точно такими же
единичными элементами. Только групповое смещение всех этих «замещаю-
щих» ячеек будет соответствовать той фазе волны возмущения пространства,
которая в этот момент дошла до этих ячеек. Но, поскольку все единичные эле-
менты, образовавшие решетку пространства, одинаковы, говорить о каком-то
реальном (значимом, регистрируемым) их групповом перемещении некор-
ректно - ничего, что можно было бы назвать изменением (событием), не про-
исходит. Другими словами, синфазное и синхронное с общим состоянием про-
странства групповое смещение единичных элементов решетки пространства
никак не меняет состояние пространства. Именно по этой причине распростра-
нение такого (синхронного и синфазного) модулирующего воздействия прак-
тически ничем не ограничено в пространстве. Движение, свойственное такой
модуляции, пространством не изменяется. Такие модуляции распространя-
ются в пространстве от источника (материального тела) до приемника (мате-
риального тела) без какого-либо изменения (поглощения) пространством.
Происходит только распределение интенсивности транслируемого воздей-
ствия по увеличивающейся площади сечения пространства, где в данный мо-
мент это воздействие распространяется. Такое распределение известно как за-
кон обратных квадратов.

Точно так же, как электрические и магнитные взаимодействия, распро-
страняются и электромагнитные волны. Разница только в длине волн, в усло-
виях их испускания и приема. Например, какие-то материальные тела имеют
явно выраженную структуру внутреннего пространства, эффективно образую-
щую волны кратной длины, которые исторически известны как магнитное
поле. То же самое - для электрических явлений. Приемниками для кратных
волн, переносящих электрическую или магнитную модуляцию пространства,
служат материальные тела, внутренняя структура котоэых также эффективно
может формировать такие же кратные волны

Интересно, что и для «световых» (в общем, электромагнитных) явлений
существует та же связь характеристик источника и приемника электромагнит-
ного излучения. Уже больше века известно: атомы любого химического эле-
мента имеют свою (и только свою) длину излучаемых и поглощаемых элек-
тромагнитных волн. Эта связь используется, например, в спектральном ана-
лизе. И в данном случае природа не использует много причин, если у неё есть
уже одна.
Магнитное поле Земли свидетельствует о том, что в изменяющемся («гра-
диентном») околоземном (и в «подземном») пространстве существуют слои,
в которых эффективно формируются волны кратной длины, характерные для
магнитных явлений. Точно так же в околоземном (и в «подземном») простран-
стве есть слои, где формируются кратные волны, характерные для явлений
электрических. Мы ведь наблюдаем не только стрелку компаса, но и множе-
ство электрических явлений в атмосфере. Но «защитная функция» околозем-
ного слоя (кокона), отклоняющая, например, солнечный ветер, реализуется
(в общем) не за счет именно магнитного поля, а за счет существенного отличия
околоземного пространства от общего пространства Солнечной системы. Маг-
нитное поле Земли в данном случае - сопутствующее явление. Как индикатор
существенного изменения (градиента) состояния пространства. Не исключено,
что именно магнитный фактор в этой защите сейчас несколько переоценен.
На самом деле, это просто «индикатор». Правда, индикатор, жестко связанный
с собственно защитной функцией. Например, как связана яркость спирали
лампочки с проходящим через неё током.

Электромагнитные явления не создают в пространстве устойчивого гради-
ента состояния решетки пространства. Это всего лишь модуляции, распростра-
няющиеся в пространстве со скоростью света, никак не изменяющие общего
состояния решетки пространства, всего лишь мгновенные, «пробегающие по
решетке» групповые смещения единичных элементов пространства. В этом
принципиальное отличие электромагнитных явлений от явления гравитации.
Гравитация, как было показано по рисункам 31, 32, создает устойчивые моду-
ляции, вызывающие расширение зон перемещения единичных элементов ре-
шетки пространства в направлении из пространства к материальному телу.
Эти устойчивые модуляции действуют непосредственно на атомы независимо
от того, находятся эти атомы в составе материального тела, или это просто
отдельные атомы в пространстве.

Другими словами, гравитационные модуляции не нуждаются в свойствах
внутреннего пространства материального тела образовывать волны увеличен-
ной (кратной) длины по сравнению с фундаментальными волнами решетки
пространства. Поскольку все атомы разных химических элементов согласо-
ваны с волновыми параметрами решетки пространства примерно одинаково,
постольку и гравитационное ускорение для разных атомов и разных матери-
альных тел настолько же одинаково. Гравитационное смещение (ускорение)
обусловлено стабильным градиентом спектрального состояния решетки про-
странства, а не его мгновенными модуляциями, свойственными электромаг-
нитным явлениям.

Для того чтобы «шунтировать» гравитацию, нужно создать сосуд, в стен-
ках которого могли бы замкнуться все промежуточные спектральные состоя-
ния решетки пространства, существующей вокруг источника гравитации. То-
гда все колебания, свойственные градиенту пространства данной зоны, могли
бы пройти по стенкам сосуда, не проникая в его внутренний объем. Проблема
только в том, что если сосуд существенно меньше источника гравитации,
то градиент состояний внутреннего пространства стенок сосуда будет
настолько же больше, чем он есть в пространстве вокруг источника гравита-
ции, насколько сам сосуд меньше этого источника. Скорее всего, в этих усло-
виях атомы в стенках такого сосуда не смогут образовать межатомных связей,
свойственных для материальных тел. Так что стенки сосуда, экранирующего
хравитацию, не могут состоять из атомов, известных в настоящее время. Сей-
час невозможно сказать, из чего могут состоять такие гипотетические стенки,
и могут ли они быть вообще. Ведь для их существования «в материальном
виде» должно быть нарушено условие стабильности атомов в пространстве.
Это очень серьезное принципиальное противоречие. Примерно также выгля-
дит задача создать материальное тело только из электронов.

Способы изменения инерции материальных тел (механические, реактив-
ные, магнитные, электрические), используемые в современных технологиях,
разумеется, не исчерпывают возможностей, которые существуют в природе.
Во всех известных способах изменения инерции материального тела
настройка колебаний внутреннего пространства тела и атомов в нем произво-
дится косвенным образом. Например, можно разогнать материальное тело
с использованием магнитной силы. После разгона тело будет двигаться по
инерции. Но сама инерция вызвана не магнитным полем, а движением тела
относительно решетки пространства. При этом движении происходит
настройка колебаний атомов и межатомных связей, перемещающая тело по
инерции. Само магнитное иоле такой настройки не производит. Это очень
легко проверить. Достаточно удерживать материальное тело ровно столько
времени, сколько действует «разгоняющее» магнитное поле. Если удержание
тела прекратить одновременно с выключением магнитного поля, тело так
и останется на месте. Никакой инерции действие магнитного поля в данном
случае не произвело Аналогичным образом можно убедиться и в косвенном
действии реактивного двигателя.

Есть основания считать, что в природе существует возможность иного,
непосредственного воздействия на внутреннее пространство материального
тела, приводящего к изменению его инерции. Например, известен способ об-
наружения воды под слоем земли Наиболее распространенное название спо-
соба - биолокация. При реализации способа свободные концы Г-образных от-
резков стального прутка, удерживаемых оператором за короткую часть, рас-
ходятся в стороны («друг от друга») тем с большим усилием, чем точнее по-
ложение оператора над местом скопления воды под землей.

В данном случае монолитное материальное тело (например, вода) вносит
свою компоненту в сложный спектр высокочастотных (гравитационных) ко-
лебаний («дрожаний») фундаментальных элементов пространства. Через тело
человека эта спектральная компонента передается Г-образным стальным прут-
кам. Таким образом в прутки вводится спектральная компонента, колебания
в которой синхронны и синфазны. При этом прутки отталкиваются друг от
друга примерно так же, как лепестки электроскопа или атомы (молекулы) в со-
ставе газа.
Биолокация интересна тем, что наблюдается не притяжение, а отталкива-
ние. Явление биолокации известно широко и давно, хотя и не все известные
описания его практического использования могут быть поводом для анализа.

Значительно труднее найти и систематизировать данные наблюдений
о фрагментах дорожного покрытия (например, асфальта), удерживающихся
побегами, проросшими сквозь покрытие. Попытка аккуратно приподнять или
даже немного переместить удерживаемый фрагмент всегда приводит к тому,
что он перестает удерживаться растением и падает. Причем сопротивление па-
дению со стороны растения, только что удерживавшего весь фрагмент, вообще
не ощущается. Как будто растение удерживало вес, который как минимум на
порядок больше веса, который это растение может удержать.

В данном случае для объяснения приходится предположить, что растение
в течение всего времени его роста постепенно передавало инерцию («настра-
ивало колебания») тому материальному телу, которое оно приподнимало
и удерживало. Попытка переместить удерживаемое тело резко изменила
настройку колебаний его внутреннего пространства и атомов в нем. Волновая
связь («настройка») фрагмента покрытия с растением исчезла, и он упал.

Строение живых организмов принципиально отличается от структуры «не-
живых» материальных тел. При анализе рисунка 26 отмечалось, что при слия-
нии двух пространств возможно формирование локальных зон, структура ко-
торых отличается от решетки пространства и от конструкций атомов.

Живая материя возникла в результате капсулирования специфичного про-
странства путем формирования вокруг этого просгранства оболочки, сопряга-
ющей внутреннее пространство капсулы с внешним пространством. Внутри
капсулы (микрокапсулы) возникла атомарная структура, стабилизирующая
внутреннее пространство капсулы в виде перевитых лент из фрагментов мате-
рии разных диаметров. Эта внутренняя структура стала каркасом, который не
только замедляет процесс формирования просгранства внутри капсулы, но
и во многом определяет его результат. В данном случае перераспределение
движения элементов материи внутри капсулы приводит к изменению меж-
атомных связей внутри капсулы и в пространстве вокруг неё. В настоящее
время для наблюдения в основном доступны процессы, в которых капсулы
воспроизводят себя посредством формирования и развития живых организ-
мов. Эти процессы могут происходить только при определенных внешних
условиях. Поэтому живая материя существует только в виде организмов, со-
стоящих из множества различных молекул, и только в определенном состоя-
нии пространства, окружающего этот организм.

Возможность микрокапсул управлять межатомными связями и переме-
щать атомы для воспроизведения живей материи, вероятно, проявляется
и тогда, когда развивающееся растение приподнимает фрагмент дорожного
покрытия. В этом случае приподнимаемому фрагменту покрытия от растения
передаются колебания, обеспечивающие положение контакгирующего
с фрагментом участка растения в окружающем пространстве. Под действием
передаваемых колебаний фрагмент дорожного покрытия «приподнимается»
так, что занимает в пространстве положение контактирующего с ним участка
растения.

Возможность микрокапсул управлять смещением материальных объектов
постоянно реализуется в процессе перемещения веществ, обеспечивающих
внутренние процессы живого организма. В частности, это сок у растений
и кровь у животных.

Уверенно можно утверждать, что механизм управления движением у жи-
вых организмов гораздо эффективней, компактней и долговечней, чем все из-
вестные способы изменения инерции материальных тел.

Изучение структуры живой материи, в особенности, механизма действия
хромосомных спиралей, позволит выявить причины «перерождения» живых
клеток. Вероятно, это перерождение связано с появлением и последующим
накапливающим развитием каких-io спектральных компонент состояния про-
странства в зоне развития перерождения. Живая материя и в этом случае вос-
производит себя. Но с внесенной ошибкой, которая себя тоже постоянно вос-
производит.

Наверное, в настоящее время цивилизация достигла того уровня, когда до-
минантой дальнейшего развития постепенно станет изучение особенностей
живой материи и возможностей, открывающихся по мере изучения. Именно
на этом направлении предстоит открыть те фундаментальные свойства при-
роды, которые пока неизвестны.
Научно-популярное издание

Лепешев Евгений Петрович

СТРУКТУРА ПРОСТРАНСТВА И МАТЕРИИ.
ПРИРОДА ИНЕРЦИИ И ГРАВИТАЦИИ

ISBN 973-5-972Э-С608-6

Подписано в печать 22.10.2020

Формат 60x84/16. Бумага офсетная.

Гарнитура «Times New Roman».

Издательство «Инфра-Инженерия»
160011, г. Вологда, ул. Козленская, д. 63
Тел.: 8 (800) 250-66-01

E-mail: bookmg@infra-e.ru
https://infra-e.ru

Издательство приглашает к сотрудничеству
авторов научно-1ехЕической литературы