/
Теги: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Год: 1971
Текст
В конце января в Москве с
официальным визитом нахо-
дился президент Междуна-
родной шахматной федерации
экс-чемпион мира, профессор
Макс Эйве. 22 января Эйве
принял участие в шахматном
вечере, организованном Цент-
ральным Домом журналиста
и Центральным шахматным
клубом СССР.
Отчет о вечере читайте на
8—9-й стр. нашего бюллетеня.
Пролетарии всех стран,
Фото Т. БАЖЕНОВА.
В клубах страны
ПОЛЕ ДЕЙСТВИЯ-ПСЯ РЕСПШШ
Статут республиканского Молдав-
ский шахматный клуб получил не-
давно. До этого он считался Киши-
не| ским городским клубом, и жизнь
его сотрудников, естественно, была
более легкой. Одно дело, когда лю-
бой шахматист города может до-
браться на троллейбусе до своего
штаба, и другое дел, когда для
этого нужны железнодорожные и
авиабилеты, командировки и т. д.
Значит ли это, что, сменив вы-
веску, Молдавский клуб так и остал-
ся по существу лишь городским,
как, к сожалению, не раз и не два
случалось с областными клубами?
— По-моему, нет, — ответил на
мой вопрос директор клуба
Ф. Скрипченко. — Основной Свчей
задачей мы ставим оказание помо-
щи коллективам физкультуры, и ес-
ли рядовые шахматисты не мс ут
приехать к нам, мы едем к ним
Слова не расходятся с делом. За
недолгое время существования клу-
ба в Молдавии стало привычным
посылать в его адрес письма с
просьбами о конкретной помощи и
столь же привычным эту помощь
получать.
Вс - лишь два факта. Когда в Ду-
б'.ссарском районе должна была
состояться районная спартакиада,
для помощи в ее проведении туда
отправился трехкратный чемпион
республики, опытный шахматист и
организатор Михаил Шофман. С той
же целью побывал он и в Страшен-
ском районе, и в Сороках, а мастер
Кловский — в Диньдюшанском рай-
оне. Сам Р. Скрипченко нанес офи-
циальный и одновременно друже-
ский визит в города Кагул и Вулка-
нешти. Конкретная работа во время
визитов выглядела так:
детальное знакомство с шахмат-
ными делами;
информация президиума федера-
ции о делах «головного» отряда
молдавских шахматисток — шахма-
тистов Кишинева, создание реально-
го, с четко утвержденными срока-
ми, плана работы;
исполнение роли «третейского» в
известном >тношении судьи в раз-
боре взаимных претензий местных
шахматистов и местных комитетов
физкультуры (первые жаловались на
слабую поддержку вторых, вторые
— на малоинициативность первых);
разг юр в райкэме КПСС о нуж-
дах шахматистов.
Результатом я >илось, например, в
Кагульском районе проведение рай-
онной спартакиады с участием 67
команд и открытие там шахматной
комнаты, Характерно, с просьбой о
помощи в получении для комнаты
штатной должности инструктора го-
родской комитет физкультуры об-
ратился в республиканский шахмат-
ный клуб.
Но ведь, строго говоря, все это-
функции республиканской шахмат-
ной федерации. Однако молдавские
шахматисты, ставя во главу угла
пользу дела, а не соображения лож-
ного престижа, резонно рассудили:
федерация как организация обще-
ственная не всегда имеет техниче-
ские и финансовые возможности осу-
ществить правильна разрешенный ею
жо вопрос в то время как у клуба
такие возможности есть. И поэтому
директор клубз совершенна созна-
тельно избран ответственным секре-
тарем федерации, а некоторые чле-
ны правления клуба вошли и в со-
став президиума. Тем самым до-
стигнута не кажущаяся «монополия»,
а реальная возможность для i ы-
лолнения самых сложных по своему
содержанию решений. Ведь в клу-
бе довольно мощн0|й для молдав-
ского масштаба работы и квалифи-
цированный штат сотрудников: кро-
ме директора — тренеры по шах-
матам и ташкам (оба — кандидаты
в мастера) и инструктор, занятый в
основном проведением массовых со-
ревнований в коллективах и для кол-
лективов физкультуры. Кроме того,
членам клуба вменена в обязан-
ность периодическая помощь киши-
невским городским коллективам
физкультуры. В этом плане у Мол-
давского клуба более давние и
устоявшиеся тоадиции: ведь районы
республики попали в его поле зре-
ния лишь в мае прошлого года.
Для Кишинева же клуб одной из
основных форм работы избрал шеф-
ство своих наиболее квалифициро-
ванных членов над шахматистами
наиболее крупных предприятий го-
рода (например, завода им. Котов-
ского, тракторного завода и т. д.) и,
что представляется особенно важ-
ным, над школами города. В четыр-
надцать школ пришли на обществен
ных началах мастера и кандидаты и
создали там шахматные кружки, ос-
новной контингент которых набран
из школьников 1—4-х классов. Было
бы преувеличением сказать, что
шефы помногу занимаются с ребя-
тами, но уже следят они за тем,
чтобы кружки работали регулярно и
чтобы старшие учили в них млад-
ших. И кружки дают свои плоды и
в Школе № 13, и в школе № 29, и
в 1-й Молдавской школе. И не слу-
чайно молдавские п.юзеры уже
дьажды выигрывали всесоюзные со-
ревнования «Белая ладья» на приз
чемпионов мира.
Клуб взял под свою опеку также
шахматные кружки при ЖЭКах и
запланировал даже провести их пер-
венство. Причем в тех случаях, ко-
гда жэковские клубы (или красные
уголки) для шахматного матча мало
приспособлены, клуб предоставляет
для таких поединков своз помеще-
ние, хотя выкроить св юэдные мину-
ты в собственных двух небольших
комнатах нелегко.
К числу «иностранных» дел клуба
следует отнести еще и первый рес-
публиканский турнир п переписке,
который уже начался, и вообще ор-
ганизацию республиканских заоч-
ных соревнований. Кр^ме того, при
клубе создано и работает лекцион-
ное бюро под руководством гросс-
мейстера Лутикова, и те шахмати-
сты, которые признаны достс иными
раб тать в нем, строго осуществля-
ют чередование лекций по платным
путевкам с лекциями на обществен-
ных началах.
Не менее насыщен «в утрен-
ний» календарь клуба, и можно
лишь подивиться, как при минимуме
«производственной площади» клуб
ухитряется «перелопачивать» столь
весомый объем работы.
Это в первую очередь группа
спортивного совершенствования для
перворазрядников, в которую офи-
циально зачисляются шахматисты до
28 лет, а неофициально прийти на
занятия может каждый. Рукс водит
ею тренер клуба, кандидат в масте-
ра Чабаненко. В клубе установлен по
пятницам г стоянный методический
день, отданный под тематические
лекции заранее запланированных
циклов. Читают Их по о гереди луч-
шие шахматисты города и, когда, по
словам Ф. Скрипченко, в клубе со-
бирается весь цвет шахматного Ки-
шинева, для рядовых шахмат ис юв
просто не хватает места. Посвяще-
ны циклы и теории (например, не-
сколько пятниц подряд разбирается
ицилианская защита), и текущим со-
бытиям (например, анализируются
партии «матча века»), и творческим
сьмоотчетам мастеров и кандидатов.
Кроме того, по специальным за-
даниям А. Лутикова и мастера
Кловского члены сборной команды
республики периодически собирают-
ся в клубе для сО!местной учебы.
Существует при клубе и учебная
группа юных шахматистов в 25 че-
ловек, причем ггтбор в нее ведется
примерно из 500—600 школьников
С толь тщательное «просеивание»
позволяет оставить в шахмат-
ном клубе дейстлительно са-
мых талантливых ребят, и не слу-
чайно нынешняя группа ьогпитанни-
ков имеет в своем состааё уже и
2-летнего перворазрядника Мишу
Златм.|Ольск;.| о и 10-летнюю второ-
разрядницу Таню Дерид.
Юные воспитанники клуба, как
правило довольно рано начинают
участвовать в официальных зрос-
лых соревн званиях, а девочки си-
стематически играют и з юношеских,
и в мужских турнирах. Дело мето-
дистов определить, насколько при-
емлем такой метод, но нельзя не
учитывать пр> этом, что и бронзо-
вый призер Кубка СССР нынешне-
го года одесситка haea Г с рдон, и
ведущие шахматистки-школьницы
РСФСР и Ленинграда Ася Эпштейн
2 стр.
м Негаша Иванова — воспитанницы
молдавской шахматной школы. Да и
совсем юная Таня Дерид, допущен-
ная во взрослый полуфинал Киши-
нева, начав турнир с пяти пораже-
ний, затем освоилась и одержала не-
сколько побед подряд.
А чтобы члены клуба не варились
в собственном соку, планируется
встреча с клубной командой Львова
и даже международный матч с
командой клуба болгарского города
Пловдива. Реальны такие планы по-
тому, что клуб, взяв на себя прове-
дение всех соревнований, полно-
стью избавил городской и респуб-
ликанский комитеты физкультуры от
расходов на аренду помещения, а
взамен сохранил за собой право на
известное увеличение ассигнований
для организации интересных матчей,
встреч, турниров. Взаимопонимание
со спортивными организациями при
этом полное.
В клубе около двухсот членов —
цифра для сравнительно небольшо-
го Кишинева немалая. Причем из-
за тесноты помещения не ведется
никакой агитации за увеличение чи-
сла членов и даже приходится огра-
ничивать прием по преимуществу
шахматистами более высокой квали-
фикации. Своим членам клуб может
предоставить 100 комплектов шах-
мат с часами и небольшую пока
шахматную библиотеку примерно из
150 названий. А так как вышедшую
в минувшие годы шехматную лите-
ратуру в Кишиневе достать невоз-
можно, дирекция и правление клу-
ба обратились к шахматистам с
просьбой о помощи. Те откликну-
лись. Мастер Гитерман, например,
принес для клубной библиотеки под-
шивки бюллетеней «64» и Централь-
ного шахматного клуба, спецвыпусков.
Сегодня клуб подписан на 16 перио-
дических шахматных изданий Совет-
ского Союза и многих зарубежных
стран.
Но если этой библиотеки с грехом
пополам достаточно, чтобы «прокор-
мить» членов клуба, то о помощи ли-
тературой другим районам респуб-
лики и о пропаганде шахмат с по-
мощью печатного слова говорить
не приходится, И клуб освоил прак-
тику выпуска на ротаторе бюллете-
ней, посвященных первенствам Мол-
давии, Кишинева, некоторым другим
крупным соревнованиям. В этих
бюллетенях — справочный и инфор-
мационный материал, партии с ком-
ментариями. Клуб мечтает еще и об
издании в виде плакатов «Шахмат-
ного листка Молдавии» с конкурса-
ми решений и о рассылке пятиты-
сячного тиража таких плакатов во
все отдаленные местности респуб-
лики. Победителям таких конкурсов
решений можно было бы присвоить
начальные разряды, а сама практика
наглядной агитации помогла бы
привлечь к шахматам новых поклон-
ников.
Вот схематичный перечень тех дел
и вопросов, которыми занимается
республиканский шахматно-шашеч-
ный клуб Молдавии, Шахматистов
его работа в основном устраивает.
Д. ЯКОВЛЕВ.
Матч СССР — Швеция
Победа советской команды
52 месяца продолжалась
борьба между сборными коглан-
дами Советского Союза и Шве-
ции в матче по переписке на
50 досках. Каждый шахматист
играл со своим противником по
две партии.
К 1 января 1971 года закон-
чилось 89 партий. Решающее
очко нашей команде принес ве-
теран советских шахмат заслу-
женный мастер спорта, между-
народный гроссмейстер ИКЧФ
Петр Васильевич Дубинин. Иг-
рая в этом матче на второй до-
ске, Дубинин одержал вторую
победу над своим противником
Э. Арвидссоном, принудив его
к сдаче на 72-м ходу.
Счет матча стал 51:38 в
пользу команды СССР. Таким
образом, вне зависимости от
исхода 11 оставшихся партий,
которые передаются на прису-
ждение, советские шахматисты
выиграли соревнование!
Приводим партию Арвидссон
— Дубинин, представляющую
несомненный интерес:
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. СеЗ
Ce7 7. Cd3 Kc6 8. 0—0 e5 9.
Kde2 Ce6 10. Ф<12 d5 11. ed
K:d5 12. K:d5 Ф : d5 13. КсЗ
Фа5 14. a3 0—0 15. Лай1 15
16. f3 a6.
Белые несколько пассивно
разыграли дебют, и черные по-
лучили отличную игру.
17. Ф12 е4 18. СЬ6 Фе5 19.
Л1е1 Лае8 20. 14 Ф16 21. СИ
g5!
Этим сильным ходом черные
захватывают инициативу.
22. ЛеЗ g4 23. Ка4 Лс8 24
с4 Ф17 25. ЛсЗ Л1е8 26. Кс5
С16 27. К: еб С : сЗ 28. Kg5
ФЬ5 29. Лd7.
Белые пускаются во все тяж-
кие, так как ничего другого им
не остается. На 29. Ьс последо-
вало бы просто 29. . .116, и чер-
ные оставались с материальным
преимуществом.
29. ..Ь6 30. К17 Cg7 31.Kd6
Лс<!8.
У белых теперь нет выбора.
Но на последовавшую жертву
ферзя они, видимо, возлагали
большие папежлы.
32, С : d8 Cd4 33. Ф : d4
K:d4 34. К:е8 Kf3+! 35. gl
Ф : e8 36. Лd6.
В результате всех осложне-
ний белые получили за ферзя
ладью и двух слонов, однако
после следующего же хода Ду-
бинина становится ясно, что од-
ного слона белым придется от-
дать.
36.. .еЗ! 37. Се2 gf 38. С : 13
е2 39. Сй4 е1Ф+ 40. С : el
Ф:е14- 41. Kpg2 Фс1 42.
Cd5+ Кр18 43. Л16+ Кре8 44-
Леб-ф Kpd7 45. Ле2 Ф 14.
Возник прозаический энд-
шпиль, в котором ферзь борет-
ся против ладьи и слона. Пози-
ция белых безнадежна, хотя
черным и предстоит преодолеть
известные технические трудно-
сти.
46. С:Ь7 Фи4+ 47. Кр12
Ф : с4 48. С13 Фg8 49. Ь4 14
50. Лd2+ Кре7 51. п5 ФgЗ^-
52. Кре2 Фг1 53. ЛбЗ Фй24-
54. КрН Ф:Ь2 55. Се2 а5 56.
Кр12 Креб 57. ЛйЗ Кре5 58.
ЛбЗ Кре4 59. ЛИЗ а4 60. Л13.
Черные выиграли пешку я
максимально усилили свою по-
зицию. А как ее выиграть? По-
следующие маневры Дубинина
весьма поучительны.
60. ..®d~2 61. ЛЬЗ Фс2 62.
Л13 Фс8 63. Kpg2 Кр15 64.
Кр12 Kpg5 65. fld3 Kph4 86.
Л13 Фс5+ 67. Kpg2 Фс1 68.
ЛИЗф- Kpg5 69. Kpf2 Фа1 70.
Kpg2 Фе1 71. CH Kpg4. Бе-
лые сдались.
Предоставляем читателям са-
мим убедиться, что шведский
мастер оказался в полном цуг-
цванге.
Н. КОРНЕВ.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ WO*
И ЕГО КОМАНДА
Возвращения участников межзо-
нального турнира все ждали с не-
терпением: что-то скажут они сами
о пятинедельной «битве при Паль-
ме». И вот в большом зале ЦШК,
сказавшемся и на сей раз таким
маленьким — столько собрал он
любителей шахмат, — выступил пре-
тендент на матч с чемпионом мира
Марк Тайманов.
— Турниры на Мальорке, в этом
райском для туристов уголке земли,
давно уже стали крупнейшим собы-
тием в жизни шахматного мира. Фи-
нансируемые авиакомпанией «Ибе-
рия», местными меценатами и де-
партаментом по делам туризма, они
всегда собирают много громких
шахматных имен.
Но в этом году состав участников
турнира в Пальме от устроителей не
зависел: он был определен зональ-
ными турнирами, победители кото-
рых попали в последний этап тур-
нирного пути к матчу с чемпионом
мира. Поэтому даже того небольшо-
го количества заведомых аутсайде-
ров из местных мастеров, которые
попадают обычно в состав мальорк-
ского турнира, на сей раз не было.
Я не могу пожаловаться на отсут-
ствие турнирного опыта: в междуна-
родных соревнованиях играю уже
20 лет. И вот, оглядываясь назад, на
десятки пройденных турниров, мо-
гу сказать, что для меня лишь тур-
нир претендентов 1953 года мог
сравниться по драматизму и труд-
ности, интересу и изобретательности
с этим вот состязанием. 24 участни-
ка, за исключением Спасского,
Петросяна и Корчного, все силь-
нейшие шахматисты мира — и всего
шесть мест, предоставляющих право
на дальнейшую борьбу. Конкурен-
ция страшно трудная, конкурс не-
обычайно строгий. И если поначалу
казалось, что максимальное число
возможных претендентов на эти ме-
ста — десять, то течение турнира
показало, что их еще больше. И до
самого последнего дня, до самых
последних часов последнего тура
было не совсем ясно, кто же ока-
жутся счастливыми обладателями ше-
сти первых мест.
12, а то и 14 участников имели ре-
альные шансы бороться за призо-
вые места. Да и те, кто в этой борь-
бе не участвовал, подчас влияли на
нее довольно заметно.
Вот, например, занявший послед-
нее место международный мастер
Хименес. Шахматист он очень опыт-
ный. Я шутил даже, что турнир ока-
зался для него недостаточно силь-
ным, потому что все свои очки он
набрал против победителей, а про-
тив второй половины турнира играть
ему, видимо, было не столь инте-
ресно. Так, он сделал ничьи с Фи-
шером, Ларсеном, Геллером, Полу-
гаевским, выиграл у Портиша. Это
результат шахматиста экстра-клас-
са.
Словом, в турнире не было шах-
матиста, идя на партию с которым
можно было бы заведомо поставить
себе очко в таблицу.
О спортивной борьбе на турнире
я рассказывать не буду. Скажу толь-
ко, что условия для участников и
организация его во многих отноше-
ниях были отличными. Жили мы в
отеле на берегу моря и утром мо-
гли вместо зарядки отправляться
прямо в достаточно теплую среди-
земноморскую воду, что хорошо
помогало поддерживать столь не-
обходимый нам заряд физической
бодрости.
Надо сказать, что купались мы в
одиночестве, так как курортный се-
зон на Мальорке уже закончился и
нашими соседями в отеле и в ре-
сторане, где мы ужинали после иг-
ры, были блистающие бриллианта-
ми и туалетами женщины и мужчи-
ны со средним возрастом 68—70
лет...
Несмотря на отличную организа-
цию, турнир прошел далеко не без-
облачно и был переполнен множест-
вом судейских ляпсусов, начавших-
ся еще до открытия турнира и за-
кончившихся лишь в последние ми-
нуты последнего тура. Причем ве-
щи происходили совершенно неве-
роятные. Вы, конечно, слышали уже,
что жеребьевка турнира состоялась
наполовину по правилам, наполови-
ну по произволу, что началась она
при одних условиях, а закончилась
при других, то есть поначалу при-
менялась принудительная, отменен-
ная конгрессом ФИДЕ в Лугано же-
ребьевка, а затем, когда возникли
протесты, изменить все полностью
было уже трудно, и в первом туре
по принуждению играли между со-
бой чехословацкие и аргентинские
шахматисты. А более широко пред-
ставленные страны — Югославия и
СССР успели запротестовать и ока-
зались в ином положении. Это вы-
звало «цепной» протест со стороны
Горта, требовавшего компромисса и
известной моральной компенсации
за то, что он в первом туре был
принужден играть с соотечественни-
ком Филипом, в то время как дру-
гих земляков это не коснулось. К
тому же он был очень расстроен
своим 13-м номером, который ему
дали насильно, как только Филип
вытянул номер 12-й, и грозил даже
выйти из турнира, если его требо-
вания не будут удовлетворены. Мо-
жет быть, такая нервозность и ис-
портила Горту весь турнир, так как
первые туры он просто не в состоя-
нии был играть.
Организаторы допустили еще ряд
«фокусов», когда, пытаясь исправить
первоначальную >шибку, перенесли
22-й и 23-й туры на место 4-го и
5-го, чтобы ускорить большинство
встреч шахматистов Югославии и
СССР между собой. Ясно, что это
было беспрецедентным нарушением
регламента любого соревнования хо-
тя бы потому, что ряд шахматистов
играл подряд две партии черными
или две партии белыми. Путаница
была бы еще более усугублена, ес-
ли бы организаторы сумели осуще-
ствить свое намерение тасовать ту-
ры, как карты в колоде, и поменять
местами седьмой тур и девя-
тый. Сделать это они хотели потому,
что Решевский и Фишер в соответ-
ствии с условиями и требованиями
их религий (они придерживаются
разных вероисповеданий, но некото-
рые условия совпадают) не могут
играть в пятницу вечером и в суб-
боту днем. ФИДЕ пошла на то, что-
бы их партии начинались в пятницу
утром, а в субботу поздно вечером.
Но выяснилось, что в седьмом туре
в пятницу утром играть с Фишером
должен был бы Ларсен, а он, быть
может, еще больше, чем все «нор-
мальные» люди, любит по утрам по-
спать и поэтому играть в 10 часов
утра категорически отказался. Тогда,
чтобы эта партия состоялась в обыч-
ное время, и решили в пятницу вме-
сто 7-го тура сделать 9-й и угово-
рить вместо Ларсена играть с утра
Матуловича. Но это вывело из себя
буквально всех участников. В част-
ности, советские гроссмейстеры зая-
вили решительный протест и преду-
предили, что если будет продолжать-
ся по совершенно произвольным, не-
объяснимым причинам перенос ту-
ров, то они окажутся от участия в
турнире. Могу откровенно сказать:
если бы поменяли 7-й и 9-й туры,
мы в знак протеста против такого
произвола из турнира бы вышли.
С этим вынуждены были посчи-
таться, и 7-й и 9-й туры игрались
нормально. Кстати, Фишер, ко-
торый минувшим летом навестил
своих духовных отцов где-то под
Лос-Анджелесом, выяснил, что он
уж слишком строго придержи-
вался некоторых правил, ориенти-
руясь на режим Решевского, и имел,
в частности, право заканчивать в
пятницу игру не в 2—2.30 дня, как
4 стр.
Решевский, а в 4.30—5. Это облег-
чило задачу организаторов, которые
уговорили Ларсена начать партию в
половине двенадцатого, а если
учесть, что Ларсена накануне целый
день потчевал мистер Эдмондсон,
нынешний наставник и по существу
босс Фишера, то можно понять, по-
чему этот инцидент в конце концов
уладился.
Некоторые из судейских ляпсу-
сов носили трагикомический харак-
тер. Так, например, в партии Адди-
сОне с Панно оба партнера попали
в сильнейший цейтнот. Они бросили
записывать и не знали, сколько хо-
дов сделано. У нас в таких случаях
опытные судьи сами либо записыва-
ют, либо, по крайней мере, прочер-
кивают сделанные ходы. Там же
возле партии стояли главный су-
дья турнира О'Келли и его заме-
ститель Колтанс вский, и оба они так
и не исполнили столь простой су-
дейской обязанности. Положение
усугублялось тем, что, когда Адди-
сон переводил часы, кнопка часов
Панно катапультир вала, выскакивая
из гнезда, и аргентинец не мог пе-
ревести часы братно. Он тратил
свои драгоценные секунды на то,
чтобы найти на столе эту кнопку и
вставить ее в гнездо, Панно хватал-
ся за голову, возмущался, обращал-
ся за помощью к судьям, но те бы-
ли абсолютно невозмутимы. Они
дождались, пока флажок на часах
Панно упал, и лишь потом приня-
лись выяснять, нто же произ.шло,
есть просрочка времени или нет. И
тут выяснилось, что оба партнера
просто не могут восстановить пар-
тию, ибо в «запарке» играли не
очень логично, осуществляли стран-
ные маневры, а судьи, как я уже
говорил, даже не считали ходов. В
конце концов Панно вспомнил свои
ходы, а как играл Аддисон — так и
осталось невыясненным. Было реше-
но, что 40 ходов сделано и партия
может продо тжаться. Что же ка-
сается достоверности записи, то я
не знаю, как вышли организаторы из
такого щекотливого положения. Мо-
гу только сказать, что подобный ин-
цидент на крупном международном
турнире я вижу впервые.
Повторяю: о ходе борьбы на тур-
нире добавить к т~му, что сообщала
наша пресса, мне нечего. Водь едва
ли не впервые за 30 лет соревнова-
ние, проходившее на территории
Испании, освещалось прямо с ме-
ста событий. Работники прессы и
связисты приложили все усилия,
чтобы добиться прямой телефонной
связи с нами. Кстати, когда к теле-
фону по вызову газеты «Труд» под-
ходил гроссмейстер Гуфельд, то из
его сообщений кое-что интересное
о турнире узнавали и мы, ибо го-
лос его раздавался на всю гости-
ницу. Должен добавить еще, что че-
рез неделю после начала турнира в
Мадриде был открыт корреспон-
дентский пункт Телеграфного Агент-
ства Советского Союза и постоян-
ные корреспонденты ТАСС получи-
ли возможность связываться с на-
ми, а затем передавать сообщения
через Париж в Москву.
Поэтому я поделюсь с вами лишь
своими впечатлениями о победите-
лях турнира.
Если бы я не был в их числе, то
с еще большей смелостью сказал
бы: победили те, кто должен был
победить. Не по своей силе, а по
ой настойчивости, с которой они
стремились к победе.
Первое место и, если можно так
сказать, абсолютную победу на тур-
нире завоевал Фишер. Он набрал
удивительно много очков, я бы ска-
зал, больше, чем заслужил «по иг-
ре». Но даже для Фишера в тур-
нире было не все гладко и легко. В
середине соревнования был момент,
когда его положение очень заколе-
балось. Для Фишера вообще очень
важно его психологическое состоя-
ние, уверенность в себе, и когда у
него все идет хорошо, он играет
особенно хорошо. Когда же он на-
чинает волноваться, нервничать, то
допускает те же ошибки, что и про-
стые смертные.
В середине турнира был момент,
когда он должен был проиграть три
партии подряд Он сдался Ларсе-
ну, несколько раз его мог победить
Матулович и, что еще более стран-
но, Фишер стоял совершенно без-
надежно против Нараньи. Не знаю,
как сложился бы для Фишера тур-
нир, если бы в этот момент турнир-
ное счастье не улыбнулось ему и он
не сумел бы спасти обе безнадеж-
ные партии. Но особенную радость,
особенную уверенность в себе и в
счастливом исходе соревнования
принесло ему доигрывание партии с
Геллером, Кстати, это тоже лю-
бопытный момент: очень ча-
сто соперники Фишера ошибаются
и говорят пои этом, что ему ве-
зет. Утверждать так — неверно. Де-
сто в том, что Фишер один из не-
многих шахматистов — и этим он
отличается от большинства сво-
их -оллег, — которые игра-
ют партию с одинаковым напряже-
нием от начала до конца. И это дает
ему огромное преимущество перед
многими соперниками, петому что
выдерживать все время ровное вы-
сокое напряжение борьбы нелегко.
Почему проиграл Геллер? Он про-
вел труднейшую защиту, требовав-
шую и выдержки, и мастерства, и
настойчивости, и большого анализа,
и проиграл в тот момент, когда все
трудности были уже позади. Про-
играл совершенно ничейную пози-
цию, сделав грубую ошибку, кото-
рую никогда не сделал бы ни в од-
ной легкой или блицпартии Все де-
ло в том, что он позволил себе
расслабиться, а Фишер, который все
еще не снижал внимания и интереса
к этой партии, немедленн. восполь-
зовался промахом соперника.
Неудивительно поэтому, что имен-
но на финише, когда положение Фи-
шера было уже устойчивым, он
одержал много, казалось бы, уже
ненужных побед.
Я слышал, что, выступая недавно,
М. Ботвинник говорил, что с точки
зрения логики спортивной борьбы
тактика Фишера на финише бес-
смысленна, что незачем тратить си-
лы тогда, когда победа уже обеспе-
чена. Но этому есть объяснение,
кроющееся в системе коэффициен-
тов Эло. По ней Фишер возвышает-
ся над остальными, ибо она рак раз
и учитывает механически все на-
бранные очки, независимо от степе-
ни их «необходимости». И вот в
тот момент, когда каждый шахма-
тист, разумно экономя силы, сделал
бы ничью, Фишер продолжает бо-
роться с предельным напряжением.
За несколько туров до конца он
даже заявил, что постарается вы-
играть все оставшиеся партии...
Что же касается творческой сторо-
ны, то я должен сказать: Фишер —
шахматист большого класса. Играет
ясно, предпочитает классические ре-
шения, обладает очень высокой тех-
никой. У него есть и недо-
статки, которые можно постараться
использовать, например узкий де-
бютный репертуар. Он играет не-
опасно в том отношении, что почти
не удивляет неожиданностями Ко-
гда играешь, например, с Талем или
с Ларсеном, бывают моменты, ко-
гда тебя буквально ошеломляет ход
противника. Я играл недавно с Лар-
сеном в Винковцах. Это была ре-
шающая партия в борьбе за первое
место, за три тура до конца. Я по-
лучил выгодную позицию и вдруг
увидел на своей демонстрацио чной
доске, что черная пешка g7, при-
крывавшая своего короля, вдруг
переместилась на g5. Сначала я по-
думал, что это ошибка демонстра-
тора, пвтому что такой ход проста
не может прийти в голову, это про-
тивоестественный ход, это ход в на-
рушение всех законов логики и
стратегии. И хотя он мог привести
к неясным последствиям, но в кон-
це концов ошеломление, нанесен-
ное мне этим ходом, сказалось, и
вместо того, чтобы спокойно и объ-
ективно разобраться в позиции, я
сыграл азартно и проиграл.
Думаю, что такого переживания
Фишер ни мне, ни другому своему
противнику никогда не доставил бы.
В плохой позиции он ищет есте-
ственные пути ослабления напряже-
ния со стороны партнера, никогда
не стремится запутать противника,
удивить его. Для Фишера ценна в
первую очередь ясность в осуще-
ствлении плана, будь то план атаки
или защиты.
- 5 стр.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ КОРАБЛЬ
И ЕГО КОМАНДА
Ботвинник, который «программи-
ровал» для себя Фишера, говорит,
что стиль Фишера больше всего
напоминает ему стиль молодого
Смыслова. Та же четкость, та же
«классичность» в построении пози-
ций. Именно поэтому, играя с Фи-
шером, не чувствуешь большой
опасности. Каждый его ход можно
предугадать. Другое дело, что каж-
дый его ход, может быть, чуть силь-
нее, чем он выглядит, как это бы-
вало у Смыслова, но тем не менее
такого панического ужаса, который
вызывали ходы и жертвы Таля, а
раньше Алехина, во время игры с
Фишером не испытываешь. В этом и
сила его, и слабость. Фишер не лю-
бит неясных позиций, и посмотрите,
как это замечательно использует, иг-
рая с ним, Спасский. Спасский по-
сле весьма ясно стратегически по-
ставленного дебюта переводит пар-
тию в область неясных осложнений,
внося тем самым смятение в душу
Фишера. Тот начинает нервничать,
«ерзать», и это отражается на его
игре.
Фишер, конечно, замечательный
шахматист, но силен он, по-моему,
не «сверхчеловечески». Во всяком
случае, с ним можно, нужно, а мне
к тому же и придется бороться.
Что же касается Ларсена, то по
таланту он, мне кажется, шахматист
более яркий, чем Фишер. Быть мо-
жет, нет у него такой настойчивости
и выдержки, как у Фишера, но его
фантазия, яркость и порой пара-
доксальность его замыслов впечат-
ляют. В этом турнире он сыграл
несколько совершенно превосход-
ных в творческом отношении пар-
тий. Например, его партия с Гли-
горичем — огромное творческое
достижение, этс настоящая шахмат-
ная симфония, в которой до конца
идет бой, напряженный, драматич-
ный, пускай порой с ошибками, но
все время в партии происходят ув-
лекательные события. Чем-то мне
Ларсен — и, вероятно, мнение Бот-
винника сыграло здесь определен-
ную роль — напоминает Боголюбо-
ва, в частности, некоторые партии
матча Алехин — Боголюбов, где во
время сражения шахматная доска
буквально вибрировала и жила уди-
вительно насыщенной жизнью.
Ларсен не имеет той последова-
тельности в осуществлении замы-
слов, которая свойственна Фишеру.
Вероятно, практически он слабее
Фишера. Попутно: между ними су-
ществуют какие-то счеты, выражаю-
щиеся во встречах за доской и в пе-
6 стр. ' 1 ‘
репалках на страницах печати. По-
рой они обретают комический от-
тенок. Например, в лифте, который
поднимал участников в помещение,
висел турнирный плакат, и однаж-
ды на нем появилась надпись: «Бент
Ларсен — сильнейший!» Через два
дня — приписка: «После Фишера».
Спор этот, по-видимому, вели са-
ми заинтересованные стороны.
Ларсен в межзональном турнире
не боролся за первое место, и, мне
кажется, такой возможности у него
не было. Но в шестерку он вошел
уверенно, а его результаты послед-
них лет говорят о нем как о шах-
матисте выдающейся силы.
Вместе с Ларсеном оказались на
высокой ступени турнирной лестни-
цы Геллер и Хюбнер. Мне кажется,
больше других заслужил такое ме-
сто Ефим Петрович. Он играл уди-
вительно уверенно, раскованно; и
на зависть легко двигался «вперед
и выше». Только в один момент бы-
ли у него переживания — в партии
за лидерство с Фишером. Но потом
Геллер быстро преодолел свои
огорчения и через пару дней играл
в полную силу.
Я думаю, это один из крупней-
ших успехов Геллера за последние
годы, поскольку таких высоких мест
в турнирах даже меньшего калибра
он не занимал. Но ведь для шахма-
тиста важно «выстрелить» в самый
нужный момент, и, к чести Геллера,
в межзональном турнире он был и
в лучшей своей форме, и в наилуч-
шем состоянии духа.
Игра Хюбнера, напротив, не про-
извела большого впечатления. Его
резко критикуют сейчас, но, по-мо-
ему, лишь потому, что он встал так
высоко. Если бы он занял 7—8-е ме-
ста, за такую игру его бы похвали-
ли. А так создается психологическое
ощущение незаслуженного успеха, и
в него многие запускают камнем
критики.
Хюбнер, конечно, способный
шахматист. Помню, как мой профес-
сор музыки говорил: «Случайно
можно сыграть плохо, а случайно
сыграть хорошо — нельзя. Для это-
го должны быть предпосылки». Я
согласен с ним и с этой точки зре-
ния считаю: критику в адрес Хюбне-
ра следует отмести. Он заслужил в
значительной степени свой успех, м
если и не должен был по игре быть
так высоко, то одно из высоких
мест в турнире занять должен был.
Конечно, шахматная фортуна была
весьма благосклонна к молодому
мастеру. Был момент, когда каза-
лось — Хюбнер в смысле борьбы
за высокое место безнадежен. Он
проиграл Геллеру, на следующий
день имел проигранную позицию
против Ивкова, и, я думаю, после
двух поражений даже его крепкие
молодые нервы сдали бы. Но Ив-
ков, имея ферзя за ладью и фигу-
ру, допустил в цейтноте столько
грубых ошибок подряд, что в кон-
це концов получил мат. И с этого
момента ветер подул в паруса Хюб-
нера. Назавтра он играл с Мини-
чем, стоял хуже, нс выиграл. А за-
тем очень кстати для него начался
«мастерский оазис» в безводной
гроссмейстерской пустыне. Хюбнер
выиграл тут еще 4 партии, а после
6 рядовых побед трудно не добить-
ся высокого места, хотя на финише
Смыслов и показал всем, что Хюб-
нер бога за бороду еще но схватил
и что он просто способный молодой
человек, от которого лишь впослед-
ствии можно ждать известных успе-
хов.
Тем не менее Хюбнер сейчас од-
на из шахматных надежд Запада.
На следующих двух местах оказа-
лись Ульман и я. Ульман, пожалуй,
больше всех пережил на этом тур-
нире. То он проигрывал выигранные
позиции, то выигрывал проигрыш-
ные. Никогда он не знал, чем кон-
чится его партия, на него было
жалко смотреть, так как к послед-
ним турам его буквально качало.
Но судьба была благосклонна к
способному шахматисту — а Уль-
ман имеет ведь в своем активе ряд
блистательных побед — ив послед-
ний момент он выиграл две партии
и оказался в числе «счастливцев».
У меня шло все довольно спо-
койно. Во всяком случае, ие знаю,
как вам, но мне так казалось. По
жребию в первой половине турнира
я встречался с сильнейшими сопер-
никами, и хотя сделал больше ни-
чьих, чем хотелось бы, но анализ
показывал, что игра идет удачно,
партии довольно интересные, ни-
чьи не сухие и не скучные, да и
сделаны они с гроссмейстерами, ко-
торые оказались потом в верхней
половине таблицы. Надо еще ска-
зать, что после каждого проигры-
ша я на следующий день выигры-
вал, и раны быстро затягивались.
Затем последовала партия с Фи-
шером, к которой я очень хорошо
подготовился еще летом вместе с
моим другом и секундантом Е. Ва-
сюковым. В сицилианской защите я
применил новое продолжение и, ду-
маю, — с этим согласен и Фишер,
— что вариант с ранним выпадом
коня на Ь5, а затем с2—с4 можно
считать обезвреженным. Во всяком
случае, Фишер белыми, не сделав
ни одной ошибки, к 14—15-му ходам
начал испытывать затруднения. Даль-
ше наши оценки разошлись. Я счи-
тал, что у меня немного лучше, а
Фишер более мрачно оценивал свою
позицию. Несколько раз я мог фор-
сировать ничью, но у меня хватало
амбиции на продолжение борьбы.
Затем, устав, я ставил перед собой
одну цель: сохраняя небольшой пе-
ревес, довести партию до эгклады-
вания и дача поискать пути к реа-
лизации. Увы мне не хватило одно,
го хода. Сороковым ходом я упу-
стил инициативу и оставил себе
лишь ничью, а записанным 41-м хо-
дом поставил партию на грачь по-
ражения.
Мы потратили на анализ часов ЗГ,
это было трудно, но интересно и
нашли несколько эндшпилей, кото-
рые? могли возникнуть при доигры-
вании. Два из них, наиболее опас-
ные на вид, были обезврежены на-
ми, а вот еще один эндшпиль, к
сожалению, сулил мало приятного.
У меня в нем сохранялась лишняя
пешка, но проходная при слоне про-
тив коня давала шансы только Фи-
деру. Правда, для достижения вы-
игрыша ему надо было сделать при
доигрывании примерно 15(1) един-
ственных ходов, и я, знгя, что дол-
жен проиграть, все же сохранял ка-
кие-то надежды.
В как<‘й-то момент казалось, что
они сбудутся. На «развилке» при
выборе пути Фишер задумался ми-
нут на 25, но, как он потом сказал,
лишь для проверки анализа. А за-
тем сделал все необходимые ходы.
Анализировал он вместе со своими
секундантами Бенко и Эвансом, и
все они были очень довольны точ-
ностью анализа.
И, наконец, на финише мне необ-
ходимо было выиграть у Матуловин
ча. Он для меня удобный партнер,
счет у меня с ним -г4 в мою поль-
зу, и это обстоятельство плюс при-
родный оптимизм, который непре-
менно упоминают все корреспонден-
ты при каждом удобном случае, по-
зволяли надеяться на успех.
Мы угадали дебют, и-рал я с ни-
чьей в кармане и с перспективами
на победу, кс'орая и случилась.
К числу неудачников надо отне-
сти прежде всего Смыслова и Полу-
гаевского. Однако даже неудача их
говорит о выдающейся силе. Ведь
им не хватило всего полшага или
шага до победы. Смыслов несколь-
ко удовлетворен прекрасным фини-
шем и предстоящим матчем с Пор-
тишем, хотя, по-мгему, иметь матч
будет лишь академический интерес.
Не представляю, кТо может отка-
заться от участия в матчах пре-ен-
дентов, ведь столько сил и здоро-
вья вложено в межзональный мара-
фон.
А Полугаевскому не хватило ха-
рактера. Весь турнир он страдал по
поводу упущенных той или иной
партии шансов, и это, естественно,
сказывалось на других поединках.
Между тем именно в этом турнире
буквально до финишной прямой не
поздно было еще включиться в
борьбу за выход в шестерку.
Портиш, мне кажется, не заслу-
жил своего высокого положения в
таблице. Он играл очень труд..->, без
удовольств) я. и лншь за счет опы-
та двигался вперед. Хименес раз-
громил его по всем правилам, и это
было не случайно, так как по игре
он не должен был претендовать на
более высокое место.
Глигоричу больше всего помеша-
ли... его соотечественники, отобрав-
шие у неге две половинки тогда,
когда стали они на вес золота. Вот
лишнее доказательст о того, что
слабых на межзональном турнире не
было.
После конца турнира прошла же-
ребьевка. Не все остались доволь-
ны соперниками, но скажу открс
венно: когда накануне жеребьевки
меня спросили, с кем бы я хотел
играть, я, не колеблясь, тветил:
«Больше всего — с Фишером!» Так
что я доволен.
Должен, однако, заметить, что
слышал уже немало соболезнований
я свой адрес. Не сомневаюсь, что
ореол турнирных успехов Фишера
застилает глаза объективности, и
кое-кто, наверное, держит уже круп-
ные пари против меня. Можете дер-
жать, но не крупные. Потому что
тех, кто поставит крупные пари, я
надеюсь разорить.
Это, конечно, шутка, а если се-
рьезно, скажу, почему я хотел иг-
рать матч с Фишером.
Во-первых, если ставить перед со-
бой серьезные задачи в борьбе за
первенство мира, то смешно наде-
яться миновать Фишера. П| этому
лучше и выгоднее играть с ним
первый матч, когда у него нет еще
матчевс "о опыта, чем последующие.
Во-вторых, Фишер по натуре —
турнирный боец, а в матчах важное
место занимает и столки эвение ин-
теллектов, ч.о не дает ему козы-
рей во встрече с любым шахмати-
стом. В-третьих, он уязвим в дебют-
ном отношении к нему можно хо-
р шо и без особого труда подгото-
виться. Я уже говорил, что он не
вызывает психических шоков от-
дельными ходами. К ооче: ком-
плекса «фишеробоязни» у меня нет,
или, попросту го—>ря, я его не
боюсь.
Это может показаться нескром-
ным, ибо наши турнирные успехи
очень разнятся, но мне куда более
неприятен как соперник был бы в
первую очередь Петросян, затем
Геллер, Корчной и только потом —-
Фишер. Дело просто в психологиче-
ской совместимости или несовмести-
мости. Знаем же мы, что у каждо-
го есть трудные и легкие партнеры
независимо от соотношения сил.
Я понимаю, что являюсь как бы
«первой линией обороны» на пути
Фишера. Словом, жду я этого мат-
ча с интересом и обещаю, что все,
зависящее от меня, чтобы матч
был напряженным и интересным, я
сделаю.
Затем М. Тайманов ответил на
множество вопросов. Мы приводим
лишь некоторые из них.
Играли ли вы с Фишером рань-
ше!
— Один раз в Буэнос-Айресе. Для
меня это была очень важная пар-
тия, так как Фишер накануне заявил,
что начнет побеждать и что первой
жертвой стану я. Это явилось для
меня хорошим допингом, и я сам
стремился к выигрышу. Партия про-
должалась 11 часов, и в слоновом
эндшпиле без пешки Фишер «по
Авербаху» нашел этюдную ничью
Кстати, может быть, отсюда и
мой оптимизм. Мы провели с Фи-
шером за доской 18 часов и при-
мерно 16 из них я был хозяином
положения.
— Как играл Мекииг!
— Мне кажется, интереснее, <ем,
Хюбнер. Но я не думаю, чтобы в
чемпионате СССР он имел резуль-
тат Подгайца или тем более Тук-
макова...
— Предлагал ли вам Фишер ни-
чью!
— Нет, не предлагал
=^.х==х:- т 7 стр.
На подступах к Дому журна-
листа выпрашивали «лишние би-
летики». Конечно, был перепол
нен зал. Один вечер ЦШК из
цикла «10 чемпионов мира» пере
ночевал с соседнего Гоголевского
бульвара на Суворовский. Вечер
этот был особенный .
Мы привыкли слушать лекции
о вели' их шахматистах прошлого,
по избалованы встречами только с
чемпионами — современниками
Здесь же пятый чемпион мира
М. Эйве своим присутствием ожи-
вил, приблизил' к нам историю
шахмат первого полувека. Впе-
чатляло и то, что рядом с ним в
президиуме находились чемпионы
— шестой, седьмой и десятый.
Вступительное слово директора
ЦШК В. Батуринского, привет-
ствия вице-президента ФИДЕ, зам.
председателя Шахматной федера-
ции СССР Б. Родионова и экс-
чемпиона мира В Смыслова бы-
ли посвящены не только выдаю-
щимся спортивным достижениям
почетного гостя, созданной им
атмосфере любви к шахматам в
Голландии и его большой роли в
расцвете шахмат. Выступавшие
подчеркива пи особое значение
«дубля» М Эйве — экс-чемпион
мира, являющийся ныне прези-
дентом Международной шахмат-
ной федерации, президентом, за-
воевавшим высокий авторитет,
пользующимся всеобщей под
держкой и уважением. Уже пер-
вые шаги нового руководителя
всемирных шахмат показывают
его деятельное стремление уста
повить личные контакты с нацио-
нальными организациями, содей-
ствовать повсеместному прогрессу
шахмат и четко организовать ме-
ждународную шахматную жизнь
Как приме{ высоких творческих
достижений Эйве, гроссмейстер
Ю Авербах привел окончание его
партии с Яновским (черные) из
турнира 1947 года в Гронингене.
Несмотря на две лишние пеш-
ки, разноцветные слоны придают
позиции сугубо ничейную окраску.
Ведь белый король, казалось бы,
никак не может прорваться на
ферзевый фланг. Но после того,
как он вроде бы впустую напра-
вляется в другую сторону (1.
КреЗ Cg2 2. Kpf4 gb 3. g4 hg 4.
Kp g4 Chi 5. Kpg5 Kpf7 6. Cd4
Cg2) и подтягиваются гешечцые
резервы (7 h4 Chi 8. b4 Cg2 9.
b5 Chi), выясняется тончайший
замысел экс чемпиона мира: 10.
Cfti! Cg2 11. h5! gh 12. Kpf5!,
и на пути к ключевому полю с7
зажегся зеленый глазок светофо-
ра
Ответственный секретарь Союза
обществ дружбы В. Бойко выра-
зил мнение, что избрание Эйве
президентом — находка для
ФИДЕ. «Когда я работал в тече-
ние четырех лет культатташе со-
ветского посольства в Голландии
— пошутил он, — то благодаря
пш
профессору Эйве мы занимались
одними шахматами».
О том, что Эйве — большой
друг Советского Союза, говорил
М. Ботвинник. Особенно это чув-
< тво развилось у него во время
во-.ны, когда голландскийt .народ
(и другие, конечно) понял,' кто
освооодил мир от фашизма. В эти
тяжелые годы в семье Эйве изуча-
ли русский язык, и па открытии
турнира в Гронингене нам был
преподнесен приятнейший сюр-
приз гроссмейстер с тремя дочка-
ми исполнил песню «Ширбка
страна моя родная». <
В шахматах сказывается харак-
тер че товека, продолжал Ботвин-
ник. В 1937 году А. Алехин , на
звал Эйве исключительным такти
ком. Он действительно весьма
гибкий и изобретательный Шахма
лист; если чувствует, ч?о. совершил
ошибт у, то быстро ее исправляет.
Кроме того, в шахматах он -иссле-
дователь. ученый, отличный' ана-
литик. Такое шахматное «наслед-
ство», безусловно, пригодится но-
вому президенту. Но больше все
го радует шахматный мир, 'что к
руководству ФИДЕ пришел в од
ном лице великолепный , шахма-
тист, прекрасный организатор и
творец, в самом широком смысле
этого слова. ' • *
Много интересных воспомина-
нии содержало выступление
С. Флора. Первое знакомство ста-
рейших гроссмейстеров состоялось
еще в 1929 годт на турнире в
Карловых Варах. Тогда и позднее
многие шахматисты приезжали в
Голландию, и Эйве дружил со, все-
ми: с Рети, Мароци, Шпильманом
и другими. Вообще он, наверное,
единственный гроссмейстер, кото-
рому не удается с кем-нибудь пос-
сориться. В 1932 году приехал в
Голландию и Флор. «Как же мог
закончиться наш матч, — обратил-
ся он к зрителям, — конечно, вни-
чью ,>
вначале складыва тось впечат-
ление, что Эйве «работает» лишь
как преподаватель математики, а
а шахматы — «играет». Но вско-
ре выяснилось, что он готовится в
Матчу на первенство мира и, ви-
димо, с этой целью приехал в 1934
году в Советский Союз, чтобы
посмотреть, какие здесь дуют
<шахматные ветры».
«Я не был секундантом Эйве во
время первого матча с Алехиным,
— продолжал Флор, — но ои
привлек меня для помощи, хотя
такого лентяя, как я, еще не бы-
ло на свете. Могу засвидетельство-
вать, чго победа Эйве была вполне
заслуж( иной и что он по суще-
ству совершил шахматный под-
виг, победив, как мне представ-
ляется, сильнейшего шахматиста
веек времен. Поэтому и поражение
во втором матче никак нельзя счи-
тать катастрофой».
Кстати, в 1937 году Эйве уже
пользовался помощью Р. Фаина.
По этому поводу Флор рассказал
об одном изречении остроумней-
шего С. Тартаковера: «Я напишу,
что Эйве проиграл матч из-за по-
мощи Файна». А если он снова
победит? — последовал вопрос.
«Тогда я напишу, что Эйве вы-
И1 рал, несмотря на помощь Фай-
на».
В заключение выступил винов-
ник торжества. Отвечая на все
приветствия и пожелания, он, в
частности, сказал:
— Извините, что говорю ие по-
русски. Я действительно изучал
гаш язык во время войны, но
для того, чтобы знать его, вре-
мени оказалось недостаточно!
Я нахожусь под впечатлением
большого интереса к этому вече-
ру. Многие говорили, что ожидали
моего президентства. Не знаю, как
справлюсь с этими обязанности
ми. но, безусловно, буду старать-
ся и сделаю все, что в силах.
Вообще говоря, я стал прези-
дентом случайно, — пошутил
М. Эцве, — но к этому весьма
причастны ваша федерация и ва
ши гроссмейстеры. Советский
Союз —г величайшая шахматная
страна в мире, и прежде, чем со-
гласиться на избрание, я имел бе-
седы здесь, в Москве, со всеми
официальными лицами.
Кстати, мой друг Ботвинник
много лет «давил» на меня в этом
направлении И вот я стал презп
дентом. а он отошел от активной
шахматной жизни, сказав в про-
шлом году в Лейдене, что играет
в последний раз. Хочу все же на-
деяться — Ботвинник будет еще
выступать. Ведь опыт говорит
что «последний раз» бывает дале-
ко не один раз.
Меня не совсем точно называют
первым шахматистом-президентом.
А. Рюб был хорошим шахмати-
стом I класса, а имя Ф. Рогар-
да вы можете найти по соседству
со Шпильманом и Боголюбовым в
таблицах турнира, где он не был
последним.
Здесь много шутили о моем вы-
соком росте. Но котда я был в
Москве с моим другом Мюрин-
гом, то услышал такую фразу: эти
двое — шахматисты, и тот, кото-
рый маленький. — Эйве. Менаду
прочим, в Голландии выше меня
еще и Доннер, и Принс. Отмеча-
лась и моя популярность в Гол-
ландии. Думаю что в этом я усту-
паю Ботвиннику. П1 имеров его
популярности в СССР у меня на-
копилось довольно много.
Со всей откровенностью дол-
жен сказать, что Флор хорошо
помог мне во время первого мат-
ча с Алехиным, особенно в чело-
веческом отношении. Я в прин-
ципе боялся больших шахмати-
стов, но Флор всегда говорил мне:
то, что видит противник, можешь
увидеть и ты.
В отношении упомянутого маг-
ча Флор затронул еще вопрос о
застужепносги моей победы, о
том, что объяснение поражения
Алехина случайными причинами
не выдерживает критики. Это
сложный вопрос, и неудивительно,
что люди, поверхностно знакомые
с шахматами, могли оказаться в
заблуждении.
Несомненно, Алехин недооцени-
вал наш матч. Он готовился к не-
му. но не по-настоящему. Неза-
долго до этого играл в турнире,
дават сеансы одновременной иг-
ры. Большой усталости не было,
но «перенасыщение» шахматами
создалось. И это он почувствовал
во второй половине матча Ведь в
хорошем состоянии комбинации
сами «идут», а когда появляется
пресыщение — их приходится
искать.
И вот Алехин подумал, чго
нуждается в изменении режима.
Какие-то результаты такое реше-
ние принесло, и после 20 и партии
у него оказался перевес в очко.
Потом же дела стали хуже. А во
втором матче в критический мо-
мент игра не пошла у меня...
А если внимательно изучить
партии обоих матчей (в которых
было совсем не много ошибок) и
сравнить их. например, с партия-
ми матчей Петросян — Спасский,
то, видимо, не будет сомнений в
нх высоком содержании
А теперь я должен поблагода-
рить всех собравшихся и высту-
павших. Могу лишь обещать, что,
как и прежде, вся моя деятель-
ность будет проходить в друже-
ских отношениях с советскими
шахматистами.
Отвечая на вопрос, кто был
сильнейшим из всех десяти чем-'
пионов мира, профессор Эйве яв-
но не хотел сделать выбор (ведь
4 «кандидата» присутствовали).
Он попросил правильно понять его
и сказал, что хотя Фишер не чем-
пион мира и неизвестно, будет ли
таксвым, так как ему не хватает
многих человеческих качеств но
его шахматные качества — ис-
ключительны.
Собравшиеся тепло приветство-
вали большого друга советских
шахмат, выдающеюся шахматиста
и уважаемого президента Между-
народной шахматной федерации,
профессора Макса Эйве. '
Л. АБРАМОВ
А. Су этин
Динамика борьбы и реализация преимущества
Реализация преимущества —
тема весьма обширная и, безу-
словно, одна из важнейших в ме-
тодике шахматного творчества.
Здесь мы остановимся на неко-
торых моментах середины игры,
тогда логический ход борьбы тре-
бует замены тех или иных вы-
год другими. Подобные резкие
внешние изменения позиции явля-
ются неотъемлемой особенностью
динамики шахмат Процесс транс-
формации означает, что в пози-
ции неразрывно связаны между
собой позиционные и динамиче-
ские факторы, причем ведущая
роль принадлежит динамическим
Часто, например, достигая тех или
иных прочных выгод, Необходимо
временно уступить инициативу
противнику. В подобных случаях
следует вовремя перейти к защи-
те, серьезно заниматься необхо-
димой профилактикой, обезврежи-
вая у1розы противника. Только то-
гда можно рассчитывать на ус-
пешную реализацию преимуще-
ства.
1. Необходимая профилактика.
Характерно в этом отношении
В КАБИНЕТЕ
ШАХМАТНОГО
МАСТЕРСТВА
окончание партии Петпосян —
Смыслов (турнир претендентов,
1959 г).
В итоге интересной дебютной
борьбы черным удалось достичь
явного перевеса. Они не только
выиграли пешку, но и имеют хо-
рошие виды на атаку. Следующи-
ми энергичными ходами черные
увеличивают преимущество.
l...Kg4 2. g3 Сс5! 3. JId2 Фа7
4. ЛИ Ь6! 5 СГ4 Саб 6. ФТ5.
В случае 6. Ф: <15 черные, про-
должая 6. . С: fl 7. Kp:fl JIadS!,
пе только выигрывали качество,
но и сохраняли инициативу. Сде-
ланный белыми ход — единствен-
ная попытка обострить игру. Им
удается временно захватить ини-
циативу и создать угрозы королю
черных. Начинается новый этап
борьбы, когда черные, чтобы реа-
лизовать свое материальное пре-
имущество, должны перейти к гиб-
кон защите.
6.. .С ; f 1 7. Ф : g4 Сс4! 8. С : йб
g6 9 С:с4 de 10. 4d7 Фаб!
Не только защищая пешку, но
и от ражая угрозу жертвы ладьи
на f7. В случае 11. Л : Г7 Кр i7
12. Ф67-1- Ле 7 13. Kg5+ Kpg8
14. Ф<15+ Kph8 15 Ф : со ФГ6 16.
Ф : с4 Л68 17 'рЬ4 ЛЛ1+ 18
Kpg2 ФсоЧ- 19. Kph3 ФГ7Ч- 20
Kpg2 ФббЦ- 21. Kph3 Крц8 чер-
ные успешно обезвреживаю г угро-
зы противника и естественно, без
труда достигают победы.
11. Лс7 Фйб 12. Cf4 <Fd5 13.
Л <17 Феб 14. Ф:е6 Л:е6.
После размена ферзей задача
черных совсем проста.
15. Лс7 С>6 16 ЛЬ7 сЗ 17. ос
Ьс 18. Kpfl Td8 19. KgE ЛЮ 20.
К f7 Л: f7 21. Л: Ьб' Л: f4!
Белые сдались.
В данном примере сильнейшая
сторона успешно справилась с реа-
лизацией материального перевеса
Чемпион столицы
Проведено
в ЦШК
на всесоюзном чемпионате
Успешнее других москвичей
выступил в финале первенства
страны молодой чемпион столицы
Ю. Балашов. На творческом са
моотчете он показал следующие
две партии.
БАЛАШОВ — ХОЛМОВ
Испанская партия
1. е4 ёб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Kf6 5. О - О Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Себ.
Этот ход Холмов часто приме-
нял лет 7—8 тому назад. Сейчас
он обычно играет более модные
схемы.
10. d4 С:ЬЗ И ab.
Можно бить и ферзем, но взя-
тие пешкой интересней.
11. .Ле8.
Так играл Портиш в Будапеш-
те
12. Cg5.
Лучше было 12. d5 с после-
дующим с4.
12. ..йб 13. do.
10 стр.
Наименее удачное продолжение
Идея этого хода — разменяться
на Гб после ухода коня на Ь8.
13. ,.hg 14. de g4 15. Iig К: g4
Издали мне казалось, что у
белых неплохие Шансы, так как
пешка сб стесняет черных. Очень
заманчив перевод коня на поле d5,
но оказалось, что осуществить его
далеко не просто. Например, 16.
КаЗ ФЬ8 17. Кс2 ФЬб &. КМ
а5, и черные выигрывают пешку.
Или 16. Kfd2 Ш6 17. b 4 ФЬ8, в
черные грозят сыграть 20. . .d5. В
конце концов мие удалось найти
способ удержать позицию
16 КН2
Чтобы ликвидировать гоня и
защитите, пешку г6.
1 о. ,.K:h2 17. Kp:h2 g6!
Очень сильный ход. Грозит ата-
ка по линии «И-». Белым необхо-
димо защищаться, пе забывая про
пешку сб, а для нэревода копя do
требуется целых четыре хода!
18. КаЗ Kpg7 19. Кс2 Л1184-20.
Kpgl ЛйЗ 21. КеЗ ФИЗ?
Холмов сделат этот ход без
достаточного обду мыванпя. Чер
ные последовательно проводят свой
план, но он не приносит особых
выго 1 Значительно сильнее было
21. . .Фе2, нападая на пешку. На-
пример, 22. Кс15 Cd8 23. КЬ4 а5.
Нти 22. Ф<15 Cg5 23 Kfl Фе7 с
последующим ЛаИ8. Конь белых
нс попал на d5. Позиция черных
лучше.
22. Kpfl.
Единственный, но дос 'аточный
ход. После 22. . Л1114- 23. Кре2
Ф115+ 24, Kpd2 король уйдет на
с2. и у белых все в порядке.
22 .Cg5.
Здесь опять следовало играть
22 ФсЗ
23. Kd5 Ла7.
Теперь ладья черных надотго
выключается из игры Лучше бьр
при рромлнной утрате инициативы.
Но немало партий заканчивается
далеко не столь логично. Часто
достаточно допустить одну не-
точность, как, казалось бы, легко-
отразнмые угрозы могут обрести
большую силу.
Очень поучительно протекала,
например, борьоа в партии Таль—
Геллер (Рига, 1958 г.).
Своим последним ходом (С: Ь4)
черные с темпом забрали важную
пешку противника и, казалось бы,
не только овладели инициативой,
но и достигли явного позиционно-
го преимущества.
1 читывал бесперспективность
своей игоы в случае увода ладьи
с el, белые приняли единственно
правильное решение — пожертво-
вали качество за инициативу
1. ЛЬ1! С :е) 2. Л:Ь7 Лев.
Заслужнва та серьезного вни-
мания ответная жертва фигуры со
стороны черных: 2. . .Ф : d5! 3.
Ф: do К do 4. К: el КсЗ! Ини-
циатива белых была бы полностью
нейтрализована, и игра перешла
бы в весьма благоппиятный для
черных эндшпиль.
3. d6t Фс8 4. Cg5! Ле2!
Плохо принимать еше одну
жертву. 4.. .Ф : Ь7? из-за 5.
С : ft> ig 6. ФЬ4 с неотразимой ата-
кой у белых.
5. Лс'.' Феб 6. К:el Л:е1+ 7.
Kph2 ЛйЗ 8. C:f6.
Здесь черные, видимо психоло-
гически не выдержав воздействия
инициативы белых, допустили
грубую ошибку — 8.. .gf??, что
после 9. Ле7! привело их к немед-
ленному поражению
Логическим завершением этой
партии могло быть 8.. .Ф : 16 9.
Ф: i6 gf 10. d7, н сильная проход-
ная пешка белых компенсирует их
материальный урон.
ОТВЕТНАЯ ЖЕРТВА
МАТЕРИАЛА
А вот другой характерный при-
ем
В целях обезвреживания вре-
менной инициативы, достигнутой,
скажем, путем объективно недо-
статочно корректной жертвы, не-
редко очень полезно бывает свое-
временно возвратить материаль-
ные приобретения. Но при эт ж
нужно достигать прочного захвата
инициативы.
Сопоставим следу ющие приме-
ры.
В партии Шуль — Е. Рубцова
(Гори, 1969 г.) черные избрали
острый, но недостаточно коррект-
ный вариант гамбита Шара—Гени-
та’ 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4
cd cd? 5. Ф : d 1 Кеб 6. <Fdl ed
7. Ф:б5 Cd7 8. Kf3 Kf6 V *dl
Cc5 10 еЗ Фе7 11. Ce2 0—0—0
12. 0- 0 g5?!
Наступил важный момент пере-
хода г миттельшпиль. Ближайшие
ходы белых показывают, что они
нс чествуют опасности и>в тожп
время намерены сохранить по-
жертвованную пешку. Увы, эю
является причиной их дальней-
ших бед.
13. Фс29 g4 14 Kd2 бЛучше
14. Kd4) 14.. .Kpt>8 15. аЗ Лс8
16. Ь4 СЬ6 (Но не 16. .С:еЗ 17.
fe Ф: еЗ+ 18 Kphl Kai 19
Kde4!) 17. Кс4 Сс7 18 СЬ2 Ке5
19. Fd2 h5 20. Hfdl Ь4 21. КИ
g-3! 22. hg hg 23. К: g3 Kfg4 24.
Kd5 ФЬ4 25. Cd3 К: d3
Инициатива черных переросла
в решающую атаку. Белые безза-
щитны.
26. К:с7 Kd:f2 27. Crh8
Л : h8. Белые сдались.
Белые допустили стратегиче-
скую ошибку. Нм необходимо бы-
ло вовремя вернуть материал и
развить ответное наступление на
ферзевом фланге. Только так они
могли рассчитывать опровергнуть
азартные планы черны::.
Показательным примером ио-
жет быть партия Суэтин — Кру-
тихин (Минск, 1964 г ), до 13 хо-
да белых совпавшая с предыду
щей.
а
до 23. ...Till-:- 21. Кре2 ЛЬ2, вы-
нуждая 25. ,Tgl.
25. К ре 2!
Белые начинают приступать к
реализации преимущества.
25.. .Ф : сб 26. ЛЫ
Вскрытие линии <h> оказалось
на руку белым. Холмов пытается
завязать осложнения.
26. ,45 27. ef.
Можно было и отступить фер-
зем на g3.
27.. * .d5.
Если 27...Л: hl, то 28. Ф . g-5
с разгромом.
28. Лай1 Ф : ЬЗ 29. Л : Ь5 Фс2+
30. Kpl gl 31. Ф:₽5+ Kpf8 32.
Ф68+ Kpf7 38. ФЙ74- Kpffc.
Не лучше и 33...Kpf6 34.
Феб+ и т д.
34. f6 ФgЬ 35. ЛЦЗ й4 (защи-
щаясь от 3G ЛдЗ) 36. Фе7+ Крд8
•>-. 17+ Ф • f7 38. Ф§5+ ®g7 39.
Ф : й4 Ф g2 40. ЛдЗ+ Ф : "3 41.
fg. Черные сдались.
КАкАСЕВ — БАЛАШОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
14 Фс7.
Известная теоретическая пози-
ция. Этот ход применяют моло-
дые шахматисты Дубинский, Раш
ковский, Разуваев и другие. Он,
возможно, слабее других продол
женин, но менее изучен
8. Фе2.
Уже встречалось в нескольких
партиях. Идея — подготовить про-
движение е5, иногда выпад коня
на d5.
8 Ь5 9. аЗ.
После 9. е5 игра сводилась к
варианту Полугаевского.
9. .СЬ7 10. 0—0 -О Khd7 11.
g4.
Обычный план. Белые подго-
тавливают размен на 16 и про-
движение g.5 или Cg2.
11...О—О—О.
11.. . Се7 было очень-опасно
12. Се2
Здесь я думал около 35 мяглт
и нашел ход. вероятной един-
ственный.
12.. ,КрЬ8
Если увести коро.ш, то е5 уже
нс опасно. Кроме того, в некото-
рых вариантах важно, чтобы сло-
на Ь7 били без шаха.
13. е5 de.
Если теперь 14. fe Ф: е5 IS.
Кс64 С:с6 16. Ф:е5+ К:е5 17.
Л : .18+ Крс7 18 Л62 С : g2 19.
Л^2 K:g4, то черные получают
две пешки за качество — доста-
точный эквивалент.
14. Kd: Ь5 (Типичная жертва —
11 стр.
Здесь белые избрали другой
план, связанный с возвратом цен-
тральной пешки: 13. Cd2 (Заме
тим, что хорошо и 13. Ь4!) 13...
g4 14. Kd4! Н5 15. СЬ5!
Неожиданно выясняется, что у
белых неприятные угрозы на
ферзевом фланге. Шаг за шагом
они овладевают инициативой.
15.. .КрЬЗ 16. С : сб Ьс 17. Лс1
Cd6 13. Фа4 Фе5 19. f4! gf 20.
К: 13 Фе7 21. е4 Kg4 22. е5!
Вот он, ответный контрудар.
Возвращая пешку, белые развива-
ют решающее наступление
22. , .К :е5 23. Ке4! f6 24. СеЗ
K:f3+ 25. Л : f3 Cg4 26. Л : 16 Се5
27. Л1:сЗ Л1^8 28. Л6с4 Сс8
29. Ки5 Лg6 30. Ле4 Лй5 31.
ФЬЗ-J- СЬ7 32. К: Ь7 Ф Ь7 33.
ЛЬ4. Черные сдались.
Поучительно также развитие
борьбы в партии Портиш —
Спасский (Москва, 1967 г ).
Следующими маневрами белые
смело забирают выдвинутую пеш-
ку 14. При этом временная ини-
циатива оказывается у ччрных,
белый король лишается рокиров-
ки. И все же в дальнейшем белые
уверенно доказывают, что мощ-
ная конструкция их центра ока-
зывается более существенным
фактором в борьбе за инициативу.
18. Ф13 Фе7 19. с4 сб 20. cd cd
21. К: 14 Фй7 22. g3 ФЬ5 23. Фе2!
Фа5+ 24. КрИ Ф : аЗ.
Черные отыграли пешку, но
инициатива теперь решительно у
белых.
25. Kpg2 Л17 26. Лс2! Ла18 27.
ЛЬс1.
Белые своевременно обезвреди-
ли угрозу 27 . .Л : 14 28. gl Л : 14
из-за 29. Лс8-Н, и дела черных
плохи.
27. .Ь6 28. Og4 Фа4 29. еб!
Белые переходят в решитель-
ное контрнаступление. Черные
вынуждены отдать качество.
Показательными для анализа
проблемы возврата материала ра-
ди перехвата инициативы могут
быть многие партии, где встре-
чается атака Маршала В этом
случае стратегия белых заклю-
чается в последовательном отра-
жении угроз противника, учиты-
вая возврат материала ради проч-
ной инициативы.
Нередко уже в начале партии
создаются предпосылки для непо-
средственной реализации достиг-
нутых выгод.
Подобные моменты, как правя
ло, трудноуловимы и требуют осо-
бого комбинационного чутья.
Любопытная ситуация возникла
в партии Левеифиш — Тартаковер
(Карлсбад, 1911 г.) после 12 хо-
дов испанской партии: 1. е4 е5
2. К13 Кеб 3. СЬ5 Kge7 4. КсЗ
g6 5. d4 Cg7 6. Cg5 16 7. СеЗ аб
8. Са4 Ь5 9. СЬЗ d6 10. Kd5! Ка5
11. de de 12. Ch6! Kpl8.
Здесь белые сыграли из общих
соображений: 13. СеЗ, но после
13. . .К: ЬЗ 14. ab К : d5 15. ed
Кр17 черные постепенно уравняли
игру. Есть ли у белых способ
реализовать дебютное преимуще-
ство или оно является мнимым?
Нужно искать комбинационное ре-
шение. Но 13. К:16? не проходит
из-за 13.. ч>:41+ 14. Л:41
С: Ь6. И все же есть решающий
«прыжок» 13. КЬ61, после чего
черные несут решающий урон
в данной позиции, кажется, не
встречалась. — Прим. ргд.).
14.. .ab 15. К : Ь5 ФЬ6 16. 1е
Ь6.
Черные не проигрывают фигу-
ру. Поэтому белые забирают еще
одну пешку.
1V. С:Ь7 Ф:Ь7 18. С : 16 gt
19. el.
В итоге у белых три пешки за
фигуру. Черным трудно разви-
вать свои силы.
19.. ,Л§8.
Лучше было 19. . .Лс8.
20. Hhgl.
Здесь белым следовало играть
20. h4. Тогда, вероятно, последо-
вало бы 20 . .Лс8 21. ЛЬЗ КЬ6.
Например, 22. ЛЬЗ Сс5 23. а4
JIgd8 и белые не могут выиграть
фигуру из-за мата по первой го-
ризонтали.
20.. .Лр5 21. Kd6 C:d6 22.
Л : d6 JId5 23. Л : d5 Ф : d5 24.
Л4 ' Феб 25. Ф<12 Лс8!
Постепенно черные улучшают
положение своих фигур. Вероят-
но. их позиция уже лучше.
26. КрЫ К : 13!
Опять конь неуязвим.
27. ФЬ4+ ФЬ7 28. Ф14ф- Фс7
29. ФЬ4-|- Кра8 30. Фа4ф- Фа7
Таким путем черные избежали
вечного шаха.
31. Ф14 Kd5?
Неудачный ход. Следовало иг-
рать 31 . ,Фс5 32. Фа4-|- КрЬ7
33. ФЬ 1+ ФЬб.
32. Ф:Ь6 КеЗ.
Не проходи го напрашивающее-
< я 32.. .КсЗ-(- 33. Ьс Ф : аЗ 34.
Л44!, и мата нет.
33. ЛбЗ!
В цейтноте Карасев находит
сильнейший ход.
33.. ,Кс4.
После 33. . .К : с2 34. Фд2
Фй1-|- 36. Кра2 Фа1+ 36. КрЬЗ
победы я не нашел. Например,
36 . .Фе] 37. Фg2+ КрЬ8 38.
Кра2.
34. Ф14 ФЬ7.
Может быть, не стоило так
играть, но хотелось создать угро-
зы поскорее.
35. ЛЬЗ ФЫф- 36. Кра2 Фй5
37. 114!
Оказывается, 37.. .Ка5 не опас-
но из-за 38. Фа4. Я долго считал
различные варианты, но главное,
что уйти ладьей с с8 черные не
могут.
37.. .е5.
Единственный шанс.
38 Ф15 Ed6 39. td7 Феб 40.
Ф : сб Л : сб.
Думаю, что я правильно раз-
менял ферзей, так как угрозы бе-
лых весьма опасны.
Цейтнот окончился. Чтобы за-
ставить меня записать свой сле-
дующий ход, Карасев быстро сы-
грал 41. КрЫ, но это оказалось
не сильнейшим продолжением.
41...е4 42. ЛеЗ Лс5.
Выигрыша у черных нет. Во
время анализа я пытался найти
ход, который противник мог не
анализировать, и мне повезло. Ход
42. . Лс5 не лучше других, но
Карасев задумался на 35 минут и
отказался от заранее намеченного
43. Kpcl, что вело к ничьей после
43. . ,Ле5 44. ЛЬЗ 15 -15. gl К. 15
46 Kpdl н сЗ конь черных не
проникает на поле d4.
43. ЛЬЗ? 15 44. gf К 15 45.
Kpcl Лй5!
Черным удалось отрезать ко-
роля. Теперь угрожает 4б. . .еЗ
и т. д. Белые должны отдать
пешку Ь4.
46. ЛМ еЗ 47. Ле1 Лй4 48. Ь5
ЛЬ4 49. Kpdl Л :1Г> 50. Кре2 ЛЬ4
Полезный выжидательный ход.
Грозит 51...Л44.
51. сЗ?
Цейтнот. Вероятно, белые уже
не могут спастись, так как король
черных скоро придет на помощь
проходной пешке.
51...Л112+ 52. Kpd3 Л:Ь2 53.
ЛИ Лй2-(-. Белые сдались.
12 стр.
Наша рубрика «Дебютные
новшества* вступает в четвер-
тый год своего существования.
Как показывают многочислен-
ные письма читателей, которые
получает редакция бюллетеня
ЦШК, данный раздел вызыва-
ет интерес у любителей шах-
мат. Редакция и в дальнейшем
будет широко публиковать ин-
тересные дебютные новшества
н надеется, что наши читатели
будут активно участвовать в
бтои рубрике, продолжая по
сылать нам свои партии и ана-
лизы.
Редакция бюллетеня напо-
минает также, что «новшество*
— это не «новинка*, под кото-
рой обычно понимают важное
усиление в дебюте, меняющее
оценку той или иной известной
позиции. Такие «новинки* до-
статочно ред! 11, и было бы на-
ивно посвящать им ежемесячно
целый раздел.
Дебютным новшеством мы
считаем либо новое, порой за-
ведомо не лучшее продолже-
ние в дебюте, но представляю-
щее известный интерес, либо
поучительное опровержение ка-
кого-нибудь дебютного построе-
ния противника, опубликован-
ного только в зарубежных из-
даниях и не знакомого совет-
скому читателю.
Редакция вынуждена напом-
нить об этом, чтобы любители
шахмат не повторяли ошибок
Ю. Ходуна, который в риж-
ском журнале «Шахматы*
Хе 14 за 1970 год выразил
удивление по поводу опублико-
вания в нашем бюллетене № 5
за 1969 год поучительной пар-
тии Мэдер — Рпбли из ме-
ждународного турнира в Гро-
нингене. Еедъ все предше-
ственницы этой партии, на ко-
торые ссылается Ю Ходун.
были напечатаны только в за-
рубежных изданиях!
I.
В бюллетене ЦШК № 8 за
1970 г. после ходов: 1 е4 е5
2. К13 Кеб 3. КеЗ КЙЗ 4. d4
Сэ4 5. К е5 К: е4 6. Ф?4
K:t3 I Ф g7 Л18 8. аЗ
рассматривалась следующая
хорошо известная позиция
встретившаяся в партии Ан-
гашуссон — Полгал (Дрезден,
19G9 г.):
Теоретическое продолжение
8. . .Са5 9. Сс12 К ; е5 10.
Ф; еЗ+ Фе7 ведет к пример-
но равному окончанию. Черные
Дебютные новшества
Под редакцией, мастера Я. Эстрина
же в позиции на диаграмме ис-
пробовали другой путь:
8.. .К: d4 9. ab К : c2-f- 10.
Kpd2 К: al 11. Кр : сЗ а5 12.
Сс4 ab-|-. Далее было сыгра-
но 13. Kpd3 d5! 14. СФ5+ сб
15. К : сб Cf5-f-,‘и белые по-
терпели поражение.
Но, как справедливо указал
наш читатель А. Новодережкин
пз гор. Туапсе, данное «новше-
ство* черных не заслуживает
подражания. Вместо ошибочно-
го хода 13 Kpd3? белым сле-
дует продолжать 13. Kpd2! В
этом случае после 13.. .d5 14.
СЬ5-|- сб (на 14. . .Кре7 Ново-
дережкин рекомендует 15.
Kpdl!) 15. К : сб черные лиша-
ются важного темпа — хода
15. ..CF5 с шахом и быстро
проигрывают.
II.
В закончившемся финале IX
первенства СССР по переписке
(1969/70 г.) очень успешно вы-
ступил народный судья из
г. Пятигорска, кандидат в ма-
стера Л. Омельченко.
Он набрал наибольшее коли-
чество очков в турнире и за-
воевал сразу звание чемпиона
СССР и звание мастера спор-
та. Омельченко очень уверен-
но провел все соревнование,
дав ряд интересных партий.
Обращаем внимание читате-
лей на дебют его партии с ма-
стером А. Кореловым (черные)
из закончившегося турнира:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Кгб 5. 0—0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. d4 Cg4 10. СеЗ d5 11. ed ed
12. Cg5 de 13. K:c3 Ka5 14.
Cc2.
Эта позиция также не нова.
Лучшим продолжением за чер-
ных является здесь, пожатуй,
14.. .С115 как играл Глигорич
против Литтпвуда (Гастингс,
1960/61 г.). Корелов избрал
иной путь: 14.. .с5!? 15. ФйЗ
с4 16. Фй4 С: 13 17. gf h6.
Однако на это последовала
неожиданная жертва фигуры:
18. С : h6! gh 19. ФеЗ, которая
после 19. ..Kpg7 20. Kphl Лй8
21. Ф:е7 Ф: е7 22. Л:е7Лйе8
23. Лс7 Лес8 привела к ничей-
ному результату.
III.
Существенное усиление из-
вестного варианта француз-
ской защиты встретилось в
партии Омельченко — Шадур-
ский (финал IX первенства
СССР по переписке, 1969/70 г.):
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Kf6 5. e5 Kfd7 6. сЗКсб
7. Cd3 ФЬб 8. 0—0 cd 9. cd
K:d4 10. K:d4 Ф: d4 11. Kf3
ФЬб 12. Фа4 ФЬ4 13. Фс2.
Во встрече Корчной —
Удовчпч (Ленинград, 1967 г.),
которая пришла к этой же
позиции, было сыграно 13.. ,Ь6
14. Cd2 ФЬб 15. Лас1 Се7 16.
Фа4 Фй8 17 Лс2 KpfB 18 Л1с1
КЬ6 19. Фц4 с сильным давле-
нием у белых за пешку.
Шадурскин же избрал
13.. .Кс5!, что после 14. Cd2
Фа4 i5. C:h7 Се7 16. Cgo
Ф : сЗ 17. С : с2 f6! 18. Cf4 Kpf7
дало черным хорошую контр-
игру
Это тем более важно, что
другая попытка черных пре-
сечь инициативу противника
путем 8.. .а5 (вместо 8. . .cd)
9. аЗ cd 10. cd K:d4 11. К: d4
Ф:44 12. Kf3 Фа7 13. Фа4
ни к чему не привела.
Включение ходов 8.. .а5 и 9.
аЗ только ослабило пункт Ь5
в лагере черных и привело к
ясному преимуществу против-
ника. Вит как продолжалась
далее борьба в партии Эстрин
— Тиле (финал VI первенства
мира по переписке. 1968/70 г.):
13. ,.Ь6 14. Kd4 Саб 15. С : аб
Ф:а6 16 СеЗ Сс5 17. КЪ5
Kpd8 18. Лас1 ЛГН 19. CI4 Ь6
20. Ь4 с большим преимущест-
вом у белых.
Пер^д тем как сесть за партию, мастер заранее намечает дебют, изу-
чает дона возможную канву предстоящей борьбы. То же — шахматные
композиторы Прежде чем взяться за ту или иную тему, они вспоми-
нают уже сделанное (чтобы ненароком не открыть Америку), и обоб-
щают его, как бы «вживаясь в образ». Именно таким был «композитор-
ский понедельник» в ЦШК, посвященный разбору тем VII командного
первенства страны по шахматной композиции.
— Доколе Москве не быть чемпионом? Нет,
периферию шапками не закидаешь... Даже шу-
тить с ней ныне надо всерьез! (Из разговора).
Потому И проходил этот вечер.
Вступительных слов почти не бы-
ло. Сразу перешли к делу.
О теме иа 1 й этюдной доске:
«Для достижения ничьей белые
осуществляют не мене» двух сла-
бых превращений пешки (пешек)»
— рассказал мастер Ан. Кузне-
цов.
— Провести превращения —
особенно два — для ничьей, ко-
нечно, куда труднее, нежели для
выигрыша. Если с превращением
в коня проще — это существенно
иная фигура, чем ферзь: возмож-
ны мотивировки шаха, вилки (и
недопущения вилки), угрозы ма-
том (и защиты от него), — то обя-
зательным элементом превраще-
ний в слона и ладью должен быть
пат белому королю, иначе: поче-
не ферзь?..
В. ВЛАСЕНКО, 1967 г.
Ничья
1. Ке8+ Kpd8! Оставляя сво-
бодным поле 67. 2. h7 Себ-р 3.
Кр18! Сй6-|-! Красиво и 3. . .Се5 4.
KI6! С: 16 5 е5! С : е5 6. й8Ф
С: Ь8, пат. 4. Cg7. Далее развет-
вление: 4.. .Ка4! 5. Ь8К! (5. Н8Ф?
Кс5 и 6. ..Kd7X) н 6. Kf7-|-
мотив шаха, 4.. .К : е4 5. Ь8С! (5.
h8K!? Kg5!) 5.. ,Kg5 — пат. П а-
раллельный синтез в
двух вариантах.
Э. ПОГОСЯНЦ, 1970 г.
Ничья
1. d8K-|-! М< тио — шах (1. 68Ф
С:абх). 1...Кре7 2. а7 Саб-h 3.
КЬ7 Кре8! Л. в8С! Мотив — пат
при 4.. .Kg6 (По автору в фина-
ле тонкое повторение ходов: 4..
Крг7! 5. npd7! С65-) 6. прс8! Саб
и т. д.). Тот же механизм, но те-
ма решена иначе — два после-
довательных превраще-
ния в одном варианте.
Есть этюд на данную тс,му у
Казанцева (с превращениями в
2. б. КК и ч. Л). Прекрасный
этюд! Однако автор работал над
ним без малого 20 лет, у нас же
— около трех месяцев..
Ознакомимся с решением темы
в «романтическом ключе».
Г АНДЕРСОН, 19J7 г
Ничья
1. г;8С! Гсозя матом 1.. .Кре5.
Если 1...ЛЧ4, то 2. §8Ф-|- Л: h8
3. Ф: h8+ Kp:g6 4. Ф117-М
Кр : й7 с патематичест им патом.
2. g8JI-|-!! Кр — 3. g7! И так на-
зываемый «нерушимый пат» с за-
мурованием обеих превращенных
фигур. Пат с замурованием или
связкой — вот еще одна разно-
видность мотивировки нрев раще-
ний. .
Итак, возможны и классические
и романтические обработки задан-
ной темы. Новых механизмов пер-
вых, думаю, мало...
Зат ем мош ;вичи воспользова-
лись присутствием чемпиона
СССР по этюдам мастера В. Яьим-
чика, попросив его осветить тему
2-й этюдной доски: «Миниатюра
(не более 7 Фигур) Белые вынг
рывают».
— Парадокс, но посоветовать
трудно потому, что слишком мно-
го можно посоветовать! Обращу
внимание на прием «поединка».-
В. ЯКИМЧИК, 1966 г.
Выигрыш
Слон против слона . 1. еб! Но
не 1. g3? Kpd4 2. еб Са4 3. CI7
СЬЗ. I...g3! 2. CI7. 2 е7? СЙ5 и
3.. .Се8. 2.. .КреЗ, Нет 2.. .СЬЗ
3. Cg6+. 3. Сс8!! Главный сек-
рет: 3. е7? Кр12! 4. е8Ф CI3! 5.
Cd5 (линия «I► перекрыта) 5...
С : g2-)! 6. С g2, пат. 3. Крг2.
3 ..CI3!? 4. Kpgl' 4. Ссб Се2 5.
е7 СИ! Ничья? — 6. е8Ф С: g2+
или 6 ( — (вроде бы цугцванг)
СЬ5. 6. е8К! Как и в предыдущих
этюдах, превпащение, но не
для пата, а от пата!
В общем, классическое притиво
стояние одной фигупы другой —
по прежнем!' необозримое поле
для поисков...
Следующей была заданная
часть. Вот что поведал о трудных
многоходовых темах мастер
Я. Владимиров.
Тема 7-й доски: «Три вапианга
закан чигаются правильными мата-
ми - центре доски (Ь7—g7 — g2—
Ь2). Ь начальном положении у бе-
лых две (или более) пешки, кото-
рые участвуют во ьсех трех пра-
вильных матах или уничтожаются
процессе решения».
— Ясно, что такие задачи дол-
жны быть у чехов. Сначала ми-
ниатюра, не отвеиающая теме.
14 стр.
В. ПАХМАН, 1946 г.
Мат в 4 хода
1. КрсЗ! Цугцванг. 1...е4 2.
14 и 2.. ,еЗ 3. g4 — 4. g5x —
правильный мат с использовани-
ем обеих пешек, но не отвечаю
щий условию «в центре доски»;
однако при 2. . .©5 3. f3 Kpg5 4.
®g6X — «.тематический» мат.
Таков же и вариант l...Kpg5 2.
фБ7+ и 2. ..Kph5 3. Ф16 — 4.
g4X или 2.. Kpto 3. Kpd3! e4-f- 4.
feX- Правильных матов даже
больше, чем по условию, но в
центре доски — лишь два ..
В. ПАХМАН, 1954 г.
Мат в 4 хода
Ч Кр уже не надо выходить в
центр... 1. g3, цугцванг. Безраз-
личный отход КЬ2 дает вариант
2. Kf3+ С : f3 3. Kf5-f- Кре4 4.
d3x, «повторные защиты» 1...
Kd3! и 1. . .Кс4! еще два пра-
вильных мата — соответственно
2. К«34- С: 15 3. Kf3+ F.pe4 4,
Фсбх и 2. Ф : с4-[- Кре5 3 Kge4
— 4. d4x. Каждый раз выполня-
ются условия «центра» и «2 пе-
шек». Блестящий образец задан-
ной темы!
Тема 8 и доски: «Перемена цуг-
цванга (путем проведения логиче-
ского подготовительного маневра
или плана)».
А подобные задачи должны
быть у немцев .
В МАССМАН, 1949 г
Мат а 4 хода
Псевдодвухходовка: будь ход
черных, сразу мат — 1 . J4
(Kpd5) 2. Л : Ь5Х. 1. ЛЬИ4! KpJ5!
(1.. Л4 2 Л4П5Х) 2. JId4-|~! Те-
перь в случае 2.. .Кре5 3. ЛЬ4!
старый цугцванг — вариант, не
отвечающий заданию, но 2 . .Крс5
3. Л14! — новый симметричный
эхо цугцванг, и тема выполнена.
Такие «находки» — обещающий
и очень изящный путь разработки
задания.
И. БРЕЙЕР, 1960 г.
Мат в 4 хода
При ходе черных — 1. . .ЬЗ 2.
g3x, но у белых нет выя я датель-
ного хода. 1. Лйб! Кр: е5 (луч-
шее) 2. 14-|- Kpfb (2 . Кре4 3.
ЛЬ5 и 4. ЛебХ) 3 Ф/З 1.3 4. g4x
— эхо хамелеонные цугцванг и
мат, скользнувшие на горизонталь
вверх. Использование приема
«эхо» придает задачам особую
внутреннюю цельность.
Представляется интересной и
замена начального цугцванга дву-
мя цугцвангами в финале двух
вариантов. Это, однако, довольно
трудно технически...
-М-
Перед вами прошли лишь неко-
торые фрагменты интересного
творческого вечера Думается,
представление о «дебютной ча-
сти» работы составителей задач и
этюдов читатели получили. Но за
дебютом, как известно, следуют
миттельшпиль и эндшпиль. В пе-
реводе на язык шахматной компо-
зиции — собственно составление и
завершающая отделка позиций. Об
этих секретах этюдной и задан-
ных лабораторий — пак нибудь
позже. Скажем, по окончании VII
командного первенства СССР по
композиции...
А если кто немедля ьзялся за
работу над указанными темами
(из жителей столицы и Подмоско-
вья), приходите на «.композитор-
ский понедельник» в ЦШК!
НАШИ
КОНКУРСЫ
...СОСТАВЛЕНИЯ. Объединяется с конкурсом 1970 года. Традиционные че-
тыре раздела: а) двухходовые, б] трехходовые, в) многоходовые задачи,
г) этюды. Лучшие произведения каждо( о из разделов будут отмечены при-
зами и почетными отзывами.
Композиции присылать изображенными на диаграмме, с решением и ад-
ресом etтора — все на одн«й стороне листка Адрес Москва, Г-19, Го:осев-
ский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК СССР», с пометкой «На конкурс со
стазпения ЦШ К».
..•РЕШЕНИЯ, Конкурс на весь 1971 год. Срок на решение по каждому оче-
редному отделу «Композиция» — 2 месяца (например, по январскому — 31
марта). Возможна присылка решений сразу по двум смежным отделам.
Адрес тот же, что и выше, но с другой пометкой «На конкурс реше-
ния Ц Ш К»,
НАШИ
КОНКУРСЫ
15 стр,
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
л
№ 1. А. Лобусов
Москва
Молодого автора № 1 все ча-
№ 2. А. Максимовских
Курганская обл.
ще можно встретить на «компо-
зиторских понедельниках» в клу-
бе, все чаще мелькает его фами
лйя и иа страницах шахматных
изданий. Автор № 2 больше зна-
ком как заданный композитор, од-
нако, как видите, и жанр этюда
ему тоже не чужд — приятная
разносторонность!
РЕШЕНИЯ
' Бюллетень № 1, 1970
г. Бюллетень № 2 Пэ статье «Военная ист
* > 1>Е. БОГДАНОВ. * 1. Фа8!
«' Задача блок ( в начальной, позиции
уу черных цугцванг) с переменой
магов на 1.. .13 и 1.. .ЬЗ.
* '. ' '* . л
№ 2 В АРЧАКОВ. 1. Ла1Ы5
i;- 2. Kpgl! ct4 3. kpfl d3 4. Kpel
d2+ '> Kpdl ЛЫ4- 6. Л:Ы и
7.,ЛЬ8х. 1. Ла2!? ведет к мату
лишь’ в 8 ходов.
I 'г I
№ 3. Э. ПОГОСЯНЦ. 1. Ке5.
Симметрия. 1.. .Кре2 2. К : f3I
Асимметрия! Не проходит 2. К: d3
Kp;d3 3 Kpd8 12 4. е8Ф Kpd2! с
теоретической ничьей. 2.. .Кр f3
3. Крг8! (3. Kpf7?) d2 4. е8Ф Й1Ф
5. ФЬЗ т- и 6. Ф dl.
№ 4. Т. АМИРОВ. В. КОВА-
ЛЕНКО и Н МАЛИНКОВИЧ. 1.
с5, цугцванг. 1...КЬ4 2. КЬЗ+
Kpcl 3. KdGx, 1...К:с5 2. Кс6+
Крс4, 3. KdGx, 1...КЬ8 2. Крс2
и 3. сЗх — три правильных мата.
1.. .Кс7 2. КрЬЗ
№ 5. В. АНДРЕЕВ (с ч. п. Ь4).
1 14! l...ef 2. d3 f3 3. ef, 1...
e4 2. e.3! d4 3. d3, 1 ...dl 2. d3! e4
3. еЗ и 4. ЛИ2х. Занимательный
прорыв по 2-й горизонтали.
№ 6. А. МАКСИМОВСКИХ. 1.
К114-Н Kpg3 2. Kh5-M Кр . h4 3.
Kf4 elK! 3. . ,е1Ф 4. Kg2+. 4.
Cf2g3 5. Cd4! 5. C:el, пат.
Грозит 6. C:f6x_. 5.. .g2 6.
Cf2x. Несложно, однако изящ-
но.
p и я на шахматной доек е»:
1. 1. Kg5+ Kpg8 2. Kh64- Kpf8
3. Kh7+ Kpe7 4. Kg8+ Kpd7 5.
Kf8+ Kpc3 6. Ke7+ Kpb8 7. Kd7+
Kpa7 8. Kc8+ Краб 9 Kb8+ Kpb5
10. Ka7+ Kpb4 11. Ka6+ Kpa3
12. Kb5x.
2. 1 — 7. Kph3, g4, 15, eG, d7,
сб, Ь5, a4 и 8. C:b3x.
3. 1. Kdf4+ KphG 2. g8K+Kph7
3. Kgf6-f- Kph6 4. К: g4+ Kph7
5. Kef6+ Kpg7 6. Ke6+ Kpf7 7.
d8K4- Kpe7 8. c8Kx!
4. 1. Ле4+ Л14 2. h3+! Kpg5
3. Де54 ЛГ5 1. h-1 (- Kpg6 5.
Леб-J- Л16 6. h5+ Kpg7 7. Ле7+
Л17 8. 116+ Kpg8 9 Ле8-(- Л18
10. h”+ Kp:h7 11 Ле7-Н и вы-
игрыш.
5. 1. К4сЗ!
О «мировых рекордах»
и скромности
Недавно в Центральный шахматный клуб СССР
обратился рижский шахматный мастер II. Зильбер
с просьбой организовать в Москве его выступления
с лекциями и сеансами одновременной игры. При
этом И. Зильбер отрекомендовался рекордсменом в
сеансах и в подтверждение предъявил большое ко-
личество свидетельств, выданных организациями и
учреждениями различных городов и населенных
пунктов, в которых приводятся результаты сеансов
И. Зильбера н утверждается, что эти результаты
являются «наивысшими, показанными когда-либо в
данной местности, а, также в мире».
На вопрос, откуда этим организациям известны
результаты сеансов во всем мире, И. Зильбер зая-
вил, что они известны ему. Для примера он предъ-
явил газетные вырезки с сообщениями о выступле-
ниях М. М. Ботвинника ь Красноярском крае, что-
бы доказать, что они хуже результатов, показанных
им, Зильбером.
На замечание о том, что в сеансах с экс-чемпио-
ном мира выступал, вероятно, более квалифициро-
ванный состав, И. Зильбер заявил, что для него это
не имеет значения, он готов давать сеансы кандида-
там в мастера и даже мастерам.
В организации выступлений через лекционное
бюро ЦШК СССР И. Зильберу, конечно, отказано
Хотелось бьг посоветовать латвийской шахматной
федерации провести с И. Зильбером воспитательную
работу с целью привития ему элементарной скром-
ности. А лицам, легкомысленно выдающим аттес-
таты о «мировых рекордах», видимо, следует быть
поосмотрительнее.
Н. ВИКТОРОВ.
£—36180
Типография издательства «Московская правда», Потаповский лерп
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Одесса. На армейских соревнованиях.
и®
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 2 (116)
ФЕВРАЛЬ
1971 год
Цена 15 коп.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:. Лекция
гроссмейстера Л. Полугаевского
«Взлеты и падения в турнирной пар-
тии» • Гроссмейстер В. Корчной:,
Как я играл в «Хооговен-турнире» ф
Мастер А. Никитин: К теории сици-
лианской защиты CL Дебютные нов-
шества Заочные соревнования О
ШШ ЙРМЕИСКОГО ШЕЙ
Эту улицу, протянувшуюся от
площади Октябрьской Революции
до самого Черного моря и назван
ную в четь великого русского
хирурга Николая Ивановича Пи-
рогова, хорошо знают в Одессе.
На ней, по соседству со старин-
ным госпиталем, где в Крымскую
войну 1854—1855 гг. выдающийся
врач-новатор спас немало солдат-
ских жизней, находится сейчас
окружной Дом офицеров.
Краснознаменный Одесский во-'
енный округ славится не только
своими боевыми традициями. Об-
щеизвестны успехи его воинов-
спортсменов. Как утверждает бес-
страстная статистика большинст-
во южных сердец безраздельно
принадлежит футболу. В этом
легки убедиться, побывав соть
раз на футбольном матче. Впро-
чем, у кожаного мяча с некото-
рых пор появился опасный «кон-
курент». Это — шахматы, завоевы-
вающие с каждым годом все боль-
шую популярность в войсках.
.Несколько лет назад на Пи-
роговской улице приветливо за-
сверкал огнями новый клуб, бы-
стро ставший подлинной штаб-
квартирой местных армейцев. Те-
перь по вечерам, когда черномор-
ское солнце уходит на покой и
над городолк опускаются сумерки,
сюда спешат любители старинной
игры, чтобы отдохнуть за шахмат-
ной доской, «поблицевать», сыг-
рать турнирную партию или послу-
шать увлекательные рассказы бы-
валых мастеров...
Шахматному коллективу окруж-
ного Дома офицеров в этом Гиду
исполняется четверть века. Соз-
данный вскоре после воины, он
первоначально насчитывал в сво-
их рядах 14 человек. Не было
постоянного помещения, и почита-
тели Каиссы кочевали с места на
место. Основной базой проведения
массовых мероприятий являлось
артиллерийское училище. Началь-
ник училища поощрял увлечение
шахматами, а руководитель физ-
подготовки капитан О. Чеботарев
создавал необходимые условия
для нормальных занятий. Внима-
ние окупалось сторицею: команда
артиллеристов с успехом выступа-
ла в городских и гарнизонных
первенствах.
Энту шасты шахмат нашлись и
в штабе округа. Подполковник
Н. Балабан, майор Н. Лобода, ка-
питан С Дроздов стали завсегда-
таями Дома офицеров. Спустя год
появилась шахматная комната.
Хоть н не большая, но своя. Чис-
ло членов коллектива заметно
увеличилось. Было избрано бюро
секции, председателем которого
стал майор М. Воробьев, большой
любитель и пропагандист шахмат.
Систематически стали проводить-
ся классификационные турниры,
появились перворазрядники — май
оры А. Шуйский, Ю. Шаинн, ка-
питан И. Бергер и. другие. Тради-
ционными стали чемпионаты окру-
га.
В 1953 году в Ленинграде со-
стоялось 1-е командное первенст-
во Вооруженных Сил. Молодая
одесская команда, возглавляемая
офицерами Л. Жбанковым и
М. Воробьевым, добилась отлич-
ного результата—4-е место. С тех
пор шахматисты ОдБО—непремен-
ные участники всех всеармейских
состязаний, а в 1961 году доби-
лись наивысшего успеха, завоевав
главный трофеи — переходящий
хрустальный кубок.
Растет мастерство шахматистов
округа. Их имена все чаще появ
ляются во главе турнирных таб-
лиц, лучшие партии публикуются
в печати. Самой красивой партией
чемпионата Вооруженных Сил
1964 года была признана победа
бессменного тренера одесских ар-
мейцев бывшего офицера-фронто-
вика мастера спорта Е. Когана
(черные) над ленинградским кан
дидатом в мастера рядовым О. За-
рубиным.
Вот как завершился этот захва-
тывающий поединок.
Здесь Коган осуществил краси-
вую выигрывающую комбинаци'о-
23. ,.К:с4! 24. Ф:с4 СеЗ+ 25.
Kphl (при отходе короля на g2
или Ь2 решало 25.. .Л12+ 26.
С: f2 Л: 12+ 27. Kph.l 4>d7 28
gi Фе.7 29. g5 Фй7) 25.. .Фс17
26. g4 Л f l-|-i (поединок завершает-
ся изящны- финалом) 27 С f 1
(если 27. Kpg2, то 27 . .Л8Г2+
28. Kpg3 ФГ7!) 27.. ,Ф : g4 (угро-
жая 28.. .Фг1><) 28. С₽2 Jlf3f, и
белые сдались. От 29.. ,ЛйЗ+ нет
удовлетвори тельной защиты.
Под стать своему наставнику
сражаются и его ученики. Посмот-
рите, как энергично завершил
схватку .кандидат в мастера рядо-
вой М Васильев против опытного
ленинградского мастера сержанта
В. Карасева.
В ответ на 15.. .de юный одес-
сит наносит меткий удар, разру-
шающий оборону черных. После-
довало. 16. К:е6! fe (видимо,
единственное, ибо на 16.. ,Фс8
очень сильно 17. <Е>ЬЗ) 17. Ф:е6+
Kph8 18. ФИЗ е4 ( не спасало и
18 . ,Ь6 из-за 19. fe со смертель-
ной угрозой С : Ь6) 19. С : е4 Kf6
20. Kd5 Фс8 21. Cf5 Ф68 22. К : t6
hb 23. Лаб1 С : f6 24. Л: d8 Ла : d8
25. сЗ, и вскоре Васильев одер-
жал победу.
Шахматы завоевывают популяр-
ность ие только в Одесском гар-
низоне. Их включают в зачет еже-
годных окружных спартакиад, в
войска для проведения лекций и
сеансов одновременной игры вы-
езжают гроссмейстер Е. Геллер,
ведущие шахматисты. Большую
аудиторию собрали встречи с грос-
смейстерами С. Фтором, Э. Гу-
фельдом, Л. Шамковпчем, масте-
рами В. Тукмановым, Р. Пельцем
и другими.
Теперь вести работу одному
тренеру, даже при поддержке чле-
нов бюро секции, становится труд-
но. Поэтому особое внимание уде-
ляется подготовке общественных
кадров. Специально организуе-
мые семинары ежегодно заканчи-
вают 30—40 общественных инст-
рукторов и спортивных суде.й.
Многие из них стали хорошими
помощниками командиров и по-
литорганов в организации массо-
вой шахматной работы. Особое
уважение снискали такие активи-
сты, как подполковник В. Иванов,
майор В. Миронов, старшина
П. Весловский, рядовой Б. Шуру-
пов. Отличными судьями зареко-
мендовали себя подполковник
Н. Смоленцев, капитан запаса
М. Пинес, рядовой А. Микаэлян.
Многое делает для популяриза-
ции шахматного спорта окружная
газета «Защитник Родины». На
ее страницах регулярно рассказы-
вается о новостях шахматной жиз-
ни, соревнованиях, проводимых в
нашей стране п за рубежом, о тур-
нирах, организуемых в частях.
Особым интересом у воинов поль-
зуются проводимые редакцией
традиционные конкурсы решения
шахматных задач и этюдов. Они
собирают много участников, а по-
2 стр.
бедители награждаются -памятны-
ми подарками н грамотами, им
присваиваются спортивные разря-
ды. Такая форма работы оказы-
вает неоценимую помощь в орга-
низации занимательного досуга
военнослужащих и членов их се-
мей, способствует повышению их
общего кругозора и классифика-
ции
Для оказания методической по-
мощи, проведении семинаров, лек-
ций и учебно-тренировочных заня-
тий в Дома офицеров и солдатские
клубы выезжает старший инструк-
тор Е, Коган (не так давно за за-
слуги по подготовке высококвали-
фицированных шахматистов ему
были присвоены почетные звания
«Заслуженный тренер УССР»- н
«Заслуженный тренер СССР*).
Все это способствует развитию
шахматного спорта, повышению
мастерства воинов шахматистов.
Теперь далее перворазрядникам (а
их больше ста) почти невозможно
пробиться в чемпионат округа.
Любопытно отметить, что если в
1-м первенстве ОдВО (1946 год)
среди двенадцати участников бы-
ло 8 перворазрядников и 4 шах-
матиста 2-го разряда, то в финале
прошлого года выступало два ма-
стера, восемь кандидатов в масте-
ра и лишь два перворазрядника,
причем одному из них — капитану
В Дубровину удалось выполнить
норматив кандидата в мастера.
Интересно прошли турниры, посвя-
щенные 100-летию со дня рожде-
ния В. И. Ленина и 50-летию Со-
ветских Вооруженных Сил. По их
результатам кандидатами в масте-
ра стали кандидат технических
наук полковник Ю. Петров, под-
полковник Н. Смоленцев, инженер-
майор В. Миронов, рядовые
И. Грицина н М. Злотник, служа-
щий Советской Армии В. Паляц-
кий п другие. Но наибольшего
успеха, несомненно, добилась одна
нз самых молодых членов коллек-
тива перворазрядница Н. Гордон.
Выступая в Кубке Советского
Союза, она не только была удо-
стоена бронзовой медали, но и
завоевала звание «Мастер спорта
СССР». Свой высокий класс Гор-
дон (ей сейчас 21 год) убедитель-
но продемонстрировала в финале
командного первенства Вооружен-
ных Сил, показав наилучший ре-
зультат среди женщин.
С поразительной легкостью
«расправилась» она с неоднократ-
ной участницей чемпионатов стра-
ны К. Снегиной (черные).
В этой позиции Гордон смело
пожертвовала качество и получи-
ла грозную атаку: 28. Л: 151 Ф: f5
29. Л : Ь5-Н (штурмуя неприятель-
ские бастионы, белые отдают еще
и ладью, но зато извлекают из
своего убежища черного короля)
29.. .ab 30. аб-j- Кр : аб (и после
ЗО...КрЬ8 31. Ф-сб Фс8 32.
Ф:Ь5+ Кра8 33. Фс6+ КрЬ8 34.
СеЗ положение москвички выгля-
дит весьма тяжелым) 31. Ф;с6+
Кра5 32. Ф : с7+ Краб 33. Фс6+
Кра5 34. С14! JId7 (спасает от
мата в два хода — 35. Сс7+ Кра4
36. ФабХ, но ие от проигрыша).
35. Сс7+ Л:с7 36. Ф: c7-f- Краб
37. Фсв+ Кра5 38. Ф : е8 Ф16 39.
Фа84- КрЬб 40. Ф : d5 Ф: сЗ+
41. <Pd2. Черные сдались.
Деятельность окружного клуба
не ограничивается соревнования-
ми. Есть в нем н своя маленькая
библиотечка. Значительное место
отведено учебным занятиям с юно-
шами, женщинами, шахматистами-
разрядниками. Регулярно прово-
дятся консультации. Всем этим за-
нимаются общественные инструк-
торы. Наряду с практиками в клу-
бе можно встретить шахматных
проблемистов. Бронзовым призе-
ром 2-го чемпионата Вооруженных
Сил по шахматной композиции
стал подполковник запаса В. Кок-
шаров, но особенно больших успе-
хов достиг инженер-лейтенант
В. Мельниченко. Он завоевал
две золотые медали по разделам
двух- и трехходовых задач.
В. Мельниченко
Мат в 2 хода.
Решает задачу 1. Сев! с угро-
зой 2. Л13Х- Другие попытки не
ведут к цели. Например, если
1. Сс4?, то 1...СЬ71, а 1. Cd5?
опровергается ходом 1.. .Се2. В
главном же варианте на 1. ..Ке5,
матует 2. С : е5, на 1.. .Cd3— 2.
CclX. а на l...JId3— 2. Ке2Х‘.
В. Мельниченко
Мат в 3 хода.
Задача-имеет-изящиое решение:
1. Ф17, создающее положение цуг-
цванга. В случае 1.. ,С :d5 к цели
ведет 2. K:d5 и 3. КЬбх; а на
1.. ,h2 решает 2. Кс8! В случае
же 2... С : d5-j- матует 3. Ф : d5X.
а на 2.. .Сс8— 3. КЬбХ'. Не спа-
сает и 1.. .Кр : а7 ввиду 2. Кс6+!
Краб 3. Ф(1Х или 2.. .Кра8 3.
КЬ6Х!
В 1964 году в округе получили
развитие шашки. Ими в общест-
венном порядке руководят служа-
щий Советской Армии М. Корхов
н рядовой запаса Я. Гандлии.
В первенстве Вооруженных Сил
команда ОдВО заняла пятое ме-
сто, а в личном чемпионате по
международным шашкам М. Кор-
хов поделил 2—3-е места с чемпио-
ном мира А. Андрейко. Еще одну
серебряную медаль одессит завое-
вал в финале первенства страны.
Трое военнослужащих — рядо-
вые В. Матлович, Е. Коган (одно-
фамилец шахматного мастера) и
О. Туманов — стали мастерами
спорта, пятеро — кандидатами в
мастера.
«Шахматы и шашки, — отметил
начальник Одесского окружного
Дома офицеров заслуженный ра-
ботник культуры УССР подпол-
ковник Лев Иванович Гуськов, —•
прежде всего способствуют орга-
низации увлекательного отдыха
воинов. Опп помогают сколачива-
нию боевого содружества солдат,
сержантов и офицеров, установле-
нию между ними непосредствен-
ных товарищеских контактов. Сов-
местное участие в соревнованиях,
особенно командных, вырабатыва-
ет чувство локтя, взаимопонима-
ния и взаимовыручки. Шахматы и
шашки—самые долговечные виды
спорта. Ими могут активно зани-
маться люди любых возрастов.
Вместе с тем они способствуют
развитию культуры. Хороший ход,
красивая комбинация, неожидан-
ный маневр доставляют глубокое
эстетическое наслаждение не толь-
ко партнерам, но и окружающим,
зрителям, Не требующие дорого-
стоящей материальной базы, шах-
маты и шашки позволяют привле-
кать в сферу культурно-массовой
работы множество людей. И не
удивительно, что в них играют
везде: в походах и в часы досу-
га...».
В конце прошлого года в Ленин-
граде состоялся финал XII ко-
мандного первенства Вооружен-
ных Сил СССР по шахматам. В
нем приняли участие восемь силь-
нейших армейских и флотских кол-
лективов Победили четвертый раз
подряд (!) ленинградцы. Вторыми
финишировали моряки-балтийцы.
В острой борьбе с такими обще-
признанными асами, как москвичи,
прибалтийцы и закавказцы, воины-
одесситы завоевали бронзовые ме-
дали — самый дорогой подарок к
25-летию своего коллектива.
А. ГУРВИЧ.
3 стр.
13 кабинете шахматного мастерства
ВЗЛЕТЫ
И ПАДЕНИЯ
В ТУРНИРНВИ
ПАРТИИ
Так сформулировал тему своего
выступления гроссмейстер Л. По-
лугаевскии. Оно было посвящено
подробному разбору партии Полу-
гаевский—Ульман из межзональ-
ного турнира на Мальорке. Вот
что рассказал гроссмейстер:
— Я редко выступаю по вопро-
сам дебютной теории, более инте-
ресными мне представляются пси-
хологические проблемы мышления
шахматиста. Партия, о которой
пойдет речь, оказалась для меня
поистине трагической, она отняла
много сил и наложила отпечаток
на всю дальнейшую игру. В по-
следнее время мне часто удава-
лось выигрывать у гроссмейстера
Ульмана, причем обычно в парти-
ях, где я играл белыми, встреча-
лась староиндийская защита. Уль-
ман отличается постоянством сво-
их дебютных вкусов и, несмотря
на результат, обычно повторяет те
или иные варианты. Так, напри-
мер. случилось в «матче века*,
где он дважды избрал против Тай-
манова защиту Грюнфельда. По-
этому при подготовке к встрече я
был уверен, что, как и во многих
предыдущих партиях, снова будет
применена староиндийская защита.
ПОЛУГАЕВСКИИ—УЛЬМАН
1. с4 Kf6 2. КеЗ.
При таком порядке ходов Уль-
ман не играет 2.. ,d5, а избирает
староиндийскую защиту.
2.. .g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. Се2
О- -О 6. ЮЗ.
Ранее в ряде партий против
Ульмана я продолжал 6. Cg5, но
при подготовке к данной встрече
мы в,месте с моим, тренером гросс-
мейстером Болеславским намети-
ли другую систему.
6.. ,е5 7. d5 а5.
Ульман не играет в этой схеме
Kbd7, а предпоч”тает такую рас-
становку фигур: Каб, Cd7 и Фе8.
8. 0—0 Каб.
4 стр. -=====- - "
Когда-то этот вариант считался
очень трудным для черных, но за-
тем гроссмейстеры Геллер и
Штейн — крупнейшие знатоки ста-
роиндийской защиты — много по-
работали над ним и нашли различ-
ные возможности контригры за
черных.
9. Cg5 Ь6 10. СЬ4 Фе8.
Этот маневр применялся неред-
ко. Черные освобождаются от
связки с тем, чтобы продолжать
игру на королевском фланге, при-
мерно по схеме Kh7. f7 — f5, за-
тем Kf6, h6—h5 и Ch6. При этом
конь, находящийся на аб, макси-
мально затрудняет продвижение
с4—с5 (подготовить этот ход надо
путем ЬЗ, аЗ, ЛЫ и Ь4, т. е. по-
тратить много времени).
В данном положении белые ча-
сто играли №3—62, ио конь рас-
положен на 62 не совсем удачно:
он затрудняет маневрирование
своих фигур и ие способствует
ходу с4—с5. Глигорич в «матче
века» применил против Геллера
ход ЮЗ—el, который более отве-
чает духу позиции, так как конь
переходит на 63, откуда поддер-
живает продвижение с4—с5. Упо-
мянутая партия, в которой вместо
10.. ,Фе8 был сделан ход 10.. .Cd7,
продолжалась так: 11 Ке1 Кс5
12. Kd3 Ъ6 13. f3 Фе8 14. К: с5 Ьс
(невыгодно 14.. ,6с, так как чер-
ному коню не попасть на 66) 15.
а4 и после дальнейшего КЬ5 ферзь
оказался прикованным к пешке с7,
а белые тем временем могут вве-
сти в игру ладью al через аЗ и
даже начать активную игру на ко-
ролевском фланге. Существенно и
то, что белый слон, располагаясь
на el, привязывает ладью к защи-
те пешки а5. Мне эта позиция
представляется весьма выгодной
для белых.
11. Kel Cd7.
Ульман пока не ставит коня
на с5.
12. Kd3 Ь6.
Сейчас весьма важно найти пра-
вильное решение На 13. f3 чер-
ные могут ответить 13.. ,КЬ5 и за-
тем Kh5— f4, чтобы разменять
коня 63 и лишь затем ставить ко-
ня аб на с5. На 13. аЗ хорошо
13.. ,а4. По-видимому, точнее все-
го было 13. ЛЫ и лишь затем
Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.
13. ЬЗ Кс5 14. К:с5 Ьс.
В отличие от партии Глигорич —
Геллер у белых вместо f2- f3
сделан менее полезный ход Ь2—
ЬЗ, и это обстоятельство благо-
приятно для черных.
15. ЛЫ КЬ7 16. f3 f5 17. Cf2.
Теперь на 17.. ,g5 последует
18. ef, после чего белые контро-
лируют пункт е4.
17.. .Cf6.
Сыграно несколько шаблонно.
Черные готоьят маневр Cf6— Ь4,
однако он не улучшает их пози-
ции, а белые за это время успе-
вают осуществить важный про-
рыв на ферзевом фланге: ЬЗ—Ь4.
На мой взгляд, целесообразнее
17.. .Ь5 с дальнейшим СЬб. За-
служивал внимания н план с 15—
f4 н g6—g5.
18. аЗ Фе7 19. Фе1.
Препятствуя ходу 19.. .СЬ4 и
намечая 20. КЬ5. В случае 19.
Kphl СЬ4 20. Cgl черные могли
создать серьезные угрозы на ко-
ролевском фланге после 20.. 64.
19.. ,Л:Ь8.
Не желая приковывать фигуры
к защите пешки с7 (после КЬ5).
Однако теперь обе ладьи несут
только защитительные функции.
20. КЬ5 ЛЬ7.
Здесь я потратил много време-
ни на расчет острых вариантов в
связи с 21. Ь4. Этот ход наиболее
логичен, так как если промедлить
с активными действиями, то чер-
ные могут приступить к продвиже-
нию пешек на королевском фланге.
21. Ь4 ab 22. ab cb 23. Ф : Ь4.
Здесь уже Ульман задумался
минут на 50. Угроза с4—с5 край-
не неприятна.
i 23.. ,Ch4.
Черные все же не почувствова-
ли нависшей над ними опасности.
Лучше было 24. . .Kg5 с дальней-
шим Kf7, подводя коня для защи-
ты пешки d6.
24. g3 Cf6 25. с5 de 26. С : с5
Фе8.
В этот момент Ульман, как мне
кажется, был доволен своей пози-
цией. Черные грозят ходом 27...
ЛаЬ8, связка коня Ь5 выглядит
неприятной.
27. d6!
Ход, который не был преду-
смотрен черными. В этот момент
у них оставалось минут 15 на об-
думывание, а у меня — полчаса.
27.. .cd.
Ульман сделал этот ход доволь-
но быстро. Очень интересным был
вариант 27.. .сб 28. Фс4+ Себ
29. Кс7 Л:с7 30. de С : с4 31.
С: с4-Ь Kpg7 32. Cd6 Od7.
Я долго рассматривал это про-
должение (когда играл 25. с5) и
никак не мог найти четкого вы-
игрыша, как вдруг увидел: 33.
ЛЬ8! Ф: d6 34. Л : а8 Ф : с7 35.
Л^8Х! Обнаружив такую возмож-
ность, я был крайне возбужден, и
этот момент можно считать моим
взлетом в партии.
28. Фс4+ Себ 29. К : d6 Л : Ы.
У черных находится единствен-
ный ход!
30. Л : Ь1 С: с4.
И снова единственный ответ! На
30.. .Фй7 решает 31. ЛЬ7.
31. С : с4+ Kph8! 32, К : е8
Л : е8 33. Cf7 Лс8 34. Себ!
Здесь Ульман использовал поч-
ти все оставшееся время. После
партии высказывалось мнение, что
путем 34.. .Л : с5 35. ЛЬ8-|- Cd8
36. Л: d8+ Kpg7 37. ЛЙ7+ Кр!6
черные достигали ничьей, но у бе-
лых есть сильное продолжение
38. Cd5! Kg5 39. h4, после чего
они должны выиграть. Например,
39. ,.К:!3+ 40. Кр!2 К: Ь4 41.
gh g5 42. h5 g4 43 ЛГ7+ и 44.
Л : f5+.
Вместо 40.. .К : h4 несколько
лучше 40.. .Л : d5, но и тогда
после 41. ed е4 42. Лd6+ Kpf7
43. h5 у белых отличные шансы
на победу. Все же черным следо-
вало играть 34.. .Л : с5 35. ЛЬ8+
Cd8 36. Л: d8+ Kpg7 37, Лб7+
и теперь не 37.. .Кр!6, а 37...
Kph8 38. ef Kg5, что давало им
шансы на ничью. В цейтноте эта
возможность была упущена.
34.. .Л48 35. ef Kg5 36. Kpf2
е4.
Сейчас шансы на спасение
оставляло лишь 36. . gf 37. С : f5
Л32+ 38. КреЗ Л:Ь2 39. f4 ef+
40. gf ЛЬ2!
37. f4 Л42-|- 38. КреЗ Л43+
39. Кре2 Kf3.
Оставалось сделать последний
ход, и времени на обдумывание
было вполне достаточно. Я видел,
что легко выигрываю путем 40.
ЛЬ8+ Kpg7 41. ЛЬ7+ Kph8 42. fg,
но совершенно непонятным обра-
зом сыграл.
40. fg??
Сказалась нервная нагрузка:
мне померещилось, что шахи ладь-
ей на Ь8 и Ь7 я уже дал! Этот
момент был подлинным трагиче-
ским «падением» в партии.
Переживания по поводу упу-
щенной легкой победы и испор-
ченной партии были велики, но на
этом они не кончились...
40.. .Cd4.
Здесь партия была отложена.
Черные грозят матом (41. . .
Лй2-(-и 42. . .ЛГ2Х), в связи с чем
белые записали естественный ход.
41. СЬ4.
Мне, конечно, не хотелось еще
расставаться с мыслями о победе.
Анализ показал, что для достиже-
ния ничьей черные должны сде-
лать много единственных ходов.
Ульман, у которого была еще
одна отложенная встреча, не имел
возможности досконально изучить
позицию, а мы с гроссмейстером
Болеславским потратили бездну
времени на анализ.
Так, например, было установ-
лено, что в случае 41.. .Kpg7 бе-
лые должны добиться успеха пу-
тем 42. f5 ЛеЗ+ 43. Kpf 1! К : h2+
44 Kpg2 Ле2+ 45. Kph3 Kf3 46.
Cd6 с решающей угрозой 47.
ЛЬ7+, или 42. f5 Kpf6 43. Ла1
(найдено Болеславским) 43...
Kgl-b 44. Л:й1 С: gl 45. g4!
C:h2 46. g5+! hg 47. Cf8 — пе-
рекрыта линия «g>, и белая пешка
проходит в ферзи.
При доигрывании Ульман из-
брал лучшее продолжение:
41.. .К : Ь2 42. ЛИ.
Этот ход ставит наиболее труд-
ные задачи перед черными.
42.. .Kf3 43. Л :!i6+ Kpg7 44.
ЛЬ7-|- Kp:g6 45. Л47 СеЗ 46.
С:сЗ.
В случае 46. f5+ Kph5 47. g4-|-
проигрывает 47. .. Кр : g4? 48.
f6-|- Kph4 49. Ce7, но достигает
ничьей 47.. ,Kph4!
46. ..Л:сЗ 47. Л46 Kh2!
Снова Ульман находит спасение!
Плохо было 47.. .Kpg7 из-за 48.
Kpf2 Kh2 49. Cf5 Лс2+ 50. Kpel.
48. g4 Л13 49. Cd5+ Kpg7! 50.
Л47+.
Ha 50. Лg6-|- у черных опять-
таки находилась единственная, но
достаточная защита — 50. Kph7!
51. ЛГ6 ЛеЗ-Н или 51. f5 ЛГ4. По
существу мне дважды не повезло в
этой партии: ошибка перед откла-
дыванием и на редкость точная
заключительная игра противника.
50. ..Kpf8 51. Л!7+ Кре8 52.
g5.
Последняя попытка. Теперь в
случае 52 . .Kg4 53. ЛГ5 у белых
хорошие шансы на победу, но
Ульман на высоте!
52.. .Kfl! 53. g6 Kg3+ 54. Kpel
ЛеЗ+ 55. Kpf2 Л!3-(- 56. Kpg2
Kh5!
Удивительно расторопный конь.
57. Kpli2 K:f4 58. Cc6+ Kpd8
59. g7 ЛЬЗ+ 60. Kpgl ЛgЗ^- 61.
Kpf2 Kh5! 62. Л(8-|- Kpc7 63.
д8Ф Л : g8 64. Л : g8 Кр : сб 65.
КреЗ Kpd6. Ничья.
LJ ЕСМОТРЯ на обильную кри-
1 ' тику швейцарской системы,
шахматисты любят ее. В массо-
вом турнире — полуфинале XIV
первенства клуба — и на этот раз
было около четырехсот участни-
ков (в том числе 2 мастера, 113
кандидатов в мастера и 122 пер-
воразрядника с кандидатскими
баллами). Как обычно, основное
ядро соревнующихся составляли
москвичи, но почти треть участни-
ков приезжала на турнир из обла-
сти, вплоть до Каширы и Наро-
Фоминска, Серпухова и Ступина.
Игра шда в двух потоках, де-
сять туров. В группе «.понедель-
ник» уверенно победил молодой
кандидат Виктор Гурвич, набрав-
ший 8,5 очка. Благодаря отлич-
ному финишу на второе место вы-
шел студент шахматного отделе-
ния института физкультуры Юрий
Исаев. Из потока «воскресенье»
финалистами стали также моло-
дые шахматисты Эдуард Шехтман
н Александр Мазья. Кроме того,
в турнир сильнейших кандидатов
в мастера вышли из первой груп-
пы Н. Афанасьев и Л. Гречухин,
а из второй — Д. Синельников,
О Ивлев и Ф. Рау.
Многие подтвердили свои раз-
ряды а кое кто сумел его повы-
сить иди завоевать кандидатский
балл. Прежде всего следует от-
метить блестящее выступление
способной молодой шахматистки
Евгении Бахрех, с боем «пробив-
шейся» в кандидаты в мастера!
Турнир-гигант прошел организо-
ванно, в намеченные сроки.
Приводим несколько примеров
из творчества участников.
КОБЛЕВ—ГУРВИЧ
Последним ходом 15. - .g7—g5
черные начинают целеустремлен-
ную атаку.
16 Kh2 Kf4 17. КеЗ ЛЬе8! 18.
Kg4.
На 18 С:с6 С:сб 19. Ф:а7
черные заготовили эффектный
удар 19.. .Ф ИЗ!, и после 20. Фа8+
Kpd7 21 Л1б1+ Кров 22. gh
К : Ь3+ 23. Kpfl Л : а8 их пози-
ция немного приятнее.
18 ,С g4 19. С:с6 Ьс!
Если 19.. .С : ЬЗ, то 20. Ф : а7
Ьс 21. Лаб!.
20. hg Ф : g4 21. g3 Леб 22.
Jlfdl Л: dl+ 23. Л:б1 ЛЬ6 24.
Фе4 (грозило 24. ..ЛЫ+) 24...
ФИЗ 25. gf gf 26. еб f3 27. Лб8+
Кр: d8, и белые сдались.
Гамбит Стаунтон»
ПУШКИН—ЛАЦИС
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КеЗ Kf6
4. Cg5 Кеб 5. f3 do 6. СЬЗ ef 7.
К 13 еб 8. 0—0 Cd6 9. Ке5 О--О
10. К:с6 be 11- С:с6 ЛЬ8- 12.
КЬ5.______
ТУРНИР-
ГИГАНТ
Профессор Харлампий Карпович
Барон? s.
Начало сомнительного плана:
все надежды белых теперь будут
связаны с пешкой «а»...
12...Саб 13. а4 ЛЬ6 14 К:а7
С: 11 15. Ф:Н ФЬ8 16. а5 Л:Ь2
17. КЬ5 Ке4 18. ФбЗ K:g5 19.
аб Ф68 20. а7 Ф16.
Белые не сделали последнего
хода пешкой, потому что им поме-
рещилось: 21. а8Ф Kh3+ 22.
Ф : ЬЗ ФГ2+ 23. Kphl ФИ Л : fl
Л: flX, хотя «молодой» ферзь а8
связывает ладью f8 (на 21. а8Ф
черные продолжали бы 21.. .Of24-
22. Kphl Л : а8 23. Л : а8+ Cf8
24. Ла1 Л : с2 25. Лг1 Л : сб). Они
решили уничтожить слона d6, а
уж затем поставить ферзя, но на
21. К: d6? последовал элементар-
ный «промежуточный» мат: 21...
Ф12+ 22. КрЫ Л:с2 23. Лgl
Ф:gl-h и белые сдались.
— Я зевнул, когда у меня бы-
ло не хуже. Значит, следовало
играть 21. Л11, — заметил Пуш-
кин.
— Конечно, 21. Л£1! Тогда по-
лучался заданный мат: 21...
Kh34-, — ответил партнеру Лацис.
— Во-первых, задачи должны
начинаться с тихого хода. А во-
вторых, я возьму коня не ферзем,
а пешкой — 22. gh— и где мат?
Во-первых, тихий ход сейчас
будет — 22 ЛИ!, и, во-вторых,
мат неизбежен.
КОЛЕВИД- КРИСТИ
41. Кг5 (угрожая 42. Фе2)
41.. Cg7.
Плохо 41. ,.Cd4 из за 42. Кеб.
Не проходило 41...hg из-за 42.
Фе2! Лучшей защитой, наверное,
было 41. ,Л.с8 42. Кеб Лс7 43.
Фе2 Л : сб 44. Ф : Ь2. хотя и тогда
у черных трудная позиция.
42. Кеб Леев 43. Фе2 Kpf7 44
а4 ЛЬ8 (пытаясь создать контр
игру по линии ch») 45. ab hg 46,
Л: g3 (46. hs? ФЬб) 46. ..ФЬб 47
ЬЗ Ф: 14.
Допускает решающую комбина-
цию, но черным трудно посовето-
вать что-нибудь лучшее.
48. KdR-Ь Kpg8 (48.. .Л: d8 49.
Ф:еб+ Kpf8 50. Фе7+; 18 .
Кре7 49. К:еб; 48,..Kpf6 49.
Ф:еб-Н 49. Ф;е6-1-! Лэеб 50.
Л:г7 - Kp:g7 51, К:е6- Кр17
52. К: 14, и вскоре черные сда-
лись.
ТОМКОВИЧ—КАЕМ
17...С18 18. КМ сЗ! 19. Ьс.
На 19. К: сЗ решает 19.. .С: аЗ,
а на 19. Ь4- 19...С:Ь4 20. аЬ
Ф:Ь4.
19. ..Kg7 20. Kpd2 Kf5 21. Cf2
ЛЬ2 22. Hhgl ЛЬб 23. Лс1 Саб
24. h3 ФЬ5 25. Ф?4 Ф43-|- 26.
Kpel Л:с2 27 Л:с2 Ф:с2 28.
Ф<11 ФЬ2 29. ЛЫ Сс4 30. К13 СЬЗ,
и черные выиграли.
В заключение партия ветерана,
участника I Всероссийской олим-
пиады 1920 года профессора
X. К. Баранова.
Сицилианская защита
БАРАНОВ -ВОЛОДИН
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5
4. КеЗ еб 5. K:d5 ed 6. d4 Кеб
7. de С: сб 8. Ф: d5 Фоб 9 Сс4
С: 12-1- 10. Кре2 0 -0 11. сЗ Ке7
12 Ф46 Кеб 13 ЛИ Сс5 14. Ф65
J6 15. Kg5 Cg4+ 16. {oei Ch5
17. К : 17 С : 17 18. Л : f7 Л : 17 19.
ФИ7+ Kph8 20. Спб Cf2+ 21.
Kpdl. Черные сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья.
6 стр.
ЗАКОНЧИЛИСЬ'
ТУРНИРЫ
I РАЗРЯДА
№ 1403. 1. В. В, Николаев (Бел-
городка Киевской области) — 13
из 14. 2. В. Марченко (Орджони-
кидзе Днепропетровской обла-
сти) _ 12. 3. В Д. Николаев
(Москва) — 11- 4. А. Стручков
(Ялта) — 101/!. 5—6 В. Рагозин
(Запорожье) и В. Слидковекий
(Боярка Житомирской области) —
по 9.
№ 1418. 1. В Лисановский (Но-
рильск) — 12 из 14. 2. М. Его-
ровский (Свердловск) — 11. 3—4.
П. Глазырин (Новосибирск) и
И Тихомиров (Мантурово) — по
10* i. 5. И. Федоров (Ново-Алек-
сандоовск Сахалинской области) —
10
№ 1129- 1. В. Крысенко (Днеп-
ропетровск) — 12 из 14. 2. П. Хро-
мышен (Москва) — ll»/s. 3. А. Ле-
бедев (Нерехта) — 11- 4. Ю. Кан-
делл (Кривой Рог) — 10. 5—6.
В. Миронов (Астрахань) и О. Пор-
Тянко (Мерефа) — по 81/г.
№ 1431. 1. М. Рубин (Верхняя
Салда) — II1/! из 14. 2. А. Но-
сенко (Междуреченск Кемеров-
ской области) — 10»/а. 3—4.
В. Козорезов (Нефтеюганск) и
В. Соловьев (Ижевск) — по 10.
5 Д. Таганский (Жолымбет) —
9*/.,
№ 1432. 1—2. Л. Глазков (Му-
ром) и В. Астахов (Рязань) - по
11»/! из 14. 3—4. В. Модчн (Ива-
ново) и В. Олешкевич (Ваверка
Гродненской области) — по 101/!.
5. Е. Мамутов (Москва) — 9»/з.
№ 1434. 1. А. Наумов (Горь-
кий) — 11'/! из 14. 2—3. А. За-
порожец (Краснодар) и Л. Коноп-
лев (Горький) — по 101/:. 4. Л. Ку-
тенко (Поселок 1-го кирпичного
завода) — 9*/г. 5—8. Н. Кабанов
(Запорожье), В. Якутис (Миронов-
ский Донецкой области). В. Сере-
гин (Форносово) и А. Климишен
(Хмельницкий) — по 9.
№ 1436. 1. В. Рутковский (Ба-
тайск) — по 11*/: из 14. 2—3.
И. Чуприн (Крымск) и Ю. Юрчен-
ков (Калуга) — по 11. 4—5.
Д. Бондарев (Зубрилинский зер-
носовхоз) и П Петров (Серпу-
хов) — по 9.
№ 1439. 1 — 2. А. Пластеев
(Канск) и М. Саврасов (Шошино
Красноярского края) — по 12»/-
из 14. 3—4. В Ежиков (Томск)
и В Шеффер (Степногорск) — по
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЙ
101/:. 5. И. Малыхии (Каменск-
Уральский) — 10.
№ 1446. 1—2. В Канцырев (Ро-
гачево Московской области) н
Г. Шестов (Воронеж) — по 11 из
14. 3—5. А. Отстаноз (Саратов),
В. Староскольцев (Белогород Дне-
стровский) и И. Штепечко (Ка-
менск Ростовской области) — по
10.
№ 1448. 1. А. Григорьев (Шев-
ченко Гурьевской области) — 11
из 14. 2. В Новокрещенов (Са-
ратов) — 10*/!. 3. В. Волосков
. Омутнинск) — 9. 4. С Пчвенен-
ко (Горький) — 81!. 5—6. Н. Кчль-
метоз (Янаул) и В. Бубнов (Волж-
ский) — по 8.
№ 1449. 1. Ю. Гешетняк (Нико-
лаев) —г 11 из 14. 2. С. Ксеиз
(Усть-Лабинск) — 101/: 3. Ф Ви-
ленский (Москва) -- 10. 4—5.
П. Стойчик (Херсон) я Я. Федор-
чак (Львов) — по 91':.
№ 1450. 1. А. Соболев (Там-
бов) — 12*/« из 14. 2—3. А. Кор-
нев (Воронеж) и С Воронин (Мос-
ква) — по 11. 4. В, Левицкий
(Житомир) — 101/». 5. В. Бело-
шапко (Москва) — 10.
№ 1453. 1. Е. Шогирадзе (Зуг-
диди) — 13 из 14. 2. Б. Малха-
сян (Севан) — 11. 3. В. Мокий
(Избербаш) — 1О‘/«! 4—6 В. Во-
ланов (Белая Калитва). Ю. Опи-
хайленко (Краснодар) и А. Тала-
лян (Баку) — по 10.
№ 1454. 1. А. Крылов (Нелидо-
во) — 11 из 14. 2. В. Ленчуков
(Великие Луки' — 10. 3—4.
Г. Макаренко (Великие Луки) и
В. Тришкиь (Рязань) — по 81/:.
5—6. М. Дубиновскпй (Горький)
и И. Янчук (Ситне-Щелковское)--
по 8.
№ 1462. 1. В. Шудин (Ялта) —
ll*/s из 14. 2. Г. Юрченко (Ленин-
град) — 11. 3. Б. Хохлов (Косая
Гора) — 10*/’. 4. В. Завьялов
(Брянск) — 10. 5—6. В. Бондарь
(Вальянск) и Т. Петраков (Бори-
сов Минской области) — по 9.
№ 1467 1. Б. Зайцев (Кайрак-
кум) — 11 из 14. 2—4. В. Анд-
реев (Москва), В Сиденко (Ма-
зурка Воронежской области) и
Е. Смирнов (Янгиабад) — по 10.
5—6. В. Сапегин (Палдиски) п
Ю. Тимощук (Серпухов) — по
81/’.
№ 1468. 1. Ю. Чотов (Ленин-
град) — 12»/в из 14. 2—3. В. Ко-
рочкин (Коломна) и С. Югай (Ка
рабулак) —' по 12. 4 — 5. А. Во-
стряков (Москва) и Э. Кешабянц
(Коломна) — по 11.
№ 1469 1—3. В. Акимов (Ба-
ку), В. Медведев (Саратов) и
В Шепенкев (Орджоникидзе) —
по 10 из 12. 4—5. 3. Ахмедьянов
(Туркестан) и А. Бышок (Жда-
нов) — по 8.
№ 1470 1. Г, Скляров (Крас-
ноярск) — 11 из 14. 2—3.
А. Блейш.мидт (Новокузнецк) н
Л. Супрун (Красноярск) — по 10.
4 Ю. Рыбин (Курган) — 9»/г.
5—6. X. Белек (Шагонар) И
К. Бронников (Зима) — по 9.
№ 1472. 1. Д. Эрмиш (Моска-
ленки) — 12 из 14. 2—3. Л. Блей-
шмидт (Новокузнецк) н М. Пан-
ченко (Атбасар) — по 11. 4. Е.
Курчатов (Аша) — 10. 5—6.
Б. ЛохвицкЯЙ (Томск) и И. Сау-
левнч (Магадан) — по 91/:.
№ 1475. 1—3. М. Козлов (Ка-
раганда), В. Палтусов (Новоа 1-
таиск) и Р. Чумиков (Курагино
Красноярского края) — по 10 из
15. 4—5. И. Дубков (Сызрань) и
В, Медведев (Комсо.мольск-на-
Амуре) — по 9*/!.
№ 1476 1. Н. Парфентьев
(Омск) — 12 нз 13. 2—3. Ф. Аб-
дуллин (Зеленодольск) и В. Ско-
морохов (Казань) по 101/:. -1—5.
Е Галочкин (Иланск) и В. Марье-
вич (Свердловск)—по 10.
№ 1477. 1. А. Гершколсв (Ле-
нинград) — Hz4 нз 14.
2 Р. Кашафутдчнов (Ногинск) —
10*/’. 3—4. В. Недашковский
(Киев) и Г. Романов (Запо-
рожье) по 10. 5. А. Никифоров
(Архангельск) — 9*/!.
Aft 1479. 1. Е. Фичогеев (Ка-
диевка) -- 12 из 14. 2. В. Тока-
рев (Торез) — ll*/i. 3. А. Бон-
дарь (Донецк) — 11 4. В. Мар-
тынов (Цимлянск) — 10*/’. 5 — 7.
В. Зверин (Москва), К. Колосан
(Кривой Рог) и О. Круцько
(Львов) — по 8*/е.
ИТАК, ФИНАЛ...
В финале X первенства СССР по переписке стартова-
ли гроссмейстер ИКЧФ Эстрин, мастера Андреев, Жу-
равлес, Коган, Копылов, Косенков и Садомский, выпол-
нившие норму мастера в предыдущем финале Омель-
ченко и Сорокин, а также 12 кандидатов в мастера. В
порядке жребия участники расположились так:
1, В. Заверняев (Архангельская область), 2. В. Шад
чнев (Пенза), 3. Н. Копылов( Воронеж), 4. М. Говбиндер
(Душанбе), 5. Г. Сорокин (Горький), 6. В. Журавлев (Ли-
епале), 7. Н. Андреев (лпосква), 8. А. Сычев (Новоси-
бирск), 9. С. Прокофьев (Ленинград), 10. А- Садомский
(Москва), 11. Я. Эстрин (Москва), 12. А. Иванов (Черни-
гов), 13. А. Войцех (Юобруйск), 14. Ю. Зелинский (Ри
га), 15. А. Бахарев (Рига), 16. Ю. Шапран (Ставрополь),
17. П. Войтин (Ворошиловоградская область), 18. В. Ко-
сенков( Куйбышев), 19. А. Кунцевич (Московская об-
ласть), 20. Б. Коган (Львов), 21. Л. Омельченко (Пяти-
горск).
7 стр
I
Точно в таком же^соревновании я играл три года на-
зад, в 1968 году*.То|-да,я набрал J2 очков из 15, устано-
вив попутно гобственный, если можно так сказать, ре-
корд в соревнованиях подобного класса: 10 4/2 очков в
первых 11 "артиях. После турнира, вернувшись в,Моск-
ву, я в этол же зале «жаловался» на трудный регламент,
кг«-да прихс (йлось играть г.о 9 часов в день, на некото-
рые бытовые неполадки, и в частности на весьма скуд-
ное питание. Надо сказать, что это выступление подей-
ствовало (голпандцы ведь читают нашу шахматную прес-
су и даже как-то вспомнили о моих с зовах здесь, в клу-
бе). Организаторы приняли во внимание высказанные
пожелания, а' опыта по устранению всех шероховатос-
тей турнирной-жизни им не занимать. Ведь в нынешнем
году проходил уже 33-й турнир такого рода. Впрочем,
говорить «турнир» — значит допускать серьезную не-
точность. Там играется турнир с участием гроссмейсте-
ров и мастеров. Есть там и турнир № 2, в котором иг-
рают международные и национальные мастера. Есть
высшая женская группа, где играют сильнейшие шахма-
тистки социалистических стран и Запада, есть другая
группа, где играют шахматистки послабее. Есть несколь-
ко десятков турниров и для четырех участников, и для
восьми, и для десяти. А испанец Медина играл там
матч с одним голландским мастером. Это массовый
праздник для шахматистов Голландии. И не только Гол-
ландии. Туда приезжают шахматисты и из Бельгии, и из
Франции, и из Италии, и несколько недель на разных
языках большинство разговоров ведется о шахматах и
вокру< шахмат.
Организуется этот шахматный праздник на средства,
отпускаемые небольшим металлургическим концерном
«Хооговен», который расположен в этом районе Гол-
ландии. Концерн заинтересован в том, чтобы шахматный
фестиваль носил его имя и проходил поблизости от
завода. Но поблизости нет крупных залов, нет больших
и светлых зданий, удобных для игры. Организаторы по-
нимают это, но делать нечего. И поэтому в гостинице за-
вода, где живут почти все участники турнира (кроме тех,
кто пожелал перебраться в более фешенебельные
епартаменты), на втором этаже в комнате величиной с
половину уурнирного зала ЦШК играют сразу две груп-
пы по 16 человек — мастерская и гроссмейстерская.
Здесь же немного места занимают зрители, и еще не-
мнс-о — буфет. И света там гораздо меньше, чем, на-
пример, в ЦШК. И хотя перед игрой помещение про-
ветривается, с воздухом там тоже большие трудности —
дышать нечем. Один из зрителей вслух пошутил, что иг-
рают там шахматисты почти вслепую...
«ХООГОВЕН-
, •• г « •
Т У Р Н ИР»
I
I т-< - । VC
Т . . i * ,
В ЦШК победитель-«Хооговен-турнира» - в Голландии
Виктор Кориной отчитывался - перед членами - клуба' о
«проделанной работе».
Действительно, трудностей там у организаторов хвата-
ет, и решить все эти проблемы нелегко. Что же касает-
ся «внетурнирных» условий для участников,1 то они ста-
ли в известной степени лучше. Правда приводится ..-ра
в прежнем ритме: -с часу дня до шести .— тур, с 8 .до
10 вечера — доигрывание, а если не доиграли — с 10 и
до 12 утра опять доигрывание. А через час — снова тур
Подных выходных дней на турнире было лишь два. По-
этому бичом становились для участников отложенные
партии. Три года назад я сыграл самую длинную партию
соревнования с Падевским — более 100 ходов — и .му-
чился, можно сказать, весь турнир. В этот раз таким «не-
счастным» оказался молодой шведский мастер Андерс-
сон. Он хорошо стартовал, у него бчли неплохие шансы
выполнить гроссмейстерскую норму, но во г г началась
его марафонская партия с Олафсс- юм.г Вот эн и играл
ее каждый день. После отличного результата в пеэвых
10 турах ему оставалось набрать всего 2 4/2 очка из 5,
однако он сумел добиться лишь полутора очков. А ви-
новаты бесконечные доигрывания. г ; . , .
Рассказываю я все это к тому, чтобы пояснить, как не-
легко добиться успеха в таких условиях.
Турнир начался довольно ровно, без' явного лидера
Гроссмейстеров было много, играли все они весьма
«прилично», и Петросян, и югославы, и Торт, н Эпафс-
сон, и Хюбнер — молодой по стажу, но подающий боль-
шие надежды гроссмейстер. Мастеров, уступающих по
классу «элите», было совсем мало. Играли в турнире три'
голландских мастера — Рее, Лангевег и ван ден Берг и
два . «неголландских» мастера. И то один из них — Ме-
кинг считается как бы полугроссмейстером. Андерсрон
поначалу зарекомендовал себя хорошо. Со старта он
захватил лидерство. Проиграл ему в начале турнира и я,
причем белыми играл просто бесхребетно и все ждал,
когда же он... проиграет. Анализировал отложенную по-
зицию я плохо, и когда вскоре после начала доигрыва-
ния упустил возможность выиграть пешку, то очень рас-
строился. Лишь после партии Андерссон показал, что
пешку он жертвовал, прорываясь взамен королем в мой
лагерь, так что ничью мне все равно приходилось де-
лать с трудом. Но это было потом. А пока я сделал еще
пару слабых ходов и увидел, что у меня, пожалуй, явно
хуже. Я посидел, подумал минут двадцать и... задал ему,
вопреки своему обыкновению, вопрос: играет ли он на
выигрыш? А он тихий, скромный парнишка, но настоящий
шахматист, боевой, ни одну партию на ничью не игра-
ет! И в ответ на мой вопрос он, смутившись, как-то не-
пределенно развел руками и что-то буквально про-
мямлил. Словом, ходов через 20 я эту партию проиграл.
В третьем туре я сделал ничью с Лендьелом, а в чет-
вертом и, рал с Найдорфом, который успел уже «начу-
дить». Шахматист и человек он очень темпераментный,
живой, непосредственный, и все эти качества проявились
у него в партии с голландцем Рее.
Позиция у Ре была совершенно выигранная, он полу-
чил две фигуры за ладью. И вот он провел свою пешку
до первой •оризонтали, поставил ее на cl и пустил часы
белых. Время у Найдорфа еще было, On сидит, смотрит
иа Рее то ли насмешливо, то ли презрительно и мол-
чит. И Рее молчит. Минут через пять Рее сказал:
— Да, это ферзь!
Но Найдорф возмутился:
— Позвольте, вы должны были это сразу сказать!-
А теперь вы поставите,то, что я,захочу!
Кстати, это не имело ни малейшего значения. Датке
если бы Рее поставил на d в- >рого чернопольно-о сло-
на, он все равно, имел бы материальный перевес, доста-
точный для победы. Но Найдорф .был очень „зьолнован.
Он шумел, кричал, что выбывает из турнира. Да что там
кричал! На следующий день мы ужа знали: Найддрф
уезжает. А для турнира это означает, что он автомати-
чески перестает'быть турниром класса IA. Для органи-
заторов это была бь. большая неприятность.
Сам Эйве. приехал уговаривать Найдорфа. Я присутст-
вовал при этой беседе. 4 оворип Найдорф мног.о и горя-
чо, доказывая, что его партнер поступил не по-джентль-
менски. Все же Эйв.1 его уговорил.
Но какое отношение имеет все это ко мне? Довольно
прямое. Мы играли на следующий де гь. Найдорф, чув-
ствовалось, вел, борьбу довольно нервно и дал мне воз-
можность привести комбинацию с жертвой фигуры, зе
которую я постепенно получил три пешки. Две из них
дошли до еЬ и f7. Затем я дал шах ферзем, на с8 (бить
его ладьей было нельзя из-за мата в 3 хода), черный ко-
роль отошел на h7, и я потянулся за конем, чтобы пос-
тавить его на поле превращения пешки «Ь> и дать шах.
Тут Найдорф " вскочил — а времени у меня оставалось
маловато — и'что-то начал объяснять мне, хотя я толь-
ко держал коня в руке'и ход.' еще не сделал. Оказа-
лось, он с пыл м доказыва. мне, что и Рее накануне
также мог поставить не.ферзя, а ,коня! Необходимость
выслушивать в цейтноте такой монолог так взволновала
меня, что я грубо, ошибся, и Найдорф мог дать мне
вечный шах. Но он был взволнован еще больше, прошел
мимо подвернувшейся вс зможности и вскоре сдался..
Все же партия этим оказалась испорченной, а жаль: по-
моему, это единственная м. я хорошая партия в турнире.
Так 1 выиграл свою первую партию. Некоторые объ-
ясняли мой неудачный старт недавним участием в чем-
пионате страны, истощением сил, фантазии и «подкреп-
ляли» доказательство , аналогичным стартом Кушнир в
аналогичных же обстоятельствах и в аналогичном жен-
ском «Хооговен-турнире». Может быть, это и так.
Потом я выиграл парочку партий и — проиграл
шахматисту не очень уж большой силы — мастеру Рее.
Проиграл без борьбы, хотя и доигрывал ' ее довольно
долго. А на следующий день черными победил в очень
важной встрече Доннера. Потом — поединок с Петрося-
ном. Имел я преимущество, но он удержался. А
еще через день удалось обойти группу лидеров. Кста-
ти, надо сказать, что после четвертого тура, когда я вы-
играл у Найде рфа, Петросян давал интервью по телеви-
дению и сказал, что первое место возьмет Олафссон
или Корчной.’За тур до конца так и случилось: впереди
Шли Олафссон и я. Удивительная дальновидность!
В последнем туре мне пришлось играть с Хюбнером.
Партия имела решающее для нас обоих значение. Выиг-
рав ее, Хюбнер делил первое место и
отбрасывал меня сразу на шестое. Ничья могла оставить
меня в большой группе лидеров, победа гарантиро-
вала дележ первого места. Прежде чем показать эту
партию (она опубликована в 8-м номере «64»), мне хо-
телось бы сказать с своем сопернике несколько слов.
Сейчас он на шахматном Западе фигура заметная и, вне
сомнения, перспективная. Прежде всего надо вспомнить
его прошлогоднюю победу с отрывом в два очка на
турнире молодых мастеров в Югославии, хотя играли
там и Подгаец, и Купрейчик, и канадец Саттлз, и та-
лантливые югославы, и т. д. Затем его взлет на межзо-
нальном турнире. Правда, там царила неразбериха, и
при трех примерно фаворитах попасть в шестерку мог-
ли многие. Тем не менее попал именно Хюбнер. И по-
казал, что полностью достоин своего успеха. Удивляет
не то, что он вышел в следующий этап борьбы за пер-
венство мира, а та убедительность, с которой он вышел.
Играет он гораздо живее, чем большинство немецких
гроссмейстеров — у них какой-то общий стиль, а Хюб-
Hept выделяется из их числа. Хюбнер многое усвоил,
многое выучил. Он знает, как нужно играть с шахматис-
тами послабее и как держать позицию с теми, кто иг-
рает посильнее. Нельзя сказать, что со вторыми он иг-
рает лишь на ничью, нет. Но он именно держит пози-
цию, что умеет вообще делать не каждый. Словом, для
своего довольно юного возраста он очень развито^ шах-
матист, который к тому же знает себе цену и «в соот-
ветствии с ней» часто резко стремится к выигрышу. Кста-
ти, и в нашей партии если бы в какой-то момент не
заиграл столь резко, то мне, вероятно, не удалось бы
эту партию выиграть. Впрочем, он имел к этому извест-
ные шахматные основания. Н< , по его же словам, с со-
ветскими шахматистами результат Хюбнера очень плох,
и осмотрительность требовала от него в партиях с ними
быть поосторожнее.
Так что если в свете сказанного говорить о предстоя-
щем матче претендентов, то Хюбнер не должен быть
особенно трудным орешком для Петросяна. Правда, че-
рез несколько лет с ним придется считаться всем и
каждому.
Хочу еще отметить, что в последнем туре Олафссон,
имевший столько же очков, сколько и я, играл с Донне-
ром и имел совершенно выигрышную позицию. Не-
ожиданно Доннер, который иногда играет очень нечет-
ко, приложил все старания и «ушел» на ничью. После
партии он объяснил: «У моего отца сегодня день рож-
дения, и я не имел права проигрывать». Так вот порой
отдельные жизненные коллизии вносят свои корректи-
вы в результаты участников турнира.
**
*
Затем В. Корчной отвечал на вопросы:
— Что мы можете сказать о Мекинге, Андерссоне N
Опафссоне!
— Мы беседовали и с Петросянрм, и с Хюбнером и
пришли к выводу: может быть, сегодня юный швед Ан-
дерссон играет слабее, но он более перспективен, чем
Мекинг. Мекинг очень необъективен за доской. Мы го-
ворили о нем и как о человеке, и мнение тоже было
дружным: если Фишер при всех его капризах личность
положительная, то Мекинг — отрицательная. Он очень
неприятен в поведении во время партии, позволяет себе
мешать партнеру, бьет по часам, словом, ведет себя не
то что плохо, а гадко, т. е. нарочито плохо. У него, пов-
торяю, нет объективности в оценке позиции, нет евро-
пейской, если можно так сказать, шахматной культуры.
Он довольна давно уже не растет в шахматном отноше-
нии и ппс’оянно переоценивает себя.
Олафссон — крепкий шахматист, постоянно страдаю-
щий от цейтнотов. Играет он не часто, он не профессио-
нал, но успехи у него бывают неплохие. Недавно, на-
пример, в крупном международном турнире Ларсен
взял первое место, а Олафссон — второе. Безусловно,
он классный гроссмейстер, хотя над шахматами работа-
ет мало и теоретических знаний у него с тех пор, когда
он был юношей, не прибавилось. Поэтому ждать от не-
го дальнейшего роста трудно, но он серьезный партнер
для любого шахматиста.
— Результаты ваших сеансов в Голландии!
— Ну, что вам сказать? Когда организаторы хотят, они
сажают играть в сеанс человек 10—15 перворазрядников
или кандидатов, которые создают соответствующий
«фон» сеанса. Тогда сеанс на 35 досках играешь часов
6, и это тяжело. Другое дело, когда эту «десятку» силь-
нейших шахматистов города сажают играть з сеансе с
часами. Тогда делаешь с ними пару ничьих. И они до-
вольны, и ты...
Мастер 4. Никитин
К ТЕОРИИ СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
Си времвмн выхода в свет кни-
ги «Сицилианская защита. Шеве-
нингенская система и атака Со-
зпна» прошло больше полутора
лет. За .этот период был накоплен
дополнительный практический ма-
териал и опубликованы аналити-
ческие исследования Из них хо-
чется выбрать все то, что может
дополнить или уточнить разделы
книги (в порядке расположения ее
глав).
I. Классическая трактовка
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 Кеб
7. 0—0 Ce7.
Несколько партий лишь под-
твердили. что в основном вариан-
те Я. СеЗ аб 9 14 Фс7 10. Фе1
0—0 11. ФцЗ как при 11... K:d4,
так и при ll...Cd7 черные имеют
стесненную, хотя и довольно проч-
ную позицию. Сфера их пробле-
матичной активности обычно огра-
ничена вертикалями «Ь» и «с», в
то время как белые, имея преиму-
щество в центре, создают неприят-
ное давление на королевском
фланге. Никем не оспаривалась
надежность обороны черных в си-
стеме Мароцн — 8. Kphl О—О 9.
f4 Фс7 10. КЬЗ аб 11. а4 Ьб!, ш-
кто не захотел идти на обоюдо-
острую игру в варианте 8. Kphl
0—0 9. 14 Фс7 10. Cf3 an 11. g4
K.d4! 12 Ф - d4 Kd7 13. g5 b5
II. Вариант c g2—g3
1. e4 c5 2 Kf3 eG 3. d4 cd 4.
R d4 K16 5. КсЗ d6 6. g3 Kc6
7. Cg2 Cd7 8. 0—0 Ce7.
Пока вариант находится в опа-
ле и его оценка остается преж-
ней. Построения с 9. Kde2 или
9. СеЗ и с последующим пешеч-
ным штурмом f2—fl—f5 и g3—
g4—g5 теперь не считаются опас-
ными для черных, которые свое-
временным подрывом центра по-
лучают встречную игру. Наиболее
неприятно для черных построение
9, Ксе2 и далее о2—ЬЗ и с2 —с4,
при котором их возможности в
центре и на ферзевом фланге рез-
ко ограничиваются.
III. Раннее g2—g4
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4.
По прежнему считается наибо-
лее неприятным для черных про-
должением, требующим от них
предельной четкости в дебюте.
Солидной практической провер-
ке подверглись варианты 6.. .Кеб
7. g5 Kd7 ’ СеЗ Се7 9. Ь4 0—0
или 9 Jig 1 О—0, а также ход
6.. .Ьб. Как правило, возника-
ли сложные позиции, в кото-
рых белым вести атаку ока
зывалось значительно лег-
че, чем черным — защиту. Но
ЛЕКЦИЯ,
ПРОЧИТАННАЯ
В ЦШК
если после 9 Ь4 О—О затруднения
черных возникали из-за их дебют-
ных ошибок, то в ответ на под-
готовку фигурной атаки 9. JIgl
вновь хочется рекомендовать про-
верить метод защиты, начинав-
шийся ходом 9.. .КЬб.
Встречалась идея прямой атаки
пешки d6, но пе в варианте
6. .. Кеб 7. g5 Kd7 8 Kdb5< КЬб
9. Cf4 Ке5! 10. ФЬ5, а в вариан-
те 6.. .Се7 7 g5 Kfd7 8. Kdb5 КЬб
9. Ci4 е5 10. СеЗ Себ.
Как нетрудно убедиться, вклю-
чение хода 6.. .Се7 вместо 6. .Кеб
оказалось на руку черным Далее
в партии Медни'с—Амос (Зиген,
1970 г.) было 11. М ef (11. ..аб
12. f5!) 12. C:f4 0—0! 13. Фd2
Кеб 14. 0—0—0 Cg4 и после 15.
Се2 С: е2 16. Ф е2 С g5 17. Фg4
С:14+, и шансы сторон уравнялись
Теоретическая ценность этой пар-
тии, видимо, зависит от оценки
хода 14. К: d6. На мой взгляд,
14.. .16! дает черным достаточную
компенсацию, а раз так, то сле-
дует признать, что 6.. .Се7 точнее,
чем 6.. .Кеб, и позволяет черным
избежать значительной доли опас-
ностей, связанных с выпадом
8 Kdd5.
Кроме того, порядок ходов
6.. .Се7 7. g5 Kfd7 позволяет чер-
ным провести идею быстрого раз-
вития ферзевого фланга с целью
создания там активной контригры.
С этой точки зрения заслуживает
внимания партия Матулович—Па-
девский (Лугано, 1968 г.): 8. .4gl
аб 9. СеЗ Ь5 10. аЗ СЬ7 11 Ь4
Кс5 12. 13 Кеб 13. К: cJ С сб 11.
ФЙ4 0—0 15. О--О—О ФЬ8 16.
Ь5 а5 17. Ьб е5 18. Фй2 Лс8.
Если же кому-то все же кажут-
ся серьезными дебютные волнения
черных в системе 6. g4, то остает-
ся изменить порядок ходов 1. е4
с5 2. Kf3 еб 3. d 1 cd 4. К: d4 и
вместо 4. ,К1б 5. КсЗ d6 сыграть
4.. .Кеб 5. КсЗ d6 и далее 6. Се2
(или 6. СеЗ).. .Се7. Однако, избе-
жав системы с g2 — g4, черные
должнь быть готовы к системе
5. Kdd5 d6 6. Cf4 или 6. с4.
IV. Системы с КЬ8—d7
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3 d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 аб.
В партии Клован — Петкевич
(Рига, 1970 г.) белые осуществи-
ли план с длинной рокировкой:
7. СеЗ Kbd7 8. 14 bn 9. Cf3 Cb7
10. аЗ Фс7 11. Фе2 С о 7 12. ?4
КЬб 13. О—0—О. Черные ответи-
ли тем же — 13. ..Кс4 14. g5 R'd7
15. Ь4 К : еЗ 16 Ф:еЗ 0—0—0
17. 15 е5, но уравнения не достиг-
ли. Если к этому добавить, что в
основных вариантах 7. О—0 Фс7
8. f4 Се7 9. Cf3 Kbd7 10. Kphl
0—0 11. g4 и 7. О- 0 Kbd7 я. а4
Ьб 9. f4 СЬ7 10. Cf3 Фс7 11. g4,
шансы белых явно лучше, то ста-
новится очевидныль, что системы
развития черных с КЬ8—d7 пере-
живают кризис.
V. <Современная» трактовка
шевенингснской системы
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4,
K:d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. Ce2 Kf₽
7. СеЗ Ce7 8, 0- 0 0-0 9. f4.
Позиция черных в вариантах
9. ..Фс7 10. Фе1 K:d4 11. С: d4
е5! или 9.. .Cd7 10. Фе1 К: d4 11.
С: d4 Сев признана надежной, и
немногочисленные партии подтвер-
дили эту оценку.
В варианте 9...Cd7 10. КЬЗ
проверялись естественные ответы
10. ..аб и Ю...а5.
После 10. ..аб 11. а4! Ка5 12.
е5 Ке8 13. К: аЗ Ф : а5 белые от-
казывались от рекомендованного
в книге 14. Ке4 в пользу 14. Cf3
Ссб 15. f5!? et 16. Kd5 C:d5 17.
I d5 Ф : d5 18. C : d5 de 19. Л : f5
Kd6! (Капенгут—Малых, Шкедт,
1969 г или 14. Фd2 Фс7 15. а5
de id. Cbo Фd6 17. Лаб1 Ссб 18.
Ф : d6 К : d6 19. fe Kf5 (Хермлин —
Либерзон, Актюбинск, 1969 г.),
однако преимущества не полу-
чили.
10 стр.
Ход 10.. .aS встретился в пар-
тии Геллер—Решевскиь (Пальма,
1970 г.). После 11. а4 е5 12. КрЫ
KI « 13. Cf3 Лс8 14. Л12 Лс4 15.
fe de 16. Лй2 белые получили пе-
ревес. Кстати, рекомендованное в
книге продолжение 11. аЗ 'в ответ
на Ю...а5) 11...а4 12. Kd2 d5 13.
ed не дает преимущества белым,
так как вместо 13. ..К 45 следует
13. - .ed, и оккупировать пункт d4
(14 Kf3) не удается из-за 14
Kg4.
Можно считать современную
трактовку шевеничгенской систе-
мы достаточно надежной для чер-
ных.
VI. Система 5. Kd4—Ь5
1. с4 с5 2. KfB еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. Kdn5.
Ценность для теории представ
ляет проверка варианта 5., 46 6.
d Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9.
С₽2 0-0 10 СеЗ Ь6 11. 0—0.
В двух партиях игра некоторое
время развивалась по одинаковой
схеме — Шабанов—Ходос (Адлер,
1967 г.): 11...СЬ7 2. Лс1 Ке5 13.
<М4 Ked7 14. Лfdl Фс7 15. f3
ЛасЯ 16. СП ЛТе8 17. <М2 ФЬ8 и
Суэтин—Кузьмин (Сочи, 1970 г.):
П...СЬ7 12. f3 Ке5 13. ФЬЗ Ked7
14. Лfdl ФЬ8 15. Лd2 Лев. Но в
первой партии белые не перевели
коня на с2 и черные прорвали
центр — 18. Ф12? d5! 17. cd Cd6!
20. g3 ed, а во второй белые успе-
ли перегруппироваться, сохранив
контроль над полем d5 и защитив
пешку h2 — 16. Kphl Cd8 17.
Лаб1 Сс7 18. Cgl! Ле7 19. Cfl
Фа7 20. Кс2.
Безусловно, наибольшую цен-
ность имеет идея Тайманова, при-
мененная им в партии с Фишером
(Пальма, 1970 г.). В положении
на диаграмме Тайманов сыграл
ll...Cd7, после чего его предыду-
щий ход стал казаться лишним.
Однако последующая серия 12.
Лс1 ФЬ8 13 f3 Ла7 14. Кс2 -TId8
15. Фе1 Се8 16. Ф{2 ЛЬ7 сделала
ясным его замысел, сводящийся к
осуществлению Ь6—Ь5. Фишер от-
реагировал слишком прямолиней-
но 17. а4? и после 17 . .а5! 18.
Kd4 K:d4 19. С: d4 Kd7 20. Фе‘1
CfH 21. C:f6 К: (6 22. ЛкЛ е5!
черные перевели коня на с5 и по-
лучили превосходную позицию
Тайманов имеет большой опыт
защиты в системе 5. Kdb5, в ко-
торой он всегда ищет пути к осу-
ществлению в первую очередь
продвижения Ь6—Ь5. Последняя
его идея, видимо, является логиче-
ским завершением поисков наи-
лучшеи расстановки фигур.
Оценка варианта G с4 К16 7.
К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0
10. СеЗ Cd7 или 6. Cf4 е5 7. СеЗ
Kf6 не изменилась. Однако во из-
бежание. «недоразумений за дос-
кой» надо заменить в книге «бо-
ковой» вариант, приведенный на
стр. 47 (ходы на 5—7-й стро-
ках) и читать его так: «14. Cf3
Ле8 15. ФЬЗ Kd7 16. Кс2 Кс5!
17. С: с5 de 18. е5 Фс7 со слож-
ной игрой».
VII. В систем* 1 с4 с-5 2. Kf3 еб
3. d4 cd 4. К ; d4 Кеб 5 КсЗ ьб
6. СеЗ Kf6 7. t4 Се7 8. Ф13
проверялись позиции с односто-
ронними рокировками типа 8.. .аб
9. Cd3 Фс7 10 КЬЗ Ь5 11. 0—0.
Купрейчик и Таль (Сочи, 1970 г.)
с некоторой перестановкой ходов
пришли к известному положе-
нию — 11...СЬ7 12. ФЬЗ 0—0 13.
Лае1 Лас8. Теория считает, что
здесь белые должны, не теряя
темпов, играть сразу 14. g4, а
черные в ответ на это—немедлен-
но разменивать слона d3 ходом
14. ,.КЬ4, после чего игра стано-
вится обоюдоострой. Купрейчик
сначала отнял поле Ь4 у чер-
ного коня (14. аЗ), а на естествен-
ное 14.. ,Ь4 пожертвовал фигуру:
15. К451? ed 16. ed КЬ8 17. Cd4,
получив грозную (на вид) атакую-
щую позицию. Психологическое
воздействие этой жертвы, видимо,
настолько велико, что даже Таль
каким-то странным образом запу-
тался и проиграл после 17.. .g6
18. ЛтЗ? C:d5 19. Л(еЗ Cd8 20.
ФЬ4 Kbd7 21. ФЬ6 ФЬ7? (Почему
не 21. . ФЬ61! 22. С: Ь6 С : Ь6
23. Kpfl Kg4I). 22. ЛрЗ Кс5?
(Надо было играть 22. . .СЬ6 23.
Ле7 C:d4+ 24. К: d4 ФЬ6 25.
С . еб Ф : 44+ 26. Kpfl Kph8! —
указано Купрейчиком) 23. К:с5
de 26 f5 и т. д. Позднее Шамко-
вич доказал, что и относительно
лучшее 18. ЛеЗ С : d5 19. ФИ4
позволяло черным отбить атаку:
19.. .С : ЬЗ 20. Л : е7 Ф е7 21. C f6
ФеЗ+ 22. Kphl Kd7 или 20. cb
Кеб 21. С: (6 С : f6 22. Ф: f6 ФЬ6
23 Hfel Л(е8.
Несолидным выглядит ход
11...Ь4, примененный Чомом
партии с Кальво (Зиген, 1970 г.).
Белые добились перевеса — 12.
Ке2 е5 13. 15 СЬ7 14. Лас! d5
15. Kg3 d4 18 Cg5 h6 17. Cd2
a5 18. Kh5 K.h5 19. Ф - h5 a4
29. f6 — после обоюдных неточно-
стей, первой из которых был ход
12. Ке2. Играя 12. Кз4, они ста-
вили перед черными более труд-
ные задачи
Партии, в которых проверялись
другие, когда-то популярные раз-
ветвления этой системы 8.. .е5 9.
К:с6 Ьс 10. re de 11. Сс4 0—0
12. ЬЗ и 8. ..0—0 9. 0-0-0 Фс7
10. Kdb5 ФЬ8 11. g4 аб 12. Kd4
К ; 44 13. С : d4, не добавили ни-
чего нового. В последнем вариан-
те вернемся к позиции, известной
по партии Таль—Ларсен (1965 г.) —
13...Ь5 14. g5 Kd7 15. Cd3 Ь4
16. Kd51? ed 17. ed g6.
Последний раз корректность
жертвы на d5 защищал Шамко-
вич («Шахматный бюллетень»
1968 г., № 5), однако его доказа-
тельства не безупречны. В вариан-
те 18. h4 Кс5 он предлагает пе-
ревод слона 19. Сс4. вероятно,
для защиты пешки d5, и считает,
что после 19.. ,Cf5 20. Ь5 атака
белых очень сильна. Вряд ли это
справедливо, если черные возьмут
под контроль пункт 15 и будут
вести защиту так: 20.. .Фс8 21,
Лdel Ла7 22. hg С : g6!
В другом основном варианте
18. .Idel Cd8 19. ФИЗ Ке-5 20.
ФЬ6 СЬ6 21. fe С: d4 22. Ле4 Ct2
Шамкович указывает как силь-
нейший ход 23. еб. благодаря ко-
торому белые, «препятствуя разви-
тию слона с8, комбинируют угро-
11 стр,
зы вскрытия вертикали «Ь», про-
двия:ения пешки «е» и жертвы
слона на g6. Однако, приведя
многочисленные варианты, он за-
был упомянуть ход 23.. .СЬ7, ко-
торым черные немедленно разви-
вают слона, препятствуют движе-
нию пешки «е» (24. е7 С : d5),
нейтрализуют вскрытие вертикали
«Ь» (24. h4 С: d5 25. h5 fe 26. hg
Ла7), а после 24. Cc4 заставляют
белых забыть и о жертве слона
на g6.
VIII. Вариант 1. е4 с5 2. Kf3 еб
3. d4 cd 4. I<:d4 Кеб 5. КеЗ d6
6. СеЗ Kf6 7. f4 Се7 8. Се2 О—О
9. <»d2 аб. 10. 0—0—0.
В основном разветвлении 10...
Фс7 11. g4 Ь5 12. g5 Kd7
следует обратить Внимание на две
красивые атаки белых, начатые
ходом 13. f5!? Партия Клован—
Зильберштейи (Рига, 1969 г.) закон-
чилась после 13.. .К : d4 14. С : d4
Ь4 15. f6! be 18. С : сЗ Cd8? 17. fg
Ле5 18. ЛМ1 СЬ7 19. Сл5 Ле7
20. g6!!, а Цейтлин обыграл Випе-
ра (1979 г.), после 13.. .Ь4 14. f8
gf 15. Jihgl!? be? 16. Ф:сЗ К: d4
17. gf+ Kph8 18. fe! Ф: c3 19.
C : d4-|- Ф : d4 20. ef<I>4-. Однако
столь быстрый разгром — следст-
вие плохой защиты черных. Так,
в последней партии черные долж-
ны были отступить королем
(15-. .Kph8) и далее защищать
пункт g7 — 16. gf С: f6. Как в
этом случае, так и в варианте
15. gf C:f6 16. Ch6! K:d4 17.
Ф!4 Фй8! белым трудно вести
атаку.
Анализ этих партий позволил
внести и дпугое дополнение в тео-
рию этой системы. После 11. g4
черные могут сразу провести под-
рыв центра 11. ..K:d4 12. С : d4
е5 и, вероятно, даже рискнуть за-
брать пешку g4: 13. fe de 14.
СеЗ С: g4 15. С: g4 К: g4 16. Kd5
Фйб! или IL. С 3 Ь5! 14. аЗ (14.
g5 bl') 14. ..C:g4 15. C:g4 К:ь4
16. Kd5 ФЬ7. Вряд ли безраздель-
ное господство на пункте d5 пол-
ностью компенсирует белым по-
терю пешки.
Таким образом, и эта система
вполне надежна, хотя возникаю-
щие осложнения кажутся на пер-
вый взгляд очень опасными для
черных
IX. Классическая атака Созина
1. е4 с5 2. KJ3 Кеб 3. d4 cd
'4. К: d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Сс4 еб.
Для основных вариантов теоре-
тический интерес представляет
партия Фишер—Кориной (Загреб,
1970 г ):
7. СЬЗ Се7 8.
K:d4 10. C:d4
12. cl C:b5 13.
Kf6 15. Фе2.
СеЗ 0—0. 9.0—0
Ь5 11. К:Ь5 Саб
cb К : е4 14. ®g4
Все это известно. Следующий
ход Корчного 15.. ,Kd7!, безуслов-
но, сильнее, чем рекомендуемое
теорией 15.. ,е5, рано определяю-
щее структуру пешек в центре.
Фишер быстро потерял инициати-
ву: 16. ФеЗ Cf6 17. С: а7 <. а5 18.
Ь6? Cd8! 19. JIadl К : Ь6 20. С : Ь6
С : Ь6 из-за прямолинейности сво-
их планов. Необходимо было
играть 16. Jlfdl Cf6 17. СеЗ, стре-
мясь сохранить двух слонов и го-
тов?! движение пешки «а*. Ве-
роятно, это сохраняло за белыми
дебютный перевес.
Некоторый интерес представ-
ляет партия Бедиарский— Гуомек,
игранная в первенстве Польши
1970 года: 7, СчЗ аб 8. СеЗ КаЗ
9. f4 Ь5 10. е5 К:ЬЗ 11. ab de
12. fe Kd5 13. ®f3 Cb7 14. 0—0.
Здесь необходимо было играть
14.. ,®d7, ибо на случившееся в
партии 14 , ,Фс7? последовало
15. K:d5 C:d5 18. ®g3 gf? 17.
c4! be 18. be, и оказалось, что пеш-
ку брать нельзя, а после 18.. .СЬ7
19. с5 JId8 20. сб позиция черных
развалилась.
Как и раньше, классическая
атака Созина оценивается как де-
бют, ведущий к маневренной
борьбе, в которой шансы белых
предпочтительнее.
На последней шахматной олим-
пиаде несколько партий было на-
чато вариантом 1. е4 с5 2. Ki-3 еб
3. d4 cd 4. i' : d4 Kf6 5. КеЗ d6
6. Cc4 Ce7 7. Cb3 0—0 8. СеЗ
Каб 9. f3 Kc5.
Малих в партии с Решевским
получил отличную игру черными
после 10. Ф42 аб 11. gl Фс7 12-
g5 Kfd7 13. .14 Ь5 14. g6 Ке5 15.
gh+ Kph8 16. аЗ ЛЬ8. Надо ска-
зать, что перевод коня КЬ8—аб—
с5 не нов — так играл Таль. Реак-
ция белых на этот маневр несет
скорее отпечаток моды, чем логи-
ки. Бросок пешки «Ь> — 9. f4 Кс5
10. f5 ставит перед черными бо-
лее трудные задачи.
Если черные по каким-то при-
чинам хотят уклониться от дис-
куссий в атаке Созина, то это им
лучше всего сделать при класси-
ческом порядке ходов 1. е4 с5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КеЗ d6 3. Сс4. Ответ 6.. -ФЬб мо-
жет привести к известны позици-
ям типа 7. КЬЗ еб 8. СеЗ Фс7 9.
Cd3 Се7 10. f4 0—0 11. Ф13 аб
12. О—О Ь5 13. Лае1 СЬ7, а на
6. , .Cd7 7. СЬЗ g6 8. f3, чтобы не
попасть па изученные схемы атаки
Раузера (8.. .Cg7 9 СеЗ и т. д.),
следует играть 8.. .К : d4 9. Ф : d4
Cg7 10. СеЗ 0—0 11. Ф42 Ь5. Эту
позицию сейчас анализируют мно-
гие любители шевенингенских си-
стем. У черных не так много шан-
сов «закрутить» сложную игру, но
равенства они достичь могут.
X. Современная атака Созина
(Вариант Велимиэовича)
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КеЗ d6 6. Сс4 Kf6
7. СЬЗ Се7 8. СеЗ аб 9. Фе2 Фс7
10. 0—0—0.
Полностью согласен с критиче-
скими замечаниями И. Болеслав-
ского по поводу моей неправиль-
ной оценки позиций в варианте
10 ..0—0 11. Jihgl Ь5 12. g4 Ь4.
Действительно, 13. К сб Ф: сб
14. Kd5 ed 15. g5 de 16. gf C: f6
17. Cd5 Фа4 приводит к позиции,
безнадежной для черных и после
18. ФЬ5, и после 18. Cg5. Причем,
анализируя 18. ФЬ5 Себ, я считал,
что черные вне опасности, так
как белые не успевают создать
угрозы пункту g7 после JIgl—g3
и JIdgl. Мне и в голову не при-
ходила идея сэкономить решаю-
щий темп путем блестящей жерт-
вы ладьи 19. Л : g7-f-!! С : g7 20.
Лgl. А именно так продолжалась
в 1969 году партия по переписке
Остапенко—Ярцев, в которой чер-
ным не удалось избежать разгро-
ма: 20.. .Л1с8 21. Л : g7+ Кр: g7
22. ФЬ6+ КргВ 23. С:е4 ЬЗ 24.
C:h7+ Kph8 25. Cf5-|-Kpg8 26.
ФЬ7+ Kpf8 27. Ch6+ Kpe8 28.
®g8+ Kpe7 29. Cg5+ Kpd7 30.
Ф: f7-|- Крсб 31. С e8 и т. д. Тем
не менее у меня нет доверия к ком-
бинации, начинающейся ходом 12.
g4, но пока оценка продолжения
11. Л1щ1 как обоюдоострого дер-
жится на ответе ll...Kd7, пригод-
ном и в случае 11. g4 и именно
12 стр.
тут получившем практическую
проверку в известной партии Фи-
шер—Ларсен (Пальма, 1970 г.).
Фишер избрал сравнительно
медленный план пешечного штур-
ма королевского фланга и опоздал
на темп — 12. Ь4? Кс5 13. g5 Ь5
14. f3 Cd7! 15. Ф§2 Ь4 16. Ксе2
К:ЬЗ 17. ab а5 18. g6 fg 19. h5
K:d4 20. K:d4 g5! 21. C: g5
C: g5 22. Ф : g5 h6 23. ®g4 Л17
24. Л1щ1 a4! Интересно, что пол-
года ранее аналогичный план ата-
ки пытался провести Цейтлин в
партии с Лукиным, но тоже без
успеха—11. Л^1 Kd7 12. f4 Кс5
13. f5 Cd7 14. g4 b5 15. g5 b4
16. g6 K:b3+ 17. K:b3(?) fg 18.
fg hg 19. Ka4 ЛаЬ8 20. Л : g6 Cf6,
и черные перехватили инициативу.
Итак, пешечный штурм неопа-
сен для черных, а фигурная атака
Л111 — gl — g3—ИЗ и Фе2—115,
одобренная Спасским и Болеслав-
ским, на практике не испытыва-
лась.
В варианте 11. g4 К : d4 12.
Л:d4 Ь5 13. g5 Kd7 Гик предло-
жил жертву пешки 14. f4 Кс5 15.
f5. Видимо, черным не надо со-
блазняться ходом 15.. .СЬ7 или
15. . ,Ь4, а просто взять пешку —
15.. ,ef 16. Kd5 Фав 17. ef С: f5.
После 18. ЛИ Себ они сохраняют
материальный перевес и прочную
позицию.
По-прежнему черным не удает-
ся форсировать игру на ферзевом
фланге за счет задержки с разви-
тием королевского фланга—7. СЬЗ
Се7 8. СеЗ Фс7 9. Фе2 аб 10.
0—0—0 Ь5 11. g4 Ка5 12. g5
К: ЬЗ 13. ab Kd7. Белые могут и
ие жертвовать фигуру (14. Kf5 ef
15. Kd5), а играть «спокойнее»
14. Ь4 СЬ7 15. f3 Ь4 16. Ка4 Кс5
17. h5!, и угроза g5—g6 становит-
ся крайне неприятной. Короткая
рокировка черным, видимо, проти-
вопоказана — 17.. .К : а4 18. Ьа
О—0 19. g6! d5 20. h6, но и дру-
гие ходы не сулят лучшей жизни.
До сих пор попадаются партии,
в которых черные быстро гибнут
из-за стремления быстрее разме-
нять слона ЬЗ — 10. О—0—О
0—0 11. g4 Ка5? 12. g5 К: Ь3+
13. ab Kd7 14. h4 Ь5 15. g6! hg
16. h5 g5 17. Лdgl и т. д.
Как в эндшпиле существует по-
нятие полей соответствия, так в
этих позициях есть фигуры соот-
ветствия или, выражаясь футболь-
ным языком, персональные сторо-
жа. Коня d4 должен сторожить
конь сб, а слона ЬЗ — конь f6. пе-
реведенный через d7 па с5. Нару-
шение этого правила ведет к рез-
кому ухудшению позиции черных.
В заключение маленькая репли-
ка к замечанию Болеславского о
необходимости хода Сс4— ЬЗ.
Гроссмейстер считает, что белые
могут не торопиться с переводом
слона на ЬЗ и играть 7. СеЗ Се7
8. Фе2 О—О 9. О—О—О, нбо по-
сле 9.. ,d5 10. Kf3 черные попа-
дают в полосу затруднений. Труд-
но согласиться с этим ввиду ва-
рианта 10.. .К : е4 11. К : е4 Фс7.
XI. Система 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Cc4 еб
как и раньше, пользуется боль-
шой популярностью. В варианте
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. f4
испытывались два ответа черных.
При 9.. .0—0 белым невыгодно
играть 10. f5 из-за 10.. .Ь4! так
как и 11. fe be 12. ef+ Kph8 13.
ф{3 Кеб! (Яиса—Полугаевский,
первенство Европы, 1970 г.) и 11.
Ксе2 е5 12. №3 К: е4 13. Cd5
СЬ7! ведет к преимуществу чер-
ных. Но и 10. е5 тоже неясно —
после 10. ..de 11. fe Сс5 12. СеЗ
необходимо проверить ход 12...
Kfd7. В партии Остоич—Минич
(Врнячка-Баня, 1970 г.) за пожерт-
вованную пешку (13. Ке4 С : d4
14. C:d4 Кеб 15. СеЗ Кс:е5) бе-
лые получили весьма проблема-
тичную инициативу — 16. Фй5
Фе7 17. JIadl СЬ7 18. Kd6 Ссб.
Видимо, сильнейшим продолжени-
ем остается 10. аЗ, подробно ра-
зобранное в книге.
Ограниченный объем книги ие
позволил мне рассмотреть голово-
ломные осложнения, возникавшие
при 9,. ,СЬ7 10. е5.
Партия Платонов — Гуфельд
(Москва, 1969 г.) долгое время шла
по моему анализу — 10.. .de 11. fe
Сс5 12. СеЗ Кеб 13. ef С: d4 14.
fg С: еЗ+ 15. Kphl JIg8 16. Ф!3
Л:д7 17. С:еб! Фе7! 18. Cd5!
Kd4. Здесь я рассматривал 19.
Ф:еЗ Ф:еЗ 20. ^Ifel, но черные
успевали отбить атаку. Гуфельд
пошел по другому пути— 19. ФЬЗ
К : с2 20. JIadl Лй8 21. С : Ь7
Ф:Ь7 22. Л: d8-|- Kp:d8 23.
Л41-(- Кре8 24. Ке4 Лg6 и здесь,
как он утверждает, выигрывал
ходом 25. Ф : h7. Но в своем ана-
лизе он не рассматривает «сума-
сшедшей» позиции после 25...
Ф:е4! 26. ФЬ8-|- Кре7 27. ФН8-(-
Креб.
У черных две лишние фигуры,
кроме того, все их фигуры взаим-
но защищены. Белым грозит мат
и поэтому они должны либо най-
ти серию форсированных шахов,
приводящих к мату, либо при-
знать свое поражение. Я мата по-
ка не нашел... Конечно, смешно
решать судьбу дебютного вариан-
та двадцатиходовым анализом.
Именно поэтому стоит свернуть в
сторону, сыграв вместо 14. fg—
14. Фе1 С : еЗ-J- 15. Ф : еЗ Фй4
16. Лае1, сохраняя инициативу.
В варианте 7. СЬЗ Ь5 8. О—О
СЬ7 испытывался сильный ход
9. Ле1. Черные боролись с серь-
езными затруднениями, отвечая
9.. .Кеб 10. а4! Ь4 11. К : сб С : сб
12. Kd5! (Васюков—Аверкин,
Москва, 1969 г.) или 9.. .Kbd7 10.
Cg5 Кс5? 11. Cd5! Ь4 12. С: Ь7
К : Ь7 13. Kd5! (И. Зайцев—Са-
вон, Алма-Ата, 1969 г.). Стоит про-
верить и 9.. ,Kbd7 10. Cg5 Ьб
11. Ch4 g5 12. Cg3 Ke5.
Невыгодным для черных сле-
дует признать включение хода
Ь5—Ь4 в ранней стадии — 7. СЬЗ
Ь5 8. f4 Ь4 9. Ка4 СЬ7. Белый
конь хотя и ушел из центра, но
отнял важное поле с5 у черного
слона, и Платонов использовал это
обстоятельство в партии с Саха-
ровым (Киев, 1970 г.): 10. е5 de
11. fe Ке4 12. 0—0 Се7 13. С:еб!
fe 14. К: еб Ф: dl 15. К : g7-f-
Kpd7 16. Л : dl-|- Крсб 17. Kf5.
В известной позиции после
7. СЬЗ Ь5 8. f4 СЬ7 9. f5 е5 10.
Kde2 Kbd7 11. Cg5 Се7 12. Kg3
Болеславский предложил 12.,,h5
и 12.. .Ь4. Подробный анализ дан
им в седьмом номере теоретиче-
ского журнала «Шахматный бюл-
летень» за 1970 год.
Следует признать, чго и это
разветвление атаки Созина ведет
к обоюдоострой игре, причем с
каждым годом методы борьбы за
пункт d5 совершенствуются.
7,7 ~ и стр.
Дебютные новшества
Под редакцией мастера Я. Эарина
X ЙГ..
В защите Уфимцева обра-
щает на себя внимание партия
Марии — Петросян (Вннковцы,
1970 г.), в которой белые
крайне просто и непритязатель-
но разыграли дебют:
1. el d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ сб
4. KtS g6 5. Се2 Cg7 6. 0—0
>1—0 7. ЬЗ Kbd7 8. СеЗ е5 9.
de de ib Фйб!
Может показаться, что по-
следний ход белых является
просто потерей темпа, так как
их ферзь может быть без тру-
да выдворен с пункта d6. Но
в действительности это не так!
10. ,.Ле8.
Возможно, что лучше было
продолжать 10. ..Ке8 11. Фб2
Кс7 с последующим 12.. .Кеб.
11. Сс4 Фе7.
Недостаточно было бы 11___
С(8 из-за 12. Ф62, И черные
не могут играть 12,. ,Kbt« вви-
ду потери центральной пешкн
после 13. Ф : d8 Л : d8 14.
С Ьб ab 15. К: еб, а угроза
13. Kg5 достаточно неприятна.
Однако и после хода в тексте
белые получают определенный
позиционный перевес.
12. Ф : е7 Л: eV 13. а 4 Ьб
Ведет к созданию новой сла-
бости на сб.
11. Jffdl СЬ7 15. Л4б.
И снова тяжелая фигура бе-
лых утверждается на пункте
d6.
15. ,.аб 16. Ла41 Ъ5 17. СЬЗ
Ьб 18. gl! Лев 19. g5 hg 20.
К g5 Лс7.
Положение черных стало
очень трудным. Jate грозило
21. С: (7 г! 7:f7 22. К: 17
Кр : 17 23. Л : d7-f- с матери-
альным преимуществом у бе-
лы:1: .
21. а5 Kpf8.
Черным трудно посоветовать
что-либо лучшее. На 21.. .KI8
последовало бы просто 22.
Л48.
Теперь следует изящная за-
ключительная комбинация.
22. С: 17! Л : f7 23. Ке64-
Kpg8 24. К:с7 Cf8 25. Ке8!
КрЬ7 (если 25.. .С: d6, то 26.
K:d6, и черные вынуждены
снова отдать качество) 26.
Л: d7’.
Черные сдались.
II.
В скандинавской защите по-
сле ходов 1. е4 d5 2. ed Ф; d5
3. КсЗ Фай 4, d4 е5 теория
считала до последнего времени
лучшим возражением 5. Kf3.
Однако в одной из партий
белые испробовали новое про-
должение 5. ФЬ5!, что привело
черных к некоторым затрудне-
ниям.
В самом деле, как теперь
играть черным? Нехорошо
5.. .Кеб из-за 6. d5, а на
5.. .Cd6 может последовать 6.
СЬ5-;-! и 7. de.
Черные ответили 5.. .К«7, но
после 6. Сс4 §6 7. Фе2 СЬ4 8.
Cd2 Ке7 9. Kf3 ed 10. K:d4
белые добились преимущества.
Об этой интересной возмож-
ности за белых нам сообщил
читатель Г. Ацагорцян из Ря-
зани.
III.
Читатель Г. Ацагорцян об-
ращает внимание на еще од-
но любопытное продолжение,
которое применил против него
Якушин (белые) в партии по
переписке в 1969 г.:
1. J4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6
1 КвЗ аб 5. е4 Ь5 6. е5 Kd5
7 а4 К:сЗ 8. Ьс ФЛ5 9. g3
СЬ7 10. Cg2 ®d7 11. СаЗ еб
12 C:f8 Kp.f3 13. 0—0.
К этому положению пришла
партия Бронштейн — Корч-
ной (Москва 1964 г.). Корчной
продолжал 13.. .g6, после чего
продолжение 14. Kh4 сб 15. 14
Фе7 16. ®d2 Крп7’ 17. 15 дало
Бронштейну ощутимый пере-
вес.
В книге Я. Пейштадта «При-
нятый ферзевый гамбит» ука-
зано, что черным необходимо
играть 13.. .Кеб, заканчивая
развитие ферзевого фланга.
Этой рекомендации, перепеча-
танной и другими дебютными
справочниками, последовал
Ацагорцян.
Но в распоряжении белых
оказался очень сильный ход
14. Kg5!, который и был сде-
лан Якушиным. Этот конь стре-
мится через е4 на с5, а после
14.. .Фе8 белые путем 15. ab
ab 16. Л:а8 Ф:а8 17. ФЫ!
Фа5 18. d5! быстро добились
решающего преимущества.
•идешки •
Почти три месяца длился
XI чемпионат клуба по русским
шашкам. В этом традиционном
турнире участвовали 13 мастеров,
34 кандидата в мастера и 25 пер-
воразрядников. Победителем со-
ревнования второй год подряд
вышел молодой мастер Ю. Кирил-
лов. Он играл легко, уверенно,
можно даже сказать, изящно и
прошел всю дистанцию -.швей-
царского марафона» вне конкурен-
ция.
Второе место неожиданно, но
вполне заслуженно, завоевал
также представитель молодежи —
кандидат в мастера Н. Гридасов
Третьим был один из старейших
мастеров А. Семенов. В первою
десятку вошли также: 4. Мастер
А. Тарохин, 5. Мастер Е. Семе-
нов, 6. Кандидат в мастера Г Ку
пермаи, 7. Мастер В. Шрамко,
8 Мастер С. Даннлии, 9. Канди-
дат в мастера Е. Каск, 10. Канди-
дат в мастера В. Подгаецкий. Мно-
гие участники подтвердили спор-
тивные разряды, а семь человек
«заработали» очередные кандидат-
ские баллы. Это -Б. Баранов и
В. Фокин из Наро-Фоминска,
В. Ожерельев из Электростали,
Н Фокин из Калининграда, моск-
вичи Е. Дуданив, С. Кудряшова н
Н. Лошаков.
Турнир проводился по системе
А Семенова н В. Сорокина, учиты-
вающей, с кем игралась партия,
какой у противника спортивный
разряд или звание Эта разновид-
ность швейцарской системы под-
робно изложена в бюллетене № 8
за 1969 год. По ней уже успешно
проведены пять клубных чемпио-
натов по русским и международ-
ным пташкам.
А теперь примеры творчества:
«.Жертва Кукуева»
Ю. КИРИЛЛОВ — Г. БПЛЬКШ!
1. cb4 fg5 2. bc5 b : d4 3. е : с5
d b-4 4. а: с5 gf4 5. g:e5 сьб 6.
cd6 е: с5 7. fe3 сЬ4 8. ef4 ie7 9,
gt2 ЪаЗ 10. hg3 gf6.
С этим разменом лучше было не
спешить.
11. < g7 h : f8 12. ЬсЗ Ьа5 13.
cd4 аЬб 14. de5!
Незаметно белые захватили ини-
циативу, и становятся понятными
нх несколько необычные восьмой
и девятый ходы.
14. . .Ьд7 15. fe3 ed6?
Серьезная позиционная ошибка.
Логичнее было dc7 и затем разме-
няться cd 6 с боем b : d8, накапли-
вая резервные ходы.
16. е : с7 b : d6 17. fg5 de7 18.
gh4 gf6 19. ab2 bc5?
Напрашивающийся, но быстро
проигрывающий ход. После же па-
радоксального выпада 19. . .fg7
черные могли сопротивляться.
20. ЬсЗ Ге5 21. сЬ4 а : сЗ 22.
d:b4 ed4 23. ef4 dc3 24. b:d2 cd4
25 gh6 dc3 26. d : b4 a : c5 27. cd2
cd4, и черные сразу сдались, учи-
14 стр.
По новой системе
тывая несложный маневр 28. hg7,
29 fg5, 30. de3 и 31. е : с7.
Агрессивный стиль победителя
характеризует и такое окончание
партии: »
Г КУПЕРМАН- Ю. КИРИЛЛОВ
18.. .dc7 19. de3 fg7 20. gh4
gf6 21. ed2?
На беглый взгляд, 21. cd2 ие
впечатляет, но именно только так
можно было уравнять игровые воз-
можности.
21 . ,cd6 22. ef4 е : g3 23. h : f2
gh4 24. cb2 fe5.
Теперь черные безраздельно
владеют всей доской. •
25. ЬаЗ dc-5 26. fe3 bc7 27. dc3
ef4 28. e : g5 h : f6 29. ab4 с a3
30. cd4 ab2 31. dc5 bcl 32. cb6
cg5. Белые сдались.
He обошлось в турнире без
курьезов. Вот один пример.
А. СЕМЕНОВ -- Ю. КИРИЛЛОВ
аЬ4.
Здесь А. Семенов остановил
часы и поздравил своего противни'
ка с победой. Действительно, к по-
ражению ведет 29. dc5? из-за
29. . .bcl 30. с : аЗ cf4x и 29. dc7?
из-за 29. . .bal н т. д. Однако, в
распоряжении белых были жертьа
20. de7! f: d8 и заход в любкн 30.
dc5 с обеспеченной ничьей.
«Перек рентой»
Г КУПЕРМ ХН — А. СЕМЕНОВ
i cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4 fe7!?
Этот отход от классических
схем приводит к обострению игры.
4. аЬ2 Ьс5 5. d ь6 с: а5.
После 5.. .а : с5 6. cb4 fg5 7.
ЬсЗ g: еЗ 8. f: Ьб с: а5 9. gf4 е: g3
10. h: f4 и 11. ЬсЗ у белых хоро-
шие шансы на победу.
6 1еЗ fg5 7. .Ь4! аьб & ef2 егб
9. bc5! d: Ь4 10 f:d6 ЬаЗ 11. Je7.
В партии Б. Мнротин — Э. Ле-
внисои (Москва, 1969 год) белые
сыграли 11. gh4! ЬсЗ (На 11...dc7
следует 12. de7 f: 68 13. h:f6
g : e5 14. ed4 с преимуществом)
12. d:b4 a:c5 13. hg3! ba7 14.
ЬаЗ de7 15. ed4 c:e3 16, f:d4 и
легко выиграли
После 11. de7 уже черным уда-
ется переиграть противника. Прав-
да, дальнейшие события в этой
встрече протекают далеко не без-
ошибочно
Il...fe5! 12. efb gh4 13. ed4
gf6 14. re3 h:f2 15. fe7? fel 16.
e:h4 ic7 17. d:f6 abl 18. c:a5
e: g7 19. hf2 g : al 20. ed4 a : f6 21
f: a7 fh4 22. ae3 cd6 23. ed2 bel
24. de3 de5 25 ec5 ef4 26. ce7
eh4 27. »f8 hg7 28. ab6 gf6 29.
gf2 i:el 30. bc7 b: d6 31 f: co
fe5 32. ce7 eh4 33. ef8 ed4. Белые
сдались.
Забавно завершился поединок
А. Купцов — В. Петр}нии.
Казалось, мастер уже положил
«неприятеля» иа обе лопатки, но. .
неожиданно последовала редкая
жертва двух шашек: 21___Ьс5! 22.
е : с7 ed6! 23. с: е5 cd4, и белые
не нашлн за доской решающих
продолжении. Эта позиция несом-
ненно представляет интерес для
любителей анализа.
А в следующей паптии белым
пришлось понести расплату за до-
пущенные в дебют? вольности.
«Обратный кол>
Н МОРОЗОВ—В. СКВОРЦОВ
1. gh4 fe5 2 сЬ4 ет4 3. e:g5h:f4
4. fg3.
Более логичным выглядит
обычный ход 4. Ьа5.
1.. .ef6 5. g : е5 d : f4 в. ьа5 fe7
7. ab 1 fe5 8. de3? f: d2 9. c: e3.
Конечно, размен неудачен, так
как разобщает силы белых. В.
Скворцов доказывает это довольно
легко и даже поучительно.
9 .ed-l! 10. е.с5 h d l 11. gf2
gfb 12. ed2 ed6! 13 de3.
У белых уже ие было удовлет-
ворительных ответов. Если, напри-
мер, 13. ЬаЗ. то 13.. .de3!X.
13 . .deo! 14. е : с5 ed4 15 с : еЗ
fg5 16. h:f6 de7 17 f:Ь6 a : g5
18. ab2 gf6 19. ЬаЗ fd4 20. fg3 de3,
и белые сдались.
Некоторый ни герес представля-
ет для теории дебюта «Ленинград-
ская защита» партия Г. Билькин—
Е. Куклееь-
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4
Ьа5 4. dc5 а: сЗ 5. d : Ь4 gr6 6.
ba5 d : Ь4 7. а : сЗ аЬ6 8. cb4 hg7
9. аЬ2.
Предложенное в свое время В.
Соковым продолжение 9. gf4 явно
сильнее. Правда, и ход в партии
выглядит довольно заманчиво но ..
° ,Ьа5! 10. Ьс5 Ьа7 11. cd2 аЬ4
12. сЬ6 а : с5 13. ЬсЗ.
Здесь надо было сыграть 13...
е<16 14. с а5 de7!
13.. .cd6 14. с : а5 fg5?
Снова не поздно было 14. . ,dc7!
15. аЬ4! с:аЗ 16. dc3 аЬ2 17.
с: al dc7 18. ab2 gf4 19. g е5
d : d2 20. e : сЗ hg5 21. hg3 gf6
22. gf4 g : e3 23. f: d4 fg5 24. de5
fg7 25. cd4 gh6 26. dc5 его 27.
e : g7 h : f8 28. cb6 cd6 29. ba7
hg3 30. dc3 gf4 31. cd4 del 32.
d : f6 fe3 33. ab8 ed2 34. b : h2 acl
(34 . .del 35. he5X) 35. hd6. Чер-
ные сдались.
В заключение — оригинальная
комбинация, осуществленная вете-
раном русских шашек Э. Малевым
во встрече с молодым первораз-
рядником В. Сафоновым (белые),
abcaef'^h
17. ef2? de7! 18. fg3 (18. cd4
ЬсЗ!) 18.. ,cd4!! 19. c : c7 gh4 20
a:c5 h:d8. 21. dc3 ed6 22. ab2 dc5
23. ЬаЗ de7 24. fe5 ef6. Белые сда-
лись.
В успехе чемпионата большую
роль сыграли неизменные судьи-
общественники турниров «по но-
вой системе > А. Семенов (один из
авторов), Г. Устимук и Н. Уткин.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья чемпионата.
' 1 15 стр.
С цомощью
При Доме культуры Ногинского
завода топливной аппаратуры им.
50-летия Октября с помощью ЦШК
создан факультет народного универ-
ситета «Шахматы в СССР и за ру-
бежом».
Почетное право Открыть шахмат-
ный факультет было предоставлено
международному гроссмейстеру, об-
ладателю Кубка СССР 1970 года Д.
Бронштейну. После лекции Брон-
штейн дал сеанс одновременной иг-
ры на 37 досках. 29 встреч гроссмей-
стер выиграл, 6 встреч закончились
вничью, и только 2 партии проиграл.
Тепло провожали слушатели Брон-
штейна, которого избрали почетным
членом шахматной секции.
На второе занятие факультета к
шахматистам завода приехал извест-
ный шахматный историк и исследо-
ватель И. Линдер. Увлекательна бы-
ла его лекция об отечественной шах-
матной школе.
Е. КРЫЛОВ,
председатель шахматной сек-
ции Ногинского района.
ПО ДРУГОЙ
приводит ва-
ПРИЧИНЕ
В партии Краснов — Агейченко
(бюллетень № 12 за 1970 г.) по-
сле 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0—0 5. Cg5 с5 6. d5 h6 7.
СеЗ d6 8. f3 еб 9. Ф42 ed 10. cd
Ле8 А. Куинджн
риант 11. C:h6 К:е4! 12. К:е4
ФЬ4-(- 13. Kpdl C:h6 14. g3!
Л:е4 15. gh Лd4! 16. Ф: d4 cd,
замечая, что «черные теряют ка-
чество, но сильная проходная
пешка и наличие удобных полей
для развития фигур дают им серь-
езную контригру».
Не проще ли, однако, 14.. .Ф : е4
и черные, как минимум, оста-
ются с лишней пешкой (15. fe
C:d2 16. Kp:d2 Л: е4), так как
в варианте 15. Ф: h6 Фе1+ 16.
Крс2 Cf5+ и т. д. вообще белым
пора сдаваться? Значит, Краснов
отказался от хода 11. С: 116 по
другой причине.
Ю. ЛАТАРЕВ.
Каунас.
Самые разнообразные соревнования проходят сейчас в стенах ЦШК.
На снимках нашего фотонорреспондента Т. Баженова вы видите матч на
первенство СССР между А. Кушнир и М. Раннику, лидера 34-го женского
чемпионата Н. Медяникову и группу участников 49-го мужского первенст-
ва Москвы.
Л—36324
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
юлш
№ 3 (117)
МАРТ
1971 год
Цена 15 коп.
Больших успехов
добились ч послед-
них соревнованиях
чемпионка мира Но-
на Гаприндашвили и
двукратная претен-
дентка на это зва-
ние Алла Кушнир
Выиграв матч у М.
Раннику, Кушнир
впервые завоевала
золотую медаль
чемпионки СССР, а
Гаприндвшвили в
Белградском между-
народном турнире,
посвященном дню
8 Марта, показала
исключительный ре-
зультат — 13 из 13!
Смена—
Очередное занятие кабинета ма-
стерив было своеобразным. Тренер
Молодежной сборной страны А. Бы
ховскнй и молодые мастера Ю.
Разуваев, Б. Гулько н К. Григорян
«докладывали» о молодежном пер-
венстве СССГ в Вильнюсе,
Первым заговорил А. Быхэв-
скии:
— Многих интересует, почему в
этом году турнир был назван пер-
венством страны среди молодых
мастеров, а не как раньше «среди
студентов». Дело в том, что преж-
нее название стало тесно для наше-
го шахматного движения, в кото-
ром появилось немало сильных мо-
лодых шахматистов, ие сидящих
на вузовской скамье. В Вильнюсе,
например, студентами была лишь
половина участников. Причем воз-
растной ценз был установлен в 25
лет.
Другая особенность турнира —
в его представительности. В сто-
лицу Литвы съехались шахматисты
нз 11 городов. Третья — п более
ровном составе и отсутствии аут-
сайдеров. Кроме того, турниры та-
кого рода так хорошо зарекомендо-
вали себя, престиж их настолько
возрос, что собирают они «весь
кворум» нашей сильнейшей моло-
дежи.
На .мой взгляд, по интересу эго
второе состязание в нашей стране
после мужского чемпионата СССР.
Кое-кто улыбается, когда прово-
дится параллель между ними, но
все же: в последнем финале у
Гипслиса было 11 коротких ничьих,
у Багирова — 7, а здесь на весь
турнир их было лишь три: Гуль-
ко — Разуваев, Ваганян — Гри-
горян и Купрейчнк — Подгаец.
А возьмите последний турнир!
В Вильнюсе его играли так, слов-
но каждый боролся за первое ме-
сто! II этой бескомпромиссностью
турнир выгодно отличается от «рас-
четливости» многих «взрослых» со-
ревнований самого высокого ран-
га.
И еще одно: состязания подобно-
го рода мы часто называем турни-
рами нашей смены, довольно сни-
сходительно похлопывая его участ-
ников по плечу. Причем в понятие
это мы вкладываем подчас такой
смысл: вот состарятся все наши ве-
дущие шахматисты, тогда и насту-
пит время этой самой «смены». А
вот в прошлом году, когда Тук-
маков, Балашов, Карпов и Подга-
ец сыграли в чемпионате страны,
2 стр. '
это уже
все, кажется, поняли: слово «сме-
на» носит не отдаленный характер,
а самый прямой, непосредстиен-
ный. Смена — это не милые маль-
чики, которые когда-нибудь заиг-
рают в «большие» шахматы, а уже
сегодняшние претенденты на зва-
ние чемпиона страны, как доказал
это Тукмаков, и завтрашние—наде-
тое ь — претенденты на звание чем-
пиона мира. И с этой точки зрения
турнир в Вильнюсе не «частное»
дело молодежи, определяющей, кто
сегодня сильнее, а смотр тех
енл, которые в этом году мо-
гут прорваться в финал чемпиона-
та Союза, а в будущем году — кто
зпает! — ив межзональный тур-
нир.
Мне кажется, общественное мне-
ние уже согласилось с такой по-
становкой вопроса, хотя порой еще
приходится слышать такое, напри-
мер, мнение: случайно сыграл хо-
рошо Романишин. Но вспомните:
в прошлом году говорили о слу-
чайном успехе Ваганяна, а когда
он затем еще дважды брал первые
места, говорить перестали. Еще
раньше в Одессе, когда Купрейчик
стат четвертым впереди Подгайца,
Цешковского, Балашова, то и это
приписывалось случаю, пока 18-
летнпй минчанин не доказал свою
силу. То есть, я хочу сказать: в
таких турнирах случайностей, как
правило, не бывает.
И после этого турнира разгово-
ры о «случайном» успехе Разувае-
ва, Романншина и некоторых дру-
гих мастеров беспредметны. Рома-
нишин, например, очень вырос за
этот год, его талант, я бы сказал,
выкристаллизовался. Ведь процесс
этот идет у каждого по-своему.
Если помните, какое-то время и у
Балашова не все получалось, и
Тукманова упрекали за «недоста-
ток творчества». Но талант, если
он есть, плюс труд, плюс характер
всегда сделают свое, и наступает
момент, когда у шахматиста все
начинает получаться.
Мне кажется, в Вильнюсе у дво-
их получалось все то, чего рань-
ше им не хватало. Эти двое — Ро-
манншин и Разуваев. Москвич
раньше всегда слыл «способным,
талантливым, острым тактиком»,
и не более Сейчас он показал на-
конец «спортивную» игру. Не хочу
давать каких-то авансов, ио вит
М. Ботвинник, например, считает,
сегодня
что Разуваев может стать сильным
шахматистом.
Вообще быть может, безотноси-
тельно к этому турниру, хочу ска-
зать, чго надо очень осторожно от-
носиться к оценкам молодых шах-
матистов и к «наклеиванию ярлы-
ков». Ведь у них накапливается
не только объем проделанной ими
работы, но и меняется характер.
Из детей они становятся взрослы-
ми, какие-то жизненные трудности
закаляют их, делают настоящими
мужчинами. И в шахматах их
стиль меняется в лучшую сторону,
становится более устойчивым, за-
каленным.
Но вернемся к турниру. Неудач-
ником надо считать в первую оче-
редь Купрейчика. Говорят, это
случайно. Мне кажется, вряд ли.
Он плохо сыграл в минувшем го-
ду в полуфинале чемпионата стра-
ны, плохо сыграл в Минске и те-
перь вот в Вильнюсе Что-то с
ним происходит. Что? Проще всего
сказать, что он зазнался, хотя и
это не исключено. Сам он говорит,
что работает над изменением сти-
ля и для этого играет в несвойст-
венной ему позиционной манере,
но это не совсем так. Впрочем, не
надо «суетиться». Купрейчику
лишь 21 год, и он еще «заиграет».
Вызывало интерес участие в
турнире Подгайца. Но у него одна
беда: слишком много играет. Имен-
но поэтому у него пропадает вкус
к игре и выступил он на этот раз
неудачно. Иногда говорят, что
Подгаец играет на ничью. Нет. На-
пример, в студенческой олимпиаде
он выступал на второй доске, по
во всех ответственных партиях за-
менял «первого», так как был в
лучшей форме. Все эти встречи он
выиграл. Нет, он не трусливый
шахматист. Просто он редко «ра-
скачивает» партию, и это — Дело
характера. В конце концов даже в
молодости не каждый шахматист
любит ставить партию «на попа»,
как это стало сейчас чуть ли не
модно.
Выдвинул турнир и «проблему-.
Ваганяна, наиболее вероятного
участника очередного юношеского
первенства мира. Он разделил
7—8-е места и кое-кого разочаро-
вал. Но ведь место месту рознь.
Вровень с Вагаияном встал Аиика-
ев, весь турнир державшийся в
середине таблицы. Вагаиян же все
время был в группе лидеров, а за
четыре тура до конца с ним про-
изошел «несчастный случай» в ви-
де зевка пешки в хорошо прове-
денной партии с Тимощенко. Так
что разочаровываться в Ваганяне,
по-моему ,пе стоит.
Вот, пожалуй, все об удачниках
и неудачниках турнира О победи-
теле — Кузьмине — особенно го-
ворить пе стоит. Мне кажется, он
сыграл менее ярко, чем мог бы.
Обычно он играет интереснее. Мне-
ние ТалЯ о нем: следующим на-
шим молодым гроссмейстером бу-
дет Кузьмин. Он действительно не
уступает в силе и способностях
никому из более прославленных
представителей молодежи.
Затем слово взял Ю. Разуваев:
— Впервые я участвовал в та-
ком турнире два года назад в Ба-
туми и тогда же решил, что не
упущу ни одной возможности сыг-
рать еще. Дело в том, что в них
совсем другие шахматы и ни в
одном соревновании, кроме фина-
ла чемпионата Союза, шахматист
не может так вырасти. Все играют
с предельной отдачей, и недостат-
ки свои и достоинства видишь сра-
зу же. Каждая партия становится
испытанием, потому что о ничьих
ничто не думает и никто на них не
соглашается. Был у меня в турни-
ре момент, когда я очень устал, к
тому же простудился и хотел сде-
лать короткую ничью. Но и меч-
тать об этом не пришлось. Когда
я предложил ничью Кузьмину, он
только удивленно пожал плечами:
дескать, это наивно — партия
лишь началась, и говорить ие о
чем.
Об участниках. Я делю шахма-
~нстов ia тех, кто умеет играть в
большие шахматы, т. е. умеет и
атаковать, и защищаться — сло-
вом, ровно играет все части пар-
тии, и на тех, кто этим еще не ов-
ладел. К первым, по-моему, отно-
сится Ваганяи. Мне кажется, по
классу игры он еще ближе к
гроссмейстерам, чем Кузьмин. Он
хорошо атакует, хорошо защищает-
ся, блестяще считает, хорошо, в
отличие от Кузьмина, играет энд-
шпиль. Правда, у него появилась
страшная черта, которая может
его погубить: он стал играть не-
брежно, часто несобран, может во
время партии пойти поболтать.
Кузьмина я не встречал за до-
ской лет 6—7. Конечно, он стал
играть сильнее, но, честно говоря,
чувствуется в нем нехватка шах-
матной культуры. Он не знает
партий прошлого, а это серьезный
Недостаток. Правда, он говорил
мне, что занимается сейчас этим,
но не знаю, насколько интенсивно.
И еще двое участников, по-мо-
ему, играют в большие шахматы,
хотя й выступили плохо. Это Под-
гаец и Гулько Причем неправда,
что Подгаец боязлив. Он умеет,
когда надо, атаковать и делает это
прекрасно. Так, с Ваганяном у не-
го был перевес не стабильный, ос-
нованный на слабостях позиции
соперника, а игровой, и поддержи-
вал его Подгаец великолепно. А
Гулько играл очень неровно. Так,
его партия с Подгайцем, по-моему,
лучшая в турнире, а назавтра он
мог сыграть просто слабо. Инте-
ресно, что М. Ботвинник определя-
ет такие перепады не как сла-
бость шахматную, а как слабость
характера и советует в таких слу-
чаях работать именно над характе-
ром.
А теперь я хочу показать свою
партию с Тимощенко. Шахматист
оч хотя и молодой, но известный.
Правда, перед Вильнюсом он дол-
го, года полтора, не играл.
Защита Каро-Канн
ТИМОЩЕНКО - РАЗУВАЕВ
1. е4.
Дебютный репертуар у Тимо-
щенко очень ограниченный, гото-
виться к нему легко, и поэтому я
избрал такой пассивный дебют,
как защита Каро-Канн. Мигу до-
бавить, что накануне вечером пер-
вые семь ходов партии были точ-
но угаданы.
1.. .сб 2. d4 <15 3. КеЗ de 4.
К:е4 Kd7.
По-моему, этот ход более гиб-
кий, чем 4.. .СГ5, и шансов иа
уравнение дает больше.
5. К13 Kgf6.
Шахматист типа Таля играет
здесь 6.Kg3, избегая упрощений.
Но Тимощенко следует рецепту
чемпиона мира.
6. К: 16-ь К: 16 7. Ке5.
Ход, по-моему, скорее ловушеч-
ный. Белые провощают против-
ника на 7. . .С15 8. сЗ, после чего
плохо 8.. .еб из-за 9. g4 Cg6 10
Ь4, и теперь на 10.. ,с5 ие 11 115,
как было в партии Карпов—Зай-
цев, а 11. Cg2 с большим переве-
сом. В партии же Спасский—Дон-
нер в Сан-Хуане после 8 . Kd7
белые сыграли 9. К : 17 Кр : f7
10. Ф13, отыгрывая фигуру также
с перевесом. Анализируя эту по-
зицию, я подумал, что черные мо-
гут построить модную теперь и
неплохую схему, начав «строи-
тельство» путем:
7.. .Сев 8. сЗ.
Может быть, уже не сильней-
ший ход. Лучше 8. Се2 и затем
рокировка.
8 ,g6 9. Cd3 Cg7 10. 0-0
о -о.
Черные даже чуточку обогнали
соперника в развитии, и, кроме
того, естественный нажим по ли-
нии «е» для белых затруднен: им
мешает собс гвенный кочы Здесь я
ожидал от Тимощенко 11 14, что
в его духе, но и тогда у черных
есть выбор между более осторож-
ным 11.. Фс8 и агрессивным
11 ,с5.
11. Фе2 с5.
Выбивая опору у гордости бе-
лых — коня е5, который, как вы-
яснится, приносит им ие столько
радости, сколько горя.
12. de Фс7 13. об.
Ясно, что после 13. Ь4 Ка5 по-
зиция белых разваливается. Я
ожидал простого 13. КГЗ. Размен-
ная же операция, затеянная белы-
ми, не в их пользу. Давление по
полуоткрытой линии иа пешку
сЗ менее действенно, чем на пеш-
ку Ь2, которую приходится защи-
щать уже фигурами. А продви-
гать вперед белые пешки — зна-
чит ослаблять их.
13.. .Ьс 14. Лв1 ЛаЬ8 15. Сс4.
Ошибочный маневр, опровергае-
мый сильным ходом черных.
15.. -Cd5!
Нельзя теперь ии 16. Ci4 ввиду
16.. .КЕЗ, ни 16. Cg5 из-за 16...
Ке4. Размен иа d5 означал бы
стратегическую капитуляцию.
16. Cd3 с5 17. с4 Са8.
Капабланка когда-то предлагал
в начальной позиции фианкетти-
ровать слонов, чтобы обострить
борьбу, здесь черные получили
идеальных слонов на больших ди-
агоналях — мечту любого шахма-
тиста!
18. ЬЗ
Тимощенко считал, что ои раз-
бивает слона на Ъ2 и благодаря
централизованному коню имеет пе-
ревес, ио...
18.. .Kh5.
Теперь нельзя 19. СЬ2 из-за 19
.. .Kf4, а на 19. Cd2. кроме хода
в партии есть и простое 19.. ,Л!с!8.
19. ФеЗ ЛЬВ! 20. СЬ2 Леб 21.
g4.
Пос ледняя возможность ослож-
нить борьбу, так как после 21. Г4
f6 черные получают дьз фигуры
_: --- J СТр
за ладью (22. f5 gf 23. С :45
Л. еб), а отступить ферзем так,
чтобы защитить коня еб, белые
не могут. Если же теперь 21...
С : еб 22. С : еб Феб 23. Се4Ф : е4
24. Ф:е4 С: е4 2$. Л:е4 Kf6 с
выигрышем, казалось бы, пешки
g4. то 26. Лее1 К: g4 27. СЬ2, и
выясняется, что пешка отыгры-
вается и белые получат даже луч-
ший эндшпиль. Но ведь это ие
обязательно.
21.. .Kf6.
Все угрозы черных остаются в
силе плюс ослабленная1 диаген аль
bl—а8 у белых. Теперь грозит и
22.. ,IC: g4, а на 22. h3, например,
г— 22.. .Kd7. с выигрышем коня.
22.1 ®g3.
Единственный хсд. Черные, од-
нако, на’шнают форсированную
операцию:
23. ..K:g4 24. R:g4 Феб 25.
Kh6+ С;h6 26. 13 ФИЗ.
Сначала я хотел играть 26...
СеЗ+ 27. Kpg2 f5, но затем обна-
ружил, что поддержать темп атаки
можно лишь разменом ферзей. И
еще я горжусь тем, что просчи-
тал всю эту позицию до конца.
27. Ф: f3 С: f3 28. Л: еб fe 29.
Ле1 Л48 30. СП.
На 30. Се4 последовало бы
30. i .Cd2 с выигрышем качества.
Теперь же если сразу 30. ..ЛЛ,
то 31. Kpf2. Черный слон должен
попасть на f4, поэтому еще одно
вступление, ради которого жерт-
вуется пешка еб.
Ю. .Cd2 31 Л:е6 Rpf7.
Если теперь 32, Ch3, то 32...
Лаз с угрозой 33.. .СеЗ+.
32. Леб Cf4 33. Ле1 Ла2 34.
себ лап
Тематический ход. Только те-
перь не проходит 35. Kpf2 ввиду
35.. Л:el 36. C:f4 Ла1, и слон
f3 «защищен».
35. СеЗ Лс1!
В известном смысле заданный
ход, так как взять ладью нельзя
ы-за мата слоном на еЗ.
36. Саб.
Черные достигли максимума,
оттеснив слона белых в «офсайд»
и создав матовую сеть белому ко-
ролю. Остальное ясно:
3 6...ЛС2 37. Ch3 С:h2+ 38.
Kpfl Cg3 39. ЛеЗ Лс1+ 40. Cel
Л:el}- 41. Л:el С el. Белые
сдались.
Затем Гулько показал свою
партию с Подгайцем, (она опубли-
кована з № 9 «64»), и слово' по-
лучил К. Григорян.
4 стр. 1 " 1 :
— Я покажу партию со- Штейн-
бергом, игравшим черными, —
сказал он. — Кстати, считаю
харьковчанина очень сильным шах-
матистом, которому помешал
лишь двухлетний перерыв в тур-
нирной практике. Мы разыграли
один из новых вариантов защиты
Грюнфельда.
1 d4 Ki6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Ке4 5. Ch4 К: сЗ 6. Ьс сб 7.
cd Ф : d5 8. еЗ cd.
Штейнберг сыграл по первой
партии Тайманов—Ульман из
«матча века». Более сильным счи-
тается сейчас 8.. .Cg7, затем КЬ8
— сб и рокировка.
9. Ф: d4 Ф:44 10. cd.
Возникающий эндшпиль, види-
мо, в пользу белых.
10.. .еб 11. СЬ5+.
Естественный ход, так как на-
до скорее решать проблему раз-
вития королевского фланга.
11. ..Cd7 12. C:d7+ Кр : d7.
В случае 12. ..K:d7 белые по-
лучали перевес путем 13. Лс1 и
иа 13.. .Се7 не 14. С:е7 Кр: е7
15. Лс7 Лйс8, а 14. Cg3 и на
14. ..О—0 15. Лс7.
13. ЛЫ.
Сыграно с целью ослабить чер-
ные пешки ферзевого фланга.
13...Ьб 14. Kf3 Кеб 15. Cf6
JIg8.
По-видимому, сильнейший ход,
ибо после 15,. ,СЬ4+ 16. Кре2
и отхода черной ладьи возможно
как Kf3—g5, так и Лйс1.
16. Kg5.
И мне, и многим другим уча-
стникам позиция черных пред-
ставлялась едва ли не безнадеж-
ной. Например, на 16.. .Се7 воз-
можно 17. К: h7 g5 18. ЛЬ5, обес-
печивая для отхода коня поле g5.
Но Штейнберг сделал сильнейший
ход.
16.. .КЬ4.
Теперь выясняется, что я не
могу спасти пешку «а» ходом 17.
а4, так как после 17. ..Kd5 пере-
вес перейдет к противнику из-за
неудачного расположения легких
фигур белых. Поэтому вынуждено
взятие.
17. К: f7 К: а2 18. Кеб+ Кре8.
Здесь я надолого задумался: что
делать дальше? На рокировку
черные ответят 19 , .КсЗ и с тем-
пом нападут иа моего слона, пос-
ле чего у белых не лучше.
19. Kpd2 Лс8 20. ЛЬ2 КсЗ 21.
Ch4.
Слону пора уходить: на f6 он
является лишь мишенью для чер-
ного коня.
21.. .Cg7.
Тут. я собирался сначала про-
должать 22. Ла1, но в последний
момент заметил, что после 22...
С:еб 23. de Л&71 перевес перехо-
дит к черным.
22. Kf3 Kpd7 23. Ла1 Лс7 24.
Kpd3.
Сразу 24. Cg3 плохо нз-за
24.. .Ке4+.
24. ..Kd5 25. Cg3 ЛЬ7 26. е4
Ке7 27. ЛаЫ.
Ход, который не бросается в
глаза. Смысл его в том, чтобы, во-
первых, зафиксировать черные
пешки, во-вторых, избавиться от
связки и, в-третьих, подготовить
атаку на королевском фланге.
27.. ,Лс8 28. ЛЬб Кеб 29. h4
Л48 30. d5 ed 31. ed Ke7.
Нельзя теперь ни 32. d6 ввиду
32. ,.Kf5, ни 32. Себ С : е5 33.
К e5-t- Кре8, и белым надо ду-
мать о защите пешки «d».
32. Kg5 Лс8 33. Кеб К: d5.
Выясняется, что 34. К: g7 про-
игрывает, так как коню с g7 не
выбраться, а качество белые те-
ряют.
34. Ксб+ Л:сб 35. Л.сб Ке7.
Мне казалось, что здесь много
еще технических трудностей, но
то ли Штейнберг не нашел воз-
можностей затруднить белым реа-
лизацию перевеса, то ли этих воз-
можностей просто не было.
36. h5 JKf5 37. Cf4 Cf8 38.
Л45+ Крсб 39. Л48 Сс5 40.
Лс8+ Kpd5 41. Ле1.
Грозит 42. Ле5+, a 41...Cd6
проигрывает из-за 42. ЛйЗ.
41.. .Ле7 42. Л48+ Крсб 43.
Лс1 Л17 44. hg hg 45. g4 Kg7
И теперь не 45. СеЗ Кеб, а
45. Се5 g5 46. Л46+ КрЬ5 47.
Лг6 Л47+ 48. Кре4 Ке8 49.
Л: g5.
Здесь партия была отложена,
но доигрывать ее не пришлось,
так как черные сдались.
в дыши
ИНДИИ ЧУДЕС-,
Своими впечатлениями о поездке по
Индии гроссмейстер А. Сузтин поделил-
ся на одном из вечеров в ЦШК.
НА СНИМКЕ Встреча с представителями обще-
ственности и шахматистами Индии.
Фото М. ТИТОВ?.
Кто из шахматистов не мечтает побывать наро-
дные нашей древней игры — в далекой Индии! Впро-
чем, современная техника поразительно «прибли-
зила» эту таинственную страну. Всего пять часов
иа «ИЛ-18», и после январской Москвы надо сроч-
но переоблачаться (вернее, разоблачаться!) в лет-
нюю одежду в Дели.
Целью моего посещения Индии было проведение
систематического курса лекций для олимпийской
сборной страны. Местом сбора стала Пуна в шта-
те Махараштра, В этот город, сравнительно не-
большой по индийским масштабам (там «всего»
1,5 миллиона жителей), съехалось 14 лучших шах-
матистов во главе с трехкратным чемпионом Ин-
дии М. Аароном.
Работа на сборе отличалась большой плотностью
графика: за 3 недели надо было «пройтись» и по
всем современным дебютам, и рассказать о твор-
ческих портретах сильнейших современных гросс-
мейстеров — Б. Спасского, Т. Петросяна, М. Та-
ля, Р. Фишера (именно эти шахматисты наиболее
популярны в Индии) и, наконец, рассмотреть
важнейшие вопросы совершенствования шахмати-
стов высокой квалификации. Ритм работы был
прост: четыре часа утром — на лекции, пауза на
< жаркие» часы и три-четыре часа вечером — иа
консультации.
Так все продолжалось три недели, а последняя,
четвертая неделя предназначалась для сеансов од-
новременной игры в различных городах страны.
Здесь распорядок дня был иной: подъем в 5 ча-
сов утра, самолет, экскурсия по городу, официаль-
ный прием и сеанс одновременной игры до глубо-
кого вечера. Словно в калейдоскопе, замелькали
старинные города: Бангалор, Мадрас, Бомбей, Ах-
медибад.
Кроме «.обязательной» программы занятий и се-
ансов мне довелось сыграть множество легких пар-
тий с шахматистами самой различной квалифика-
ции. Везде я видел прямо-таки священную любовь
к шахматам. Интересно, что даже многие компе-
тентные в шахматах люди имеют очень смутное
представление о том, что именно их страна — ро-
дина шахмат. Гораздо лучше они знают, что под-
линным шахматным Эльдорадо является Совет-
c.кий Союз.
За месяц пребывания в стране не раз приходи-
лось убеждаться в прекрасных душевных качест-
вах индийских коллег их огромном уважении к со-
ветским людям. Именно так я оцениваю дар вла-
стей Пуны —• медаль легендарного национального
героя Индии — Шивази й присвоение мие почетно-
го звания «Народный мастер Индии».
Что и говорить, до последнего времени шахматы
в Индии переживают кризис. Свидетельство тому —
почти полное отсутствие шахматной литературы и
очень малое количество практики у ведущих ма-
стеров и молодежи. Вот уже 6 лет команда Индии
из-за финансовых трудностей не может поехать иа
олимпиады.
Но шахматисты Индии рассчитывают, что все
изменится к лучшему: действительно, наш сбор
вызвал большой интерес у ряда общественных я
государственных деятелей. На многих приемах: у
мэров Мадраса. Пуны, Бангалора, у министра
просвещения и культуры штата Махараштра (сто-
лица Бомбей) — ив печати подчеркивалось значе-
ние помощи индийским шахматистам со стороны
советской шахматной федерации.
За месяц я подружился со многими своими кол-
легами. Председатель шахматной ассоциации щтата
Гокхле, а также его ближайшие помощники Бхиде
и Джодлекар делали все возможное, чтобы создать
хорошие условия для нелегкой работы участников
сбора. Что и говорить, кропотливым делом была и
предварительная подготовка. Г-и Гокхле, которому
принадлежала идея сбора, всердцах рассказывал,
как по крупице, в течение 2 лет его федерация
собирала необходимые деньги для осуществле-
ния сбора.
Уже в Пуне выяснилось, что интерес к русскому
языку достаточно велик (кстати, жена Гокхле, по
профессии врач, является председателем местного
отделения Советско-индийского общества дружбы).
Моим симпатичным спутником в экскурсиях был
отлично владеющий русским языком студент Пун-
ского университета Умраиикгр, с детства самостоя-
тельно изучающий наш язык. Да и в других горо
дах мне неизменно приходилось иметь в качестве
спутников отличных знатоков русского. Многие нз
них — выпускники университета имени Лумумбы.
«Советский Союз стал моей второй родиной», —
сказал в откровенном разговоре Сатнш Чандра, не-
давний г тудент этого университета, ныие инженер од-
5 стр.
ного нз заводов Бангалора. <С каким удовольстви-
ем, глядя на вас, — продолжал он, — я вспоми-
наю «мой» университет, московские улицы, моих мо-
сковских друзей. Всегда я видел в Москве к себе
самое лучшее отношение’»
И таких, весьма приятных моему слуху призна-
ний я слышал немало.
Безусловно, очень способными шахматистами яв-
ляются лучшие мастера Индии М .Аарон, Насер-
Али, К, Сакхалкар. Им не хватает, однако, школы
и опыта. Отличное впечатление оставили также
хандерабадский мастер М. Хасан. его земляк К.
Галиб и однофамилец из Бомбея А. Хасан.
Всем им не хватает регулярной тренировки. Ну, а
как обстоит дело с шахматной сменой? II здесь
есть одаренные от природы и влюбленные в шах-
маты юноши. Прежде всего можно назвать имена
мадрасцев Бижегаравана. Чандрашекара, Брамап-
дама. Кстати, шахматная школа Юношей в Мадра-
се (пока единственная в стране) весьма перспектив-
на. Руководит ею М. Аарон.
Каков общий итог моих выступлений?
В Пуне я провел сеанс с часами против сильней-
ших юных шахматистов с результатом 5 из 6 и вы-
играл партию против 3 консультантов (Аарон,
Насер-Али, СакхалкарБ А в сеансах счет был
+ 118=17—20 в мою пользу.
Индийские организаторы сделали все возмож-
ное. чтобы интересно (заполнять немногие часы
отдыха. Мне посчастливилось посмотреть знамени-
тые пещеры в Аджанте и Эллоре, побывать в
Тадж-Махале.
В Бомбее я был в гостях у известного и попу-
лярного в пашем стране режиссера X. Мукхерчее
(создателя фильма «Два бикха земли»), оказавше-
гося большим любителем шахмат.
В заключение один шахматный фрагмент.
Следующая партия была сыграна в первенстве
Мадраса 1970 г. между учителем и учеником
Аарон—Вижегараван, Староиндийская защита:
1. с4 K1S 2 КеЗ g6 3. e4d6 1. d4Cg7 5. f3 e5 6. 15.
Kfd7?l 7. h4 h5 8. Cg5 Cf6 9. <Pd2 a5 10. Kge2
Kc5 11. Kcl C:g5 12. hg f5 13. gf Ф: f6. Kd3
K8ab 15. Kb5 Kpd8 (Jjyxine 15. ,.Ф68) 16. Ф: a5
b6 17. Ф42 K:d3 18 C: d3 Kc5 19. Cc2 Саб
20. a4 Ф14 21. Ф f4 (правильнее 21 b4!) ef 22. b4
С: b5 23. cb Kd7 24. Kpd2 Ke5 25. Cd3 Kp.17
26. Ce2 h4 27. a5 g5 28 ЛЬс! ЛЬс8 29. ab!
Кажется, что черные построили надежную кре-
пость, но белые все же находят брешь в лагере про-
тивника.
29.. .cb 30. Лаб Л: аб 31. Ьа Л: cl 32. Кр: cl
Крс7 33. Kpd2 КрЬ8 34. КрсЗ Кра7 35. КрЬЗ Ь5
(иначе решает маршрут короля на Ь5) 38. С: Ь-5
ИЗ 37, gh К: 13 33 КрсЗ КрЬб 39. Сс4 Ке5 40. Ь5
Kd7 41. Kpd4 Ке5 42. Се2 Кра7 43. Cdl КрЬб 44.
КрсЗ Кра7 45. Kpd2 КрЬб. 46. Кре2.
Позиция белых выиграна. Решает маневр короля
иа g2 с последующим подрывом !13—h4.
46... ,Кс4 47. СЬЗ Ке5 18. Kpf2 Kd3+ 49. Kpi3
Ке5+ 50. Kpg2 Kd7 51. Сс4 Кра7 52. Се2 Ке5
53. h4! gh 54. КрЬЗ Черные сдались.
6 стр. ' "" ~~
Обсуждение книги грос-
смейстера А, Котова «Тай-
ны мышления шахматиста»
(Москва, 1970 г., изд. Все-
российского Шахматного
клуба, тир. 30.000 экз., це-
на—79 коп) собрало в ЦШК
не очень многочисленную,
но очень квалифицирован-
ную и заинтересованную ау-
диторию.
«Секреты»
Кандидат в мастера Б. Воронков: — В свое время бы-
ла организована шахматная аспирантура. К сожалению,
науч, ой продукции она не дала. И вот сейчас я возьму
на себя смелость утверждать, чтс ч работе Котова мы
имеем шахматную диссертацию со всеми присущими ей
атрибутами — вступлением, 4 главами и, к сожалению,
слишком краткими выводами. Именно как научную ра-
боту, в которой нашли свое логическое завершение
многие мысли Котова, высказанные еще в 1939 году, мы
и должны рассматривать книгу «Тайны мышления шах-
матиста». Это не беллетристика, не учебное пособие, а
именно научный труд, поясняющий, как рождается ход,
почему избирается тот, а не иной ход, т. е исследуется
то, что составляет научную основу шахмат.
Далее Б. Воронков отмечает к абенность построения
книги в виде рассуждений сьгора с читателем и ие со-
глашается с Котовым по пое ду адресатов книги.
Б. Воронков считает, что рассчитана пча на шахматиста
любой квалификации, начиная со II разряда.
Говоря о первой гл ie, посвященной расчету аариан-
тоз, Б. Воронков утверждает, 41 о логические построения
автора не доведены здесь до конца. Автор, говорит
Б. Воронков, обрывает свои рассуждения, не раскры-
тая вопроса: почему именно на этом месте брываю7
гроссмейстеры расчет вариантов, а не на другом, Вмес-
те с тем Б. Воронков считает книгу первой серьезной
работой о том, как построить дерэво расчет ~ вариантов,
н в этом — ее главная заслуга.
Неготорые положения книги, продолжал выступаю-
щий, являются новями. Например, эндшпилю у Косова
п"свящечо всего 7 страниц У нас есть прекрасные ра-
боты Авербаха об окончаниях, но, «читы.^язь в эти 7
страниц, встречаешь совершенно новые в шахматной
литературе понятия об оценке, с «схватывании» эид-
шпнльной позиции. Особенно любопытен рассказ о пар-
тии Капабланк i — Рагозин.
Все примеры в книге тщательно отобраны и «пере-
житы» самим автором. Конечно, в книге, вероятно мож-
но найти н недостатки, но она по своему уровню выше
большинства выходивших у нас работ. И если сравни-
вать ее, например, с кандидатской диссертацией грос-
смейстера Крогиуса, то сравнение не в пользу диссер-
тации. В работе Когэва много практических советов, ко-
. орые намного ценней статистических выкладок Крогиу-
са, приведенных в журнале «Шахматы « СССР», закан-
чивает Б Воронков
—Для меня большее значение представляет то об-
стоятельстве сказал доктор психологических наук
> Малкин, что один нз наших известнейших гроссмей-
стеров обратился к рассказу о шахматах «со стороны»,
а не «изнутри», исходя лишь из вариантов. Книга пред-
ставляет интерес для шахматистов — практике I, она
должна принести им пользу, и с моей точки зрения,
это — бесспорно.
В ней затрагиваются вопросы психологии, — и здесь
В. Малкин делает ряд замечаний, касающихся положе-
ний о том, что мозг человека — не вычислительная ма-
шина, а система гораздо более сложная, что понятно
«условные рефлексы» ьотор применяет не в строго на-
учном их значении, что механизм «слепого пятна» о пи-
сан автором с точки зрения науки неверно.
В. Малкин говорит о том, что автор подметил исклю-
блюдения о св нх коллегах. Зет зв на эту позицию, мож-
но тростить несколько вольное с научной точки зрения
обращение с некоторыми научными терминами
Книга заслужи ает мно*их высказанных в ее адрес
комплиментов, но нельзя согласиться с утверждением
тов. Петрука о том, что автор до конца показал весь
свой путь к совершенствованию. Нет, не до конца по-
казал, Автор очень помогает читателю введением поня-
тий «вкрадчивые ходы», «ходы-кандидаты», «дерево
расчета» и т. д. В то же время в шахматной биографии
А. Котога есть многое, о чем можно было рассказать
полнее, например, о взлетах 1939 и 1952 . одов и о не*
удачах в другое время. Если причиной тому являлись
чист- шахматные обстоятельства — это очень интерес-
но. Можно было бы больше сказать > подготовке. Как
строится чеихол этическая характеристика партнера, на
каком материале? Как ведется картотека? И многое дру-
гое.
Хочу затронуть и вопрос о сравнении работ А. Кото-
гроссмейстера Котова
чительмой важности вопрос том, что шахматист не пе-
рестает подсознательно играть в шахматы и после окон-
чания партии, и во сне и во время посторонних, каза-
лось бы, дел и бесед. Выступающий высказал сожале-
ние, что кардинальный совет о том, как оргаяизоват»
этот утомительный для шахматиста процесс, автором не
Дан.
Резюмируя, В. Малкин заметил, что книга ценна пос-
та товкой многих важных опросов ответом на некото-
рые из них, многими интересными мыслями гроссмей-
стера, прекратившего практические выступления и су-
мевшего взглянуть на шахматы «извне», и что всем
этим книга выгодно выделяется из числа многих дру-
гих, более поверхностных работ.
Перворазрядник Петрук < -метил, что книга Котова
открывает новый раздел шахматной литературы. Трудн >
сказать, как он должен быть назван, но если с подоб-
ными работами, вводящими в собственные шахматные
лаборатории, выступят и другие знаменитые гроссмей-
стеры, то перед любителями шахмат откроется кладезь
сокровищ, не имеющих цены. Выступающий отметил,
что в книге выражено до конца «я» гроссмейстера Ко-
тепа, и что я связи с этим критика книги н» нужна.
Председательст-ующнй — международный мастер
М. Юдович зозразил т. Петруку, указав на деловую на-
прагпенность доброжелательной критики, и, в частнос-
ти, отметил неудачное, с его точки зрения, введение в
книгу Котова, из которого читатель не получит ясного
и точного представления о том, чему посвящена книга.
М. Юдович полемизирует с мыслями автора о массо-
вости и мастерстве, приведенными во вступлении, и пре-
доставляет слово редактору издательства «Физкультура
и спорт» кандидату в мастера Ю. Бразильскому
— Мне эта книга очень понравилась, сказал Ю. Бра-
зильский, хотя я оцениваю ее и не с тех противопо-
ложных позиций, которые занимают Б. Воронков как
шахматист и В, Малкин как ученый. Работу нельзя рас-
сматривать как диссертацию, как научный труд, хотя в
ней и есть материал для научного исследования. Кни-
га — это впечатление практика о своем пути, э.о па-
ва и h. Кро-иуса. Мне представляется в равной степени
нужным как тот, так и другой метод.
О «слепом пятне». Я считаю это место неудачным, но
не по.ому, чт- описание его неточно с физиологической
точки зрения, а потому, что в нем не отражен меха-
низм «зевка».
Перворазрядник Белов, педагог и литератор: — Мне
кажется не случайным появление е последнее время ра-
бот Н Крогиуса и А. Котова. Сейчас всем ясно: шах-
маты — вахенейшее средство проникновения в челове-
ческую психику, с их помощью можно прпонализиро-
ват» многие процессы сознания. Интересна, в частности,
природа «зевка». Крогиус вводит понятиз «мнимого об-
раза», Котов — «слепого пятна». Позволю себе привести
мнение одного медика: сознание человека пульсирует,
и зевки появляются в моменты «затухания» сознания.
Так что зели подходить к шахматам, как к процессу
деятельности сознания, то они могут стать прекрасным
средством воспитания. И я благодарен автору «Тайн
мышления шахматиста» за большую работу в этом на-
правлении
А. Кота в побпагэдарил выступавших за комплименты
работе и еще больше за критику в ее адрес
— Мля задача была простой, — сказал он. — Когда-
то в Туле еще до революции жили прекрасные специа-
листы по гарке мыла. С* ои секреты они или передава-
ли детям, или умирали с ними. Вог я и хотел расска-
зать свои секреты. И мне кажется, надо добиваться,
чтобы и М. Ботвинник, и другие гроссмейстеры раскры-
вали читателям свои «секреты мыла».
Конечно, работа моя никак не претендует на роль на-
учной, и в ней есть известные литературные вольности,
которые помогают образному восприятию книги.
Автор возразил М, Юдовичу по юпросу о массовости
и мастерстве, высказавшись за углубленную работу в
обоих направлениях, но против смешение их.
Подводя итоги обсуждению, М. Юдович отметил
большую заслугу Всероссийского шахматного клуба, из-
давшего книгу А. Котова, и высказал нежелание о п яв-
лении книг других гроссмейстеров, в которых также
приоткры. алась бы «технология» шахматного мастер-
ства. /
Т.... „1 _1_.л ’ ........ 7 CTD,
ДОРОГА ДЛИНОЙ
В 50 ЛЕГ
, 24 марта Василию Васильевичу Смыслову испол-
нилось 50 лет, а 23 марта в Центральном шахмат-
ном клубе СССР представители общественности Мо-
сквы сердечно чествовали юбиляра — замечатель-
ного человека, выдающегося шахматиста и превос-
ходного
певца
Торжественное юбрание открыл
директор ЦШК В. Батуринский.
— Уважаемые товарищи! Мы
собрались на вечер, посвященный
седьмому в истории шахмат чем-
пиону мира, Василию Васильеви-
чу Смыслову.
Спортивные и творческие ре-
зультаты Смыслова — это блестя-
щ in глава отечественной и миро-
вой летописи шахмат. Мы надеем-
ся, что эта глава еще не дописана
до конца. Мы верим в это, не-
смотря на то, что завтра, 24 мар-
та, Василию Васильевичу • испол-
няется пятьдесят лет. А в наши
днн, когда большие шахматы тре-
буют так много сил и энергии, —
это уже возраст солидный.' Но на
пороге своего пятидесятилетия
Смыслов уже радовал и не раз
еще порадует почитателей своего
большого таланта.
В 1935 году, в дни второго Мо-
сковского международного турни-
ра, известный московский шахма-
тист Федор Фогелевич сказал мне
как-то: «Вот ты наблюдаешь здесь
за игрой великих чемпионов про-
шлое) — Ласкера и Капабланки.
По если хочешь увидеть будущего
чемпиона мира — сходи в во-
скресенье в Дим пионеров, что на
Большой Полянке, посмотри и по-
слушай рыженького! паренька, ко-
торый выступает с рефератом о
творчестве Чигорина» Я последо-
вал этому совету и впервые уви-
дел Василия Смыслова. Подобные
предсказания сбываются редко,
но это оказалось подлинно проро-
ческим.
Уже через три года семнадцати-
летний Смыслов становится чем-
пионом Москвы, еще через три го-
да — гроссмейстером, а в 27 лет
— вторым шахматистом мира.
Особых успехов достигает Васи-
лий Васильевич в пятидесятые го-
ды, когда он дважды уверенно вы-
игрывает турниры претендентов. С
о; ромньш интересом следил шах-
м гтный мир за единоборством ти-
танов Ботвинника и Смыслова,
продолжавшимся пять лет и прев-
зошедшем по напряженности и на-
калу борьбы такие исторические
сражения, как Стейниц — Чиго-
рин или Капабланка — Алехин.
Три матча между Смысловым и
Ботвинником — выдающимися
шахматистами современности —
принесли каждому, из них и ра-
дость побед, и горечь неудач, но
зато шахматному миру они дали
десятки подлинно классических
шахматных произведений.
Нет, видимо, нужды перечи-
слять победы Смыслова во все-
союзных и международных сорев-
нованиях. Они общеизвестны. На-
помним лишь, что Василин Васи-
льевич — восьмикратный чемпион
мира, участник команды СССР —
победительницы олимпиад и четы-
рехкратный чемпион Европы.
Большой вклад в развитие оте-
чественной шахматной школы внес
Василий Васильевич своими кни-
гами, статьями, теоретическими ра-
ботами, своей активной многолет-
ней деятельно-.гью в шахматной
организации. За заслуги в этой
области Василий Васильевич был
в 1957 году удостоен высшей пра-
вительственной награды — опде-
на Ленина. Уже много лет он но-
сит звание заслуженного мастера
спорта СССР.
Всем, кому приходилось ' об-
щаться с Василием Васильевичем,
известны его Доброжелательность,
отзывчивость, радушие. , .
Разрешите открыть наш вечер и
от имени всех присутствуюгцих
сердечно поздравить Василия ‘Ва-
сильевича со знаменательной да-
той. пожелать ему многих лет
бодрости, здоровья, счастья, но-
вых больших спортивных и твор-
ческих успехов.
Юбиляра приветствует замести-
тель председателя Комитета по
физкультуре и спорту при Совете
Министров СССР В Иьоннн.
— Ваш творческий Путь, —
сказал он, обращаясь к Смысло-
ву, — хороший пример для мил-
лионов любителей шахмат. И не
только для любителей шахмат, но
и для icex советских спортсме-
нов... Желаю вам дальнейших ус-
пехов, здоровья, долгих лет
жизни, чтобы вы своим трудом по-
прежнему помогали советским
шахматистам удерживать все при-
надлежащие им высшие звания.
В Ивонин вручает юбиляру По-
четную грамоту комитета за вы-
дающиеся спортивные и творче-
ские достижения н активное уча-
стие в общественной деятельности
и сообщает, что буквально не-
сколько часов назад Пвезндиум
Верховного Совета РСФСР также
иа градил Смыслова Почетной гра-
мотой.
Поиветственный адрес Шахмат-
ной федерации СССР зачитывает
ее председатель Д. Постников.
Слово предоставляется вице-
президенту ФИДЕ Б. Родионову.
От имени оюро ФИДЕ и президен-
та федерации М. Эйве он по-
здравляет Смыслова с 50-летием
и желает ему-новых выдающихся
достижений.
В. Баико по поручению Коми-
тета по физкультуре и спорту при
Совете Министров РСФСР и Все-
российской шахматной ' федерации
вручает Смыслову Почетную гра-
моту.
— Шахматисты России, — го-
ворит он, — надеются, что вы
своими делами принесете им еще
много пользы. Позвольте пода-
рить вам щит. Мы уверены, что
вы всегда будете «со щитом», а
разящего шахматного меча вам
ие занимать.
— Большое вам спасибо, —
сказал представитель ЦК ВЛКСМ
А. Середа, обращаясь’ к Смысло-
ву, — за вашу огромную работу
по пропаганде шахмат среди со-
ветской молодежи. Секретариат
ЦК ВЛКСМ на 'раждает вас По-
четной грамотой.
От Советского комитета защи-
ты ’ мира < выступи, i писатель
В. Захарченко ,
w— , Сегодня мы пользуемся ис-
ключительной возможностью аги-
тировать за битвы и прославлять
сражения, в общем все л о, против
чего , мы в нашей практической
деятельности выступаем. Мы —
за битвы,- перенесенные на шах-
Е матиые,,. доски, на стадионы, на
спортивные площадки. Мы — за
встречи, в которых, как говорят
• комментаторы, выигрывают все —
и > победители, - и побежденные.
Советский . комитет защиты ми-
ра поручил мне сегодня поздра-
вить одного из активнейших дея-
телей (нашего комитета Василия
Васпльенича Смыслова. Смыслов
яцляет.собой.гуманного борца за
мир в ‘ зарубежных по< здках. Не-
мало > средств от- выступлений
Смыслова и его коллег пошло в
фонд защиты мира.
Комитет вынес решение: за
многолетнюю деятельность в за-
щиту мира наградить Василия
Смыслова медалью Всемирного
Совета мира.
Шахматисты, как и женщины,
не имеют возраста, — продолжал
далее В. Захарченко. — Смысло-
ву ровно столько лет, иа сколько
он играет, на сколько он поет, на
сколько он жизнерадостен, обаяте-
лен и иа сколько он, наконец, вы-
глядйт. А выглядит Смыслов очень
хорошо — на 35 с половиной!
С приветствиями п поздравле-
ниями выступили I Никольский
(Всесоюзный совет ДСО профсою-
зов), И. Березии (ЦС СДСО «Бу-
ревестник»), Т. Страндстрем
(Шахматные 'федерации Москвы и
столичного «Буревестника»), С. Бе-
ляев (Госплан СССР), М. Бейлин
(«64»),
— Для нас Смыслов, — ска-
зал в своем выступлении зам,
редактора газеты «Московский
комсомолец» Е. Бебчук, — не
только международный гроссмей-
стер, не только экс-чемпнон мира,
но и редактор нашего специаль-
ного приложения «Шахматная Мо-
сква »,
«Приветствуем славного, доброго
Смыслова геракл оп сдобного!»
Эти строки были выдавлены на
типографской матрице, врученной
юбиляру.
Ответственный секретарь жур-
нала «Техника — молодежи»
Б. Акулов поздравил юбиляра от
имени редакции и полутора мил-
лионов читателей. Более десяти
лет Смыслов в общественном по-
рядке редактирует шахматный от-
дел журнала.
Спортивный комментатор Цен-
трального телевидения и Все-
союзного радио Н. Дымарский ог-
лашает следующую телефонограм-
му:
«Москва, Центральный шахмат-
ный клуб.
Восьмикратному командному, а
В общем девятикратному от деся-
тикпатных.
Многоуважаемый Василий Ва-
сильевич! От имени сборной коман-
ды Советского Союза по хоккею
горячо поздравляем и приветству-
ем Вас в Ваш торжественный
день. Цо случаю Вашего юбилея
наша команда сегодня не играет.
Наши ребята здесь, в Швейца-
рии, ведут трудный бой. Кому, как
не вам, лучше знать, что такое
битва за мировое первенство. На-
шим ребятам нужны сейчас Ваша
собранность, спокойствие, выдерж-
ка, опыт, мастерство. Не случайно
лучших хоккеистов называют
гроссмейстерами. Об этом они бу-
дут помнить в самых трудных мат-
чах А Вам, Василий Васильевич,
хоккеисты желают выиграть свой
матч и повторяют при этом тради-
ционное приветствие соотечествен-
ников: «Шайбу! Шайбу!».
— Итак, — з оканчивает Н. Ды-
марский, — говорит и показывает
Берн! Передача была организова-
на отделом спорта . Центрального
телевидения и'Всесоюзного радио.
Вели передачу Николай Озеров и
Ян Спарре
— Василий Васильевич, разре-
шите поздравить вас с «мужским
совершеннолетием», — говорит
студентка шахматной специализа-
ции Института физкультуры
А. Гаврилова."— Вы единствен-
ный гроссмейстер, закончивший
иаш институт. Сейчас у нас поя-
вился еще один гроссмейстер —
Юра Балашов*и'мы надеемся,что
и другие гроссмейстеры пойдут по
вашему пути.
Выступает заслуженный артист
РСФСР И. Афанасьев.
— Артисты 1 Государственного
академического Малого театра, ста-
рейшего русского театра, поручили
мне перемать вам, Василий Васи-
льевич, самые теплые, самые луч-
шие пожелания в такой прекрас-
ный день, дань вашего пятидеся-
тилетия.
То, что в шахматном созвездии
мира вы — один из самых драго-
ценных бриллиантов, известно
всем. Но мы, люди искусства, счи-
таем. что вы принадлежите и нам.
Нельзя назвать вашу любовь к му-
зыке вашим «хобби», как нельзя
се назвать и вашим вторым «я».
Ваше творчество — и шахматное,
и вокальное — являет собой гар-
монию, а это и есть пысшее искус-
ство,. Вот почему мы так горячо
поздравляем вас сегодня.
Главный редактор журнала
«Шахматы в СССР» Ю Авербах
просит расставить на демонстраци-
онной доске позицию.
— Впергые я услышал о Смы-
слове в 1935 году. В одном из
номеров газеты «64» появилась
позиция из партии Герасимов —
Смыслов, сыгранной в чемпионате
Москворецкого Дома пионеров.
Тогда Василий Васильевич имел
вторую категорию. Вот как ои за-
кончил эту партию.
1.. .Л43!
Исключительно красивый ход.
Ладья ставится под бой двух фи-
гур, а брать ее нельзя. Если 2.
Ф:<13, то 2. ,.СЬ2+ 3. Kphl
К: f 2-f-, и белые теряют ферзя.
2. Ф : Ьб Л : ЬЗ!
Новый удар. На 3. Ф : сб после-
дует 3.. .Ch2+ 4. Kphl K:f2x.
Белые решают защитить пункт f2.
3. Cd4.
Но теперь возникает механизм
«мельницы».
3.. ,СЬ2+ 4. Kphl С: е5+, и
белые дались, так как после 5.
Kpgl С112+ 6. Kphl Сс7+ про-
игрывается ферзь.
Я привел этот пример не для
того, чтобы показать одну из кра-
сивых комбинаций Смыслова. В
его партиях можно найти столько
блестящих комбинаций, что их хва-
тит на несколько книжек. Но эта
комбинация характерна для стиля
Смыслова. Главное в ней — эле-
гантность. Среди шахматистов не-
мало великолепных тактиков, но
смыслсвская тактика —особенная.
Оиа изящна и грациозна. Эта чер-
та творчества осталась у Смысло-
ва ш всю" жизнь.
Поздравил юбиляра и его мно-
голетний соратник и помощник—
международный мастер В. Ала-
ирцев, а международный мастер
И. Каи и его супруга, поэтесса
Е. Каи прислали стихотворный ад-
_ рес, .начинающийся гак;
«Однажды Александр
Островский,
Известный драматург
московский
сказал, что возраст
«пятьдесят» —
Расцвет, восход, но не закат,
Что юность наступает снова.
И он имел в виду...
Смыслова!».
Слово берет В. Смыслов.
— Уважаемые товарищи, доро
гие друзья! Разрешите поблагода-
рить вас за теплые слова н при-
ветствия, которые сегодня были
мне адресованы. Я благодарю всех
выступавших, всех присут< лвую-
щих в зале, всех, кто вспомнил обо
мне в этот день и прислал теле-
граммы со всех уголков нашей
земли. Я благодарю также спою
жену — Надежду Андреевну, ко-
торая делила со мной н радость
взлетов, и горечь падений.
Жизнь шахматиста не усеяиа
розами. Наряду с удачами прихо-
дится испытывать и поражения. В
этом отношении шахматы подобны
жизни. Они позволяют человеку
полностью проявить себя на 64
клетках маленькой шахматной до-
ски.
Я начал играть в шахматы очень
рано, примерно с шести лет. Меня
познакомил с ними отец — шахма-
тист первой категории. Он был
моим единственным партнером до
14 лет. Когда я начал у него вы-
игрывать. то это его и радовало,
и в то же время несколько обижа-
ло. Отец был вспыльчивым чело-
вгком и в проигрышных положепп-
ях сбрасывал фигуры с доски. Я
прочитал все шахматные книги, ко-
торые хранитесь в библиотеке
отца. Я изучал шахматы, отдавая
им почти все свободно* время.
(Окончание на 10-и стр.)
Прошел год с начала нового
цикла соревнований иа первенство
СССЕ по переписке среди женщин:
идет финал 2-го и полуфинал 3-го
первенств. В какой-то мере уже
определилась расстановка сил
В финале 2-го первенства СССР
лидерство на старте захватила
мастер Т. Зайцева (Москва), кан-
дидат в мастера Л. Хуршудова
(Севастополь) и перворазрядница
И. Тихонова (Саратов), имеющие
по В'/s очка из 4. Менее удач-
но начали турнир перворазрядни-
цы—победительницы первого пер-
венства. У чемпионки СССР в игре
Пр переписке Е. Квчтювской
(Харьков) З'/г очка из 5. У мо-
сквички Е. Пекарской, поделившей
второе и третье места, 4'.4 очка из
7, занявшие четвертое и пятое ме-
ста С. Игнат челки (Запорожье) и
М Рытова (Таллин) имеют соот-
ветственно 2 очка из 3 и 5 из 7.
Важное очко отняла у М. Рытовой
Л. Хупшудова. Как протекала о га
партия, рассказывает победитель-
ница.
Защита Уфимцева
РЫТОВА — ХУРШУДОВА
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ d6 4.
Се2 сб 5, f4 Kbd7 6. Kf3 e5 7. fe
(заслуживало внимания 7. de de 8.
0—0 Kgi6 9. f5! или npocio 7,
0—U) 7. ..de 8. d5 Kgf6 9. oc be
10. 4>db.
Белые временно лишают про-
тивника рокировки, одновременно
нападая на пешки сб и е5. Однаго
их некоторая отсталость в разви-
тии и слабость диагонали gl—а7
позволяют черным завязать инте-
ресные осложнения.
10.. .СЬ7 11. К:е5? (попытка
выиграть пешку встречает такти-
ческое опооверженпе) 11...К:е4!
12. К;с4 С:е5 13. ФЬ4 (вынуж-
денно: иначе 13 . ,Фй4+) 13. ..
Фс7 14. СеЗ а5 15. фаЗ с5!
Ликвидируя угрозу Kd6+. Пос-
ИХ
БЫЛО
77
ле 16. К с5 К: с5 17. С: с5 С . g2
черные стоны очень активны.
16. С13 ЛЬ8 17. Л d 1 (грозит
18. ФбЗ, после чего черного коро-
ля не удается эвакуировать: нель-
зя 17.,. .0--0 из-за 18. Л : d71)
17. ..С:е4 18. С е4 0—0 ПК
0—0 (отражая угрозу 19...JIfe8!;
впрочем, белый конель нигде не
найдет удобного убежища) 19. ..
ЛЬ4 20. Cf3 С : п2+ 21. Kphl Сео
Белые сдались.
Значительно активнее идет игра
в полуфиналах. В турчйре № 7
лидирует К. Горшкова (Херсон) —
9 очков из 9! У Н. Чинаревой (Мо-
сква) — 6,5 из 7. В следующей
группе без поражении и ничьих
идут пока Г. Мочалина (Минск) —
5 и Т. Еськова (Севастополь) —
3 оЧ1\а. Но больше всех набрала
москвичка М. Лейн — 11 из 13
Вот партия с ее примечаниями.
Староиндийское начало
ЛЕИН - ОЛЕЙНИКОВА
1. КгЗ g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 d5
4. d3 Kf6 5. Kbd2 0—0 6. 0 -0
Kc6 7. Ле1 d4 8. Kfl e5 9. e3 Cg4
10. ЬЗ C :f3 11. Ф: f3 ЛЬЯ 12. аЗ
Ле8 13. ed К - 14 14 Ф61 Kd5 15.
КеЗ сб 16. сЗ Кеб 17. Kg4 f6 18.
Kh6+.
Давая этот па первый взгляд
бесполезный шах, белые руковод-
ствуются не конкретным расчетом,
а интуитивным предположением,
что из-за ослабленной диагонали
аЗ—18 черному королю будет «ие-
хютно».
18. ..Kpf8 19. Kg4 Фс7 20.
С d5 cd 21. Фе2 (препятствуя хо-
ду 21.. 45) 21,. .d4 22. Cd2 Ь5
23. Лас 1 ФЬ" 24. c l be 25. СЫ+
Kpg8 26. Л:с4 Kg5 27. Лес!
юз-;-.
На 27.. .К: 113+ последовало бы
28. Kp.i2 Kg5 29. Лс7 КГЗ-’ 30,
Kphl (но не 30. Kpg2 из-за 30...
КЫ4 ;- 31 КрЬЗ Фц2+ 32.
Кр : ,14 g5+ 33. Kph5 ФпЗХ) 30...
Фа8 31. Л1с6 с преимуществом.
28. Kpfl h5 (к неясной игре ве-
ло 28.,.Kh4 29. Kpcl ФЙ1+ 30.
Kpd2 Kf3-)- 31. Kpc2 Фg2 или 29.
Фе4 Ф:е4 30. de ЮЗ 31. Лс7
Л:Ь4 32. ab h5 33. Л: ц7+
Кр: р7 34. Лс7+ Кр(8 35. К: Гб)
29. Лс7 ФЙ5.
Неудачный ход. Спасало от не-
медленного разгрома 29. .Лее8.
Например: 30. Л: Ь7 Л:с1+ 31.
Kpg2 Лц1+’32. Кр:ГЗ hg-j- 33.
hg Л : Ь7 или 30. Л: с8+ Л : с8
31. Л:с8+ Ф:с8 32. ч>; f3 hg
8 3 ha
30. Л : g7+ Кр . g7 31. ДсТ+
Kph8 32. K:f6 Kd2+ 33. Ф:Р2
Черные сдались.
ДОРОГА ДЛИНОЙ В 50 ЛЕТ
(Окончание Начало на 8—9-й стр.).
В то же время я увлекался му-
зыкой. Отец обладал хорошим го-
лосом и стал учить меня игре на
фортепьяно. Может быть, у него
было тайное желание иметь своего
домашнего аккомпаниатора. Впро-
чем так оно и было.
И вот эгн две привязанности—
шахматы и музыка — не остави-
ли меня на протяжении всей мо-
ей жизни. Я думаю, что шахматы
заняли в моей судьбе больше ме-
ста потому, что я очень рано стал
10 стр. —+—
заниматься ими профессионально,
выступать в ответственных сорев-
нованиях, получать звания и чины.
Музыкой же мне удалось начать
заниматься более или менее про-
фессионально значительно позже.
Шахматы не обманули меня.
Они доставили мне немало пре-
красных минут, принесли удовле-
творение п радость. Даже сего-
дняшний вечер показал, что
шахматы пользуются признанием
со стороны самых уважаемых лю-
дей, что шахматы помогают встре-
чам с людьми самых различных
профессий.
Мне исполнилось 50 лет. Но я
хочу еще поиграть в шахматы, я
хочу отдать все свои силы люби-
мому искусству.
Мне хотелось бы отметить, что
мой жизненный путь характерен
для всей нашей системы воспита-
ния, и поблагодарить партию и пра-
вительство за то внимание, кото-
рое они уделяют советским спортс-
менам. советским шахматистам.
★
В течение всего вечера в боль-
шом сале ЦШК ие смолчали апло-
дисменты. Собравшиеся тепло
приветствовали юбиляра.
В турнире № 9 впереди Р. Боб-
кова (Могилев), Л. Морозова (Ка-
менск-Шахтинский) и А. Клопо-
теико (Ульяновск) — по 5 очков
из 5. Несколько отстает по темпам
игры турнир № 10, где собра-
лись в основном сибирячки. Ска-
зываются расстояния. Хорошую
заявку иа борьбу за первые места
сделала Л. Бондаренко (Братск)—
2 из 3. Интересно протекала ее
партия с В. Шкляр (Тайга), иг-
равшей черными.
Последовало: 22. cd с4.
«Именно этого хода я и ждала,
— пишет Бондаренко. — Хотя я
и отдаю здесь фигуру за две пеш-
ки, слон черных на поле аб факти-
чески выключен нз игры, недаром
он простоял там до конца партии».
23. С: f5 ef 24 е4 fe 25. Ф: е4
ФР7 26, <16 Лс<17 27. Лсе2 КЬ7.
«По-моему лучшим был ход СЪТ
с последующим СаЬ и только по-
том КЬ7»,—отмечает Бондаренко.
28. Феб К: d8 29. С: dB Л 66
30. Ле8+ Л:е8 31. Л:е8+ Kph7
32. Фе4+ Феь 33. (5 Ф?6 34.
?4! Лб7 35. Фа8! g5.
«Ошибка, после которой черные
проигрывают. Лучше было
36 . ,g6 с неясным исходом*.
36 Леб Ф17 37. Л: Ъ6Н . Чер-
ные сдались.
Имена трех будущих Финалис-
ток уже известны. Это победитель-
ницы закончившихся недавно
первенств союзных республик:
А. Холодова (РСФСР), Э. Ушако-
ва (Белоруссия) и В. Каллас (Эс-
тония).
Редко какой турнир по перепис-
ке подходит к финишу без потерь.
Б полуфиналах начали играть 77
шахматисток, а сейчас их число
сократилось до 69. Четыре выбы-
ли в начале по различным, но в
общем-то уважительным причи
нам, а четыре исключены с заче-
том поражения в неоконченных
партиях, как «без вести пропав-
шие». К сожалению, в данном слу-
чае малодушие и безответствен-
ности проявили, как правило, мо-
лодые шахматистки.
Прекрати та переписку после
первого поражения Н. Алексеева
из города Клина. Также внезапно
перестала отвечать на письма
Д. Саакян из Еревана. Г. Короле-
ва (Брест) пос тупила безусловно
честнее, откровенно признавшись:
«Исключите меня из турнира, а
то я лентяйка отписывать письма.
Когда еще дома, так отписываю, а
когда иа сборах или соревновани-
ях, так лень». Конечно, «лентяй-
кам* нс место ь турнирах по пе-
реписке, но свои возможности на-
до взвесить до начала соревнова-
ний, а не заставлять противниц
повторять ходы, посылать заказ-
ные напоминания и т. д.
Вслед за заявлением на участие
в полуфинале от школьницы
А. Акимовой из поселка Беково
Пензенской области пришло пись-
мо от В. Сорокина, который со-
общал, что он шрает в шахматы
по переписке с 1964 года и знает,
какую пользу это приносит. Как
руководитель шахматного кружка
Дома пионеров, где занимается
Акимова он рекомендовал ей
включиться в турнир по перепис-
ке н просил комиссию заочных со-
ревнований дать ей эту возмож-
ное! ь. Акимова приступила к иг-
ре, ио через несколько месяцев
бесследно исчезла из поля зрения
своих партнерш. А где же был ее
шахматный руководитель? Поче-
му ои но проследил за ее игрой?
На запрос судьи В. Сорокин от-
кликнулся быстро, ио ответ дал
довольно невразумительный: «Аки-
мова выбыла из турнира ввиду то-
го, что нет времени... Но вот по-
чему никому не сообщила, не
знаю». Единственно о чем просил
теперь тренер: «Не поднимайте
вопрос о дисквалификации, я про-
веду с ней соответствующую бесе-
ду». Не поздно ли?
Задача старших товарищей не
только учить молодежь мастерст-
ву, но и воспитывать их, требо-
вать выполнения взятых на себя
обязательств уважения к труду
других!
В СОКОЛОВА.
ТЕОРИЯ
И
ПРАКТИКА
По страницам журна-
ла «Резиста де шах»
Ежемесячный журнал румьщ-
< них шахматистов имеет не очень
больше:; объём (в каждом номере
— 16 страниц), но в нем всегда
находятся одна-две страницы для
освещения заочных соревновании.
Оперативно публикуются резуль-
таты важнейших турниров по пе-
реписке — командных и личных
чемпионатов мира и Европы, а
также всех международных турни-
ров, в которых участвуют предста-
вители Румынии. Внимание журна-
ла к участникам турниров по пе-
реписке создает у них дополни-
тельное чувство поддержки и от-
ветственности, и румынские шах-
матисты-заочники отличаются вы-
сокой дисциплинированностью, до-
биваясь неплохих результатов П
проходящем сейчас финале 6 -й
всемирной олимпиады и в полуфи-
нале 7 й олимпиады румынские
заочники намного опережают пред-
ставителей других с’ран по числу
завершенных встреч.
Защита Нимцовича
КОСТЯ—МАРКУССИ
Румыния — Аргентина
6-я олимпиада по переписке
1. 64 Kf6 2. cl еб 3. KcF СЬ4 4.
Кг3 Ьб 5. Cg5 hb 6. СМ СЬ7 7
еЗ g5 8. СдЗ Ке4 9. Фс2 С: сЗ-р
16. be 66 11. Cd3 К: g3 12. hg <12.
fg было сыграно в партии Спас-
ский—ПолугаевскиЙ нз 29-го чем-
пионата СССР) 12.. ,с5 (в данной
позиции — новость) 13. Се4! (с
целью вызвать 66—65, после чего
белый копь сможет встать на е51
13. ..65 (нельзя шрать 13. ..С:е4
14. Ф :Ъ4 65 15. сб <*>:65 16.
Ф : 65 еб 17. К: g5, и у черных нет
компенсации за пешку) (4. cd ed
15. Ch7! (угроза Л : h6 препятст-
вует вступлению в игру коня Ь8)
15. . .Ф!6 16. Ке5 Кеб 17. KgM?
(рискованный ход, который оправ-
дан стремлением белых нзбежль
разменов) 17.. .Ф&7 18. Л:й6 Сс8?
(неточность, необходимо было иг-
рать Ке7 и лишь затем Сс8) 19.
Ф?4! С67 20. Л:св! Л:Ъ7 2».
Ке5! f5.
(Окончание на 12-й стр.).
11 стр.
(Окончание Начало на 11-й стр)
•Не проходит 21.. ЛЬ 14- 22.
Kpd2 Л : al ввиду 23. Лс84- Л : с8
24. Ф : d7+ Kpf8 25. Ф : >'8-f- Кре7
26 Фd74- Kpf6 27. 4>d6+ Kpf5
28 £[4+, и маг следующим ходом.
П гохо и 21.. Ф:е5+ 22. de
ЛЫ+ 23 Kpd2 Л: al 24. еб, и
черным приходится играть 24...
Л : а2+, оставаясь с ладьей и
слоном против ферзя в безнадеж-
ной позиции.
23. K:d7 Ф: d7 (В случае 22
.. .ЛЫф- 23. Kpd2 Л : al белые
выигрывают путем 24. К:Ь6).
23.0—0—0. Черные сдались. Ес-
ли 23.. .cd, то 24. Л : d4 ЛЫ4-
25 Kpd2 с преимуществом, доста-
точным для выигрыша Не дает
удовлетворительной защиты и
23 . Kpf7 24. е4! или 23.. .аб 24.
Леб-|-. Отсюда видно, что решение
черных сдать партию rffe было
поеждевременным.
(Примечания Э. Костя).
Следующие две партии сыгра-
ны в отборочных соревнованиях
Кубка «10 лет деятельности», уч-
режденного комиссией заочных
соревновании Шахматной федера-
ции Румынии.
Индийская защита
ЧОРТАН — БЕРБЕКАРУ
1.. <14 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Kf3
Cg7 8. Ce2 0—0 9 0—0 Ле8 10.
Kd2 Ka6 11. f3 (первые десять хо-
дов были тематическими; в разных
партиях турнира апробированы
продолжения 11. f4, 11. Ле1, 11.
ЛЫ, 11. С:аб. См. также следу-
ющую партию) ll...Kd7 (этот ход
рекомендован в книге В. Чокылтя
и С. Самариана «Современная тео-
рия шахматных дебютов») 12. Кс4
(неприятен для черных и ход 12.
КЬ5‘ партия Бирбрагер—Таль,
Москва, 1966 г., продолжалась
12.. ,КЬ6 13. а4 Фе7 14. Кс4 К: с4
15. С:с4 КЬ8 16. Cf4 Л48 17.
Ф42 с преимуществом у белых; на
12.. .Ке5 возможно 13. f4) 12...
КеЗ 13. КеЗ! (в партии Берток—
Таль, Блед, 1961 г., было сыграно
13. Cf4 К:с4 14. С:с4 Кс7 15
<t>d2 аб 16. а4 Л(8 с лучшей иг-
рой у черных) 13.. ,Кс7 14. 14
Kd7 15. е5! («Красивая жертва
пешки», — указывает В. Вайсман
В Шевиста де шах». Нужно, од-
нако, иметь в виду, что она весь-
ма типична для таких позиций —
Прим, перев.) 15.. .de 16. 15 Kf6
(лучше 16. . .Kf8) 17. d6 Каб 18.
fg hg 19. Kedd К : d5 2C. К: 45
Леб 21. Ke7+ Л : е7.
22. Cg5! (сильный промежуточ-
ный ход, вынуждающий черных
пойти на новые ослабления! 22...
16 23. de Ф : е7 24. С : аб fg (если
24. ba. го 25. <Jd5-|-) 25. Сс44-
Себ 26 Феф Ле8 27 Л ad 1 Cf6 28.
Л46! Ф : d6 29. Л : f6 Krg7 30.
Л: еб Л: еб 31. С:еб. Черные
сдались.
Красивая серия связок, в ходе
которой лишнее качество транс-
формировалось в лишнюю фигу-
ру. Ценная в теоретическом отно-
шении партия!
(Примечания В. Вайсмана).
Индийская защита
ХУДРЯ — СОАРЕ
(Первые 12 ходов, как в партии
Чортан—Бербекару. Г. Соаре
предлагает новое продолжение
11. Kphl, которое еще не испыты-
валось на практике. — Прим, пе-
рев.).
13. КеЗ f5I? (интересная, но
рискованная идея) 14. f4 Kf7 15
ef Cd4 (вот почему Г. Соаре счи-
тает, что короля нужно заблаго-
временно уводить в угол) 16. Л13.
(на 16. fg могло последовать 16...
Kh6! 17. gh-f- Kph8 18. Л(3 Kf5 c
выигрышем фигуры). 16.. .С: f5
17. Kphl (позиция белых трудная;
все же лучше, вероятно, было 17.
КЬ5 Се4 18. К: d4 cd 19. Ф:44!
C:f3 20. C:f3). 17.. .Kh6 18.
Kb5. (лучшего не видно, после 18.
К: f5 K:f5 черные безраздельно
владеют линией «е»). 18.. .Се4! 19.
K:d4 (или 19. ЛЬЗ Kf5 20. K:f5
С; f5, н ладья не может спастись
от угроз). 19.. .cd 20. ЛЬЗ de 21.
С : аб (на 21. Л: Ьб черные отве-
тили бы 21. ..Kb4). 21...Kf5! 22.
Cd3?
Проигрывает сразу, но белые
уже не могут оказать долгое со-
противление, например 22. С:Ь7
Kljjd 23. Hg3 е2 24. Ф : е2 С: g2-f-
25 Л : g2 Л : е2 26.' Л : е2 ЛЬ8, и
выигрыш сравнительно прост.
22.. Фа5! Белые сдались.
(Примечания г. Соаре).
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ
XI ПЕРВЕНСТВА
JCCCP
№ 442. 1—3 М Альтшулер (Ре-
утово Москоьской области), Ю.
Бледное (Иваново) и В. Пулькис
(Лиепая) — по 10 ’Л из 14. 4. С.
Шумилов (Новый Бор, Коми
АССР) — 9 5—6. Л. Алфеевский
(Москва) и Ю. Приедит (Яунелга-
ва) — по 8 ’/г-
№ 443. 1 Р Колесников (Львов)
— 10V2 из 14. 2—3. Б Жиздюк
(Калинин) и Л. Алешин (Вологда)
по 10. 4. Кломпус (Москва) —9J/2.
5—6 В. Найдин (Москва) и В.
Рухлин (Орджоникидзе) — по 9.
№ 444. 1—2. Е. Зинченко
(Харьков) и А. Жук (Минск) —
по 11% из 14. 3. В. Андрющенко
(Жданов) — 10V2. 4. Ю Зверяка
(Луганск) — 10. 5. А. Цыбин (Став-
рополь) — 8V2.
№ 445. 1. Е. Надеждин (Алма-
лык Ташкентской области) —12
из 14. 2 К. Власов (Той-Тюбе Таш-
кентской области) —1О'/2. 3. Г.
Туманов (Ингичка Самаркандской
области) — ЭУг- 4. Е. Гладков (Пав-
лодар). 5—7. И. Горбунов (Челя-
бинск), А. Майер (Ишим) и Я.
Сурпин (Свердловск) — по 3’/2.
№446. 1. М. Маркович (Кали-
нин) — 11 */з из 14. 2. А. Гомберг
(Киев) — ЮУг- 3. И. Альтшулер
(Москва)—10 4—5. А. Кузнецов
(Новомосковск Тульской области) и
В. Лылов (Дулево) — по 9.
№ 447. 1. Ю. Тройное (Волж-
ский) — П'/2 из 14. 2—3. Н.
Вильченков (Новомосковск Туль-
ской области) и А. Переезда (Ки-
ев) — по 10У2. 4—6. В. Вермияш
(Вознесеиск Калужской области),
В. Зверевич (Ленинград) н Г. Ма-
рулин (Воронеж) —по 31/2.
№ 448. 1. Б. Ваулин (Березни-
ки) — 11 из 14. 2. И. Елсуков
(Гуснноозерск) — ЮУг- 3—6. В.
Воронов (Березники), А. Курылев
(Новосибирск), Г. Пермяков (Сан-
кино Свердловской области), Ю.
Юдинцев (Соликамск) — по 10.
12 стр.
№ 449. 1. И. Бондаренко
(Братск) — 12 из 14. 2. А. Пока-
заньев (Магадан) — 117г- Э.
Бородатов (Владивосток) — 10У2.
4. Ю. Школьный (Петропавловск-
Камчатский) — 97г- 5. Ю. Прасо-
лов (Невельск Сахалинской обла-
сти) — 9.
№ 450. 1. А. Алферов (Моск-
ва) — 12 из 14. 2—3. А. Лацис
(Москва) и А. Капцан (Лиепая) —
по И. 4—7. И. Варава (Тарту),
В. Леонов (Тарту), Э. Мяэкалле
(Вяндра) и О. Ни (Кзыл-Орда) —
по 8 '/2.
№ 451. 1. Д. Иванов (Ленин-
град) — 10 из 14. 2 — 3. В. Остро-
верхов (Георгну-Деж) и В. Ту-
гай (Киев) — по 9 4—5 Е. Хра-
мов (Москва) и А Андреев (Там-
бов) — по 8’/г.
№ 452. 1. Г. Филомафитский
(Павловский Посад) —11 из 14.
2. Б Лукьянов (Москва) — 10‘/2.
3. Е. Кузьмин (Москва) — 10. 4.
В. Серебряков (Воронеж) — Э'/з-
5 В Федоров (Дубна) — 8.
№ 453. 1. А. Киршанов (Пет-
ровское Луганской области) —
12‘/2 из 13 2. И. Балабанов (Ком-
сомольск Донецкой области) —
11’/2 3. А. Балуев (Снежное) —
9'/2. 4. Л Кальянов (Днепропет-
ровск) — 8‘/2 5—6. Е. Ошурков
(Николаев) и Б. Горобец (Констан-
тиновка) — по 8.
№ 454. 1. А. Клешев (Ужгород)
—13 из 14. 2. В. Бондарев (хутор
Михайлов Ростовской области) —
12. 3—5. Ф. Саркисян (Степаиа-
ван), А. Марченко (Ростов-иа-До-
ну) и Я. Алиев (Майкоп) — по
9У2.
№ 455. 1. К. Маслов (Москва)
— 10 из 12. 2. О. Яковлев (Горь-
кий) — 8'/2. 3. М. Лузганов (Пере-
лешино Воронежской области) —
8. 4—6 А. Стойка (Киев), Ю. Сту-
пиков (Сыктывкар) и Б. Матох-
нюк (Новотроицк Оренбургской
области) — по 7.
№ 456. 1. В. Хютт (Тарту)
11>/2 из 14. 2. В. Шевченко (Бал-
тийск Калининградской области)
— 10 3. А. Лазарев (Вентспилс)
— Э'/г. 4— 5. Г. Щапин (Верхне-
Днепровский Смоленской области)
и Н Лебедев (Рыбинск) — по 87а.
№ 457. 1. Г. Марон (Новоси-
бирск) — 1272 из 14. 2—3. Г. Ле-
дяйкин (Саранск) и А. Опякин (Ка-
раганда) — по 11. 4. Н. Пыхтин
(Новокузнецк) — Э1/2. 5. В. Соро-
кин (Беково Пензенской обла-
сти) — 872.
№ 458. 1. Н. Галданов (Хо-
рннск Бурятской АССР) — 13У2
из 16. 2. С. Агартанов (Красно-
ярск) — 127г. 3—4. Ю. Блоштейн
(Тихоокеанский) и Б. Жигуров
(Красноярск) — по 12. 5—6. В.
Мамаев (Новокузнецк) и Ю. Ни-
колайчук (Норильск) — по 11.
№ 459. 1. О. Яркин (Пенза) —
13 из 16. 2—4. И Боженко (Вла-
дивосток), Р. Льтчик (Тавда) и Г.
Медведев (Чайковский) — по 117г.
5—6. Н. Мишустин (Новотроицк)
и К. Рауш (Караганда) — по 10У2.
№ 460. 1. Ю. Цихон (Таллин) —
12 из 14. 2. П. Харьков (Бейнеу)
— 107з- 3—4. В. Лобанов (Соко-
ловский инвалидный дом) и В.
Пяк (Той-Тюбе, совхоз «Горняк»)
— по 10. 5. С. Габдулкаримов
(Косчагыл) —9.
№ 461. 1. Г. Симонов (Сухинн-
чи) — 137г из 14 2. И. Панченко
(Харьков) —12. 3. А Олейников
(Петровское Луганской области)
— 11. 4. Ю. Браун (Орджоникид-
зе) — 107г. 5. А. Малахов (сов-
хоз «Дубровский», Ростовской об-
ласти) — 97г-
№ 462 1. Л. Глазков (Муром) —
12 из 14. 2. С. Морозов (Новинки
Горьковской области) —117г. 3.
В. Харин (Киев) —10. 4. В. Фе-
доров (Вольянск) —97г. 5—7. А.
Сердюков (Светлоград), В. Синица
(Чернигов) н X. Усов (Киев) — по
87г.
№ 463. 1. Н. Федоров (Ленин-
град) — 107г- 2—3. И. Ганзен
(Керчь) и В. Похлебкин (Горький)
— по 10. 4. И. Лившиц (Черни-
гов) — 97г- 5—6. Б. Мизонов
(Москва) и А. Подлесиый (Моск-
ва) — по 9.
№ 464. 1. А. Кашляк (Семипа-
латинск) — 13 из 14. 2. В. Са-
вельев (Усть-Нера, Якутская
АССР) — 117г. 3. У. Габбасов
(Уральск) —10. 4—5. В. Саму-
сев (Бада) и Б. Шариков (Ан-
гарск) — по 97г-
№ 465. 1. В. Райков (Могилев) —
1172 из 14. 2. В. Прокопьев (Крн-
чев) — 11. 3. И. Шотниев (Мос-
ква) — 10. 4—5. И. Букс (Елгава)
По результатам четвертьфиналов нормы кандидата в мастера выпол-
нили Алешин, Алфеевский, Андрющенко, Аникиев, Бойков, Боченков,
Брехов, Бупс, Варава, Вермияш, Волков, Гладков, Горбунов, Дума, Жиз-
дюк, Зинченко, Кадыков, Капитонов, Коноплев, Кузенков, Курносов, Ку-
рылев, Лаптев, Лылов, Марулин, Маскин, Маслов, Мешков, Мизонов,
Мяэкалле, Найдин, Островерхое, Осьминин, Пермяков, Приеднт, Про-
копьев, Прошин, Самсев, Соболев, Сурпин, Тягунов, Цыбин и Шапиро.
.............................. ......... 13 стр.
н Б. Назарецкий (Костерево Вла-
димирской области) — по 97г-
№ 466. 1. А. Фридман (Мос-
ква) — 117г из 13- 2. В. Аронсон
(Москва) — И. 3. Н. Курносов
(Пенза) — Ю72. 4. А. Колосов
(Ленинград) — 8у2. 5. Б- Брехов
(Донской зернсовхоз Ростовской
области) —8.
№ 467. 1. И. Шапиро (Киев) —
1172 из 14. 2—3. Ю. Маскнн (Ас-
трахань) и И. Дерновой (Шах-
ты) — по И. 4—5. Ю. Кирьянов
(Москва) и В. Кадыков (Дубна) —
по 10.
№ 468. 1. Б. Сорокин (Колпи-
но) — 1372 из 16. 2. А. Щекин
(Вельск) — 12. 3. Н. Березин
(Онего) — 107г- 4—6. В. Хрипу-
нов (Ковров), Р. Бронштейн (Одес-
са), А. Пивоваров (Кривой
Рог) — по 10.
№ 469. 1. Г. Забродин (Кемеро-
во) — 1172 из 14. 2—3. В. Лепе-
хов (Серов) и В. Гуреев (Яро-
славль) — по Ю72. 4—6. Е. Пет-
ровец (Кара-Куль), В. Прошин
(Челябинск) и С. Резник (Актю-
бинск) — по 9У2.
№ 470. 1—2. Л. Коноплев
(Горький) и О. Юрасов (Черни-
гов) — по 117г из 14. 3. Л. По-
крас (Москва) — 11. 4—6. А.
Стручков (Ялта), В. Бойков (Мос-
ква) и В. Нахаенко (Бобруйск) —
по 10.
№ 471. 1. Ю. Вирник (Одес-
са) — 11 из 12. 2. Н. Беляев
(Кимры) — 10. 3. Л. Рябкин (Ена-
киево) — 8. 4—5. Н. Жуков (Не-
винномысск) и Г. Якобсон (Ленин-
град) — по 772.
№ 472. 1. В. Зырянов (Юрма-
ла) — 1бу2 из 18. 2. А. Владими-
ров (Вильнюс) — 16. 3—4. М,
Побнгущий (Яблонов) и Б. Шара-
пов (Северодонецк) — по 14. 5.
В. Иванов (Ростов-на-Дону) — 13.
№ 473. 1. А. Степанов (Рубеж-
ное)— 167г из 18. 2. В. Тараканов
(Зеленокумск) — 16. 3. Г. Тягу-
нов (Москва) — 14. 4. А. Лаптев
(Нижняя Омка) — 13. 5—7. В.
Дума (Краснодон), А. Волков (Уль-
яновск) и Е. Соболев (Сверд-
ловск) — по 1272.
Дебютные новшества
Под редакцией мастера Я. Эстрина
i I»
В дебюте четырех коней ин-
терес представляет следующий
вариант: 1. е4 е5 2. Kfo Кеб 3.
КсЗ KfG. 4. Ct 5 Kd4 5. Са4Сс5
6. К 85 0 -0 7. Kd3 СЬ6 8.
Kf4 d5 9. d3 Cg4 10. f3 Kh5
11. K : h5 C . h3 12. K: 15 сб
13. K:b6 ab 14. СЬЗ ФЬ44- 15
Kpil K:b3 18. cb f5.
Все дебютные руководства
указывают, что у черных за две
отданные пешки отличные атаку-
ющие возможности. Это верно.
Но могут ли белые защититься
от атаки и сохранить свой ма-
териальный перевес? Практика
не дала пока никакого ответа.
Подобная позиция в соревнова-
ниях еще ие встречалась. И ав-
тор этих строк попробовал взять
на себя риск подобной провер-
ки...
Вот как продолжалась далее
партия Эстрин — Карьер из
финала VI первенства мира по
переписке (1969/71 г.).
17. Фе1 ®d8 18. Фе2 с5 19.
а4.
Белые должны препятство-
вать возможному переводу сло-
на противника На ЪЗ.
19.. .JIf7 20. Cd2 JId7 21. ef
Cf7!
Хорошо сыграно. Хотя у бе-
лых уже три лишние пешки, по
черные не спешат их отыгры-
вать. Дело, как выясняется, во-
все не в пешках, а в активном
расположении фигур. Если бе-
лым удастся укрепить своего
слона на диагонали al — Ь8 и
после Ь2—Ь4 перевести ладью
на g3, то цель будет достиг-
нута, и о своих пешках ферзе-
вого фланга белые смогут сов-
сем не заботиться.
22. СеЗ С:ЬЗ 23. h4 о5. 24.
Ле) Ь4! 25. Се5 С:а4 26. dl!
Угрожало неприятное 26...
СЬ5.
26. ..cd 27. Фс44- Л45! 28.
Ф:Ь4 J3 29. Фd2.
Теперь белые угрожают при-
вести свой план в исполнение—
после 30. СеЗ и 31. ЛЬЗ. Но
черные все предусмотрели.
29 .Л: е5!
Вот в чем дело! После этой
жертвы качества пешка d3 ста-
новится очень опасной.
30. Л: е5 Ле8 31. Ле1 Лс2
32. ФЬ4 Ь5.
Следовало подумать о немед-
ленном 32.. ,d2 33. Л61 ФбЗ-{-
и 34.. .С: ЬЗ, что, видимо, дава-
ло возможность уравнять шан-
сы.
33. ЬЗ ЛЬ2 34. ФсЗ Л : ЬЗ 35-
Феб Кр.7?
Этот естественный ход нео-
жиданно ведет к проигрышу..
Надо было играть 35...
Kpi8! 36. Фс5-{- Kpg8!, и у бе-
лых нет ничего лучшего, как
повторять ходы. Можно было,
конечно, попытаться играть на
выигрыш путем 37. 16 d2 38.
f7+ Кр: 17 39. Ф154-, но после
39.. .Kpg8 (если 39.. ,Ф16, то
40. ФЙ7+) 40. Фе6+ Kpf8 так-
же получилась ничья.
36. ФЬ7-(-! Черные сдались.
В случае 36.. .Kpf8 белые
выигрывают, продолжая 37,
16! gf 38. Ф ‘ h7, и черные без-
защитны, , на 36. .Kpg8 ре-
шает 37. f6 gf 38. ЛИЗ.
И.
Вариант дракона в сицилиан-
ской защите белые продолжают
опровергать стремительной ата-
кой Раузера. Однако у черных
достаточные возможности защи-
ты и контратаки.
В последнее время после хо-
дов 1. е4 сб 2. Kf.’i Кеб 3. 14
cd 4. K :d4 g6 5. КсЗ Cg7 6.
СеЗ Kf6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ d6
9. f3 Cd7 10. ФЙ2 Фа5 11. h4
Л1с8 белые стали отказываться
и от жертвы пешки путем 12.
Ь5. и от 12. О— О*—О, после че-
го черным нередко удавалось
развить опасную контратаку на
короля противника. Оказалось,
что, воздерживаясь пока от
длинной рокировки н продолжая
12. р4 Ке5 13. Ь5, белые раз-
вивают очень сильную атаку.
Однако в позиции иа диа-
грамме в распоряжении чер-
ных имеется очень сильное воз-
ражение, предложенное А. Кон-
стантинопольским: 13., ,Лс4! В
сходной позиции так играл од-
нажды Г Веоесов.
Если белые, принимают жерт-
ву качества, то после 14.
С:с4 К:с4 15. Фс1 следует
еще жертва легкой фигуры —
15. ..C:g4! 16. fg K:g4 17.
Cgl Cli6; и белые оказываются
перед серьезны ли трудностя-
ми.
Рекомендация А. Константи-
нопольского прошла практиче-
скую проверку в партии А. Зай-
цев — Я. Эстрин (международ-
ный турнир по переписке памя-
ти В. И. Ленина, 1969/70 г.).
Вот как продолжалась эта пар-
тия:
14. 0 — 0(7).
Ясно, что таким путем чер-
ных ие наказать за жертву.
Достаточно хотя бы отойти
ладьей обратна, и цель будет
достигнута: атака белых не мо-
жет активно развиваться при
положении их предводителя на
королевском фланге.
Но черные предпочитают про-
должить наступление:
14. ..Лас8 15. hg hg 18. g5
Kh5 17. Kde2 Сев 18. Kd4?
Решающая ошибка. С дедова
ло все же решиться на приня-
тие жертвы, хотя после 18.
С • с4 К: с4 19. Фс1 Ь5 у чер-
ных была бы очень перспектив-
ная позиция.-
18... Л:б4!
Неугомонная ладья снова
приносит себя в жертву, кото-
рую белые уже вынуждены
принять.
19. C:d4 Кс4 20. С:с4
C:d44 21. Ф:44 Ф:б5-{- 22.
Kpf2 Л: с4 23. Ф : а7.
Отчаяние. После 23. ФеЗ Kf4
24. Л§1 Kh3-f- 25. Кре2 K:gl +
партия переходила в эндшпиль
с лишней пешкой у черных, где
еще предстояла кое-какая борь-
ба.
23. ..Фп2-{- 24. Kpgl.
К потере фигуры вело 24.
Ке2 Kf4 25. Лте! Л : с2.
24. ..Лс5 25. Л12 Jlg5-f- 26.
Kphl Kg34- 27. Kph2 ФГ4 28.
Kpg2 С11.34-!
Белые с дались. На 29. Кр: ЬЗ
решает 29.. .Kf5!
14 стр.
111 1 ' к Ж
Там, где начинается утро...
Этот заголовок уже появлялся в «Бюл-
летене ЦШК» (№ 10 за 1965 год). Там рас-
сказывалось об интересной инициативе
дальневосточников, организовавших изда-
ние своего информационного печатного ор-
гана по шахматной композиции. «Пробле-
мист Дальнего Востока» благополучно су-
ществует и поныне, регулярно рассказывая
каждый год о творчестве местных авторов,
проводя краевые и даже международны*
конкурсы составления задач и этюдов. При-
водим две задачи дальневосточников иэ
последнего такого бюллетеня.
Эти две задачи разделили 1—2 места в IV кон-
курсе-чемпионате Дальневосточного края.
1. ФаЗ!? — 1.. .Лёб, ЛГ2 2. К d5 Л: е4><, но
1...Лс41; 1 ФЬ6!? — 1.;.Ке2, Kd5 2. Л:е4, Kf5><.
но 1. . .JIgS! Решает связка Лс5 1 Фа7! —1. . .Л{5,
Ке2 2. К: f3, Kd5X-
1...Ф:е4 2. Фе5Х, 1. ,.К:е4 2. КебХ- 1- Кеа!—
1...Л:е5 2. Фц5Х, 1-- de 2. КебХ, 1...Ф:е4
Kd3X, 1...К:е4 2. g3X- Полный Рухлис
В. ЛУКЬЯНОВ
Т. АМИРОВ
Мат в два хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Ничья
X 6 В БАБИЧЕВ
Новосибирск
Мат в 4 хода
Обе двухходовки — на тему перемены. Но если в
№ 3 две фазы по четыре варианта, то в № 4 на три
разных хода ч. Кр — один к тот же мат, а на одни и
тот же ход ч. Л — три разных мата. № 5 и № 6—стра-
тегического стиля. В трехходсвне изящно выполнены
две пары взаимных обструкций чч. С и К, в четырех-
ходовке — два перекрытия Плзхутты, линейное и диа-
гональное. Автор N 7 еще совсем недавно был кзгестен
как сильный решатель, н вот — шагнул на ступень вы-
ше! Тему его № 7 можно назвать «птшки-недотроги».
Те, кто думают, что этюд — это только эндшпиль, ре-
шив N 8, убедятся, что э-юдисты уделяют внимание и
мнттельшпилькым идеям.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 11, 1970 г.
М 7. Д БАННЫЙ. В началь-
ной позиции — 1. dlK 2.
Л:сЗ, Фа2Х. В ложном следе
1. Kef!? с2! — 1. . МсФ, dcK 2.
Фа2, Л: сЗХ- Решает 1. С: d21,
кардинально меняя игру.
№ 2. В. МОИСЕЕВ. 1. Кс7° £2!.
1. К14? d5!, 1 .КсЗ! • 1..Л2. d5
Kefi 2. Ке2, КЬ5, КебХ.
№ 3. В. АНТИПОВ. 1. Лd4 угр.
2. Ке7 i . .Кеб 2. Ф: d6-i Кр: d6
3. A:d5X, 1 К:е4 ° Л d5-
Т: d5 3. Кс4Х, 1. KdH — 2.
Кс4-|- de 3. Ф: d6 — первый
цикл АБ—БВ—ЙА: 1...К е( 2.
Лт-154 Л; 15 3. Б?4Х, 1- Л:ЬЗ
2. Kg4+ fg 3. СНХ, 1...Л:еЗ 2.
Cf44 Кр: 14 3. Л: f5) J — второй
такой цикл.
№ 10. Я. ВЛАДИМИРОВ. 1.
Cgl! Угроза — 2. Ле5-!-! Ф.е5 3.
Ke4-f-! Ф: е4 4. К: ебХ, 1 ChT
2. Kel- ! К: >4 3. К гб+ К еб
4. Ле5Х, I .КсЗ 2. К: еб-Н Ф: еб
3. Ле5-+4 Ф, е5, и цикл АБС —
БСА—САБ замыкается — 4.
Ке4Х-
Л 11. Д. ГУРГЕНИДЗЕ. 1.
Кеб-f-l Л:еб. 1...Крс8 2. Кс4!, и
мат. 2. КрЬ8 Л6е7. 2.. Л8е7 3.
Л18 - и 4. с74-. 3. с7+! Л:с7
4. Лй7-|-! Л:аГ 5. КебХ!
№ 12. В ЯКИМЧИК. 1. Себ!
1. Chi? СП!, 1. С1’3? С Ь5-Н —;
в обоих Случаях с ие очень слож-
ной ничьей. l...Kf6-h Теперь про-
игрывает 1.. .ЫФ 2. С : hl С • Ь.5-[-
3 Kpd6! Kf(> 4. ЛЫ Ке8 1 5. Крс5
Кс7 6. КрЬб! Cd7 7 Л64 и т д.
2. Kpd8! Но не 2. Kpd6? Cd5!
2. KU5! 2 . .CJ5? 3. Ла 4 С: G
4. Ьс. 3. Л:45! Начинается эф-
фектная ехгатка. 3.. .МФ 4. Лй7!
Cd5! Отражая матовые угризы. 5.
C:d5 h2! А вот и игра на 1 ;ат, напри-
мер. 6. ЛЬ74- Кра8 7. ЛЬв-1- Кр 8
8 С: hl KptfF 9. Крс7 6. Себ!
Фс1 7. ЛЬ7-г Краг 8. ЛЬб-Н
Ф:с6 9. Ьс ЫФ 10, Лаб-{-, и мат
в 2 хода.
15 стр.
Пропаганда - это массовость и мастерство
Шахматы всегда были любимой игрой советских
воинов. Из их рядов вышло немало талантливых ма-
стеров и гроссмейстеров, успешно защищающих спор-
тивную честь нашей Родины на крупнейших междуна-
родных состязаниях. В чем секрет той популярности,
которую завоевали шахматы в Советских Вооружен-
ных Силах?
Ответить односложно на этот вопрос нельзя. До-
стигнутые успехи — это и результат возросшего
культурного уровня наших воинов, и большое внима-
ние, проявляемое к шахматам командирами, политор-
ганами, культурно-просветительными учреждениями
Вооруженных Сил. Это и стройная система всеармей-
ских соревнований, и многочисленные шахматные клу-
бы, и наличие опытных организаторов и тренеров. Но,
пожалуй, наибольший вклад в дело пропаганды
шахмат вносит армейская печать. В газете «Красная
звезда» и журнале «Советский воин», в большинстве
окружных и флотских газет имеются шахматные отде-
лы, ведущие серьезную учебную и пропагандистскую
работу. Роль «правофланговых» среди них принадле-
жит столичным газетам «Красный воин» и «На бое-
вом посту», газетам моряков-тихоокеанцев «Боевая
вахта», закавказцев — «Ленинское знамя», дальнево-
сточников — «Суворовский натиск», североморцев --
«На страже Заполярья», черноморцев — «флаг Ро-
дины» и другим.
Значительное количество методических пособий
выпускается Центральным шахматным клубом Воору-
женных Сил. Первое место среди них по праву при-
надлежит «Информационно методическому бюллете-
ню», девять номеров которого составили тираж 20 ты-
сяч экземпляров. В них подведены итоги всеармейских
турниров и первенств, даны примеры творчества аомей-
ских шахматистов к шашистов, интересные задачи и
этюды, программы судейских семинаров и учебных
занятий, за.летки арбитров, консультации, различные
материалы, необходимые для работы шахматно-ша-
шечных клубов и секций.
Двумя изданиями выпущен «Спутник шахматиста-ор-
ганизатора», составленный ст. преподавателем Акаде-
мии имени В В. Куйбышева, полковником В. Теряевым.
Значительный интерес вызвала брошюра «Стратегия в
шахматах», подготовленная также в общественном по-
рядке кандидатом в мастера, профессором Академии
химической защиты, доктором химических наук, инже-
нер-полко ником О. Чеботаревым. К 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина армейским клуоом совместно с
ЦШК СССР многотысячным тиражом был выпущен
буклет «Любимая игра», компле <ты портретов чемпио-
нов мира.
Активно популяризирует шахматы Военное изда-
тельство Министерства обороны СССР. Выпущенные
им книга И. Кана «Шахматы в Советской Армии»,
сборники «За шахматной доской», «Любимая игра —
шахматы», «Шахматные баталии» общим тиражом
50 тыс. экземпляров сыграли огромную роль в массо-
вом развитии шахмат, в совершенствовании шахматно-
го искусства солдат и офицеров. В подготовке этих из-
даний принимали участие экс-чемпионы мира В. Смыс-
лов и Е. Быкова, гроссмейстеры Е. Васюков, Е. Геллер,
Э. Гуфельд, В. Симагин, мастера Е. Бебчук, А. Мака-
ров, А, Мацукевич, А. Магергут и другие.
Первому чемпионату дружественных армий была по-
священа книга «Турнир дружбы». Хорошим подарком
для начинающих шахматистов явилась книга москов-
ского мастера, кандидата технических наук, подполков-
ника запаса X. Мучника «Первые шахматные уроки».
Этот учебник — самоучитель, выпущенный Военизда-
том тиражом в 75 тысяч экземпляров, пришелся по ду-
ше широкому кругу читателей и разошелся мгновенно.
...Перед новым туром командных соревнований, про-
ходящих сейчас в ЦДСА, в зале выстроилась очередь.
И при том каждый из офицеров держал в руке серо-
вато-белую книжку с названием «Путь к мастерству».
Очередь заканчивалась у столика, за которым сидел
полковник с медицинскими эмблемами в петлицах, ие
без удовольствия ставивший автографы ка протяги-
ваемых ему книжках. Что может быть приятнее чело-
веку, прожившему большую шахматную жизнь, при-
шедшему в родной клуб, чтобы, как и в прошлые го-
ды, повести в бой свою команду, чем это проявление
признательности от тех, кому предназначен его труд?
„.Первый чемпион Советских Вооруженных Сил Ни-
колай Григорьевич Головко полной чашей испил все
то, что выпало иа долю его поколения. Но ни война,
ни большая загруженность по службе не отбили у
него любви к шахматам. Когда не было возможности
скрестить шахматное оружие в очных соревнованиях,
он играл в турнирах по переписке. Вот об этом тер-
нистом спортивном (да и жизненном тоже) пути
рассказывается в кише ветерана армейских шахмат.
А. ГУРВИЧ.
Л-32343
Типография издательства «Московская правда», Потаповский. лер„ 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Блицтурнир посетил Первый секретарь Венгерской социалистической рабочей партии товарищ Янош Кадар.
Высокий гость с интересом наблюдал за игрой и беседовал с гроссмейстерами.
НА СНИМКЕ (справа налево): Я. Кадар, заместитель председателя Всесоюзного комитета по физкультуре
и спорту В. Ивоник и А. Котов.
МОЛНИЕНОСНЫЙ ТУРНИР ГРОССМЕЙСТЕРОВ
Репортаж — на 8—15-й стр.
Победитель турнира Т. Петросян, & кутыр£ВА
Пролетарии, всех стран,
ШАШ
№ 4 (118)
АПРЕЛЬ
1971 год
Цена 15 коп.
Смыслов—Портиш
15 апреля в Центральном шахматном клубе СССР выступил
экс-чемпион мира гроссмейстер В. Смыслов, рассказавший о
своем матче с гроссмейстером Л. Портишем.
— Небольшой югославский го-
род Порторож, в котором был про-
веден матч, трудно найти на кар-
те. Он находится в 30 км от Три-
еста н известен шахматистам по
межзональному турниру 1958 го-
да. Матч был хорошо организован
и прошел без каких либо инциден-
тов Судьей его был гроссмейстер
В Пирц, которого я впервые уви-
дел еще на Московском междуна-
родном турнире в 1935 году.
Л. Дортиш в последнее время
добился многих успехов. В «мат-
че века» он успешно сражался с
В Корчным. После межзонально-
го турнира на Мальорке Портиш
хорошр. сыграл на турнирах — в
Гастингсе и в Австралии. Портиш
очень много и серьезно работает
над шахматами, всегда тщательна
готовит дебютные схемы. Его не
случайно сравнивают с Ботвин-
ником.
Зная, 'насколько хорошо Пор-
тиш играет изученные им дебют-
ные системы, я стремился в дебюте
уклоняться от обычных продолже-
ний.
В первой встрече я намеревался
сыграть защиту Нимцовича, но
Портиш на третьем ходу избрал
3. ШЗ; получилась спокойная но-
воиндийская защита, и партия иа
31- и ходу закончилась вничью.
Белыми я решил играть 1. е2--
е4 Вот как развивалась борьба
во второй партии.
Сицилианская защита
СМЫСЛОВ — ПОРТИШ
1. е4 с5.
Портиш чаще играет 1.. .е5, но
к сицилианской защите я также
был готов.
2. Kf3.
Часто я играю закрытый ва-
риант, но па этот раз решил изме-
нить дебютную схему.
2.. .66 3. 64 сб 4. К : d4 Кгб 5.
КеЗ аб 6. Се2.
Мне этот ход нравится больше,
рем 6. Cg5.
6.. ,е5 7. КЬЗ Сев.
Итак, получилась система Боле-
славского, Портнш играл быстро
и, по-видимому, был готов к этому
дебютному варианту. Обычно бе-
лые продолжают здесь 8. О—0, на
что черные отвечают 8.. .КЬ67. Я
решил испытать другое продолже-
ние.
8. f4.
Таким путем белые препятству-
ют ходу 8 . ,КЬа7 из-за 9. f5, и
черным придется бить слоном па
ЬЗ. Портиш надолго задумался.
8. .Фс7 9. f5 Сс4 10. Cf3.
Стремясь к сложной борьбе, бе-
лые уклоняются от размена слонов.
Сейчас грозит неприятное 11. KJ2,
поэтому ледующим ходом Пор-
тиш освобождает поле аб для сло-
на.
10.. ,а5 11. а4.
Препятствуя возможному про-
движению черной пешки а5—а4—
аЗ.
11...Кеб 12. Cg5.
По дебюту черные получили
трудную игру, серьезно ослаблены
поля Ь5 и 65.
12.. ,КЬ4 13. С: Гб gf 14. Се2
СЬЗ.
Портиш рассчитывает на разно-
цветных слонов. В случае 14...
Саб 15. 0—0 с дальнейшим Kphl
у белых явно лучшая позицйя.
15. СЬ5 - Кр68.
Лучше было сразу 15.. .Кре7.
так как в дальнейшем черным все
равно приходится сделать этот
ход.
16. cb Фс5 17. Ф62.
Белые берут под контроль пункт
Ь6 и готовят ход Ф(2.
17. ..Ь5 18 Л61 Кре7 19. Ф12
Ф: f2+ 20. Кр : f2 Ь4.
Иначе белые сами сыграют 21.
Ь4, фиксируя слабую пешку Ь5.
21. Сс4 СЬб 22. Kd5+ К : d5
23. Л : 65 Ьб 24. ЛЬсЦ Ла68 25. Ь4.
План белых — образовать про-
ходную пешку на ферзевом флан-
ге.
25.. .ab 26. ЛЬ5 ЛЬ8 27. Л : Ь4
Ci4 28. Л63.
Здесь хорошо было 28 ЬЗ или
28. Саб С: h2 29. Лс1, однако я
увлекся идеей перевода ладьи на
ЬЗ.
28.. ,ЛЬс8 29. Cd5?
Неудачный ход. Не следовало,
конечно, пропускать черную ладью
на с2. На 29. ЬЗ мне не нравилось
29.. .Cel с угрозой 30.. .С: Ь2,
причем нельзя 30. Л6ЬЗ из-за 30...
С62, а на 30. ЬЗ черные укрепля-
ли свою позицию путем 30.. .СаЗ
31. ЛЬ5 Сс5+. Поэтому я отвел
слона на 65.
29 .. .Лс2+ 30. Kpf3 ЬЗ.
Неприятный для белых ход.
31. g3 Л: Ь2.
Характер борьбы резко изменил-
ся, и я не нашел здесь правильно-
го продолжения. Следовало играть
32. gf Лg2 (черные угрожают хо-
дом 32 . .JIbg8) 33. fe fe 34. С : f7!
Kp:f7 35. Лс4 ЛЬи8 36. Лс7+
Кре8 37. Лс8-}- с ничьей.
Вместо этого белые делают про-
игрывающий ход.
32. ЛсЗ? Л?2! 33 Лс7+.
На 33. gf решает 33.. .JIhg8.
33. ..Кр68 34. ЛЛ7 Л: g3+
35. Kpf2 Ь2 36. ЛЬ7 Лgl, и через
несколько ходов белые сдались.
После этого поражения в партии,
которая долгое время развивалась
для меня благоприятно, мне при-
шлось стремиться к обострениям в
следующей встрече.
Голландская защита
ПОРТИШ — СМЫСЛОВ
1. 64 f5.
Этот дебют избираю редко, но в
этой партии мне было необходимо
играть на выигрыш.
\ 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. Kf3 Cg7
5. ЬЗ.
Одна из возможных систем раз
вития за белых. Слон на Ь2 проти-
востоит черному слону g7.
5.. .0—0 6. СЬ2.
Теперь на G . .66 неприятно 7,
65 с угрозой Kf3—d4—еб. Сла-
бость пункта еб в этом случае
весьма существенна. Поэтому я
предпочел построение в духе «ка-
менной стены».
6.. .65 7. с4 сб 8. 0—0 Сев.
Главная проблема черных —
развитие слона с8. Возможно было
«начала 8.. .КрЬ8.
9. Kg5 Cf7.
Размен на f7 не опасен для чер-
ных, так как их белопольный слон
«плохой», он упирается в собст-
венные пешки, расположенные на
белых, полях.
2 стр.
10. КсЗ Фе8 11. Физ Ьб 12.
K:f7 ФИ7.
Черным удалось хорошо разре-
шить дебютные проблемы. Продол-
жение 13 cd cd 14. ФЬ5 не опас-
но для них из-за 14.. .еб. Портиш
решил организовать наступление в,
центре.
13. f3 Kbd7 14. е4.
Портиш стремится вскрыть иг-
ру, чтобы активизировать своих
слонов.
14. . .de 15. Ьс КЬб-
План черных — фшурная атака
пешечного центра белых. Сейчас
на 16. d5 последовало бы 16...
Ш47.
16. с5 Кс4 17. Сс1.
Лучше было 17. ЛаМ.
17. . .Ла48.
Атака центра * продолжается.
Нельзя 18. е5 нз-за К: е5
18. ЛМ Kd7.
Грозит 19.. К: с5.
19. d5.
19.. .Ь5!
В этом соль контригры черных.
Атакована пешка с5.
20. de К : с5 21. Фс2 аб.
Теперь можно подвести предва-
рительные итоги борьбы — центр
белых разбит, пешка сб слаба, ко-
ни черных на с5 и с4 оказывают
сильное давление на ферзевом
фланге.
22. f4 С : сЗ.
Таким путем выигрывается пеш-
ка.
23. Ф : сЗ К е4 24. С : е4.
Белым приходится отказаться
от двух слонов, так как черные ко-
ни очень сильны.
24.. ,fe 25. а4 Ф65 26. ab ab 27
СЬ2 Л16.
Конечно, размен 27. . ,K:t>2
лишь облегчал игру бе тых.
28. Cal Фс5 1 29. КрЫ Ф: сб.
Позиция белых безнадежна. Гро-
зит 30.. .еЗ-}- и затем 31.. .Л42.
30. ЛЬ61 еЗ+ 31. Kpgl ЛбЭ
32. Л: d2 ed 33. ФЬЗ Hd6 34. Феа
е5 35. Лdl.
На 35. fe следовало 35.. .41Ф
36. ed ФЫ-f- с матом
35...ФС.54- 36. КрЫ ФеЗ 37.
fe Hd3. Белые сдались.
В четвертой партии мне удалось
в закрытом варианте сицилианской
защиты добиться серьезного пере-
веса. Вот начало этой встречи.
Сицилианская защита
СМЫСЛОВ — ПОРТИШ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. d3 Ьб.
Обычно черные в закрытом ва-
рианте готовят контригру на фер-
зевом фланге в связи с ходом Ь.7 —
Ь5, скромный ход 5.. .Ьб не впол-
не соответствует духу позиции.
6. КпЗ СЬ7 7. 0—0 d6 8. f4.
План белых ясен — наступле-
ние па королевском фланге путем
f4—f5 и Kh3—f4.
8.. .Ьб 9. f5 С: сЗ.
Парадоксальное решение.
10. be g5 11. Ш2.
Теперь конь стремится на d5.
11...Фс7 12. Kgl Ке5 13. КеЗ
Kf6 14. Фе2 Tg8 15. Kd5 С: d5 16.
ed Kpd7 17. Ле1.
Угрожая ходом 18. d4.
17. ..Кре8 18. ЛЬ1 Kpf8 19. d4
cd 20. cd Kc4 21. ЛЬ4 Лс8 22. Cfl
Ка5 23. с4 ®d7 24. ФТЗ Лс7 25.
Cd3 Фс8 26. ФП Ф47 27. Cd2
Kpg7 28. ЛЬ5 КЬ7 29. Ь4 g4.
Плохо 29. . .gh 39. ФГ4.
30. ФТ4 ЛЬ8 31. а4.
Белые достигли большого пози-
ционного перевеса. В дальнейшем
Портиш отдал пешку, но все же
при доигрывании упорной защитой
ому удалось спасти партию.
В пятой партии я черными из-
брал защиту Чигорина и получил
хорошую игру. Портиш предло-
жил ничью, которую я отклонил,
но затем в эндшпиле играл неточ-
но и преимущество перешло к Пор-
тишу. Пои доигрывании, однако,
уже Портиш не нашел ясного пла-
на выигрыша, и встреча закончи-
лась вничью.
В шестой партии Портиш хоро-
шо подготовился к закрытому ва-
рианту сицилианской защиты и до-
бился равной игры. Когда он пос-
ле 21-го хода предложил ничью, я
согласился, так как позиция не да-
вала мне реальных шансов для иг-
ры на выигрыш.
Поскольку на межзональном тур-
нире в Испании у Портиша были
лучшие показатели по системе ко-
эффициентов, счет 3: 3 в матче
дает ему право быть первым кан-
дидатом на участие в матчах пре-
тендентов.
Памятка судьи
Как без таблицы очереди
игры по круговой системе ответить
на вопросы, интересующие судью
и участника.
1. ЦВЕТ ФИГУР!
При встрече номеров одинако-
вой четности (оба четные или оба
нечетные) белыми играет больший
номер, а при разной четности
меньший номер.
Исключение: последний номер
(при четном числе участников) иг-
рает черными против первой поло-
вины участников и белыми — с ос-
тальными.
2. КОГДА СОСТОИТСЯ ВСТРЕЧА!
Сложив номера участников (но-
мер последнего из них при четном
числе участников приравнивается
по величине к номеру противни-
ка) и вычтя из суммы единицу (а
если разность превысит число ту-
ров, то еще это число), получим
номер тура, когда состоится
встреча.
3 С КЕМ ИГРАТЬ В ДАННОМ
ТУРЕ!
Увеличив номер тура на едини-
цу и вычтя номер участника (а при
нулевом или отрицательном отве-
те прибавив число туров), полу-
чим номер партнера (если он по-
лучится равным номеру данного
участника, то предстоит встреча с
последним номером.
Для последнего участника (при
их четном числе) номер партнера
определяется делением на два не-
четного тура, увеличенного на
единицу или четного тура, сло-
женного с числом участников.
4. КАКОВЫ ВСЕ ПАРЫ ТУРА!
Определив пару с участием пос-
леднего четного номера, запишите
ее (слева — играющий белыми).
Ксждая следующая лара образу-
ется из предыдущей добавлением
единицы к левой цифре и вычита-
нием единицы из правей цифры.
Если сумма окажется равной по-
следнему четному номеру, то его
надо заменить первым, а при ну-
левой разнице — предпоследним.
5. А ТАБЛИЦА ОЧЕРЕДИ ИГРЫ!
Все парь1 тура, определенные,
как это указано выше, и записан-
ные в порядке туров, составят таб-
лицу очереди игры. Построение
ускорится, если предварительио
заполнить первый столбец. Снача-
ла впишите последний номер (в
перв >м туре черными, во вто-
ром — белыми и т. д.). Затем
сверху вниз последовательно
проставьте слева первую полови-
ну номеров, е справа — осталь-
ные.
Публикация по предложению
и с использованием материа-
лов В. БАЗИЛЕВСКОГО (гор.
Львов).
3 стр,
П- Ангелов Л.
Масеев. И Морозов А. Зильберберг. G Франтишек.
Т¥РНИ?, ЛОСВЯЩЕННЧЙ СТОЛЕТИЮ
Ф« Баумбах-
В международно-л турнире по перепис-
ке, посвященном столетию со дня рожде-
ния В. И. Ленина, играют 16 шахматистов.
Соревнование проходит под эгидой ИКЧФ
и в нем установлены нормы для получе-
ния международных званий гроссмейстера
(10) и мастера (7 очков).
1. Кондали Иовам (1929 года рождения)—
лесной инженер- чемпион Югославии в иг-
ре по переписке 1969 года.
2. Яношевич Драголюб (1923 года рож-
дения) — журналист, гроссмейстер ФИДЕ.
По переписке играет впервые.
3. Масееь Леон (1909 года рождения) —
экономист, международный мастер ИКЧФ,
член сборной команды СССР, завоевав-
шей золотые медали на IV Олимпиа-
де ИКЧФ.
4. Смрчка Франтишек (1932 года рожде-
ния)— инженер-строитель, международный
мастер ИКЧФ. Чемпион Чехословакии 1962
года, участник сборной команды страны,
завоевавшей золотые медали на V Олим-
пиаде ИКЧФ.
5 Ангелов Петко (1927 года рожде-
ния)— электротехник, ..дин из лучших шах-
матистов Болгарии в игре по переписке,
участник полуфиналов первенства мира.
М. Иовчич.
Т. Уйтумен.
Я. Эстрин.
П. Дубинин,
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ПОЛУФИНАЛЫ
X ПЕРВЕНСТВА
СССР
№ 211. 1. А. Сычев (Новоси-
бирск)—134/2 из 17. 2—3. А. Кун-
цевич (Мытищи) и В. Кудряшов
(Красноводск) — по 13. 4—5.
Ю. Рябикин (Дзержинск Горьков-
ской области) и И. Голяк (Алма-
Ата) — по ГСРА.
•Na 212. 1. Ю. Зелинский (Ри-
та) — 14'А из 18. 2—3. А. Вой-
цех (Бобруйск) и Ю. Буткус (Па-
невежис) - по 13’/2. 4. В. Журав-
лев (Лиепая) — 12‘/2. 5—6.
4 стр. .......... ""|=
И. Осипов (Рига) и А. Гуторев
(Витебск) — по 12.
V S13. 1 А. Бахарев (Рита) —
15 из 18. 2. П. Войтик (Вороши-
ловград) — 13. 3—4. Б. Коган
(Львов) и А. Шершнев (Рига) —
по 12*/2. 5. А. Предиус (Одесса) —
Д1 ’А.
№ 214. 1. А. Садомскнй (Моск-
ва) — 14 ил 18. 2. Шапран
(Ставрополь) — 13. 3. В. Яблонов-
ский (Подольск) — 12V2. 1. А. Но-
совСкнй (Анадырь) — 12. 5, С. Де-
нисов (Шахты) — 11’А.
ДМ» 215. 1. С. Прокофьев (Ле-
нинград) — 13 из 17. 2. В Завер-
няев (Северодвинск) — 12у2. 3.
В. Чващенко (Райчихинск)—И’А.
4 -5. Е. Соколов (Горький) и
Ю. Орлов (Юрюзань) — по 11.
Выполнили норму на получение
разряда ^кандидат в мастера»:
Ю. Рябикин, Б, Гудаев, В. Вязь-
мин, П. Войтик, А. Предиус, А. Но-
совский. В. Иващенко н А. Глазу-
нов.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО
РАЗРЯДА
N» 1465. 1. Г. Кзпшисв тЯрос-
лавль) — 11*А из 14. 2. И. Кон-
ник (Андреаполь) — 11. 3—4.
О. Гридин (Саратов) и А. Неклю
дов (Кулой) — по 10*/2. 5, В. Завь-'
ялов (Боянск) — 9.
№ 1478. 1—3. Г. Пулька (Зе-
леный Приморского края), Н. Сай-
ко (Прокопь°вск) и В. Целоусов
(Левине к-Кузнецкий) — по 11 из
14. 4. В. Канивец (Находка) —
Л, Хасин
А. Зайцев,
Д. Яношевич.
Я. Хибл.
Сб ДНЯ РОЖДЕНИЯ
6. Морозов Игорь (1932 года рожде-
ния) — инженер-механик, мастер спорта
СССР. В финале VIII первенства СССР по
переписке заеэеваг серебряную медаль.
7. Хибл Ярослав (1928 года рождения) —
техник, гроссмейстер ИКЧФ. Завоевал это
звание в финале V первенства мира, где
занял второе место; лидер сборной ко-
манды Чехословакии — победительницы V
Олимпиады.
8. Дубинин Петр (1909 года рождения) —
гроссмейстер ИКЧФ, международный ма-
стер ФИДЕ и заслуженный мастер спор-
та СССР. Один из победителей III пер-
венства СССР по переписке, занимал
вторые места во II и IV первенствах стра-
ны, в III первенстве мира и в закончив-
шемся недавно первенстве Европы. Посто-
янный участник олимпийской сборной стра-
ны.
9. Хасин Абрам (1923 года рождения) —
учитель, заслуженный тренер СССР, меж-
дународный мастер ФИДЕ Успешно высту-
пает в составе сборной команды страны на
VI Олимпиаде ИКЧФ.
10. Зайцев Александр (1935 года рожде-
ния) — инженер-электрик, мастер спорта
ФИДЕ. В полуфиналр VI первенства мира
по переписке разделил 1—4-е места.
11. Зильберберг Александр (1937 года
рождения) — инженер-электрик, мастер
спорта СССР. финале VIII первенства
страны по переписке завоевал бронзовую
медаль
В. И. ЛЕНИНА
12. Барцаи Ласло (1936 года рождения)
— гроссмейстер ФИДЕ. Неоднократн уча-
ствовал в составе сборной Венгрии в олим-
пиадах ФИДЕ. В 1966 году в Гаване на 4-й
доске набрал 11 очков из 12. Победитель
международного турнира в Полянице-
Здруй 1969 года.
13. Эстрин Яков (1923 года рождения) —
гроссмейстер ИКЧФ (на международном
турнире памяти В. Рагозина разделил 2—3-е
места), в V первенстве СССР по переписке
делил 1—2-е места и дважды играл в чем-
пионатах мира. .
14. Баумбах Фриц (1935 года рождения)
— химик, международный мастер ИКЧФ. В
настоящее время играет на 2-й доске
команды ГДР в финале VI Олимпиады.
Чемпион республики 1970 года в игре за
доской.
15. Иовчич Милан (1929 года рождения)
— учитель, международный мастер ИКЧФ.
Неоднократно завоевывал первые места
чемпионатах Югославии по переписке. В
полуфинале VI первенства мира разделил
.1—4-е места, в турнире памяти В. Рагози-
на — V приз.
16. Уйтумен Туев (1940 года рождения)
— экономист, международный мастер
ФИДЕ, участник нескольких олимпиад
ФИДЕ в составе команды Монгольской
Народной Республики и межзонального
турнира 1970 года. По переписке играет
впервые.
Л. Барцаи.
И. Коидали,
9'/2. 5—6 Ю. Волынкин (Петро-
павловск Северо-Казахстанской об-
ласти) и А. Н..вичкова (Усть-Каме-
ногорск) — по 9.
№ 1481. 1. А. Леута (За-
горск) — 13 из 14. 2—3. А. Му-
товкин (Зеленокумск) и Л. Нудель-
.лан (Симферополь) — гео 121/г. 4.
В. Питерский (Ташкент! — 10.
5. А. Узунов (Донецк) — 9*/2.
№ 1481. 1. Л. Матугевич (За-
витписк Амурской области) —
12 из 14. 2- 3. Е. Митькиных (Ки-
ров) и А. Хмельницкий (Ленинск-
Кузнецкий) — по 11*/2. 4. В. Те-
рентьев (Верхняя Салда) — Ю1/,-.
5—6. С. Волков (Черлак Омской
области) и Е. Богатырев (Совет-
ская Армия) — по 10,
№ 1492. I—2. М. Белокопыт
(Ленинград) и Н Шилов (Смоле-
нец Архангельской области) — по
11 из 14. 3—4. М. Арсеньев (Ни-
кольск Вологодской области) и
В. Новиков (Москва) — по 1О'/2.
5. И. Бурштейн (Шауляй) — 10.
№ 1495. 1. В. Матющенко (Се-
милуки) — ll’/s из 14. 2. А. Нау-
мов (Горький) — 11, 3--4. С. Кри-
чевский (Ленинград) и В. Рубцов
(Горький) — по 10У2. 5. Е. Богаты*
рев (Совете сая Армия) — 9у2.
№ 1496. 1. М. Кужанов (Кост-
рома) — ИУз из 14. 2—4. В. Пер-
филов (Муром), И. Дымнов (Улья-
новск) и В. Тюгин (Лыс ново) —
по 10У2. 5. Ю. Шустер (Москва) —
9>Л.
№ 1520. 1. А. Стацук (Калинин-
град Московской области) — 13
из 14. 2. С. Березин (Калуга-
Бор) — 12 3 —4. Б. Пикан (Лу-
ганск) и Е. Мамутов (Москва) —
по 10!/5. 5—6 А Запопожец
(Краснодар) и Б. Вяхирев (Воро-
неж) — по 10.
: 5 стр.
Выигрывать стало трудно
В апреле в Сараево закончился традиционный международ-
ный турнир, в котором первые три места разделили гроссмей-
стеры Д. Бронштейн, М. Бобоцов (Болгария] и М. Матулович
(Югославия). 19 апреля Д. Бронштейн выступил в ЦШК СССР
с рассказом об этом соревновании.
— Почему сегодня стало так
трудно выигрывать? Почему много
партий кончается вничью? Эти во-
просы невольно возникают при
взгляде на итоговую таблицу оче-
редного международного турнира.
Зарубежные шахматист сейчас
хорошо знакомы со всеми достиже-
ниями теориц. Играют они, особен
но югославы весьма осмотритель-
но и, чтобы выигрывать у них, при-
ходится подчас идти на рискован-
ные продолжения.
Борьба в Сараево сложилась
так, что на старге Бобоцов и Ра-
дулов, выиграв по две партии, ста-
ли играть осторожно, остальные
смирились с этим и также не хоте-
ли рисковать. На финише боль-
шую энергию проявил Матулович.
Ницому из участников не удалось
выполнить гроссмейстерскую нор-
му — 10 очков. Югославский ма
стер X Мессинг показал результат
международного мастера.
Любопытно, что если победите'
ли набрали по 9 очков из 15, то у
занявших последние места масте-
ров Мештровича и Рукавииы — по
6 очков. Таким образом, все уча-
стники расположились очень куч-
но, в интервале трех очков Инте-
ресно также, что Рукавипа выиг-
рал четыре партии, в то время как
Бронштейн и Бобоцов одержали
лишь по три победы.
Турнир был хорошо организован
и дал немало интересны^ партий.
Королевский гамбит
БРОНШТЕЙН ЛЕНДЬЕЛ
1. е4 е5.
Лендьел сделал первый ход мол-
ниеносно. я также ответил без раз-
думий, так как, если размышлять,
то можно не решиться на королев-
ский гамбит.
2. М ef 3. Сс4 d5
И над этим ходом черные не за-
думались. t
4. ed Kf6 5. Kf3 К : d5 6. 0—0
Ce7 7. d4 Ce6 8. p d5.
За доской мне казалось, что это
неплохая идея. Белые отыгрывают
пешку и хорошо расположены в
центре
8. С : d5 9. С : f4 0—0 10. КсЗ,
Белые готовы сыграть 11 ФбЗ
и затем 12 Лае1. Попутно грозит
11. С:с7. Лендьел продумал око-
ло часа и нашел хороший ответ.
10.. ,с5.
Теперь ничего не дает 11. Сс7
Ф47 12. Ке5 Феб, и черные стоят
хорошо.
11. K:d5 Ф: d5 12. de Ф: с5 f-
13. Kphl Кеб 14. сЗ Лы18 15.
Фс2.
Возможно, что несколько лучше
было 15 ФЬЗ с таким примерным
вариантом- 15. ..Ь5 18. Лае1 Cd6
17. С : d6 Л d6 18. Kg5 и черные
не могут брать коня из-за 19.
Ф : f7+, однако, играя 18.. .ФД5,
они сохраняют неплохую игру.
15.. ,Cd6. и партнеры согласи-
лись на ничью.
А теперь партия третьего тура.
Дебют ферзевых пешек
МЕШТЕОВИЧ — ьРОНШТЕИН
1. dl Kf6 2. КсЗ.
У каждого шахматиста есть свои
излюбленные варианты Мештро-
вич часто применяет этот ход, и на
этот раз сыграл так без разду-
мий.
2.. .d5 3. Cg5 сб 4. 4>d3.
И этот ход был сделан молние-
носно, но после ответа черных
4.. ,Фа5
Мештрович задумался. После
партии он сказал, что Крогиус иг-
рал с ним 4 . .Kbd7. Мне, однако,
не хотелось закрывать выход сло-
ну с8. На 5 Qd2 я собирался про-
должать 5.. .Kat> с угрозой КЬ4 и
острой игрой.
5. C:f6 ef 8. el
А это уже неосторожный ход,
после которого черные захватыва-
ют инициативу.
6. < Ь4 7. ed 0—0
Нормальный развивающин ход.
По существу черные ничего не
жертвуют, так как ясно, что 8. de
К : сб слишком опасно для белых.
8. Kge2 Каб.
САРАЕВО, 1971 г. I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II I? 13 14 15 16 О М
I Бобоцов ..... • 'Ь 42 '/. 4г 4з 4г 4г 4г Уз ‘/а 4а I ‘/а I 1 9 1-3
2 Бронштейн . , . 'Ь е 'h Чг 1 42 4. 4а 4а 4а 4г V1 Ч» 1 1 9 1-3
3 Матулович.... 4г '/2 • '/2 4а 4г 4г 4г 4а 4г 1 4а I 1 I 0 9 1-3
4 Радулов ..... '/2 ’/2 • ‘,2 4. 4г 4з 4г 1 1 0 ‘/2 I 4, ‘/2 S’/a 4
5 Яношевич . . . . 4г 0 4г 4г б» 4г 4г 4г 4г Уа I Чг I 0 4а I 8 5
б Дамяновцч ... й 4а 4г 4г ',2 V 4г 4: 4.' 4г */2 4г »/2 72 4г Чг 7»/а 6-10
7 Лендьел . . , . . 42 *,2 4г 4г 4г 4г • 4l 4г 4г 1/з Уа 0 1 0 1 7Va 6^-10
8 Минев ..... 4а 4г 4г 4а 4г 4г 4г • 4а 4а ‘/а 4г »/2 Чг и 1 7»/э 6-10
9 Парма ..... 4» '/2 4г 4г 4а 4а 4г 4г • Уа ’/2 4а 7з 1 'к 0 7‘/з 6-Ю
10 Чирич '/2 4> 4г 0 4г 4г 4г 1,. © ‘/2 Уа ‘/2 Чг 1 Чг 7’/2 б-Ю
Н Богданович . . . ‘,2 4г 0 0 0 Уа 4а 4а 4а Уа • 1 I I 4г 0 7 11-12
12 Мессинг .... ‘/2 '2 4г 1 42 4г */? 4г 4а 4а 0 О 0 0 У. I 7 П-12
13 Вукнч 0 4.- 0 4г 0 4 а 1 4г 4а Уз 0 1 © ‘>2 I 0 gVa 13-14
14 Сейди . ‘/2 42 0 0 1 45 0 4а 0 Уа 0 I ’/2 е 7а 1 67, 13-14
15 Мештрович ... 0 0 0 </, •А> 4г 1 1 42 0 ‘/2 4г 0 ‘/2 • 6 15-16
16 Рукавнна .... 0 0 1 4а 0 4г 0 0 1 4г I 0 1 0 4а • 6 15-16
Пока конь стоял на Ъ8, белые,
наверное, не бралн бы на сб. Сей-
час я ожидал такого решения но
Мештрович не решился на это
9. 0—0—0 Лй8 10. Лgl.
Смысл этого хода был для меня
не ясен. Мештрович объяснил, что
он собирался играть g2—g4 и за-
тем ЛйЗ, включая ладью в игру на
третьей горизонтали. Сейчас до-
статочно хорошо было 10.. .С : сЗ
11. К :сЗ КЬ4 12. Фс1 Ь5 13 ФЬЗ
К: d5, но я стремился к более
сложной игре.
10 .Cf8 11 g 1.
И здесь неплохо было 11.. ,КЬ4,
но мне хотелось создать атаку.
11,..ЛЬ8.
Черные готовят продвижение
Ь7—h5. Если сразу 11 . .Ь5, то 12.
de Ь4 1 3. ФЬ5.
12. Kf4 КЬ4 13. Фс4 Ь5 14. ФпЗ
Фс7 15, Ксе2.
Я рассчитывал на 15 EJ3 и со-
бирался играть 15. . а5. На ход в
партии также, вероятно, сильнее
было 1о. . .а5
15. ..Cd6 16 КрЫ C:f4 17.
К : т4 Ф : f4 18. Ф ; Ь4 Л : d5.
Сначала я подготовил ответ
18. ,.C;g4, но затем увидел ва-
рган г 19. ФЛ2 Ф : d2 20 Л . <12
Cf3 21. de С : сб е обоюдоострой
игрой
Сейчас ,акже следовало продол-
жать 19 Ф42, хотя у черных ини-
циативе после 19. . .Ф : d2 20
Л : d2 с5 21. сЗ Ь4 Мештрович ду-
мал долю, но сыграл неудачно
19. Фе7 Сев.
На 19 . ,C:gl неприятно 20.
Ле1
20. Ф : а7 Лбб8 21. ЬЗ С : g4 22
Ле1 Cf5! 23. Фс5 Л:Л4 24. Ф : сб
Л468
Любопытны маневры черной
ладьи, уже второй раз возвращаю-
щейся на d8.
25. Cd3 С : d3 26. cd Ф : f2 27.
lefl id 1 28. Ф 16 Ф d3 t 29
КрЬ2 Фб4ф.
Эти и последующие ходы дела-
лись уже. в цейтноте.
30 Ф : d4 Л : d4 31. Л(2 Ь4 32.
Лс1 Лd7 33. Лс4 g5 34. а4 Ьа-г-
35. Кр аЗ Ла7+ 36. КрЬ2 ЛаЬ7
37. Л13 Kpg7 38. Крс2 ЛЬ6 39.
ЛgЗ Kpg6, и черные в дальнейшем
выиграли ладейное окончание.
6 стр.
В шестом туре мне не удалось
использовать хорошие возможно-
сти.
Новоиндийская защита
ВУКИЧ — БРОНШТЕЙН
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 bti 4.
g3 Саб 5. fl»a4 сб 6. КсЗ Ь5.
Этот ход удивил Букина. В юго-
славских турнирах жертвы не в
моде.
7. cb сЬ 8. К '• Ь5 ФЬб.
Позиция черных стоит пешки. У
них лучшее развитие. Интересен,
например, такой вариант: 9. еЗ
СЬ7 10. Сс2 Себ 11. Фс4 (11.
ФЬЗ? й>Ь7 к явной выгоде черных)
11.. ФЬ7 12. О—О!?, и, на мой
взгляд, у черных хорошая игра.
Возможно даже 12.. .С: 13 13.
С : 13 Ф: 13, не опасаясь 14. Фс8+ '
Кре7.
9. КсЗ СЬ4.
Неплохо и 9.. .Сс7 с дальней-
шей рокировкой.
10. Cg2 О- -О 11. 0—0 С:сЗ.
Черные отыгрывают пешку.
12. Ьс С:е2 13. Ле1 СЬ5 14.
ФЬЗ d5 15. Ке5 Лс8.
Лучше было 15 Kbd7, и если
16 с4. то 16.. К : е5 17. de de и
затем Kd5.
16. СеЗ Kbd7 17. ФЬ4 Kf8.
До сих пор югославский мастер
играя хорошо, но здесь он сби
вается с правильного hjth.
18. а4 Саб 19. Ф • Ьб ab 20.
Cd2 K8d7 21. К : d7
Лучше .21, (4.
21. .К: d? 22. а5? СоЗ 23. аЬ
К: 36 24. Лес! Кс4 25. Cel ЛсЬ8
36. СП С: fl 27. Кр fl.
После размена белопольных сло-
нов у черных большой позицнон
ныи перевес, который, однако, мне
не удалось реализовать.
27.. .Ь5 28. Л : а8 Л : а8 29. Лс2
g5 30 Ле2 g4 31 Kpg2 Kpg7 32
ЬЗ Kpg6 43. f3
Сейчас следовало продолжать
33.. .Ла1 34 fg hg 35. hg Kpg5 с
большими шансами на выигрыш.
33. .gr+ 34. Kp:f3 Ла1 35.
Kpt4 Ло1 36. g4 'Id3 37. gh-f-
Kp : Ь5 38. Ы ЛЬЗ 39. Cg3
Этот простои ход оказался для
меня неожиданным: мне казалось,
что белые в цугцванге.
19.. nd6 40. Cel Kf5 41. Ле5!
ЛЬ1 42. Kpf3 ЛЬЗ 4- 43. Kpf4, и
вскоре партия закончилась вничью.
Дебютные новш ества
Под редакцией мастера Я. Эстрина
Наши чита гели продолжают
присылать интересные замеча-
ния и предложения, касающие-
ся помещаемых в рубрике «Де-
бютные новшества1» материалов.
Но мнения любителей шах
мат бывают порой диаметраль-
но противоположными.
I
Обратимся к северному гам-
биту. В бюллетене ЦШК № 11
за 1969 г. мы привели партию
Радевич — Асатурьян (полуфи-
нал первенства РСФСР. Ар-
хангельск, 1968 г ), в которой
после ходов I е4 е5 2. d4 ed
3. сЗ de 4. Сс4 cb 5 С : Ь2 d5
6. C:d5 СЬ4+ возникла такая
позиция:
В. Малин из Зашкентэ спра-
ведливо указывает, что послед-
ний ход черных был рассмот-
рен еще В. Пановым в «Первой
книге шахматиста», и поэтому
полагает, что авторство этого
хода должно оставаться за
В. н Пановым.
Но ничто не iioBi под луной.
Как сообщил В. Панов, этот
ход он обнаружил в одном за-
рубежном сборнике коротких
партий.
Далее Малин пишет: « ..Со-
вершенно ясно, что ответ белых
7. КсЗ не решает проблемы за-
щиты белых»...
А вот перворазрядник А. Со-
рока из Ворошиловграда при-
держивается совершенно иной
точки зрения. Он считает про-
должение 7. КсЗ очень хоро-
шим и указывает, что после 7..
С : сЗ-4- 8. С : сЗ Kf6 9. Kf3
К 15 Ю ed Фе7+ 11. Kpfl
О —О, как было сыграно в упо-
мянутой партии, белые должны
были продолжать 12. Ф44, до-
биваясь. по его мнению, ясного
преимущества.
Так ли это? Действительно, в
случае 12. . 46 или 13.. .15 бе-
лые путем 13. СЬ4 выигрывают
качество. А вот после 12... Ф{6
13. Ф : f6 gf 14. С : f6 черные,
возвратив пешку и продолжая
14.. Kd7!, избавляются от всех
затруднений.
Так им образом, ход черных
G СЬ4 и ответ 7. КсЗ вполне
возможны и ведут к сложной
борьбе.
И
Оригинально разыграл дебют
Суханов в партии против Кузов-
кина (командное первенство Мо-
сквы среди вузов, 1968 г.)
1. е4 <5 2^ К.З аб 3. сЗ d5
4 Фа4+ Cd7 5. ФЬЗ!
Полагая, что взятие пешки
Ь7 не грозит, Кузовкин ответил
5.. .de 6. Кс5 Себ и после 7.
Ф:Ь7 CJ5 «поймал» белого
ферзя.
Но Суханов рассчитал даль-
ше!
Последовало 8. Сс4!, и выяс-
нилось, что бить ферзя черные
не могут из за ,9. С : I7X-
После 8. . .С : с4 9. К : с4 Kd7
10. Ф : е4 белые остались с тош-
ней пешкой й вскоре выиграли.
III
В принятом ферзевом гамби-
те обращает на себя внимание
следующий вариант:
1. d4 dS 2. с4 de 3. КсЗ сб 4.
еЗ Ь5.
Могут ли белые жертвовать
теперь фигуру и отыгрывать та-
ким образом отданную юшку?
После 5. К : Ь5 со 6. Ф(3 не-
трудно убедиться. что про-
должение 6. . .Кеб 7. Ф:с6+
Cd7 действительно ведет к ма-
териальному равенству.
Но в партии Распашнов —
Красильников (Рязань, 1968 г.)
черные пошли по другому пути.
6. . .Фс7! 7. Ф : а8 СЬ7 8.
Ф; а7 е5!, и ферзь белы'- ока-
зался в западне. Грозит убийст-
венное 9 . .Кеб.
После 9. С : с4 Ьс пришлось
играть 10. Фа4-]-.
Оказываемся, что сразу про-
игрывало 10. KI3 из-за 10. . .
Каб! 11. К • е5 Ке7! с угрозой
12. . .Кс8, а продолжение 12.
d5 К • d5 13. Ф44 Сс5 также да-
вало черным решающий пере
вес.
10. ..Kd7 11. Kf3 ed 12.
K:d4.
Нг 12. ed последовало бы
12 . Cd6, и бедые также лиша-
лись возможности рокировать
в короткую сторону. Далее бы
ло сыграно- 12.. .С : g2 13. Jig 1
Ф : ьа 14. Л . g2 ф : g2 15. Кеб
Cd6!, и черные без труда выиг-
рали.
7 стр.
31 МАРТА
В НАШЕМ
КЛУБЕ
СОСТОЯЛСЯ
БОЛЬШОЙ
БЛИЦТУРНИР.
ОН ВЬ.ЗВАЛ
ОГРОМНЫЙ
ИНТЕРЕС
У СТОЛИЧНЫХ
ЛЮБИТЕЛЕЙ
ШАХМАТ.
НАМ
УДАЛОСЬ
ЗАПИСАТЬ
НЕСКОЛЬКО
ДЕСЯТКОВ
ПАРТИЙ,
СЫГРАННЫХ
В ЭТОМ
ТУРНИРЕ.
НАИБОЛЕЕ
ИНТЕРЕСНЫЕ
ИЗ НИХ
ЧИТАТЕЛИ
НАЙДУТ
НА
СЛЕДУЮЩИХ
СТРАНИЦАХ
БЮЛЛЕТЕНЯ.
РЕПОРТАЖ
О ТУРНИРЕ
ВЕДЕТ МАСТЕР
В. ХЕНКИН.
Фото Т. БАЖЕНОВА.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
Л
УЧАСТНИКИ
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
о
м
ДВИЖЕНИЕ ПО ТУРАМ
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
Петросян,
Корчной .
Балашов .
Карпов
Таль . . .
Холмов .
Васюков .
Тайманов.
Лейн . .
А. Зайцев
Котов . ,
Суэтин . .
Авербах .
И. Зайцев
Шамкович
Антошин .
о
о
о
о
о
о
о
о
42
о
о
о
о
о
о
и
42
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
б
о
о
о
‘/2
42
о
о
о
о
4г
V?
1
о
о
о
о
о
о
0
о
о
о
’/2
о
о
о
о
42
о
о
о
о
42
42
о
е
о
У2
42
о
о
42
о
о
о
42
42
41
о
‘/2
о
1
42
о
о
о
о
1
42
/?
о
42
42
О
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
42
о
о
о
о
о
о
*/а
о
о
о
О
‘/2
42
о
о
о
L
42
о
42
о
о
о
42
о
о
о
42
о
о
о
о
14у2
1Р/2
101/2
9'/,
9'/,
7
5'/,
4'/,
зу,
3‘/,
3'/,
2'/,
2
3
4-0
4-6
4-6
7-8
7-8
9
10
13—15
13-15
13-15
16
УЧАСТНИКИ 1 2 3 4 5 6 7 1 8 9 10 II 12 13 14 IS
I Корчной. ...... 1 I*/» 1'1, ЗУ, 21/, 47» SV2 61/, I'll SV, 9V, 101/, 111/,
2 Тать 1 2 3 3 3 4 4 b SV, 61 I'h 8',' 9V,
3 Карпов 0 1 2 3 3 3 3 4 5 SV, 6V- 7V, 8V, 8 V, 9V,
4 Васюков I I 9 2 2 3 3>/2 3V2 •v, •-V, 4'11 SV, 6i/2 1'1, 8i/.
5 Петросян 1 2 3 4 о 6 < 8 9 JO ll>v, 1IV, I-1 13V, 14i„
6 Авериах ч, У, 'll 41 l‘/2 I'/, IV, IV, 2 3 3v, 3'/, 3V,
7 Зайцев А . . и 1 2 3 3 3 4 4 4 5 5V, SV, 6'/, 6V, /
8 Баташов 1 2 3 3»/а 4>/, 5 SV, SV, 7 8 8 8i- 9V, 101/,
9 Лейн 0 I 2 3 4 5 5V, 6'/2 6V, 6V2 01/, 61/, «'/, 7V- 8
10 Зайцев И...... . 1 I 1 1 1 2 2 3V, 2 2'1, 2V, 2V, 21/, З’/г
11 Шамкович ...... Ч, ч, I'll IV, 3V, 3V, 3l/a 3'h 31/, 3V, 31Л
12 Суэтин 0 1 I 1 Чг I'/s I'll IM, 2 3 3V, 3V, 3V, 31/, 4V, 4'1,
13 Антошин 0 0 1 i 1 1 2 2 о 2 2V, 2'/, 2V, 2'/-
14 Холмов . ...... 1 2 2 3 4 4V, 5 6 7 I'll 8 9V, 9V, 9V, 91/.
15 Тайманов У, у, 'll 4i IV, 2'/, 3 3 4 s 6 7 i'h 8V, Hl„
16 Котов 0 0 0 1 2 3 зу2 4 4 s S'/a SV, SV, SV, S'„
Минута за минутой
Блицтурнир гроссмейстеров, посвященный
XXIV съезду Коммунистической партии
Советского Союза
Г“ ОВОРЯТ. лучше всего удается
* экспромт. И хотя идея «гло
бального* блицтурнира ие нова, ее
воплощение в жизнь произошло
так молниеносно, что столичные
болельщики не успели осознать
иеобьггюсгь ожидающего их зре-
лища.
А зрелище оказалось поистине
грандиозным. 14 гроссмейстеров и
2 международных мастера — при
таком блистательном составе блиц-
турнир проводился в нашей стране
впер] ые. И когда 31 марта дирек-
тор ЦШК В. Батуринский пред-
ставлял участников соревнования
громкие титулы сыпались, как из
рога изобилия, вызывая не менее
громкие аплодисменты зрителей.
Проведенная накануне жеребьев-
ка дала следующие результаты:
1. Гроссмейстер Виктор Корчной
(Ленинград, «Труд»), 2. Гроссмей-
стер Михаил Таль (Рига, «-Дауга-
ва»), 3. Гроссмейстер Аватолнй
Карпов (Ленинград, Вооруженные
Силы), 4, Гроссмейстер Евгений
Васюков (Москва, Вооруженные
Рилы), 5. Гроссмейстер Тигран
Петросян (Москва. «Спартак»),
6 Гроссмейстер Юрий Авербах
(Москва, горком щофсоюза),
7. Гроссмейстер Александр Зайцев
(Владивосток, «Спартак»), 8. Меж-
дународный мастер Юрии Балашов
(Москва, ^Буревестник»), 9 Гросс-
мейстер Анатолий Лейн (Москва,
«Труд»), 10 Международный ма-
стер Игорь Зайцев (Москва, «Ло
комотнв»), 11. Гроссмейстер Лео-
нид Шамклвич (Москва, «Труд»),
>12 Гроссмейстер Алексей Суэтнн
(Москва, «Спартак»), 13. Гросс-
мейстер Владимир Антошин (Мо-
сковская иол «Труд»), 14 Гросс-
мейстер Ратмир Холмов (Москва,
«Спартак»), 15 Гроссмейстер
Марк Тайманоз (Ленинград «Бу-
ревестник»). 16 Гросс перетер
Александр Котов (Москва,
«Труд»)
Как видите, список участников
не ограничился москвичами, хотя
они, понятно, оказались в боль-
шинстве. И все же география тур-
пира могла быть еще шире Пз
Киева позвонил гроссмеистер
Л. Штейн и сообщит о боевой го-
товности № 1. Увы, все места бы-
ли чже заняты. Отказалась от уча-
стия в блице И. Гаприндашвили.
Чемпионка мира только что воз
вратилась с международного тур-
нира в Белграде., где показала сто-
процентный результат — 13 очков
из 13, и чувствовала себя утом-
ленной. Некоторые гроссмейстеры
находились в отъезде. Среди иих —
Б. Спасский, П. Керес, Е. Геллер,
Д. Бронштейн, Л. Полугаевский...
Но и объявленный состав участ-
ников позволял считать соревно-
вание не. ифиг.иальным блицпер-
венством СССР.
Несмотря на предстартовую суе-
ту, корреспонденту бюллетеня
удалось задать участникам один
вопрос.
После «матча века» в Юго-
славии был проведеи блицтурнир,
в котором, Kai; известно, победил
Фишер. Какой из двух турниров
более сильный по составу и кто
победит в нынешнем?
М. Таль: «Более сильным был
бы наш турнир, если бы... пригла-
сили Фишера. Кто победит? Толь-
ко не я, могу Дать расписку».
В. Кориной: «Югославский тур-
нир был «именитее», а наш —
ровнее, а значит, и посильнее. По-
бедят Таль, Тайманов, Каратов
или . я. Словом, никто из москви-
чей. Тайманова я прочу в победи-
тели, потому что его, видимо, здо-
рово натренировал известный сне
циалист по блицу Васюков».
М Тайманов: «Победят моло-
дью — Балашов или Карлов».
А. Карпов. «Неужели так сказал
Тайманов? Я понимаю — Корчной,
у него есть кое-какйе основания,
но ведь с Марком Евгеньевичем я
никогда блиц не играл’».
Е. Васюков: «А меня никто ие
назвал? >
Никто не назвал и Петросяна ..
Первый тур. Главный судья тур-
нира Б, Крапиль объявляет пары
и указывает номера стрпов. А их
восемь, Щдхматных столиков, рас-
ставтышых в этот вечер в трех
залах. Каждый столик окружен
барьером из стульев и живой из-
городью болельщиков.- К доскам
фаворитов пробиться невозможно.
Зрители буквально висят друг у
ДвугЬ на плечах, в ход идут
стулья, подоконники — все, что
можно и нельзя, лишь бы хоть од-
ним глазком уьидеть партию
Дебют Рети
ТАЛЬ — ТАЙМАНОВ
1. g3 d5 2. Kf3 сб 3 с4 Kf6 4. Фс2
Cg4 5. КеЗ Ch5 6.. Cg2 еб 7. )3
Kbd7 8. СЬ2 К:е5 9. С: е5 Cd6
10. СЬ2 0—0 11. d3 Фа5+ 12.
Kd2 Kd7 13. аЗ Се5 14. Ь4 Фе 7
15. Kf3 С Ь2 16. Ф:Ь2 de 17.
de с5 18. 0—0 cb 19. ab Ф : с4 20.
.Tfcl ФЬ5 21. Ле’ Kf6 22. Kd4 Фе5
23. Лс5 Фбб 24. С:Ь7 ЛаЬ8 25
КЬ5 ФЬб 26 Саб Hfd8 27. Фс2
Cg6 28. Фс4 Ке4.
на старте. Мощному натиску Корч-
ного (белые) он не смог противо-
поставить стойкой обороны.
29. f3 К : с5 30. bi Феб 31. Kd4
Фб5 32. Ф : d5 Л : d3 33. Кеб :1е8
34. Лс1 Kpf8 35. Kb4 Td4 36.
Кеб Ла4 37. СЬ5 Ла2 38. КЬ4 ЛЬ2
39. С : е8 Кр ей 40. сб Kpd8 И.
с7+ Крс8 42. Кеб Лс2 43. К:а7
Кр:с7 44. Л:с2<- С: с2 45.
КЬ5-|-. Ничья.
Беру летучее интервью.
— Довольны ли вы исходом
партии?
М. Тать: «В первом туре ничья
меня устраивает»
М. Тайманов: «Иметь против
Таля лишнее качество в эндшпиле
и не выиграть -— это ужасно!».
— Разве жеребьевка была при-
нудительной? — спросил кто-то из
болельщиков.
<— ???
— Почему же в первом туре
встретились спартаковцы: Петро-
сян и его тренер Суэтин?
Иронический жребий свел не
только эту пару, но и двух Зайце
вых —- московского и дальнево-
сточного Вот уж где разыгралось
«братоубийственное» сражение
Победил москвич.
Давненько не брал в руки шах-
мат гроссмейстер Котов. Это чувст
ьовалось по его неуверенной игр«
25. ЛЬе2!?
Что такое качество в блице? Ку-
да важнее сохранить инициативу!
25. ,.К:е2+ 26. Ф:е2 Ф67.
Упорнее 26. . .Kph8.
27. Ке1 ФК
Необходимо было вернуть каче-
ство путем 27.. .Л : е5.
28 Kf6+ C:f6 29 gf ЛаЬ8 30.
ФеЗ Kph7 31. Kg5-[ Kpg8 32.
K:f7! Кр:т7 33. Фпб Л: e5 34.
Ф?7-|-. Черные сдались.
Объявляется положение лиде-
ров: Балашов, Васюков, И Зай-
цев, Корчной, Петросян и Хол-
мов — по 1 очку.
Второй тур. В центре внимания
партия Корчной — Таль. Столик
окружен плотным кольцом болель-
щиков. Протиснуться к доске со-
вершенно невозможно. Не удается
это даже... Талю. «Пропустите Та-
ля!», раздается чей-то отчаянный
возглас. Смех, аплодисменты.
Таль играет быстро, Корчной —
не торопясь. Таль ищет, что бы
куда пожертвовать, Корчной —
что бы где взять. Наконец, ко все-
общему удоволы гвию Таль жерт-
вует, а Корчной берет. Стоп! Таль
подзывает судью: его часы ие
идут. Спортивное благородство на-
граждается аплодисментами.
Чем .меньше времени иа часах,
тем быстрее мелькают руки гросс-
мейстеров. Перевес на стороне
Корчного: ферзевый эндшпиль с
лишней пешкой. Для победы по-
требуется ходов двадцать, но
«флажок» уже катастрофически
дрожит На острие стрелки.
— Ничья? — опрашивает Коря»
ной.
МИНУТА
ЗА
МИНУТОЙ
— Ничья! — улыбается Таль.
Он никогда не играет на время.
Тайманов ходит с видом проро-
ка. Не беда, что сам он проиграл
Карпову, важно, что его прогнозы
пока оправдываются Вторую
победу (над И. Зайцевым) одер-
жал Балашов.
Становится замет ньг 1 расслое-
ние участников на «профессиона-
лов» и «дилетантов». Первые иг-
рают бьцтро, не теряются ни при
каких обстоятельствах, свои шан
сы используют до конца Вторые
получают хорошие, а порой и вы-
игрышные позиции, но при этом
тратят столько времени, что не-
редко сводят на нет все свои усн
лия.
Испанская лартня
ШДМКОВИЧ — А. ЗАЙЦЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7
7. d4 ed 8. сЗ К : е4 9. Ле1 d5 10
Кс5 Се7 11. Л:е4!? 0—0.
Остроумно, но заслуживало вни-
мания 11.- .de 12. С: f7 Ь Kpi8
(не 12. .Kp.i7? 13. Фе4+) 13.
Кеб+ Кр : (7 14. K:d8-i- Ла : d8 с
прекрасной атакующей позицией
12. Л;е7 4>: е7 13 Kf3 de 14.
К еЗ d4 15. Cg5 4>d7 16. Ке4
Ф(5 17. Сс2 Фг15 1В. ФбЗ!
Выигрывающий ход. Ввиду угро-
зы 19. К!6+ черные теряют фер-
зя.
18.. Л5 19. СЬЗ КЬ4 20.
С : d5-f- С : d5 21. Фь2 fe 22. Ф : Ы
ef 23. Ф . 64.
У белых ферзь за ладью и ,.
10 секунд на часах. «Борьба» раз-
горается с новой силой. Ходы в
комментариях не нуждаются.
23. ,.Л15 24. Cf4 fg 25 Лс1 сб
26. Cg3 Л“8 27. Ф43 g6 28. Ь4
Ле4 29. Ф42 ЛЬ5 ЗС Ле1 Л:е1-1
3. Ф:е1 Kpf7 32. f3 С: f3 33.
Ф{2 ЛГ5 34. Фа7+ КреЗ 35. Фс7
Cd5 36. Ф46-4- Kpf7. Белые про-
срочили время
Положение лидеров: Балашов,
Петросян и Холмов — по 2 Корч-
ной — I1/:.
Третий тур. Первое поражение
потерпели Корчной и Холмов.
— Я очень хотел выиграть у
Карпова, — сказал Корчной, —
у нас с ним свои ленинградские
счеты, и вот видите, получилось
как раз наоборот...
— Удивительное дело, — заме-
тил Холмов. — Пару дней перед
блицем мы вместе с Петросяном
набивали себе руку на «пятими-
нутках». Казалось, он играет не
так уж здорово, а сейчас легко
бьет нас всех.
— Как дела? — спросили мо-
сковские болельщики у Васюко-
ва — тренера Тайманова
— Ничего, — улыбнулся грюсс-
мейстер. — Вот проверил «свое-
го» перед матчем с Фишером,..
Интересную партию сыгра ги
Лейн — И. Зайцев
Староиндийская оащита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. tl d6 5. Ce2 0—0 6. Kf3 e5 7.
0—0 Kc6 8. d5 Ke7 9. Kel сб 10
СеЗ Cd7 11. Kc2 аб 12. i 1 Лс 1 13.
a5 cd 14. Cb6 Фе8 15. cd
Л: c8 16. be К: e4 17 c4 f5
18. f3 КсЗ 19. Ф42 1 :e2+ 20.
Ф: e2 g5 21. Лadl Kg6 22. Ф62
Kf4 23. c5 Лf6 24. Лге1 ®g6 25.
Cc7 g4 26. ig Ф. ?4 27. КеЗ 4h4
28. C: d6 Th6 29. g3 KhC L 30.
Kphl Фе4+ 31 Kg2 Ф13 32. ЛИ
Ф1.5 33. Kh4 f4 34. gr Ф n4 35.
C:e5 Г: e5 36. te Фе4 37.
Фй2+ Ф : g2-f- 38. Кр : g2. Черные
прог рочили время.
Положение лидеров: Балашов и.
Петросян — по 3, Васюков,
/ Зайцев, Карпов, Лейи, Таль и
Холмов — пр 2 очка.
Четвертый тур. Три претенден-
та на первенство мира принимают
участие в блицтурнире — Корч-
ной, Петросян и гтайманов. Их
«миниматч» начался со встречи.
Тайманов — Петросян.
Защита Нимцовича
1. d4 Кгб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 0—0 5. е4 d6 6. Cd3 е5
7 аЗ Са5 8. d5 Ле8 9. Ке2 Ь5 10.
0—0 Ьс 11. С:с1 Саб 12. С: а(.
К г аб 13. Cg5 h6 14. Ch4 Кс7 15-
е5 de 16. d6 Ф: d6.
Жертвой двух пешек белые
вскрыли позицию в центре и те-
перь могли получить шансы на
атаку, продолжая 17 С: f6 gf 18.
Ке4. Однако, как признался после
партии Тайманов, он «одернулся»,
перепутав порядок ходов. Что ж, в
блице и не такое случается!
J* Eel К:е4 18. Ф : е4 Kd5.
В результате у черных две лиш-
ние пешки Давать такую фору
Петросяну не рекомендуется.
19. Cg3 f6 20. f4 ef 21. К: f4
K:f4 22. JI:f4 Ф45 23. ФИ Cb6
24. .Tdt Og5 25. Ле4 Лаб8 26.
Л47 с4+ 27. Kphl Ф!5 28. Ле1
Л : d7 29. Ф d7 Л48 30, Фе7 Kph7
31. ЬЗ ЛбЗ 32 СЬ8 Л:ЬЗ- 33
Сф2 Л:й2+ 34. Кр : h2 Cf2 35
Ф: еб ФЬ5+ 36. ФЬЗ Ф:ЬЗ-]-. Бе-
лые сдались.
В типичную для блицпартий ло-
вушку угодил Авербах (черные)
против Холмова.
22. Ла2! Лс8.
Черные понимают, что белые на-
мереваются сдвоить ладьи по ли-
нии «(» и готовят защиту пункта
f7. Но они не видят, что попутно
Карпов —* Таль.
10 стр
—
освобождается поле al для ферзя.
Лучше 22.. ,C:f4 23 Л. 14 f6.
23. Ла12 Лс7.
Снова необходимо было 23...
С : И н 24 . Л6.
24. Фа1!
Черные сдались. После 24. . .
Cf6 25. K:h5+ gh 26 Л: 16 Ф f6
27. Л: [6 Kp:f6 28. Ф: <J4H они
остаются без фигуры.
Правда, далеко не все шахмати-
сты сдались бы в этой позиции.
Среди некоторых бытует мнение,
что в блице незазорно играть до
мата Так ли это? Вот один нега-
тивный пример, заставляющий за-
думаться о необходимости каких то
законодательных реформ.
Уже около десятка ходов «защи-
щал.- черными эту позицию Лейн
против Шамковича Неужели он
рассчитывал провести свою един-
ственную пешку в ферзи? Нет,
конечно. Он уповал на время.
П поскольку ему было все равно,
куда ходить королем, нажимал на
кнопку часов резвее своего против-
ника, в результате чего Шамкович
просрочил время
— Что же вы не уничтожили
последнюю черную пешку?—спро-
сили у Шамковича. — Тогда го
крайней мере была бы ничья!
— А разве ничья — справед-
ливый исход в этой позиции? —
возразил пострадавший.
— Вы считаете этичным играть
черными в таком положении? —
спросили у Лейпа.
— Никаких правил я не нару-
шил, а этика здесь ни при че и, —
отпарировал «победитель».
Так ли это?
Положение лидеров: Нетрисян—
4 Балашов — 3';-, А. Зайцев,
Карпов, Лейн и Холмов ф по 3,
Корчной — 2'/с очка.
Пятый тур. «Соревнование пре-
тендентов» продолжается. Более
того, встретились возможные со-
перники в полуфинальном матче.
Новоиидийская защита
ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ
1. 14 136 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4.
еЗ ГЬТ 5. Cd3 сЗ 6. КсЗ Се7 7.
0—0 ed 8 ес 15 9. Cg5 Kbd7 10.
Фе2 0—0 11. 4adt Пев 12. Ке5
Kf8 13. Л1е1 аб 11. 14 de 15. С : с4
KJ5 16. Cd2 Cf6 17 К : d5 ed 18.
Cd3 Kg6 19. .4 Фйб 20. Фй5 Ле7
21. ЛеЗ Kf8 22. Ag3 g6 23. 4>f3
CgT 24 СеЗ Ссб 25. Ла1 6 26.
К : сб Ф : сб 27 f5 g5 28 Фг 1 ФЬ7
29. Ле1 Л: el М. *:е1 Ь5 31.
ab ab 32. СЬ4 Фа7 33. Сс5 Фа! 34.
Ф:а1 Л:а1+ 35. Kpf2 Ла2 36.
С • Ь5 Л : Ь2ф- 37. Се2 KJ7.
Здесь Корчной предложил
Н. Роговешко, Б. Крапиль и Ю. К аба-»
Судейская коллегия (слева направо):
левский.
ничью, считая, что худшее для
черных позади. Ни Петросян ос-
тался при ином мнении.
33. СаЗ Лс12 39. Л43 Л: d3 40.
С d3 С18 41. СЬ2 Cd6 42. g3 Kpf7
43. Kpf3 Кге7 44. Cc2.
Дальнейшая борьба проходила в
таком молниеносном темпе, что
последние ходы восстановить, к
сожалению, не удалось. Несмотря
на материальное равенство, пози-
ция белых лучше Петросян одер-
жал победу.
Забегая вперед, замечу, что в
15-М туре состоялась встреча Тай
маков — Корчной. Выиграл Корч-
ной Таким образом, «блицтурнир
претендентов» дал следующие ито-
ги: Петросян — 2 из 2, Корчной —
1 Тайманов •— О.
Один «минитурнир» остался
для широкой публики незамечен-
ным. В нем прилипали участие
Карпов, Когов и Суэтин. Это бы
ло, так сказать, состязание земля-
ков- все три гроссмейстера — ту-
лякй Здесь первенствовали Котов
И Суэтин — по I1'.-. Карпов же
проиграл обоим. В партии Кар-
пив — Котов произошло недоразу-
мение, едва неу закончившееся кон-
фликтом (см. диаграмму).
В этом положении Карпов нео-
жиданно сыграл 34. ФЬ7??, а за-
тем переставил фепзя на сб. Все
произошло в какие-то доли секун-
ды, и никто не мог с полной до-
стоверностью сказать, оторвал
Карпов руку от ферзя после хода
на Ь7 или нет. Игра была приоста-
новлена. Последнее слово принад-
лежало су дье. Судья постановил:
ход 34. ФЬ7 был сделан. Карпов
сначала осцаривал это решение, но
потом сдал партию. И у молодых
пошаливают нервы...
Положение лидеров Петросян —
5, Балашов -— 41/-, Лейн и Хол-
мов — по 4, А. Зайцев, Карпов и
Таль — по 3.
Шестой тур. Так уж выпал жре-
бий, что Петросяну па первых по-
рах пришлось встретиться сс все-
ми главными конкурентами. В ше-
стом туре его противником ока-
зался Таль
Нозоипдийская защита
ТАЛЬ—ПЕТРОСЯН
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
еЗ СЬ7 5. Cd3 с5 6. КсЗ Се7 7.
0—0 cd 8. ed d5 9. ЬЗ 0—0 10. СЬ2
Кеб 11. Фе2 Ле8 12. Tadl 1с8
13. Afel С18 14. Ctl g6 15 Ке5
Cg7 13. йЗ аб 17. cd ed 18. Ф13
Ь5 19. Ке2 К:е5 20. а» KJ7 21.
еб Л : еб 22. С : g7 Кр : g7 23 Kd4
Л: el-}- 24. Л : el Фгб 25. ®g4
Ке5.
26. Ш5ф Крй8 27. Фd4 Лев 28.
ЛеЗ gt 29. Ф14 d4 30. ЛgЗ d3 31.
C:d3 F:d3 32. Л: d3 Ле1ф 33.
Kph2 Фе5 34. Ф : ea }- 4 : e5 35.
11 стр.
МИНУТА
ЗА
МИНУТОЙ
ЛЬ7 Се4 36. Л f7 СЫ 37. а4 Ьа
38. Ьа Сс2 39. Kpg3 С : а4 40.
Крт4 Л65 41. Kpg5 pg8 42. Ла7
Cd7 43. Л : аб Kpf '. Белые просро-
чили время.
Щит в этой партии оказался на-
дежнее меча.
Низкий результат И. Зайцева в
итоговой таблице не отражает под-
линной силы этого талантливого
мастера. В блицтурнире Зайцеву
редко удавалось доводить свои
интересные замыслы до логическо-
го завершения, но иногда это все
же случалось.
Защита Филидора
СУЭТИН—И. ЗАЙЦЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. dl Cg4.
Этот ход пользуется дурной ре-
путацией еще со времен Морфи.
4. de Kd7‘?
Совершенно неожиданно! Име-
нитые соперники Морфи — герцог
Брауншвейгский и граф Изуар
после продолжительной консульта-
ции сыграли здесь 4...C:f3
5. ed С: d6 6. Се2 Kgf6 7. Kbd2
Фе7 8. 0—0 К : е4 9. К е4 Ф : е4
10. Ле! 0-0 -О!
В результате черные получили
великолепную позицию.
11 Kg3 Фе5 12. C:g4 Ф: Ь24
13. Kpfl ФМ-|- 14. Кре2 Ф:уч
15. Cf3 ЛЬе8г 16. Kpd3 Ке5+
17. КреЗ Ф: f2 18. СеЗ ФЬ4.
За фигуру черные имеют три
пешки и грозное атакующее поло-
жение.
19. Фд4 К: f3 20. К: f3 ФЬ5!
Висит конь 13, а уйти он не мо-
жет из за 2i .Се5.
21. ЛИ Фа5+ 22. КрЬЗ ФЬ5-|-
23. КреЗ СЬ4+* 24. Ф: Ь4 Л : еЗХ-
Положение лидеров: Петросян
— 6, Балашов и Лейн — по 5,
Холмов — 4‘/j, Корчной —
Зд/г очка
Седьмой тур. Удивительно легко
и уверенно играет Петросян. Ка-
ким-то шестым чувством он безо-
шибочно выбирает правильную
расстановку фигур. Они всегда
оказываются на нужных местах.
Ноьоиндийская защита
ПЕТРОСЯН - КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. с 4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
Янош Кадар (в центре) наблюдает за
встречей Корчной — Холмов.
Cg5 СЬ7 5. еЗ Ьб 6. Ch4 g5 7.
Cg.3 Fe4 8. Kbd2 К: g3 9. hg co
10. Cd3 Cg7 11. Ce4 Фс7 12.
C:b7 Ф:Ь7 13. Фо1 d6 14. Ke4
Kpe7 15, ФЬЗ Фс7 16. d5.
16.. .Kd7.
Если 16. ..С:Ь2, to 17. ЛсП, и
Нельзя 17.. .e5 из-за 18. ФЬЗ с
выигрышем слона.
IT. de fe 18. 0-0 -0.
Теперь теряется пешка d6.
18.. .Лаб8 19. Ф : d6+ Ф : d6 20.
Л : d6 КЬ8 21. Л : d8 Л : d8 22. ЬЗ
Кеб 23. аЗ g4 24. Kfd2 Ке5 25.
Крс2 Лгб 26. КЫ Л15 27. КЬсЗ аб
28. Ке2 Кеб 29. Kf4 Ь5 30. 1Ь5.
Любопытно, как буквально «на
флажке» Петросян осуществил
тонкую перегруппировку сил.
30. ..Ьс 31. Ьс Ка5 32. Kpd3
КЬ7 33. Л : f5 ef 34. Kd5+ Kpd7
35. Kd? Kd6 36. f3 Ce5 37. Kb3
Крсб 38. fl Cg7 39. Kd2 4pd?
Черные просрочили время. Но
после 40. е4 положение их все рав-
но безрадостно.
Интересно, что это была первая
в жизни Карпова встреча с Петро-
сяном за доской...
Положение лидеров: Петро-
сян — 7, Балашов и Лейн — по
5Ь'г. Холмов — 5, А. Зайцев —
4 очка.
Восьмой тур. Лидеров на каж-
дом шагу подстерегают опасности.
Первое поражение потерпел Бала-
шов.
Староиндийская зашита
КОРЧНОЙ- БАЛАШОВ
1. с4 g6 2. dl Rf6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. f.3 сб 6. СеЗ аб 7. а4
а5 8. Kge2 0—0 9. Kcl Каб 10.
Се2 Фс7 11. Kd3 еб 12. d5 КЬ4
13. 0—0 Cd7 14. Лс1 Afc8 15. с5.
15. ..cd 16. К:Ь4 ab 17. K:d5
К j5 18. ®:d5 de 19. С: об Себ
20. Фа2 ФЬ8 21 Ф:Ь4 Cf8 22.
С : f8 Ф : f8 23. Л : с8 Л : с8 24.
Ф • 07 ЛЬ8 25. Фс7 Л : Ь2 26.
СЬ5 Ла2 27. Ф: е5 чч18 28. ФсЗ
ФЬб4- 29. Kphl Ь5 30. ЬЗ Фd6 31.
f4 ЛаЗ 32. ФЕ6 ФЬ4 33. f5 Ф: е4
34. г Л:ЬЗ+ 35. Kpgl. Черные
сдались
Тайманов, как это нередко с
ним случается и в серьезных пар-
тиях. переоценил свою позицию н
дал возможность Лейну (черные!
получить опасную контригру.
32. Фс5 ФйЗ! 33. Лаб ЛЬ7.
Угрожая начать матовую атаку
после 34.. ,ЛЬ1.
34. ЛЬб Л Ьб 33. Ф Ьб сЗ 36.
Фс7?
Последняя ошибка. Путем 36.
ФЬЗ! белые могли держать пози-
цию.
36. ,.с2 37 Фе5-|- KpgB 38.
ФЬ84- КрЬ7 ЗЯ, ФГ8 ФГ5 40. Ф : е7
с1Ф, и черные выиграли.
12 стр.
После восьми туров -объявляется
перерыв. Главный судья сообщает
положение участников. Петро-
(ям — 8, Лейн — б1/*, Холмов —
6, Балашов — 5‘/г, Корчной —
4*/а, А. Зайцев, Карпов, Котов и
Таль — по 4, Васюков и Шамко-
вич — по 3‘/г Тайманов — 3, Ан-
тошин, И. Зайцев и Суэтин — по
2, Авербах — 1*/з очка.
По-разному проводят участники
свободное от игры время. Одни
отправляются в буфет, чтобы под
крепиться, другие остаются в тур
нирпом зале в окружении болель-
щиков
Петросян оживленно беседует о
хоккее, о футболе, о чем угодно,
только не о шахматах. Корчной,
напротив, молчалив и сосредото-
чен.
— Как играется, Виктор Льво-
вич?
— Много времени грачу иа де-
бют, надо бы побыстрее .
В комнате для участников про-
хаживается Котов. В очередно и
туре ему предстоит встреча с Пет-
росяном.
— Гроссмейстер, на вас смот
рит «вся Европа». Остановите ли
дера?
— Боюсь, что нет
— Что же это такое делает-
ся. — ропщет Таль — Никогда в
жизни так плохо ие играл.
Девятый тур. У Таля действ и
тельно не клеится игра. Если уж
оя допускает тактические ошиб
ки..
Волжский гамбит
БАЛАШОВ -ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 о5 4.
cb аб 5. ba С : аб 6. Kf3 g6 7. g₽
Cg7 8 Cg2 О —О 9. 0—0 d6 10.
КсЗ Kbd7 11. Ле1 ФЬб 12. ЛЫ
ЛШ8 13. Фс2 Kg4 14. ЬЗ ifge5 15.
ЬЗ »а5 16. Cd2 Ф^З 17. Сс1
Фа5 18. Cd2.
Балашов согласен на ничью А
Таль?
• 8...ЛЬ7.
А Таль не согласен .
19. Ка4 4с7 20. КЬ2 СЬ5 21
а4 Саб 22. СеЗ К: f 3-!- 23 ef
С: сЗ 24. Ф:сЗ Кгб 25. Г4 ЛаЬ8
26. Кс4 ЛЬ4 27. Kd2 Лd4.
Все же экс-чемпиону мира уда-
лось расшатать позицию против-
ника.
Балашов — Шамкович.
28. Кс4, К . 45 29. С: d5 Л:о5
30. КеЗ ЛйЗ 31. Фс2 Фа5 32.
Лей1.
32.. .ЛеЗ.
Просмотр
33. Фй2.
Связка.
33.. ,с4.
Растерянность. Лучше 33 еб
31. Kd5.
Сбор «урожая».
34. .ЛЬ : ЬЗ 35. Л : ЬЗ Л43.
Отчаяние
36. ЛЬ8-|- Kpg7 37. Ф:а5
Л : dl-|- 38. Kph2. Черные сдались.
Пессимизм Котова имел под со-
бой основание, и Петросян продол-
жил свое победное шествий Корч
пой одержал победу над Лейиом.
Для ленинградца это послужило
началом блестящего финиша — он
выиграл все остальные партии, а
для москвича — началом неудач:
в оставшихся шести встречах он
набрал всего лишь I1/- очка
Положение лидеров: Петро-
сян — 9. Холмов - 7, Балашов и
Лейн — по 6*б, Корчной — 5‘/г,
Карпов — 5 очков
Десятый тур. «Есть еще порох в
пороховницах». Это доказа i ста-
рейший участник турнира Котов в
следу ющей партии
голландская защита
KOTUB- АНТОШИН
1. с4 f5 2. КсЗ Kf6 .3. g3 d6 4.
Cg2 сб 5. d4 Фс7 6. d5 46 7. Kh3
Cg7 8. 0-0 0- 0 9. Kf4 Ka6 10.
СеЗ Cd7 И. Чс1 Лае8 12. C: a7
c5 13. Кеб С: еб 14. de Kb l 15.
КЬ5 <tc8 16. Cb6 K:a2 17 Ла1
Kb I 18. Kc7 Ka6.
Иначе 19. Ла8 с выигрышем
ферзя.
19 К; е8 Л:е8 20. Са5 Ке4
21. С:е4 fe 22 Фd5 Л18 23.
Ф:е4 ЛЮ 24. СеЗ Л : еб 25 Фд4
h5 26. Ф13 Се5 27 Ла5 ЛГ6 28.
Фе4 С: сЗ 29. Ьс Леб 30. ФйЗ
КрЬ7 31. ЛЫ КЬ8 32. Ла8 Фс7
33. Фй5 Л:е2 34. Л: Ь7. Черные
сдались.
Положение лидеров Петро-
сян — 10 Холмов — 71/г, Бала-
шов — 7, Корчной и Лейн — по
бЬ'з, Карпов — 5ЛЛ очков
Одиннадцатый тур Едва нача-
лась игра, как в ЦШК появился
глава делегации Венгерской со-
циалистической рабочей партии на
XXIV съезде КПСС товарищ Янош
Кадар. Руководитель венгерских
коммунистов — большой поклон-
ник шахмат и нередко присутству-
ет на I рупных шахматных сорев-
нованиях. Вот и сейчас он вос-
пользовался своим пребыванием в
Москве, чтобы посмотреть на игру
советских гроссмейстеров, со мно-
гими из которых он лично знаком.
К одиннадцатому туру было
уже ясно, что первое место Пет-
росян не отдаст никому. Гадали
только, сколько очков наберет экс-
чемпион мира, имевший в этот мо-
мент стопроцентный результат.
Героем тура оказался А Зайцев,
сумевший отнять у Петросяна
первые (н постедпие!) пол-очка.
Староиндийская защита
А. ЗАЙЦЕВ—ПЕТРОСЯН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kcb Cg7
4. Kf3 d6 5. Cc5 h6 6. Ch4 g5 7.
C g3 Kh5 3. еЗ еб 9. Kd2 К: g3 10.
hg Kd7 11. Ce2 Фе7 12. Фс2 аб
13. Ь4 с5 14. be de 15. КЬЗ cd
16. ed 0—0 17. 0—0 KI6 13.
Jlfel Фс7 19. Лас1 Cd7 20. Ct3
Ф: c4 21. С Ь7 ЛаЬ8 22. Cf3
Afc8 23. Kc5 Ф : d4 24. К : аб ЛЬб
25. Лей! Фе5 26, ФdЗ Фа5.
27. Ке4 Л : cl 28. Л : cl Kd5 29.
Кас5 СЬ5 30 Фс2 Леб 31. а4
С: а! 32. Фа2 КсЗ 33. Л : сЗ С: сЗ
34. Ф : а4 Лс8 35. К : сЗ Ф : сЗ 36.
Ке4 Фе5 37. Фй- fCpg7 38. g4
ФЬ2 39. Фйб Фс1+ 40. КрЬ2 Фс7
41. Ф : с7 Л : с7 42. KgS Kpf6 43.
Kh5-f-. Ничья.
Положение лидеров: Пег ро-
сян — 101/», Балашог и Холмов —
по 8, Корчной — 7*/г, Карпов и
Лейн — по 6V2, Таиманов — 6 оч-
ков.
Двеиадца гый тур. Всех своих
конкурентов Петросян «стрижет
под одну гребенку». Стоит крму-
либо хоть чуть-чуть приблизиться
к экс-чемпиону мира, как тотчас
следует удар, и соперник «приво-
дится к общему знаменателю».
—— .. = 13 стр.
МИНУТА
ЗА
МИНУТОЙ
Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН—БАЛАШОВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 d6 4.
КсЗ Cg7 5. e4 0—0 6. Ce2 e5 7.
d5 a5 8. Ac2 Kab 9. Cg5 h6 10
СеЗ Kc5 11. Kd2 Ke8 12. 0 -0
Cd7 13. ЬЗ f5 14. er gf 15. t3
'6:6 16. Aael Kph8 17. Kphl Лg8
18. t4 4>g6 19. g3 b6 20. Kf3 Cf6
21. Ф42 Ke4 22. К: e4 fe 23 fe
ef 24. Cd3 ФЬ5 25. ef Ch3 26. Cd4.
26.. .Л : g3 27. ФГ4 Cg2+ 28.
Kpgl C:fl-t- 29. Ф: g3.
Черные сдались. Финал — 29. ..
C:d3 30. f7 Kph7 31. f8KX
остался за кулисами.
Еще две любопытные партии бы-
ли сыграны в двенадцатом туре.
АВЕРБАХ—А. ЗАЙЦЕВ
Защита Гоюифельда
1. g3 d5 2. Cg2 Kf6 3. Kf3 g6
4. d4 Cg7 5. c4 0 -0 6. cd К: d5
7. 0—0 Kb6 8. КсЗ Kc6 9. e3 e5
10. d5 Ke7 11. e4 Cg l 12. h3 C: f3
13. C: t3 сб 14 ФЬЗ cd 15. ed Kf5
16. Cg2 Kd4 17. ®dl Лс8 18.
Kph2 ric4 19 ЛН Kd6 20. f4 K4f5
21. Ф43 Kc4 22. Ke 1 ef 23. C:fl
Ke5 24. ФЬЗ Ьб 25 Abd» hb 26.
J6 <Id7 27. Ф65 Afe8 28. g4 Kh4.
29. C:h6 K g4-' 30. hg K:g2
31. C : g7 Kp ; g7 32. Фd4+ f6 33.
K:f6 ЛИ8+ 34. Kpgl Феб 35.
Ke8-f- Kph6 36. Ф : h8-f- Kpg5 37.
Фе5-; Kph6 38. g5-f- Kph5 39.
Kf6-f- Kph4 40. Ad4+ Kf4 41.
Ф : 14 J-. Черные сдались.
Английское качало
L КОТОВ ХОЛМОВ
1 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5
4. еЗ с5 5. ЬЗ Се7 6. СЬ2 Кеб 7.
Се2 d4 8 КЬ5 еЗ 9. ed cd 10.
КаЗ d3 11. Cfl el 12. Kgl О -О
13. g3 Се4 14. Фс1 Ле8 1.5. Cg2
С : аЗ 16. С : аЗ Kd4 17. Kpfl
Се2 -;- 18. Kpel Kf3-f- 19. К; ff t ef
20. Ch3 Фd4 21. Cd2 Ф< 1.
22. C:f6 Cdl-f- 23 Kpfl Фг*1Х.
Положение лидеров: Петро-
сян — 1№, Холмов — 9, Корч-
ной — 87г. Балашов — 8, Кар-
пов — 77г, Тайманов — 7, Лейн и
Таль — по б’/s очков.
Тринадцатый тур. Какие только
происшествия не случаются в бли-
це! Вот одно из них.
Это положение из партии Хол-
мов —Тайманов. Кто играет на вы-
игрыш? Черные. И только по од-
ной причине: у них в запасе лиш-
няя минута.
— Ничья? — спрашивает Хол-
мов.
— Поиграем, — отвечает Тай-
манов.
Дальнейшие события протекали
по принципу: кто быстрее нажмет
на кнопку часов. В один момент
Хол иов стишком резко ударил по
часам и они свалились со столика.
Когда часы были подняты, выясни-
лось, что время просрочил не Хол-
мов, как ожидал Тайманов, а он
сам. В дело вмешался главный
судья Б. Крапиль. Он принял по-
истине соломоново решение: «По-
скольку виновником падения часов
был Холмов, считать партию...
ничьей!». Разве это шахматы!?
Красивую победу одержал Ва-
сюков в следующей встрече.
Сицилианская защита
И. ЗАЙЦЕВ — ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. ?3 аб 7.
Cg2 Кгб 8. 0—0 K:d4 9. Ф: d4
Сс5 10. Cf4 d6 11. ФйЗ Kd7 12.
Aael Ке5 »3. Фе2 Ь5 14. Сс1 СЬ7
15. Kphl Ь4 16. Kdl а5 17. f4
Саб 18. ФЬ5 С: fl 19. Л: fl Kd7
20 f5 Kf6 21. ФЬЗ e5 22. g4 h5
23. Cf3 ФЬ7 24. Ael.
Последняя партия. Победитель в
отличном настроении.
24. ..hg 25. Ф:Ь8-1- Кре7 26.
Ф . g7 Ag8 27. ФЬ6 gf 28 Cg5
Л : g5 29. Ф g5 f2 30. К : f2 C f2
31. Ле2 Cd4 32. ЬЗ ФЬ5 33. <Xg2
Фс5 34. Ф{3 Фс8 35. Крд2 ФЬЗ
36. ФЬЗ Фа8 37. чНЗ Сс5 38. Kpfl
ФЬ8 39 ®g3 ФЬб 40. Kpg2 Фс1
41. h4 К : е4 42. Фе1 Ф:е1 43.
Л : el d5 44. h5 Kpf6 45. h6 Kg5
16. ЛЬ i Khr 47. ЛЬ5 e4 48. Kpg3
СеЗ 49. Ahl Kp : f5 50. Afl-f- Kpg6
5i. Adi d4 52 Kpg4 f5-f- 53.
Kph4 Kp:h6 54. a3 Kg5 55. ...
Cf2X.
Положение лидеров- Петро-
сян - 1272. Корчной ч Холмов —
по 9‘/s, Балашов и Карпов — по
81/*, Таль и Тайманов — по 7*/е
очков.
Четырнадцатый тур. Он не внес
существенных из «енений в борьбу
за призовые места. Петросян,
Корчной и Балашов одержали оче-
редные победы. Но ухудшили свое
положение Холмов и Карпов.
Будапештский гамбит
КАРПОВ—СУЭТ IH
1. d4 Kf6 2. <4 е5 3. de Kg4 4.
Kf3 Cc5 5. еЗ Кеб 6. Cd2 Kg:e5
7. К : еб К: e.5 8. СеЗ d6 9. Kd2
a5 10. Ke4 Cb4 11 Фс32 С: сЗ
12. K:c3 0- 0 13 Adi Себ 14.
ЬЗ a4 15. f4 Kg4 16. К a4 Ae8
17. Ce2
,14 стр.
17. ..К:еЗ 18. Kpf2 K:dl-|- 19.
Л: dl ФК4+ 20. Kpgl Cg4 21.
C : g4 Ф : g4 22. КеЗ Феб 23. Kpf2
сб 24 a4 Aadb 25. h3 h6 26.
ФdЗ J1J7 27. Kpf3 TId. 7 28. Kpf2
ФеЗ-f- 29. Ф : еЗ Л : еЗ 30. Лс1
Hd3 31. а5 ЛееЗ 32 Kdl 1е4 33.
КеЗ Л f4-f- 34. Кре2 Лfd4 35.
Лс2 КрГ8 36. Ь4 ЛгЗ 37. Кр‘2
Леб 38. К» 2 Ле4 ЗЭ. Ь5 cb 40, ch
Ла4 41. Лс8-| Кре7 42. Лс7+
Xpd8 43. Л : Ь7 Л : а5 44 КеЗ ЛаЗ
45. Kd5 Ла2-]- 46. Kpf3 Ле : g2
47. ЛЬ8-4- Kpd7. Белые просрочи-
ли время.
Положение лидеров: Петро-
сян — 1372, Корчной — lO'/s, Ба-
лашов и Холмов — по 972, Кар-
пов, Тайманов и Таль — по 8:/г,
Васюков и Лейн — по 7’/г очков.
Пятнадцатый тур. Подобно бок-
серам в состоянии «грогги», неко-
торые шах viaTHCTbi уже «висят на
канатах». Лидеры держатся на од-
ном энтузиазме С трудом спаса-
ет тяжелую позицию Петросян про-
тив Шамковича, просрочившего в
конце концов время, а Корчной
побеждает Тайманова только пото-
му, что последний упорно стремит-
ся к выигрышу там, где его нет.
Защита Грюифельда
ТАПМ АЛОВ—КОРЧНОЙ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
Cg5 Ke i 5. Ch4 c5 6. еЗ К: сЗ 7.
be Cg< 8 rd <S:d5 9. ФКЗ Ce6
10. Cb5-f- Kc6 11. e4 ФЬб 12.
Ф : h5 gh 13. ЛсЧ аб 14. С : c6+
bc 15. Ke2 C:«a2 16. de Cc4 17.
Kd4 0—0 13. f3 Л1е8 19. К: сб
С: сЗ-f- 20. Крт2 Cf6 21. С : f6 ef
22. КаЗ Cb5 23. сб Лас8 24. Лйб
Леб 25. Л hell С: сб 26. Л еб fe
27. Л46 СЬ5 28. Л : еб Kpf7 29.
ЛЬб Лс2+ 30. Kpg3 h4+ 31.
Kp:h4 Л : g2 32. КЪ7 Л : h2-f- 23.
Kpg3 Лс2 34. Kd6-f- Epg6 35. e5
Лев 36. Л : сб С : сб 37. еС а5 38.
т1 al 39. f5 ] Kpg5 40. Кс4
Kp:f5 11. <7 Креб 42. Ка5 СЬ5
43. КЬ7 Кр : е/. Белые сдались.
Пожалуй, более других силы со-
хранили самые молодые — Бала-
шов и Карпов.
Староиндийская защита
БАЛАШОВ -КОТОВ
1. d4 d6 2. К(3 g6 3. с4 Cg7 4.
КеЗ Кеб 5. еЗ е5 6. d5 Ксе7 7.
Се2 Ктб 8. ЬЗ 0 0 9 Cb2 Kd7
10. Фс2 f5 11. Kg5 Кс5 12. f4 h6
13. Kh3 Kph7 14. 0- 0 0 e4 15.
Kt2 a5 16. g4 a4 17. Ь4 a3 18.
Cal Каб 19. ФЬЗ fg <s0. К: g4 Kf5
21 Epbl h5 22. h,3 Kpg8 23. Kf2
K:e3 24. .Tdgl Kph7 25. Kc:e1
C: al 26. Kp : al Л • f4.
27. Ф:еЗ ФЬ8-}- 28. КеЗ Л: f2
29 C:h5 Cf5 30. C g6-f- C : g6
31. Л: g6 ФГ8 32. Фе4 ЛП-f- 33,
nd Oh8-f-.
Последняя ошибка. После 33...
ФГ5 черные могли продолжать
борьбу.
34. ЛГб-}-. Черные сдались.
Каталонское начало
АНТОШИН- КАРПОВ
1. d4 KI6 2. «4 еб 3. Kf3 d5 4.
g3 de 5. Фа4-|- Kbd7 6. С"2 аб 7.
Ф сч Ь5 8. Феб ЛЬ8 9. 0—0 СЬ7
10. Фс2 с5 11. de С с5 12. КеЗ
Лс8 13. ФЬЗ 0—0 11. Cf4 ФЬб
15. Лadl Се7 16 СеЗ Фа5 17. аЗ
Кс5 18. Фа2 Kee l 19. К : е4 С : е4
20. CJ4 Ь4 21. Tel Ьа 22. Ьа Лс2
23. ФЬЗ Л:е2 24. СеЗ Ф65 25.
Ф:45 K:d5 26. Cd4 Лс2 27. Лтс1
Л1сК 28. Л:с2 С: с2 29. Ке5 f6
30. C:d5 ed 31. Kgl Cc4 32. КеЗ
Cd6 33. Kpfl Cf3 34. Kpel Ce5
35. C:e5 fe 36. Kpd2 Kpf7 37.
ЛИ Леб 38. ЛЬ7-|- Kpg8 39. g l
Ce4 40. h4 d4 41. Kf5 C : f5 42.
gf-f- Kpf6 43. Kpd3 Kp:f5 44.
T.g7 ЛсЗ - 45. Kpd2 Л : a3 46.
Л : h7 Kpe4 47. h5 Ла2Д . Белые
просрочили время.
«Свою» партию сыграл под за-
навес Таль.
Сицилианская защита
ХОЛМОВ—ТАЛЬ
1. е4 с5 2. КеЗ d6 3. Kf3 аб 4.
а4 g6 5. Сс4 Cg7 6. d.3 Kf6 7. h3
0—0 8. 0—0 Кеб 9. Ле1 е5 10.
Kd5 K:d5 11. С d5 Ке7 12. Сс4
Кб 13. СеЗ Kphl 14. сЗ f5 15. ef
К f5 16. ФЬЗ Ке7 17. Фс2 С: ЬЗ
18. d4 Л : f3 19. gf cd 20 cd Лс8
21. ФЬЗ Kf5 22. de.
22. ..Kd4 23. Cg8-f- Kph8 24.
Фd5 C:e5 25. f4 Ф: g8 26.
Ф : g8-f- Kp:g8 27 fe Kf3-f- 28.
Kphl de 29. Лgl g5 30. JIg3 g4
31 ЛИЗ gf 32. Kph2 Cg2 33.
C: h6 Kpf7 34. Kpg3 ЛЬЗ 35. Cg5
Kpg6 36. Ch4 Kpf5 37. Лс1 Лg8•4-
38. Kph2 Лg4 39. Ce7 Л:а1 40.
Лс7 Ле4 41. Cd8 Ле! 42. Лс5
Kpg4. Белые сдались.
Наблюдавшему за игрой това-
рищу Яношу Кадару так понрави-
лась эта партия, что он даже по-
просил ее запись.
Итоги турнира: Петросян —
1472, Корчной — 11*/2, Бала-
шов — 1О‘/2, Карпов, Таль и Хол-
мов — по 972, Васюков и Тайма-
нов — по 87г, Лейн — 8, А. Зай-
цев — 7, Котов — 5V«, Суэтин —
4*/г, Авербах, И. Зайцев и Шам
кович — по 3*/2, Антошин — 2*/г
очка.
Итак, турнир закончен Феноме-
нального результата добился Пет-
росян, опередивший ближайшего
конкурента на 3 очка Когда в
блицтурнире состоявшемся в Юго-
славии после «матча века», побе-
дил Фишер, журналисты отмеча-
ли, что американский гроссмейстер
играл «как молодой Петрсгсян».
Ныне мы можем сказать, что Пет-
росян играл, как молодой Фишер.
...В Большом зале ЦШК соби-
раются все участники и зрители.
Первый приз на турнире был уста-
новлен еженедельником «64». Под
общий смех и аплодисменты он
вручается . редактору «64»
Т. Петросяну. Он же получает
приз от шахматистов Ставрополя.
Приза ЦШК удостоен В. Корчной.
Ю. Балашов награждается приза-
ми Всероссийского шахматного
клуба н газеты «Вечерняя Мо-
сква».
Среди участников распростра-
няется небольшая анкета.
1. За что вы любите блиц?
2. Что важнее при игре блиц —
интуиция илн расчет?
Вот несколько ответов.
Т. Петросян: «1. За возмож-
ность быстрого реванша.
2. Как и в серьезной партии,
нужно хорошо играть».
В. Корчной: «1. Блиц дает воз-
можность «разогреться», к тому
же появляется хороший спортив-
ный азарт. 2. Интуиция».
Ю. Балашов: «1. Для меня
блиц — отдых. 2. Интуиция».
М. Тайманов: «Я люблю шахма-
ты во всех нх проявлениях. 2. Ин-
туиция и... рутина!».
А. Суэтии: «1. Я блиц не люб-
лю! 2. Рефлексы...».
Итак, разные точки зрения. Но
бесспорно одно' блицтурнир —
это великолепное и захватываю-
щее зрелище. Нужно только,
чтобы оно стало доступно ие не-
скольким десяткам болельщиков,
толпящимся вокруг столиков; а
сотням и тысячам зрителей. Буду-
щее принадлежит электронным де-
монстрационным доскам. В этом
случае за игрой гроссмейстеров
можно наблюдать, находясь во
вместительно л и удобном зале.
В том, что будет аншлаг, сомне-
ний, пожалуй, нет ни у кого.
15 стр.
Так играют
в ЦШК
Турнир сильнейших
кандидатов в мастера
«1 УЧАСТНИКИ I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 п \ 12 13 14 0 м
1 Кувалкин . „ . • 1 1 7а 7а 1 1 1 1 7а 0 1 1 1 Ю7а 1
2 Соболев . . » 0 • 7а 0 7а 7а 7а 1 1 1 7а 1 1 1 87а 2-3
3 Хаслааский , . 0 • 0 7а 7а 7а 1 I 7а 1 1 1 I 87а 2-3
4 Донских , . . , 7з 1 1 Ь 0 7а 0 7а 7а 1 1 7а 7а I 8 4-5
5 Кондратьев 7а 71 ‘/г 1 • 7а 7а 7а 0 0 1 1 1 1 8 4-5
6 Уткни .... 0 7а 7а 7а 7а • 0 0 0 1 1 1 I £7а 6
7 Саков . . . , w 0 7а 1 7а 1 • 0 0 7а I 7» 0 7а б 7
8 Веселов .... 0 0 и 7а 7а 7а 1 0 0 1 1 0 1 '7а 8-10
9 Захаров . . , V 0 0 7а 1 I 1 1 • I 0 0 0 0 57а 8-10
10 Парусников. . 71 0 7а 0 1 1 7а I 0 • 0 0 1 0 87а 8-10
11 Синельников . 1 7s 0 0 0 0 0 0 1 1 7а 0 1 5 / 11
12 Гречухнн . . . 0 0 0 7а 0 0 7а 0 1 1 7а V I 0 »7а 12-14
13 Жезлов .... 0 0 0 7а 0 0 1 1 1 0 I 0 • 0 47а 12-14
14 Масич . . • , 0 0 0 0 0 0 7а 0 1 1 0 1 1 • 47а 12-14
Турниры сильнейших кандида-
тов в мастера ежегодно проводят-
ся Центральным шахматным клу-
бом СССР и комплектуются из
победите лей кандидатских турни-
ров и массового турнира по швей-
царской системе,
В турнире нынешнего года убе-
дительную победу одержал канди-
дат в мастера Кувалдин, опередив-
ший соперников на 2 очка Вто-
рое и третье места разделили Со-
болев и Хаглавский, причем Собо-
лев имеет преимущество по систе-
ме коэффициентов. Два победите-
ля соревнования допускаются в
финал первенства ЦШК, который
состоится в конце года, третий уча-
стник будет включен в очередной
полуфинал первенства Москвы.
Приводим несколько интерес-
ных партий, сыгранных в этом со-
ревновании.
Сицилианская защит .
КОНДРАТЬЕВ - ХАСЛАВСКИИ
1. е4 сб 2. сЗ KI6 3. об Kd5 4.
d4 Кеб 5. Kf3 id 6. cd d6 7. Ce4
Kb6 8. СЬЗ de 9. d5 Ka5 10. КсЗ
K:b3 IL Ф.ЬЗ еб 12. Cg5 Ce7.
13 Лdl C:g5 14. de Фе7 15.
K:g5C:e6 16. К:е6Ф.е6 17
ФЬ5+ Kpf8 18. 0—0 g6 19 jlfel
Ле8 20. f4 fb 21. re fe 22. K’5 Феб
23. ФЬ4-|- Kpg7 24. K:b6 <r b6-f-
25. Ф : b6 ai- 26. Л47 f- Kpf6 27.
Л: Ь7 Леб 28. ЛП4- Kpg5 29.
fii7 h5 30. Л(ег, Л : e7 31. Л; a-7
Kpt4 32. ЙЗ+ Kpei 33. Леб Лс8
34. Л : Ьб Лс1+ 65. Kpg2 Лс2+
36. Kph3 Kpf3 37. а4 е4 38. а5 еЗ
39. аб Лс7 40. Л *6 |- Кре4 41.
Леб4- Kpf3 42. Ь4 е2 43. Ь5 Ла7
44. Kph4 Kpf2 15. Kpg5 е1Ф 46.
Л: el Кр:е1 47. Kp:g6 Kpr2 48.
Kp:h5 Kpf3 49. Kpg6 .4d7 50.
КрГб Кре4 51. Креб Л117 52. КрЛб
Kpd4 53. Ьб ЛЬ64- 54. Крс. Креб
55. Ь7 Лй74- 56. Kpd8 -Th8-f- 57.
Кре7 КрЬб 58. -4 Кр -.аб 59. Kpf7
Кр. Ь7 60. Kpg7 Лс8 61. h5 ЛеЗ
62. g4 ЛgЗ 63. Ьб. Ничья.
Сипи тианская >ащнт з
КУВАЛДИН — ХАСЛАВСКИИ
1. е!с5 2. КсЗ Кеб 3. <4 еб 4.
Kf3 Kf6 5 е5 Kd5 6 g3 К : еЗ 7.
be Ьб 8. Cg2 Cb7 9 0-0 dK 10.
J4 Фс7 11. to de 12 de ef.
13. еб fe 14. Kg5 Kd8 15. Cf4
Фс8 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17 Ле1 Ce7
18 ФЬ5-{- g6 19. ФЬб C : g5 20.
C:g5 Kpf7 21. Ch4 cl 22. Лadl
Кеб 23. JK16 Iae8 24. Ф42 Фс8 25.
Md7-f- Ke7 26. Л:еб Кр : еб 27.
Ф46-|- Kpf7 28. ФГ6-Ь Kpg8 29.
Феб-}- Kpg7 30. Cf6 Черные сда-
лись.
Королевский гамбит
ХАСЛАВСКИИ — ЗАХАРОВ
1 е4 е5 2. fl ef 3. Kt3 d6 4. dl
g5 5. Cc4 Кеб 6. Ы Kao 7. C: f7
Kp : f7 8. К : g5-f- Kpg7 9. C : f4
h6 10. Kf3 Kf6 11. 0—0 Ce7 12.
d5 c5 13 e5 Kh5 14. Ch2 Cg4 15.
Ф43 Af8 16. Kbd2 ФЬб l Г. Kphl
Kf l 18. Фс1 ФЬ4 19. cl C:f3 20.
Л: 13 Ф : d2 21. C.: 14 Ф44 22.
ЛИЗ-}- Cg5 23. Ф : d4 cd 24. ЛЙ
K:c4 25. ed Ke3 2b Ce5-f- Kpg8
27. Л: f8-|- Л:18 28. hg h-5 29.
C d4 Kf5 30. Л43 К: d6 31. C : a7
ЛГ5 32. СеЗ, и белые выиграли.
Сицилианская защита
ЗАХ1РОВ ЖЕЗЛОВ
1. е4 с5 2. Kf3 ab 3. с4 Кеб 4.
d4 cd 5. К d4 Kf6 6. КсЗ еб 7.
Ес2 Сс5 8. СеЗ С : еЗ 9. К: еЗ
Фа5 10. Фd2 0—0 11 0—0—0
ЛЬ8 12. al Лd8 13. Ф46 Ке8 14.
Ф .3 d6 15. fl Cd7 16. Кс2 КЬ4 17.
ЬЗК:с2 18. Кр:с2 Лdv8 19.
КрЬ2 Лс5 20. е5 d5 21. Ке4 de 22.
Л: d7 Ь5 23. eb ЛЬе8 24. Сс4 аЬ
25. Фр.э Л: <4 26, Фе7 Kd6 27.
Ф: d6 ФсЗ-]- 28. Кра9 Фс2-|- 29.
Kpal Л:а4-{- 30 Ьа Ф:а4+. Бе-
лые сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ
Л-32594
Типография издательства «Мосноесная правда», Потаповский nip. X
Севилья. За игрой Т. Петросян и Р. Хюбнер.
П ролетариа всех стран,
сргдичАй1.г,з!
БЮШ
№ 5 (119)
Закончились четвертьфинальные матчи претен-
дентов на первенство мира. В полуфинале встретят-
ся: Петросян — Корчной и Фишер — Ларсен.
МАИ
1971 год
Цена 15 коп.
В. Корчной задумался. Е. Геллер- в -ожидании-. -Как-была—сделана эта-фотография?
ПРЕТЕНДЕНТЫ ВСТУПИЛИ В СПОР
Выступление
П. Кереса
в ПШК
Начавшиеся четвертьфинальные
матчи на первенство мира выбы-
вают огромный интерес, и я хочу
поделиться своими первыми впечат-
ления ии о них.
Мне кажется, что самая увлека-
тельная и упорная борьба прохо-
дит в Москве. Здесь силы сопер-
ников равны Корчной и Геллер з »-
нимают приблизительно одинако-
вое положение в шахматной табели
о рангах, а это предопределяет вы-
сокое творческое содержание пар
тий. Проведенные четыре встречи
не дали перевеса ни одному из со-
перников и были насыщены ориг г
нальными идеями.
Начало матча позволяет сказать,
что оба гроссмейстера находятся в
неплохой спортивной форме, хотя
их тактика распределения време-
ни мне не нравится. Общеизвестно
отрицательное влияние цейтнота
на ход борьбы. Это правило нашло
свое подтверждение в нелогичном
результате второй партии, когда
Геллер, имея значительный пере-
вес и несколько секунд на обдумы-
вание пяти ходов, согласится на
ничью из за опасения просрочить
время. Думаю, что в последующих
встречах гроссмейстеры будут бо-
лее рационально расходовать свое
время и таких обоюдных цейтно-
тов как в четвертой партии, боль-
ше не будет.
Больше всего внимания в прес
се уделялось и уделяется матчу
Фишер — Тайманов, который про-
ходит ь канадском городе Ванку-
вере.
Прогнозов было очень много.
Большинство утверждало, что побе-
дит Фишер, но некоторые выска
вывались ь пользу Тайманова У
каждого было свое мнение, а я мо-
г\ только сказать, что играть с
Фишером — задача сверхтрудная
и своеобразная. Он — пе совсем
обыкновенный гросс чейстер. Если
у всех других бывают мирные пар
тип. не имеющие решающего спор-
тивного значения, то у Фишера та-
ких партий нет. Когда за три тура
до окончания межзонального тур-
нира на Мальорке Фишер лиди
ровал с отрывом в 2 очка, к нему
пошел Найдорф и спросил: «За-
чем ты играешь иа выигрыш? Ведь
первое место у тебя в кармане, сде-
лай три ничьи не тратя сил и энер-
гии», тот отвечал: «Для меня глав-
ное — игра, а ие только первое
место».
Такое отношение Фишера к шах-
матам ставит его противников в
очень трудное положение. Против
него надо играть с предельным вни-
манием от первого и до последнего
хода, а это очень и очень непросто.
Неудивительно что Тайманов, хо-
рошо проведя в целом первую и
третью партии, допустил в них по
ошибке, которые Фишер очень чет-
ко использовал.
В испанском городе Севилье
проходит тоже очень интересный
матч Петросян — Хюбнер Я никог-
да не разделял мнения многих жур-
налистов и шахма;иегов, что для
Петросяна поездка в Севилью бу-
дет легкой туристической прогул-
кой. Хюбнер молодой и очень спо-
собный гроссмейстер. В межзо-
нальпо турнире с ним сначала
также никто не считался. Он дей-
ствительно шел в середине турнир-
ной таблицы, но, выиграв безна
дежную позицию у Ивкова, преоб-
разился и одержал подряд шесть
побед. Этот рывок позволил ему
поделить второе место и -за тур до
конца турнира вывел Хюбнера в
претендентский циг л борьбы.
Хюбнер — шахматист крепкого
позиционного стиля. Он изобрета-
тельно защищается, и выиграть у
него очень трудно. Об этом говорит
пока и результат матча — пять
ничьих. Броне большой шахматной
одаренности, у Хюбнера есть еще
один козырь — молодость. Преиму-
щество немецкого шахматиста за-
ключается в том, что Хюбнер, иг-
рая этот матч, ничем не рискует
Если проиграет, скажут — законо-
мерно, таг: и должно было быть ну,
а если выиграет, то выиграет очень
много, н авторитет его в шахматном
мире сильно возрастет. В этом мат-
че все будет зависеть от того, кто
первым выиграет партию. Мне
кажется это сделает все же Петро-
сян
Па Канарских островах в горо-
де Лас Пальмасе проходит матч
Ларсен — Ульмаи. Шансы Ларсе-
на предпочтительнее, но победить
Ульмана совсем нелегка. Он шах-
матист с крепкими нервами и хо-
рошо «держит удар». Поражения
действуют па него мобилизующе.
Так было на межзональном турни-
ре. Так было уже и в это.м матче.
Проиграв первую партию, он отве-
тил выигрышем второй. Сейчас
счет в матче 21,'2 : 1’/2 в пользу Лар-
сена, но вся борьба еще впереди
В заключение хочу показать пер-
вую партию матча Фишер — Тай-
манов.
Староиндийская защита
ТАИМаНОВ — ФИШЕР
1. d4 Kt6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4,
е4 d6.
Оба противника охотно при пеня-
ют этот дебют, и чувствуется, что
они к нему много готовились. В
этой позиции часто играли 5. (3 (си-
стема Зенита). но сейчас этот ход
не пользуется большой Популяр-
ностью.
5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0
Кеб.
Раньше чаще применяли ход 7...
Kd7, но теперь предпочитают 7...
Кеб, что ведет к очень сложной
борьбе
8. d5 Ке7
Эта позиция дважды встречалась
в матче Геллер—Корчной. Корч-
ной играл в первой партии 9. Kd2,
во второй — 9. Cd2.
9. Cd2 Ке8 10, Лс1.
Белые хотят провести с4—с5 с
игрой на ферзевом фланге. Черные
должны проявить активность на ко-
ролевской.
10. . Л5 11. ef gf 12. Kg5.
Спорный ход. Конь переводит-
ся на еЗ, но та я черные размени-
вают на него слона и у белых по-
является обреченная на гибель
пешка еб. Вопрос лишь в том, су-
меют ли белые за то время, попа
черные буду г завоевывать пешку,
получить хорошую фигурную игру.
12. ,.h6 13. Кеб С:еб 14. de
Фс8 15. ФЬЗ сб.
Хороший ход. отнимающий у бе-
лых поле d5.
16. Ch5 Ф : еб.
Фишер поспешил взять пешку,
но заслуживало внимания 16 ..
Кс7 17. СГ7+ Kph7.
17. Ф.Ь7 Kf6 18. Се2 ЛФ8 19
Фаб Л :Ь2 20 Лfdl е4’.?
Весьма ответственный ход. Вряд
ли черным стоило идти на осложне-
ние, и дея лишнюю пешку. Лучше
было 20. . ,Kd7. Теперь белые фигу-
ры получают большую активность.
21. ФаЗ.
Возможно и 21. Cf4, ио Тайма-
нов не добился бы большего, чем в
партии.
21...ЛЬ7 22. Cf4 d5.
Вынужденный ответ.
23. cd ed?
Надо было брать на d5 конем, и
хотя оставалась слабая пешка на
сб, сильная централизованная по-
зиция коня с лихвой компенсирова-
ла этот дефект.
24. КЬ5.
2 стр.
Хороший ход. Грозит 25. Кс7 и
25. Kd4 с блокадой центра и игрой
по линии «с».
24.. .KgR
Фишер испытывает уже опреде-
ленные трудности и предлагает
жертву качества. Однако за каче-
ство он получает грозную атакую-
щую позицию Например' 25. Кс7
ФГ7 26. К:а8 К 14!
25. Kd4 Ф<17 26. ФгЗ!
Мощный пешечный центр чер-
ных заблокирован и грозит 27.
Саб,
26.. .Kph7 27. ЬЗ Лг8 28 Саб!
ЛЬ6 29. Лс7 Фа4.
Единственный активный ход. Ес-
ли теперь 30. Се2, то 30. . .Ке8, от-
брасывая фигуры бе тых назад
30, Л: Я7-4-!
Правильное решение. Жертва ка-
чества разрушает прикрытие черно-
го короля.
30. ..Кр g7 31. C.h6-(- Kpf7 32.
С<*2 Л1Ь8
Фишер намерен поменять по
ладье, что снизит атакующий по-
тенциал белых.
33. К : f5 ЛЬ1 34. Л : И?
Следовало играть 34 Kph2. и те-
перь нельзя дважды брать на сП
(34. Л. сП 35. С • сП Ф:сП) из-за
36. Ф: а7+. Вероятно, лучшим для
‘черных бы то 34. . .Ф47
34., .Л : М-Ь 35. КрЬ2 Ф47 36.
Kd4?
Это уже, наверное, проигрывает
партию. Необходплю было 36. g4,
после чего возникала сложная по-
зиция со взаимными шансами.
36.. ,<bd6+ 37. g3 Фп4!
С неприятной угрозой 38. . Фе1.
18 Кеб Фоб 39. К а7?
Лучше уж было разменять фер-
зей, что давато какие-то мйншгадД-
ные шансы на спасение.
39.. ,Ф еЗ 40 С еЗ Ле1!
С неотразимой атакой у черных.
Поэтому Тайманов сдал партию без
дошрызання.
Заочные соревнования
СССР—ШВЕЦИЯ
Свыше четырех лет, а точнее — 52 месяца продолжался заочный
матч сборных команд Советского Союза и Швеции. После ирису жде
ния 11 неоконченных партий гроссмейстером ИКЧФ Риттнером таб-
лица приобрела следующий вид
№ доски СССР Результат Швеция
1. Я. Эстрии (Москва) 4- 0 41 1 Ф. Экстрем
2. П. Дубинин (I ОрЬКИЙ) 1 1 0 0 Э. Арвндссон
3 | А. Сокольский | (Минск) % 41 41 Чг Г. Эк
4. А. Зайцев (Владивосток) 1 0 0 1 Г. Ахмая
<» Я- Нейштадт (Москва) Ж 'А 41 V- Т. Неторн
6. Б. Шкурович^Хазин (Ленинград) А 1 0 Э. Норд стрем
7. А. Поляк (Москва) 1 I 0 0 А. Андерссон
8. И. Кудинов (Ленинград) 0 1 1 0 К. Йоханссон
9. Д. Гречкин (Волгоград) 1 'А 0 41 II. Зегер
ю. Б. Грузман (Москва) 1 1 0 0 О. Райваит
11. Г. Акопян (Ереван) 0 0 1 1 Э. Вестер
12. Т. Ыйм (Таллии) 41 1 0 X. Фреберг
13, М. Загоровский (Москва) 1 41 Э. Эллерот
14. Л. Левант (Ленинград) 1 о 41 А. Нильссон
15. И. Романов (Москва) 0 ’/2 1 'А X. Аквист
16. М. Прозоров (Саратов) А ’А 41 41 Д. Коллет
17. В. Рождественский (Таллии) 0 1 1 и К. Ванруд
18. А. Хермлии (Эстоиская ССР) 0 0 1 1 А. Сундин
1! . X. Похла (Таллии) 0 0 1 1 Л. Свенссоц
20. С. Коган (Москва) 1 1 0 0 И. Бохлин
21. С. Асатурьяи (Неаииномысск) 1 'А 0 41 Э. Карлссон
В. Ковалев (Сумы) 0 1 1 0 Л. Шнейдер
23. Г. Лапин (Иваново). ’А 0 41 1 Г. Карлссон
24. Г. Приедитис (Латв. ССР) 1 1 0 0 Ь. Ландгрен
ИО. А. модель (Ленинград) ‘А 1/2 41 К. Хе глеф
26. П. Шадурский (Рига) I 1 0 0 Т. Нильссон
27. Г. Зюков (Москва) 'll Чг 41 В. Энгхольм
28. В. Алексеев (Кемерово) 0 1 1 0 А. Хилденгрен
29. А. Сально (Ленинград) >/2 1 41 0 Г. Густафссон
30. К. Сиверцев (Алма-Ата) 1 'А (1 У, Г, Хегберг
31. В. Анищенко (Минск) 1/з */з Ct Олссоц
О'» И. Васильев (Москва) 1 1 0 0 А. Свенссон
33. 0. Ермаков (Куйбышев) 1 ’.2 0 41 .1. Тдунфорс
34. А. Перфильев (Горький) 1) 0 1 1 С, Арнессон
35. Л. Муратов (Москва) 1 ‘А 0 41 Я. Мерби
36. Л, Тээмяэ (Таллин) 0 1 1 0 К. Теорель
37. А. Мокацян (Ереван) 0 0 1 1 К. Дальквист
38. Э. Куускмач , Гарту) 1 'А 0 41 А. Аксельсон
39. 1. Иванов (Актюбинск) 1 1 0 0 я. Берглунд
40. В. Иванов (Рига) 1 1 0 0. А. (лас
41, Л. Вахесаар (Таллии) 0 1 1 0 Г. Эрикссон
42. Л. фасе (Бельцы) 1 1 0 0 Б. Хаиссон
43. G. Куркин (Обнинск) 1 'А 0 'А Р. Олесон
44, Я. Эвентов (Москва) 1 1 0 0 Р. А кессон
45. Б. Розинов (Москва) 0 0 1 1 Р. Аверой
46. Д. Гольдберг (Симферополь) 0 1 1 0 Л. Цептердаль
47 III. Гилезетдннов (i сть-Каменогорск) 'А 41 X. Гнльблад
48. И. Зинченко (Алма-Ата) ч- 'А 41 41 Т. Энгельбрехт
49. О. Рубцова (Москва) 1 0 ’/, Л. Хэнссон
50. В. Оберведьтхут (Москва) 0 1 ! 0 Р. Серлиц
Итого 59 41
Крайне несерьезно отнеслись к
данному соревнованию Г. Акопян и
А. Мокацян, которы м в обеих пар-
тиях были зачтены поражения
из-за двукратной просрочки време-
ни иа обдумывание.
Приводим одну из партий закон-
чившегося матча (начинал ее
В Скоторенко),
Сицилианская защита
Э. НОРДСТРЕМ —
Б. ШКУРОВЦЧ ХАЗИН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7.
КЬЗ а5 8. а4 Себ 9. Cg5 Се7 10.
C:f6.
Ничем ие оправданный размен,
с которым обычно спешить ие сле-
дует.
10. ,.C:f6 11. Kd-5 Cg5 12. сЗ
0—0 13. Cg4 g6!
Вот в чем дело Стратегию бе-
лых мог оправдать только размен
черных на g4. Тогда централизо-
ванный конь d5 превосходил бы
чернопольного слона противника.
(Окончание на 4-й стр.)
3 стр.
СССР—Швеция
(Окончание Начало на 3-й стр 1
Теперь же угроза f7— f5 достаточ-
но неприятна, а размен иа еб из-
бавил бы черных от возникшей на
d5 слабости.
11. 0—0 f5 15. СЬЗ Ке7 16. g3
K:d5 17. ed Cd7 18. Kd2 Лс8.
У черных сильный центр, два
активных слона, открытая верти-
каль «с» и хорошая перспектива
пешечного наступления на королев-
ском фланге.
19. ЮЗ СЬ6 30. Cg2 g5 21. ЬЗ
КрЬ8 22. КЬ2 ФЬб 23. Фе2 Hg8 24.
g4 Лс(8 25. gf Л : f5 26. ФеЗ Фй8
27. Kg4 Cf8 28. f3 ЛГ4 29. ЬЗ Ь5
30. ICf2 ЛЬ4 31. Ла2 СЬ6 32. с4 Ьб
33. Ле1 Cf5 34. ФсЗ Фс7 35.
Kpil.
Над позицией белого короля сгу-
стились тучи. Ясно, что прорыв
g5—g4 окажется решающим. Ко-
роль белых пытается спастись бег-
ство и на ферзевый фланг.
35.. .Фс5 36. Кре2 Л (8 37.
Kpdl Лй4 J- 38. Ла2 Л : d2-|- 39.
Ф : d2 ФаЗ 40. Ке4.
На 40. ФсЗ последовало бы
40. . Фа2! 41. Ле2 ФЫ + 42.
Kpd2 g4+ с быстрым выигры-
шен. i
40.. Ф: ЬЗ-)- 41. Фс2 ФаЗ, Бе-
лые сдались.
Я. ЭСТРИН,
капитан команды.
ПУБЛИКУЕМ С СОКРАЩЕНИЯМИ ЗаМЕТКУ К. ЛИНмАННА ИЗ ЖУР-
НАЛА «ФЕРнШАХ», ПЕРЕВЕДЕННУЮ И ПРИСЛАННУЮ В РЕДАКЦИЮ
Ю. ПРУДНИКОВЫМ
КД а'лозаметная шахматная открытка — это маленькая биография шахма-
тиста-заочника. И каждый «переписочник» в статье*. которая, впро-
чем, не претендует- на точность, будет узнавать дорогого, старого и
знакомого противника.
Во-первых, мы назовем спешащего игрока. Он отвечает принципиаль-
но, с обратной почтой предлагает серию актуальных ходов. И все же
почти все-.они на своей первой карточке представляются («Мне 34 года
профессия —- наборщик, по переписке играю 5 лет»).
К счастью, редкий тип «переписочника», которому менее значительно
получение ответного хода, чем точность времени обдумывания. Он с
лупой сравнивает неясный почтовый штемпель и дату отправления.
Очень жаль, если даты не совпадают, очень жаль, если он вам свою
открытку бросит в ящик вечером и она будет вынута лишь следующим
утром.
Наряду с хорошими проигравшими, которые своевременно сдаются и
поздравляют своего противника, к сожалению, встречается и плохой,
которому трудно решиться на это. Он берет еще перерыв и отправляет
«СОЛЬ В СУПЕ»»..
«я сдаюсь», когда новый номер журнала вышел из печати, так что пройдет
еше 4 недели, пока будет опубликовано его поражение. Его «родственник»
играет относительно быстро, беззаботно и поэтому плохо, теряет интерес
к партии. Он больше не отвечает или объявляет перерыв, избавляется
от испуга, но не останавливается на мысли, что неуважительно обра-
щается с противником.
«Соль в супе» заочных шахмат — это, очевидно, смелые, да, смелые
«переписочники». Они впервые рискуют в дебюте, сразу жертвуют пеш-
ки, получая острую игру или положение, которое так усложнено, что
бесполезен анализ в течение дня
Точно узнаются филателисты, которым желательно встретить против-
ника, имеющего еще и лишние почтовые марки. Встречается «переписоч-
ник», регулярно на с эёй первой открытке выражающий надежду, чтс
будет сыграна интересная партия, но потом он все-таки стремится к
ничьей, боязливо избегая осложнений.
Интересны «переписочники», которые регулярно посылают маленькие
комментарии («Как вы стоите против Шмидта? Я имею больше пешек
Что вы будете играто на Фа7?»).
Все чаще мы встречаем новичка, который сразу сообщает: «Мой первый
заочный турнир», и его шансы находятся, как правиле, в пределах 50-про-
центного результата. Потому что заочные шахматы также требуют
практики.
В заключение мы называем опытных «перелисочников», чьи партии
подобны напряженным отношениям криминального f имана и создают
красоту шахматного искусства.
О всех «переписочниках» мы Знаем, что они любят заочные шахма-
ты, так как это единственное в своем роде средство, разьивающее ум
и золотящее серую жизнь.
Закончились
турниры
I разряда
№ 1464. 1. Ю. Поздеев (Куй-
бышев) — 12 из 14. 2. Ю. Мат-
веев (Саранск) — НУ?. 3. В.
Вольных (Рубцовск) — 11. 4—
5. И Апсатаров (Иошкар Ола)
и В Долгих (Семипалатинск) —
no 10;/j.
№ 1473. 1. II. Волосник (До-
нецк) — 12 из 14. 2—3. В.
Горяев (Загорянское Москов-
ской области) и Л. Залевский
(Единцы Молдавской ССР) —
4 стр. 1
по 11'/2. 4- 5 В. Колтер (Са-
ратов) и Г. Турбанов (Сара-
тов) — по 10.
№ 1497. 1 — 3. В. Нпкотаев
(Можга Удмуртской АССР),
Я. Эрдман (Усть-Каменогорск)
и В. Яковлев (Усть-Камеио-
горск) — по 12 из 14. 4. С.
Юделевич (Челябинск) — 10’/2.
5 — 6. А. Макеев (Зея) и II. Му-
равьев (Новосибирск) — по 9.
№ 1502. 1. О. Саенко (Борис-
лав Львовском области) — 12 нз
14. 2. 3. Беруль (Труска-
вец) — 11. 3—4. В. Головасти-
ков (Нарофоминск) и Г. Куп-
риянов (Москва)—по Ю'/а. 5—
6. В. Генералов (Костереро Вла-
димирской области) и В. Шма-
ков (Ярославль) — по 10.
№ 1505, 1. Г. Самсонов
(Тюмень) - 11’/а из 14. 2. А.
Волощук (Верхний Уфалей) —
10‘/2. 3. В Гхрьянов (Ка-
зань) — 10. 4—5. С. Зольников
(Салехард) и В. Роговой
(Невьянск) — по 9'/2.
№ 1518. 1. В Кузнецов (Дуб-
на) — 12'/а из 14. 2—4. С.
Дарьев (Белгород-Днестров-
ский), С. Жилин (Донецк) и В.
Сороквашин (Суворов Тульской
области) - по 11. 5—6. В. Пи
скарев (Москва) и В. Прохорцев
(Шубинка Московской обла-
сти) — по 97а.
50 ЛЕТ
НД ПОСТУ
Юбилеи Журнала
«Шахматы в СССР»
Юбилей — это всегда праздник.
Это всегда торжество, всегда при-
поднятое настроение. Но бывают
юбилеи, когда к торжественности
добавляются веселье, остроумие,
лукавая дружеская улыбка. Тогда
праздник, не теряя значимости,
обретает тот неповторимый отте-
нок-, который всегда появляется
при встрече друзей.
Таким оказался 50 летний юби-
лей журнала «Шахматы в СССР»,
проведенный сразу же за открыти-
ем матча Корчной — Геллер в
тчрнирном зале ЦШК Торжест-
венности иа нем хватало. Когда
заместитель председателя Спорт-
комитета СССР В. Ивонии вручал
журналу Почетную грамоту Пре-
зидиума Верховного Совета
РСФСР. Когда сотрудников жур-
нала награждали значками «От-
личник физкультуры» и «Отлич-
ник печати», а главный редактор
гроссменитер Ю. Авербах в свою
очередь вручал ди пломы журнала
пятидесяти старейшим и актив-
нейшим авторам. Когда журнал
приветствовали его собратья.
Впрочем, каждое приветствие
было одновременно и маленькой
новеллой в стихах или прозе, в
которой алмазами сверкали те
чувства, без которых нет ни жур-
налистов, ни журналистики. На-
пример:
«Когда 50 лет — это пора зре-
лости. С нею приходит — пли дол-
жна приходить — мудрость. Но
нельзя терять и преимуществ мо-
лодости, ее задор. Поэтому хо-
чется пожелать журналу умело со-
единять мудрость зрелости и за-
дор молодости... Еще Калинин го-
ворил, что журнальная работа —
самая трудная. Она всегда на ви-
ду. В каждом номере — бесчис-
ленное количество знаков и за
каждый из них журна т в ответе.
Пенсионер не дремлет, товарищи!
Он ищет ошибки и правильно де-
лает!
Вместе с сердечным поздравле-
нием коллективу журнала я хочу
пожелать, чтобы журнал не по-
падал в цейтнот, ие жертвозал
качеством, находил лучшие ходы,
у лучшая варианты и все время
Главного редактора журнала Ю. Авербаха от Всероссийской шахмат-
ной федерации поздравляет В. Тихомирова.
Фото В. КУТЫРЕВА.
шел вперед, потому что дорогу
осилит идущий».
Это было приветствие замести-
теля ответственного секретаря
правления Союза журналистов
СССР В. Подкурклва, «подкре-
пившего» свое приветствие 12
грамотами Союза журналистов со-
трудникам журнала, а также грос-
смейстерам М. Ботвиннику, В.
Смыслову, Т. Петросяну и масте-
рам, сыгравшим большую роль в
развитии советской шахматной
журналистики
Такими же сердечными были
приветствия главного редактора
журнала «Физкультура и спорт»
Н. Тарасова, подарившего журна-
лу шахматную картину казанской
художницы Сатонпнои, главного
редактора журнала «Легкая атле-
тика» В. Родничеико («У нас с
вами много общего. Ваш журнал
о королях, наш — о королеве; вы
почему-то не публикуете статей о
футболе и мы почему-то тоже, хо-
тя познания и ваших, и наших со-
трудников в этом виде спорта не
слабее, а может быть, даже силь-
нее, чем в своем основном. Но у
нас есть и разтичня. Наш вид
спорта из передовых уже стал отста-
ющим, а ваш... (дружный смех в
зале). Ваш журнал — лучший
шахматный журнал в мире, а
наш — лучший легкоатлетический
журнал в стране»), главного ре-
дактора журнала «Теория и прак-
тика физической культуры» А. Се-
дова, заместителя редактора газе-
ты «Московский комсомолец»
Е. Бебчука, представителей спор-
тивных обществ: «Спартака» — Е.
Нуза и «Буревестника» — И. Ватни-
кова («В числе подписчиков жуо-
нала «Шахматы в СССР» толь, о
по почтовому отделению МГУ не-
сколько академиков и докторов
наук, которые считают себя вал >-
ми учениками»), представителя
Спортивного Комитета РСФСР
В. Тихомировой, сотрудника я;ур-
нала «Наука и жизнь» С. Кипниса,
заместителя редактора еженедель-
ника «64» М. Бейлина и многих
других. Ответственный секретарь
бюллетеня «Шахматная Москва»
В. Хеикин прочел стихи поэта
Е. Ильина, посвященные юбилею
журнала.
Заслуги ваши очевидны,
Путь, вами пройденный, не мал,
Наш уважаемый, солидный,
Наш главный шахматный журнал.
За труд свой долгий не краснея,
Суровой не страшась молвы,
Сейчас под своды юбилея
Торжественно вступили вы.
От Кордильер и до Памира
В печати задавая тон.
Средь шахматных журналов мира
Вы, безусловно, чемпион!
И потому отмечен в прессе
Ваш юбилей, ваш стиль, ваш стаж...
Желаем вам прибавить в весе
(В ниду имеется листаж).
Желаем вам (пускай не сразу,
Потом, как говорится, впредь ..)
Полиграфическую базу
Под эрудицией иметь.
Чтоб обрастали вы подпиской,
Чтоб были вы всегда новы...
Поклон от родственницы близкой,
От юной «Шахматной Москвы».
Затем за «круглым столом»
шахматные журналисты Д. Брон-
штейн, А. Рошаль, В Хенкин и
Я. Дамский молниеносно отвечали
на вопросы собравшихся, и слово
получил Ю Авербах-
(Окончание на 6-й стр )
5 стр,
50 ЛЕТ
НА ПОПУ
(Окончание. Начало ни 5-й стр.)
Поблагодарив за внимание кол-
лег и авторов журнала («Автори-
тет журнала — это авторитет со-
ветской шахматной школы»), он
перешел к демонстрационной до-
ске п рассказал интересною исто-
рцю.
— Есть в журнале отдел «Чи-
татель критикует», и этого отдела
боятся все самые маститые наши
авторы. II вот лет 20 назад в этом
отделе стали появляться заметки
из Еревана, подписанные: Ж. Бю-
запдян. Потом мне удалось уста-
новить, что он фотограф, но я по-
дозреваю, что фотография — это
его... хобби, а призвание — шах-
маты. Во всяком случае, он сна-
чала фиксировал ошибки других,
затем начал печататься в отделе
партий и, наконец, я заметил, что
в большом конку рее составления
задач н этюдов Ж. Бюзандян за-
нял первое место. Словом, рос он
иа глазах журнала и, осмелюсь
сказать, па' его материалах. >
В трехтомнике «Шахматные
окончания», выходившем под моей
редакцией, был напечатай пре-
восходный этюд 3. Вешея (!Э35 г.),
который я склонен считать одной
из вершин этюдного творчества.
Вот ои:
Перевес белых несомненен —
сильный конь ь центре против ма-
лоподвижного в данной ситуации
слона черных. Но на доске есто
еще всего лишь по одной пешке, и
стиль малый материал усиливает
впечатление от этюда.
Вступительная игра легкая:
1. Ь4 СЬЗ 2. Ь5 Cfl 3 Ьб Саб
И. Кеб.
Пока все идет логично, но тут
выясняется, что у черных един-
ственный ход: 4,..Kph7! Дело в
том, что стой черный король иа лю-
бом ином поле, кроме Ь7, черные
теряли бы свою пешку. Например:
4. . .Kpf7 5, КЬ4 44 6. KcG d3 7.
Ке5+ и 8. К: 43, или 4. . .KphG (g7)
5. Ке7 44 6. Ю5-Н или 4.. .Kpi‘5 5.
КЬ4 44 6. К.аб 43 7. КЬ4 42 8.
К45 41 9. КеЗ-)-, или 4.. ,Kpg5 5.
КЬ4 44 8. К: аб 43 7. Кс5 42 8.
Ке4-Ь.
5. КрЬ8 КрЬ8!
Вновь единственны!! ход из-за
аналогичных угроз «вилкой». Но
тогда: 6. Кра7 Сс8 7. Ке7 44 8.
K:c8d3 9. Ь7 d2 10 Ь8Ф41Ф
Чаще всего Ф-[-К против Ф —
соотношение ничейное, но в дайной
позиции есть выигрыш:
11. Ке7р Kpg7 (иначе мат в 2
хода) 12. Ф£8+ Kpf6 13. Kd5 [-
KpeS 14. ®g7+ Kpd6 15. Фе7+
Крсб 16 Фс7+, и теряется черный
ферзь
Уникальный этюд! Посмотрите,
какая борьба идет иа доске, ие-
с мотря иа столь малые силы. Все
фигуры участвуют в бою, обе сто-
роны делают лучшие ходы! Сло
вом, мие казалось, что это вообще
один из лучших этюдов в мире.
Однако недавно мы в редакции
получили письмо от Ж. Бюзандяна.
Чго же он обнаружил?
Оказывается, после 1. Ь4 СЬЗ
2. ЬЗ Cfl 3. Ьб Саб 4 Кеб КрЬ7 5.
КрЬ8 КрЬ8 «остальные красоты»,
по выражению самого Бюзандяна,
уже нс нужны и достаточно лишь
одного выжидательного хода 6.
Кра8. Теперь необходимо 6.. .КрЬ7
(иначе сразу теряется пешка) 7.
Кра7 Сс8 8. КрЬ8 Саб 9. Крс7
КрЬ8.
Таким образом, передана оче-
редь хода, а дальнейшее просто:
10. КЬ4 d4 11. К : аб. и белая
пешка проходит в ферзи с шахом
Так «воспитанник» журнала
«Шахматы в СССР» Ж. Бюзап-
дяи «угробил» прекрасный на
вид этюд, найдя в ием органиче-
ский дефект. Такой этюд уже ие
«починишь»!
Так на высокой «шахматной по-
те» за! ончился в ЦШК вечер, по-
священный юбилею шахматного
журиа та.
I
В книге «Курс дебютов* при-
водится партия Лу гиков--Не.к-
метдинов (Челябинск, 1952 г.),
хорошо /ынграниая белы ли. В
шотландской партии после хо-
дов 1. е4 е5 2. К(3 Кеб 3. d4 ed
4 К 44 К(б 5 К : сб Ь<- 6. еб
Фе7 7. Фе2 Kd5 8. е4 Саб 9.
Kd2 КЬб 10 ЬЗ ?6 11. Кё4
0-0—0 12 СЬ2 Сц7 13. И
ЛЬеЯ 14. <М2 46 15. Фа5 в этой
встрече возникла такая пози-
ция:
Р Нежметдинов в этом поло-
жении сделал вполне естествен-
ный ход 15. . ,СЬ7 и после 16.
О—0—0 бе 17. С43! оказался
перед затруднениями.
Кап сообщает наш читатель
А Гаидюков из Калининград-
ской области, черные могли сы-
грать значительно сильнее, по-
ставив под сомнение весь план
развития белых фигур. В самом
деле, король белых еще ие ро-
кирован, а ферзь, в случае взя-
тия слона аб, выключается из
игры В распоряжении черных
имеется очень сильный ход 15...
de! Жертву я фигуру, черные по-
лучают сильнейшую атаку иа за-
стрявшего в центре неприятель-
ского короля.
Вот как протекала далее пар-
тия по переписке Гаидюков —
Туй (турнир Латвийского шах-
матного клуба 260 69): 16.
Ф : аб-j- Крьз 17. f5.
Ничего лучшего уже нс вид-
но, так как вскрытие вертикали
также гх бительно для белых
На 17 Се2, например, могло
последовать 17.. .ef 18. С : g7
Ф : е4 19. О—О Ф : е2, и у бе-
лых при лучшей позиции две
лишние пешки
17.. gf 1! Kd2.
,t. IS'l Б
3? к
л
.18.. .Л : d2!
Жертвуя еще качество, чер-
ные лишают неприятельского
короля всяческого прикрытия.
Их атака становится hcoiрази-
мой.
19. Кр ; d2 Ла8J- 20. Крс2 I
Ф114 21. с5. j
Белые стремятся подключить I
к защите своего ферзя, ио уже I
поздно. Хотя у черны- не хвата ’
ет целой ладьи, они уверенно
добиваются успеха.
21. .Фе4-'г 22. Cd3 Ф : g24
23. Се2 Ка5 24 СеЗ Фе4ф- 25.
Cd3 КеЗ-'г, и белые капитулиро- 4
ва 1и
После 26. КрЬ2 Л: d3 у чер-
ны? при пепреьрающейся атаке
3 пешки ла качество, а в случае
23. Kpd2 Ф§2+ белые теряли
ладыо.
Эта важная встреча застав-
ляет совершенно по-иному оце-
нить известный вариант шот-
таидскои партии
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
II
Белградский гамбит имел ме-
сто вл встрече Нокс — Или
(Ковентри, 1970 г.):
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КеЗ
Kt6 4. d4 ed 5. Kd5 К: e4 6.
Cc4t?
Интересны- ход. Обычное
продолжение здесь — 6 Фе2.
6.. ,СЬ4 Н?) 7 сЗ de 8. 0—0
0—0 9. Фс2 Ле8 10. Cf4 d6 11.
JIael.
Белые пожертвовали три пеш-
ки (!), ио угрозы их ьесьма
опасны все фигуры расположе-
ны активно. На 11. . .CF5. напри-
мер, последовало бы просто 12.
саз.
Или избрал 11.. .Kd2?, но
после 12. Kg5! вынужден был
сдаться
III
В это и турнире встретилась
еще одна интересная партия,
игранная старинным гамбитом
Эваиса и имеющая теоретиче-
ское значение.
Во встрече Каффертн —
Кларк после ходов. I. е4 е5 2.
Kf3 К«0 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4
5. сЗ Са5 6. d4 df> 7. ФЬЗ Фй7
8. de СЬ6 9. Kod2 Ка5 10. Фс2
К : с4 11. К : с4 de 12. Kf : е5
Феб возникла такая позиция:
Ранее здесь встречалось 13.
Фа4+ vd7 11. К ; d7 * : d7 15.
К : Ь6 ch 16 ФЬ4 с примерно
равными шансат и, как было еще
в партии Сокольский — Коре-
лов, 1963 г.
Английский мастер применил,
однако, более естественный и
сильный ход 13. СаЗ!, и после
13.. .Kf6 (теперь в ответ на
13 . Ке7 продолжение 14. Фа4
явно выигрывает в силе) белым
лучше всего было играть 14.
0—0—О! Впрочем, и избранное
ими 14. f4 Kd7 (но ие 14 . .Са7?
из ла 15. т‘5!, и черные теряют
ферзя) 15. JIdl К : е5 16. К : е5
сб 17. JId6 Фе7 18. Кс4 ФЬ4+
19. g3 ФйЗ 20. Ли2 Сс7 должно
было дать белы»! после 21. ФЬЗ!
явный перевес.
IV
С 4 по 12 апреля с. г. в
Страсбурге (Франция) проходил
международный турнир по швей-
царе ной системе. В нем приня-
ло участие 142 шахматиста из
11 стран. Всего было сыграно
девять туров. Победу одержал
Р. Шейпель (Западная Герма-
ния), набравший 8 очков из 9
возможных. На пол-очка отстал
представитель Югославии
М. Марич.
Приводи и партию Пегораро—
Шейпель, представляющую из-
вестный интерес.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Фе2
Ь5 7 СЬЗ 0—0 8. сЗ аб 9. а4.
Эта позиция уже много лет
известна. Хорошим ходом яв-
ляется вдесь 9. . -Cg4 с тем,
чтобы в случае 10. ab a'j 11.
Л : а8 Ф : а8 12 Ф . Ь5 продол-
жать 12. . .Ка7! с полноправной
игрой, как было еще в партии
Ф< ни — Перес (А»ВРО турнир,
1938 г.). Немецкий шахматист
пошел, однако, по другому пу-
ти.
9.. ,Ь4 10. cb.
Серьезное упущение, ослабля-
ющее пункт d4. Белые должны
быти продолжать 10. а5!
10. ..Cg4 11 Фс4.
Одна ошибка нередко влечет
за собой другую. Белым следо-
вало ответить 11 ФеЗ, избав-
ляясь от связки, но продолжая
защищать ферзем своего коня,
на что, правда, черные с выго-
дой сыграли бы 11. . ,ФЬ8.
11...СИЗ 12. gf Kd4 13.
Cdl.
Уж коль страдать. так за
что-то! Таким путем белые со-
хранили лишнюю пешку, ио у
черных теперь опасная инициа-
тива.
13. ,.КЬ5 14. аз Cg5 15.
Kphl Cf4 16. C:f4 К: f4.
Вот последствия порочной
тактики белых в дебюте. За не-
достающую пешку у черных
большой позиционный перевес.
Расположение обоих коней на
важных ключевых пунктах d4 и
f4 весьма картинно!
17. JIgL КЬЗ 18. Л§2 ФЬ4
19. Kd2 К: 124- 20. Kpei Kh3 !-
21. Kpfl Kfl 22. ,Hf2 ФЬЗ-4-
Черные отыграли пешку и
еще больше усилили позицию
своих фигур.
23. Kpgl (23. Kpel Kg2+ ве-
ло к потере белыми качества!
23. ,JIie8 24. Kfl Леб 25. КеЗ
ag6+ 26. Kphl Л<3.
Датьнейшие материальные
потери для белых неизбежны.
Еще последовало:
27. Лс1 К. f3 28. СЬЗ Лg2
29. Л: g2 К: ?2 30. Kfl КеЗ!
Белые сдались.
7 стр
ОТ МОСКВЫ до Map-дель Пла-
та — 16—17 часов чистого
летного времени и .. все четыре
времени года. Из Московской мар-
товской зимы через средиземно-
морскую весну и африканское ле-
то мы попали в латиноамерикан-
скую, точнее, аргентинскую осень.
На пути оказались столица Сенега
ла. Буэнос-Айрес а под крыльями
самолетов — буквально все разно-
видности ландшафта: горы, равни-
ны. реки, города, моря и океан.
Когда мы с .международным ма-
стером Владимиром Саженом
уезжали на турнир, состав участ-
ников был нам неизвестен, и, есте-
ственно, готовиться к партиям с
нашими соперниками .мы не могли.
Однако по приезде выяснилось, что
состав до самого последнего мо-
мента оставался тайной далее для...
организаторов соревнования. В ре-
зультате два дня прошли в ожида-
нии «кворума», которого—увы’ —
так. н не • получилось (не было
гроссмейстерской - нормы). Тем не
менее состав оказался довольно
внушительным.
Однако, прежде чем начать рас-
сказ о турнире, два слова о той не-
обычной обстановке, с,которой мы
встретились в Аргентине
Нам, советским людям, грудно
представить себе ситуацию,‘при ко-
тоиои утрой, например, бутылка
молока стоит одну цепу, а вече-
ром — другую, более высокую. Мы
с этим столкнулись. • В Аргентине
разыгрался экономический кризис,
господствовала инфляция. Одним
из следствий ее явилось вдруг.то,
что в столовых, кафе и рестора-
нах, — то-есть там, 1де питались
участники, вдруг исчезло./.'.мя-
со. II это в-стране. которая славит
ся своими пастбищами и стада ли!
Оказалось, что таким образом вла-‘
дельцы скота искусственно вздува-
ют и без того немалые цены. В ре-
зультате шахматисты, среди кото-
рых вегетарианцев и «рыбоедов»
очень немного порой просто тоско-
вали, словно один из героев Джека
Лондона, по куску мяса
В остальном ж« шахматный фе-
стиваль (кроме турнира гроссмен
ров, был еще ту рнир мастеров и
Из зимы
в осе
iперворазрядников при 80 участни-
,ка\ по швейцарской системе) в
Map-дель Плата прошел усилиями
организаторов и президента Арген-
тинской шахматной федерации Гн-
• мара превосходно, хотя финансо-
вые возможности федерации весь-
ма ограничены.
Хочу добавить еще, что, вторич-
но приехав в Map-дель-Плата 9 лет
спустя (я играл лам з 1962 году),
я вдруг почувствовал, Р что шахма-
^тисты живут по крайней меге вдвое,
'быстрее остальных людей, и что не-
- обычанно быстро стираются грани
между’ понятиями юный шахматист,
молодой, опытный и, наконец, ве-
теран. Как постарели за это в об-
щем то не такое у ж продолжитель-
ное время Найдорф и Пильняк, ка-
ким «взрослым» стал совсем юный
тогда Панно... Нечто подобное, ве-
роятно, могли сказать и они обо
мне...
- Теперь — о турнире. Я говорил
уже о многих его участниках, о
спортивных итогах (см. «64»
№ 18). Поэтому чтобы ие повто
ряться, ограничусь в основной ана-
лизом сыгранных на турнире пар-
тий.
Любопытной была встреча Саво-
на с Мекингсм (черные), которая
имела немалое значение для тур-
нирной судьбы обоих шахматистов.
Володя провел ее в очень правиль-
ном ключе. Мекинг ие выдержива-
ет позиционного перевеса, и Савои
избрал против него разменным ва-
риант чешской защиты. Проблемы,
которые пришлось решать черным,
объективно говоря были не так уж
трудны, но для Мекинга они оказа-
лись слишком сложными, и он ход
за ходом постепенно уставал.J И
когда на пятом часу игры возник-
ли тактические осложнения, Ме-
кинг, естественно, ие сумел избе-
жать ошибок 1
Попутно замечу, что в этом тур-
нире Мекинг не показал достаточ-
но ' высокого класса игры. Многие
считают его шахматистом перепек- .
тивным. но мне кажется, ои менее
перспективен, чей сам о себе ду-
мает. Он считает себя едва ли не
чемпионом мира...
-Турнир лишний раз показал,
сколько еще недостатков в его шах-
матном ^творчестве, сколько пробе-
лов в шахматном образовании. Он
ие знаком с наследием старых ма-
стеров. нс в ладах со стратегией.
Многие партии он проигрывал в
!----‘-------------
ЛЕКЦИЯ *
Л.- ПОЛУГАЕБСКОГО
В ЦШК- /
. , * 1 <' к- А г у.
•........- ч ч
эндшпилях, -. а это — • опасный
симптом.„Короче: я отнюдьие'соби-
раюсь дискредитировать «шахмат-'
иого Пеле», как звонко поторс 4'и-
лись назвать его журналисты, но
переоценивать его перспективы яв-
но не стоит.
-Здесь Савон в поисках победы
принял правильное решение
вскрыть игру ходом 29. е4. Пра-
вильно было бы теперь 29. .-.Ф : al
30. ed Ф : d4 с вероятной ничьей.
Однако последовало:
29.. .de 30. d5 ed 31. Cf5+>.
На доске очень мало Фигур. Кро-
ме того, у черных хорошее в прин-
ципе сочетание Ф-j-K, ио в данном
случае черный ферзь не может за
щитить седьмую горизонталь.
31.. Кре7 32. Фс8.
Грозит 33. Ф67+ Kpf8 34. Сдб.
32. . -Kpd6 33. Ф47+ КреЗ 34.
g4.
Белые защищают слона и соби-
раются при случае полакопиться
пешкой £7лтак как твиду шаха на
е7 черная!пешка «d» неподвижна.
34. АФмч 35 Фе7+_Ке8
Ошибка.'- Надо было рискнуть
35.. .Kpd4 36. Ф:27,-так как те-
перь белые форсированно выплы-
вают фигуру
36 аб ФбЗ 37,- Ф • Ь7 Kd4 38.
Ьб! 'аЬ 39 аб КЬ5 40 17 К : а7 41
' Ф_: а7. 1 ". I
У черных три пешки за фигуру,
и очрнь трудно утверждать, что по-
'зиция белых выиграна -Мекингу
предстояло .здесь записать ход, и
ои нашет сильнейший? ->
41. . .Kpd4A.
Нельзя было 41. . .44 ввиду ре-
шающего ослабления пункта с4. Те-
перь' на 42 g3 последовало бы
42 . Фс5! с дальнейшим Kpd4—
d3 Поэтому: t .
42. Kph3 g5 43. Фа1 Кр< 4 44.
Фс1-г- КрЬ4 45. Ф62+ Кре5 Г 15
Крс4-46 С .е4) 46 ФсЗф- КрЬЗ
47. Себ
Серией шахов белые оттеснили
чёрного короля, «загнали» ею на
белое поле и собираются подклю-
чить ь атаке слона.
47.. Фе5.
Защищая поле е8. Менять фер-
зей белые-не могут. ' ,
48. ФЬЗ+ Крс5 49. ФаЗп КрЬ-5
50.. g3!
Очень неприятный Для черных
ход, ставящий их в цугцванг.‘ _ *
50.. Крсо 51. Фа 4+ ЬЗ
Проигрывающий ход. Лучше бы-
ло 51.. ,Крс5 или 51.. .КрЬ7.
52. Фа7!
Тихни и неожиданный ход Чер-
ные в полном цугцванге, так ' как
нельзя 52 ,о4 из-за 53. Се8+.
52.. .Фс7 56. Ce8+ Kpd6. и Са
вон нашел самый простои и точный
путь:
54. Ф : с7-|- Кр: с7 55. С: Ь-5
Крав 56. Kpg2 КреЗ 57. Cd7 d4
58. Kpil KpdR 59. Ce8 Kpe5 60.
Kpe2 Kpd5 61. Cd7 Kpe5 62. Cf5
Kpd5 63. f3! e3 64. Kpd3 Kpe5 65
Ce4 Kpd6 66 14 Kpc5 67. Cf3
Черные сдались, так как теряют
обе пешки в центре.
Наиболее интересную парт ию
мне удалось сыграть с международ-
ный мастером Квинтеросом, кото-
рый выиграл у меня партию иа
XIX Олимпиаде. Причем выиграл в
таком стиле, «то, казалось, должен
был бы иметь психологическое пре-
восходство в следующем нашем
поединке, Но в Мар-дель-Плата иг-
ровом аппетит у меня был необы-
чайно высок, я все партии игра.1, на
выигрыш и готов был Дать бой каж- •
дому Может быть, поэтому у нас
получилась интересная борьба.
Дебют Рет*
КВИНТЕРОС - " -
ЛОЛУГАЕВСКИЙ
Надо сказать что черными ..по- »
бедить Квинтерос* очень трудно, .
так как играет oj только <g3-o6-
разные* и «ЬЗ-ооразные» схемы, и
хотя не получает преимущества
сам, ио все же пробить»1 фиаикет-
тироваиных слонов ие просто. «Спа-'
сает» лишь то., что аргентинец ие
боится-ии имен,-ни авторитетов и
сам всегда стремйтсй только . к
победе.
1. Kf3 d5 2. g3 KI6 3. Cg2 сб 4.
ЬЗ Cf5.
Подобное построение не раз
встречалось у меня иа доске, поэто-
му играть в дебюте было довольно
легко.
5. СЬ2 еб 6. 0—0 Ьб 7. d3 Се7
8. Kfd2. .
Обычно"здесь играют 8. Kbd2,
но чу хода в партйи есть свои
плюбы Во-первых, продвижение
е2—е4 осуществляется без1 лиш-
них подготовительных ходов, как
например. Фс11—el, во вторых, ос-
вобождается путь пешке «f». Сло-
вом, мио этот ход нравится.
8.. .0-0 9. е4 Ch7.
Объективно говоря, спорный ио-
мент. Путем 9. .de 10. de Ch7 ноя
но было прпьиаться поставить.под
сомнение 8-й ход белых ио мне
нс хотелось раньше времени «про-
яснять» и1ру.
10. Фе2 а5 11. а4.
Точнее 11. аЗ.
11 КаЬ 12. рэ KdT 13. 14.
И ради атаки, и ради того, что-
бы защитить ibiu.t^. с2 (после
Каб — Ь4) путем Kd’2 -f3. г
13.. .Ь5.
Может быть, выглядит излишне
спелым, но по существу" правиль
но.-
14 КсЗ.
- 1 > *
% После 14.,ab ab черные захваты-
вают инициативу иа ферзевом
фланге Белые нс могут допустить
и 14.. ,Ьа 15. Л : а4 нз-за 15...’
v Кас5 и 16,. .а4.
14 .КЬ4 15. Kf3 Кс5.
Игра черных прямолинейна и,
быть может, именно поэте му у беди-
тсльна. Нельзя сейчас 16. аЬ сб 17
К: Ь5 из-за . 17.. .К: с2 18. Ф : с2
C:‘d3. В то же время черные гро-
зят пожертвовать одного из коней
или на с2, или на ЬЗ. или иа d3.
Инициатива принадлежит им
16. ab cb.
После партии Квинтерос сказал,
что больше опасался 16.. .ФЬб и
лишь затем 17. ..cb. Но ход 17.
Kphl был бы для белых весьма по-
лезен .
17. d4. : .
На первый взгляд, стратегиче-
ская ошибка (диагональ Ь1 — h7!).
ио после 17.. ,Ке4 18. К : е4 С : с4
19. Kel C:g2 20 K:g2 бе лый
конь направлялся , на еЗ, поддер-
живая пешечиын штурмана коро-
левском фтайге. Околю часа думал
я над этой позицией.-Не скрою, мне -
казалось, что накой-то изъян в по-
строении белых естг,, что нацелен-
ные на ферзевый фланг черные фи-
гуры могут что-то «совершить». В
конце концов черные пошли на
очень длинную ко лбинацию, рас-
. считать^ последствия .которой не-
возможно и надо руководствовать-
ся лишь оценкой позиции. С лож- •'
иость жертвы усугублялась вклю- -
чеинем в-комбинацию нескольких »
, тихих ходов. . . -
17... К:с2 18. de.
Начинается конкретная часть .
комбинации, рассчитанная ходов
. иа десять.
18. ..С:с5+ 19. Kphl d4!
Конечно, после 19 .К : al 20.
Л : al у белых лучше. Теперь же на
естественное 20: Ла(И Следует
20. . d3, шесли 21 Ф62 то 21...
СеЗ, захлопывая капкан
20 К : Ь5 НЗ 21. Ф42
Если бы белые предвидели . ход
событий они избрали бы меиее от-
ветственное 21. Ф61.
21,..ЛЬ8!
Единственный ход. ио что теперь
делать бе лым? 22. Л : а5 — "22...
СЬ4. 22. Ф.ао - 22. ..К: al 23.
Л : al Ф : а5 24. Л 1 а5 СЬ4. У бе-
лых два пу ти1 22. КсЗ Л ; ЬЗ 23.
Ла2 СЬ4 с' Мертвой связкой кони и
отыгрыванием всего пожертвован-
ного .материала н"
22. Kd6 К al 23. Л: al Л: ЬЗ
24. Kd4 ЛЬ6!
Тихий ход, найденный перед на-
чалом комбинации.'. Выясняется,
что опять нельзя <взять пешку а5,
а фигуры белых повисли (25. Кеб
Фе7). Кажется, .только сейчас бе-
лые почу вствовали, что их дела не-
важны. ч
25. СеЗ С : d6 26. ed Ф : d6.
У черных теперь три пешки за
фигуру, а удивительно живучая
пешка а5 вновь неприкосновенна.
Ясно, что победа не за горами.
27. h4.
У белых оставалось .мало време-
ни, и черные решили играть на обо-
стрение.
27.. .е5.
Это неправ и л ьн. Надо было про-
должать 27.. .Лаб и двигать пешку
«а»..
28. fe Ф : е5 29. Kph2 ag6.
С этим ходом связаны надежды
черных. Я считал, что после 30.
Ф : d3 решает 30.. .Hg4, но не за-
метил 31. Кеб и если 31...
Л : h44-. то 32. Kpgl Фс5+ 33.
Cd4. Но Квинтерос считал так же и
сыграл
30. Ф12.
Ход 27.. .е5 оправдался. После-
довало:
30.. .Фс5 31. Ф42 ag4 32. Л : а5
Фс7 33. Фе1 d2 34. Ф : d2 Ф : g3 f-
35. Kpgl Се4 36. Ла2, и белые ос-
тановили часы. Действительно, > у
черных очень приятный выбор.
Можно, например, 36. .-.ФЬЗ.
Расскажу еще один забавный
эпизод.
К партиям с национальными ар-
гентинскими мастерами мы не го-
товились, так как материалы на
них просто отсутствовали. Они же
имели все возможности для подго-
товки. Один нз них — Сумячер —
после нашей партии сказал,
что по «Информатору» изу-
чил мою партию с Фишером ! из
межзонального турнира где я по-
лучил несколько худшую позицию,
и пошел на нее. Я, к счастью, не чи-
тал чужих примечаний к своей пар-
тии и ничего ие имел против по-
вторения партии, имея в виду в
нужный момент свернуть в сторо-
ну. В «Информаторе» этот «пово-
рот» тоже был отмечен, как воз-
можный, и приведено «опроверже-
ние» его. Что произошло по-
том — видно из партии. И из нее
же видно, как опасно принимать
на веру чужие рекомендации ..
(Окончание ни 10—11-и'стр.)
Из зимы “ в осень
(Окончание. Начало на 8—9-й стр )
Дебют Рети
СУМЯЧЕЕ — ПЭЛУГАЕВСКИЙ
1. N Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 .15 4.
Cg2 Cf5.
Так продолжалась моя партия с
Фишером. Сумячер пошепт по уже
проторенному пути:
5. ФЬЗ ФЬб 6. сб Ф : ЬЗ 7. ab.
И здесь я после некоторого раз-
думья ответил не 7.. .cd, что в пар-
тии с Фишером привело к несколь-
ко худшей позиции, а
7.. .К: d5.
Ход вполне логичным тан как
бетые занимают конем поле Ь4 и
собираются использовать хрониче-
ские слабости пешек ферзевого
фланга. Пу, а то, что белые зани
мают центр, после размена ферзей
нс так уж страшно. Кроне того,
как вы понимаете, партию эту я иг-
рал «на выигрыш».
8. КеЗ.
Уже этот ход, «приглашающий»
с темпом сыграть 8. . .КЬ4, понижал-
ся мне «приятным», разузлеется с
точки зрения черных. Естественнее
было Б d3, ограничивая черного
слона 15.
8. , .КЬ4 9. Kd4.
Ход этот белые сделали после
20-минутного обдумывания. Он т
рассчитывали на 9. . CgG с какими-
то, не помню уж какими, сложны-
ми вариантами, но последовало
9.. .е5, и белым впору- сдаваться
Они сыграли еще 10. Л:а7 и сде-
лали несколько ходов, интереса ие
представляющих
Вот к чему приводит порой не-
критическое, без учета специфики
позиции, следование за авторитета-
ми. Кстати, это был единственный
со мной курьез на турнире в Мар-
дель-Птата.
Зато массу удовольствия достав-
ляло темпераментным аргентинцам
экспансивное поведение австралий-
ского гроссмейстера Брауиа вовре-
мя его постоянных цейтнотов. Он
вскакивал, делал последние ходы
стоя, разводил руками, все его чув-
ства с предельной точностью отпе-
чатывались на лице. В страшных
— минуты 3 па 15—20 ходов —
цеитиотах он ни разу не просрочил
время, но зато сколько раз непо-
правимо портит позицию! Пример
гу бительного воздействия цейтнота
на этою талантливого шахматиста
— его партия с Пильняком (белые).
Она быта очень важна в спортив-
ном отношении, и, проиграв ее,
Браун по сути дела проиграл весь
турнир: прекрасно стартовав, он
занял лишь 10 е место.
В эти .1 поло кснпи ход черных
1.. .Ф68 2. Фс5 Фа« 3. ФЬ5 Фа8
4. а5.
Напрашивался ход 4 ,.Фс8, с тем
чтобы либо ворваться ферзем иа
с2. либо подготовить еб—е5 Но
черные находились в цейтноте и
допустили губительную ошибку:
4. . .е5. Теперь если бы белые Сы-
грали просто 5. de С . е5 6. Ф : d5,
черные через несколько ходов сда-
лись бы — их позиция безнадеж-
на Но Пильняк решил играть «на-
прямую».
5. аб? ed 6. Ch6 Фс8 7. ЬЗ Ф15.
Теперь невозмо; но 8. С: (8. хо-
тя бы из-за 8 . .®g5-f- с вечным ша-
хом. Поэтому белые вынуждены
ответить
8. Фе2.
Будь у черных чуть больше вре-
мени в запасе, они нашли бы не-
сложное 8. . Ла8 9 а7 Се5, «це-
ментируя» поле Ь8, и пешка «d»
Дает ни отличные ьстречные шан-
сы. Мне кажется, ничейный исход
встречи был бы в этом случае нан-
бо iee вероятен. Но следует первый
«цейтнотный» ход.
8. .С?7 9. а7 С • Ь6 10. ЛЬ8 d3
11. Фе7.
Единственный выигрывающий
партию ход, в то время как, на-
пример, 11 Ф41, что предлагалось
многими, проигрывает после
11 Фе4+, и под матовую атаку
попадают уже белые.
11. ..d2 12. Л : f8+ С : f8 13.
а8Ф Ф{г5-|- 14. Ф : go ЛФ, и, не
ожидая ответа 15 Фе7 черные
сдались.
Л вот одно из творческих дости-
жении Найдорфа — его партия с
Панно Опа имела большое значе-
ние и потому, что между собой
встречались два сильнейших арген-
тинских гроссмейстера, и потому,
что, победив в ней, Найдорф стал
реально претендовать на одно из
самых выещ.их мест в турнирной
таблице. И лишь последующее по-
ражение от Планинца в известной
мере обесценило его успех с Пан-
но. Замечу попутно, что Панно —
гроссмейстер позиционного стиля,
отлично чувствующий опасность и,
как правило, умеющий пресекать
ее в зародыше. Выиграть у него
трудно, и сделать это можно лишь
«штурмом и натиском», что, повто-
ряю, удается далеко нс часто.
Найдорф по-другому победил
Панно В сложной позиционной
борьбе е чу уда юсь создать напря-
женную позицию с таьтичесгими
шансами, а в подобных ситуациях
Панно чувствует себя не совсем
уверенно Однако бывшим че ипнон
мира среди юношей продолжает ра-
сти, и хотя ввиду занятости по ра-
боте играет довольно редко — в ос-
новном в аргентинских турнирах
пли очень крупных соревнованиях
типа Aiea зонального турнира, за-
метно усилился в последнее вреля.
Его результат на т; рнире в Мар-
дель Плата — 2—3-е места —
липшее Тому подтверждение
НАЙДОРФ — ПАННО
1. с4 Kf« 2. КеЗ еб 3. Kf3 СЬ4.
Панно любит так играть, и хотя
белые исключили защиту Нимцови-
ча, «полузащиты» Нимцовича с
аналогичными идеями они избежать
пе смогли. Основное отличие этой
позиции от г тарного варианта за-
щиты Нимцовича в том, что, во-
первых, белые могут фианкеттиро-
вать своего королевского слона, а,
во-вторых, не обязаны торопиться
с ходом d2—d4.
4. Фс2 0—0 5. аЗ С : сЗ.
Любопытно, что в этом турнире
Панно показал себя «конепоклон-
ником» и с легким сердцем не раз
расставался с abvmh слонами.
6. Ф еЗ d6
Логичнее G.. .66, как играл со
мной однажды Ларсен.
7. еЗ е5 8. Cg2 ЛеВ 9. 0—0.
Напрашивалось сразу 9 Ь4, раз
внвг.я затем слона на Ь2. Теперь
же Панно сыграл неожиданно.
9. .с5
Идея хода понятна: отнять у бе-
лого коня поле d4 после продвиже-
ния е5—е4, а также усилить конт-
роль над центром путем КЬ8—сб.
С другой стороны, ослабляется
пункт d5, что особенно неприятно
ввиду активности белого слона g2.
10. d3 Кйв .11. ев.
Белые играют весь та логично.
Конечно, пускать черного слоиа на
d4 нельзя. Сами же белые на леча-
ют Ь2—Ь4 с последующим
Сс1—Ь2, а затем, в зависимости'Ьт
обстоятельств, f2 — f4 или d3—d4.
11.. ,а5.
Интересно было 11. . ,е4 12. Kd2
ed 13. Ф : d3
12. ЬЗ ЛЬ8.
Ход не очень хороший. Сама
идея Ь7—Ь5 выглядит подозритель
ной, так как «провисает» конь на
сб. Думается, черным стоило фиан-
кеттиро'вать своего слона в противо-
вес стону белых путем 12. . .Фс7,
10 стр.
Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7. Черные же по-
мышляют лишь об активной игре,
забывая о потенциальной мощи
двух белых слонов.
13. СЬ2 Ь5 14. cb Л:Ь5 15.
Kd2,
Найдорф хорошо использует
представившуюся возможность.
Теперь при случае «повисает»
пешка а5 после аЗ—а4 и Kd2—cl.
Потратив немало времени на раз-
думье, Панно ответил
15.. .Ке7.
Ход крайне сомнительный, ведь
конь уводится из центра. Я бы,
несмотря на угрозу Kd2—с4, пред-
почел 15.. Cd7.
16. f4.
Честно говоря, мне этот ход не
нравится, хотя Найдорф и утверж-
дает, чтр он наилучший. Не могу
спорить с человеком, игравшим
эту партию, — как правило, си-
дящий за доской видит больше,
нежели наблюдающий со стороны,
но у меня к шестнадцатому ходу
белых все же сохраняется недове-
рие до снх пор. Ведь после него
оправдывается положение черной
ладьи иа е8 и обоих коней, «пови-
сает» пешка еЗ. Ход в партии
можно бы оправдать, если бы у
белых не было иных продолжений.
Но они имели 16.dl, разрывая
устои черных в центре и получая
явный перевес.
16.. ,СЬ7 17. е4 Кеб 18. fe de.
Следовало продолжать 18. ..
К:е5. Анализ показал, что у бе-
лых сохранялись какие-то шансы
на атаку, но не было ничего конк-
ретного. Теперь же черная пешка
с5 становится очень слабой.
19. а4 ЛЬ4 20. Ф : с5.
Панно рассчитывал на
20.. .Ф : d3 21. СеЗ Kd7 22. ФЬЗ
ФеЗф- 23. Kphl Kf6 с осложнения-
ми, но в последний момент заметил,
что у белых есть ход 22. ФГ2. При-
шлось играть
20.. ,Kd7 21. Фf2 f6.
Снова подозрительный ход,
ослабляющий позицию черного ко-
роля.
22. СеЗ Саб.
Черные вынуждены отдать каче-
ство. На 22.. ,ЛЬ6, если даже и ие
проходит 23. Кс4 Л: ЬЗ 24. Фа2, то
достаточно простого 23. СйЗ.
23. С:Ь4 К:Ь4 24. Кс4 К: d3
25. ФеЗ С : с4 26. Ьс ФЬ6 27. Ф : Ьб
К : Ьб 28. Л1Ы КЬ4.
Нельзя 28. . .К : с4 нз-за 29.
СИ, но теперь не удается заблоки-
ровать белую пешку на поле с4 и
затруднить белым реализацию их
перевеса.
29. с5 Kd7 30. Лс1, и черные
сдались.
И в заключение — любопытное
01 ончание.
ПЛАНИНЦ — ПОЛУГАЕВСКИИ
К этому положению партия при-
шла после очень острой борьбы.
Сейчас шансы черных лучше, и
случилось это благодаря тому, что
уже в эндшпиле, после размена
ферзей, Планинц упрямо продол-
жал играть только «на мат».
Мне предстояло записать ход,
выбрав между 41,..Л46+,
41.. .Ле4-{- н 41.. .е5+.
Интересно, что когда мы встали
из-за столика, ко мие подошли мно-
гие участники и... поздравили с
победой.
— На каком основании? —
спросил я.
— 41.. .е5-{- выигрывает!
Но я не записал этот ход, после
которого выигрыша, возможно, не
было вообще. Планинц в ответ на
него собирался провести следую-
щую идею: 42. Kpd3 Hg2 43.
Л:Ь6 H:g3+ 44. Кре2 Л: ЬЗ 45.
Л : ЬЗ Л : с4 46. ЛЬ5, и трудно ут-
верждать, что у черных выиграно.
Я записал 41.. .Ле4-|-. Последо-
вало:
42. Kpd3 ba 43. Л : Ь7ф Kpd6
44. ЛЗЬб.
Доигрывание партии проходило
через 2 часа после окончания тура,
н Планинц, уделив основное время
анализу позиции после 41.. .е5+,
не имел возможности вникнуть в
тонкости возникшего сейчас поло-
жения. Анализ показал, что неко-
торые шансы на спасение давало
белым 44. Ла7, однако и в этом
случае после 44.. ,Лс:с4 черные
могут комбинировать прямые угро-
зы с максимальным усилением по-
зиции. Например: 45. Л: а5
Лсй4+, и после 46. КреЗ ЛеЗ+ те-
рялась пешка (47. Кр : d4 Л : ЬЗ
48. ЛаЗ Л: Ь2 с теоретически вы-
игрышным окончанием), а на 46.
Крс2 черный кородь отправлялся
на g4. Вероятно, белые; должны
спастись, но для этого им надо
еще поработать.
44.. .Л : с4 45. Л : сб Кр : сб.
И в случае 46. . .Л : сб 47. Ь4
черные получали теоретически вы-
игрышную позицию, однако для
победы в ней необходима очень
точная игра. Теперь же нельзя 46.
Кр:с4 Кр: Ь7 47. КрЬЗ е5 43.
Кр: а5 f4, и пешка «f» недосягае-
ма, а при любом ином продолжении
на доске сохраняются (нс в пользу
белых) пешки ферзевого фланга.
46. Ле7 Ле4 47. g4 Л: g4!
Конечно, не 47. ..Kpd6 48. gf с
ничьей.
48. Л : еб-|- Kpd5 49. Лаб
Возникло окончание, представ-
ляющее, на мой взгляд, известный
теоретический интерес. На первый
взгляд, оно выглядит ничейным, но
слабость пешки Ь2 и активное по-
ложение ладьи на четвертой гори-
зонтали дают черным неплохие
шансы на выигрыш. Например, они
собираются путем а5—а4 и
Лg4—Ь4 отвлечь короля на защи-
ту- пешки н прорваться своим коро-
лем на королевский фланг.
49... а4 50. Ла5-|-.
Не проходила попытка 50. Лэб
с целью разменять пешки путем
Ь2—ЬЗ, так как 50.. TIg3 51.
Кре2(51. Крс2 f4) ЛЬЗ приводило
к выигранному эндшпилю.
50.. .Креб 51. КреЗ.
Белые в своеобразном цугцван-
ге. Если они выжидают, то черные
переведут короля на g5, а затем иа
g3 через 14 нли Ь4 и выиграют.
Теперь же черные получают воз-
можность атаковать пешку «Ь».
51...ЛЬ4 52. Ла8 f4+.
Ничего не давала попытка
52.. .Кр(6, так как черные отвеча-
ют не 53. Л{8ф- Kpg5 54. Лg8+
Kph4 55. Л118+ Kpg3 56. Лg8+
Лg4, а хотя бы 55. Л1'8 или, что
еще проще, сразу 53. Кр?3.
53. Kpf3 Кре5 54. Леб4- Kpd5
55. Лс8.
Сразу проигрывая партию. Шанс
белых заключался в 55. Л48+.
55. ..Л:Ь2 56. Kp:f4 аЗ 57.
КреЗ а2 58. Лй8-(- Крс4 59. Ла8
КреЗ. Белые сдались.
11 стр,
ИНТЕРЕСНО
• ШАШКИ*
ДЛЯ ТЕОРИИ
В бюллетене № 2 были подведе-
ны итоги XI клубного чемпионата
по русским шашкам. Приводим не-
сколько партий этого соревнования.
«Перекресток»
КИРИЛЛОВ — ПОДГАЕЦКИИ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4
Ьа5 4. fe3 cb6 5. cd2 bc5 6. d : ba
a: c7 7. gh4 e g3 8. h : f2 fe5 9
cd4e:c3 Kl. b ! d I ab6 11. dc5
b : d4 12. e : e7 f: d6 13. de3 gf6
14. ab2 hg5 15. ЬсЗ hg7 16. hg3
hgl 17 edl fg5 18. ed2 gf4 19
g: e5 d : f4 20 gii2 cb6 21. fe3 de7
22. e: g5 h : f6 23. hg3 fg5 24. de3
gh4 25. gf4 bc7 26. cb4 ba5 27.
bc5 cd6 28. de5 d b4 29. a: c5 ef6
30. ed4 gli6 31. e : g7 h : f8 32. de5
fe7 33. ed6 ef6 34. dc7 fc-5 35.
f: d6 hg3 36 cb8 gh2 37. ba7. Чер-
ные сдались.
«Киевская защита»
СКВОРЦОВ — КУКЛЕЕВ
1 cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4 hg5
4. dc5 b: d4 5. e: c5 cb6 6. de3
b : d4 7. e : c5 gf6 8 ab2 hg7 9.
ba.5 d : b4 10. a:c3 ab6 11. ab4
ba5 12. gf4 g. e3 13. f:d4 ed6 14.
ЬаЗ g!i6 15. cd2 bg5 16. gf2 de5
17. dc5 fg7.
18. cd4 ° : c3 19 de3 fe5 20.
b d2 gh6 21. ab4 a:c3 22. d : b4
gf4 23. e g5 h : 16 24. ba5 ba7
25. fg3 fg5 26 gn4 gf-1 27. ed2 ed4
28. c : g5 h : f4 29. hg5 f: h6 30.
hg3 de7 31. ghl ed6 32. de,3 dc5 33.
ab6 cb4 34. bc7 ЬаЗ 35. cb8 hg5 36.
h : f6 ab2 37. fg7. Черные сдались.
«Косяк»
БЛИТШТЕИН — МАКАРОВ
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ gh4
4. fg5 h • f4 5. e : g5 fe5 6. gh6
bc5 7. ba5 cb4 8. a: c5 d : b4 9. ab2
ЬаЗ 10 fe3 ef4 11. e : g5 h : f6 12.
cd4 cb6 13 a : c7 b : d6 14. ЬсЗ ab6
15. hg3 dc5 16 dc3 cd6 17. gfd
ba5 18. d : b6 a: c7 19. gf2 cb6 20.
fg3 ba5 21. gh4 dc5 22. ed2 hg7 23
fg5 ab2 24. c : al ab4 25. g : e.7 d : 16
23. ab2 fe5 27. ЬсЗ. Черные сда-
лись.
«Обратная городская»
TAPOXIIH — RACK
1. cb4 fe5 2 ef4 gf6 3. ba5 fg.5
4. ЬсЗ g:e3 5. d : f4 hg7 6 cd2'
gf6 7. de3 bc5 8. cb4 fg5 9. gh.l
e : g3 10. h : f6 e : g5 11. f: f6 fe7
12. ab2 e : g5 13. ЬсЗ gf4 14. e: g5
h f4 15. gf2 fe3 16. f: b6 a: co 17.
ef2 cd4 18. c : e5 d : f4 19. bc5 cd6
20. c:c7 d:f6 21. ab4 feo 22. bc5
bc7 23. cd6 ed4 24. d : b8 fe3 25.
Ьс5. Черные сдались.
«Косяк»
ЛОШАКОВ — ШРАМКО
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4 bc5
4. d : Ь6 а : с5 5. ab2 ghl 6. ЬсЗ fg5
7. cd4 hg7 8. d : Ь6 с : сЗ 9. d : b l
gf6 10. bc5 d:b4 11. a: c5 ed6 1.2.
c: e7 f: d6 13. cb2 bc7 14. ЬсЗ
cb6 15. ef4 g : e3 16. f : d4 h : 12 17
g . e3 ba5 18. hg3 dc7 19. gf4 cb6
20. ef2 fg5 21. de5 dc5 22. cd4 ab4
23. fg3 gh4. Белые сдались
«Игра Бодянского»
ОЛЮНИН — КУПЦОВ
1. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ сЬ6 3. аЬ2 Ьс5
4. ed4 с : еЗ 5. f: al dc5 6. d . Ь6
a : c7 7. cd4 hg5 8. ЬсЗ gh4 9 gf2
cb6 10. fe3 h:f2 11. e : gl fed 12
d:f6 g:e5 13. de3 hg7 14. cd2
gf6 15. hg3 fg7 16. ba5 ed4 17.
e : c5 b:b2 18. a:cl ed6 19. gh4
de5 20. de3 bc7.
HA
100
КЛЕТКАХ
В VIII чемпионате клу-
ба по международным
шашкам было 57 участни-
ков, в том числе 8 масте-
ров и 25 кандидатов. И
снова, уже в шестой раз,
соревнование проходило
по швейцарской системе в
десять туров, причем «оч-
ковая ценность» важной
партии зависела от спор-
тивного разряда противни-
ка.
‘ На старте группу лиде-
ров возглавили мастера
А. Сальников и Л. Кац К
пятому туру вперед вы-
шел мастер А. Чулков, но
его быстро обошел А.
Сальников, а затем пере-
гнал н М. Галкин. Начи-
ная с восьмого тура, борь-
ба за первенство превра-
тилась в дуэль между эти-
ми мастерами. В упорней-
шей конкуренции, длив-
шейся до последних минут
заключительного тура,
чемпионом ЦШК’ стал
Михаил Галкин.« Третий
результат показал моло-
дой кандидат в мастера
иэ Наро Фоминска Эдуард
Варкуль. Отлично высту-
пил и старейшин участник
турнира А. И. Воронцов:
ветеран завоевал почетное
четвертое место! В десят-
ку сильнейших также во-
шли 5. Мастер М Полу-
нов, 6. Мастер А. Шабути-
нов, 7. Кандидат в масте-
ра О. Беньковский, 8—9.
Кандидаты в мастера В.
Воробейчик н С. Заслав-
ский, 10 Кандидат в ма-
стера А. Сухарев.
А теперь несколько эпи-
зодов борьбы.
Интересно, развивались
события во встрече За-
славский — Романов.
Стремясь закрепить
свое превосходство в цент-
ре белые сыграли 23.
38—33.
Далее последовало: 23...
18—22 24. 44 -39 JO-
14 25. 31 — 27 22:31 26.
36:27 14—19 27. 12—
38 20—24 28. 47—42
9 — 14 29. 34—29 15-20
30. 40—34 5 — 10 31.
29—2? 10—15 32. 34—
29 3—9 33. 27 — 22 8 —
12 34. 45 — 40 24- -30 35.
35:24 19 30 36.40—
35, н, несмотря на упор-
нейшую защиту, черным
пришлось на 55-м ходу
выкинуть белый флаг. По-
зиционный натиск был
проведен белыми в хоро-
шем стиле. Однако, ,ак
выяснилось, они прошли
через проигрыш: после 23.
38—33’ был возможен
внезапный удар «на боль-
шинство»: 23.. .21—27!
24. 32:33 16—21! 25.
26:17 11:22 26. 28: 17
25—30! 27. 34:14 (снова
белые вынуждены брать
большинство) 10 : 50.
ильинскии —
ПОЛУНОВ
и
я
(Я
12 стр.
21. g12 abG 22. fg3 bc5 23. gf4
e ' g3 2 4. h : 12 feS 25 ef4 e : g3
26 1 • h4 CdG 27. cd2 de5 28 de3
gfG 29. ef4 e • g3 30. 1, . 12 fe5 31.
ed2 ef4 32 fe3 fg? 33. dc3 gh2.
Белые сдались.
«Игра Филиппова»
ПОДГАЕЦКИИ — СЕМЕНОВ Е.
1. cb4 fg5 2. ed4 dc5 3. b : dG
e : еЗ 4 f: d4 gfG 5 bc3 gh4 6. ef2
hg5 7. de3 fe5 8. d : [6 g : e7 9 cd4
edG 10 ab2 dc5 11. bc3 cd6 12. gfl
ba5 13 d * bG a . сб 14. cd2 1e7 15.
hg3 e16 1G fg3 fe5 17 ef4 h : f6 18
de3 ab4 19 с : a5 Ьс7. Белые сда-
лись.
«Обратная игра Бодянского»
ГАГАРИНА — КУКЛЕЕВ
1. cb4 hg5 2. gh4 de.5 3. ba5 edG
4 ЬсЗ fe7 5. ab2 gh6 6. fg3 gf4
7. e • g5 h • f4 8. ef2 hg7 9 cb4 bc5
10. fe3-ghe 11. e . g5 h : f4 12. bc3
cb6 13. a : c7 d >>6 14. ba5 cd4 15.
a:c7‘d:'b2 16. cd8 bal 17. da5
ab2 18. a3—b4 bal 19 ad8. Hep
ные сдались.
«Кодовая система»
ПЕТРУНИН — МАЛЕВ
1. cb4 1g5 2. ЬсЗ gfG 3 cd4 gh4
4. Ьс5 d : Ь4 5. a : c5 fg5 3. ab2 ef6
7. gf4 de7 8. hg3,hg7 9. de3 edG
10. c : e7- f: d8 11. dc5 b:d 1 12
e : c5 g • e3 13. f: d4 h f2 14. e : g3
gf6 15. Cd2;de7.
16. cb4 fg5 17. gh4 gf4 18. gh2
ef6 19. ba5 cb6 20 a : c7 b:b4 21.
ba3 hg5 22. a : c5 fe5 23. d : f6
g : e7 24. dc3 fg7 25. hgo f: hG 26.
cb4 gfG 27. hg3 edG 28 c : g5 h : h2
29. bc5 hgl 30. edG gc5. Белые
сдались.
«Косяк»
СКЛЕЗНЕВ — БИЛЬКИН
1. cb4 fg5 2. gt4 bc5 3. ЬсЗ giG
4. bu5 gh4 5. cd4 fg5 6. d : bG a : c5
7. ab2 ef6 8. dc3 fe5 9. cb4 e ; g3
10. h f4de5 1L. f d6c:e7 12. ed4
hg7 13. bc5 gfG 14. cb6 gf4 15. ba7
fg3 16. ab4 gh2 17. bc5 hg5 18. cbG
edG 19. ЬсЗ fg7 20. cb2 PfhG 21
ba3 ac5 22. ct.4 С : e3 23 f; d4 gi4
24 dc5 fe5 25 cd6 fg3 23. d ; fl
g e5 27. bc5 ef4 28. edG c : e5 29.
bc7 d : b6 30. a : c5 fg3. Белые еда
лись.
«Обратная городская»
ПЕТРУНИН — ЛЕВИНСОН
1 cb4 de5 2. Ьа5 Ьс5 3. ef4 edG
4. ЬсЗ fg5 5. cb4 g : еЗ G f; fG g : e5
7 gh4 hg7 8. ug3 de7 9. gh2 abG
10 ab2 efG 11. de3 ed4 12. ed2
d : Г2 13. g:el fe5 14. de? gfG 15.
ef2 hg5 16. ЬсЗ fg7 17. cd4 e : c3
18. b:d2 de5 19. fg3 efl 20. g: e5
f:f2 21 b :!(8 cd4 22.'h:c3 fgl 23.
cb4 gf2 24. dc3 fli4 25 hg3. Hep
ные сдались.
«Отыгрыш»
ШРАМКО — ОБЪЕДКОВ-
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ edG 3. cb4 ba5
4. d.: Ьб а : с7 5. ab2 fe5. 6 ЬсЗ gf6
7. ed4 hg5 8. gh4 hg7 9. hg3 ghG 10.
bc5 d . b4 11. с a5 e : c3 12. d : b4
abG 13. fe3 bc5 14. b : dG e : c5 15.
ed2 edG 16. dc3 de5 17. cb4 ed4 18
b : dG d:f2 19. g:e3 dc7 20. de7
f: du 21. аэ4 ba7 22. bc5 d : b4 23.
a : c3 edG 24. cb2 abG 25. ba3 ba5
23. ab4. Черные сдались,
В этой партии мастер
Полуиов тонко сыграл на
«психологической струн-
ке», избрав здесь 21...
10—15. Как он и рассчи-
тывал, сопернику показа-
лось, что черные грубо
ошиблись н теряют шаш-
ку. Поэтому в быстром
темпе последовало 22.
28—23 19:28 23. .33:11
6:17 24 34—30 ( 1—19!
25. 27 22? 17:28 28.
32:3 12—17! 27 30:8
2: 13 28. 3:21 16:47 29.
39—33 47—41, и черные
выиграли.
Блестящую комбинацию
по идее французского ма-
стера Рафаэля заготовил
кандидат в мастера Вор )-
бейчик в такой позиции:
Он сыграл здесь 31.
39 -34 в надежде на ес-
тественный ход 31...
13 —18? Тогда последо-
вал бы фейерверк остро-
умных жертв н встречных
ударов. 32. 34—29!
23.34 33. 28—231 19:39
34. 37 — 31! 26:28 35.
49—44!! 21 : 43 36. 44:11
16:7 37. 48:10. Но По-
лунов, игравший чер
ныии, предусмотрительно
ответил 31...4—9, и за-
мысел партнера остался
за кулисами...
Отлично играл в клуб-
ной турнире юный ша-
шист Фадеев. Бот как он
сумел уже в дебюте пере-
играть опытного каиди
дата в мастера Мысина
(черные): 1. 34—29 19—
24 2.40—34 1 4-19 3.
45 —40 20 25 1. 29 : 20
25 : 14 5. 32—28 18 -
22 6. 37 -32 12 -18 7.
11—37 7 — 12 8. 50—45
2—7 9. 34- 30 14—20
10. 32—27 20—25 11.
37—32 25:34 12. 40:29
10—14 13. 29 —23 18:29
14.2711 12:23 15.
33:24т19.30 16. 28 10
5:14 17. 35:24 14-19
18. 44—40 19:30 19.
40—35, и,1 удеркцв выиг-
ранную шашку, белые по-
беди ли
В заключение одна нз
партий нового чемпиона
ЦШК.
ПОЛУНОВ — ГАЛКИН
17 28—22
Если 17. 39—34 с иде-
ей связки сил черных, то
следует комбинация 17. ..
26—31! 18. 37:17 6 —
11! 19. 17:6 16—21 20.
27 • 16 18—22 21. 28 : 17
24—30 22. 35:24 19:46.
17. ..24 —29 18. 33:24
20 : 29 19. 39—33 14—20
20. 25:14 9:20 21.
33: 24 20 29 22. 40—
34 29:40 23. 45:34 7—
11 24. 43—39 5 — 10 25.
39—33 10 — 14 26. 33—
28 11 — 17 27. 22: И
16 : 7! 28. 27 : 16 18—22
29. 28:17 26—31 30.
37:26 23—29 31. 34:23
19:46, и черные уверен-
но выиграли.
Мастер
А. ВИНДЕРМАН.
13 стр
ЗНАТЬ И
В большом ряду стратегических
планов известно немало типичных
приемов ведения атаки на короля
противника использования слабых
пунктов в его лагере и т. п. Соот-
ветственно, разработаны методы
защиты против таких активных
планов.
Изучение типичных стратегиче-
ских приемов способствует разви-
тию позиционного мышления. По-
добные упражнения настоятельно
рекомендовались такими выдаю-
щимися шахматистами, как Ласкер
и Капабланка
Так, в своей книге «Здрагыи
смысл в шахматах» Эм. Ласкер
подвергает анализу следующую ха-
рактерную позицию французской
защиты после ходов: 1. ₽4 еб 2,
d4 d5 а. КсЗ Kf6 4. r5 Kfd7 5.
(4 с5 6 de С: с5 Фг4 О -О &
(. d3 Кеб 9. Kt'3 i5 (угрожало 10.
C:h7+) 10. ФЬЗ Kb4 11. е4'
Возникла напряженная ситуа-
ция, в которой белые имеют пер-
спективы атаки на королевском
фланге, а черные располагают от-
ветными угрозами на ферзевом
фланге и в центре. Приводим важ-
нейшие варианты
11...К: 434- 12- cd Kb6 13. d4
СЬ4 14. Л?1 Фс7 15 Cd2 Кс4 16.
аЗ К: 42 17. Kp:d2! с лучшей иг-
рой у’ белых.
11...КЬЭ 12. аЗ K:d3+ 13. cd
Cd7 14. Ь4 Се7 15. Kd4, и белью
укрепляют свои бастионы в цент-
ре, сохраняя атаку на королев-
ском ф 1анге.
11...Ф56 12. gf K:d3+ 13. cd
Л : f5 14. К : 45!, и белые должны
выиграть.
В заключение Эм. Ласкер дела-
ет следующее резюме: «Любителю,
желающему овладеть мастерством
в обращении е шахматным мате-
риалом, следует рекомендовать по-
чаще упражняться в подобных
опытах, обладающих большей или
меньшей степенью вероятности и
логичности. Он обогащает этим
своп впечатления, приобретает
чутье г; шахматным возможностям,
к пластичности положения и ста-
хювигся знатоком и, может быть,
даже художни: и ,1 в обращении с
хрупким шахматным материалом».
Большое значение имеют иссле-
дования типичных методов борьбы
в позициях с центральной изоли-
рованной пешкой «d». Такой фор-
пост в центре с одной стороны
способствует захвату пространст-
ва и свободе маневра, а с другой
стороны отвлекает свои силы для
защиты критического пункта. В
подобных позициях сторона, имею-
щая форпост в центре, как прави-
ло, стремится н переносу атаки на
фланг (чаще всего на королев-
ский) или к вскрытию игры, что
обычно достигается продвижением
пешкн d 1 — d5 (или d-5—d4).
Другая сторона старается обез
вредить инициативу противника. С
этой целью полезно вызвать уп-
рощения, прежде всего стремясь
УМЕТЬ
разменять неприятельские актив-
ные Фигуры Другим важным
приемом обороны является орга-
низация блокады центрального
пункта. Пожалуй, впервые подоб-
ный защитительный птан был си-
стематически разработан В. Стей
иицем и применен н.м в матче с
Т. Цукертвртом (1886 год). Иг-
рая черными, Стейниц регулярно
стремился создавать своему про-
тивнику изолированную пешку в
центре. Приведем следующий по-
учительным пример игры в типич-
ной ситуации.
Эта позиция возник га в 9 й пар-
тии матча. Любопытно проследить,
как искусно Стенниц обезврежива-
ет атакующие намерения белых, в
то же время осуществляя свои
план блокады в центре.
16.. .К . сЗ!
Характерный прием. Черные
как будто избавляют партнера от
слабости в центре. В действитель-
ности центр белых «повисает» и
реальной слабостью становится пе-
шечная пара — сЗ н d4, на чем и
строится контригра черных
17. Ьс Фс7 18. Лге1 Лас8 19.
ФЙЗ Kd5! 20. С е7 * е7.
Чеоные вызвали выгодный раз-
мен чернопольных слонов. Ведь по
мере упрощении слабость ферзево-
го фланга белых становится все
более реальной II все же, продол-
жая 21. с4 белые сохраняли пол-
ноправную игру. Однако они ув-
лекаются эфемерным планом ата-
ки па королевском фланге, и в
итоге угрозы черных в центре зна-
чительно возрастают в сите.
21. С : d5 Л : d5 22. < 1 .1.5drf 23
ЛеЗ Фаи! 24. Л41 ?6 25. ЛЬЗ ь«
23. Kg4.
Кажется, что угроза 27. К : Ь6+
неприятна. Но черные ликвидиру-
ют тактическую опасность, дока-
зывая несостоятельность стратеги-
ческого плана белых.
26. . .Ф14! 27 КеЗ Са4 28. Л13
Фдб 29. Л42 Осб 30. .Tg3 (51
Важный «тормоз» инициативы
белых на королевском фланге. В
то же время угрожает 31.. Л4. Бе-
лые уже не имеют рационального
плана и прибегают к тактическим
у ювкам.
31 Леб Се4 32, ФьЗ КрЬ7 33.
с5 Л : с5! 34. Л : еб 4с1+! 35 Kdl.
Плохо и 35 Kfl Ф45 36. ЛеЗ
Ф: е5 37. de Л : d21. и угроза Cd3
неотразима.
35.. Фг4 36 ФЬ2 ЛЬ1 37. ФсЗ
Лс8! 38. Л: е4 Ф : е4. Белые сда-
лись..
Нельзя забывать, что данная
партия игралась почти сто л§т на-
зад. Лишь принимая во внимание
это обстоятельство, можно понять,
насколько новаторскими для того
времени были стратегические за-
мыслы Стенница.
С тех уже давних пор как при-
емы атаки так н защита значи-
тельно усовершенствовались.
Практика пог азывает, что при
большом количестве фигур, их гар-
моничном взаимодействии, инициа-
тива белых может стать очень опа-
сной. Характерен следующий при-
мер.
В партии Болеелавский—Котов
(Цюрих, 1953 г.) после ходов
1. d4 d5 2. с4 d< 3 КтЗ Кгб 4.
еЗ еб 5. С: с4 с5 б. 0—0 аб 7.
Фе2 cd 8. ed Се7 9. КсЗ черные до
пу стили ошибку, преждевре пенно
сделав ход 9,. ,Ь5? Они не учли,
что у белых появляется си тьная
тактическая угроза с!4—45! Поучи
гельно проследить, как белые ис-
пользовали выгоды своей позиции,
сочетая у грозы с дальнейшей мо-
билизацией фигур.
10. СЬЗ СЬ7 11. Cg5 0—0 12
Л fell
Принято считать, что такие раз-
вивающие ходы делаются нз чисто
позиционных соображений. Во в
данном случае белые исходят пре-
жде всего нз конкретных требова-
ний позиции. Имегшо поэто.му они
отказались от хода 12. Ла41, на
внд не менее, сильного и естест-
венного. В этом случае после
12. ..Кеб ход 13. d5 ничего не да-
ет белых, из-за 13. ,.K:d5 14.
C‘d5 (14. K:d5 С: g5!) I 1. ..ed
15. Л : d5 Фс7!
Ход 12. JIfel, таким образом, не-
обходим д гя подготовки прорыва
d4—45), так как создает реальную
угрозу по линии «е».
12. ..Кеб 13. Ла41.
Теперь выясняется, что от угро-
зы 44 — d5 черные беззащитны На
13.. ,КЬ4 следует все же 14. 45), и
в случае взятия на d5, черные ос-
таются без фигуры (вот где сказы-
вается значение хода 12. Jlfell),
Вы то сыграно: 13.. ,Ка5 14.
d5! К : ЬЗ 1.5. df ФЫ* Ifi. ab 1е 17
Kd4, и черные остались без пешки.
Интересно отметить, что от так-
тической угрозы d l—d5 черные
могли защититься только ходом
13 . ,Ле8. Тогда 14. d5 ничего не
давало из-за 14.. ed 15. К : d5
К: 45 16 C:d5C:g-517 Ф:е84-
Ф • е8 18 Л : е8 Л : еб 19. Kg5
Kd8 и т. д. с равной игрок.
Поэтому’ после 13.,.Ле8 белые
должны были бы, исходя из кои
кратных условий дебютной борь-
бы, изменить свой основной план
и играть 14 Ке51, создавая угро
зу фигурной атаки ходо i 15
К : 17!
Эго давало белым возможность
сохранить дебютное преимущество
даже при относительно лучше’,
продолжении черных: 14. ,.К:е5!
Гроссмейстер А. СУЭТИН,
14 стр.
КОНКУРС-70—7<
НАШИ
СУДЬИ
Кого пригласить к судейстьу? Такой вопрос зачастую мучает ре-
дакторов отделов композиции. Маститые композиторы нарасхват — кон-
курсов составления проходит по стране немало... А если опереться на
молодых только начинающи свой творческий путь в композиции? Ри-
сковаиио? Зато интересно! А чтобы наши авторы познано пились с их
композиторски>1 почерком, даем две как бы визитные карточки.
РАЗДЕЛЫ ДВУХ-, Т Р Е X-
И МНОГОХОДОВЫХ
ЗАДАЧ
Андреи ЛОБУСОВ еще юн
(1951 г. рождения), однако его
стаи: составления задач ско-
ро достигнет 10 лет. Первуо
свою задачу он составил в одн г-
надцат плетнем возрасте! Посте-
пенно выкристаллизовывается его
творческое кредо — стратеги
ческие идеи в логическом оформ-
лении. Опубликовал узке около 25
задач, среди них есть и отмеченные
приза ми. Работает во всех задан-
ных жанрах.
Конкурс Британской ша.хм. фед.
1У69 г.
Мат в 2 £ода
1. КЬ5! угр. 2. Kd6X- Образуют-
ся две системы игр: 1...Ф63|~,
РЕШЕНИЯ ——--------------
Бюллетень № 12
№13. А. МАКСИМОВСКИХ.
1 ФеЗ с переменой трех матов —
1.. Ке4, Кеб, d6 2. ФЬЗ, ФГЗ,
Ке7Х-
№ 14. Я. ВЛАДИМИРОВ 1.
ЛЬ6 угр. 2. Kg2+ или 2. Kg3.
1... gf 2. Kd4! и 2. ..Леб, Себ 3.
Kd5, С ;е5Х- l...gh 2. Себ! и
2 ...Л44, Cd4 3. С : е5, Kd5X-
Дополнительная игра- 1.. .ef Cd3+,
1.. ,Cg6 ,2. fg!
Ф13-|- ФчЗ+, Ф:еб 2. ed, ef, еЗ,
е4Х — тема «альбицо», 1., .Ф18,
е4, Ьс 2. Л : е5, Л : f 5, Л44Х — иг-
ра батареи Л45-|- Себ
Мемориал И. Талумбнрика
Мат в 5 ходов
1. Cd2. Угроза — 2. Л43+
Крс5 3. Ке4-(-! Л : е4 4. ЛсЗ+
Kpd4 5. Лс4Х- Белые вынх ди.ли
ч Л сделать та..ой ход, что ч. Кр
ее зате м перекрывает. Сходно со-
держание и еще дв;, х вариантов:
1.. Cf5 2. КГЗф Ере4 3. Cd3-H
Л; d3 4. Kg5-{- Kpdl 5. 48ФХ, 1- . •
Cg2 2. Кс:е64- Kpd5 3. Лсб'-f!
С : с5 4, Кс7+ Kpd4 5. еЗХ-
РАЗДЕЛ ЭТЮДОВ
Эдуард АСАБА с одной сторо-
ны старше своего коллеги (он
1932 г. рождения), а с другой —
почти «одногодок», так как п его
у влечение шахматной композицией
относится к началу 60-х годов Сна-
чала он стал незаурядной силы ре-
шателем, а отсюда, как показала
практика, лишь один шаг до со-
ставления. Асаба — исключитель-
но этюдист. Опубиковал уже 10
этюдов некоторые из них отмече-
ны на между народных н всесоюз-
ных конкурсах Сторонник пози-
ций, близких к практической пар-
тии. Близких не по букве, а по ду-
ху — наполненных обоюдной борь-
бой.
Мемориал А. Рубинштейна,
1968 г.
Выигрыш
1. Kphl! Играя па мат. 1. д8Ф?
Л ц8 2 Л : g8 cb-|— 3. cb Крс2!, с
ничьей. l...Ag5! 2. Л«2 ЛеЗ (2...
ЛдЗ 3. Л)8) 3. ЛТ7 Лd5! Грозило
4. Лс7 Лgl 5. д8Ф Л : g8 о.
Л : с4Х. 4. Agl! 4 Л d5? Ле1+ 5.
Кра2 cb+ 6. cb Ле2-|-, с вечным
шахом. 4.. JIg5 5. Л{f 1 ЛееЗ 6
Л : g3 Л : g3 7. Л?3+ Л : f3 8. й8Ф,
и выигрыш.
«Шахматная Москва», 1971 г.
Выигрыш
1. Се8' Се4 2. Л : ЬЗ Cf3! Грози-
ло 3. Л§4, теперь же на 3. Лай за-
готовлено 3. . .ФЛ. 3. Са4! Но не
3. ЛЛЗ? <t>gl-H 4 .i?:gl4-
С : gl-f- 5. Kpg3 а1Ф 6. Себ Ch2+.
3. . Cg2! 4. Л: h2-i-! 4. Л : g2?
ФИ4- 5. Кр: fl а!Ф+ 6 Kpf2
ФГ1+! 7. Кр : fl, пат. 4.. .Кр : Ь2
5 Л : g2+ Kphl 6 Ag5, и выиг-
рыш (этюд дается в уточненной ре-
дакции).
15 стр.
ПУБЛИКУЕТСЯ
.№> 0. В. АНДРЕЕВ № 10. Л. МАКАРОНЕЦ № II. В. БАБИЧЕВ
Серпухов Львов Новосибирск
№ 12. Л. СОКОЛОВ № 13. А. ИВАНОВ № 14. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
Москва Кишинев Тбилиси
Обе . двухходовки —
«бтоки» (все готово а на-
чальной позиции, но ход
за белы’ли, и они должны
как то менять даты). Ав-
тор М 10 — дебютант
отдела. «Логика» .V И
состоит в тонком трехкрат-
ном использовании «коне-
вой вилки». № 12 — ми-
ниатюра, и этим все ’(Ска-
зано — жанр в пропаган-
де не’нуждается! Не б\дь
п. «I». черные в № 13 по
пали бы з цугцванг. Тем
более удивительно, что,
потеряв ее, в цугцванг
они-гаки попадают, но су-
щественно иной (между
прочи»1, задача отвечает
теме VII командного пер-
венства СССР). А вот в
№ 14, наоборот, иеобго-
ди »ю сыграть неторопливо
белым,' чтобы в финале
избежать пагубного для
них цугцванга.
У Н АС
В ИЮНЕ
24—26 июня в Центрально*
шахматном клуб* СССР состоится
всесоюзное совешание-семинар ди-
ректоров, методистов и тренеров
республиканских, а также ряда об-
ластных, городских и ведомствен-
ных шахматно-шашечных кгубов.
Совещание созывается с целью
обмена опыте ч, выработки меро-
приятий и рекомендаций по улуч-
шению воспитательной работы,
росту массовости и повышению
спортивного мастерства в свете ре-
шений XXIV съезда КПСС.
Участники встретятся с ведущи-
ми гроссмейстерами страны. Ожи-
даете 1, что в работе совещания
примет участие около 100 человек.
1S—10 июня проводится пленум
шахматных композиторов• СССР.
Делегаты еамиингют и • обсудят
доклады 'о работе комиссии по
шахматной композиции, по твор-
ческим \ вопросам, о Кодексе и
принципах судейства, а также из-
берут новый состав комиссии.
/Знилсанмк) чшпа&елей!
Центральный шахматный клуб приступает к изданию
бюллетеня «Международные встречи». В нем будут
освещены все матчи претендентов на первенство ми-
ра, женский межзональный турнир и встречи претен-
денток, студенческая олимпиада и важнейшие меж-
дународные турниры, Всего будет выпущено 20 но-
меров.
От их всевидящего ока...
ilepBUfc две партии четвертьфинального матча претендентов на
первенство мира Корчной—Геллер сосюя.гись в ЦШК Ею обычно
просторные залы бы.т до отказа тбиты болельщиками. Где же
играть гроссмейстерам?
Есть в клубе одна отдаленная, тихая комната. Не раз в ней про-
ходили доигрывали» матчей иа первенство мира. Туда и укрылись
соперники от гомона болельщиков и всевидящего ока фотокорреспон-
дентов.
Но наш фоторепортер Т. Баженов ухитрился все же «подсмотреть»
начало поединка. Как это ему удалось, — «секрет фирмы». Может
оыть, занавес над тайной приподнимает сан снимок: светлая полоса
в центре — не что иное, как... переплет оконной рамы.
Во всяком случае даем полную гарантию, это единственный кадр,
заставший гроссмейстеров за игрой в первой партии матча...
Л—3463S
Типография иадатадьстаа «Московская правда», Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
В ЦШК — блиц! Плотным кольцом обступили зрители
каждый столик, за которым сражались мастера и гроссмей-
стеры. А партия Таль — Григорян «рассматривалась» с «трех
этажей»...
Рассказ о блицтурнире на приз «Вечерней Москвы» чи-
тайте на 16-й стр.
П ролетарии всех стран,
БЮЛЛЕТЕНЬ
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: Клубы... клубы...
клубы — материалы всесоюзного совещания
• «Я верю в успех» — лекция гроссмейстера
А. Котова Ф Ходы по телеграфу ф Дебютные
новшества ® Композиция Ф Заочные сорев-
нования Ф
ИЮНЬ
1971 год
Цена 15 коп.
КЛУБЫ-
КЛУБЫ...
6
МАТЕРИАЛЫ ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ-СЕМИНАРА ДИРЕКТОРОВ, МЕТОДИСТОВ И ТРЕ-
НЕРОВ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫХ КЛУБОВ, ПРОВЕДЕННОГО В ЦШК, ЗАСЛУЖИВАЮТ ГЛУБОКОГО
ИЗУЧЕНИЯ. СЕГОДНЯ МЫ ХОТИМ РАССКАЗАТЬ О ТОМ, ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ КЛУБЫ
СТРАНЫ, КАКОЙ ОПЫТ ИХ РАБОТЫ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛЕЗНЫМ ДЗЯ ДРУГИХ, КАКИЕ
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЫДВИГАЮТ ИХ РУКОВОДИТЕЛИ.
СНАЧАЛА НАШИ КОРРЕСПОНДЕНТЫ ДЕЛЯТСЯ СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ О ПРЕБЫВАНИИ
В ПЯРНУ И ОМСКЕ. ЗАТЕМ СЛЕДУЮТ КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ О ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
КЛУБОВ НА СОВЕЩАНИИ, ИЗРЕДКА «ПРИПРАВЛЕННЫЕ» СВЕДЕНИЯМИ ИЗ КЛУБНЫХ «АВТО-
БИОГРАФИИ».
ПЯРНУСКОМУ
ШАХМАТНОМУ
75!
На недавно закончившемся шах-
матном турнире в Пярну присутст-
вовало много журналистов. И не
случайно — соревнование совпало с
75-летием местного шахматного клу-
ба, весомо сделавшего заявку на
право считаться старейшим в стране.
В Пярну о клубе знают все. Когда вы впервые попа-
дете в этот старинный эстонский городок и спросите
у прохожего о клубе, вам скажут так:
— Шахматный? Так это там, где корты.
Теинисистов же проинструктируют наоборот:
— А вы знаете, где у нас шахматный клуб? Там и
теннис...
Благородное сочетание двух видов спорта в одном
живописном уголке, утопающем в развесистых кронах
тополей и лип, отнюдь не мешает дружбе и деловому
сотрудничеству. Но в дни Пярнуского «юбилейного»
на кортах не было слышно перестука белых мячиков,
ибо все жили шахматами. Не потому только, что иг-
рал люоимец эстонский шахматистов Керес, а в ком-
панию к нему подключились Таль, Бронштейн, Лути-
ков и Штейн. Просто все в городе действительно жи-
ло в те дни шахматами.
Еще мальчишкой помню отлично изданные шахмат-
ные бюллетени, датированные 1947 годом. Тогда, в
нелегкие послевоенные годы, когда страна восстанав-
ливала разрушенное, строила новое, здесь встретились
Перес и Бронштейн. То был Пярнуский «первый», в
котором лидер эстонских шахмат одержал победу.
С тех пор клуб не раз принимал сильных шахма-
тистов, и когда говорят о пярнуских турнирах, то уж
невольно сразу это ассоциируется с тем, что на них
собрались действительно сильные соперники.
Не буду останавливаться подробно на уже ставших
стереотипами фразах: «проводятся турниры», «органи-
зуются матчи» и т. п. Какой же это клуб, коль нет там
турниров и матчей? Другое дело, раскрыть то новое,
что дают эти соревнования... А самое главное, сказать
о тех, кто «черновой» той работой занимается.
Да, в трех светлых, импонирующих своей аккурат-
ной чистотой комнатах вовсю идут турниры: «швей-
царки», «шевенингечы», обычные круговые. Но красоч-
ные таблицы вам скажут не просто об очках и поло-
винках. Они — иллюстрация и того, кто сидит за дос-
кою. И познакомившись с многочисленными статисти-
ческими отчетами, я убедился в том, что в Пярну нет
ни одного предприятия и учреждения, г котором не
было бы своей команды. Пусть- в четыре" человека,; но
команды. Вот то главное, что я вынес из знакомства
с работой клуба. Здесь добились главного: вовлекли »
шахма'ы почти все население! Не случайно отсюда и
то, что руководят клубом именно люди труда, пред-
ставители рабочего класса. Впрочем «руководить» —
не то слово. Правильнее — ведут общественное руко-
водство, ибо все здесь делается энтузиастами после
трудового рабочего дня. •
Неофициальный дирекюр клуба — рабочий дерево-
обрабатывающего завода «Вийснурк» Калью Вярк. 'Он
же является председателем городской шахматной Сек-
ции и неосвобожденным заместителем председателя
общества «Калев». Мастер Тыну Ыим в беседе со
мной заметил о Вярке, что если бы в других городах
2 стр,
И районах Эстонии были бы подобные энтузиасты, то
она стала бы сильнейшей шахматной республикой. Ска-
зано, на чей-нибудь взгляд, слишком громко. Но Ыйм
имел в виду исключительную работоспособность Зяр-
ка, который и сам организует людей, и сам играет и
растет... Калью уже давно считается одним из лучших
эстонских кандидатов в мастера, Он же судит круп
ные соревнования, ибо авторитет его, судьи республи-
канской категории, высок. Мнэ было приятно узнать
от одного из товарищей Вярка по совместной с ним
работе на «Вийснурке», что и у себя в цехе он считает-
ся одним из лучших рабочих, не раз премировался
за отличный труд руководством предприятия. О себе
же Вярк говорит скупо — скромен. Все больше ведет
разговор языком шахматных таблиц, протоколами
многих соревнований. И немые листки ватмана могут
о многом сказать.
Что за последние три года по инициативе Вярка и
его помощников созданы секции почти во всех шко-
лах Пярну, а теперь по примеру таллинских школ
в них думают вводить шахматы как учебный предмет.
Что в городе решили проводить соревнование не
только жэкоз, но и домовых комитетов, в которых ря-
дом с седым пенсионером будет сидеть, как равный,
двенадцатилетний школьник...
Что Вярк специально ездил (и не раз!) в Таллин в
Министерство просвещения республики, чтобы добить-
ся открытия детской шахматной школы при городском
клубе.
Что команда «Калева» из Пярну не раз выигрывала
у сбррной Таллина, составленной из сильнейших мас-
теров республики.
Сам же Вярк с теплотой говорит о других людях,
отдающих свой досуг нелегкому делу пропаганды и
популяризации шахмат.
Это энтузиаст пятидесятых годов (сейчас он по бо-
лезни временно отошел от руководства клубом) Эль-
мар Хевель. Человек, который собрал картотеку всех
пярнуских шахматистов чуть ли не с начала века. Лю-
битель, организовавший и проведший, как минимум,
сотню различных соревнований.
А вот до Хевеля «первой скрипкой» в Пярну счи-
тался рабочий молочного комбината Арно Придик. Он
один из первых, кто решил организовывать в пярнус-
ких школах шахматные кружки. Все послевоенные го-
ды и ныне с Вяоком работал и работает другой за-
мечательный пропагандист шахмат, слесарь местного
льнокомбината Теодор Синкель. Как и Сярк, он замес-
титель председателя «Калева», тоже судья республи-
канской ’категории по шахматам. Этот человек может,
по словам местных шахматистов, ночами не спать: ри-
совать Таблицы, составлять графики, переписывать пар-
тии, которые он принесет в едну из школ на следую-
щий день. Тот же Ыйм (он главный тренер республи-
канского комитета по шахматам и хорошо знает лю-
дей) сказал про Вярка и Синкеля: «Эти двое вместе
горы свернут!».
В материале о юбиляре полагается отдать дан и
первым годам клуба. Скажу только, что еще в 1896 го-
ду при поддержке М. И Чигорина в Пярнуском шах-
матном клубе состоялся первый турнир с участием
эстонских и русских шахматистов. К сожалению, ь ар-
хивах не остались фотоснимки тех лет Но вот одну
фотографию мне показали. Перес (он на переднем пла-
не) и другие юноши играют здесь в Пярнуском клубе
еще 40 лет назад. А на другом вы видите участников
первой группы командного чемпионата Пярну. За сто-
ликами шахматисты двух пярнуских заводов.
В заключение о том, что не может не волновать и
журналистов, и шахматистов. Да, мы уважаем энту-
зиастов безвозмездно отдающих многие часы важно-
му делу. Но думаем ли мы порой о них самих? В шах-
матном городе Пярну нет даже инструктора по шах-
матам: ни в спорткомитете, ни в обществе «Калев».
Ддъно уже ставится этот вопрос, но «воз упрямо сто-
ит на месте» Пора по примеру Таллина открыть в го-
роде и детскую шахматную школу. Короче говоря,
важное постановление ЦК ВЛКСМ и Спорткомитета
СССР, касающееся будущего наших шахмат, должно
выполниться. Ведь там есть пункты, в которых сказано
о сринансовой помощи на местах для дальнейшего ра т-
вит.ия шахмат среди молодежи.
— Другого Вярка не найдешь! — эту лестную для
общественника фразу я тоже не раз слышал во время
пребывания в Пярну. Ну, а если Вярк уедет в дру-
гой город?
«Будет кто-то другой». Эта фраза носит именно
предположительный характер...
Будет ли? И кто?..
Д ХВАН.
Сорок лет разделяют эти два снимка. Слева вы видите группу играющих юношей, средн которых выделяется
своим ростом Пауль Керес. Справа — та же номната клуба в наши дни. За игрой — другое поколение.
3 стр
— Городской шахматный клуб? — пере-
спросили меня в комитете по физкультуре и
спорту. Отведя глаза в сторону, ответили
— Городского клуба у нас нет. У нас есть
клуб нефтезавода...
Особой логики в этих словах не было: не
совсем справедливо называть своим то, что те-
бе не принадлежит. Но на деле все оказалось
именно так: не принадлежа городу, клуб неф-
текомбината действительно несет почетную и
трудную ношу городского клуба.
Родился он сравнительно недавно — 9 мая
1960 года. Родился в сорочке: директор неф-
тезавода Александр Алексеевич Малунцев от-
лично понимал, что шахматы в ряду других
видов отдыха для рабочих имеют право на
весьма заметное место. И чтобы всем своим
директорским авторитетом облегчить жизнь
новорожденному, в день открытия клуба дал
в нем сеанс одновременной игры: у А. Малун-
цева еще в 1938 году была первая категория,
и журнал «Шахматы в СССР» писал о нем,
молодом участнике первенства Азербайджана,
что подает надежды, но — увы — мало рабо-
тает над собой.
Свой долг шахматам А. Малунцев заплатил
сполна, содействовав созданию клуба. Сделал
он эт< от широкого, доброго своего ума, со-
BceMjHe предполагая, что всего 10 лет спустя
в турнирном зале клуба под портретом Ма-
лунцев.а члены клуба-сыграют турнир его па-
мяти...
Нет нужды перечислять былые дела клуба,
его роль в шахматной жизни города. Ее ни
преувеличить, ни приуменьшить. И до рожде-
ния клуба омские шахматисты не раз застав-
ляли говорить о себе на российских
всесоюзных соревнованиях, и после
дения команда Омска становилась
леи Кубка им. Чигорина. Мастера
Я- Русаков и В. Лепешкин выросли
до создания клуба, А.* Кислова и В.
ский — после. Были и неудачи: и до, и после.
Не все можно и нужно заносить в актив клуК
ба, как и не все надо ставить ему в строку. И
поэтому разговор пойдет только о сегодняш-
нем- положении, только о сегодняшних делах
клуба.
и д аже
его рож-
обладате-
Л. Белов,
в Омске
Целиков*.
ЕГО СТАТУТ
Клуб —рядом с Дворцом культуры нефти*-
ников, не уступающим любому столичному
дворцу. От центра до него добрых 20 минут
троллейбусом: Омск, по-сибирски размаши-
стый и совсем по-южному зеленый, раскинул-
ся на площади, сравнимой едва ли не с Моск-
вой. Зал, еще зал — поменьше, комнаты дтя
занятий. Выглядят они после капитального ре-
монта превосходно, хотя директор кл\ба
И. Крамарь и сетует на то, что большие день-
ги на ремонт у профкома нашлись, а вот шах-
матные стотики достать не удается: в разме-
щении заказа на них профком бессилен.
Да, клуб живет на дотации профкома, и тот
занимает в отношениях с клубом позицию вер-
ную и завидную: требуя большую работу и ви-
дя ее в объеме, превышающем все требования,
не заставляет клуб заниматься «левыми зара-
ботками». Это позволяет клубу исполнять
функции городского, довольствуясь часто чи-
сто символической арендной платой за прове-
дение множества «чужих» соревнований. Так,
за проведение в своих стенах первенства об-
ласти клуб получил... 100 рублей С учетом то-
го, что спорткомитеты после исключения шах-
мат из программы Спартакиады народов ста-
ли весьма скупы на шахматные расходы, та-
кая помощь для городских шахматистов весь-
ма существенна. Кстати, и членские взносы с
300 членов клуба взимаются весьма умерен-
ные. , >
Именно потому, что клуб при заводе, он
имеет возможность, к примеру, выписывать
все шахматные издания нашей страны и стран
социализма и приглашать мастеров для вы-
ступлений.тогда, когда в этом появляется не-
обходнмость. Но именно потому, что клуб счп-
•тается заводским, в^его штате лишь двое
(нё-'считая технического персонала): Будь в
клубе хотя бы еще один сотрудник, и число лек-
ций, проводимых лекционным бюро в составе
примерно 18 человек, выросло бы от 70^80 в
год, как бывает эю сейчас, до цифры удвоен-
ной, утроенной, учетверенной. Но заниматься
этим некому — у директора и единственного
инструктора А. Кисловой порой просто руки не
доходят.
К статуту клуба надо отнести и его коллек-
тивное членство во Всероссийском шахматном
клубе, «за что», кроме посылок с литературой,
был. «прислан» однажды гроссмейстер С. Флор.
ЕГО ДЕЛА
Наиболее хлопотливые и на. первый ~ взгляд
незаметные — обеспечивать шахматный ка-
лендарь огромного, одного из самых больших
в стране нефтекомбинатов. А это — турниры
в цехах, на производствах, словом, в коллекти-
вах. Личные, командные... В основном занпма-
4 стр.
ют они три месяца — с декабря по февраль,
но организовывать их, заботиться о них при
ходится гораздо дольше. Одних только часов
пар семьдесят отправляет клуб на соревнова-
ния в цеха, не говоря уже о шахматах, бтан-
ках и прочем...
И в это же время — с октября по июнь —
клуб проводит у себя едва ли не все городские
и многие областные соревнования. «Их у нас—
засилие, потому что и соревнования спортоб-
щества «Труд» — нашего спортобщества —
проводим тоже мы», — пояснили мне шахма-
тисты. И потому не каждый год разыгрывает-
ся личное первенство нефтекомбината, не
каждый год 1— первенство клуба (когда оно
проходит, то в полуфиналы допускаются пер-
воразрядники, а в финал — кандидаты в мас-
тера, и награждаются победители призами).
Упрекать за это клуб и его работников было
бы ударом ниже пояса: быть одновременно на
дву ? свадьбах не удавалось еще никому.
Отступление отнюдь не лирическое: шахма-
тистам О ска обещан городской клуб. «Най-
дите помещение, — сказали в горисполкоме,—
отдадим его вам». Раз нашли — не подошло.
Два нашли — подошло, но не отдали. Ищут
дальше и ие теряют светлой веры ..
Надо добавить еше, что клуб стал в Омске
центром учебной работы с шахматистами.
8 ребят направились в этом году из Омска на
полуфиналы первенства РСФСР среди юно-
шей, четверо из них воспитаны в детской сек-
ции клуба, хотя со школьниками занимаются
в Омске еще в городском и в трех районных
Домах пионеров. Тренирует ребят междуна-
родный мастер Александра Кислова. С жен-
ской секцией, в которой готовятся по сути де-
ла все сильнейшие омские шахматистки, ра-
ботают мастера, а в центральной мужской
секции, дающей сборной области около поло-
вины всех ее членов, организует занятия
И. Крамарь.
Таков Омский клуб. «Наш», — как сказали
о нем в городском спорткомитете. Таковы —
схематично, скороговоркой перечисленные, —
его дела. Они достаточно выразительны. Но
опц могли бы быть еше больше, появись у клу-
ба комбината его старший (по статуту) я
младший (по возрасту) городской собрат. В
растущем Омске хватило бы шахматных за-
бот для них обоих, и клуб комбината, не упо-
добляясь капризному первенцу, отнюдь не рев-
ниво относился бы к первым шагам своего
«родственника». И помогал бы ему во всем.
Мастер Я. ДАМСКИИ
В большом почете шахматы у слушателей профсоюзных курсов г. Костромы. Фото В. СОРОКИНА.
5 стр.
Дебютные новшества
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
I ка. Fla спокойное 11. О 0 в
В нашей рубрике (см бюлле-
тень ЦШК № 11 за 1969 г.)
рассматривалась позиция, воз-
никающая в варианте Мак Кет-
чона во французской защите по-
сле ходив 1. е4 еб 2. dl d5 3.
КеЗ Rf6 4. Cg5 СЬ4 5. е5 ЬС 6.
СеЗ Ке4 7. Фг4 Кр,8 8. Cd3
К . сЗ 9. аЗ.
Мы указывали, что в ответ
на теоретический ход 9.. .Ка2 -f-
болгарский мастер Т Янков
вместо 10. ab предложил значи
тельно более сильное продолже-
ние 10 Kpfl!, что дает возмож-
ность бель, л после 10.. .Се7 11.
Л: а2 с5 12. сЗ сохранить при
материальном равенстве двух
активных слонов.
Новинка Т. Никова очень су-
щественна. Как же следует иг-
рать черным?
Наш читатель из Ленинграда
кандидат в мастера В. Голубев
считает, что в позиции на диа-
грамме следует избрать 9.. .Са5
10. Cd2 Ка4!
Снова новый ход, также за-
служивающий внимания. В слу-
чае теоретического продолже-
ния 10. . с5 11. be cd 12. cd
C:d2+ 13. Kp:d2 Фд5+ 1 1
Ф: g5 hg 15. Ke2 у белых явно
лучшие перспективы.
Теперь же после 11. С : а5
К: Ь2 12. Cb4+ Kpg8 13. Ке2
(или 13. Се2 Кс4) 13.. .К : d3-f-
14. cd Кеб черные остаются с
лишней пешкой, уничтожив по
дороге важного белопольного
слона противника. Правда, при
это они несколько отстают с
развитием своих фигур. Предло-
жение В. Голубева нуждается,
конечно, в практической про-
верке.
II.
Интерес представляет обою-
доострый вариант четырех пе-
шек в защите Алехина, встре-
тившийся в партии Велиыиро-
вич—Гипслие (Гавана, 1971 г):
I. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. с4 КЬб 5. f4 de 6. te Кеб 7.
СеЗ Cf5 8. КеЗ еб 9. Kf3 Ce7
10. d5.
Этот ход ведет к большим
осложнениям. Обычное продол-
жение 10. Се2.
10.. ,КЬ4 11. JIcl f6.
Черные стремятся любой це-
ной разрешить центр противни
партии Парма — Михальчишин
IСараево, 1970 г.) последовало
12. аЗ (этот же ход белые из-
брали бы и на 11...ed, и на
И. . .Cg4) 12 . Каб 13. Cd3!
Себ 14. С:с5 К: с5 15. С: 15 gf
16 Ь4 сипреимущество1й1’у бе-
лых
2. аЗ Каб.
Следующей нвфйиданвЬй
жертвой пешки белым удается
захватить инициативе'.
13. g4! C:gl 14/ЛД1 ,5 15.
h3 С : fS
Следует отметить, что возник-
шая позиция встретилась еще в
партии Трцнгов—Родригес из
этого же турнира. Вот как она
развивалась; 15. . .Ch4+ 16.
Kpd2 Ch5 17. Л : g7 ed 18. cd
K d5 19. Фа4ф сб 20 Ф: n4
C-13 21. Cg5 Фа54- 22. Ь4, и
черные сдались.
16. Ф : f3 0—0 17. Лс2 Фd7
18. Л42 Лае8 19. d6!
Закрепляет преимущество бе-
лых. Черный трудно теперь за-
щищаться от многочисленных
угроз.
А вот еще одна любопытная
партия, игранная защитой Але-
хина.
1. el Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. c4 Kb6 5. f4 de 6. fe c5.
Это бурное продолжение чер-
ные избрали во встрече Лю-
боевич—Хоифи вместо обычно-
го хода 6 Кеб.
7. d5 еб 8. КеЗ ed 9. cd с4.
Рекомендованное Б. Микена-
сом 9. . .ФИ4+ 10. <3 Ф<14 недо-
статочно из за 11. Cb5+ Cd7 12
Фе2! К . d5 13. еб! с сильней-
шей атакой у белых
10. К.?
Заслуживает внимания и 10.
аЗ, препятствуя 10. . .СЬ4 и ук-
репляя таким образом пешку d5.
10. ..Cg4 11 Ф64 C:f3 12.
gf Cb4 13. C:c4 0 -0 14. Ля1
Фс7.
Казалось бы, черные получи-
ли отличную контригру, ио...
пуны g7 в их лагере слишком
слаб!
15. еб! 16 16. СЬб! Ф : с4 17.
Л : g7+ Kph8 18. Лg8+!! Кр : g8
19. ф£1ф.. Черные сдались.
Изящная миниатюра.
III.
Острый и интересный гам
бит Шара Гечннша „продолжает
встречаться 1: ?^мых различных
соревнованиях;.
1 d 1 J5 2. с4 еб В. КеЗ с5 4.
cd cd!? 5 Ф . d4 Кеб 6 -bdl ed 7.
Ф • d5 Cd7.‘
Отметимчто эта же позиция
может получиться и при 5
Фа4+ Cd7 6. Ф : d4 ed 7. Ф : d5
Кеб. Избранный же белыми по-
рядок ходов дает возможность
противнику пойти по другому
пути связанному с разменом
ферзей: 7.. .СеЬ^? 8 Ф:48-|-
Л d8 и за пешку’’верные так-
же получают инициативу
8. Cg5 К13 9 Ф42 пб.
В партии Рубцова--Вольперт
черные сыграли 9 . .Фа5. После
10. С: f6 gf 11. еЗ 0-0- 0 12.
Фс1 Cf5 13. 1.13 КЬ4 14 Kd4
Л • с14! белые попали под раз-
громною атаку.
10. СЬ4 go 11. Cg3 Фа5 12.
Cd6 0-0-0 13. C:f8 ЛЬ : 18
Достаточно беглого взгляда,
чтобы убедиться, насколько чер-
ные опередили противника й
развитии. Так развивалась пар-
тия Куршин — Шку ровнч-Холнн
(Ленинград, 196'7 1968 гг.). Да
лее последовало:
14. 0—0—0 Cf5 15. Фе1 КЬ4
16. е4 К : е4 17. К е4 Ф . а2 13.
ФсЗф.
Разумеется, не спасало и 18.
Ф Ь4 из-за 18.. Фа1+.
18.. ЧсЗ 19. Cd'’ С:е4 20.
.3 Фа1 г 21. Крс2 Ф : d 1-|- 22.
Kp:dt ЛШЗф.
Белые сдались.
IV. Я
Заслуживает быть отмеченной
партия Портиш — Флатов. игран-
ная в открытом первенстве
Австралии (Аделаида, 1971 г.).
В ней встретился интересный ва-
риант защиты Грюнфельда
1. d4 К(Ч 2. с4 гб 3. КеЗ d5
4. Kf3 Cg7 5 ФЬЗ de 6. Ф с4
0 — 0 7. е4 аб 8 ФЬЗ Ь5 9. е5
Себ.
Здесь венгерский гроссмей-
стер осуществил комбинацию.
10. ef! С : ЬЗ 11. ig Kp:g7 12.
ab Кеб 13. СеЗ КЬ4 14. Лс1.
Эта позиционная жертва дала
бе.тьщ три легкие фигуры за
ферзя Вот как продолжалась
далее эта партия:
14.. Kd5 15. Се2 К: еЗ 16. fe
Фй7 17. Ке4! Феб 18. Kfd2 сб
19. ЛсЗ а5 20. 0—0 f5 21. Кс5
<М6 22 Kf3 Kog8 23. Ке5 f4
24. Ке4 Феб 25. Cg4 Фй5 26
Kg5 Лгб 27. Cf3. Черные сда-
лись.
6 стр.
НА ТУРНИРЕ, ПОСВЯЩЕННОМ
1ОО-лет1<и> СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
В. И. Л Е И И 91 А *
j
.ла
> £
После полутора лет, прошедших со старта, лидирует Хасин,
набравший 4 очка из 5 (выигрыши у Масееза, Эстрина, Зайцева,
ничьи с Дубининым и Иовчичем); у Зильберберга 3 очка из 4
(победы над Дубининым, Масеевым, ничьи с Морозовым и
Барцаи); у Морозова и Иовчича по 3 очка из 5 (Морозов выиг-
рал у Эстрина и набрал по пол-очка во встречах с Дубининым,
Зайцевым, Масеевым. Иовчич выиграл у Эстрина, ничьи с Ан-
геловым, Кондали); 3,5 очка, но из 8 у Масеева (победа над
Зайцевым и ничьи с Хиблом, Эстриным, Дубининым).
В турнире закончена 31 партия (из 120). Кроме приведенных
результатов, Смрчка победил Эстрина и закончил миром пар-
тии с Хиблом, Барцаи и Зайцевым; Дубинин и Эстрин выигра-
ли у Зайцева, Барцаи—у Хибла, Кондали — у Эстрина; Уйтумен
закончил вничью партии с Яношевичем и Кондали.
Защита Нимцовича
А. ХАСИН — А. ЗАЙЦЕВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Кс-3 СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 е5 7.
0 — 0 de 8. С : с4 Фе7.
Идея Смыслова. Ферзь освобож-
дает дорогу ладье и защищает пеш-
ку «с». Посте 9. аЗ слон может от-
ступить на а5 н не опасно 10. de—
10. ..Ф:с5 с нападением на слона
белых.
9. аЗ Са5 10. Фс2.-
Здесь Тайманов рассматривает
10. Фе2,;10 Фс2 10. Cd2 и 10 Cd3.
Когда я обдумывал ход, теория уже
продвинулась вперед, и ее лидеры
считали сильнейшим 10. ФйЗ! Я
обычно с опасением подхожу к ско-
роспелым выводам теоретиков
Кроме трго, я Знал, что Зайцев хо-
рошо знаком с этим вариантом.
Разобрав несколько партий, я под-
готовил небольшое усиление.
10. ..Cd7 11. Са2 Лс8 12. Cd2
Все идет по теории, благо учеб-
ники под рукой. Сильнее, мне ка
жется 11. . .cd, вскрывая линию для
ладьи, но . и диагональ для черно-
полыюго слона белых.
13. d51
И этот ход уже встречался, но
без восклицательного знака.
Полагаю, что он — восклица-
тельный знак — заслужен, так как
белые вскрывают диагональ для
слона а2, освобождают поле сЗ для
своего чернопольного слона, полу-
чают преимущество в центре, и
сразу выясняется, что ладьи чер-
ных расположены отнюдь не луч-
ший образом.
13. . .ed.
Опасно и 13. . .ео 14. Kgo!
14. K:d5 K.d5 15. С • d5.
Все эти ходы я нашел в учебни-
ке ТайманбЪа. Кое как перевей. «С
неско >ько лучшей игрой дтй бе-
лых (Глпгорич — Решевский. Олим-
пиада, 1968)». Затем я отыска I
эту партию в Информаторе .V 6,
обнаружил знаки + после 15-го хо
да белых, = после 21 го и '/г: ’/г
после 23 го и почувствовал, что
А. Зайцев будет играть «по Решев-
скому» Так и случилось.
15.. ,Кс6 16. Лас1!
Па мой взгляд, важное усиление.
В упомянутой выше партии было:
16. СеЗ Себ 17. С: сб Ьс 18. Фе-1
161 19. Л1е1 Ф17 20. ФН4 Ь5 21.
Kd2 с4 = 22. 14 Ле8 23. e l 15!
Ничья.
16.. .Cd6 17. Aldi ЛаЬ8.
Черные настроены опти мистич-
но Они защищают цешку и соби-
раются играть 18. . .Ь5, 18 Ке5
или, при случае, КЬ4, Лучше было
17.. .Себ.
18. СеЗ!
Фигуры белых заняли прекрас-
ные позиции и нацелились на коро-
левский фланг. На 18. . Ь5 я соби-
рался ответить 19. С 17+! Кр 17
20. Ф : Ь7! (возможно и 20. ФйЗ) с
сильнейшей атакой. После 18. ..
КЬ4 проще всего 19 Фс!2 К : 45
20 Ф 45 Лсб 21. Се5 С: е5 22.
К : е5 с выигрышем качества.
18. . .СеЗ?
В худшей позиции А. Зайцев до-
пускает ошибку. Следовало защи
щаться путем 18.. .Себ! 19. С : еб
fe!
19. Ф15.
Тучи сгущаются!
19.. .Ad8 20. Ф?4 Ке5.
Теперь белые выигрывают пеш-
ку. После 20. Ф18 21. Kg5 у бе-
лых сильнейшая атака. Например:
21. . .Се7 22. К:Ь7! Кр:п7 23
Ф113+! Kpg8 (23. ..Kpgb 24. gl!)
24. Се4 f5 25. С : f5 С16 26. Ch7+
Kpi7 27. ФЬ5+ Кре7 28. Ф : c5+
Kpf7 29. Фс4+ Кре7 30. СЫ-ф!
К Ь4 31. Ф Ь4+ Kpf7 32 Лс7-Ь
и белые выигрывают. И после 21. ..
Ьб 22. Ке4 у белых сильная атака.
21. К : е5 С : е5 22. Фе4 Cd6 23.
Ф:е7 С : е7 24 Се5 Ла8.
Нельзя 24. . .Cd6 25 С : d6 Л : d6
26. С f74 и 27. Л . 46.
25. C:b7 A:dl-|- 26. A:dl Ad8
27. Л : d8 С : d8 28. Саб
Этот форсированный вариант я
отослал своему противнику, и ему
пришлось за неимением лучшего
принять его.
28. ,Л6 29. Cd6 СЬб 30. Kpfl
Cf7 31. Кре2 Cd5 32. f3 Kpf7 33.
Kpd3 Креб 34. Cb8 Kpd7 35. e4
Cc6 36. Kpc4 Креб 37. ЬЗ! Kpe7
38. a4 Cd7 39. Cb7! a5 10 g4 g6
41. Cd5.
Черные сдались. У них нет по-
лезных ходов, а грозит 42. е5 и
Cd64-.
Примечания
международного мастера
А ХАСИНА.
7 стс
КЛУБЫ... КЛУБЫ... КЛУБЫ
Перед участниками совещания выступил Б. Спасский.
ОТ КАЛА
ДО ВЕША
В городке Горняк Донецкой обла-
сти населения всего тысяч двадцать.
А членов трехкомнатного клубя на
шахте №. 40—350! Возраст клуба со-
лидный — свыше 10 лет, и всю ра-
боту ведут на общественных нача-
лах несколько энтузиастов, включая
директора (В. Пугачев).
Гостями клуба были уже гросс-
мейстер С. Флор и некоторые ма-
стера. С 19/1 года выписаны, нако-
нец, периодические издания, разви-
вается игра по переписке.
И на Череповецком металлургиче-
ском заводе В. Хортов 10 лет был
общественным руководителем всей
работы по шахматам и шашкам. Сей-
час он директор клуба площадью в
200 кв. метров, где есть еще ин-
структор и технический персонал. В
этом клубе не ждут, пока кто-ни-
будь заглянет «на огонек». Шахмат-
ные спартакиады проводятся даже в
цехах, число которым 48, и между
ними, а также среди команд 12 об-
щежитий. В спортивной программе
клуба — соревнования среди кол-
лективов города на изготовленный за-
водом приз «Белая ладья», на приз
«Белый ферзь» среди школ. О чем
мы просим? Пусть чаще приезжают
к нам гроссмейстеры и мастера.
В городе нефтяников Небит-Даге
I Туркменской ССР шахматисты встре-
чаются в двух комнатах Дома куль-
туры. Клуб стал уже заметным явле-
нием в культурной жизни, его посе-
щают многие рабочие-туркмены, сре-
ди которых еще недавно были рас-
пространены средневековые шахма-
ты Здесь проходят лекции и самоот-
четы ведущих шахматистов, сеансы
одновременной игры и соревнова-
ния, включая молниеносные турниры.
В подлинный праздник и демонстра-
цию популярности шахмат вылились
недавние выступления М. Ботвинника.
Душой шахматной жизни является
общественный руководитель клуба
Н. Иванов. «Помогите нам, — просит
он, — чтобы наши шахматисты боль-
ше мО1ли выезжать на соревнования
и не варились бы в собственном
соку».
Москва — общепризнанная столи-
ца шахматного мира. Но и здесь есть
«далекая периферия». Лишь совсем
недавно клуб получил прописку во
Дворце культуры «Москворечье».
Двухсотметровый зал неплохо удов-
летворяет запросы 150 членов клуба.
За 4 месяца получили или повысили
разряды 25 шахматистов, в клубе
выступали гроссмейстеры и мастера,
проходили блицтурниры при 50 уча-
стниках. Уже стало традицией на-
граждение победителей, создается
библиотека. И это все сделано пока
без «штатных единиц», «Но поче-
му,— спрашивает председатель сове-
та клуба И. Ситников, — мы не. мо-
жеи решить проблему выпуска доб-
рокачественных шахматных часов7 И
как , добигься, чтобы о работе хотя
бы новых клубов появлялась инфор-
мация в нашей шахматной прессе?»
В Киеве — 4 шахматных клуба,'рас-
сказывает ст. тренер городского
Спорткомитета П. Диденко. Старей-
ший и наиболее известный из нил —
клуб «Авангард». «Новинка» плат-
ная детская школа, где за д=а гбда
под руководством Л Штейна,
Ю. Сахарова и других педагогов по-
явились уже юные кандидаты в ма-
стера и перворазрядники. В этой шко-
ле хорошая посещаемость (2 раза в
неделю), сюда часто приходят роди-
тели, интересуясь успехами своих де-
тей. Директор этого шахматного оча-
га Т. Крюкова предлагает проводить
всесоюзные соревнования клубов.
О шахматных делах в Октябрьском
Дворце культуры Киева говорит ст.
тренер областного совета «Спартак»
А. Ольшанский. В нашем дворце про-
водилось уже немало международ-
ных соревнований, здесь побывало
много ведущих гроссмейстеров и ма-
стеров, Ежегодные чемпионаты клу-
ба собирают до 100 участников —
перворазрядников и кандидатов в
мастера. «Но почему так скупо, —
спрашивает выступающий, — по срав-
нению с другими видами спорта при-
сваиеают почетные звания шахмат-
ным тренерам? Ведь это такой важ-
ный стимул для повышения качества
учебной работы!».
Директор Центрального Дома шах-
матиста Армении Г. Пинелис доло-
жил о создании шахматного отделе-
ния Университета культуры и о труд-
ностях в его работе из-за редких
посещений Еревана гроссмейстера-
ми. Появились препятствия и в рабо-
те кинолектория. Почему у нас почти
нет фильмов о шахматах и шахма-
тистах? Это относится и к телевиде-
нию. В детском школе примерно
400 слушателей, но после ее оконча-
ния молодежь выпадает и? поля зре-
ния шахматных организаций. Может
быть, целесообразно создать школу
второй ступени? Другие насущные
вопросы — организация ежегодных
кустовых семинаров тренеров и ин-
структоров-методистов, а также уста-
новление премиальной оплаты для
клубных работников.
Клуб «Азовсталь» находится еще в
стадии организации, но будет иметь
весьма вместительные помещения.
Инструктор по шахматам Е. Арефье-
ва акцентировала внимание на вопро-
сах работы с женщинами, сообщив,
что в гор. Жданове еще недавно не
было ни одной перврразрядницыг а
сейчас их 11.* Она советует боль-
ше проводить смешанных турниров
(для поднятия класса игры шахмати-
стов) и никогда не забывать о значе-
нии физического воспитания шахма-
тистов.
Узбекский республиканский клуб
создал 6 специализированных школ
в городах республики, 4 такие груп-
пы занимаются в самом клубе. Есть
уже полноценная «продукция» —
перворазрядники и кандидаты в ма-
стера. Для лекционного бюро разра-
ботаны тезисы некоторых лекций, но
они необходимы в большем количе-
стве так же как новые и перерабо-
танные программы обучения. Это,
очевидно, — задача Центрального
шахматного клуба. «Мы ощущаем на-
стоятельную необходимость, — гово-
рит директор клуба А. Сорокин, —
в значительном увеличении числа
соревнований для кандидатов в ма-
стера и неподтвержденных мастеров,
а также в проведении первенства
ЦШК СССР с включением в состав
участников представителей местных
клубов».
Директор Львовского областного
клуба А. Мельников рассказал, что
примерно 1000 детей обучается
шахматам в разных организациях го-
рода, и здоровая конкуренция меж-
ду тренерами дает свои отличные
плоды. Тех юных шахматистов, кото-
рые достигают II разряда, тренеры
включают в клубные турниры, где,
кстати, каждая партия после ее окон-
чания подвергается анализу. Клуб, не-
смотря не скромные размеры поме-
щений, проводит все городские и об*
ластные соревнования.
В Иванове—3 клуба: «Труда», «Бу-
ревестника» и «Спартака», который
представляет тренер Н. Овечкин.
В единственном зале на 90 кв. м про-
ходят разнообразные личные и
командные соревнования девяти
профсоюзов. Поэтому самой насущ-
ной потребностью является «воз-
вращение» шахматистов в рабочие
клубы. Н. Овечкин считает, что уп-
разднение V разряда и облегчение
получения разряда кандидата в ма-
стера привело к некоторому обесце-
ниванию разрядов.
Республиканский клуб Белоруссии
проводит классификационные и те-
матические турниры, летом работает
в двух парках, создал картотеку, ор-
ганизует выступления через свое лек-
ционное бюро. Учебная работа сво-
дится лишь к эпизодическим докла-
дам И. Болеславского. В Одной из
комнат установлен телевизор и раз-
решаются молниеносные партии (бы-
вают и турниры), что дополнительно
привлекает посетителей. В республи-
ке, — сообщил директор А. Рокит-
ницкий, — есть еще клубы в Витеб-
ске, Гродно, Гомеле и Калинковичах.
Областной шахматный клуб Тюмени
является организатором работы в об-
ласти и в городе. Директор клуба
Г. Никонов привел цифры, свидетель-
ствующие об увеличении бюджета с
1968 года в 3 раза, что, конечно,
является результатом расширения
деятельности клуба. Он считает, что
для улучшения работы и обмена
опытом весьма целесообразно чаще
практиковать встречи директоров
периферийных клубов, а также ско-
рее установить коллективное член-
ство в Центральном шахматном
клубе.
—В сентябре мы готовимся открыть
клуб в Мытищах, — довел до сведе-
ния собравшихся председатель го-
родской шахматной федерации
ГО. Лобода. — Он будет работать на
общественных началах. В Москов-
ской области почти нет клубов, и
шахматисты Мытищ ожидают в своем
начинании помощи областного клуба.
50 индивидуальных и 200 коллек-
тивных членов насчитывает шахматно-
шашечный клуб Евпатории, сооб-
щил его заведующий Д. Лезинский.
Отметив, что клуб уделяет большое
внимание подготовке молодежи, вы-
ступающий предложил приложить все
усилия для введени,! в младших
классах школ преподавания шахмат.
«Я директор открывшегося 28 фев-
раля с. г. Воронежского областного
клуба», — представился В. Чистя-
ков. — Закончились наши почти
двадцатилетние страдания. Зато
вновь построенный клуб получился
отличный. площадью почти
500 кв. м,, с помещениями для тур-
ниров, учебных занятии и т, д.».
— А наш клуб в Лениногорске по-
строили совместно 10 контор нефтя-
ников Татарской АССР — рассказал
его общественный директор Д. Клин-
кемахер, — Есть у нас и летний
клуб. Поверьте, что из 12 тысяч
школьников нашего города почти по-
ловина участвовала в командном пер-
венстве Опыт показал, что только
клуб може’ «поднять» такие гранди-
озные соревнования и сделать их
плодотворными.
Под трибунами стадиона ДСО
«Аван1ард» расположен Ворошилов-
градский клуб. Одна комната пло-
щадью 90 кв м. не может, конечно,
удовлетворить все потребности «Од-
ним словом, — говорит инструктор
К Федоров, — наш клуб далеко не
«маяк». Есть, конечно, в области и
други? клубы, на базе шахт». Он счи
тает необходимым включить в шах-
матный кодекс правила молниеносной
игры и утвердить его Спорткомите-
том СССР.
Инструктор городского клуба Пер-
ми Ь. Норкин поделился полезным
опытом договорных взаимоотноше-
нии с добровольными спортивными
обществами и отдельными коллекти-
вами, Клуб принимает на себя обя-
зательства по лекционной пропа'ан-
де и сеансам одновременной и-ры,
по организационном помощи в рабо-
те на местах и т. п. Благодаря этому
одновременно решаются финансовые
проблемы существования клуба.
Отлично оборудован вместитель-
ный Калининградский областной клуб.
Его директор А. Анисимов перечис-
лил множество проведенных сорев-
нований и выступлений, наглядно по-
казал, насколько возрастают возмож-
ности клуба, когда он находится под
опекой профсоюзов. Интересна так-
же активность клуба по установле-
нию связей с соотечественниками и
польскими шахматными соседями,
Не жалуется на профсоюзное ру-
ководство и директор Костромского
областного клуба В. Новичков. Хотя,
например, если в Калининграде клуб
полностью на дотации, то в Костро-
ме — «подрабатывает» поступления-
ми от аренды, больше всего — от
платных кружков детской спортивной
шкалы. В области работает 6 филиа-
лов клуба 1аким образом, клуб,
имеющий совсем скромное и удален-
ное от центра города помещения,
осуществляет руководство полно-
кровной шахматной жизнью
Многие выступающие подчеркива-
ли, что они стараются перенимать
опыт Одесского шахматно-шашечного
клуба, руководящего всей работой
по шахматам и шашкам в области.
Если сказать, что клуб вырос до
1200 кв, м (и еще 1000 — в филиа-
лах), что у него 47 сотрудников, а в
библиотека —,12.000 книг, то можно
оценить по достоинству проделанную
работу. Директор клуба Э Пейхель
предлагает организовать социалисти-
ческое соревнование между клуба-
ми, централизованно снабжать их ин-
формацией, методической литерату-
рой, необходимой типографской про-
дукцией, может быть, подумать о со-
здании при ЦШК специализированно-
го букинистического магазина, что
поможет комплектовать библиотеки.
Ленинградский городской шахмат-
ный клуб имени М. И. Чигорина —
один из старейших в стране. Здесь,
по давно сложившимся традициям,
идет разнообразная спортивная и
учебная работа Цо как же в таком
клубе до сих пор нет библиотеки?
Директор Н. Ходоров считает непра-
вильным отнесение такого клуба к
4-й категории, ставит вопрос о том,
что для тренеров высокой квалифи-
кации, работающих в клубах долж-
ны быть созданы более благоприят-
ные условия.
Республиканский шахматно шашеч-
ный клуб Латвии имеет наибольший
стаж руководящей деятельности по
шахматам и Шашкам в республике.
Его директор У (обленц «становил-
ся в основном на важнейшем вопро-
М. Ботвинник среди участников совещание.
се повышения эффективности трени-
ровочного процесса шахматистов вы-
сокой квалификации. На уровне кан-
дидатов в мастера, предлагает
он, у тренера не должно быть
более 4 учеников. В работу тренера
должны входить тренировочные пар-
тии, присутствие на соревноьаниях,
где играют ученики, с анализом пар-
тий и выводами, индивидуальные
консультации. И все это надо соот-
ветственно оплачивать. Что касается
лекций на общие темы, то они могут
быть высококачественными, если пре-
дусматривать необходимый для этого
огромный объем подготовки (обзор,
анализ и т. п.)
Латвийский клуб начал осуществ-
лять шефство всех спортсменов высо-
кой квалификации над городами рес-
публики, коллективами или молоды-
ми перспективными шахматистами
Каждый шеф проводит 1 раз в ме-
сяц сеанс, лекцию , тренировочную
партию, судейство или разбор пар-
тий и т. п.
На совещании были также пред-
ставлены клубы республиканские
(Молдавский, Казахский, Литойскии),
краевой Краснодарский, областные
(Южно-Сахалинский «Спартак»,
Днепропетровский, Донецкий «Аван-
гард», Кустанайский, Иркутский
«Труд», Кемеровский), городские
(Куйбышевский, Красноярский, Со-
чинский, Владимирский, Грсднен
ский), металлургических заводов Бе-
лой Калитвы и Брянска, санатория им
Герцена, Дома комсомольца Дзер-
жинского района Москвы и др.
ОКТЯБРЯ 1970 г по май
1971 г между Центральным ₽
шахматный клубом СССР п Ере-
ванским До мом шахматиста бы ш
проведены две партии по телегра-
фу. Встречи прошли в напряжен-
ной борьбе и закончились со сче
том 1 5:0,5 в пользу ЦШК. При
водим их с примечаниями между-
народного мастера О. МОИСЕЕВА.
Сицилианская г.ащита
ДОМ ШАХМАТИСТА — ЦШК
1. е2—е4
2. Kgl —f3
3. d2 — d4
4. Kf3:d4
5. ЕЫ- сЗ
6. Cel—еЗ
7. Ctl—d3
8. 0—0
c7 — c5
e7 - еб
c5: d4
Kb8—co
4>d3- <7
a7—аб
Kg8— f8
Keo—e5
Это продолжение в связи с по-
следующим 9.. .Сс5 стр то серчдс
очень популярным. Вполне прием-
лемо дтя черных также 8.. ,Ь5 или
8. . .016.
9. Ь2—ЬЗ . . .
Обычный в данной позиции ход,
предупреждающий ’угрозу **&.
Keg4 Встречалось и 9 СеЗ, иа что
черным, по-видимому, следует -про-
должать 9 . .Ь5 10. 14 Кс4 11, Cyl
6;
9. ... С18—с5
Раньше часто играли 9.. Ь5 10.
f4 Кр4 11. С’с4„ Ф*с4, однацр,
как показала практика, после 12.
Ф(13 или 12. е5 белые захватывают
инициативу.
10. <tdl —е2 ...
В случае немедтенного 10. f4 "не-
приятно 10 . .Кеб, поэтому белые
сначала защищают слона еЗ
10. ... d7—d6
11. f2—f4 КеЗ— g6
В 23-й партии матча Спасении—
Петросян (1969 г) бы то сыгрдно
ll...Ked7 12. КЬЗ (интересно 12.
g4, сразу приступая к игре Иа ко-
ролевском фланге) 12. . С.еЗф-
13. Ф еЗ Ь6 14. Лие1 СЬ7 15. е5
de 16. fe Kd5 17. К d5 С: do 18.
Cf 1 с более активной игрой у бе-
лых
12. Kd4—ЬЗ
В пат.гии Цейтлин — Моисеев
(XXXV1II первенство СССР) встре-
тилось 12. f5 Ке7 (возможно, что
лучше 12.. Ке5) 13. fe fe 14. Ка4
(последовательнее 14 Сс4 d5 15
ed Фс-5 с острой игрой) 14. . Сэ7
1 5. с4 0 0 16 КЬЗ Са7 17. С а7
Л:а7 18. ФеЗ Лаа8 19. КЬ8 Лаа8
20. Лас! Kg6 с хорошей шрой у
черных.
12. ... Сс5:е34-
13. Фе2:еЗ ЬС—ЬЗ
14. а2—аЗ . . 7-------
В случае 14 Лае! 0—О могла
возникну гь позиция, встретившая-
ся в партии Хеннингс — Цирт( Га-
вана, 1971 I ) при несколько дру-
гом порядке ходов (1.1 Лае1 0 О
12. fl J.’g6 13. КЬЗ С . e3f- 14.
Ф : еЗ Ь5). Хеннингс продолжал 15.
е5 de 16. С : g6 (при 16. fe Нг!7
чувствуется слабость пешки е5)
16.. hg 17. Ф:е5, но после 17...
Фа7+ 18 КрЬ2 СЬ7 19. ЛСсб (луч-
ше 19. аЗ) 19. . .Ь-1 20 Н:Ь7 Ьс
90- стр
черные добились превосходной по-
зиции
14. ... О—О
15. КсЗ -е2 . . .
После 15. Лае1 СЬ7 у черных
также хорошая игра. Например,
16. КрЬ2 е5 17. f5 Ке7. и. проведя
в дальнейшем d6—d5. черные no-
д' чили перевес (Костро—Моисеев,
Москва, 1970 г.).
15. .. еб—е5
16. 14—15 Kg6-e7
17. Ке2—g3 Сс8—Ь7
П паи черных ясен — они гото-
вят продвижение в центре d6—d5.
18. аЗ—-»4 Ь5—Ь4
В случае 18 . .Ьа 19. Л : а4 пеш-
ка аб оказывалась слабой, а пр <
18 Себ 19. ab ab требовалась за-
щита пешки Ь5
19. а4—а5 . . .
Фиксируя пешку на аб, белые
рассчитывают в да льнейшем атако
вать черные пешки ферзевого
фланга.
ПО ТЕЛЕГРАФУ
19. .. d6—d5
20. ФеЗ—лб Л18—с8
31. Фс5:с7 . . .
Белые вынуждены разменять
ферзей. Вариант 21. Ф;Ь4 de 22.
К : е4 С е4 23 С : е4 Лаь8 24. Фе1
К : е4 25. Ф : е4 Ф: с2 явно к вы-
годе черных Нельзя, например,
26. Ф . е5? из-за 26 . .Кеб.
21. ... Лс8 с7
22. el ,d5 K16:d5
Черные беру т на do конем 16,
чтобы иметь возможность защи-
щать пешку е5 ходом 17—16.
23. Ла1—el 17 — 16
24. Kg3 -cl Kd5 -14
25. ЛИ : 14 ...
Жертва качества — лучший
шанс белых. При других продол-
жениях их позиция явно хуже. П ю-
хо, например. 25. КЬс5 из-за 25. . .
К: g2 и на 26. h'p : g2 следует
26.. ,Л : с5, а на 26 К : Ь7 — 26. ..
К: el.
25. ... е5:14
26. Ке4—с5 СЬ7—с8
27. Ле1—el Ке7—сб
Нельзя, конечно, играть 27...
С : 15 из-за 28. Л : е7, а на 27. ..
К f5 проще всего 28. Л : f4 с даль-
нейшим 29 Л ' Ь4.
28. Ле4:14 Кеб : а5
В этой возможности и заклю-
чался смысл предыдущего хода
черных.
2Э. Л14: Ь4 Ка5 : ЬЗ
30. КсЗ:ЬЗ . . .
В возникшем положении у чер-
ных качество за пешку, однако
активная позиция фигур белых
дает им хорошие шансы на ничью.
30. ... СеЗ — <17
£1 КЬЗ—dl аб—а5
32. ЛЬ4 — Ьб а5—а4
S3. Cd3—е4 Ла8—а5
34. Kpgl —f2 Kpg8—17
35. g2—g4 Ла5—e5
36. Kp12—еЗ а4—аЗ
Сдан вторую партию мат та, ере-
ванцы предложили в э^рй встрече
зафиксировать ничью, что и бы io
принято. Все же шансы черных не-
сколько лучше Так, например,
опасно для белых 37. Ьа ЛеЗ-f- 38.
Kpf4 Л : ЬЗ с угрозой 39. . .gf5—|-
40 fg hg. Вероятно, лучше всего
37. КреЗ
Новонндийская защита
ПШК — 1014 ШАХМАТИСТА
1. d2—d4 Kq8 -16
2. с2 — с4 ё7 —еб
3. Kgl—13 Cf8— b4+
4. Kill —d2 . . .
Это продолжение ставит перед
черными более трудные задачи,
чем 1 Cd2, что часто приводит к
у прощениям.
4 . d7 — d5
5. с2—еЗ О—О
6. а2 — аЗ СЬ4—е7
В некоторых партиях встреча-
лось 6 .С d2-f- 7. Ф d2 Ьб 8
Cd3 СЬ7, и. проведя в, дальнейшем
с7—с5, черные добивались непло-
хой игры Б связи с контролем над
пунктом е4. Все же не гак много
находится шахматистов, доброволь-
но расстающихся с наличием двух
с юнов, и обычно предпочитают от-
ступать слоном на е7
7. СИ- 63 с7- с5
В случае 7 . ,Ь6 8. 0- 0 СЬ7
продолжение 9. Ь4 весьма неприят-
но д 1я верных. В Партии Фур-
ман— Полугзевст.ий (XXXVII пер
венство СССР, 1969 г.) после 9 .
со 10 be Ьс 11. ЛМ Саб 12. Ке5
cd 13. ed Kfd7 14. Kd13 белым уда-
лось добиться преимущества.
Р. J4 : с5 < е7 : с5
9. 0-0 Ф48 - е7
Теперь белые получают серьез-
ный позиционный перевес. Зас ту-
живало внимания 9 . ,а5, предуи-
10. Ь4, или Ь. . Кеб При
реждая
9 .de 10. К : с4
коитролиру тощих
приятнее.
10. Ь2 — bl
11. Сс1 — Ь2
12. Ф62—с2
13. с4—с5
цощщия белых,
пункт с5, благо-
Сс5—d3
КЬЗ— d7
а7—а5
Cd 6— ЬЗ
Лу чше было 1 3 Сс7.
14. еЗ—е4 d5 : е4
В связи с угрозами* 15. е5 ' ли
15 ed черные вынуждены взягь
на е4. ’
15. Kd2:e4 КГ6-d5
16. Ке4—сЗ! Kd5—16
Легко убедиться, что это едв.т-
ствепный приемлемей для черных
ход.
17. КсЗ—а4 а5:Ь4
18. аЗ:Ь4 еб—е5
Это ведет в конечном счете к по-
тере пешки, но позиция черных на-
столько стеснена, что чр тд ли
моЖио найтй вполне удовлетвори-
тельное предо 1жеипе.
19. ЛИ -el Л18-е8
28. Cd3—Ь5 Лей—d8
21. Ла1—dl СЬЗ —с7
22. Ь2 — ЬЗ . . .
Бе ты и ист смысла
выигрышем пешки,
мально у си тивают i
22
2з" К13- g5
24. .Tdl : J3
25. СЬ5- с4
Гораздо сильнее,
ное 25. К : е4.
спешигь с
, и они иакси-
познцню
е-5 — е4
Kd7--f8
Фе7 • d8
чем ненедлен-
4
V I
(•да
25. ... Сс8—еб
26. Сс4;сб К18-. еб
27. Kg5 : еб . . .
Пешка е4 никуда не 'уйдет,’1;
разменом коней белые роддоют в
лагере черных дополните щную ,
слабость — пещку еб.
27. ... т7:е-3
28. Ка4—еЗ Сс7—е5
Безнадежно и 28.. ,ФЗЗ из-за
29. ФЬЗ с ударом иа еб ч Угрозой
20. Л41. Например. 29 Кр17 30.
Лй1 Фаб 31 К ; е4 К е4 32. Л47 4-
и т. д
2'9. КсЗ : &4 Се5 : Ь2
На 29 . ,Ла2 выигрывает 30.
ФЬЗ Л Ь2 31. Ф:сб+ Kph8 1 32.
Kg5 ‘
30. Фс2:Ь2 К16ге4
31 Ле1:е4 <I d8- d7
32. ФЬ2—еб Ла8— е8
33. Ле4—d4 Ф47- f7
34. Лй4—d6 35. 12—14. 117 116
Черные сдались.
11 гтр.
99
s ч • . • i
. . . . .... I I - ' _ . f
! X,- •
В ЦШК с лекцией о матчах претендентов выступил гроссмейстер А. Ко-
тов, бывший вместе с Таймановым в Ванкувере.
— Мысли, которыми я хочу с вами поделиться,
основаны на моем печально i опыте. Помню, как в
1958 году я почу вствовал. что за шахматной доской
механизм моего мозга начинает давать сбои, что
«шестеренки» моих «часов» начинают проскальзы-
вать и никакое усилие воли не может заставить их
цепляться друг за друга, как это положено. В это
время мне было 45 лет.
Вскоре я заметил, что мои молодые коллеги на-
чали «странно» играть со мной и с моими сверстни-
ками За первые три часа они создавали сложную
позицию, а на четвертом пятом часу завязывали
осложнения, выбраться из которых мне не удава-
лось.
Не 5 гверждаю. что со всеми шахматистами. «пере-
жившими» меня по шахматному стажу, происходит то
же самое но элементы случившейся со мной «шах-
матной драмы» я наблюдаю у каждого гроссмей-
стера, перешагнувшего 45-летний возрастной рубеж.
Именно это обстоятельство отчетливо проявилось
в нынешних матчах претендентов. В манере игры
Геллера и его невероятных цейтнотах, В просмотрах
Тайманова» в его «непоследовательности».
В матче Корчного с Геллером все решили спортив-
ные качества. Геллер настолько плохо считал ва-
рианты и распоряжа гея своим временем, что ника-
кие другие компоненты шахматной борьбы спасти его
ие могли. В чем дело? Не знаю. Просто факт нали-
цо: со спортивной точки зрения москвич играл в
матче совершенно, неу довлетворительно.
О матче Петросяна с Хюбнером я могу судить
только по партиям. Победа экс-чемпиона мира у ме-
ня сомнений не вызывала, и, хотя Петросян и попа-
дал пару раз в плохие позиции (что я объясняю его
подсознательной уверенностью в успехе), победа
пришла. Маю того. Если бы Петросян проиграл
Хюбнеру одну или даже две партии, он все равно
победил бы в матче, ибо сила его игры растет при
усилении натиска противника. Хюбнер еще не готов
к «подвигам» ни в шахматном, ин — как выясни-
лось — в психологическим отношении. Во всяком
случае, 22-летнему молодому человеку так взбудора-
живать себя из-.я проигрыша одной партии ие тючу-
нибудь, а экс-чемпиону мира н упустить возмож-
ность сыграть с Петросяном еще 2—3 партии не к
лицу.
Кстати, при счете 0:4 и 0 5 канадцы все допы-
тывались у нас, почему Тайманов не сдает матч Фи-
шеру. Мы отвеча ти, что считаем правильным любое
соревнование доводить до конца, и, думаю, были в
этом правы
Перед началом соревнований претендентов кое-кто
из шахматных авторитетов утверждал, что у некото-
рых претендентов нет опыта матчевой борьбы, и, не-
смотря на любые турнирные успехи, неизвестно, как
они «заиграют» в матчах. Но я не видел еще ни
одного шахматиста, который бы хорошо игра i в шах-
маты и не у мел играть матчи Поэтому, если Лар-
сен взял множество первых мест в турнирах, а у
Ульмана успехи более скромные, то и победить дол
жен был Ларсен. Закон больших чисел никем еще ие
отменен. Другое дело, что победил он «с приключе-
ния «и», но ведь и турниров без приключений у Лар-
сена не бывает. Ои таков, и без падений и взлетов
играть ие может.
И. наконец, матч Фишер—Тайманов, который про-
ходил на моих глазах. Что произошло в нем?
Если вложить в электронную машину результаты
Тайманова и Фишера за последние, ска/кем, 10 лет,
то машина, не задумываясь, отвечает: «Да, верх Фи-
шера», Первые места во многих турнирах с отрывом
в три, три с половиной очка, успешный результат в
партиях с сильнейшими гроссмейстерами, в том чис-
ле и с советскими, исключая Б. Спасского, — все
это говорило в его пользу. Успехи были и у Тайма-
нова, но далеко не такие внушительные.
И надо прямо сказать: сразу после межзонального
турнира Тайманов начал «уговаривать себя». Помни-
те его заявление: «Если уж начинать борьбу за пер-
венство мира, то лучше всего прямо с Фишера».
Это было сказано довольно остро. Затем Тайманов
старался как-то пропускать мимо замечания тех кол-
лег, кто говорил, что в матче у него шансов мало, и
внимательно прислушивался к тем, кто утверждал,
что шансов у него много. Так или иначе, но к матчу
он пришел с у беждением, что если и не выиграет у
Фишера (мне, например, Тайманов так никогда не
говорил), то даст ему настоящий шахматный бой. В
чепто он значение своего боевого настроения пере-
оценил.
И вот начался матч. В Ванкувере, красивом горо-
де на берегу Тихого океана, рядом с горным хреб-
том. Это создавало перепад атмосферного давления,
резкий переход от жары к прохладе, и Тайманов
сразу же стал жаловаться на головную боль После
третьей партии Тайманова пришлось даже отвезти в
госпиталь, где обнаружили признаки гипертонии и
объявили: «Господину Тайманову нужно полежать».
Так в матче возник единственный тайм аут.
Так что не только шахматная, но и физическая
форма Тайманова оказалась не лучшей.
Но главное не в этом. Основная ошибка при под-
готовке к матчу — на нее нам указали потом на тре
нерском совете — заключалась в неверной орйента
ции Тайманова только на атаку. В результате в сво-
их «белых» партиях — первой, третьей и пятой —
он пол-чил атакующие позиции, но...
Когда-то Алехин говорил: учти плюсы и минусы
соперника, но еще тщательнее учти пиосы и .•минусы
свои собственные. И выяснилось: когда Тайманов
получал позиции, где надо сжигать за собой мосты
и бросаться иа короля противника, то делать он это
не умел. Это противоречит его характеру. Он — не
12 стр.
«Irv’W
Таль, который может извлечь из атакующей позиции
вс*.
В его практике трудно вспомнить партию, где бы
он разгромил короля противника прямой атакой И
возник парадокс: подготовившись к атаке, он туше-
вался в ней.
Так произошло в первой и особенно в третьей
партии. Вот ее начало.
Староиндийская защита
ТАЙМАНОВ — ФИШЕР
1. d4 Kiti 2. с4 go 3. КеЗ Cg7 4, е4 d6 5. Kf3 0—0
6. Се2 е5 7. 0—0 Кс8 8. d5 Ке7.
Koi да мы пошли на первую партию матча, помощ-
ники Тайманова Г. Васюков н Ю. Балашов сказали
мне: «В этом положении у белых есть незаметный
ход большой силы». В последнее время я не зани-
мался вопросами теории и несколько иронически от-
ветил: «Самый сильный ход здесь 9. Сс1—d2». Ока-
залось, что так оно и есть. Под обстрел берется по-
ле Ь4 и аЗ, затруднен удар а7 —а5 (после Ь2—Ь4).
Во .сяком случае после этой партии Фишер у бе-
дился в силе варианта и отказался в следующей
«черной» встрече от староиндийской защиты.
9. Cd? Ке8 10. Лс1 f5 11. ФЬЗ.
«Просвечивание» черного короля. Грозит с4—с5.
11.. .Ь6 12. ef gf 13. Kg5.
Аналогичный маневр встретился и в первой пар-
тии.
13.. .Кгб 14. f4!
С угрозой разменяться на е5 и провести затем
с4--с5 и d5 — d6.
14. ..Ь6.
Я считаю, что последующий маневр дает белым
колоссальное преимущество.
15- fe de 16. с5 Kf:d5 17. К: d5 К: d5 18. cb ab
19. Лсб!
До сих пор все шло по домашней разработке. По-
следний ход белые нашли за доской. Теперь, по мо-
ему, позиция черных если и не безнадежна, то очень
трудна. Что им летать? Нельзя 19_..lg ввиду 20.
Се4 с трудноотразимой угрозой мата (21. C:d5-f-
и Ф'аЗ),
19.. ,Kph8.
Единственный ход короля надо увести из-под
связки. Но здесь Тайманов задумался. Потом он как
то очень сложно и неопределенно объяснял свое со-
стояние. «Сначала я считал, что у меня здесь выиг-
рано, затем пришел к выводу, что выигрыша нет,
расстроился и решил сохранить хотя бы то. что
имею», — говорил он. На самом же деле Тайманов
вновь допустит просчет. Двухходовый просчет!
Совершенно ясно: нужно атаковать! Нужно ь та-
кой позиции давать мат! Отсюда напрашивается 20.
ФЬЗ с угрозой 21. Л h6+. Мы полагали, что посте
этого хода белые выигрывают, если Фишер также
сказал, что после 20 ФИЗ его позиция была бы без-
надежной. Однако последующий анализ снял таглю
категоричность мнений. Главный вариант, найден-
ный уже дона, — 20. . .ЛГ6 21. Сс4 f4 22. Фй4 С1>7
(предложено Б. Спасским и И. Бондаревским). Но
здесь есть, кажется, ход 23. Леб с простым жела-
нием забрать пешку е5, и после 23. . .Ф67 (23. . .Л : еб
24. Kf7-p) 24. Л : е5 белые восстановили материаль-
ное равенство, сохранив большой перевес.
Ясно, что эют вариант не исчерпывает всех воз-
можностей позиции. Она такова, что анализировать
ее еще бсдп долго. Но во всяком случае это был
пчть атакующий, и даже если аналитики найдут впо-
следствии пути защиты, за доской на практике это
гораздо трудная papj^up
Вместо этого белые вдруг сыграли
20. Kf3.
Отступление вместо атаки. Конечно, черные сразу
же захвати’’и важнейшую диагональ.
20.. ,СЬ7 21. JIgS Kf4!
22. С: f4 ef, и безнаде кна уже позиция белых
А в четвертой партии произошло то что бывает,
когда один из соперников на подъеме, а другой в по-
давленном состоянии. Фишер получил «свою игру»
(т е без контршансов у противника) и провел ее, по
выражению Спасского, «монотонно» с точное.ьо
автомата. Когда она быта отложена мы долго иска-
ли спасение, но его уже не было Сохранялась на-
дежда, что. может быть. Фишер в необход! ион
20-ходовом маневре ошибется но он его выполнил
в темпе блица, пожертвовал фигуру и победил.
И еще одно обстоятельство не могу не от летить:
во многих шахматных поступках Тайманова я видел
самого себя образца 1958 года, когда н.э чемпионате
СССР в Риге юный Боря Спасский дал мне шах, а
ь . рокировался.
И Тайманов стал жертвой двухходовых просчетов.
В первой партии он видел первый ход черных Фбб и
ие видел второго ФЬ4 с угрозой мата., Во второй пар-
тии сначала просмотрел двухходовый вариант, а за-
тем из четырех продолжений мгновенно избрал един-
ственное проигрывающее, хотя домашний анализ был
исчерпывающим В пятой партии зевнул ладью ..
Теперь несколько слов о том, что же такое Фишер.
Сейчас, после матча, наше мнение едино- надо за-
быть все толки о какой-то неполноценности Фишера.
Да. он не может рассуждать о проблемах неореа-
лизма. но это и не его дело Да, когда его провети
по Национальной галерее США. где есть картины
величайших мастеров, он сказал: «Неплохо, конечно,
но шах\1аты лучше», однако этот «ангипит ллек-
туал» знает четыре языка, в том числе русский, и в
шахматах он чрезвычайно силен То. что он не обу-
чен хорошим манерам, его беда, а не вина, и, кстати,
шахматной силы это у него не убавляет. Он действи-
тельно стишком многое рассматривает с точки зре-
ния денег, но таково общество, в котором он живет
и в котором он уже сейчас, в свои 28 лет, обязан за-
ботиться о то» «черном» дне, когда его шахматная
сила начнет убывать. Он фанатично, безраздельно
предан шахматам. Тайманова он, например, спросил:
«Как вы можете делить свою любовь между шахма-
тами и чем-то еще?». Сейчас Фишер, вероятно, до-
стиг своего расцвета, его партии 1970 года намного
лучше партий двухлетней давности. За доской он не-
вероятно концентрируется, не встает все пять часов.
Очень часто произносит слова’ «Когда я стану чем-
пионом мира, тогда ..» — значит, мечтает об этом
всерьез. Даже жениться собирается лишь в титуле
чемпиона...
Означает ли все это. что Фишер непобедим? Нет.
Он шахматист выдающийся, но, подойдя it нему с
объективной оценкой, победить его можно. Ибо у на-
ших выдающихся шах матистов есть большое преиму-
щество перед Фишером- у них есть школй. есть об-
щение друг с другом. Его может подвести и его
излишняя чувствительность нервозность. Но надо не
просто акцентировать все свое взимание ня недостат-
ках Фишера, а объективно изучать его творчество,
готовиться ко встрече с ним И тогда я верю В успех.
13 стр.
Закончились турниры
первого разряда
№ 1487. 1 — 3 В. Кагутенко
(Бийск), Д. Семенов (Курган) и
Б Черва (Курган) — по 12V2 из
14. 4. Р. Иванов (Усть-Камено-
горск) — 11 '/2. 5. Ф. Миллер (Но-
военисейск) — 8'/2.
№ 1515. 1—2. А. Сайко
(Евпраксино Астраханской обла-
сти) и И. Самохин (Новомосковск)
—по 12’/Е из 14. 3 С. Рольбанд
(Свердловск) — 1О'/2. 4. А Гор-
нов (Энгельс) — 10 5. Э. Р;,бин
(Верхняя Салда) — 8‘/2.
№ 1525. 1. В. Нефедов (Мо-
сква) — 12’/г из 14. 2 В Сахаров
(Бор Горьковской области) — 12.
3 Ю. Субоч (Оренбург) — Ю’/а.
4—5. Р Бабаян (Баку) н А. Кос-
матов (Пенза) — по 9'/2.
№ 1535. 1. А. Безродной (Гусь-
Хрустальный)—11’/а из 14. 2—3.
В Жариков (Тула) и 11 Никулин
(Каменск-Шахтинский) — по 11.
4. И Сараев (Донецк) — 9'/а. 5.
А Мевостьянов (Старый Роздол)
— 9,
№ 1538.“ 1, В Шишканов
(ТойСк) — 12 из 14 2 — 3. А. Гри-
горьев (Видное Московской обла-
сти) и В. Телятников (Нижне-
удинск) — по 11'/а. 4. А Баршай
(Красноярск) — 11. 5. М Бара-
хоев (Жана Семей) — по 1О'/а.
№ 1503, 1. В. Коновалов
(Тоцк-2 Оренбургской области) —
12 из 14. 2. А. Васильев (Кара-
ганда) — 11,5. 3. Ю. Комаров (Бо-
хан Иркутской области) — 11.
4. С. Ариненко (Копейск) — 10.
5—6 Б. Карабанок (Челябинск) и
В. Шатбровскнй (Киселевск) —
по 9.
№ 1510. 1 С. Жижин (Тейко-
ео) — 12 из 14 2. Г. Зернов (Сме-
ла Черкасской области) — 11.
3. Е. Кухтин (Верхнеднепров-
ский) — £),5. 4. X. Усов (Киев) —
9. 5 — 7. Б, Раманпн (Калуга),
14 стр " 1
В Доценко (Кривой Рог) и В. Ле-
бедев (Сенгилей) — по 8,5
№ 1512. 1. ф. Остапенко
(Томск) — 12,5 из 14. 2. Ю Яки-
мов (Петровск-Забайкальский) —
12. 3—4 А. Турусинов (Киров) и
Н. Федякии (Караганда) — по И.
5. В. Прокопьев (Бодайбо) — 10,5.
№ 1513. 1. Е. Сынгаевскпй (Мо-
сква) — 12,5 нз 14. 2. В Потап-
кин (Орел) — 12. 3—4. М. Вер-
нигоров (Серпухов) и В Пушкин
(Ярославль) — по 10. 5 — 7.
В Резниченко (Сахновщина Харь-
ковской области), Ю. Саватеев
(Орджоникидзе) и Е Степанов
(Симферополь) — по 9.
<*. к - •
№ 1514. 1. С. Карпов (Почи-
нок Смоленской области) — 12
из 14. 2. В Сорокин (Архан-
гельск) — 10,5. 3—4. В. Понома-
рев (Москва) и А. Кутим (Ивано-
во) — по 10. 5. И Варава (Тар-
ту) — 9,5.
№ 1522. 1. В. Марченко (Орд
жониьидзе Днепропетровской об-
ласти) — 12,5 из 14. 2—3. Л. Лав-
ренюк (Черняхов Житомирской
области) н Е. Шевцов (Харьков) —
по 11,5. 4--5. И. Сикора (Абра-
мовское Калужской области) и
М Пришляк (Харьков) — по 10,5.
№ 1536. 1. Л. Краснов (Вичу-
га) — 13,5 из 14. 2. В. Белов
(Луховицы) — 12. 3 Ф. Желтоно-
сов (Сморгонь Гродненской обла-
сти) — 11,5. 4. И. Алексеев (Мо-
сква) — 11. 5. Е Савенко (Воро-
неж) — 10,5.
В бюллетене № 3 ошибочно ука-
заны победители турнира № 472.
Вот его итоги- 1. А. Владимиров
(Вильнюс) — 16,5 из 18. 2. В Зы-
рянов (Юрмала) — 15,5. 3—4.
М. Побигущнй (Яблонов Терно-
польской области) и Б. Шарапов
(Северодонецк) — по 14. 5. И. Фе-
доренко (Макеевка) — 13,5.
В вашу
коллекцию
Сегодня мы предлагаем под-
борку задач на тему «Эксце >ь-
сиор». одну из самых популяр-
ных в шахматной композиции.
Смысл темы — марш белой
пешки от начального поли до
поля превращения н маг пре-
вращенной фигу рой Первые
три задачи малютки имеют за-
дание «мат в 7 ходов», четвер-
тая решается в 6 ходов.
№ 1. Г ЛЕРЕР
1862 г.
№ 2. П. РАШ - НИЛЬСЕН
1951 г.
№ 3. А. МАНДЛЕР
1960 г.
№ 4. К. СЕНЕКА
1956 г.
I.
^Ьроёлелшслп цльиэаелпся
Известно, что шахматисты народ веселый Сам Козьма Прутков по-
.завидовал бы тем искрящимся юмором и смехом шуткам, которые они
бросают в адрес незадачливого коллеги. Поэтому и их младшие братья —
проблемисты — частенько, позабыв о всяких своих премудростях, любят
потешить честной народ. Два таких метких «словечка» сегодня перед
Ва ни. '
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Все композиции родборкн это-
го номзра — миниатюры. Ма-
лютка № 15 напоминает извест-
Н-, ю трехходовку С. Лойда
Б Kpel, ЛИ, hl, п. g3 —
Ч. Ii'ph2). Интересным представ-
тяется объединение в виде
близнецов этих задач. Автор
№16 широко известен средн
любителей миниатюр, Сегодня
он дебютирует в нашем билле
тене в несколько необычном для
себя жанре. Позиционной ничь-
ей заканчивается этюд № 17,
Все белые силы обрушились на бедного короля в первой задаче,
Б.м не менее мат дать не так-то просто. Полная метаморфоза в другой
гюзиции Да, не зря шахматы иногда называют черно-белой драмой!
№ 2
О. БЛАТЫ
1922 г.
Мат в 12 ходов
№ 15. А. САЗОНОВ
Москва
Мат в 4 хода
s
РЕШЕНИЯ
Мат в 3 хода
№ 16. М. ЛОККЕР
Мукачево
№ 1: 1. Л117! Kpel (l...Kpcl 2. Ch8 КрЫ 3 <Pg7) 2. Са8 Kpfl
3 ФЬ7!
№ 2: 1. Kf4-p Крс5 2. КеЬ |- Kpd5 3. К : с7+ Крс5 4. К : а6+ Kpd5
5 Кс7+ Крс5 6. Кеб-f- Kpd5 7 Kf4-|- Крс5 8. Kpel! d5-p 9. Креб Cf6+
1.0. Креб Kd8+ 11. Kpd7 n 12. К : d3X-
Восстановите позицию
“ Од|п:л1 из распространенных типов соревнований по шахматной ком-
позиции являются конкурсы восстановления позиции по краткому реше-
нию... Цдшх с удовольствием принимают участие как «маститые» компо-
зиторы, так и делающие первые шаги на этим поприще. Эти конкурсы
позволяют совершенствовать технику составления, открывать новые пути
и приемы борьбы с дефектами,
Сегодня мы предлагаем восстановить позицию двухходовой задачи,
краткое решение которой 1. Лсб! Л: сб 2 Л65Х, 1 . С : сб 2 Ле7Х>
1. .Ф ЬЗ 2. Kf3X. 1- • -Kf4 2. Cf6X- Задача имеет иллюзорную игру. Для
воплощения замысла автору потребовалось 18 фигур Позиция доп; скает
интересную возможность: сели незначительно изменить решение 1. . .ФЬЗ
2 (ИЗХ и 1.. Kf4 2. С: f6X, то возникает положение с двумя новыми
иллюзорными играми, но с тем же количеством фигур.
Найдите эти позиции. Срок присылки — 1 октября 1971 г.
Мат в 4 хода
№ 17. И. ПРАЩЕРУК
Кривой Рог
Ничья
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 1, 1971 г.
№ 1. А. Лобусов. Задача на
тему выбора. В решении 1. Л.13!
и ложном следе 1. ЛГЗ? Kh6!
проходит чередование матов на
защиты 1. . КеЗ и 1. . Ке5.
№ 2. А МАКСИМОВСКИХ.
। Kpcl-} Л15 2. Се 4! сб
3. КрЬ4 с5-р 4. КрЬ5 с4 5. Крсб
сЗ 6. Kpd6 с2 7. Креб с1Ф, но
белые успели вовремя — 8
С . f5X.
15 стр.
У частники
8
9
10
12
13
14
15
16
17
18
Галь..........
Григорян ....
Гуфельч ...
Злотннк ....
Васюков
Джпнджнхашвили
Волович ...
Гулько ........
;Мухин.........
Чечелян ....
Зак . ... .
Мурей...........
Гик . . . ,
Агейченко . . . ,
Цейтлин.........
Краснов ......
Бебчук .........
Кременеикий,. . .
1 2 3 4 5 G 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О M
9 ' 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 1
0 • 1 I 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 2
0 0 0 0 4t 1 1 1 0 1 1 0 1 I I 1 1 1 11’/. 3
0 0 1 • 1 1 0 0 1 1 1 0 '/. 0 ’/» 1 1 1 10 4—6
0 0 0 • 0 0 1 1 1 1 1 Vt 1 1 1 0 1 10 4—6
0 0 0 0 1 • 0 1 1 1 0 I 0 1 1 1 1 1 10 4—6
0 1 0 1 1 1 9 0 /» 1 0 1 > a 0 */. I 1 0 1 9’/. * 7
0 1 0 1 0 0 1 ® 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 9 8
0 0 I 0 0 0 ’/. 0 ® 0 ’/. 1 1 1 I 1 1 0 8 9—12
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 >/. 1 1 1 'It 1 1 1 8 9-12
0 0 0 0 0 1 1 1 ’/. 0 0 1 0 0 1 1 1 8 9—12
0 0 1 ! 0 0 '/г 0 0 0 1 о 0 1 ’/« 1 1 1 8 9—12
0 0 0 ’/. ’/. 1 1 0 0 0 0 I 0 0 1 0 1 1 7 13
0 0 0 1 0 0 ’/t I 0 0 1 0 1 0 */» 0 1 0 6 14
0 0 0 Vf 0 0 0 1 0 ’/. 1 ’/. 0 ’/» 0 0 ’/• 1 5’/. 15
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 о 'll 1 4’/» 16
0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 'it 9 0 4 17
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 3 18
ЧТО это
ТАКОЕ?
1
2
5
6
Две цифры стоят в названии этого короткого репортажа. Двад-
цать пять юбилейный, порядковый номер традиционного блицтур-
нира на приз газеты «Вечерняя Москва». Один — означает, что этот
турнир впервые проведен под крышей Центрального шахматного
клуба, и многие любители шахмат жалели в тот день, что крыша
ЦШК — ие резиновая. Двести семьдесят проданных входных биле-
тов + сотни членов клуба, на правах «хозяев» присутствовавшие на
блице. + 18 участников + множество судей н журналистов — такие
«перегрузки» становятся не под силу уютным, но тесным комнатам
особняка на Гоголевском бульваре.
Итоговая таблица турнира не отражает настоящей картины
борьбы. Хотя экс-чемпион мира Михаил Таль и обогнал ближайшего
соперник^ на 3 очка, установив «попутно» абсолютный рекорд блиц-
турнира, судьба первого приза была решена лишь в предпоследнем,
16 м туре. В нем встретились Михаил Таль и Карен Григорян, отста-
вавший от лидера всего на одно очко. Кстати, эта партия также впер-
вые в истории блицтурниров демонстрировалась от начала до конца,
хотя партнеры и «отказались» внять просьбе демонстраторов и
«играть помедленнее»...
За третий и остальные призы борьба была еще более острой.
Еще в одиннадцатом туре казалось, что «бронза» достанется чемпио-
ну Грузии международному мастеру Р. Джинджихашвили, который
имел 9 очков и играл спокойно и уверенно. Но поражение в 12-м ту-
ре от землрка, гроссмейстера Э. Гуфельда настолько выбило его из
седла, что он проиграл подряд еще четыре партии.
. Интересных встреч, несмотря на молниеносный темп игры,
сыграно на турнире немало, и они появятся в ближайшее время на
страницах «64» и «Шахматной Москвы». И скептикам еще раз ста-
нет ясно: класс остается классом, а фантазия — фантазией, даже
если отпущено на целую партию всего пять минут.
На закрытии турнира трем его победителям были вручены при-
зы газеты «Вечерняя Москва». Московскому мастеру Б. Злотнику,
опередившему по таблице коэффициентов своих коллег в борьбе за
четвертое место, вручен приз Центрального шахматного клуба. Приз
«Спортлото», установленный для шахматиста, показавшего лучший
результат среди молодежи, получил мастер М. Мухин.
Л—34858
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер,
17 АВГУСТА
МИХАИЛУ
МОИСЕЕВИЧУ
БОТВИННИКУ
ИСПОЛНИЛОСЬ
60 ЛЕТ.
СОВЕТСКИЕ
шахматисты
сердечно
ПОЗДРАВЛЯЮТ
СВОЕГО
МНОГОЛЕТНЕГО
ЛИДЕРА,
ПЕРВОГО
советского ;»
ЧЕМПИОНА
ВЫДАЮЩЕГОСЯ
ШАХМАТИСТА
СОВРЕМЕННОСТИ
И ЖЕЛАЮТ
, EMJ
ДОЛГИХ
ЛЕТ з
ЖИЗНИ,
, СЧАСТЬЯ
И ТВОРЧЕСКИХ
П ролетарии всех, стран,
соединимтесь!
ШШ№
№7 (121)
ИЮЛЬ
1971*год
Цена 15 коп.
х 'Г , ') . . г 11
.1 । ? 1 s !> ) '
3a*i ыдающиеся заслуги в
развитии и достижениях совет-
ской иахматной школы, актив-
ную многолетнюю спортивную
и общественную деятельность
.11 ' i -
и в связи с 6ъ-легием со дня
рс «де ни я М. М. Ботвинник на-
гражден Почетной грамотей и
Памятной медалью Комитета
по физкультуре и спорту при
Совете Министров СССР.
БОТВИННИК
ГОД ЗА
Роль флагмана разнообраз-
на, и с давних времен сущест-
вует в арсенале ведущего сиг-
нал: «Делай, как я». Много
лет М."Ботвинник воспитывал
своими партиями миллионы
шахматистов, и нет сейчас мас-
тера или гроссмейстера, кото-
рый на своем пути не испытал
бы влияния творчества «патри-
арха» советских шахмат.
«Год за годом» — так назва-
ли мы подборку паргий М. Бот-
винника. Одна партия из всех,
сыгранных за год! Ее Легко
было выбрать для 1924 года,
когда тринадцатилетний Ми-
ша Ботвинник только начинал
свой путь, и как трудно было
отобрать для всех тех долгих
лет, когда на счету Михаила
Ботвинника были десятки от-
личных партий...
В подборе пропущено не-
сколько лет: ни одной партии
в официальных соревнованиях
не сыграл абсолютный чемпи-
он СССР, в военном 1942 году,
нет партий и 1949—1950 годов,
когда чемпион мира работал
над докторской диссертацией.
Нет партий нынешнего года:
М. Ботвинник заявил о своем
отказе от турнирной борьбы.
Но есть 44 партии —• 44 года
борьбы и побед.
За них Ботвиннику — спа-
сибо!
годом
1924 »
Ход черных
1925
Ход черных
1926 ----—
Ход черных
1927 ———
Ход черных
1932
1928 -
Ход белых
1923 —...............
Ход белых
1930 —
Ход белых
1931
Ход черных
Ход белых
2 стр.
1933
1938
1944 —
Ход черных
Ход белых
Ход черных
1934 ..........
1939 »
Ход белых
Ход черных
1945 —
Ход черных
1940
1935
Ход черных
1936
Ход белых
1937
Ход белых
1946
Ход черных
1941
Ход черных
1943
Ход белых
Ход белых
1947
Ход белых
1948
Ход белых
3 стр
1958
1951 ।
лид ислыл
1952
Ход черных
1957
1961
Ход белых
Ход черных
1953
Ход белых
1954
Ход белых
1955
Ход черных
Ход черных
1958
Ход черных
1959
Ход черных
1960
Ход черных
1962
Ход белых
1963 "
Ход черных
1964
Ход белых
4 стр.
1966
Ход белых
1967
Ход черных
1938
Ход белых
1969
Ход белых
1970
.. . Ход белых
Ботвинник год за годом
1924 г. БОГДАНОВ - - БОТ-
ВИННИК: ll...K:d5! 12. C:d8
Kdb4 13 0—0—0 Cf5 11. C:c7
К: a2-|- 15. Kpd2 c4, и черные вы-
играли
1925 г. РИВЛИН — БОТВИН-
НИК: 10. ..C:d5! 11. ed K:d5 12
С li7-|- КрЬ8 (после 12 . .Кр: Ь7
13. ФЛЗ+ и 14. Ф:й5 выигрывали
белые) 13. Се4 К: сЗ 14. Ьс
С : сЗ г 15. Кр 2 С: al 16. С : а8
Cd4 17. Се4 J5 (отыгрывая фигу-
ру и сохраняя две лишние пешки)
18. С: d l cd 19. hl t5 20 .1 (в по-
исках ;:онтратаки) de 21. ФЬ5+
Кри8 22. КЬЗ еЗ-| 23. Кр?3 Kd7
24. Kg5 Kf6 25. Ф17+ Kph8 26. h5
Фе7. и, отразив угрозы своему ко-
ролю, черные выиграли на 33-м
ходу.
1926 Г. БАРЫШЕВ — БОТ-
ВИННИК: 25.. .КеЗ (черные энер-
гично завершают атаку) 26. Ле1
K:g2 27. Се4 (остроумная попыт-
ка перекрыть диагональ а8—hl И
поискать спас гния в разноцвете,
но...) 27. .Ле 28. Ф:?2 Лс21! (вто-
рой удар на тему отвлечения ре-
шает партию) 29. Ф : с2 еЗ 30
Kpfl Ф111+ 31. Кре2 Ф13+ 32.
Kpd3 Ce4-j-.<- Белые сдались.
1927 г. И. РАБИНОВИЧ —
БОТВИННИК: 20.. .е51
После 20.. .ef 21. Ф:£б hg 22.
Лс1 fe+ черные выигрывали пеш-
ку без особых тем не менее шан-
сов па победу. Теперь я.е, после
лучшего ответа белых, они форси-
рованно получали выигрышный
эндшпиль- 21. Ь5 Фf5 22. <je ef 23.
Ф: f5 C:f5 24. Лс1 d4 25. Kdl
Се4. Продолжение в партии позво-
ляет черным эффектно закончить
борьбу.
21 de Л: 14! 22. gf ФгЗ 23.
К: е4 (грозило и 23.. .Сс5, и 23...
еЗ, а на 23 cd последовало бы
23..СС5 24. К:е4 СЬЗ-) 25.
Л: 113 Ф&1Х) 23. . .de! (после на-
прашивающегося 23.. .Ch3+ 24.
Л : ЬЗ Ф : 113+ 25. Kpgl de 26.
Ф: е4 белые могли еще супротив
ляться, теперь ясе нельзя 24 Ф. е4
из-за 24. ..Себ 25. еЗ 051) 24.
Л:d7 Сс5 (избегая ловушки 24...
еЗ 25. Л: g7+) 25. сЗ Ф:(3-| 26
Ф(2 Ф:111+ 27. Кре2 ФЬЗ 28. 15
®g4+ 29. Kpd2 ЛЕ8 30. еб Ф : f5
(необходимая точность: 30.. .Л : f5
31. Л68+ С 8 32. Ф: ff-) 31.
Ф f5 Т : f5 32. Л: Ь7 Ш2+ 33.
Kpel Л(6Г и черные иа 42-м ходу
реализовали свой перевес.
1928 г. БОТВИННИК — ЮРЬ-
ЕВ: черные только что провели
свое программное продвижение
еб—е5, дающее им, казалось бы,
хорошую игру, но...
18. Cf5! ed 19. Ка4 (удерживая
пункт с5, так как нельзя 19...
К:с5 20. С : с8 К : а4 21. Се'6+,
белые сохраняют преимущество)
19. . ,КЬ6 20. cb (17 лет спустя в
партии с Каном (XIV чемпионат
СССР) Ботвинник сыграл 20.
С:с8 н также довольно быстро
выиграл) 20.. .С ‘5 21. K:d4 Cd7
22. f5 Фс8 23. Кеб (завоевывая
д ля коня пункт с5) 23.. .С : еЗ 24.
Ф : е7 С : f5 25. ь7 ФЬ8 26. Кс5
Л(7 27. Фе2 Kpf8 (27. Л : Ь7 28
К: Ь7 Ф:Ь7 29. Фе8Х) 28. Фаб
Ле7 29. Фа8 Ле8 30. Ф: Ь8 Л : Ь8
31. Ла1. Черные сдались.
1929 г. БОТВИННИК — СИ-
ЛИЧ 17. 46! gf 18. К: Ь5 (5.
Теперь после 19. С: f5+ КрЬ8!
черные стоят лучше, но з распо-
ряжении белых есть любопытный
ход, случившийся в партии. Впро-
чем, и после 18.. .е4 19. К . 16
Фе5 20. ЬЗ Ф:сЗ 21. К :е4 К: е4
22. С:с4 К:с4 23 Cg5 позиция
белых предпочтительнее.
19. Kg7! е4 20. К f5 K:f5 21.
Л: f5 Фйб (если 21...ФЬ4, то 22.
Cf4 ed 23 Феб, матуя) 22. Ф: е4
Ф : Ь2+ 23. Kpi2 ЛйеЗ 24. Ф?4
Ф114+ 25. Ф . Ь4 Л : hl 2G. Cf4! Л(8
27. Cd6 JIg8„28. Jf:f7 Kpdl: 29
Ле1. Черные сдались.
1930 г. БОТВИННИК — КАН:
22. bf5 ФЬ5 .22. . .Ф+б 23.
Ке7+, 24. К : f б, 25. K:d6) 23.
Ф:Ь5 К: Ь5 24. fl! Ле8 (21 . .ef
25. g41 f3 26. gh fg 27. Ke"+ Kph8
28 Л : f8X) 25. Лае1 C : t6 28. de
Kf6 27. g4 K:g^ 28. fe K:e5 29.
Cd5+ Kph8 30. cl Л(6 (30. . .Лс8
31. СЬ7) 31. Cb7. Черные сдались.
1931 г. ЮРГИС — БОТВИН-
НИК: 27.. .ЛеЗ! 28. С:сЗ de 39.
ФеЗ С : d3 30. ЛЕ2 Фс11 31. ш • d4
Л: d4 32. СИ с2 33. Лс1 (33.
Л:с2 С:с2 34. Л • d4 Себ) 33. .
С. fl 34. Лс:И (34. Л1:И Лй2)
34.. .Лс4!| 35. Ьс (35. Лс1 Сс5 36.
Ьс ЬЗ' 35 . ,Сс5 33. Кре2 С : f2 37.
Кр : f2 ЬЗ. Белые сдались.
1932 г. БОТВИННИК — СА-
ВИЦКИЙ: 14. g41 КЬ4 15. К : Ь4
* Ы 16. Cg2 ЛЬ8 17 Ф:е7 Ф&5
18. О—О ФеЗ 19. сЬ Черные сда-
лись.
1933 г. РАУЗЕР — БОТВИН-
НИК: 16. d5!| 17. ed е4! 18. be ef
19. с5 Фа5 20. Лedl (дает черны .1
возможность матовой атаки, пра-
вильно было 20. ФбЗ) 20.. .Kg4!
21. Cd4 f2j 22. Kpfl (22.КрЫ
Л : d5! 23. K:d5 f 1Ф+1) 22...
Фаб+ 23. Фе2 С: dl 24. Л: 14
Чгб! 25. Лсб I ФЬ4 26. ФйЗ Ле8
27. Ле 1 f5! 28. Леб К : Ь2 ;- 29.
КреЗ Ф : f4. Белые сдались.
1934 г. БОТВИННИК — АЛА-
ТОРЦЕВ: 9. Фс2 Kbd7 10. g4!
K:g4.
Грозило 11. C:f6 К: f6 12.
g5, это лучше всего было предот-
вратить путем 10.. ,g6 11. ЬЗ с
лучшей позицией у белых. Теперь
же атаке белых неотразима
11. Г Ь7 КрЬ8 12. Cf4 Krtf6 13.
Cd3 КЬ5 14. ЬЗ Kgf6 15. Се5 Кк8
16. 0—0—О КЬ6 17. Лdgl Сев
18. Фе2 СГ5 (защиты от 19. Ке5
пли 19. КЫ уже не было) 19.
С : f5 К : f5 20. КЬ4. Черные сда-
лись.
5 стр
i935 г. РОМАНОВСКИЙ —
БОТВИННИК: 43.. .h5 (начиная
решительную атаку) 44, К42 СЬб
45. Л : е5 Ag7 46 Kfl 1.4 47. С: h4
С (3) (самый быстрый п>ть к це-
ли, если 48. gf, то 48 . .Л: f3+ 49.
Kp:f3 <И74- 50 Cf6 Ф: f6+ 51.
Kpe l 4g4-|- 52. Кр45 Ф46Х) 43
Kpgl С:е2, и черные на 59- м ходу
реализовали свой материальный и
позиционный перевес.
1936 г. БОТВИННИК — ВИД-
МАР: 20. К.: f7! Л : f7 (20.. .Кр : 17
21. С: 15 Н 21 С: f6 С: 16 (21...
К (6 22 Л : f6 С -6 23. Ф с8+)
22. Л : 45 Феб 23. Лd6 (избегая ло-
вушки: 23 Леб01 С . d4-f-) 23...
Фг8 24 Л47. Черные сдались.
Партия удостоена приза за красо-
ту.
1937 г, БОТВИННИК — ЛЕ-
ВЕНФИШ: 30. Ь4! (теперь белые
форсированно выигрывают) 30.,.
ФаЗ 31. ®:g6 Ф:с1 (после 31...
С : cl 32, Л : f5 Cg5 белые жертвой
второго качества 33. Л:ц5 fg 34.
ФЬбф Kpg8 35. ®:g5+ получали
решающую атаку) 32. Л : f5 Cg5
(не спасало и 32.. .Cg7 33. 46! е4
34. Kpg2 Фс2-ф 35. КрЬЗ Л47 36.
СЬ5 и 37. Себ) 33. Ь4! Ag8 34
Фй5+ СЬб 35. ЛЛ6 КрЬ7 (35...
ЛgЗ+ 36. Крп2 Ф42+ 37. Kp:g3
Лц8+ 38. КрЬЗ ФсЗ-ф 39. Л(3), и
в безнадежном положении’ черные
на 39-м ходу просрочили время.
1938 г. БОТВИННИК — КА-
ПАБЛАНКА: 30. СаЗ!! Ф аЗ 31.
К1154 I 32. Фй5+ Kpf8 33.
ФЛ64- Kpg8 34 е7 (все детали
этой классической комбинации хо-
роши известны, попытка черных
дать вечный шах оказывается без-
успешной) 34. ..Фс1 р 35. Крт2
Фс2+ 16. КриЗ Ф13+ 37. Kph4
Фе4+ 33. Кр Ь5 Фе2+ 39. Kph4
Фе4-, 40. g4 Фе 1-1 41. Kph5. Чер-
ные сдались
1S39 г. КОТОВ — БОТВИН-
НИК: 35. ..Kph7! 06. ЬЗ Лс8 37
Ф12 (попадаясь в ловушку, заду-
манную черными тремя ходами
раньше, но и после лучшего хода
37. Ф42 Л48 38. ФеЗ ФГ5 39. Kpgl
Ь5 положение белых безнадежно)
37.. .Ф : g2-,-l 38. Ф: g2 Л:е2
Белые сдались
1940 г. ПАНОВ — БОТВИН-
НИК: 27___Ле7! 28. f3 (остроумно,
но недостаточно: впрочем, ие спа
сало и 28. Кра^ Л17 29. Ф42
Л: 41!) 28.. .ЛЬ4 29. Ihel ЛЬ7 30.
Ле8-Н Кр<7 31. Л18ф-1 (соль за
мысля белых: если 31...Kp:f8, то
32. Кеб-1-, а на 31 .Kpg6 32.
Agl-(- КрЬ5 они приготовили 33.
Ф; 1.7!! К : Ь7 34. Л(5-ф Kpho 35
ЛИБ-ф!! gf 36: KfS-ф Kph5 37.
Kg7+ с вечным шахом) 31 . .Кре7!
32. Ле1+ Ле4!! (опровергая комби-
нацию белых и заканчивая борьбу)
33. fe Л : Ь2+ 34. Кр . Ь2 ФЬЗ^
35. Крс2 Кр: f8, и на 41 м ходу
белые сдались
1941 г. СМЫСЛОВ — БОТ-
ВИННИК: 52.. ,Ке2 (начало ре
шакчцего маневра: на 52.. .Сс2 по-
следовало бы, конечно, 53 аб) 53.
СЬ5 С : Ь5 54. Л: Ь5 Kd4 (вынуж-
дая размен легких фигур и обра-
зуя три связанные проходные) 55.
С: d4 ed 56. аб Л : Ь6! (теперь пеш
ки черных неудержимы, белым не
хватает для спасения л, шь одного
темпа' 57. Л : Ь6 d3 58. Л£1 d2
59. Л : (6 Лс7 (59 . ,с2 60. Л!’74-
Kph8 61. ЛГ6 с ничьей) 60. Afg5
dl® (60.. .с2 61. Л6ц5 с ничьей).
Белые сдались
1943 г. БОТВИННИК — РАГО-
ЗИН: 21. Kf5! CI6 22. С44 ef (чер-
ные рассчитывают на свой 23-й
ход и допускают ошибку, необходи-
мо были 22 . .ФГ4 23. С : f6 Ф ; 15)
23. С : f6 ФЬ7 (теперь под ударом
слон f6 и пешка g2, однако ) 24.
ЛаЗ! gf 25. ЛдЗф Kp!U 26 Ф14
Фе7 27. Ф: d5 Феб 28 « 14 Ifd8
29. Ф114 Лg8 30. Adi Лц 1 31 Л : g4
fg 32. 113 Ag8 33. hg Л : g4 34 Ф116
Фе7 35. а5 (исход партии решаете^
на другом фланге) 35.. ,Jlg6 36.
<*413 Фе2 37. 0d3 Ф&4 38. g3 Ф113
39 Ф13 115 40. Ь8 ab 41. ab Фс8.
Черные сдались
1944 г. ЛИСИЦЫН — БОТ-
ВИННИК; 36... g5! 37. Ag4 ФЬб
38. Ci3 Ф113!! (белая ладья пойма-
на, грозит 39 . .С : f 3) 39. Фц2
<Г ifel 40. С:й4 C:g2 41. Kp:g2
A5f6. Белые сдались.
(945 г. ДЕНКЕР — БОТВИН-
НИК: 17.. .cd (отвлекая белого
слона от поЛя f3) 18. С: с4 Феб
19. f.3 d3!l (с угрозами 20.. .Сс5-ф
21. Kphl Л : Ь2ф- и 20. . Фс5+; ие
помогает 20. СеЗ Сс5 21. Фс1 d2
22. Ф: d2 Ке5 или 20. Ке4 Фс7
21 g3 С:е4 22 fe Фс5-Н 20. Фс1
Сс5-|- 21. Kphl ®d6 (не проходил!
немедленное 2) .Л : Ь2-|- 22.
Кр: Ь2 ЛЬ8+ 23. Ch6, а теперь на
эти последует 23. . ,d2!) 22. Ф14
Л : Ь2ф- 23. Кр : h2 Th8 г 24. Ф114
Л Ь4-ф 25. С : 114 Ф14. Белые сда-
лись
1946 г. БОТВИННИК — АЛЕК
САНДЕР: 32. ФеЗ Ла8 33.
Ф : сЗ (решающий удар от белых
никуда не уйдет — конь d4 обязан
караулить пункт f5) 33.. .а4 34.
Ф d41! Ф : d4 35. Kf5 (угрожая
соазу двумя матами) 35.. .h5 36.
K:d4 Ле8 37. Kf5 d4 38. еб. Чер-
ные сдались (38.. .fe 39. КЬвф и
40 f7).
1947 г. БОТВИННИК — РАГО
ЗИН: 17. f4 Kg6 18. g41! ФйЗ (не-
обходимо было 18. . .Kph8, осво-
бождая пути отступления ,цоню f6)
19. g5 Kg4 20. Ф42! (прикрывая
поле еЗ и обрекая «зарвавшегося»
коня на гибель) 20.. .116 .. 21. f5
К6е5 22. ИЗ Kf6 23. gf Ф: f6 24.
Ф{4, и на 33-м ходу белые реали-
зовали свой перевес.
1948 г. БОТВИННИК - ЭЙВЕ;
18. Се5 С: е5 19. Л: еЗ Л : е5 29.
К: е5 K:d3 21. Ф : d3 f6 22. Ф?3!
fe (вынужденно: 22 . Kpi8 — 23.
Лс71) 23. ФЦ7 Л18 24. Лс7 Ф; с7
25. Ф:с? Cd5 26. Ф: е5 d3 27.
ФгЗ Сс4 28. ЬЗ Af7 29. f3 Ad 7 30.
Ф42 е5 31. be Ьс 32. Kpf2 Kpf7
(32. ..сЗ 33. Ф:сЗ d2 34. Фс8-ф,
35. Ф: d7+, 36. Кре2) 33. КреЗ,
и через три хода черные сдались.
1951 г. БОТВИННИК — ЛИП-
НИЦКИЙ: 21. Ф42! (ие только ата-
куя пешку аб, но и защищая поле
cl, после чего становится возмож
ным следующий ход белых) 21...
а4 22. Ка7 Ф : а7 23. Л : Ь7 (при
положении белого ферзя на е! чер-
ные сейчас отвс1или бы 23.,.
Ф : Ь7) 23. ..Фа8 24. I: е7 ЛЬ8
25. Лс? Л : Ы-ф 26. : bl Kd5 27
Лс1 ФЬ8 28. Фс2 gil 29. С (2 Ке7
30. ЬЗ ^pfS 31. Фс7 Лс8 32 Ф Ь8
Л: Ь8 33. Лс2, и, отложив на 41-м
ходу партию, черные сдались без
доигрывания.
1952 г. СУЭТИН — БОТВИН-
НИК: 75 . .Cg5! (неожиданно спле-
тая матовую сеть белому королю)
76. ЛЬ5 (еще можно было «отку-
питься» потерей пешки а4 76. ЛЙ8
ЛГ4-Н 76.. ,Крс51! Белые сда-
лись, так как грозит 77. ЛеЗХ I
нельзя 77. Крс5 Л : 43 78, Л: g5
Л45—
1953 г. БОТВИННИК — ТАИ
МАРОВ: 31. Af3! Ла5 32. Фй4!
(выясняется, что плохо и 32.. .15
33. Фт5 с угрозой 34 ЛИЗ, и 32...
Феб 33, ФЬ8-|-1 с матом в 3 хода,
и 32.. ,Фс7 33. Cd2 Фс2 31.
С : аЗ!) 32.. .е5 33 ЛЬЗ Ф : ЬЗ 34.
Ф:ЬЗ ef 35. ef СЬб (35.. Ле1
36 Kpf2 Л: cl 37. ФИ7-) I) 36. СЬ2
ЛЬ5 37. Kpfl, и на 42-м ходу чер-
ные сдались
1954 г. БОТВИННИК —
СМЫСЛОВ: 29. Лgl f6 30. ef Ke 4
31. f7+! Л: f7 32. Ф48+ .pti7 3 <
С: d5 Kf2-f- 34. Kpg2 Ф16 35.
Ф : f6 Л: f6 36. Kp: f2 Л : f5 ф 37,
Cf3 Л14 38. Jlg4. Черные сдались.
1955 г. КОТОВ — БОТВИН
НИК: 59.. .g51! отюд в практиче-
ской партии: образуя проходную
пешку по линии «h», черные вы-
игрывают) 60. fg (плохо и 60. hg
h4 61. Cd6 Cf5 62. g6 C: s6 63.
f5 C : f5 64. Кр : ЬЗ Kpg2) 60...
d4-|-! (пешку ЬЗ необходимо со-
хранить) 61. ed (61. C.d4 Kpg3
62. g6 Kp:h4 63. Kpd2 Kph3’l 64.
Cf6 h4 65. Kpe2 Kpg2, и черные
выигрывают) 61.. .Kpg3 62. СаЗ
(или 62. g6 Kp:h4 63. g7 Kpg4)
62. ,.Kp:h4 63. Knd3 Kp : g5 6i
Kpe4 h4 65. Kpf3 (если 65. 45, то
65.. .С : d5+) 65.. .С45-ф. Белые
сдались.
6 стр
Ботвинник год за годом
1956 г. СЛИВА — БОТВИН
НИК: 13. ,g4! (после 43. . .Ф ; d4
44. а5 К : с2 45. аб отдаленная
проходная приобретает силу, в то
время как атака минимальными
силами на белого короля быстро
решает) 44. hg+ (не спасало и 44.
а5 gh 45. gh Фс6+ 46. Kph2
Ф:с2+ 47 Kphl Фе4+ 48. Крп2
Ф(4-Ь 49 Kphl ФГЗ+ 50 Крл2
Kfl-f-) 44.. .Kpg5! (в случае 44...
K:g4 45. Ф!] оживал белый
ферзь) 45. а5 ЬЗ! Белые сдались
ввиду неизбежного мата напри-:
мер: 46. gh Фс6+ 47. Kph2 Ф13
48 Ь4-|- Кр)4 или 46. g3 ФсбЦ-
47 Kph2 Ф:с2+ 48. Kphl К: g4
49 аб Фе4-,
1957 I СМЫСЛОВ — БОТ
ВИННИК: 35. ,Л : d5! 36. Л d5
Фр] J- 37. Крс2 Лс8-р 38. KpJ3
ТЫ-}- 39. Kpd4 Ф : Ь2 ]- 40. Kpel
Ле8 р 41. Kpd3 ЛеЗ-p. Белые сда-
лись.
1958 г. УЛЬМАН — БОТВИН-
НИК: 1. ..Се4!! 18 С: е4 fe 19.
ФЬЗ (19. Ф • е4 К.с4 20. Ф : е6+
Ф17) 19. .К : с4 20. Ф : с4 Ф а5
21. Ф.ебф КрЬ8 22 Ла2 Фс7 23.
Ф:е4 ФТ7. Белые сдались.
1959 г. НУРМАМЕДОВ - БОТ-
ВИННИК: 20 . ,ЛЬ6 21 Фс5 Ф48
22 Kf4 Cf8 23. К еб te 24. С еб--
Л : еб. Белые сдались.
1960 г. НЕЙКИРХ — БОТ-
ВИННИК: 22 ,Л48( (угроза 23. . .
Фео!) 23. Фй2 (23 Л d8 Ф d8
24. Фе1 Фб5 25 Фе2 Лй8 26. Сс3
Ф41 р 27. Ф41 Л dl-f- 28. Cgl
Л42) 23. ..Л.йб 24. Р пб Фй8!
25. Ф еб-Р Л17 26. Фе1 Ле7. Бе-
лые сдались.
1961 г. БОТВИННИК — УН-
ЦИЕЕР. 57. Лаб! (угроза 58. Лйб)
57.. ,КрЬ5 58 Cd5 (угроза 59.
С13) 56.. ,Ке-5 59 Се4! Черные
сдались Цугиванг 59 . .Kf7 60
Cf3+ Kph4 61 Лаб!
1962 г. БОТВИННИК — РО-
БАЧ, 60. пЬ7! (60 Кр d5* Саб)
60. .Крт5 R1, Кр : d5 СЬб 62. Крсб
Са7 63 Kd6+ КреЗ 64. Кс8. Чер-
ные еда пись.
1963 г. ТАЙМАНОВ — БОТ-
ВИННИК. 24. ,с4! 25. ос de 26.
Се4? '26. С : с4+? Л . с4! 27 Л с4
Саб; 26. Л с4! К с4 27 Л с!)
26. . .К . е4 27 fe Ф ; е4 28. Л : с4
Л:с4 29. Ф:с4+ Cd5 30. Фе2
Ь5. и черные выиграли.
1964 г. БОТВИННИК — МЕ-
ДИНА: 39. Cd5 Л18 10 ЬЗ Лгб
41. Се4. Черные сд-шись. (41
Леб 42. С : h7 Кр : h7 43. g6+
Kpg8 44. g7 и 45. h7 (-).
1965 г. БОТВИННИК — ДОН
HEP: 50 ФГ1! ₽5 (50. . .ЬЗ 51. а5
Ьа 52. Ьа Фд2 53. аб) 51. а5 Ьа 52.
ba g4 53. аб. Черные сдались.
1966 г. БОТВИННИК — КЕ-
РЕС: 27, ЛЬ8! Черные сдались.
(27.. .Ф : Ь8 28. Ф: h4, и мат неиз-
бежен).
1967 г. МУХИТДИНОВ — БОТ-
ВИННИК: 35. Л ; еЗ-р! 36.
Кр: еЗ СЬ6+ 37. Крс2 КрЗф Бе-
лые сдались. (38. Kpdl Фс1Х)-
1968 г. БОТВИННИК -я ПОР-
ТИШ: 17. Л1: сб! Ьс 18. Л • Г7!' ЬЗ
i18...Kp:i7 19. Фс4ф Крдб 20.
Фу4-'- K.if7 21. Kg54- Кре8 22.
ФС4-Н 19. ЛЬ7 ч>е8 20. Фс4+
КрЬ8 21. КЬ4! Ф:Ь7 22. Kg3J
КрЬ7 23 Се4 Cd6 24. K:e5-i- g8
25 С : g6+ Kpg7 26. С : Ьб-}-! Чер-
ны сдались.
1969 г. БОТВИННИК — РЕЕ:
23. Л . с5! de 27. Ф : с5 сб 28. ЛЫ
СеЗ 29. СЬ4 ЛТ7 30. Лс11 ЛеЗ 31.
d6 Cd7 32. ЬЗ Ьб 33 КрЬ2 Ф?5
34. ЛЬ2 Ле8 35. f4 Ф13 36. СеЗ
Феб 37. Се5 ФЬЗ 38. ЛЬ2 Ф: а4
39. Л:Ь7 Ла8 40 СеЗ Фе2. Чер-
ные сдались (41. Фс4).
1970 г. БОТВИННИК — ЛАР-
СЕН: 65. Ь5 cb 66. Л : еб Сс1 67.
СЬ4 <14 68. Л₽6+ КрЬ7 69. Лйб
СЬ2 70. Л47-|- Kpg8 71. еб СеЗ
72. е7 Ле8 73. Лй8 Kpf7 74. Л: е8
Кр : е8 75. сб! Черные сдались.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
I РАЗРЯДА
№ 1498. 1—2. Р. Бартошевич
Парфенове Алтайского края) и
В. Лобанов (Харьков) — по 12 из
14, 3. С. Леонтьев (Хабаровск) —
11 >/2. 4. Д Ш саков (Улан-Удэ) —
11. 5. В. Прусаков (Петропав-
ловск Камчатский) — 9 !/г-
№ 1506. 1. Л. Дерябин (Верхне-
Днепровский Смоленской области)
— 11 из 14. 2. А. Каган (Моск-
ва) —- Ю’/г 3—4. В. Жуковский
(Североморск) и И. Ланцман (Чер-
нигов) — по 10 5. В. Иванов
(Осташков) — 9‘/2-
№ 1507. 1. Н Соловьев (Иманд-
ра Мурманской области) — 12‘/а
из 14. 2 Хмыров (Ульяновск) —
11 3—5. А. Колосков (Львов),
Е Сальвин (Москва) п Г Тонян
(Ереван) — по 10
№ 1511. 1—2. В. Таланов (Ива-
нове1) и В, Турчаниноь (Ленин-
град) — по 12 из 14. 3. В. Коз-
лов (Ярославль) — 10. 4 Б. Ция-
ман (Ленинград) — 9‘Л>. 5 — 6.
В Семенов (Тбилиси) и В. Щерба-
ков (Георгиевск) — по 9.
№ 1517. 1. Л. Цепелев (Белоку-
риха Алтайского края) —- 11 из
14. 2 — 4. В. Анашкин (Алма-Ата)
М. Костии (Осинники Кемеровской
области) и В. Низовой (Новоси-
бирск) — по 1О'/2. 5. В Яковлев
(Усть-Каменогорск) — 9'1г.
,Ns 1491. 1. Н. Кузнецов (Ви-
тебск) — 11‘/г из 14. 2. Д Слащев
(Шашкино Орловской области) —
11. 3. В. Дитлов (Фрязино) —
1О‘/2. 4. М. Гребенщиков (Челя-
бинск) — 10. 5 И. Петюх (Торез)
— В’/а-
№ 1493. 1. Г Лапшин (Волго-
град) — 12 из 14. 2. Н. Лосев
(Гуково) — 11’/2. 3 Н Николаев
(Стерлитамак) — 1О'/2. 4- -В- Анто-
нов (Севастополь) — У 5—6.
В. Обервельтхут i Москва) и
II. Ягхшев (Чебоксары) — по 8‘/а-
№ 1504. 1—2. А. Мутовкин (Зе-
ленокумск) и В. Толопченко (Зе-
ленокумск) — по 11 из 14 3. Б. До-
линчук (Калуш Пвано-Франков-
ской области) — lOVs. 4. Д. Пав-
лов (Уфа! — 10. 5. Б. Илюхин
(Ростов-на-Дону) — 9.
X» 1сЭ8 1. В. Рмковский (Рос-
тов на-Дону)—12 из 14. 2. А. Пав-
лов (хутор Ленин Ростовской об-
ласти) — 11. 3 — 4. Ю Кармазов
(Джетысай) и В Назаров (Гусь-
Хрустальный) — по Ю’/г- 5. Е. Са-
винов (Арзамас) — 9.
№ 1516. 1. Ю. Соломенцев (Бе-
лая Калитка) — 12 из 14. 2—4.
В. Демин (Москва), А. Стручков
(Ялта) и К). Шевцов (Зелено-
хгумск) — по И’/з. 5. А. Китбалян
(Ереван) — 11.
№ 1527. 1 Г Шестов (Воро-
неж) — 12 из 14. 2. В. Карпанов
(Приморск Ленинградской облас-
ти) — 11 ‘/2. 3. Г. Абрамов (Куйбы-
шев) — 11 4 А. Заброда (Запо-
рожье) — 10!/2. 5. И. Маленко
(Винница) — 10.
7 стр,
Матч — это не только, когда напротив соперник. Это еще и томительное
одиночество, неосходимость собраться с мыслями, внутренне подготовить
себя к жестокому бою.
Тигран Петросян на доигрывании партии с В.-Корчным в ЦШК.
Фото А. КЛИМОВА.
С/ РУПНЕПШИМИ спортивными
1 1 событиями 1971 ""да* стали
матчи претендентов иа шахматную
корону. МатЧи эти волнуют серд-
ца любителей шахмат во всех стра-
нах, о них горячо спорят, а резуль-
таты их пытаются прогнозировать
даже с помощью электронновычис-
лителыюи техники. И хотя многим
ажется, что хороший шахматист
будет одинаково успешно высту-
пать н в турнирах, и в матчах, .все
чаще появляются утверждения спе
циалистов об особом, специфиче-
ч ском характере матчевой борьбы.
Насколько обоснованны^эги ут-
верждения? Попробуем ;разобрать-
- ся в этом вопросе и прежде всего
начнем наш разговор с несколы их
справок ,по истории и географии
матчей. ,
'' первый вид состязании
Несомненно, первым видом ’ со-
- стязанця,* следующим (за обычной
партией, былаурерия партий чежду
двумя 1 противниками —(прообраз
. современных матчей.’.Исюрия шах-
* ма’тной культуры сохранила сведе-
ния о матчах средневековых гросс-
мейстеров, которы' в странах • Во-
стока ( называли «амя» (большой
мастер). ; Эти матчи "-игрались еще
по правилам шатранджа. , *. ,
Древнейшим -шахматным • сорев-
нованием, о котором?- сохранились
некоторые материалы, можно счи-
тать-розыгрыш-матчей в 819 соду
между .сильнейшими мастерами
Средней Азин и Арабского’Восто-
ка Дмабиром, Заирабом и'Абдал-
шафаром. .
В X веке выдающимся мастером
был арабский шахматист-Af^v Бакр
ас-Сути. В 905|годч ха.шф<аль-
Мук афи организовал его-матч, с
другим видным мастером|Моварди.
Победил Сули, не имевший,сопер-
ников впютьГдо своей смерти - в
Басре, в 916 году.”" *’ ” " "
«Он играет, «гд.ак «ас-Сули», < —
говорят и сейчас чт арабских стра-
нах, когда хотят отметить чье-ли-
бо высокое искусство \ в области
шахмат.
ПРЕДОК МАТЧ-ТУРНИРОВ
Историки шахмат считают, что
начало турнирам положило сорев-
нование, проведенное при дворце
Филиппа II в Мадриде (1573 г.).
К участию в этом соревновании
были приглашены четыре извест-
ных в ту пору мастера— испанцы
Рюи Лопес, Дльфонсо Серак,
итальянцы Джиованни Леонардо и
Паоло Бои.
Конечно, этот турнир очень мало
походил на современные. Програм-
ма состязания не была разработа-
на. Регламента игры- не устанав-
ливали. По существу это была се-
рия уже ставших привычными мат-
чей. В кднце концов победителем
был признан Леонардо, .хотя он и
потерпел поражение в матче с Бои.
Общий зачет результатов - это
было уже нечто новое.
В ПОМОЩЬ ЛЕКТОРУ
ПОЕДИНКИ
СИЛЬНЕЙШИХ
МАТЧИ, ИХ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И’-БУДУЩЕЕ
Пожалуй, можцс сказать, что
поединки в Мадриде — далекий
предок современных матч-турни-
ров.' .
МАТЧИ СИЛЬНЕЙШИХ
Постепенно шахматы становятся
более популярными, развиваются
международные шахматные связи.
Однако организация международ-
ных турниров долгое время оста-
валась лишь несбыточной мечтой
и стала возможной лишь в середи-
не прошлого века.
Единственной формои выявле-
ния сильнейших и в XVIII, и в
первой половине XIX века , были
матчи. Магчн эти играли на самых
различных условиях. Широкое
распространение, например, полу-
чили матчи с дачей вперед, с оп-
ределенной форой.
Как справедливо отмечал нзвгст-
ный историк шахмат И. Греков,
«при низком уровне техники лача
вперед пешки и хода большой ро-
ли не играла. Нередко игра на да-
чу вперед велась по настоянию
дающею фору, желавшего таким
путем сразу зафиксировать свое
превосходство и иметь оправдание
на случаи возможного поражения».
Характерно, что прославленный
Филидор -1726—1795 гг.) почти
всегда играл, давая фору против-
никам Е этом находили свое от-
ражение и гигантская сила знаме-
нитого французского мастера и ха-
рактерные веяния его эпохи.
Свой матч с одним из главных
соперников, сирийцем Стаммов,
Фи шдор играл в 1747 году, давая
ничью вперед и предоставив про-
тивнику поаво выступки во всех
партиях. Результат матча на этих
условиях был 4-8 — 2 = 8, а факти-
ческий счет +8—1 = 1 — в пользу
Филидора.
«ВЕЛИЧАЙШИЙ ШАХМАТИСТ
ЕВРОПЫ»
В начале прошлого столетия наи-
большего развития шахматы до-
стигли в Англин и Франции. В этих
странах выдвинулось множество
одаренных мастеров. Матчи меж
,ду. ними стали центральными шах-#-.
,матными событиями.
В -1824 году француз Ля-Бур-
донне (1797—1840 гг.) победит
ряд английских шахматистов н был
провозглашен «величайшим шах-
матистом -Европы *....
1
Прошло тесйтг лет и «величай-
шин шахматист Европы» получит
вызов на матч от лидера англий-
ских шахматистов Мак-Доннеля
(1795—1835 гг.).
Поединок этих двух выдающих-
ся мастеров организовал Вест-
минстерский шахматный клуб в
Лондоне Первый матч начался в
нюне 1834 года,» затем было сыг-
рано еще пять матчей, привтекших
большое внимание любителей шах-
мат. '
Вот,что рассказывает -англий-
ский историк Уокер:
«Первый матч начался в июне
и окончился - в июле 1834 года.
Матч быт на большинство нз 21
партии, причем,.,.-ничьи ие счита-
лись.1 Первая.паргня привлекла ог-
ромное количество зрителей.
11екоторые'партии продолжались
много часов., Иногда Мак Доннель
думал над ходом полтора часа и
даже больше, относительно Ля-Бур-
донне я только один раз заметил,
что тот думал 55 минут. По моему
мнению, около 3Л всего времени
налгру приходилось на долю Мак-
Доннеля. Иногда, когда противник
тратил слишком много, времени на
расчеты своих комбинаций, Ля-
Бурдонне терял терпение и в вы-
разительной форме давал это по-
нять».
Итак, игра в этих матчах велась
без контроля времени. Было и ещз
одно, необычное для нас условие.
В случае ничьей, игравший белы-
ми следующую матчевую партию
играл тем же цветом, нискольку
ничья не считалась.
Матчи Ля-Бурдонне — Мак-
Доннель явились крупнейшими со-
бытиями в шахматной жизни. Они
дали богатый творческий материал.
Известно, что Чигорин-не .раз ре-
комендовал любителям шахмат
изучать партии этих матчей, счи-
тая их замечательными произве-
дениями шахматного искусства.
Всего в шеею матчах было сыг-
рано 65 партий. Ля-Бурдонне одер-
жал 45 побед, Мак Доннель — 27,
13 партий закончились вничью.
Любопытен дебютный репертуар
участников матчей. 19 партий бы-
ло сыграно сицилианское защитой
(наибольшее число --22 — при-
надлежало модному тогда гамбиту
Эванса), ферзевым гамбитом и де-
бютом ферзевых пешек было сыг-
рано 16 партий.
-г Борьба была очень напряженной
и острой. Оба шахматиста проде-
монстрировали т высокий . уровень
технической подготовки, исход ря-
да партий решался в сложных и
трудных окончаниях.' Поучителен
следующий эндшпиль, - возникший
в юдной из партий четвертого
матча.
Игравший черными Мак ДоннетИ
провел смелый -прорыв на ферзе-
вом фланге. Далее было:
73.. .Ь4! 74. ab аЗ 75. Ьа Кр . сЗ
76. Ь5 Kpd2 77. Ьб Cd5 78. еб сЗ
(проходные пешки бейЫх н черных
стремительно движутся к фини-
шу) 79. е7 с2 80. е8Ф с1Ф 01.
Кп:ЬЗ ФЫф- 82. Kpgl Cf3+ 83.
Kpf5 ФЫ+ 84. Kpg5 Фд1+ 85
Itpi6 Ф Ьб-h 86. Феб Фй8ф 87.
Kpg6, и через несколько ходов
противники согласились иа ничью.
МАТЧИ ГОВАРДА СТАУНТОНА
После смерти Ля-Бурдонне ли-
дерство в европейских шахматах
вновь захватили англичане. Силь-
нейшим шахматистом туманного
Альбиона был известный шекспи-
ровед н театральный деятель Го-
вард Стаунтон (1810—1874 гг.).
Свое преимущество над совре-
менниками Стаунтон доказал в се-
рин матчей, среди которых особо
надо выделить поединок с круп-
нейшим французским мастером
Сент-Аманом. Матч состоялся в
ноябре—декабре 1843 года. Печать
того времени называла этот поеди-
нок «великим шахматным матчем
иа первенство мира между Фран-
цией и Англией».
Играли до 11 выигранных Пар-
тий, время на обдумывание ходов
не ограничивалось. В среднем про-
тивники затрачивали иа каждый
ход около десяти минут. Предки
нашивке торопились и в шахматах!
Победу одержал Стаунтон,
+11 — 6=4. Интересен перечень
дебютов и этого магча. Двенадцать
партий было сыграно ферзевым
гамбитом и голландской защитой,
четыре начались ходом 1. с4, в от-
вет на 1. е4 черные пять раз иг-
рали сицилианскую защиту. Впол-
не современный, дебютный репер-
туар.
Поединки сильнейших
(Окончание. Начало на 8—9-й стр.)
Со всей очевидностью вновь под-
твердилось. что назревает кризис
в преимущественной оценке откры-
тых дебютов, стремительной гам-
битной игры. И этот Матч изоби-
ловал остроумными тактическими
операциями, дал примеры тонкого
стратегического маневра.
Примечательно мнение Стаун-
тона о ферзевом гамбите Он писал
в английском шахматном журнале:
«Этот дебют очень интересен и
весьма разнообразен. Кроме то-
го, он имеет перед королевским
гамбитом преимущество в более
верной атаке».
НЕПОБЕДИМЫЙ МОРФИ
Мы уже приблизились к эре
международных турниров, начав-
шейся в Лондоне, в 1851 году.
Тогда в связи с всемирной вы-
ставкой в английской столице был
проведен первый международный
турнир, в котором оспаривали
победу 16 шахматистов из четы-
рех стран.
Инициатором и главным орга-
низатором этого соревнования был
Стаунтрн В приглашении, кото-
рое разослал организационный
комитет в шахматные клубы, го-
ворилось'
«Всем шахматистам чрезвычай-
но желательно решить на практи-
ке вопрос о сравнительной силе
современных знаменитых шахма-
тистов С этой целью мы устраи-
ваем турнир для всех желающих
из всех стран»
Но и этот «турнир» проводился
короткими матчами с выбыва-
нием. а вообще система матчей
еще долгое время продолжала до-
минировать. Ведь вначале меж-
дународные турниры проводились
очень редко, так как организация
их была сопряжена с большими
трудностями После первого меж-
дународного турнира следующий
состоялся лишь через одинна-
дцать лет.
Именно в матчах определилась
сила и непобедимого американца
Морфи (1837 — 1884 гг ) После
успехов, достигнутых нм на Аме-
риканском континенте, Морфи в
1858 году прнехал в Европу п
здесь одного за другим наголо-
ву разбил сильнейших европей-
ских мастеров.
Беспримерна шахматная карье-
ра Морфи. Всего полтора года
выступал этот гениальный шах-
матист в ответственных соревно-
ваниях. непрерывно добиваясь
блестящих побед. В декабре
1858 года Морфи выиграл матч
у Андерсена, занявшего первое
место иа международном турни-
ре 1851 года. Это был по су-
ществу неофициальный матч на
первенство мира, неофициальный
потому, что титула «чемпион ми-
ра» тогда еще не существовало.
Матч Морфи — Андерсен про-
водился до семи побед. Морфи вы-
играл со счетом +7 — 2 — 2. Касаясь
итогов этого матча, Андерсен пи-
сал: «Для Морфи шахматная пар-
тия никогда не была только пре-
провождением времени, она всег-
да для него достойнейшая зада
ча. творческая работа, акт, кото-
рым он выполняет свою мис-
сию».
В этих словах отразилось вос-
хищение красотой замыслов Мор-
фи его великолепными комбина-
циями, его творческой работой.
Морфи потому побеждал всех
своих соперников, что значитель-
но глубже понимал позицию,
взаимосвязь элементов страте-
гии. Он убедительно продемонст-
рировал значение центра и быст-
рого развития фигур. Морфи
впервые показал, как извлечь мак-
симум возможного из позиции, ис-
пользуя взаимодействие боевых
сил. Творчество Морфи, тщатель-
но изученное Стейницем, явилось
основой созданной им позици-
онной школы.
Шахматная деятельность Мор-
фи закончилась матчем, прове-
денным в Париже в марте 1859 го-
да Морфи встретился с мастером
Монгредиеном и выиграл со сче-
том 4-7 — 0=-1.
Возвратившись на родину, Мор-
фи под давлением религиозных
кругов и реакционно настроенной
семьи, навсегда оставил шахматы,
считавшиеся «несерьезным заня
тием»
НЕРЖАВЕЮЩЕЕ ОРУЖИЕ
Наш исторический экскурс по-
ра заканчивать. Скажем лишь, что
до конца XIX века матчи продол-
жали оставаться главным средст-
вом определения сравнительной
силы шахматистов. Мастеров тог-
да было не так много, систем ин-
дивидуальных коэффициентов не
существовало. Вызовы на матчи
следовали один за другим, они
охотно принимались, и главной
заботой играющих оставались во-
просы финансового обеспечения
соревнования.
А эпоха официальных матчей
на первенство мира, как извест-
но, началась в 1886 году матчем
за шахматную корону между
Стейницем и Цукертортом.
Вот несколько цифр, показы-
вающих, какое место занимали
матчи в спортивной жизни боль-
ших мастеров.
Первый чемпион мира Стейниц
сыграл 26 матчей. Его преемник
Ласкер — 23 матча. 17 матчей
провел Чигорин, 12 матчей —
Блекберп, 11 — Андерсен, 10 —
Цукерторт, 21 матч — Яновский
Любопытны и данные, касаю
щиеся шахматистов, выдвинув-
шихся позднее:
Рубинштейн сыграл 12 матчей,
Маршалл — 23, Тартаковер —
15, Шлехтер — 10. Алехин —
13, Эйве — 15 матчей.
Своего рода рекордсменом не-
сомненно был Шпильман — 44
матча!
Среди лучших советских шах-
матистов наибольшее количество
матчей — 11 — сыграл Ботвин-
ник.
В ЧЕМ СПЕЦИФИКА МАТЧЕЙ?
В чем специфика матчей и есть
ли она? Может быть, прав Флор,
писавший, что ему непонятны
ссылки на подобную специфику Он
повторил формулу, о которой мы
уже говорили, — хороший шах-
матист будет хорошо играть и в
турнирах, и в матчах. Эта формула
в какой-то мере перекликается со
старым афоризмом Тейхмана: «Нет
ни старой, ни новой школы, есть
хорошая и плохая игра» При всей
своей внешней убедитедьности
подобная точка зрения неправиль-
на и даже примитивна.
Представьте себе, что вы иг-
раете в турнире. Участников мно-
го, и все они разные. Есть та-
кие, с которыми играть трудно,
есть и удобные для вас против-
ники. Есть более сильные, кото-
рых вы опасаетесь. Есть и та-
кие. которых вы не без основа-
ний. считаете слабее себя. Де-
бютный репертуар, как правило,
в подобных соревнованиях гото-
вить с индивидуальным прицелом
трудно, а подчас и невозможно.
В турнире вы всегда и не без ос-
нований лелеете надежду отыграть-
ся, неудача здесь обычно не столь
ощутима
Иное дело в матче. Вы все вре-
мя встречаетесь с сильным, ну,
скажем, равным вам противником.
Передышек здесь нет, давление
своего соперника вы будете ощу-
щать на протяжении всего сорев-
нования и особенно, если он играет
с подъемом.
Психологическое значение от-
дельной неудачи в матче резко
возрастает. Есть множество при-
меров того, что именно плохое
морально-волевое состояние шах-
матиста р матчах вело к катаст-
рофическим последствиям. За
примерами ходить недалеко, вспом-
ним хотя бы недавний матч Фи-
шера с Таймановым или более
поздний матч Фишера с Ларсеном.
И подготовка к матчам сложнее,
можно сказать, тоньше, чем к тур-
нирам. Ее характер метко опреде-
лил Ботвинник словом «при-
цельная».
Действительно, такая подготовка
должна быть более конкретной и
должна учитывать не только чисто
шахматные нюансы, но и психоло-
гические особенности вашего со-
перника. Как писал Смыслов «в
матчах большую роль играют субъ-
ективные факторы, стиль против-
10 стр.
ника, или же сам соперник, кото-
рый, возможно, психологически
неудобен».
«ПСИХОЛОГИЧЕСКИ
НЕУДОБЕН»
Повторим эти слова Смыслова.
Они справедливы и многое разъяс-
няют в процессах матчевой борь-
бы Если вспоминать прошлое, то
назовем .хотя бы матч на первен-
ство мира между Шлехтером и Ла
скером в 1910 году.
Ласкеру было очень трудно иг-
рать в этом матче, хотя он и был
в зените своей славы. Попыткам
Ласкера создать осложнения даже
ценой ухудшения позиции, попыт-
кам. которые в борьбе с другими
мастерами приводили к хорошим
результатам, Ш лехтер противопо-
ставил ясную, четкую, спокойную
позиционную стратегию.
В итоге к десятой, последней
партии матча Шлехтер пришел,
имея обеспеченную ничью — на-
брав 5 очков Чемпиону мира
предстояло в этой десятой партии
добиться победы, чтобы избежать
проигрыша матча.
Какой тактики должен был при-
держиваться Ласкер? Изменить ха
рактер борьбы или продолжать
сражение в том же рискованном
плане?
В этот критический момент Ла
скер показал себя хитрым психо
логом. Он понял Шлехтера как че-
ловека, понял, что удававшееся
.Шлехтеру в менее ответственные
моменты на этот раз будет ему не
по силам, нервы не выдержат...
Бросившись в пучину осложне-
ний, Ласкер чувствовал, что Шлех-
тер в какой-то момент обязательно
дрогнет, начнет ошибаться.
Последовало 34, Д : сб КЬб, и
комментатор партии Тарраш воск-
ликнул в своих примечаниях: «Не-
вероятно! Ласкер этой ситуацией,
в которой ему со всех сторон гро-
зит гибель, пользуется для того,
чтобы взять пешку. Это напоми-
нает генерала, который под гра-
дом пуль закуривает сигару!».
Не станем приводить окончания
этой партии, скажем лишь, что
после опаснейших приключений Ла-
скер добился выигрыша. Его про-
тивник вначале упустил шансы на
победу, затем верную ничью
Кстати. Ласкер давно «разга-
дал» Шлехтера Еще в 1906 г он
писал «Шлехтер обладает, быть
может, достаточным для борьбы за
мировое первенство дарованием,
но елцшкрм , . ценит спокойную
жизнь, --Не наделен' Достаточным,,
темпераментом н, по видимому, не-
способен на решительные усилия
воли, необходимые, чтобы вырвать
из рук другого мировое первен-
ство».
Возвращаясь к нашим дням, ска-
жем, что, кроме всего прочего,
«психологически неудобен» для
Тайманова и Ларсена был их про-
тивник в матчах — Фишер
Для Тайманова н Ларсена ха-
рактерна импульсивная игра, ибо
оба гроссмейстера часто прини-
мают решежия интуитивно, не
опираясь на точный расчет вари-
антов, а Ларсен иногда даже ком
бинирует в расчете на ошибки про-
тивника.
Великолепный шахматный боец
Фишер не доверяет внешним
эффектам, он точен, настойчив и
последователен.
Психологическое значение не-
удач на старте было и для Тайма-
нова, и для Ларсена особенно тя-
желым, так как оба гроссмейстера
несколько переоценивают свои си-
лы и возможности что явствует из
их заявлений до матча.
ЧТО ТРУДНЕЕ?
Где труднее — в турнирах или
матчах? По этому поводу, видимо,
не будет двух мнений. Ныне
матч — более сложный и трудный
вид шахматных соревнований, и
это — несмотря на свою древ-
ность. Ведь сейчас большинство
международных турниров собирает
смешанный состав участников.
Поражение в матче, потребовав-
шем больших усилий, иногда даже
надолго выводит шахматиста из
строя. Опять обратимся к истории.
Известно, что после проигрыша
матча Стейницу Цукерторт стал
неузнаваемым и больше не доби-
вался крупных успехов.
Даже мудрый Ласкер, проиграв
в 1921 году матч Капабланке, был
настолько удручен своим пораже-
нием, что выступил с пессимисти-
ческим заявлением о том, что шах-
матная игра себя исчерпала. По-
требовалось два года, прежде чем
Ласкер снова иашел в себе силы
выступить в турнире и... опроверг-
нуть свое собственное мрачное за-
явление.
БУДУЩЕЕ МАТЧЕЙ
У этого вида шахматных сорев
новаций славное прошлое и боль-
шое будущее. Именно матч — наи
более объективная форма выявле-
ния сравнительной силы шахмати-
стов. Необходимо, одиако, чтобы
оба соперника в матче в одинако-
вой мере были заинтересованы в
победе. В этом смысле не выдер-
живают критики проходившие у
нас недавно матчи иа звание ма-
стера, в которых абитуриенту нуж-
но было все, а экзаменатору —
ничего.
Продолжительность матчеь —
фактор весьма, существенный. Опыт
показывает, что дцр решения боль-
ших спортивных вопросов жела-
тельны матчи из 12—14 партий.
Могут возразить, что сейчас за-
канчивались досрочно и матчи из
10 партий. Но это возражение, каг:
мне кажется, лишь подтверждает
мою точку зрения (чем короче
матч, тем выше нервное напряже-
ние, а если оно возрастает, увели-
чивается количество ошибок и эго
ведет подчас к быстрому выявле-
нию победителя).
Опыт подтверждает, что матчи
на первенство мира должны прово-
диться из 20 —24 партий.
Сейчас Фишер настойчиво вы-
двигает предложение о том, чтобы
матчи игра пищ до шести выигран-
ных партий. Но это предложение
нельзя принять, оно совершенно
непрактично. Ор:анизаторы такого
матча не могут ограничить сорев-
нование календарными сроками,
игра может надолго затянуться,
стать своеобразной битвой «на
истощение».
Напомним, что в матче до 6 вы-
игранных партий между Алехиным
и Капабланкой (1927 г.) было про-
ведено 34 встречи. Матч продол-
жался два с половиной месяца.
Интересными были условия мат-
ча Алехин —- Боголюбов (1929 г.).
Он игрался иа большинство из 30
партий, причем в этом большинст-
ве должно было быть не менее 6
побед. Алехин выиграл с резуль-
татом + 11 — 5-=9. Поскольку ре-
зультат матча определился после
25-й партии, последние пять не
проводились.
Ну, а если у Алехина ие было
бы шести побед?
Ряд матчей на первенство ми^а
проводился на большинство из 30
партий без всяких дополнитель-
ных оговорок. Опыт, однако, пока-
зал, что вести борьбу в 30 матче-
вых партиях крайне изнурительно,
и именно поэтому была определе-
на формула — 24 поединка.
А сейчас о будущем матчей. Да,
у них отличное будущее. Но по-
смотрите на календари наших спор-
тивных встреч. Удивительнее де-
ло: матчей они не предусматри-
вают. Более того немало у нас
бывало и таких примеров, когда
дополнительные матчг, были опре-
делены регламентами турниров при
дележе мест, но , матчи эти ни-
когда не состоялись.
Немудрено, что подавляющее
большинство наших гроссмейсте-
ров и мастеров не играло ни одно-
го серьезного матча. Если даже
это можно объяснить, то не сле-
дует Оправдывать.
Для всестороннего совершенст-
вования нашей шахматной молоде-
жи нужны и матчи в спортивных
календарях. Матчей должно быть
много и разных!
Международный аронтр
М. ЮДОВИЧ.
— 11 стр.
дебютные новшества
Под редакцией мастера Я. Эстрина
I.
В книге П. Переса «От дебю-
та трех коней до королевского
гамбита» па стр. 186 приводит-
ся следующий вариант:
1. е4 е5 2. КеЗ Кеб 3. f4 ef
4. Kf3 g5 5. d4 g4 6. Cc4 gf 7.
Ф : f3 К : d4 8. C : f7+ Kp : f7 9.
ФИ5+ Kpg7 10. 0—0 Kf6 11.
Ф&54- Kpf7 12. C : f4.
Ссылаясь на анализ Чигори-
на, Керес указывает, что у бе-
лых здесь отличные перспекти-
вы. атаки, поскольку на 12...
Кеб следует 13. ФИ4 К: f4 14.
Л . (4.
Все это верно. Но, как ука-
зал, шведский шахматист Гун-
нар Далин, черные в позиции
на диаграмме должны продол-
жать 12.. .JIg8!, и после 13.
ФИ4 (если 13. Фе5. то 13...
Кеб) 13.. .4g4 14. Ф(2 Кеб 15.
СеЗ d6 16. Kd5 Се7 они благо-
получно защищаются, сохраняя
свой большой материальный пе-
ревес.
II.
В партии Карлссон—Янссон
(Унсала, 1970 —1971 гг.) под-
вергся практической проверке
обоюдоострый вариант гамбита
Яниша в испанской партии:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
f5 4. d4'? fe 5. К: е5 К: е5 6.
de сб 7. КеЗ cb 8. К: е4 d5 9.
ed Kf6 10. 0—0!
Здесь испытывалось и 10.
Cg5, и 10. ФЬ4, но ход в пар-
тии пожалуй, наиболее принци-
пиален.
1О.. .К:е4 11. ФЬ5+ g6 12.
Фе5+ Kpf7 13. Ф : h8 Ф : d6 14.
Ф :И7+ Се7 15. СЬб.
15. . .Ф(8!?
Попытка улучшить защиту
черных. Теоретическое продол-
жение 15. . .Ф[6, на что следует
16. Л(е1 Kg5 17. Ле7+1 Кр:е7
18. С: g5 Ф - g5 19. Ф : g7-f- с
очень опасными угрозами.
16. JIadl Kf6.
Видимо, на этот ход черные
возлагали все свои надежды.
Не проходило 16.. .Cg4 из-за
17. f3, а на 16.. .СГ5 могло по-
следовать 1 7. g4! Продолжение
16... Себ также не избавляло
черных от затруднений ввиду
простого 17. JTfel.
17. Ф:ц7-Ь Ф:й7 18.
С : g7+ Кр : g7 19. Л48! Ь6 20.
Jlfdl Kpf7 21. f3!, и белые до-
бились преимущества, которое
довели до победы.
III.
Обоюдоострый вариант Л. По-
лугаевского в сицилианской за-
щите встретился в партии Кел-
лер—Роуведдер (Мюнхен,
1967 г): 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6.
Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. e5 de 9. fe
Фс7 10. Фе2!
Продолжение 10. Фе2 введе-
но в практику гроссмейстером
В . Симагиным и, на наш
взгляд, является сильнейшим.
10. ..Kfd7 11 0—0—0 СЬ7
12. Ф§4 Кеб.
При 12. ..ф-ео черные дол-
жны считаться с продолжени-
ем 13. C:b5 ab 14. Лйе1,
а в случае 12. . .Се7 13.
С : е7 Кр : е7 14. Ф : g7 Ф : е5
15. ФЬб Kf6 снова очень опас-
на жертва фигуры 16. С : Ь5! ab
17. ЛЬе1.
13. C:b5 ab.
На 13. ..Kd:e5 белые с вы-
годой могли ответить 14. К : еб!
fe 15. Ф:е6+ Се7 16. Kd5.
14. Кс:Ь5 ФЬб.
15. К : еб! Лс8 16. Л : d7!
Ф : Ь5 17. Кс74- Л : с7 18. Л : с7
Ке7 19. ЛЬ41 Ь5 20. Фс8-}-!!, и
мат следующим ходом. Изящ-
ный финал!
IV.
Вечно живой вариант драко-
на в сицилианской защите про-
должает встречаться в соревно-
ваниях всех рангов, хотя черные
нередко терпят сокрушительные
поражения. Вот один из приме-
ров:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. K:d4 Kf6 5. Kc3 g6 6. СеЗ
Cg7 7. f3 Kc6 8. Ф42 0—0 9.
0—0—0.
Хотя сильнейшим продолже-
нием теория справедливо счи-
тает 9. Сс4, но возможен и от-
носительно старый ход 9.
0—0—0.
9.. .К : d4.
Когда-то этот «разрушаю-
щий» ход считался самым луч-
шим.-На- наш -взгляд,—только
энергичное 9.. .d5! дает черным
достаточные контршансы.
10. C:d4 Себ 11. КрЫ Фс7
12. Ь4 Л(с8 13. й5 Фа5.
Черные не могли осущест-
вить выпад ферзем на а5 на
одиннадцатом ходу ввиду отве-
та 12. Kd5. Им пришлось по-
терять важный темп, что в та-
ких сложных ситуациях обычно
не проходит даром.
К этой позиции пришла
встреча Парма — Солтис (Редис-
но-Эмнлия, 1971 г.). Белые
быстро добились решающего пе-
ревеса:
14. h6 Ch8 15. аЗ Ь6 16. g4
Лсб 17. g5 Kd7 18. СЬ5! Л: сЗ
19. Ф : сЗ Ф : Ь5 20. С : h8 f6
21. gf Kp:h8 22. fe-f-. Черные
сдались.
V.
Одно из самых модных про-
должений в сицилианской защи-
те встретилось в партии Бел-
лин— Стеан (Англия, 1971 г.):
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9.
0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11.
C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 13. a3
ЛЬ8 14. h4 b4 15. ab Л : b4 16.
Ch3 Kc5 17. f5 ФЬ7 18. fe.
Пожалуй, более тонким хо-
дом является здесь 18. ЛНШ,
сохраняя обе возможности, —
как 19. fe, так и 19. [6. Вот
как развивалась далее партия
Эстрин—Мянгов (после 18.
ЛЫ1)’ 18.. .0—0 19. f6 Cd8 20.
fg Кр : g7 21. ЬЗ Kpg8 22. ФЬ5
ФЬб 23. Kd5! ed 24. С : с8 Л :414
25. Cf5 К: ЬЗ-f- 26. cb Л:й1 +
27. Л : dl Фс7+ 28. КрЫ (6
29. g6, и белые выиграли.
18. . Ле 19. Л1Й1 ЛГ8 20. ФеЗ
Л:Ь2 21. Л : f8-|- С : f8 22. g6
hg 23. Фg5 ЛЬ4 24. ЛИ Се7
25. Ф : g6-f- Kpd8 26. Ф : g7
К:е4.
Возникла очень острая и ин-
тересная позиция. Игравший бе-
лыми Беллин указывает в жур-
нале «Чесс», что только избран-
ный следующий ход дал перевес
белым.
27. Л17! Л : d4 28. ФЬ8+
Kpd7 29. Ф : d4 К : сЗ 30. Ф : сЗ
Кре8 31. ЛИ (если 31. Hf3, то
31...C:h4) 31...d5 32. ФЬ8-(-
Kpd7 33. ЛЮ! ФЬб 34. ЛсЗ СЬ7
35. Фе5 Cd8 36. ЛЬЗ ®gl-f- 37.
КрЬ2, и позиция черных стала
безнадежной.
12 стр.
ШАШКИ
НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ
ПАРТИИ
Из лекции заслуженного
гренера СССР Б Миротини
В тридцатые годы в московских турнирах было
сыграно немалое число интересных партии, ио не
все они попали в печать Вот некоторые нз этих
партий, представляющие теоретический интерес н
сегодня.
«Обратная игра
Бодянского»
М. ШАПИРО —
С. КОВРЕВ
1. cd4 hg5 2. gh4 dc5
3. hg3 edG 4.' gf4 gh6 5
ЬсЗ
В практике применя-
лось и гамбитное продол
жение: 5. de5 f: d4 6.
h: f6 fg7 7. fg5, но после
g: e5! н т. д. черные со-
храняют равновесие.
5., Ле7?
Этот, казалось бы, не-
винный ход ведет к неми-
нуемому проигрышу чер-
ных.
6. аЬ2! Ьа5 7. d: Ьб
а: с5 8. cd4 de5.
Если 8.. ,сЬ6, то 9. dc3
Ьа7 10. ed2 fe5 11 d : 16
cb4 12. a : c5 d : b4 13.
fg7X- Если же 8. . ,ba7 9.
d : Ьб a : c5, тс 10. ЬсЗ cb4
11. a: c5 d:b4 12. Ie5
1: b2 J 3. h : 16 e : g5 14.
b : c5 cd6 15. c; e7 d : 16
16. dc3 hg7 17. cd4 с вы-
игрышем.
9. d : Ьб e : g3
А теперь следует изящ
ная комбинация: 10. аЬ4!
а - а] 11. ed4! с : а5 12.
gh2 а:е5 13 h: fu gt4 14.
геЗ lg5 15. h: 16 lg3 16.
fdG gh2 17. fe7 d: 1G 18.
dg3 h: 14 19. e : e7. Чер-
ные сдались.
«Безымянное начало'
А. КАРИЦКИИ -
А. ГЛЕЗЕР
L. g!4 Ьс5 2. cd4 сЬб.
Оба партнера уходят с
проторенных путеу.
3. dc3 ba5 4. d 66 a : e7
5 fg3 le5 6. ed2 ab6 7.
gh4 e : g3 8. h : 14 bc5 9.
cd4 cb6 10. ЬсЗ ba5 11.
d : b6 a : c7.
Возникшая позиция ка-
жется более выгодной для
черных, так как их силы
расположены
12. аЬ2 сЬб 13. gf2 Ьа7
14. cd4 dc5 15. ЬсЗ Ьа5
16. d bb а с7 17. ..14 elb
18. аЬ4 сЬб?!
Черные как бы идут на-
встречу пожеланиям про-
тивника, молчаливо пред-
лагая ему занять пункт
с5.
19. Ьс5?
компактнее.
Совсем недавно все на
доске выглядело спокой-
но, теперь же борьба на-
поминает схватку над прэ-
пастью. После же 19,- Ьа5
белые сохраняли инициа-
тиву.
19.. Ле5!!
С виду прочная пози-
ция сразу же рушится.
20. f:d6 (на 20. d:f6
b:d4 21. е:с5 eglX).
2O... lg7! 21. d 13 de7!
22. f: d6 hg? 23. h : 16
g : Ь8. Белые сдались.
«Отыгрыш»
И. тимковскии —
Б. МИРОТИН
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
сЬ4 Ьа5 4. d : 1-6 а : с7 5.
ab2 hg5 6. gf4 hg'3 7. bc5
d : Ь4 8. a - c5 gh4 9. dc3
В те времена этот ход
был модным.
9. . ,fg5 10. ЬаЗ сЬб 11.
сЬ2!
Это । ильнее, чем 11.
cd4 dc7 12. ab4, из-за е!6!,
так как позволяет белым
организовать контригру.
11 .b . d4 12 с : е5 аЬ8
13 ЬсЗ dc7!
Черные были уверены,
что соперник стремится к
осложнению борьбы.
14. сЬ4?
Все-таки
брать более
14. етб.
следовало из-
естествеиное
14. ..ed6 15. Ьа5 fg7I
Сигнал к атаке!
16. аЬ4.
Если 16. ed2, то 16. ..
gf6 17. е : g7 h • f6 18. dc3
fe5 19. hg3 ba7 20. ab4
bc5X).
16.. ,bc5 17. ed4 с : a3
18. dc5 g:e3! 19. f: d4
d : 14! 20. cb6.
Белые тщетно ищут
спасения в осложнениях.
20. _.аЬ2 21 b:d8 ie3
22. d f2 gf6 23. d:g5
h: 16 24. fe3 te5 25. el4
e : g3 26. h : 14 bal. Белые
сдались.
«Отыгрыш»
H. КУКУ ЕВ —
Б. МИРОТИН
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cdo 3.
сЬ4 Ьа5 4.'d : Ьб а : с7 5.
ab2 hg5 6. gf4 gh6 7. Ьс5
d : Ь4 8. a : c5 ghl 9. dc3
fg5 10, ЬаЗ cb6 11. cd 4
dc7! 12. ab4 ef6!
Если 12.. ,ba5?, to 13.
hg3! a : e5 14. f: d6 c : e5
15. ef4X.
13. ed2! ba5 14. dc3 сЬб
15. cb2 bc7 16. те5 fe7 17
e:g7 h: 18 18. hg3 hg7
19. gf4 gh6 20. ЬаЗ cd6
21. fg -3!!
Оказывается, белые все
предусмотрели и эффект-
но делают ничью.
21...h:f2 22. fe5! d . d2
23. с : g3 a : e5 24. gh4
b : d4 25. h : d8 dc3 26. dc7
ef4 27. c: g3 cd2 28. gel!,
и через несколько ходов
согласились на ничью.
«Отыгрыш»
П. РОМАНЮК —
Е. СОКОЛОВ
1. cd4 dc5 2. <jh4 cd6
3. hg3 ba5.
К сложной игре ведет
3.. ,fg5 4. h : 16 g : сЗ и
т. д.
4. d : Ьб с : с7 5. аЬ4 аЬ6
6. Ьа5 Ьс5 7. ЬаЗ.
Маневр 7. ЬсЗ Ге5 8.
е14 г Ь4 9. аЬ2 ЬаЗ 10. 1еЗ
е!6 11. е!2 Ьа7 12. ed4 сЬб
13. а: с7 d : Ьб 14. dc51!
b: d4 15. gh2 de3 16. f: d4
ab6 17. de3 ba5 18 hg5!
f: 12 19. d: 16g:g3 20.
h : f4 1: d4 21. с : c7 был
практически осуществлен
в одной из партий гросс-
мейстером И. Куперма-
ном.
7.. .fg5 8. h : f8 g . e5 9.
ef4 ef3 10. ab2 hg7?
Стратегическая ошибка,
после которой позиция
черных рушится.
11. de3!
Нельзя 11. ЬсЗ? из за
11. Iig5! 12 f:h6 еИ.
Il...de7 12. cd2 ed4
13. gh4 le5 14. gh2 e: g3
15. h2.14 gf6 16. dc3!
Этот простой на первый
взгляд ход насыщен глу-
боким содержанием.
16.. Ле5 (если 16...1^7
17. с : е5 1: d4, то 18.
аЬ4!) 17. fg3! (начало ко-
роткой, но убедительной
комбинации). •
17. ..d 12 18. ab4! c:g5
19 h .g l. Черные сда-
лись.
«Игра Бодянского»
А. БЕРАК —
И. ТИМКОВСКИИ
1. аЬ4 hg5 2. gn4 ЬаЗ
3. ЬаЗ ghS 4. ed4 gf4 5<
Ьс51? hg7 6. fg3 fe5.
Сильный ‘ход, позво
ляющий черным захватит^
инициативу.
7. g!2 g!6!
Нельзя 7.. .сЬб? из-за
8. сЬ2! b: d 1 9. Ье5!, и бе-
лые должны выиграть.
8. de3.
Не проходит 8. cd4 из-
за а : сЗ 9. d : Ь4 е ; а5 10.
g : g7 d:Ь4 11. а:с5 еЛ6
12. с : е7 d : h8, и у чер-
ных на шашку больше.
8.. Л : d2 9. с : еЗ fg7
10. g!4 е: g3 11. h : 14.
13 стр.
Белые ставят коварную
ловушку.
11.. ,а7—Ьб!!
Эту эффектную жертву
белые, по-видимому про-
смотрели. Вероятно, они
надеялись на 11. .Ле5 12.
ed4!! e:g3 13. ed2 g: el
14. de5 d : 14 15. <Je3 f: d2
IB. ng5 h:Г4 17. сэб a:c5
18. b:cl e:b4 19 a:c5 c
выигрышем.
12. c:a7 fe5 13. fg3 cb6
14. a : c5 ed4 15. c : c7
d : 12, и черные одержали
победу.
«Городская партия»'
Н. КУКУЕВ —
А. БОРОДИНСКИЙ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ fg5 3.
cb4 gh l 4. b: dfi с : сЗ 5.
d: Ь4 bc5.
Логичнее было бы про-
должать о. . .dc7.
6. b•d6 е:с5 7. ab2 fe7
8 ЬсЗ ed6 9- < Ь4 gt6 10.
gf4 fe5 11. cd2 e: g3 12.
h:i4 hg7 13. dc3 gf6 14.
ba5 de7.
Вынужденно, так как
на 14.. ,fe5 возможно 15.
gh2 е : g3 16. я : 14 de7 17.
cb4 Ьс7 18. ed2 с выигры-
шем.
15. сЬ4 Ьс7 16. fg3!
h:d4 17. fe5 u f4 18.
b : Ь8 fe5 19 bc7! hg5 20.
ab4 ed6 21. cd8 gu4 22.
df6!
Чувствуется почерк
этюдиста.
22.. e: g7 23. bc5 d : b4
24. « g3 h:f2 25. g:e3
ab6 26. ed2, и оппозиция
в пользу белых. Этюд в
практической партии!
«Обратная городская
партия?
А. КАРИЦКИИ —
Л. ДРОНИН
1. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fe5 3.
et4 cb6 4. ba5 cd 4 5. а: с7
d • Ь2
Только гак!
6. а: сЗ d : Ьб 7. fe3 Ьс5
8 gh4! fc ; g3 9. h : т4 gf6
10. cB4 Hg7 11. ba5! fe5?
Этот, казалось, смелый
ход ведет к разгрому.
12. hg5! e : g3 13. e!4!
g:C5° 14. ahS h:f4 15.
b : Ь8. Черные сдались.
«Игра Каллена»
Б. МИРОТИН —
А. ИЛЬИН
1. gf4 fe5 2. hg3 gf6 3.
cb4 ba5 4. bc5 d : b4 5.
a : c5 ed4 6. cd6 e : co 7.
fed tg-5 8. e c3 gb4 9. ba3
cdG 10.-cd4 ab6.
Сильнее 10.. ,hg7 11.
d : Ьб а : с7.
11 аЬ2 Ьа7 12. ЬсЗ.
Слабее продолжать 12.
g!4 из за 12.. .Je5! 13.
d: f6 hg5 14. f:h6 fg7. и
белым надо искать спасе-
ние.
12.. ,hg7 13. gf4 fe7 14.
de5! dc7.
Если 14.. .cb4 15. e:c7
gf6 16, . co b:b2 17.
с : a3 d:b6 18. ab4 a : c3
19. d:b4 ed6 20. bc5!
d:b4 21. fg5 h:d2 .22.
e:‘c7X.
15. cb4! a:e3 16. d:b4
cd4?
Черные проводят оши-
бочную комбинацию. Наи-
более правильным отве-
том был ход 16.. .Ьа5.
17. е:сЗ hg5 18. f: f8
е!6 19. f :с5 b:b2 20. Ьс5!
bal 2). ef4! cb6.
На 21.. .асЗ последует
cd2, н белые выигрывают.
22 ed2! b : d4 23 d : сЗ
d : Ь2 24. fe5 f: d4 25. fg3
h : f2 26. g: c5. Чисто за-
данный финал!
«Центральная партия»
Д ШЕБЕДЕВ —
П. ПЕРЕЛЬМАН
1. cd4 tg5 2. gf4 gf6 3.
ЬсЗ hg7 4. cb2 gh4.
Черные избирают ред-
ко применяемое продол-
жение.
5. (е5 d: 14 6. e:g5
h: f4 7. dc5 b : d4 8. c: g3
ab6
Хорошая игра у черных
и при 8.. .fg5.
9. gf4 ba5 10. ЬсЗ fe5
11. f d6 с:е5 12. de3 е!3
13 hg3!
Тонкий ход, таящий
комбинационные угрозы.
13.. .Ьс7?
Сыграно по инерции.
Белые незамедлительно
проводят интересную ком-
бинацию, сходную по идее
с концовкой минского ша-
шиста 3. Пресмана. Сле-
довало играть 13.. .dc7.
14. сЬ41! а:сЗ 15. ed2!
Черные ожидали всего,
кроме случившегося в
партии.
15. с : el 16 g!4 е : g3.
Если 16. ,.e:g3, то 17.
f :Ь8 gf2 18. bafX.
17. ef4! ': e5 18 gh2
e: g3 19 li: b8 fg5 20. ab4
dc7 21. b: hG hg3 22. he3
gh2 23. egl gf6 24 bc5
fe5 25. cbH Черные сда-
лись.
«Центральная партия-
Б. КОВЕЛЬМ-Ш —
Б МИРОТИН
1. cd4 ig5 2. gi4 gf6 3.
ЬсЗ hg7 4. сь2 Ьа5 5. dc5.
В партии П. Туманов—
В. Гиляров (Москва,
1927 г.) имело место ком-
бпнационн' е продолже
ние: 5. dc5fl f: d4 6. с: е5
gf6 7. е: g7 ef6 8. g : е5
ab4 9. а : е7 d : d4 10. е : с5
g: е7Х-
5.. .d : Ь4 б. а: со сЬ6
7. cd4 Ьс7 8. hg3!
Б. Ковельман, играя
против Л. Потапова, ис-
пробовал продолжение 8.
fe5^ и был жестоко нака-
зан: 8.. ,ed6! 9. с : е7
f :!4 10. ЬсЗ Ьс5 11. d : Ьб
а: с5 12. ab2 fe5 13. ЬаЗ
cd6 14. ed4 с: cl 15. ed2
с:еЗ 16. f:h8 de5! 17.
h : d4 fg3 18. h:f4 g:c5.
Интересный финал!
8.. .gh4 9. ie5 ed6 10.
c . g5 h : h2 11. ЬсЗ.
Сильнее было бы 11.
dc3.
11... fe7.
Нельзя 11...Ьс5Э 12
d:b6 a:c5 из-за 13. ef6
g: e5 14, cd4X-
12. cb4 a:c3 13. d: b2'
bc5 14. dc3 ef6! 15. ed2
f:d4 16. c:e5 ct>4: 17.
ЬсЗ ЬаЗ 18. cd4 abb 19.
dc3 de7!
20. ed6 e : c5 21, cb4
cd6 22. ba5 ab2! 23. a: c3.
Если 23. a . e5, to 23...
bcl 24. d : Ьб г . a5X
23 . .< b4 24. a * e5 b : do.
Белые сдались.
>
«Безымянная партия»
А. БЕРАК — С. КОВРЕВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3.
cb4 de5 4. ba5.
Также играют 4. dc5
b : d4 5. e : c5 gf4 6 cd6
e:c5 7. b:d6 cb6 8. fe3
и т. д.
4.. .e : c3 5. d : b4 fe5.
Неточность. Следовало
продолжать 5.. .gh4, и ес-
ли 6. аЬ2, то G.. .fg5, и у
черных хорошая игра.
6. td4 е:сЗ 7. b! d2
hg7 8. ab2 gfli 9, ЬсЗ fe5
10 ab4 gh4 11. de3 cd6’
Черные намечают про-
вести позиционную комби-
нацию, которая форсиро-
ванно... проигрывает пар-
тию.
12. а:с7 d . Ьб 13. Ьа5
hg5.
Если 13.. ,с(6 14. а : с?
dc5, то 15. ef4! b. d<> 16.
fg5 h : f4 17. cd4 e : c3 18.
g: c7 с большими шанса-
ми на выигрыш.
14. а : с7 ef4 15. с : е5
f: Ь4 16. ef6! ed6 17. fe7
dc5 18. gf l! g:e3 19. f: b6
f: d6 20. Ьс7. Черные сда-
лись.
«Ко.товая система»
И. СЕРГЕЕВ —
С. ТАКСЕР
1. cb4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3.
cd4 hg7 4. Ьс5 d:b4 5.
а: с5 gh4 6. gf4 fg5 7. dc3.
Вероятно, было лучше
7. ab2.
7...cdG 8 с:е7 f ;d6 9.
аЬ2 Ьа5 10. de5 dc5 11.
ЬаЗ.
Здесь можно было лик-
1 шдировать связку ходом
11. ed4, но белые идут иа
осложнения.
14 стр.
Il...cb6 12. cd4 ab4
13. ed2?
Белые перешли «грани-
цу дозволенного». Следо-
вало сыграть 13. hg'3!
Продолжать 13 cd2?
нельзя из-за Ьа5 14. d : Ь6
а : с7 15 а : с5 cd6.
13.. .de7!
14. cb2.
На естественный заход
14. ed6? последовало бы
14 . .ьсЗ!! с разгромом бе-
лых.
14.. .Ьа5! 15. d : ьб
а: с7! 16. а : с5 ef6!
Единственный путь к
выигрышу.
17. cb6 1: d4.
Конечно, не 17.. .а : с5
или 17.. .с : а5, так как по-
следует 18. dc3.
18. b : а8 gf6 19. е : с5
g:f8 20. d:g5 h. f6. Бе-
лые сдались.
«Игра Верт.пана»
А, БОРОДИНСКИЙ —
Л. ГЛЕЗЕР
1. сЬ4 Ьс5 2. hc3 fe5 3.
ef4 ef6 4. ba5 fg5 5. cb4
g : e3 6, f: (6 g : e5 7. gh4.
Начато партии предве-
щает сложную, обоюдо-
острую борьбу.
7.. .hg7 8. hg3.
Потеря времени. Необ-
ходимо было сыграть 8.
ef2.
8.. .1*7.
Черные упускают не-
плохое продолжение, свя-
занное с 8.. ,cd4.
9. аЬ2.
Заслуживало внимания
и 9. de3. Например: 9..
gf6 10. ab2 ed4 11. ef2 fe5
12. ef4 ab6 13. cd2!
9.. .cd4 10. gh2.
Неудачный ход, в ре-
зультате которого в лаге-
ре белых образуются сла-
бые поля.
10.. .gf6 11. gf4 е: g3
12 h:f2 fe5 13 hg3 hg5
14. gh4?
Белые переоценивают
свои возможности, считая
свою партию выигрышной
после такого продолже-
ния: 14. . ,gf4 15. de3 f: d2
16. c:c5 cb6 17. a: c7
d : d4 18. hg5 и т. д.
Эта позиция имеет цен
ность как учебный при-
мер.
14.. ,dc3!!
Хорошая жертва двух
шашек. Черные хорошо
рассчитали окончание
партии.
15. b:f6 de5! 16. f:d4
ed6 17. h : f6 de7 18. f: b6
a:gl 19. dc3 ga7 20. cd2
de5 21. bc5 a: cl 22. ab6
cd2 23. ab4 ed4 24. c:e5
d : f4. Бе,,ые сдались.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В статье «На 100 клетках* (бюллетень № 5) диаграммы
на стр. 13 следует поменять местами и в партии Полу-
нов— Галкин добавить ход 16... 17—21.
OOIJIW
ТЕМАТИЧЕСКИЙ
tfPdltfUDr ВЕЧЕРОМ
AU П I» J Г V В КЛУБЕ
Перед составителем шахматной компо-
зиции всегда стоит один и тог же вопрос:
какова должна быть главная идея, замы-
сел произведения? В большинстве слу-
чаев эта идея рождается при анализе
опубликованных композиций или сыгран-
ных шахматных партий. Но иногда, осо-
бенно у начинающих композиторов, вы-
бор темы является довольно затрудни-
тельным. Тогда на помощь могут прийти
тематические конкурсы. Они посвящают-
ся обычно какой-то актуальной в данный
период развития композиции теме и по-
могают полнее раскрыть ее. О 'повремен-
но такие конкурсы позволяют совершен-
ствовать технику составления, объектив-
но оценивать свои возможности, облегча-
ют судейство соревнования. В условиях
шахматного клуба такой конкурс можно
провести очно, за один вечер. Естествен-
но, что тема в этом случае должна быть
несложной и допускать возможность со-
ставления в течение 2—3 часов. 11 итоги
конкурса могут быть подведены в тот же
день.
А сегодня мы предлагаем принять учас-
тие в заочном конкурсе составления двух-
ходовой задачи на тему:
В ЛОЖНОМ СЛЕДЕ БЕЛАЯ ФИГУ-
РА ИДЕТ ПОД УДАД ЧЕРИОП, В
ДРУГОМ ЛОЖНОМ СЛЕДЕ ОНА ЖЕ
ИДЕТ ПОД УДАР ДРУГОЙ ЧЕРНОЙ
ФИГУРЫ. В РЕШЕНИИ ЭТА БЕЛАЯ
ФИГУРА СТАНОВИТСЯ ПОД УДАР
ОБЕИХ ТЕМАТИЧЕСКИХ ФИГУР ЧЕР-
НЫХ.
Эго формулировка темы с мини-про-
граммой. Естественно, что она может
быть выполнена с большим числом ил-
люзорных игр, тематических черных фи-
гур, с переменой матов на взятия и т. д.
Свои произведения присылайте не позд-
нее 1 ноября с. г. в адрес ЦШК с помет-
кой на конверте «На тематический кон-
курс составления». Лучшие произведения
будут напечатаны и награждены. Судья
конкурса — международный мастер Я.
ВЛАДИМИРОВ.
15 стр
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
УНИЧТОЖЕННЫЙ
ПРИЗРАК
, В давние времена довольно
популярной была игра с форой.
Однажды двое пожилых муж-
чин сидели в кафе за шахмата-
ми. Игравший-белыми давал
своему партнеру вперед ладью
al. В один нз моментов он пе-
редвинул своего короля с el на
cl. Партнер удивился- «Вы мо-
жете ходить только на однс по-
ле!». «Почему?1 — возразил
первый, — я рокируюсь в длин-
ную сторону!». «Рокируетесь
без ладьи?1». «Я дал вам ее впе-
ред, но это не может помешать
мне рокироваться с ее призра-
ком». Игравший был очень рас-
сержен па партнера за его улов-
ку.
Вторая партия игралась с той
же форой. Получавший ее ма-
неврировал своими фигурами в
высшей степени странно. Не
обращая внимания на потери,
он сыграл слоном ня al, а за-
тем, с трудом вернув слона об-
ратно, облегченно вздохнул и
победоносно огляделся вокруг.
Один из посетителей кафе, на-
блюдавший за игрой, недоумен-
но покачжал головой и нако-
нец робко спросил, что означал
такой непонятный ход Cal.
«Пусть только он еще раз по-
пробует рокироваться, — после-
довал ответ, — теперь у него
нет и призрака ладьи!».
Эта забавная история подска-
зала известному английскому
проблемисту Т. Доусону идею
следующей задачи.
Т. ДОУСОН
«Норвич Меркури», 1912 г.
Мат в 4 хода
Черные цавали вперед
обе ладьи
Если сыграть сразу 1. ЛЬ7Д
то черные спасаются, «рокиру-
ясь» в короткую сторону. По-
этому 1. Ch8!!, уничтожая
«призрак» ладьи h8. 1... Са2
2. Се5! СЬЗ 3. ЛЬ7! (ио не 3.
Ла7?', так как тогда черные ро-
кируются в длинную сторону)
Kpd3 4. ЛЬ8Х. Остроумно!
«МЫШЕЛОВКА»
Подборка задач этого номера
бюллетеня посвящена интересной
заданной теме с забавным назва-
нием «Мышеловка» (правда, неко-
торых проблемистов не устраивает
это веселое название и они пред-
почитают более суровое — «гильо-
тина»). Суть темы: черная фигура,
контролируя линию и двигаясь по
ней, пересекает критическое поле,
после чего отключается белой фи-
гурой, которая становится на это
поле. В № 1 эта тема выполнена в
трехходовой форме (в виде блока!)
с одной «мышеловкой». В К» 2 чер-
ные ладьи — «мыши» попадают в
разные «мышеловки», а в № 3 —
в одну. Очень изящно выполнена
тема № 4.
РЕШЕНИЯ
(Бюллетень № 6, 1971 г., «В вашу
коллекцию»)
№ 1. «Шахцайтунг». 1. g3 Kpf6
2. g4 Креб 3. g5 KpdG 4. g6 Креб
5. g7 Kpi6 6. g8JI!
№ 2. «Скакбладет». 1. еЗ! КрЬб
2. e4 Креб 3. e5 КрЬб 4. еб Креб
5. е7 КрЬб 6. е8Ф!
№ 3. «Ди швальбе». 1. ЬЗ! Кра7
2. Ь4 Кра8 3. Ь5 Кра7 4. Ь6+ Кра8
5. Ь74- Кра7 6. Ксб+ Краб 7.
Ь8КХ.
№ 4. «Тем 64». 1. Ь4! Kph8 2.
Ь5 Kpg7 3. Ьб Kph8 4. Ь7 Kpg7 5.
Ь8С!
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Двухходовка украин-
ского проблемиста со-
ставлена на тему выбо-
ра и содержит много
ложных следов с пере-
меной ответов на ходы
черного короля Другая
задача — в классиче-
ском стиле Системати-
ческое движение трех
пешек и черного коро-
ля проходит в этюде
В Долгова.
№ 18. Е. БОГДАНОВ
Львов
Мат в 2 хода
№ 19. Г. СВЯТОВ
Мат в 2 хода
№ 20. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
Ничья
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Л—43007.
Гипография издагепьегва (Московская правда», Потаповский лер., 3.
ВСТРЕЧА-
С ИСКУССТВОМ
Один из главных парадоксов искусства — в его
вечном движении. Колесо, изобретенное неиз-
вестно когда, и игла с ушком ча острие, приду-
манная Зингером для швейных машин, сегодня °
принципе такие же, как и иного десятилетий
назад. Но улыбка Джоконды сегодня иная, чем
в те времена, когда, родившись^под изумленной
кистью Великого Мастера, впервые потрясла сво-
ей загадочностью. Ибо , искусство, построенное
не по законам арифметики и алгебры, позволяет
каждому поколению найти в нём мотивы, прису-
щие времени, дает каждому зрителю нечто свое,
непохожее. Искусство меняется, потому что оно
живет в отражении вечно меняющегося челове-
ческого сердца. ,
И развивается вместе'с человеком. Меняет
идеалы,’ каноны взгляды.' Перестает, когда*; в
этом нет необходимости,/фиксировать детали,
принимать окно или лампу,за источник света, ви-
деть движение лишь в полите1’стрелы или беге
колесницы. Искусство иде,- вглубь, и подчас мы
лишь удивляемся тому, какие же неисчерпаемые
глубины, какие сокровенные пласты мысли и
чувства способно оно поднять и как безгранично
его вечное движение.
Как легко убедиться в этом на любом самом
узком, самом локальном примере! Хотя бы на
теме шахмат в изоискусстве, в фотографии. Не-
когда — единичные, случайные «альянсы», все
внимание художников и фотографов там, где
есть движение, стремительность, пластика. Сего-
дня — десятки встреч искусства с шахматами,
потому что искусству удалось разглядеть в муд-
рой игре родственника по духу.
Поэтому в Манеже — Центральном выставоч-
ном зале страны — на выставке «Спорт в изобра-
зительном искусстве» было так много шахмат.
Больше, пожалуй, чем штурмующих барьеры бе-
. унов, чем быстрых гребцов и боксеров, чем
бронзовеющих мускулами атлетов. То, что мы
воспроизводим, — лишь немногая часть...
За кадром нашего вернисажа осталось множе-
ство творений художников-текстильщиков: гобе-
лены, ковры на шахматные темы. За кадром ос-
тались работы мастеров прикладного искусства,
народных умельцев. Не все фотографии и не все
полотна воспроизводятся в бюллетене — на все
просто не хватило бы места
А если вспомнить, сколько «шахматных» работ
не попало в экспозицию! А как много их по
стране и как хороши они! Их создают и шахма-
тисты — перворазрядница Г. Сатонина из Каза-
ни, мастер М. Остраускас из Каунаса, второраз-
рядник Н. Халмамедов из Туркмении. Их создают
и те, кто вдохновлен шахматистами: чеканщики
Грузии, фарфоровых дел мастера с Украины, жи-
вописцы Молдавии. Шахматы и искусство — ка-
жется, они подружились навсегда.
Но давайте пройдем по Манежу...
ЧЕННО-БЕЛОЙ репродукции это
полотно теряет особенно много.
В пе| ую очередь — свой беспокой-
ный фон. Красный отблеск на фигу-
рах, как сполох неба над полем боя.
Напряженность- цветовых контрастов
на доске. Но борьба интеллектов, ко- , ПРОДОЛЖЕНИЕ
торая. по словам самого художника
И. Пекураса из Вильнюса, увлекла
автора, отрешенность, «свой мир»
бойцов виден и на репродукции.
На полотне живут руки, живут при-
крытые веками глаза. Мудрость и
напряжение — лейтмотив картины...
РАССКАЗА
О
ВЫСТАВКЕ
ЧИТАЙТЕ
НА
8—10-й стр
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
Новый Устав ЦШК •
Теоретические заметки
• Учитесь анализиро-
вать * Композиция >
Шашки 9
П .олетарии всех стран,
соединяйтесь!
* № 8 (122)
1971 год
АВГУСТ
Цена 15 коп*
СЕГОДНЯ мы публикуем
нозый Устав Централь-
ного шахматного клуба
СССР, утвержденный 26
июля 1971 года Комитетом
по физической культуре и
спорту при Совете Мини-
стров СССР. Принципиаль-
ное отличие этого докумен-
та от оанее действовавшего
Положения о ЦШК СССР
(1960 г.) состоит в том, что
ныне Центральный шахмат-
ный клуб по поручению
Спорткомитета СССР осу-
ществляет руководство, ко-
ординацию и контроль за
развитием шахматного и
шашечного спорта в стране,
то есть функции бывшего
отдела шахмат и шашек.
Такое объединение в
одном органе имеет целью
более эффективно исполь-
Новые задачи
и шашечным
следующие ме-
и культурные
задачам!» ком-
ка
зовать квалифицированные
кадры тренеров и трене-
ров-методистов сборных
команд, лучшим образом
сочетать организаторскую
и учебно-методическую
деятельность, избежать
элементов параллелизма и,
в конечном счете, скон-
центрировать усилия на ре-
шении главных задач, со-
стоящих в дальнейшем раз-
витии массовости шахмат и
шашек и повышении ма-
стерства ведущих спортс-
менов.
Одновременно значитель-
но расширяются и более
четко формулируются Зада-
чи ЦШК СССР как всесо-
юзной спортивной, культур-
но-просветительной и твор-
ческой организации, при-
званной удовлетворять за-
просы своих Очных и заоч-
ных, индивидуальных и кол-
лективных членов (ст. 6-я
Устава). Нововведением яв-
ляется устангЕ,.пние кол-
лективного и заочного член-
ства. Первого и? них до сих
пор не было, а заочными
членами клуба условно счи-
тались участники турниров
по переписке. Ниже публи-
куются основные условия
вступления в коллективные
и заочные члены клуба, на-
чиная с 1 января 1972 го-
да (прием заявлений
1 октября 1971 г.).
Впервые включено в Ус-
тав положение о почетных
членах ЦШК СССР, что по-
зволит отметить выдающие-
ся спортивные и творчес-
кие достижения в развитии
шахмат и шашек, а также
исключительные заслуги в
организационной и общест-
венной спортивной деятель-
ности,
В связи с новыми задача-
ми, возлагаемыми на Цент-
ральный шахматный клуб
СССР, несколько по-иному
решался вопрос о роли об-
щественности. Вместо прав-
ления создается Совет
ЦШК СССР, избираемый на
собрании очных членов
клуба сроком на два года.
Свою практическую дея-
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ЗАДАЧИ
1. Центральный шахматный г.луб СССР,' именуе-
мый в дальнейшем ЦШК СССР, является всесоюз-
ной спортивной, культурно-просветительной и твор
ческой организацией, непосредственно подчиненной
Комитету по физической культуре и спорту при Со-
вете Министров СССР (Спорткомитет СССР) и со-
здаваемый по его решению
2. Главными задачами ЦШК СССР являются:
— осуществление руководства, координации и
контроля за развитием шахматного и шашечного
спорта в стране:
— популяризация шахмат и шашек и пропаган-
да достижений отечественной школы;
— широкое привлечение граждан СССР К заня-
тиям шахматами и шашками (включая компози
цию) и подготовка в этих видах спорта спортсменов
высокой квалификации
3. ЦШК СССР является хозрасчетной организа-
цией с самостоятельным белансом пользуется пра-
вами юридического лица. По своим обязательствам
ЦШК СССР отвечает лишь принадлежащим ему
имуществом, на которое может быть обращено взы-
скание, согласно действующему законодательству.
4. В своей деятельности ЦЩК СССР руководст-
вуется постановлениями, приказами и положениями
Спорткомитета СССР
II ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЦШК СССР
5. Как организация, руководящая по поручению
Спорткоми»ета СССР шахматным
спортом, ЦШК СССР осуществляет
роприятия
а) проводит массово-политические
мероприятия, связанные с общими
мунистического строительства и направленные
воспитание и подготовку спортсменов, тренеров, су-
дей и организаторов шахматной и шашечной ра-
боты;
б) разрабатывает и представляет на утверждение
Спорткомитета СССР всесоюзный спортивный кален-
дарь по шахматам и шашкам, положения о сорев
кованиях, планы международных спортивных, свя-
зей и учебно-тренировочных сборов;
в) проводит по утвержденным Спорткомитетом
СССР планам всесоюзные спортивные и учебно-
тренировочные мероприятия, обеспечивает успешное
осуществление международных спортивных связей;
г) утверждает шахматный и шашечный кодексы
СССР, программы обучения, обеспечивает подготов-
ку общественных кадров -— судей и инструкторов,
а также содействует подготовке тренерско-педаго-
гических кадров;
д) изучает и обобщает отечественный и Зарубеж-
ный опыт теории и практики, методики подготовки
к соревнованиям, анализирует творчество ведущих
иностранных мастеров, ведет картотеку партий,
е) вносит пр< дложеция о присвоении званий ма-
стера спорта СССР, гроссмейстера СССР. судей
гельность по руководству
шахматным и шашечным
спортом в стране ЦШК
СССР осуществляет при
широком участии Шахмат-
ной федерации СССР и
Федерации шашек СССР,
действующих на основании
общего положения о спор-
тивных федерациях.
Новый Устав предостав-
ляет Центральному шахмат-
ному клубу СССР большие
права и возлагает на всех
его сотрудников и общест-
венные органы ответствен-
ные обязанности. Но успех
дела будет решать не толь-
ко деятельность ЦШК
СССР, но и федераций всех
республик, областей, краев,
городов, добровольных
спортивных обществ и ве-
домств, шахматных и ша-
шечных клубов страны, со-
тен тысяч нашего общест-
венного актива
У-пгрждение нового
Устава Центрального шах-
матного клуба СССР явля-
ется одним из проявлений
внимания и заботы руково-
дящих спортивных органов
нуждах шахмат
можно
силы
ции. Это
равдать.
Б. Спасский и М. Ботвинник — частые гости клуба.
И ШаШоК,
— о вере
организа-
о
и
в
сказать,
нашей
доверие надо оп-
2 стр
УСТАВ
ЦЕНТРАЛЬНОГО
ШАХМАТНОГО
КЛУБА СССР
всесоюзной категории по шахматам, шашкам, шах-
матной и шашечной композиции, почетных спортив-
ных званий и о награждении спортивными отли-
чиями:
ж) издает ежемесячный бюллетень, специальные
бюллетени всесоюзных и международных соревно
ваний, а также другую литературу по шахматам и
Шашкам, находящуюся в компетенции клуба (теоре-
тические, учебно-методические, организационные и
судейские пособия, плакаты, программы соревно-
ваний, справочные материалы, афиши и т. п.).
6. В целях содействия развитию шахматного и
шашечного спорта в стране и для удовлетворения
запросов очных и заочны:, индивидуальных, а также
коллективных членов ЦШК СССР осуществляет
следующие клубные мероприятия:
а) проводит циклы лекций, доклады, устные жур-
налы, творческие диспуты, способствующие комму-
нистическому воспитанию и повышению спортивно
го мастерства;
б) организует учебно-методическую работу со
спортсменами, тренерами, судьями и общественны-
ми инструкторами путем проведения курсов, семи-
наров, сборов, консультаций, занятий кабинета ма-
стерства;
в) проводит соревнования (турниры, матчи), сеан-
сы одновременной игры, консультационные партии,
молниеносные турниры, конкурсы По составлению и
решению задач и этюдов;
г) организует лекции, выступления и сеансы од-
новременной игры на предприятиях, в совхозах,
колхозах, учреждениях, учебных заведениях, клу-
бах. Дворцах культуры Москвы и других городов
и населенных пунктов страны;
д) оказывает помощь в работе республиканским
шахматно-шашечным клубам путем рассылки мето-
дических указании и рекомендаций, обмена опытом,
выездов гроссмейстеров, мастеров и методистов на
места;
е) обеспечивает реализацию литературы на ко-
миссионных началах;
ж) участвует в разработке планов производства и
распределении шахматного и шашечного инвентаря;
Самые разнообразные соревнования проводятся в
Мейстеров. Встречаются Т. Петросян и В. Корчной.
ЦШК. На СНИМК& — один чз эпизодов блицтурнира гросс
з) организует выставки, хранение и демонстра-
цию кубков, памятных подарков, призов и вымпе
лов, завоеванных в международных соревнованиях,
а также других шахматных и шашечных экспонатов,
представляющих культурную и историческую цен-
ность.
III, УПРАВЛЕНИЕ КЛУБОМ
7. Общее руководство и контроль за работой
ЦШК СССР и ревизии его хозяйственно-финансовой
деятельности осуществляются Спорткомитетом
СССР
Непосредственное руководство всей деятельностью
ЦШК СССР осуществляет директор, назначаемый и
освобождаемый от должности Спорткомитетом
СССР и несущий перед ним персональную ответст-
венность за ьсю работу клуба.
8. Заместитель директора, главный (старлий)
бухгалтер, тренеры и тренеры-методисты сборных
команд назначаются и смещаются по представлению
директора клуба Спорткомитетом СССР.
Остальные работники ЦШК СССР назначаются
и увольняются директором клуба в соответствии со
штатным расписанием и утвержденной сметой рас-
ходов на содержание клуба, а в случаях, предусмот-
ренных действующим законодательством, — по со-
гласованию с местным комитетом профсоюза.
Праве и функциональные обязанности сотрудни-
ков ЦШК СССР определяются положением о рабо-
те подразделений и должностными инструкциями,
утверждаемыми директором клуба.
IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА
КЛУБА
9. Директор клуба обязан:
а) обеспечивать условия для наил}ЧШего выпол-
нения задач всей деятельности ЦШК СССР- опреде-
ленных настоящим Устав. <м .риказами и пос чанов
лениями Спорткомитета СССР'
б) обеспечивать сохранность имущества ЦШК
СССР,
в) организовывать бухгалтерский, статистический
учет и отчетность и представление в Спорткомитет
СССР отчетов и балансов в установленном по-
рядке.
10 Директору клуба, в соответствии с настоя-
щим Уставом и в порядке единоначалия предостав-
ляется право:
а) распоряжаться в пределах, установленных за-
конами, всеми средствами и материальными ценно-
стями. числящимися нт балансе клуба, совсрша,ь от
имени клуба все хозяйственные и финансовые опе-
рации;
б) выдавать доверенности и заключать деооходи-
мые договора:
в) представительствовать по делам клуба в госу-
дарственных и общественных организациях, предъ-
являть иски в органы суда и арбитража и отвечать
по ним;
г) открывать и закрывать’ в государственном бан-
ке и других кредитных учреждениях расчетные, те.
3 стр.
ЦШК нередко становится ареной всесоюзных и меж-
дународных турниров. Вверху — матч Кушнир
Раннинг на звание чемлнонки страны. Справ — меж.
«/народный мастер X- Вестеринен [Финляндия!.
кущие и другие счета, распоряжаться и пользо-
ваться ими, подписывать банковские чеки, платеж-
ные поручения и другие денежные документы, поль-
зоваться всеми видами банковских услуг и выда-
вать обязательства;
д) устанавливать порядок подписи бумаг и-доку-
менгов. исходящих от ЦШК СССР.
11 . По вопросам руководства шахматным и ша-
шечным спортом в стране директор клуба несет обя-
занности и пользуется правами начальника само
стоятельного отдела Спорткомитета СССР.
V СРЕДСТВА КЛУБА
12 Собственные средства ЦШК СССР образуют
ся из следующих источников:
а) целевых дотаций Спорткомитета СССР;,
б) членских взносов членов клуба;.
в) доходив от спортивных, лекционных массовых
мероприятий, проводимых клубом.’и от платы, взи-
маемой. за аренду помещения и прокат инвентаря;
г) доходов от издания' и реализации литературы;
1^ д) прочих поступлений.
VI.-ЧЛЕНЫ КЛУБА
13. Членами клуба могут быть граждане СССР,
достигшие 161лет и имеющие спортивную квалифи-
кацию не ниже первого разряда пли звание судьи
республиканской категории (по шахматам,. шашкам
и i <>мпозиции)л а также лица, проявившие' себя на
общественной работе в шахматно-шашечной органи-
зации.
Члены клуба имеют право выбирать и быть из-
бранными в общественные органы клуба, участво-
вать во всех мероприятиях и соревнованиях клуба,
вносить предложения, пожелания и замечания об
улучшении его деятельности, иметь билет и носить
значок члена ЦШК СССР установленной формы.
Члены клуба обязаны регулярно (ежеквартально)
платить членские взносы в размере 1 рубля в квар-
тал, принимать активное участие в работе клуба и
подчиняться правилам внутреннего ' распорядка
ЦШК СССР.
14. Заочные члены клуба СССР принимаются на
условиях, изложенных в статье 13-й Устава, поль-
зуются всеми правами и несут обязанности, указан-
ные в этой статье, имеют право участвовать в заоч-
ных соревнованиях, а также пользоваться преиму-
- щественным правом получения заочных консульта-
ций и снабжения литературой, издаваемой ЦШК
СССР.
Заочные члены клуба уплачивают членские взно-
сы в ра шере 2 руб. в год.
15. Коллективными членами клуба могут быть
шахматношашечные клубы республик, краев, об-
ластей, городов и районов, клубы или шахматно-
шашечные секции спортклубов и коллективов физ-
культуры предприятий, учреждений и учебных за-
ведений.
Для коллективных членов ЦШК СССР проводит
специальные мероприятия в клубе и на местах, вы-
сылает печатный орган и другие издания ЦШК
СССР, включает шахматистов и шашистов коллек-
тивных членов в заочные соревнования, предостав-
ляет очные и заочные консультации.
Коллективные члены уплачивают членские взно-
сы в размере от 100 до 300 рублей в год в зависи-
мости от предоставляемых услуг.
16. Прием и исключение индивидуальных и кол-
лективных (очных и заочных) членов ЦШК СССР
осуществляется по решениям Совета клуба.
17. Почетными членами ЦШК СССР избираются
граждане СССР, имеющие выдающиеся спортивные
и творческие достижения в развитии советских шах-
мат и шашек или исключительные заслуги в орга-
низационной и общественной спортивной деятель-
ности.
В отдельных случаях почетными членами ЦШК
СССР могут быть избраны граждане других госу-
дарств.
4’стр.
Центральный шахматный; клуб СССР
В СООТВЕТСТВИИ С §§ Н И 15
УСТ/ ЕА ОБЪЯВЛЯЕТ ПРИЕМ
'В ЗАОЧНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ
... - ЧЛЕНЫ КЛУБА
I
ЗАОЧНЫМИ членами клуба мо-
гут быть граждане, достиг-
шие 16 лет и имеющие спортив-
ную квалификацию не ниже пер-
вого разряда или звание судьи
республиканской категории (по
шахматам, шашкам и композиции),
а также лица, проявившие себя на
общественной работе в шахмат-
но-шашечной организации
Заочные члены . клуба участ-
вуют без дополнительной оплаты
в заочных соревнованиях, органи--
зуемых иШК СССР, 2 пользуются
. преимущественным правом * полу-
чения iзаочных консультаций и
приобретения литературы, изда-
ваемой ЦШК СССР, могут вно-
сить предложения, пожелания и
замечания об улучшении дея-
тельности клуба, иметь билет и
носить'значок члена ЦШК СССР,
установленной формы.
Для вступления в заочные чле-
ны клуба необходимо прислать
анкету, , справку о квалификации
или о судейском всиии, фотогра-
фию размером 3X2 см., а , экже
перевести взносы: вступитель'
ный (5(0 коп) и членский (2 руб.
за календарный год, а при вступ-
лении BO BTOOOM полугодии —;
1 руб. до конца года).
Коллективными членами клуба
могут быть шахматно-шашечные
клубы или шахматно-шашечные
секции спортклубов и коллекти-
вов физкультуры предприятий, уч-
реждений и учебныхг заведений.
Коллективным членам ,клуба
высылаются бесплатно'Т все изда-
ния ЦШК, включая .ежемесячный
и,; специальные бюллетени, мето-
дические .указания, проспекты,
программы и т. п. Они получают
очную и заочную консультации по
организационным, судейским и
учебно-методическим вопросам,
имеют, право ежегодно, без до-
полнительной оплаты, включать
К -
5 шахматистов или шашистов в
заочные соревнования, одного —
Hi заочное обучение. К каждому
коллективному члену клуба раз в
год выезжает представитель
ЦШК для оказания помощи в ра-
боте, проведения лекции и сеан-
се -днозременной и|ры.
•' Для вступления в коллектив-
ные члены.',. клуба необходимо
прислать заявление организации,
краткую характеристику шахмат-
но шашечной работы (число шах-
матистов и шашистов, разрядни-
ков, наличие помещения, пере-
чень , проводимых мероприятий) и
перевести членский взнос в сум-
ме сто рублей, действительный на
год со дня поступления.
Если организация, вступающая
, в коллективные члены клуба, по-
желает, чтобы вместо разового
выезда была проведена неделя
шахмат и шашек то сумма член-
ского взноса составит 300 рублей.
На таких же условиях для москов-
ских организаций — коллектив-
ных членов клуба организуется
ежегодно вечер в ЦШК и предо-
ставляется 100 пригласительных
билетов на клубные мероприятия.
Адрес ЦШК СССР — 121019,
Москва, Г-19, Гоголевский буль-
вар, 14. Расчетный счет № 608824
во фрунзенском отделении Гос-
банка гор. Москвы.
Почетным членам ЦШК СССР вручаются шп-
лом и значок члена клуба, они пользуются всеми
правами членов клуба и освобождаются от уплаты
членских взносов.
Решение об избрании почетным членом ЦШК
СССР принимается Советом клуба и, по представ-
лению директора, подлежит утверждению Спортко-
митетом СССР.
VII. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ
18. Практическая деятельность ЦШК СССР осу-
ществляется при широком участии Шахматной фе-
дерации СССР, Федерации шашек СССР и общест-
венного Совета Центрального шахматного клуба
СССР.
19. Совет ЦШК СССР избирается открытым го-
лосованием на собрании очных членов клуба сро-
ком на два года в составе 13- 15 человек для ока-
зания помощи директору ЦШК СССР в организа-
ции клубной работы (ст. 6-я Устава).
Совет ЦШК СССР проводит не реже одного раза
в два месяца своп заседания, на которых обсуж-
дает план работы клуба, заслушивает доклады-и со-
общения, образует общественные комиссии по от-
дельным участкам клубной работы, выделяет об-
щественных лиц в помощь для организации круп-
ных мероприятий клуба, созывает, не реже одного
раза в год, собрания актива членов ЦШК СССР.
VIII. ЛИКВИДАЦИЯ КЛУБА
20. Ликвидация ЦШК СССР производится по ре-
шению Спорткомитета СССР и осуществляется ли-
квидационной комиссией, назначаемой Спорткоми-
тетом СССР, либо по его поручению директором
ЦШК СССР.
Не только шахматисты посещают наш клуб. В одни
из вечеров гостями ЦШК были космонавты А. Нино
паев (на снимке) и В. Севастьянов,
5 стр,
Ди^»-*ии1| WB< ДЖМ1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ЗАМЕТКИ
В проходящем сейчас III
командном первенстве СССР йо
переписке мне довелось сыграть
несколько партий, представляющих
известный теоретический интерес.
Испанская партия
В партии Альтпп lep— Амбарян
после 1 е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К!6 5. О -С Се7 6. Ле!
Ь5 7. СЬЗ d.6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ КаЗ
10 Сс? с5 If <14 Фс7 12. Kbd2
черные избрали редко встречаю-
щийся ход 12.. .£.6. Теория отно-
сится к нему скептически из-за ва-
риантов
I 13. Ь4! со 14. cb Кеб (в поль-
зу белых и 14. . .Кс4 ввиду 15.
К: с4 Ьс 16. Фс12) 15. аЗ с после-
дующим СЬ2;
II. 13. Kfl Kpg7 (препятствуя
ходу Ch6) 1 4. КеЗ Ле8 15. Ь4!
(это сильнее, чем 15. de de 16.
К!Й Себ 17 ФГЗ JacI8 18. gl
Кс4!, и у черных неплохая контр-
игра, Болеславский—Фурман, Мо-
сква, 1949 г.) 15 .cb 16. с'о Кс4
(если 16.. .Кеб, то 17. СЬ2!, созда-
вая давление по важной диагона-
ли) 17. К: с4 Ьс 18. Ф62 с весь-
ма перспективной игрой у белых
(Болеславский — Суэтин, Ленин-
град, 1949 г.).
Белые избрали второй путь и,
видимо, напрасно. Последовало
13, КП Ле8.
Это лучше, чем 13.. .Kpg7, что
доказывает следующее течение
партии
14. ЬЗ.
Необходимая профилактика!
Если 14. Cg5, то 14. . .Кс4 с
контршансами на ферзевом флан-
ге, так, на 15. ЬЗ последует 15...
КаЗ, И в случае 16. Cd3 — 16.. .с4
к выгоде черных. Ударом по воде
явился бы ход 16. СЬб.
14.. Ci8 15. Ct'5 Cg7 16. КеЗ
ed! 17. cd Кеб.
Казавшийся мощным пешеч-
ный центр белых стал неустойчи-
вым.
18 Лс1
Ничего не давало 18. С: !6 С: 16
19. Kd5 Ф68. Сейчас черным
следовало продолжать 18.. .К: 64
(вместо ошибочного 18. . Фа7, что
позволило белым путем 19. еб! de
20. С: 16 С: 16 21. Се4 СЬ7 22.
Kg4 Сд7 23. С:сб С:сб 24.
К1: е5 выиграть пешку), и после
19. K:d4 cd белым не удается
эффективно использовать линию
«с», так как осложнения после
20. еб?! не в их пользу. Если же
20. Ф : d4, то 20. . .К е4 21. С : е4
С : d4 22. Л : с7 Л : е4 с лишней
пешкой у черных; не меняет дела и
21. . е4 Л : е4 22. С : е4 ФЬ8 23.
С: а8 Ф : а8.
Защита Алехина
Интересно протекала партия
Альтшулер—Копылов.
1. е4 Kf6 2. eb Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Cg4 5. Ce2 сб.
Оригинальное продолжение
С Флора, в которое мастер Н. Ко-
пылов внес ряд новых идей.
Скромный ход 5.. .сб является
важным звеном в подготовке ата-
ки пешки е5 путем С: 13. de, еб.
Kd7, Фс7 и т. д. Этот план, как
показала партия Ботвинник—Флор
(Ноттингем, 1936 г.) и ряд после-
дующих встреч, имеет много до-
стоинств. Заметим, что немедлен-
ное 5. ..С: 13 6. С: 13 de ведет
после 7. с4 к потере качества.
6 с4.
Обещает белым больше, чем 6.
0—0 и 6. Kg5. После 6. Kg5 С15
рекомендуемая теорией жертва
пешки 7. еб, по мнению Болес-
лавского, приводит к неясной игре:
7. ..fe 8 g4 Себ 9 Cd3 C:d3 10.
Ф: 43 g6 11. К еб Ф67.
6 ..КЬб 7. Kbd2! K8d7.
Слабее 7.. .de ввиду 8. К : е5
С: с2 9. Ф : р j Ф : d4 10. Kdf3 Фс5
11. О—О и 12. СеЗ, и белые име-
ют за пешку более чем достаточ-
ную компенсацию.
8. 0—0.
Хуже 8. ed, ибо в связи с 8...
ed черные, по верной оценке
В. Багирова — автора книги «За-
щита Алехина», получают проч-
ную позицию.
8.. JC : 13!
И. Болеславский в своей моно-
графии «От Каро-Капи до сицили-
анской» анализирует лишь 8. . .de и
дает убедительный вариант 9.
К е5 С • е2 10. ф ; е2 К : е5 11.
de еб 12. Ке4 с перевесом у бе-
лых. Ход в партии является суще-
ственный! усилением и помогает
провести уже рассмотренный вы-
ше маневр.
9. К f3 de 10 de еб.
Вот один нз недостатков систе-
мы Флора — Копылова: ослабле-
ние поля d6.
11. Cd2.
Целесообразней, чем 11. С14,
ибо на сЗ слон будет не только
защищать пешку е5, но в связи с
а 4 пли Са5 содействовать игре бе-
лых на ферзевом фланге.
П...Фс7 12 СеЗ 16.
Готовя g5 и Cg7, чтобы усилить
иажим 'на пешку еб. Однако длин-
ная рокировка становится теперь
для черных недостижимой, Боль-
шего внимания заслуживало 12. ..
0 -0—0 После 13. Фс2 Ьб 14.
а4 КрЬ8 15 а5 Кс8 у белых бес-
спорное преимущество на ферзе-
вом фланге, но и у черных есть
срои плюсь Если же 14. Са5, То
14.. ,g5 15. Ь4 с5, и черные «дер-
жат» оборону на ферзевом фланге
и создают угрозы в центре и иа
королевском фланге. Конечно, ход
12 .0—0 — 0 нуждается в практи-
ческой проверке.
13. а4! а5.
Если теперь 13,. О—0—0, то
14. а5, и черному коню придется
занять крайне неудачную позицию
на а8.
1 1 Ле1 g5 15. Фс2 Cg7 16.
Лаб Л
Король черных в центре чувст-
вует себя весьма неуютно. Белые
розят ходами Kd4, Cg4 и СЬ5.
Пешка е5 практически неуязвима,
так как в пользу белых и 16...
К:е5 17. К : е5 С: е5 18. С э5
Ф:е5 19. СЬ5 Ф!6 29. Л66, и
16. ,.g4 17. Kd4 К : е5 18 С : g4
К g4 19. К: еб fe 20. Ф^6+.
В партии далее было 16., .Кс8
(стремясь к переводу коня на е7,
но временно нарушая координа-
цию своих Фигур, чем белые не-
медленно пользуются) 17. Kd4!
О—О (вынужденно ввиду опасных
6 стр.
угроз черному королю) 18. Ch5!,
п белые в дальнейшем реализова-
ли свой перевес на королевском
фланге.
Защита Грюифельда
Редкое продолжение встрети-
лось в партии Ершов — Альшт-
шу.тер
1. d4 Kf6 2. с4 gb 3. КеЗ с15 4.
Kf3 Cg7 5 ФЬЗ de 6. Ф : cl О -О
7. е4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. ФЬЗ.
Если 9. О—0—0, то 9. . .КЬб 10.
Фс5 е5 с обоюдоострой игрой.
9. КЬР 10. 0—0—0.
Обычно здесь играют 10. Л41,
и после. 10.. .Кеб 11. d5 Ке5 12.
Се2 К: 13+ 13. gf Ch5 14 f4
С:е2 15. К:е2 у черных есть вы-
бор между 15.. .Ф47, 15.. .Фс8 и
15.. .сб с контригрой, уравниваю-
щей шансы. Ход в партии позво-
ляет черным начать наступление
па ферзевом фланге.
10.. ,а5 11. аЗ.
Этот, видимо, вынужденный ход
ведет к ослаблению поля ЬЗ, но
еще хуже было 11. а4, и у чер-
ных появлялась возможность вы-
годного перевода копя Ь8 на Ь4.
11 а4 12 <Гс2 Кеб 13. КЬ5.
Лучше 13. d5
13. ..Ка5 14. КрЫ.
Пешка с7 неприкосновенна
14.. сб 15. КеЗ КЬЗ 16. е5.
Нейтрализуя слона g7 й давле-
ние иа пешку d4, но ослабляя по-
ле d5.
16. Kd5! 17 К .а4 Л:а4 18
Ф ЬЗ Ь5.
За пожертвованную пешку чер-
ные получили грозную инициати-
ву на ферзевом фланге и через не-
сколько ходов выиграли
Малоисследованный ход был
применен в партии Трофимов —
Альтшулер.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К: d5
7 К d5 Ф : d5 8. С : c7.
В этой хорошо известной пози-
ции наиболее популярны ходы
8.. .Каб и 8.. .Кеб.
8.. .С15.
Рекомендация И Болеславского.
9 Kf3.
Слабее 9. Ке2 ввиду 9.. .Каб
10. КеЗ Феб 11. Cg3 Лас8.
9...Кеб 10. аЗ
Грозило 10. . .Лас8 и 11...КЬ4.
16. ...Час8 11. Cg3 Ка5 12. Cd3
КЬЗ 13. С fo gf 14. ЛЫ Лсб 15.
0—0 nfc8
Позиционное преимущество чер-
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
I.
В актуальном варианте защи-
ты Уфимцева после ходов 1. е4
d6 2. d4 К16 3. КеЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. e5 Kfd7 в
партии Ведберг — Ритман
(Франция, 1970 г.) встретилась
любопытная жертва пешки 7.
еб!?
Уже много путей изыскивали
белые в этом варианте, стремясь
как можно быстрее развить ини-
циативу на королевском ф шнге,
но черные всякий раз находили
достаточные защитительные ре-
сурсы. Однако любители играть
этот вариант белыми пе успоко-
ились и предпринимают новые
попытки.
Этот относительно новый ход
был предложен А. Константино
польским еще несколько лет
тому назад.
7. . .fe 8. Kg5.
Как уже указывалось в нашей
рубрике (см. бюллетень ЦШК
№ 5 за 1968 г.), эта рекоменда-
ция впервые прошла практиче-
скую проверку в партии Разу-
ваев — Кременецкий (Москва,
1968 г.). Там было сыграно 8.
h4 К16 9. Cd3 КеЗ 10. h5!? gh
11. аЗ Cd7 12. Фе2 Фс8 13. К«4
Се8 14. Keg5 KdS 15. Сс4 d5
16. Cd3, и белые за две отдан-
ные пешки получили хорошие
атакующие возможности
В настоящей партии вместо 8.
Ь4 белые испытывают другое
продолжение.
8. .КЬ6 (надежнее 8 К16)
9. Cd3 Кеб.
Нехорошо, разумеется, 9 .
С : J4 из-за 10. К : h7!
10. СеЗ КЬ4 11. Ь4 К : d3+
12. Ф : d3 Kd5.
Может быть, стоило возвра
ных стоит пожертвованной пешки.
Далее было.
io. Kd2.
Хуже 16 Ке5 «виду 16. ,.С:е5
17. С:е5 16 18. Cg3 Лс2 или 17-
de Kd2 18 Ле1 Лс2.
16. ..K:d2 17. Ф : d2 е5 18.
Jlfdl f4! 19. ef ed с хорошей иг-
рой у черных.
Maciap Р. АЛЬТШУЛЕР.
тить пешку путем 12.. .е5 и вве-
сти в игру слона с8? Теперь же
атака белых развивается беспре-
пятственно
13. Ь5 Фе8 14. О- О —О К: сЗ
15. Ьс Cf6 16. К : h7!
Пункт h7 в лагере черных
очень слаб, л рано или поздно
эта жертва фигуры должна бы-
ла случиться. Защиты уже ист.
16. ..Кр:Ь7 17. hg-(-+ Kpg7
18. ЛЬ7+ Kpg8 19. ЛбЫ Cg7
20. a:g7+ Kp:g7 21. ЛЬ7+
Kng8 22. g7. Черные сдались.
П
Следующий актуальный Ва-
риант Смыслова в защите Грюн-
фельда встретился в партии
Шамкович — Силади (Дубна,
1971 г)
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КеЗ d5
4. Ki3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4
0—0 7. е'4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9.
О—О—О КЬб 10. ФЬЗ (принци-
пиальнее здесь 10. Фс5) 10...
Кс6(?).
Кроме сделанного черны ш
хода, заслуживает внимания
10.. ,а5
11. d5 Ке5.
Видимо, данная позиция яв-
ляется критической для оценки
продолжения 10.. .Кеб.
Шамкович сыграл здесь 12.
Се2, ио после 12. ..К: 13 13. gf
Ch5! 14. Л62 а5 15. аЗ а-1 16.
ФЬ4 Ф.16 ничего не добился.
Значительно сильнее, как ука-
зал впоследствии сам 1риссмей-
стер Л Шамкович, 12. ЬЗ!
Посте 12. .К: 13 13 hg или
12. . С . 13 13. gf белые получа-
ют очень перспективную пози-
цию а принятие черными жерт-
вы пешки в последнем вариан-
те — 13.. К: 13 14. Се2 Ке5
15. 14. Ked7 16. 114 приводит их
к серьезным затруднения я
7 стр.
MKu.
.’ искусством
(Продолжение. Начало на 1-й стр.)
Л ЗДЕСЬ упорство. Сила, если.хо-
•* тите. Внутренняя, лишенная
внешних признаков сила. И, словно
не фигуры противостоят на литогра-
фии москаича.А. Доброва фигурам,
а сама шахматистка встречает атаку
белых коней, ладей и, пешек, бро-
шенных вперед на острие светового
потока.
СТАНОВЛЕНИЕ»—назвал бив
эту картину. «Женя Козло-
ва — победительница первенства Ук-
раины по шахматам» — назвал ее
киевский художник Е. Вайсбург. Это
его право, право автора. Но иа по-
лотне — рождение характера. Рож-
дение общих для всех шахматистов
особых качеств, особых свойств че-
ловека. Становление- мысли..
\ искусством
НЕ эта картина нравится меньше
других, хотя — охотно при-
знаю — она свежа по своему коло-
риту, светла белизной Севера, про-
фессиональна в хорошем смысле
слова. И шахматная доска — одна
из примет нового быта — утверждает
ленинградский художник А. Яковлев
полотном «Победители колхозных
спортивных соревнований». Но —
другие работы показали — шахматы
могут дать художнику большее—
^Встреча
^искусство!*!
ФОТОГРАФИИ сами
говорят за себя.
Надо только отрешиться
от беспомощных назва-
ний, которыми снабдили
их снайперы фотообъек-
тива, и просто вглядеть-
ся в мгновения, отобран-
ные из сотен других ав-
торами снимков!
Я. ДАМСКИЙ.
В. Шустов. Где-то после
уроков в школе.
Встреча
искусством
Л. Бородулин -м-Г. Вайдл. Нежа
Гаприидашвили
В. Шандрия. На .матче Т- Петросяи----Б. Спасский.
Л. Бородулин и Г. Вайдл. Михаил Таль.
УЧИТЕСЬ
НА
ОШИБКАХ
Закончились каникулы начина-
ется новый учебный год. Каждому
шахматисту, стремящемуся к по-
вышению класса игры, предстоит
выбрать пути и методы совершен-
ствования. Хорошо, конечно, если
все покажет и подскажет опытный
педагог или старший по квалифи-
кации товарищ. А если не от кого
ждать помощи? Как тогда научить-
ся хорошо играть в шахматы7
Отличным учителем является
шахматная литература. Сюда вхо-
дят учебники, теоретические руко-
водства, а главное — партии
гроссмейстеров и мастеров с при-
мечаниями, раскрывающими со-
держание борьбы. Это, так ска-
зать, «полусамостоятельноеь обу-
чение. Учитель есть, но вопросы
ему задавать нельзя и отвечать на
них приходится самому.
Есть, однако и третий путь, без
которого вообще - никогда нельзя
обойтись. Эго самый трудный
путь, ио в то же время наиболее
эффективный. Совсем так же-, Как
в военном деле: ^тяжело в
ученье — легко в бою! ►. Назы-
вается он -- анализ
Итак, играйте в турнирах или
простые товарищеские партии. Но
играйте всегда серьезно, вдумчиво
и обязательно записывайте ход
борьбы. А потом постарайтесь най-
ти ошибки, допущенные в партии,
учитесь на них!
Как же комментировать собст-
венные партии? Для всех случаев
единого рецепта быть не может.
Многое зависит от класса игры, от
характера партии, наконец от сте-
пени подготовленности к аналити-
ческой работе. Поэтому мы приво-
дим два примера возможного под-
хода к решению этой задачи Пер
вый — где-то на уровне 3—4-го
разрядов, второй — для более ис-
кушенных шахматистов.
ПЕРВЫЙ АНАЛИЗ
Это было 16 ноября 1924 года
г Ленинграде ком шахматном собра-
нии. Сеанс одновременной игры
давал Боголюбов, и несколько по-
единков, в том числе против меня,
13-Летнего мальчишки, провел чер-
ными. На следующий день я преж-
де всего быстро разыграл партию,
так как конечная позиция не да
вала мне уснуть: 1. е4 е5 2. КгЗ
Кен 3. КеЗ Kt« 4. Сс.4 К: е4 5.
С:17--- Кр : 17 о К. е4 <15 7
Keg54 Kpg8 8 d3 116 9. Kh3 Cg4
V». <y ФГ6 11. 0—0 Л68 12. Kphl
Cd6 13. Khg] Knh7 14. Фё2 Ihf8
15. 13 Ch5 16 Ле1 Kph8 17. gl
Cg6 18. g5 Ф17 19. gh Ch5 20
Kg5 Фцб 21. hg+ Kp:g7 22.
Кеб H Kpht 23. К : 18 Л: 18 24
Фг1 el 25 de de 2G Cd2 Ke5 27.
10 стр.
ЛеЗ Hg8 28. Ig3 Фе8 29. Л: g8 +
Ф рв 30. 0g2 Феб 31 ф е4
Cf3+ 32. K:f3 Ф:ЬЗ+ 33. Kh2
Rf3 34 CflK:h2.
Одновременно с последним хо-
дом гроссмейстер предложил
ничью на что я мгновенно согла-
сился. Восторг мой был неописуем,
но в бочку меда тут же попала
ложка дегтя. «Если бы вы, моло-
дой человек, — раздался голос
организатора сеанса Я Г. Рохли
на, — ответили 35. Фр2, то ваш
противник немедленно сдался бы».
Неужели это так? Отступить
ферзем черные не могут, а после
размена (35,. .Ф : g2+ 36. Кр : g2)
они выигрывают фигуру (36...
С. f4). Но ведь тогда у белых есть
ответ 37. ЛЫ, н дело кончается
пешечным окончанием с лишней
пешкой «Г». Для очистки совести
убедился, что добиться победы в
гаком окончании совсем легко (за-
помним это). Значит, никогда не
надо спешить с принятием реше-
ния. Кто мешал мне подуматг?
Ведь я видел раньше, что ход 35,
Ф^2 отразит угрозы противника,
но не успел рассмотреть все по-
следствия.
Так что же, в этом моя един-
ственная ошибка? Вряд ли, ведь я
весь вечер находился под атакой.
Значит, надо, не обращая внимания
на результат и на Конечную пози
цню снова рассмотреть все сна-
чала.
Первой неожиданностью быт
дтя меня ход 4. . .К: е4. В соблаз-
нительном ответе 5. С : f7+ я ра-
зочаровался еще во время партии.
Черные без труда заменили обыч-
ную рокировку искусственной и
опередили белых ь развитии. Мо-
жет быт -, чадо было сыграть 5.
К: е4? Но тогда. 5.. .65 6. СЬ5 de
7. К:е5, и есть какой то неприят-
ный выпад 7.. ,Фц5 (неплохо и
7. Ф6Е А если 6. Cd3 de 7.
С: е4, то чем у белых лучше? Вы-
вод один: в связи с наличием у
черных тактической операции 4...
К : е4 надо отказаться в дебюте
четырех коней от продолжения 4.
Сс4 (при желании можно играть 4.
СЬ5 или 4. d4).
Второй вопрос: не было ли на-
дежнее вместо 7. Keg5-|- отступить
конем? В обоих случаях (7. КсЗ и
7. Kg3) не нравился ответ 7.. ,е4,
и коня (3 приходится отвести на
начальную позицию. А та) хоть
белые успевают сыграть d2—d3.
После 9. Kho белые не боялись
ответа 9.. .С: ИЗ, и черные его не
избрали. Конечно, расположение
белых пешек ухудшилось бы, но
черные отдавали активного слона
за «коня-отшельника», а по откры-
той линии «g» вскоре появились
бы угрозы.
Ход 10. сЗ я сделал, не только
отражая угрозу 10. . .Kd4. Этой це-
ли мог служить и развивающий
ход 10. СеЗ. Надо было ожидать
подготовку черными продвижения
е5—е4. А теперь это не страшно. 7
так как после размена de—de поя-
вится спасительный шах ферзем
на ЬЗ.
Так что же, дебютная ошибка
прошла бесследно, и черные не
могут использовать свою явную ак-
тивное гь? Проверяю ход за ходом
и подхожу к позиции после 12.
Kphl.
А здесь ничего не давало 12...
е4? Можно играть только 3. de
de 14, ФЬЗ-4- Себ 15. Ф:Ь7, но
тогда черные останутся с лишней
фигурой (15.. С : ЬЗ или 15.. .ef
16. Ф : сб С : ЬЗ). Упустить такое
продолжение можно только в се-
ансе, Волее того, Боголюбов сы-
грал автоматически 12.. .Cd6 н не
Только дал мне время на важный
защитительный ход 13. Kh -1 Те-
перь уже невозможно 13.. .е4
нз-за 14. de de 15 Ф65-, и либо
теряется пешка е4, либо после
15.. Феб 16. Ф:е6-4- С: еб конь
[3 может спокойно отступить.
Итак, найден выигрыш за чер-
ных. но тогда надо установить ре-
шающую ошибку белых. Раз чер'
ные последним ходом ll...JId8
возобновили угрозу е5—е4, надо
было ее отразить. Речь может ид-
ти только о продолжении 12. Фе2.
Если тогда 12 . ,е4 13. de, то на
выпад 13.. .Ке5 и па связку 13...
Лев есть ответ 14. Kfl.
Р чем же причина грубой ошиб-
ки белых? Если у противника есть
угроза (е5—е4), то ее надо прове-
рять на каждом ходу. А то полу-
чилось, что на 10-м и 11-м ходах
угроза не‘была опасна, а на 12 м
ее уже можно было привести в ис-
полнение.
R результате обмена «любезно-
стями* игра несколько выровня-
лась, но белые, по-прежнему нахо-
дились в тесноте. Поэтому их не
следует упрекать за начало актив-
ных действий (17. g4 и 18 g5),
хотя при этом ослаблялось прикры-
тие короля. Последствия такого
наступления точно рассчитать
обычно не удается.
Следующая позиция, требующая
анализа, создалась после шаха на
22 м ходу.
В ПОМОЩЬ ПРИ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
ПОДГОТОВКЕ
В случае 22 .Ф : еб 23. Ф : Ь5
черные, видимо, опасались за
своего короля, но после 23 ЛЬ8
24. Фя5+ Кр7 25. ЛеЗ Се7 26.
Л(3 -|-С16 или 24 Ф(3 Hdf8 25.
ФдЗ+ Kpf7 черный король в
безопасности, а королю белых не
избежать атаки. Впрочем, и пред-
принятая Боголюбовым жертва ка-
чества направлена к сохранению и
развитию атаки Теперь надо на
каждом шагу проверять, не могли
ли белые улучшить защиту, а чер-
ные нападение
Например. 24. ФеЗ (вместо от-
ступления 24. ..ФИ). То1да так
же 24.. .е4, и нельзя выигрывать
пешку путем 25. de de 26 Ф : е4
из-за 26.. .Ф . е4+ 27. Л : е4 Л : f2
с угрозой мата на 32, вынуждаю-
щей белых отдать ладью (28. Не2
Cf3-(- 29. Kpgl Hg2+ 30. Kpfl
С : е4). Если же 26. ФЬ6+ Ф : h6
27. С h6 Л : f2. 'то белые тоже
проигрывают. Между тем ' грозит
26.. .Л13. Безнадежно.
Может быть, пассивен ход 26.
Cd2? Играть 26. СеЗ было опасно,
так каК поле еЗ, как видно из пар-
тии, потребовалось для , ладьи.
В случае 26. Ф&2 Ф15 пешка е.4
опять неприкосновенна (27. Л : е4?
Л£8), а если 27 ЛеЗ. та 27.. .Лц8
28 lg3 (28. ФГ1 Cf3+) 28...
С: g3 29 fg Cf3 30. К f3 ef, и
черные побеждают.
Так неужели белые закономер-
но защитились? Наибольшие со-
мнения вызывает ход черных 27...
Лg8. Вместо него надо проверить
напрашивающееся продолжение
27 .Kf3. Жертва качества (28.
К : f3 С : {3-4- 29. Л : f3 Л : f3) не
поможет, так как после дополни-
тельного нападения ферзя пешка
h3 окажется беззащитной.
Значит, надо отступать слоном
или защитить его. Посмотрим, к
чему это могло бы привести.
После 28 Cel (или 28. Сс1)
уже отыгрывается качество (28...
СГ4), а можно и продолжать атако-
вать (28. . .ФГ5 с угрозами 29...
Фе5 или 29.. .Hg8 и 30. Л : gl-f-).
В случае 28. Л сП опять богатый
выбор: 28 . .Cf4, 28 . .К1-.2, 28 .
Ф(5
Вот н найдена решающая ошиб-
ка.
В дальнейшем черные уже ни-
как не могли существенно усилить
свою игру, да и белые действова-
ли точно если не считать промаш-
ки с соглашением на ничью. И
все же посмотрите, как много бы-
ло в партии довольно очевидных
ошибок, не считая более скрытых,
иа которых мы и не останавлива-
лись. Так вот, достаточно их най-
ти самому, подумать о том, как
они появились, чего вы не замети-
ли, чтобы уже следующую, партию
провести более уверёнпо и" с мень-
шим числом погрешностей.
Л. АБРАМОВ.
11 стр.
ГЛАВНОЕ—
САМОКРИТИЧНОСТЬ
Главное при комментировании
собственных партий — самокри-
тичность, а больше всего «пищи»
для этого дают, естественно, по-
ражения. При этом мало, конечно,
найти ошибку, надо установить
причины ее возникновения, опре-
делить недочеты своего мышления.
Рассмотрим, как примерно мог бы
проходить анализ партии Лути-
ков— Петросян из финала первен-
ства СССР J969 года.
1. е4 еб 2. d3 со 3. g3 Кеб
4. Cg2 g6 о. Кс2 Cg7 6. сЗ d5
7 СеЗ 64 8. cd cd 9. Cd2 Kge7
10. 0—0 0—0 It. b4 a5 12. b5
Ke5 13. Kcl Kd7 14. a4 Kc5 15.
Фе2 Ьб 1G. КЬЗ К : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ
еб 18. КаЗ Себ 19. Кс4 Кс8 20.
Фс2 Ла7 21. КаЗ Лс7 22. ФЬ2
KJ6 23 f4 Ф47 24. Лас! Лю8
25. Л : с7 Л : с7 26. Пс1 f6 27. fe
fe 23. Cf3 Kb7 29. Л : c7 Ф : с7 30
Cdl Кс5 31. Фс2 Ф17 32. Cg5 Ct8
33. С<18 КЬ7. Белые сдались.
Беглый просмотр позволяет лег-
ко установить, что борьба носила
сугубо позиционный и несколько
симметричный характер. Тактика
не играла сколько нибудь заметной
роли, если не считать грубого про-
смотра белых на 33-м ходу, допм-
щенного в очень трудной ситуа-
ции
Возникает основной вопрос —
где же белые допустили решаю
щую ошибку? Не менее важно
установить, почему они в столь
спокойной игре, не допуская оче-
видных просмотров, довольно ско-
ро получили проигранную пози
цню Вероятно, дело в более глу-
бокой стратегии черных, использо-
вавших мельчайшие нарушения
равновесия с предельной чет-
костью. В связи с этим попробу-
ем еще раз — уже вниматель-
но — проследить за течением
борьбы.
Нетрудно установить, что дебют
только по формальному признаку
может быть назван французской
защитой. Уже после 5 — 6 ходов
возникла ситуация, характерная
для староиндийского начала. Седь-
мым ходом белые, не считаясь с
потерей темна, спровоцировали за-
крытие центра Вряд ли это было
удачным решением На протяже
нии дальнейшей игры пешечный
аванпост черных на с14 изрядно
стеснял белых.
При переходе в середину игры
стало ясно, что главной ареной
борьбы становится ферзевый
фланг, где черные как-то незамет-
но овладели инициативой. Безус
ловно, и в этом немало им помогла
пешка d4. Не может не привлечь
внимания также любопытный ма-
невр коня, начатый черными на
12 м ходу; Кеб—е5—d7—с5. Конь
овладел полем с5, захват которого
был подготовлен продвижением
11.. ,а5!
Хотя белым удалось довольно
быстро разменять этого коня, их
игра с каждым изменением пози-
ции между 17-м и 22 м ходами
стала неуклонно ухудшаться. Чер-
ные беспрепятственно усиливали
игру на ферзевом фланге.
На 23-м ходу белые наконец-то
решаются на активные действия.
Но это не принесло нм заметного
облегчения. Перевес черных про-
должал нарастать. После того
как другой конь черных устремил-
ся на главную высоту — пункт с5,
обнажилась органическая слабость
пунктов а4 н d3.
У белых не оказалось достаточ-
ной защиты. Зевок иа 33 м ходу
только ускорил неминуемое пора-
жение.
Можно резюмировать, что бе-
лые погибли из-за слабости на фер-
зевом фланге и... отсутствия актив-
ной контригры.
Не явился ли серьезной причи-
ной последующих неприятностей
ход 14. а4?
В подобных, внешне спокойных,
«чуть худших» позициях едва ли
не самое трудное — вовремя по-
чувствовать опасность. Очень
трудно бывает определить момент
нарушения равновесия, особенно в
позициях, лишенных конкретных
вариантов.
Безусловно, продвижение 14.
а4? было шаблонным (белые, ве-
роятно, опасались варианта 14.
КЬЗ? а! 15. Kcl Кс5) и привело
к ослаблению пункта а4 и поля ЬЗ.
В этот момент у белых была уже
чуть худшая позиция (следствие
пассивно разыгранного дебюта),
но, продолжая 14. КаЗ, они могли
еще стоять удовлетворительно.
Показателен вариант 14. КаЗ
Кс5 15. Фс2 bG 16. КЬЗ К: ЬЗ 17.
ab СЬ7 18. Jlfcl Лс8 19. ФЬ2 е5
20. Лс4 с примерно равной игрой.
Причина дальнейшего ухудше-
ния позиции белых заключается в
том, что они так п не сумели
найти для своих фигур опорные
пункты на ферзевом фланге. Их
ферзь, спасаясь от связок, манев-
рировал неудачно, и боевые силы
все более теряли гармонию в дей-
ствиях.
Углубляясь в конкретные осо-
бенности партии, можно конста-
. кровать, что решающий промах
белых следует искать в их отказе
от борьбы за пункт с4, на 21-м
ходу.
Еще сейчас, играя 21. Лас1 Лс7
22. ФЬ1, белые сохраняли оборо-
носпособную позицию. Например,
ничего ие давало 22.. .С : с4 23.
de, и у белых появлялась неприят-
ная угроза 24. с5!
Привлекательна четкая реали-
зация перевеса черными.
Поучителен маневр 31.. .Ф1’7!,
позволяющий обойтись без заман-
чивого, но не столь ясного продол-
жения 31. . .СЬЗ 32. Фс1, I нель-
зя 32. ,.C:dl 33. Ф:б1 К:ЙЗ?
из-за 34 ФЬЗ-|-.
Итак, анализ партии позволяет
выделить следующие переломные
моменты.
1). 7.. .d4! Черные, решительно
использовав неудачный маневр 7.
СеЗ?, закрыли центр. Их пешеч-
ный аванпост на d4 создал доста-
точные предпосылки для получе-
ния длительной инициативы на
ферзевом фланге.
2). В середине игры ареной
борьбы стал ферзевый фланг. За-
метны следующие существенные
промахи белых:
14. а4? Это привело лишь к со-
зданию слабостей на ЬЗ и а4.
Кстати, здесь очень важен кон-
кретный расчет вариантов с 14.
КаЗ!, видимо, позволяющий белым
сохранить примерно равные шан
сы.
21. КаЗ? Белые безропотно
уступили опорные пункты, лишь
поощряя наступление черных на
ферзевом фланге. Необходимо бы-
ло сохранить форпост на с4, иг-
рая 21. Лас1, с еще значительны-
ми шансами на спасение.
3). Ход 31...Ф(7! подчеркнул
четкость реализации преимущест-
ва черными, избежавшими соб-
лазна немедленно форсировать со-
бытия посредством 31.. .СЬЗ.
Такова чисто шахматная часть
анализа. Что же касается задачи
установления своего психологиче-
скою состояния и причин возник-
новения ошибок-, то на эти вопро-
сы может ответить только сам «по-
терпевший». Ведь для этого надо
зпать, как и почему принимались
решения.
А. СУЭТИН.
i , , mi
12 стр.
ПУТЬ В ФИНАЛЫ
• М1ДШГМ»
Шашечные чемпионаты столицы, которым впер-
вые за многие последние годы предшествовали
представительные отборочные соревнования, собрали
в этом году нанснльнейшие составы. Способствовала
этому н новая система, превратившая чемпионаты
Москвы, Ленинграда и многих республик в полуфи-
налы и четвертьфиналы всесоюзных первенств.
Чемпионом Москвы по международным шашкам
1971 года стал экс-чемпион мира Вячеслав Щёго-
лев лидировавший весь турнир. Второе место и
путевку во всесоюзный финал завоевал Владимир
Агафонов.
В русские шашки уверенно победил Виктор Че-
чиков. Второе место занял чемпион прошлого года
Анатолий Чернопищчк. Оба они снова будут пред-
ставлять столицу в финале первенства СССР.
Приводим образцы творчества сильнейших мо
сковских шашистов.
Четко, можно сказать
безапелляционно, опро-
верг В. Чечиков дебют-
ный эксперимент А. Се-
менова (черные) в «Ста-
рой партии».
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6 3.
cb4 fg5?! 4. ba5 gf4 5.
g: е5 d : f4 6. e : g5 с : e3?
7. d: f4 fe7 8. fg3! ed6 9.
gf6! g:e5 10. ed2 hg7 11.
de3 bc5 12. ab2 de7 13.
cd2 ef6 14. gh4 e: g3 15.
h: 14 fe5 16. hg5! e: g3
17. er4! g:e5 18. gf6 ef4
19. f :h8 hg5 20. hg7 gh4
21. gh6 fg3 22. hg7 gh2
23. gc3 hg3 24. de3, и
через несколько ходов
черные сдались.
Встречаясь с В. Цыган-
новым (черные), который
избрал закрытый вариант
«Игры Филиппова»,
В Чечиков энергично ис-
пользовал робкую игру со-
перника.
1. gf4 fe5 2. hg3 Ьаб 3.
сЬ4 а: сЗ 4. d : Ь4 gf6 5.
cd2 ab6.
В чемпионате МГС
ДСО «Локомотив» 1971
года Ю. Кириллов, играя
с В. Чичиковым, применил
5.. .hg7 и потерпел пора-
жение.
6. bc5 b:d4 7. е:с5
d Ь4 8. а : с5 ed6.
Черные стремятся к ни-
чьей н проводят большой
размен шашек.
9. с: g5 hg7 10. I: d6
h:h2 11. de3 c:e5 12.
ЬсЗ!
ИЗ ЛЕКЦИИ МАСТЕРА А. ВИН ДЕРМ АН А В
После напрашивающе-
гося, активного на вид хо-
да ed4 шансы на победу
белых испарялись. Теперь
же черные должны искать
путь к уравнению. Но нм
не удается справиться с
этой задачей.
12. ..gf6 13. edl fg7
14. ilc5 ghG 15. ub2 hg5
16. ЬаЗ ghd 17. cb6 ig5
18. ba7 gf4 19. ab4 fg3
20 bc5 ef4 21. cb6. Бе-
лые выиграли.
Отлично вел наступле-
ние в следующей партии
А. Чернопищук, но в
эндшпиле (в цейтноте) вы-
пустил близкую уже побе
ДУ-
ЧЕЧИКОВ —
ЧЕРНОПИЩУК
«Отыгрыш»
1. cd l dc5 2. ЬсЗ ed6 3.
eb 4 Ьа5 4. d : Ь6 a : c7 5.
dc3 de5 6. ed4 hg5 7. ba5
аьб 8. cb4.
Белые первыми «трубят
отбой», и инициативой
овладевает противник.
8. ..е:сЗ 9. b : d2 gh4
10. gf4 bc5 11. ab2 gh6
12. ЬсЗ hg7 13. fg3 k :f2
14. g: e3 ed6 15. cd4 ba7
16. d:b6 a:c5 17. cb2
fe7 18. ЬсЗ fe5 19. ab4?!
Смелое, но вряд ли пра-
вильное решение.
19. . .с : аЗ 20. ed4 е : g3
21. h:f4 gf6 22. de3 fe5
23. d:f6 e: g5 24. cd4
dc5! 25. d : b6 ab2 26. ba7
bal 27. fe5 a: h8 28. ab8
cb6 29. a : c7 d : b6 30.
bg3 gh4 31. gb8 ba5 32.
eil hb2 33. ba7 ab4 34.
ab8 Ь4—a3 35. ef2.
Кульминационный мо-
мент. Здесь черные могли
достичь эффектного
этюдного выигрыша путем
35. . ,Ы6! 36. fr5 h : 14 37.
b:h2 ab2 38. hgl fg?l!
В партии же последова-
ло иначе:
35. ..bcl? 36. fp5 cg5
37. ed6 ab2 38. ba7 gd8
39. fg3 h : f2 40. a : gl bal
41. gf2, и согласились на
ничью.
Снова, но на этот раз
неудачно продолжил тео-
ретический спор в «Пере-
крестке» с 3 . ,fe7 неуто-
мимый экспериментатор
мастер А. Семенов (см. в
бюллетене ЦШК № 2,
1971 г., партию Г. Ку-
перман — А. Семенов).
КОЧЕДЫКОВ —
СЕМЕНОВ
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6
3. er 4 fe7 4. ab2 bc5 5.
d: Ь6 c:a5 6. fe3 fg5 7.
ab4 ab6 8, ef2 ef6!? 9. bc5
d :b4 10 f: d6 ЬаЗ 11.
de7.
Непонятно, почему и в
этой партии белые снова
пренебрегают ходом 11.
gh4?
11.. Ле5!
ЦШК
Картинная позиция:
черные сами «гонят» бе-
лую шашку в дамки!
12. et8 gh4 13. ed4 gt6
14. dc5! b : dd 15. ce3 ab4
16. c:a5 dc3 17. b : d4
e:c3 18. gf4 fg5? 19. fe5
cb2 20. fb4! a : c5 21. с : a3
ba7 22. ab6. Черные сда-
лись
Отлично провели чер-
ные следующую партию.
КУКЛЕЕВ — ГЕНКИН
«Игра Филиппова»
1. ed4 fg5 2. gh4 dc5 3.
h : f6 с : еЗ •!. 1: d4 g : e5
5. d : f6 e : g5 6. ab4 fe7
7. hg3 gh4 8. e!2 ed6 9.
ba5 hg7 10. cd4 gf6 11.
ЬсЗ dc51
Неожиданно, казалось,
без явных ошибок со сто-
роны соперника, черные
получили выигрышную
позицию!
12. de3 сЬ4 13. cd2 fg5!
14. gr4 Ьс5! 15. d: Ь6
a: c5.
Теперь лишь становит-
ся явной безнадежность
позиции белых: на 16. cd4
последует разгромный от-
вет 16 . .ЬсЗЧ
В партии еще последо-
вало:
16. gh2 ЬаЗ 17. cd-l
сЬ4! 18. а : сЗ аЬ2 19. fe5
bcl. Белые сдались.
Забавна комбинацион-
ная партия-миниатюра Ги-
ляров — Варкуль.
1. 32—28 20—24 2.
37—32 18—23 3. 41—37
17 — 21 4. 31—27 15—20
5. 34 -30 10—15 6. ЗЭ —
25 21—26 7. 47—41 4—
10 8. 40—34 24—29 9.
33 : 24 20 : 40 10. 45 : 34
15- -20? 27—21!, н чер-
ные сдались, так как в
любом из вариантов белая
шашка занимает с боем
дамочное голе «4».
13 стр»
Аналогичный неожидан
ный удар просмотрел и
В. Со.шыков, стремивший-
ся в поединке со Щёголе-
вым к острой борьбе.
Последний ход гросс-
мейстера 23. 15—401 це
был разгадан...
Последовало 23 . .2—
7? 24. 28—23! Черные
сдались.
Изредка преподносили
лидерам сюрпризы и так
называемые аутсайдеры.
Вот что, к примеру, про-
изошло в поединке экс-
чемпиона мира В. Щёго-
лева с молодым пандида
том в мастера Э Варку-
лем (белые).
1. 32—28 18—23 2.
38—32 12 -18 3. 42—38
18—22 4. 47—42 13—18
5. 31—26 7 — 12 6. 37 —
31 9—13 7. 31—27
22:31 8. 26:37 4—9 9.
36—31 1—7 10 41 — 36
16—21 11. 31—27 21 —
26 12.34 -30 17- 22 13.
28:17 11 31 14. 36:27
7—11 15. 30-25 12 —17
16. 40—31 8—12 17
34—30 2—8 18 30—24
19:30 19 25:34 14--19
20. 34- 30 20 24 21
30—25 17—22?
Неосмотрительный ход,
не только выпускающий
завоеванное, но и ставя-
щий черных на грань по-
ражения, Видимо, черные
полагали, что противник
уже беззащитен, так как
посте 22. 46--41 22:31
23. 32—28 23:32 24.
38:36 следует 15—20!
25. 25 : 23 18 ; 47Х-
22.37—31!! 26 -28 23
25—20 22:31 24. 33:22
18 : 27 25. 20 : 16, и бе-
лые остались с лишней
шашкой. Но гроссмейстер
защищался очень упорно,
цепко и все-таки ушел на
59 м ходу от поражения.
Нешаблонную комби-
нацию сумел провести во
встрече с В. Солныковым
молодой мастер А. Чул-
ков.
Последний ход черных
20. ..14—19 для них ги-
белен. Им надо было про-
должать 20. . 1—7.
21. 33 -29! 22:42 22.
31:22! 18:38 23. 43:32
42:31 24. 36:9 4:13 25.
41—37 19 : 30 26. 34 : 25,
и, несмотря на упорное
сопротивление, черные
проиграли на 42 м ходу.
«Молниеносно» выиг-
рал у А, Ильякова В. Щё-
голев
37. ..8-12 38. 44 — 40
19—23 39. 38—32’
Логичнее и сильнее, к
примеру, выглядит 39
31 — 27.
39. .24 — 30! 40. 43 —
38 30 —35. Бетые сда-
лись.
ЧУЛКОВ - АГАФОНОВ
выигрыша им пришлось
бороться за спасение...
49. ..12-17? 50. 31-
27 21—26 51. 39—34?
Вместо того, чтобы вы-
играть путем комбинации
(51. 28—22!, 52. 27 — 21!,
53. 38—32 и 54. 33:2Х)
белые сами пропускают
УДар.
51. .23—29 52. 34:23
17—22 53 28:17 19:48
54 30:8 9—13 55. 8.10
15:4 56 33—28 26—31
57. 27:36 48—26 58.
17—11 7:16 59. 28—23
26 — 12 60. 23—19 12—8
61 19 — 14 8—21 62.
38—33 21—32 63. 14—9
4:13 64. 25—20 13—18
65, 20 -15 18—22 66.
35— 30 32 -5 67. 36—31
16—21 68. 33—28 5.26
69. 15 —10, Ничья.
АГАФОНОВ —
СОЛНЫКОВ
В. Агафонов хорошо
проанализировал отло-
женную позицию.
52. .27—32 53. 6—1
18- 22 54. 1 —12 22—27
55. 12—26 32- 38 56.
26 -31 27—32 57. 20-
15 14—19’
Надо было, конечно,
испробовать жертву 57
14—20. Теперь черные
неизбежно гибнут.
58. 31—26 19—23 59.
36—31 23—29 60 15 —
10 4:15 61. 25—20
15:24 62. 39—34 29:40
63 31—27 32:21 64.
26:4Х.
Находясь в жесточай-
шем цейтноте, белые н
после пятидесятого хода
сыграли по инерции мол-
ниеносно. В итоге вместо
Драматически развива-
лись события в партии
СОЛНЫКОВ —
ДАВЫДОВ
34. ..16—21 35. 37—
31 21- 26 86. 29—23!
26:48 37. 23:1 48—26!
38/30—24? 20:29 39,
34:23 22-27?
Черные, азартцл стре-
мившиеся использовать
резкий цейтнот партнера,
просматривают скрытый
комбинационный удар
39.. .22—28 40. 23 : 32
25—30! 41. 35:24 13—
19 42. 24: 13 2—7 43.
1.21 26: 271, снимая
дамку и три простые бе-
лых.
40. 40 -34 26- 42 41.
23—19 13:24 42. 35 —
30 24,35 43. 45—40
35 : 44 44. 34—30 25 34
45. 1 ; 3. Ничья.
В заключение приво
дим образец дальновид-
ной, глубоко продуман-
ной стратегии В. Щёго-
лева.
ЮСУПОВ — ЩЁГОЛЕВ
27 38—32 16—21! 28
42—37 19—24 29. 34 —
29 22 — 27! 30 43- 38
24- 30 31. 35:24 18
23! 32. 29:7 20:29 33
33:24 8—12 34. 7 • 18
13:31 35. 26.37 27.38
36 40—34 17—22 37.
34 -30 9—13 38. 45—40
14—19 39. 40—34 10—
14 40. 44 —40 21—26 41.
34—29 22—27 42. 40 —
35 26—З1 43. 37 26
38—42 44. 36—31 27 : 36
45. 26 —21 42—48 46.
39—33 48:25 47. 24 —
20 15.24 48 29:18 25—
34 49. 18—13 19:8 50.
21 —17 34—7. Белые сда-
лись.
14 стр,
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
КАК БЫ ВЫ
№ 1
ПРИСУДИЛИ?
Пожалуй, как ни в каком другом виде спортив-
ных соревнований, в шахматной композиции огром-
ную роль играет судейство. Поскольку применение
каких-либо количественных показателей для оценки
качества задачи или этюда очень затруднительно,
то выявление лучших произведений и расстановка
их по местам во всех случаях определяется творче-
ской позицией и эрудицией судьи. Поэтому не слу-
чайно, что нет ни одного соревнования по шахмат-
ной композиции, результаты которого удовлетвори-
ли бы всех участников. Это и понятно. «Объектив-
ного» для всех присуждения ие может быть. Судья
не должен допускать грубых ошибок, но его прин-
ципы всегда отражаются в судейском отчете. Этот
отчет — своеобразная трибуна для выражения соб-
ственного «я». Работа судьи всегда доставляет
большую творческую радость. Особенно охотно к
ней тянутся молодые авторы, стремящиеся пока-
зать свое понимание композиции.
Сегодня мы приглашаем всех любителей шахмат
принять участие в конкурсе присуждения. Предла-
гаемые для этого 12 задач были отмечены отличия-
ми в одном из конкурсов. Мы не случайно останови-
ли свой выбор на многоходовках, так как они наибо-
лее близки к практической партии из всех заданных
разделов. Менее остро стоит вопрос и оригиналь-
ности, не требуя глубокого познания шахматной
композиции. Словом, вам предстоит только выра-
зить свой шахматный вкус.
Имена авторов композиций и присуждение судьи
конкурса будут сообщены при подведении итогов; т
будут приведены также присуждения читателей и
отмечены лучшие работы. Срок присылки ваших от-
четов 1 ноября 1971 г. в адрес ЦШК, с пометкой на
конверте «Конкурс присуждения».
РЕШЕНИЯ---------------------
№ 1. 1. Л18! Фй8 2. ЛИ ФеЗ 3. Л16! №2,1. Фе1
15! 2. ФИ! а4 3. С15+ и т. д. № 3. 1. Cg4
Keg7 (Khg7 2. Ch5) 2. Себ К: С 3. Ке2. (Кеб 4. КсЗ)
К14. №4, 1. Фа8! Л: d8 2. С17 Л : f7 3. Kpf3 Ф : с6+
4. Kd51 № 5. 1. Kf2 Ф:12 2. Kd4 ed 3. е4 К: е4 4.
Фс7! № 6. 1. Л18! Л: Л 2. ЛеЗ Ьс 3. Фг4+ КреЗ
4. Фа4-Н № 7. 1. а4! ЛБ5! 2. Се4 ЛИЗ 3. Фа2+
Кре4 4. Kd6+ КрГЗ 5, Кеб-}-; 1.. .Hg5 2. Се4 Hg8-|-
3. Кре7 Hg3 4. Фй2-Ь Кре4 5. Kd6+ № 8. 1. Фс8!
Фс11 2. Cd2 Ф:С 3. Cd5 Ф : С 4. Ке6+ Кр17 5.
Фе8-Н № 9. 1. 0g5! Ла84- 2. Kpf7 Фа7! 3. ®g7!
С:Ф 4. K:g34- Kpd4 5. Kb2! № 10. 1. СЬ4! Фц71
2. Cg3 Л : С 3. ba С : аб 4. Кеб К : К 5. Л -. d6+ Л : Л
6. сЗ! № И. 1. СаЗ Се7 2. Cb4 С18 3. Cd2 С; Ьб 4.
СЬ4 5. СаЗ 6. Сс1! № 12. 1. СЬ8+ 2. Се5+ 3- КреЗ
d2 4. СЬ8+ 5. С14+ 6. Kpd2 Л:Ь2 7. СЬ8+ 8.
С : Ь2+.
Мат в 4 хода
№ 2
Мат в 5 ходов
№ 3
Мат в 5 ходов
Мат в 6 ходов
№ 9 J
Мат в 6 ходов
№ 10
№ 4
Мат в 7 ходов
№ И
Мат в 5 ходов
№ 5
Мат в 8 ходрц
№ 12
Мат в 5 ходов
! № 6
Мат в 5 ходов
Мат в 9 ходов
15 стр,
В вашу коллекцию —-------—
Публикуется впервые
СЕГОДНЯ гость нашей'рубрики — замечательный грузинский этюдист меж-
дународный мастер Г. Надареишвили. Богатство художественного содер-
жания его этюдов заслужило высокую оценку любителей шахматной ком-
позиции и таких . выдающихся шахматистов, как М. Ботвинник, М, Эйве,
М. Таль. Для этюдов Г. .Надареишвили характерны оригинальность, естест-
венность начальной позиции, ясность и четкость решения, обычно сопровож-
даемого богатой встречной игрой. Решение их всегда доставляет истинное
наслаждение. ;
Г. Надареишвили является основоположником этюдного искусства в Гру-
зии. Благодар» его неиссякаемой энергии и заботам, в республике прово-
дятся регулярные международные конкурсы, выросла плеяда молодых та-
лантливых этюдистов. Надареишвили — бессменный председатель республи-
канской комиссии по шахматной композиции, член центральной комиссии.
Им опубликовано около 160 этюдов, треть из которых отмечена отличиями.
В прошлом г .ду в Тбилиси вышла книга Г. Надареишвили «Избранные этю-
ды», где наряду, с лучшими этюдами автора собраны и этюды других ком-
позиторов, получившие отличия в грузинских конкурсах. Г. Надареишвили —
заслуженный врач Грузинской ССР, главный невропатолог города Тбилиси.
Гиа Антоновичу Надареишвили исполняется 50 лет. Для шахматного ком-
позитора это пора расцвета дарования. Именно таким предстает сейчас пе-
ред нами и Гиа Надареишвили.' Любители шахмат и редакция бюллетеня
сердечно поздравляют его с юбилеем и желают новых творческих успехов.
В подборке этюдов мы стремились показать богатство творческой па-
литры замечательного мастера. В № 1 проходит теперь уже ставшая знаме-
нитой тема «Мхедрули» — борьба слабых фигур против ферзя. Красив и
неожидан пятый ход белых. №№ 2 и 3 составлены в классическом стиле:
первый содержит тонкую защитительную игру черных, второй заканчивается
неожиданным правильным матом. Какой шахматный композитор пройдет ми-
мо темы превращения пешек? И для Надареишвили она одна из самых
любимых. Несмотря на г некоторую неестественность начального положения
№ 4, этюд подкупает своей динамичностью, острой борьбой сторон.
РЕШЕНИЯ---------------------------------------------------
VI командное первенство по
шахматной композиции не про-
шло бесследно. Мы уже публи-
ковали задачи на его темы.-Вот .
и в 21 в трех фазах прохо-
дит перемена защитительных
моментов в игре Kd3. На тему
П командного «Матча дружбы» ,
составлена и № 22. Здесь про-
ходит игра белой батареи на
«крест» черного короля. Реше-
ние № 23 невольно заставляет
вспомнить известную пословицу
про двух зайцев.
Бюллетень № 3, 1971 г.
№ 3. В. АРЧАКОВ н И. МИ
ХАЙЛОВ (по ошибке автором был
указан только-В. Арчаков)? В Нг
чальной позиции 1. Креб, Себ,
Се4 2. <15, Фф2. Ф^8Х, 1...Кре4
2. КсЗх. В решении первые три
мата проходят1на другие защиты
черных 1. Kd7! 1.. .Кр :• сб,’ Креф
Креб 2. d5, ®g2, Фц8Х- Тема
Рухлнса в довольно >дачной фор-
ме.
№ 4. В МОИСЕЕВ.г В ipex. фа-
зах проходит; сочетание-тем про-
стой перемены (и Рухлнса. ' Иллю-
зорная игра 1.. Kpd4, JIgl 2.
К: с5, ®d3x; ложный след 1. К17?
Kpd5. Jjgl 2. К. со,’ Kd6X. но
1. ‘3! н решение 1. КГЗ! Kpd3,
JIgl 2. К: c5.*Kd2x.l!-Ho, к.сожа-
лению, побочное решение —-1.
Фй2+. .: . , . ,
№ 5. В. АНТИПОВ. 1 Kpg3
угр 2. ФГ7. 1...Сс2'2. K.d5 н 3.
КеЗХ, 1. • .Кс2 2. С: d5 н 3. Се4Х,
1 . ,С18 2. Сс8 и 3. Cd7X, ' 1.. -
Kf8 2. Кс8 и 3. Kd6X- Известный
механизм взаимных обструкций до-
полнен тематическими ложными
следами 1. K:d5, C:d5, Сс8,
Кс8? Кс2. Сс2, К18. Cf8i
№ 6. В. БАБИЧЕВ. И в этой
задаче авторский замысел I. СЬ8
с угс. 2 Фе4-ф Крс4 3. d5+, глав-
ными вариантами 1 .Kd6 2. Ь4!
Ф, С:Ь4 3. Л:4б-|- КсЗ+ н 1...
K’g3 2. С15! Л1,'Лу:15 3. Ле5ф,
К(4+, нарушен грубыми побочны-
ми решениями, из которых самым
коротким является 1 Ф : ГЗ-|- 2.
ЬЗф. •
К" 7. Э. АСАБА. 1. Kpg2! Kpd6
2. КрйЗ Kpd5 3. Kph4 Kpd 1 4.
Kpli5 Kpd3 5. Kph6 КреЗ 6. Kpg7
Kp : 13 7. Kp 17 Kpg4 « Kp : f6 13
9. Крцб. Мары королей в начале
решения очень забавен. '
Исправление. , Авторе кая пози-
ция задачи из конкурса восстанов-
ления (бюллетень К» 6, 1971 г.)
имеет 19 фигур
Л,-я«сЗ‘42в4 Типография издательства «Московская правда», Потаповский лер., 3,
редколлегия'
Последнее выступление Т, ПЕТРОСЯНА «теред матчем с Р. Фишера!» со*
стоялось 9 сентября в новом шахматном клубе «Спартака»,
ПО ТУ СТОРОНУ
ГОГОЛЕВСКОГО
Пролетарии всех стран.
• уединяй' есь!
См- 9 ю стр. л 2^
№ 9 (123)
1971 год
СЕНТЯБРЬ
Цена 15 коп.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: Репортаж с финала
чемпионата СССР 9 42-й конгресс ФИДЕ
© Дебютные новшества ® План занятий с
юными шахматистами © Чемпионат Европы
по шашкам ® Заочные соревнования @ Ком-
позиция Ф
ДЕА
РЕПОРТ АЖ С ЧЕМПИОНАТА СССР
«ЛЕНИНГРАДСКИХ
ЧАСА»
3 ИССКВЕ
• Год 1971-й — год шахматный. Ка-
залось бы, пресытился шахматный
болельщик турнирами и матчами,
официальными и неофициальными,
мужскими и женскими, студенчески-
ми и юношескими. Год 1971-й пока-
зал, что Фишер всерьез замахнулся
на шахматную корону, что у Петро-
сяна есть еще порох в пороховницах,
что Ваганян может не только взле-
тать во Врнячка-Бане, но и падать в
Афинах, что советские шахматистки
еще на 3 года сохранили титул чем-
пионки мира, что Михаил Таль снова
почувствовал вкус к победам в тур-
нирах...
Но 1971 год еще не кончился. Вот
он снова рассматривает шахматные
фигурки, рассаживает за шахматны-
ми столикими. установленными на
сцене Ленинградского Дворца куль-
туры имени Первой пятилетки, почти
всех сильнейших шахматистов Совет-
ского Союза, чтобы выяснить, кто же
из 15 гроссмейстеров и 7 мастеров
наиболее достоин звания чемпиона
СССР. И снова в унисон с шахматны-
Интерес к чемпионату СССР велик, как всегда...
ми Часами застучали беспокойные
сердца шахматных болельщиков, сно-
ва, завидуя ленинградцам, ловят они
скупую информацию радио и газет,
омительно ожидая очередного но-
мера «64». Поэтому не удивительно,
что 20 сентября в ЦШК собралось
много народу, ведь в этот день в
клубе демонстрировались партии пя-
того тура чемпионата СССР.
В комнате федерации образова-
лось импровизированное пресс-бюро
в составе международных мастеров
А. Хасина, О. Моисеева и мастера
X. Мучника. В 19.00 первый звонок в
Ленинград. К телефону подошел тре-
нер Бронштейна мастер Мурей. Он
сообщил, чго к 19 часам борьба й
разгаре на 9 досках. Партия Гел-
лер — Джинджихашвили не играется
по болезни гроссмейстера, а партия
Савон — Вагьнян закончилась корот-
кометражной ничьей на 12-м ходу.
Наиболее интересные партии тура:
Бронштейн — Балашов, Капенгут —
Тайманов, Николаевский — Таль. Эти
партии и решили демонстрировать в
Чигоринском зале ЦШК.
Пока О. Моисеев заканчивал при-
нимать текст последней из этих трех
партий, компетентное жюри уже вы-
несло свой приговор по первым
двум. Бронштейн стоит лучше в пар-
тии с Балашовым, а Тайманов, ис-
пользовав медлительную игру Ка-
пенгута, сумел захватить инициативу.
Всеобщий интерес вызвала партия
Николаевский — Таль. Единого мне-
ния не было. Мучник отстаивал пози-
цию Николаевского, Хасин — Таля.
В конце концов было решено, что
позиция острая, с обоюдными шан-
сами, но с психологическим преиму-
ществом у Таля, так как это «его
игра».
В 19.15 началась демонстрация
партий. Здесь я должен сделать не-
большое отступление и сказать, что,
к сожалению, первая демонстрация
партий из Ленинграда была органи-
зована нами, работниками ЦШК, не-
удовлетворительно. Сведения с чем-
пионата поступали два раза за ве-
чер — в 19.00 и 21.30. Но с 19 35 до
21.35 зрителями никто не занимался,
они слонялись по клубу, не находя
себе пристанища. Не все из них ока-
зались до конца преданными люби-
мой игре. Некоторые ушли домой,
выражая явное неудовольствие. Ду-
мается, что следующие перед зчи с
чемпионата СССР пройдут более ор-
ганизованно, для этого в клубе есть
все возможности. Добавлю, что
«пресс-бюро» также не выдержало
столь длительного ожидания и к
21.30 оно состояло лишь из подошед-
шего на замену мастера Бориса Гуль-
ко. К этому времени тур в Ленингра-
де уже закончился. К телефону подо-
шел гроссмейстер Бронштейн. Он
рассказал о результатах тура и отве-
тил на вопросы Моисеева.
Моисеев: — Давид, как ты умуд-
рился проиграть две партии подряд?!
Бронштейн: — Ну, положим, Талю
проиграл не я, а Мурей. Он посове-
товал мне применить этот вариант в
Каро-Канн, зато с Тукмановым я сам
постарался.
Моисеев: — Как отложена партия
С Балашовым?
Бронштейн. — Доигрывание пока-
жет.
Во время этого разговора Гулько
ьнимательно изучал партию Никола-
евский — Таль, закончившуюся побе-
дой экс-чемпиона мира. «Все пра-
вильно, — сказал он. — С Талем так
играть нельзя».
После этого в зале были собраны
оставшиеся зрители, и О. Моисеев
продемонстрировал им окончание
партий Капенгут — Тайманов и Нико-
лаевский — Таль, которые мы и пуб-
ликуем с его примечаниями.
Е. ЕФИМОВ
2 стр
Телефон принес новые известия из Ленинграда. Через несколько минут мастер О. МОИСЕЕВ повторит
ходы гроссмейстеров на демонстрационной доске в ЦШК.
НИКОЛАЕВСКИЙ — ТАЛЬ
Английское начало
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 Kf6
4. Cg2 0 -0 5. d3 66.
Таль — большой знаток и лю-
битель староиндийской защиты.
Естественно, что и против англий-
ского начала он избирает свою из-
любленную дебютную схему.
6. ЛЫ е5 7. е4 Кеб 8. Kge2
КЬЗ 9. 0—0 f5 10. ef gf 11. f4.
Белые препятствуют продвиже-
нию f5 — f4. которое усилило бы
давление черных на королевском
фланге.
11.. .Ке7 12. 64 е4 13. 65 с5.
Начинается борьба за контроль
над важным пунктом 64.
14. 6с Ьс 15 К64.
Естественнее 15. СеЗ. Ход в
партии является существенной по-
терей времени
15.. .Kf6 16. ЬЗ с5 17. К6е2 65.
Теперь инициатива явно на сто-
роне черных.
18. сб Ke: 65 19. Фа4 ФЬб 20.
g4.
А этот ход ведет к решающему
ослаблению королевского фланга
белых и быстрому поражению.
20.. .К : сЗ 21. К : сЗ fg 22.
к.е4 К:е4 23. С е4 С64+ 24.
КрЬ2 g3+ 25. Кр : g3 КрЬ8 26. Ь4.
На 26. С а8 быстро решает
26. . .Ло84- 27. КрЬ2 Феб с уда-
ром на ЬЗ и е2.
26. . ,Ф₽6.
Белые сдались Если 27 Cg2 то
27. . ,Ля8+ 28. Крй2 Л : g2-f- 29.
Kp:g2 Ф-ЬЗХ.
КАПЕНГУТ — ТАЙМАНОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2 Kf3 еб 3. 64 сб 4.
К: 64 Кеб 5. КеЗ аб 6. g3 Kge7 7.
К6е2 Kg6 8 Сч2 Сс5 9. О—U Ь5
10. Kf4.
Белые теряют много времени в
дебюте, маневрируя этим конем
10.. ,СЬ7 11. К63 СЬб 12. а4 Ь4
13. Ка2 а5 14. cl
Логичнее 14. сЗ, атакуя пешку
Ь4, которая стесняет позицию бе-
лых на ферзевом фланге
1 1.. .66 15. ЬЗ С64 16. СЬ2 ФЬб
17. Лс1 С:Ь2 18 К Ь2 К64.
Перевес черных теперь очеви-
ден, у белых слаба пешка ЬЗ. оба
их коня расположены крайне
неудачно.
19. Ле1 0 -0 20. ЛеЗ Ке5 21.
К63 К67 22. Kf4 е5 23. Ке2 f5 24.
К : 64 еб 25. Л63 fe 26. Л . 64 Ке5.
Теперь нельзя 27 Л • 66 из-за
27 ,Ф'Е2+, а от угрозы 27...
К63 не видно удовлетворительной
защиты. Капенгут вынужден от-
дать качество
27. Лс2 'Kd3 28. Л: 63 ed 29.
Ф : 63 С • g2 30. Кр : g2 Феб-- 31.
f3 Лае8 32 Kcl Фс5 33. Л62 ЛеЗ
34. Ф : 66 Ф : 66 35. Л : 66 ЛеЗ 36.
Kd3 Л: ЬЗ 37. К( 5 ЛаЗ 38. с5
Л а4, и через несколько ходов бе-
.рые сдались
XXXIX чемпионат СССР
18 | 19 -I 20 j 21 22
2
3
4
5
6
8
9
10
12
14
16
17
18
19
20
21
22
И.
К.
Е.
В
В.
В.
д
Платонов. . , . ,
1 ригорян . . ,
Геллер ..... ,
Карпов ......
ШтеГн.........
Смыслов ....
Савон ........
Капенгут ....
Карасев ....
Бронштейн . . ,
к). Николаевский .
Н. KporMvc ....
М. Цейтлин ....
Л. Шамкович , . .
В. Тукмаков . . .
М Таль .....
К). Балашов ....
Л Полугаевский .
М. Тайманов ...
Р Ваган ян .... *
А. Лейн..........
Р Джинлжихашвили
2
3
4
6
8
9
10 | 11 | 12 | 13
15
О
м
3 стр,
Шахматы
совершенствуют
ч е л о в е i
Безусловно, нелегко дается ов-
ладение основами шахмат. Но еще
большие трудности ожидают шах-
матиста на следующих этапах ро-
ста. Впрочем, преодоление их —
дело полезное и увлекательное.
Ведь совершенствование в шахма-
тах во многом связано с развитием
интеллекта.
Состояние шахматиста во время
серьезной игры весьма схоже с по-
ложением экзаменующегося. Раз-
ница разве в том, что на обычных
экзаменах у экзаменатора есть не-
сомненное ' превосходство перед
•«противником» в знаниях, и, нако-
нец, в самом его положении, в то
же время цель экзамена порой дела-
ет экзаменатора снисходительным.
А вот партнер, пусть даже менее
опытный, сражается и ставит все-
возможные преграды на вашем пу-
ти едьа ли не до самого последнего
хода партии, и рассчитывать на
его снисходительность никак нель-
зя. А если принять во внимание,
что судьба партии очень часто ре-
шается даже одной, незаметной
ошибкой, то станет ясно, что каж-
дая партия требует повышенной за-
лраты нервной энергии. Как меток
Парадокс- «Мало сорока лучших хо-
дов, чтобы выиграть партию, но
достаточно одной ошибки, чтобы
проиграть»! Приходится признать,
что партнер «страшнее» экзамена-
тора.
Почти неизбежно в какой-то мо-
мент у шахматиста наступает кри-
зис, когда иа смену первым успе-
хам приходит полоса горьких не-
удач. Этот «первый потолок» мно-
гих сильно разочаровывает, а иног-
да н отталкивает от занятий шах-
матами. А между тем это совер-
шенно естественный этап разви-
тия. По мере совершенствования
круг партнеров сужается и прихо-
дится встречаться с себе равными.
Да, труден путь к шахматному
мастерству. Но разве не этим оно
и ценной В процессе работы над
развитием специфических способ-
ностей шахматист должен воспиты-
вать целый комплекс важных ка-
честв мышления и психики. Шах-
маты развивают память, привычку
к умственному труду, к продолжи-
тельной и неослабевающей кон-
центрации внимания, быстроту со-
образительности, выдержку. Стрем-
ление к победе способствует воспи-
танию в характере целеустремлен-
ности.
Значение волевых импульсов в
шахматах куда больше, чем приня-
то думать. Предположим, что це-
ной немалого упорства вам удалось
достичь существенных успехов в
технике реализации преимущества
или защите трудных позиций. И
все же, если хотя бы чуть-чуть по-
теряется волевой «настрой» (на-
t а
пример, вы почувствуете, что нет
должной собранности или «жаж-
ды» борьбы), эти качества могут
оказаться очень хрупкими или да-
же утраченными. Трудно предста-
вить себе, что шахматист может
расти, оиходясь без умения му-
жественно переносить неудачи,
объективно оценивать сильные и
слабые стороны своей игры.
Шахматы не терпят инертности
мысли, и, напро'ив. раскрывают
простор для изобретательности и
предприимчивости. Ни в коем слу-
чае нельзя мириться с безынициа-
тивностью, нерешительностью. Эти
недостатки очень въедливы. И мо-
гут стать тормозом в развитии да-
же довольно сильных шахматистов.
С самых первых шагов роста на-
до опасаться шаблонов в мышле-
нии. У многих начинающих есть
дурная привычка «машинально»
делать ходы. Например, бездумно
выводить фигуру на активные по-
зиции, не учитывая особенностей
положения автоматически брат ь
поставленные под бои фигуры.
Иногда этим грешат и опытные
шахматисты.
Для достижения успеха шахма-
тист должен обладать хорошим
здоровьем и крепкими нервами.
Кажущиеся нелепыми и случайны-
ми просмотры, зевки, срывы в тур-
нире п т. п., в конечном счете за-
висят от состояния нервной систе-
мы. Отсюда значение спортивного
режцма, хорошей физической за-
калки.
Все эти качества приобретаются
только в итоге длительного напря-
жения воли, направленной ьа со-
вершенствование своей игры.
Опыт показывает, что юные шах-
матисты довольно быстро разви-
вают шахматную память и успеш-
но усваивают дебютную теорию
Значительно труднее им дается
умение гармонически сочетать
стратегию и тактику. Одни охот-
нее и удачнее играют позиционно,
другие легче постигают искусство
комбинации и расчета вариантов.
В 1967 году мне довелось, на-
пример, наблюдать игру 15-летнего
М. Уманского — ярковыражеиного
тактика.
Главная беда шахматистов, в иг-
ре которых явно доминирует так-
тика, в том, что они, не учитывая
объективных особенностей, теряют
гибкость в оценке позиции. Пример
возьмем из того же турнира.
УМАНСКИИ — СУЭТИН
Первенство ЦС ДСО «Спартак»
1967 г
1. с4 К»6 2. КеЗ с5 3. Kf3 Кеб
4. дЗ d5 5. cd K:d5 6. Сц2 Кс7
7. 0—0 е5 8. Kel Cd7 9. Kd3 f6
10. f4! c4 11. Kf2 ЛЬЯ 12. еЗ (луч
ше 12. d3) 12.. ,Се7 13. Ф1.5+ дб
14. Фе2 Себ 15. ЬЗ ef 16. gf eb 17.
bb 0—0 18. d4 Kd5 19. Cb2 f5.
Белые надолго задумались. В их
распоряжении два рациональных
плана: усиление позиции фигур в
центре (19. Kd3 и 20. Ке5) или
перевод игры в эндшпиль: 19
K:d5 C:d5 29. C:d5+ Ф:й5-21.
Фс4 ЛГй8 22. Jlfcl, и черные долж-
ны бороться за ничью. Последнего
варианта черные психологически
особенно опасались (по положению
в турнире ничья меня не устраива-
ла), казалось, что белые идут
именно на этот вариант.
20. С : d5 С : d5.
Белые снова задумались. Я за-
дал себе вопрос: почему они раз-
меняли сначала слона, а не коня^
Может быть, их привлекает совсем
не переход в окончание^
Так оно и было.
21. ФЬ5! Cf7 22. d5 аб 23. ®d3
КЬ4 24. Фй4?
Замыслы белых прояснились.
Сжигая все мосты, они стремятся
создать матовую атаку по диагона-
ли al—h8. А между тем тонкое
позиционное продолжение 24. Фй2!
сохраняло за ними еще опасною
инициативу.
24. ,.Ес2 25. Фй2 К: al 26.
Ксе4.
К этой позиции и стремились бе-
лые. Если бы бить было обяза
тельно. то после 26. . .fe 27. Kg4l
разтром черных был бы неминуем.
26. . ,С : d5 27. Фй4 Kpf7!
Об этом простом ответе белые
забыли! Черный король легко спа
сается бегством, и материальный
перевес оказывается решающим.
Приходится констатировать, что в
погоне за «жар-птицей» белые
упустили позиционный перевес.
Отмечу еще одно обстоятельст-
во: выбирая план, белые совершен-
но игнорировали психологический
настрои партнера, а это могло
бы.ь их серьезным шансом.
Таковы минусы однобокого «ро-
мантического» подхода к выбору
плана. Столь же существенным, но
противоположным по характеру
недостатком является излишнее
увлечение стратегией. Недооценка
тактики карается, пожалуй, еше
более жестоко
Итак, «тактикам» нужно пройти
позиционную школу, а «страте-
гам» — обратить особое внимание
на изучение комбинации. Нельзя
забывать, что на доске постоянно
создаются самые различные пози-
ции. Кстати, в результате даль-
нейшей серьезной работы над со-
бой М Уманскому меньше, чем че-
рез два года, удалось стать масте-
ром.
Гроссмейстер А. СУЭТИН.
4 стр.
Французская защита
РИХТЕР — МОРОЗОВ
(ЧССР) — (СССР)
Полуфинал первенства Европы
по переписке.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Кс7 7.
Фг4 Фс7 8. Ф : g7 Лц8 9. Ф : h7 cd
10 Kpdl.
Другим распространенным про-
должением является 10. Ке2 КЬсб
11. Г4 Cd7 12. ФбЗ de с острой
игрой.
10. ..КЬсб 11. Kf3 de 12. Kg5
К : е5 13. f4.
Применялось также 13. СГ4 ФЬ6
14. С:е5 Л : g5 15. Ы Лц8 16.
Kpcl Cd7 17. ЛЬЗ! Лк4! 18. Л13
0—0—0 (Матулович — Ульман,
Будапешт, 1967 г.), но теория еще
не сказала своего последнего сло-
ва в этом варианте.
13.. Л: g5!
Эту жертву качества, за которую
черные получают длительную ини-
циативу, впервые применил Пор-
тит в 1967 г.
14. fg K5g6 15. Cd3.
На 15 Се2 в партии Матуло-
вич — Татаи (Венеция, 1969 г.)
последовало 15.. ,е5 16. ЛИ Себ
17. СЬ5+ Kpd8 18. СеЗ 44 19.
Cgl Фс5 20. СеЗ Ф45 21. Л13
Крс7, и инициатива черных приве-
ла их к победе.
15. ,.е5 16. ЛИ Cg4|- 17. Kpel
0—0—0 18. Ф: f7
И после 18. Л: 17 е4! у черных
за качество сильнейшая атака.
18.. ,е4 19. Се2 С: е2 20. Феб-|-.
После 20. Кр:е2? Ф47 21. СеЗ
44 22. Фс4+ Кеб 23. С: 44 4'. 44
24. Ф : d4 К: 44-Ь черные реализо-
вати свой материальный перевес в
партии Матуловнч — Питч (Са-
раево, 1968 г.). <
20.. .КрЬ8 21. Кр: е2 Ф : h2 22.
Фе4 ФЬ8!
Этот маневр ферзем указал
Н. Крогиус («Шахматы», № 11,
1968 г.).
23. Л16 Кра8 24, Феб?
Ошибочный маневр. Правильно
было 24. ФИЗ!, и черным еще нуж-
но доказать корректность всего ва-
рианта
24.. .Ф115-С!
Идея черных состоит в том. что-
бы дать пах ферзем на h4 (защи-
щая пешку на е4), а затем осу-
ществить решающее продвижение
45—d4. Если в этот момент чер-
ные оьют коня (Л: g6, K:g6,
Ф: g6), то Л18 или ЛЬ8 решает
партию в пользу черных.
25. g4 ФЬЗ 26. ПЕЫ Кеб 27.
ЛЬ4 Kge5!
Активность черных принимает
угрожающий характер.
28. СеЗ К13 29. Cf2.
Не спасачись белые и при дру-
гих продочжениях, наприм°п-
I. 29. Ф17 К: Ь4 30. ab d4: IT. 29.
П Ь7 Kcd4+; HI. 29. Л17 Ф&2 +
30. C12 Kcd4+.
29.. d>g2 30. КреЗ.
Проигрывают белые и после 30.
Ф17. Вот примерный вариант
30. ..Kcd4+ 31. Л: 44 К : 4 4+ 32.
Kpel К: с2+ 33. Kpdl ФП+ 34.
Ко : с2 ФйЗф- 35. КрЬЗ с2+ 36.
КрЬ2 Ф42 37. Фс7 С1Ф+.
30. ..d4+!
Программное продвижение, пос-
ле которого исход партии уже пред-
решен.
31. Л: d4 Kf :d4 32. Ф:е4 ФП!
Белые сдались, так как от ма-
товых угроз нет зашиты Партия
имеет определенный теоретический
интерес.
Примечания Б. МОРОЗОВА.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
/ РАЗРЯДА
№ 1488. 1. С. Рулев (Загорск
Московской области) — 11’/« из 13.
2—3. В. Гурко (Жодиио Минской
области) и К. Еняшин (Орен-
бург) — по 10'/г. 4. В Гончаров
(Гдов Псковской области) — 9.
5—6. Магдайчук (Бор Горьков-
ской области) и Ю. Степанов (Мо-
1 сква) — по 8'/г.
№ 1489. 1 А Матушкин (Нов-
город) — 11 из 14. 2. Г. Иванова
(Тбидпсп) — 10'/2- 3—5. Н. Злыд-
нев (Чехов Московской области),
А. Лаптев (Никольское Воронеж-
ской области) п В. Найдии (Моск-
ва) — по 10
№ 1490. 1. В. Задоя (Тихооке-
анский Приморского края! — 11’/2
из 14 2. В Шиляев (Ижевск) —
11. 3—4. Б. Болсуновский (Кара-
1анда) и В. Русов (Сашары Якут-
ской АССР) — по 10'/г. 5. А Ан-
зоров (Камешок Кемеровской об-
ласти) — 9'/2.
№ 1491. 1. Н. Кузнецов (Ви-
тебск) - 11 Чг из 14. 2. Д. Сла-
щев (Шатпкино (Орловской об ча-
ста) — 11. 3. В Дит лов (Фряз-и-
но Московской области) — Ю’/г-
4 М. Гребенщиков (Челябинск) —
10. 5. И. Петюх (Торез Донецкой
области) — 8!/2.
№ 1492. 1—2. М. Белокопыт
(Ленинград) и Н. Шилов (Смоленец
Архангельской области) — по 11
нз 14. 3—4. М. Арсеньев (Ни-
кольск Вологодской области) и
В. Новиков (Москва) г— по Ю'/г-
5. И. Бурштейн (ШауЛяй Литов-
ской ССР) — 10.
№ 1493. 1. Г. Лапшин (Волго-
1рад) — 12 нз 14. 2. II. Лосев
(Гуково Ростовской области) —
11'/г. 3. Н. Николаев (Стерлитамак
Башкирской АССР) — 10'/2.
4. В. Антонов (Севастопочь) — 9.
5—6. В. Оберв>-льтхут (Москва) и
Н. Ягушев (Чебоксары) — по 8’/2,
№ 1494. 1—2. В. Карелин (Род-
ники Ивановской области) н
А Петросян (Ставрополь) — по 10
из 14. 3. Л. Михайлов Березов-
ский (Баку) — 9. 4—6. А Печер-
ский (Пятигорск), Ю. Романов
(Снмфеоополь) и И. Штепенко
(Каменск Ростовской области) —
по 8'/2.
№ 1523. 1. И. Литвинов (Шахан
Карагандинской области) — 11 '/з
из 13. 2. Е. Леванов (Усть Kvt Ит>-
кутской области) — Ю'/г- 3- В. Ба-
бушкин (Сарапул Удмуртской
АССР) — 11. 4. Ю Кром (Кара-
анда) — 9'/2. 5- А. Клепиков
(Горноалтайск) — 8'/2.
№ 1524. 1. С. Оглоблин (Сафо-
ново Смоленской области) - - 11'А
из 14. 2. М Хрусталев (Кириши
Ленинградской области) — 11.
3. К. Воробьевский (Воронеж) —
1О‘/2. 4. Н. Олейник (Москва) —
9'/s. 5. В. Сивеиков (Жировичи
Гродненской области) — 9.
№ 1528. 1. А. Сапожников (Мо-
сква) — 11'/2 из 14. 2. С. Алешин
(Волгоград) — 11. 3. Ю. Живчи-
ков (Горький) — 10. 4—5 А. Ке-
ниг (Москва) и Н. Руденко (Буга-
евка Полтавской области) — по
9'/а.
№ 1531. 1. В. Новокрещенов
(Саратов) — 13 из 14. 2—3.
Е. Минаев (Ново-Куровское Мо-
сковской области) и М. Нечипореи-
ко (Тула) — по 12. 4—5. Н. Крио-
иа (Одесса) и О. Либезин (Минск)
— по 9'/2.
5 СТО-
I
ЕБЮТНЫЕ
Vtr • • *
НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
I.
Старинный гамбит Эванса и
в наши дни можно встретить в
турнирной практике. Нередко
это начало применяется в со-
ревнованиях по переписке. За-
служивает быть обмеченной'
партия Фельбекер — 5нгер
,1969 г):
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. О- -0.
Очень эластичный ход! На
немедленное 4. Ь4 С: Ь4 5. сЗ
черные имеют в своем распоря-
жении отступление слоном на
е7 и, если 6 d4, то 6 . .Каб!,
что не каждому по вкусу Ведь
пэсле 7 К еб К с4 8 К с4 d5
9. ed Ф d5 черные получают
двух стонов, а жертва фигуры
7. С f7+ Кр 17 8 Кеб+ хо-
тя и выглядит опасной явно не-
достаточна, так как взамен у
белых только одна пешка
4. . ,d6 5. Ь4 С : Ь4 6. сЗ Сс5
7. d4 ed 8. cd СЬб.
Небольшая перестановка хо-
дов позволила белым свести иг-
ру к обычным вариантам гамби-
та Эванса
9. КеЗ Cg4 10. СЬб С : f3.
Видимо, этот ход никак нель-
зя одобрить Обычное продолже-
ние 1 О Цр?8 11 СеЗ Kge7 12.
а4 аб 13 Сс4 СЬб значительно
надежнее, хотя за отданную
пешку белые имеют достагоч
иую инициативу. Вместо 13
СЬб недостаточно 13 Фе8. что
встретилось в партии Эстрин .—
Ангелов (международный тур-
нир по переписке памяти В. И.
Ленина, 1970'71 г ). После 14,
Кпб f5 15 ЬЗ Ь5 (проигрывает
15. . СЬб из-за 16. ef!) 16. hg
hg 17. Kg5 d5 18. ed ФЬб 19
f4 КЬ4 белые простым ходом
20. Kpf2! закрепляли свой пе-
ревес.
11. Фа4!?
Неожиданный ход. Черные
рассчитывали, очевидно только
на 11. gf. что, впрочем, также
давало белым неплохие перспек-
тивы.
11... С:е4.
На ll...Cg4 последовало
бы 12. «5 аб 13. Сс4 Cd7 14.
de и 15. ФЬЗ, а в случае 11...
аб 12. С сб+ Ьс 13 Ф с6+
Kpf8 14. gf С : d4 15. ЛЬ1 Ке7
16. Фс4 С : сЗ 17 Ф : сЗ белые
также получа"и очень активную
позицию.
12. К е4 Kge7 13. do аб 14.
Сс4 С : f2-r 15. Л f2 Ь5.
Черные, видимо, собирались
В ответ на отступление ферзя
продолжать 16 Кеб, но их
ждало разочарование.
16. de!'
Изящная жертва ферзя, сра-
зу же приводящая к победе бе-
лых, так как на 16 Ьа решает
17 С - 17+ Кр(8 ’8., Kg5 К сб
19 Ке6+ Кре7 20 Сцб+.
16. .Ьс 17 СЬ2 0 -0 18.
Kf6-,-!
Защиты уже нет После 18 ..
gf 19 С 16 d5 20. Фаз чер-
ные сдались
П.
Интересные комбинационные
возможности белые получают в
следующем остром варианте
шотландского гамбита
1. е4 е5 2. Kf3 Кс« 3. d l ed
4. сЗ d5 5. ed Ф : d5 6. cd Cg4.
С этим ходом черным не сле-
дует торопиться Надежнее 6. . .
К16 7 КеЗ СЬ4 8 Се2 0—0 9
0 -0 Фа8 10. Cg5 Ь6 11 СЬ4
Се7 12. Лс1, и лишь теперь
12 . Cg4 с примерно равными
шансами как было в пар-
тии Велпмирович — Холмов
(1966 г.)
7. Се2 0-0—0 8. КеЗ СЬ4
9. 0—0 Фа5 10. СеЗ Kge7.
Принятие жертвы пешки пу-
тем 10. С сЗ 11. Ьс Ф сЗ
крайне опасно для черных. Пос-
ле 12. Лс1 Фаб 13 Кеб! они
попадают в полосу больших за-
труднений.
11. Ка4|
Этот новый ход впервые был
сделай в партии Эстрии — ПТр-
вечек (финал VI первенства ми-
ра по переписке, 1968 71 г ).
Черным теперь очень трудно,
если вообще возможно, найти
удовлетворительную защиту.
11.. .К15.
В упомянутой партии Шеве-
чек избрал ll...Kg6, ио после
12. ЬЗ Себ 13. аЗ 07 14. Ь4
Ф 15 15. КеЗ Фй7 16. Фа4 С : ИЗ
17. d5! KL8 18. КЬб Лбе8 Ю
gh признал себя побежденным
Ничего ие добиваются чер-
ные и путем 11 К d4 12
С '14 Кеб ввиду 13. аЗ! Се7 14.
Ь4 ФЬб (14.. Ф15 15. КЬ4!) 15
Ьб!
Сделанный черными ход,
встретился в партии Нейма-
нне — Сальдре (Харьков.
1970 г)
12. аЗ Се7 13. Ь4 Фd5 14.
Ь5.
Существенная неточность
Белым следовало играть 1 1.
КеЗ Ф67 15 Фа И с опасней
шимп угрозами Например:
15 . .С 13 16 С • 13 К1 • d4 17
СЬб! аб 18. Jlfdl, и атака бе
лых становится решающей.
14.. .КЬЗ?
Ответная ошибка. Черные
обязаны были ответить 14 . .
Каб. Теперь атака белых раз
вивается беспрепятственно
15 Фс1 Cd6 16. Сс4 Фс4 17
Kg5 Фе7 18, Ьб! К: еЗ.
На 18 . .ab последовало бы
19. К Ь6+ 20. СебХ.
19. Ьа Ф : g5 20. Kb6-|-, и
мат следующим ходом
П1.
В открытом варианте испан-
ской партии, после ходов 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 вместо обычного 8. de
передi.o встречается продолже-
ние 8. К : е5 К : е5 9. de.
Французский журнал «Le
courrier desechecs», освещающий
соревнования по переписке, при-
водил любопытную миниатюру
на эту тему, встретившуюся в
1958 году в партии Хонац—
Мордль.
В этой парили далее было
сы: рано 9.. ,СЬ7 10. СеЗ Сс5.
Здесь белые попытались захва-
тить инициативу активным вы-
падом 11. Фд4?, отказавшись от
естественного и лучшего 11
С: сб К сб 12. Kd2 После
11...С:еЗ 12. Ф : «7 возникла
такая позиция
6 стр,
Черные нашли красивое и
очен1 сильное возражение.
12. ,.®g5! 13. Ф : Ь8-р (ничего
другого пег) 13.. .Кре7 14.
Ф : h7 C;f2+ 15. Kphl.
Продолжение 15 Л : f2 Фс1 +
16 Л[1 ФеЗ+ 17. Kphl Ki24-
приводило к мату.
15.. .JIg8 16. ФЬЗ d4!
Защиты уже нет. Финал
весьма пикантен.
17. КаЗ Ф : g24-! 18. Ф : g2
Kg3+! 19. hg ЛЬ8х.
IV.
Своеобразно разыграли чер-
ные вариант четырех пешек в
защите Алехина в партии Эст-
рин — Пытель (Потяница-
Здруй, 1971 г):
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4 cl КЬб 5. f4 g6.
Нам кажется, что обычное
5. . de. или 5. . .Кеб значительно
перспективнее
6. СеЗ Cg7 7. КсЗ 0—0 8. h4.
Вполне естественная реакция
белых: ведь защищающий коро-
левский фланг черных Kf6 ушел
далеко в сторону. Создалась лю-
бопытная позиция Если коня
черных с Ьб поставить на J7, а
пешку белых с4 на с2, то оста-
нется только вместо СеЗ сде-
лать ход К1'3, чтобы перед нами
возникло положение нз акту-
ального варианта защиты Уфим-
цева!.. ,'
8.. .de 9. fe.
Возможно было и 9. de, но
тогда после 9. ,.Ф:б1-|- 10.
Л : dl Cg4 ход h2—h4 терял
всякий смысл.
9.. 16.
Этот подрыв необходим, так
как угроза h4—h.5 стала крайне
опасной. Недостаточно было бы
9. . .с5 ввиду 10. de Ф’ё1+ 11.
Л : dl K6d7 12. еб! с лучшими
перспективами у белых.
10. h5 fe 11. d5 еб 12. hg hg
13. Cd3 e4.
Черные вынуждены к этому
ходу, так как после 13. . .Фе8
14. 4>g4 их позиция была бы
незащитимой.
14 С e l К . с4.
Приводит к трудной для чер-
ных позиции Больше шансов
составляло 14. . ed 15 С : g6
С(5, хотя после 16. С : f5 Л . f5
17. Ф43! ФГ6 18 cd K3d7 19
Kf3 белые сохраняли различные
угрозы.
15. Фе2.
Заманчиво было 15. С . g6, но
это опровергалось изящным хо-
дом 15. ЛП-Н
15.. .К : еЗ 16. Ф : еЗ Ф16 17.
Kf3 е5 18. Kg5.
Черные попрежнему сохра-
няют лишнюю пешку, по пози-
ция их сильно скомпрометиро-
вана Они сильно отстали с раз-
витием своих сил Белые грозят
путем 19 0—0—0 ввести в бой
последнюю неразвитую фигуру.
Черным следует считаться так-
же с угрозами 19. Kh7 и 19.
ФрЗ с последующим 20. ФЬ4.
У черны е фактически нет выбо-
ра, они обязаны менять ферзей.
18 .. .Ф14 19. Ф : 14 ef.
К большим затруднениям
приводило и 19,. Л f4 20.
С : g6 Лц4 21. Ксе4!
20. d6 (энергичнее, нежели
20. С g6) 20.. .сб.
Единственная возможность
воспрепятствовать шаху слоном
на do. Проигрывало и 20 . .
С: сЗ+ 21 be cd из-за 22.
О- -и—О!
Теперь белые форсируют
победу:
21. Kd5! Cf6.
На 21 . .С : Ь2 белые ответи-
ли бы 22. ЛЬ7!
22. Ке7+ С:е7 23. de Ле8
24. 0—0—0 Kd7.
Не спасало 24. . Kpg7 25.
Л48 Cd7 ввиду 26. Л:е8 С : е8
27. Кеб 4- и 28. Кс7,
25. Лп7 Kf6 26. Л46 К: е4.
Или 26. . .К :Ь7 27. Л • g6+,
и мат следующим ходом.
27. Л :g6x.
I
V.
Интерес представляет партия
Адорьян — Бобоцов (ИБМ-тур
нир, 1971 г.), в которой под-
вергся практической проверке
следующий вариант сицилиан-
ской зашиты, встретившийся во
второй партии матча Фишер
Тайманов'
1. е4 со 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К: d4 Кеб 5. КЬ5 d6 6. Cf4
“5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 Фа5+ 9.
Ф42 К : е4 10. Ф:а5 К . а5 11.
СеЗ Kpd7 12. К1сЗ К: сЗ 13.
К: сЗ.
В позиции на диаграмме Тай
маиов продолжал 13. . ,Kpd8 14.
КЬ5 Себ. но после 15. О—0—О
Ьб 16 f4! оказался перед за-
труднениями.
Недостаточно, видимо и 13. . .
Ьб из-за 14 Св5-Н Кеб 15.
0—0—0 СЬ7 16 f4.
Бобоцов испробовал еще один
путь:
13 . .Се7 14. 0—0—0 Л48,
но и при этом продолжении у
белых отличная игра. Вот как
протекала далее эта партия:
15. Kd5! Кеб 16. СЬ5 Ле8 17.
ЛЬН! Cd8.
У белых большой позицион-
ный перевес, и они могут спо-
койно усиливать давление. На
17. ..С)8 Адорьян собирался
продолжать 18. f4 ef 19. Л : f4.
f6 20. Лс4!
18. f4 ef 19. C:f4 Леб 20.
КсЗ! Кре7 21. Сс4 Ке5.
Черным приходится отдать
качество На 21...Леб последо-
вало бы 22. С : dG-Н
22. С : еб С : еб 23. Л1е1 Са5
24. С:е5 de 25. К15-’-I KpfB
(пли 25. С d5 26 Л е5+
Себ 27 Л : а5) 26 П : е5 Л68
26. h3. Черные сдались.
VI.
Любопытная миниатюра была
сыграна в командном первенст-
ве Скандинавии 1971 г. между
Уденфельдтом и Рунау (чер-
ные):
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Ьб
7. Ф42 с5
Хотя черные и нередко изби-
рают это построение в вариан-
те Земиша в староиндийской за-
щите, но почти всегда сталки-
ваются с определенными труд-
ностями. поскольку атака белых
на королевском фланге разви-
вается почти автоматически.
Ппиводимая партия только под-
тверждает это.
8. d5 аб 9. h4 Kbd7 10. g4
Ке5 11. h5 Ь5 12. Се2 be 13.
Kh3 ЛЬ8 14. Ch6.
Белые бросают свой ферзе-
вый фланг и обрушиваются все-
ми силами на неприятельского
короля
14 ..С: h6 15. Ф:Ь6 Л : Ь2
16. Kg5 Фа5 17. Лс1 Kd3 4- 18.
Kpfl К: cl 19. K:h7 gh 20.
K:f6+. Черные сдались
7 стр.
Что
решил
конгресс
ФИДЕ
С 24 августа по 4 сентября в ка-
надском горсде Ванкувере состоялся
42-й конгресс Международной шах-
матной федерации. Это был первый
конгресс, проходивший под руковод-
ством нового президента ФИДЕ д-ра
М. Эйве. К сожалению, из-за высокой
стоимости проезда многие националь-
ные федерации (в том числе федера-
ции социалистических стран: Монго-
лии, Польши, Венгрии, Румынии) не
смогли прислать на конгресс своих
делегатов. Из 75 стран — членов
ФИДЕ — лишь 39 приняли участие в
работе конгресса. Отсутствие делега-
тов от ряда социалистических стран
поставило делегацию Шахматной фе-
дерации СССР в трудное положе-
ние, так как по многим вопросам нам
приходилось бороться в одиночку.
Работа конгресса проходила по этап,
но. Сначала заседал Центральный ко-
митет, затем работали различные
комиссии (квалификационная, по пре-
вилам игры), и лишь в последние че-
тыре дкя заседала генеральная ас-
самблея. Повестка дня конгресса бы-
ла обширной и включала в себя об-
суждение ряда вопросов жизненно
.-жных для всего шахматного мира.
Первым вопросом обсуждался Ус-
тав ФИДЕ. В течение ряда лет устав
изменялся и дополнялся. В резуль-
тате этих изменений и поправок в
нем появилось много неясностей, и в
настоящее время устав не удовлет-
воряет ни ФИДЕ, ни ее членов. Было
принято решение собрать в течение
кода замечания и предложения от
национальных федераций и к кон-
грессу 1973 года подготовить на осно-
ве этих предложв“ий и замечаний
новый проект Устава ФИДЕ.
Д-ра М. Эйве очень беспокоит фи-
нансовое положение ФИДЕ, поэтому
иа конгрессе президент пытался до-
биться улучшения пассивного баланса
ФИДЕ за счет увеличения минималь-
ной и максимальной сумм ежегодных
-зносов. М. Эйве предложил увели-
чить эти суммы вдвое. Однако Фе-
дерация СССР не согласилась с этим
предложением президента, считая,
что слишком высокие взносы отпуг-
нут от ФИДЕ многие национальные
федерации, и предложила ряд других
путей урегулирования финансового
вопросе. Одним из таких путей могло
бы быть сотрудничество ФИДЕ с
фирмами, выпускающими шахматный
инвентарь. Это былр бы выгодно и
для фирм (с точки зрения дополни
тельной рекламы), и для ФИДЕ, по-
лучившей бы в этом случае отчисле-
иивв свою кассу. Конечно, предло-
О работе ЗЯ-гр котттрегся ФИДЕ рас'^тгазал пипе президент ФИДЕ Н РО-
ДИОНОВ. Публикуем запись его выступления в ШИК.
жение Федерации СССР требует до-
работки, но думается, что ФИДЕ еще
вернется к нему.
На конгрессе были приняты сле-
дующие решения по финансовому во-
просу:
1. Минимальная сумма ежегодных
взносов национальных федераций по-
вь^шена с ИО до 300 швейцарских
франков, максимальная — с 1250’ до
150п
2 В среднем взносы и оплата за
участье в официальных соревновани-
ях ФИДЕ увеличены на 25 процен-
тов.
3. Введено 3-процентное отчисле-
ние (но не свыше 500 шзейцарских
франков) в кассу ФИДЕ от призового
фонда международных турниров и
матчей, проводимых под эгидой
ФИДЕ.
Много внимания конгресс уделил
обсуждению поправок и дополнений
к системе коэффициентов преф, Эло,
предложенных Федерацией СССР.
Сейчас уже ci 1ло отчетливо видно,
что принятие конгрессом ФИДЕ
(1970 г.) системы проф. Зло для
квалификационных целей было по-
спешным Дело дошло до смешного.
Оказалось, что по системе Эло мож-
но выполнить норму международно-
го гроссмейстера в турнире, где иг-
рают только национальные мастер э
различных стран, включенные в «рей-
тинг-лист». В то же время в «рей-
тинг-листе» очень мало советских
шахматистов, так как он составляется
лишь на основе международных тур-
ниров. Это может привести к тому,
что советских мастеров не будут
приглаш 1ть в международные турни
ры, так как они имеют только на-
чальный коэффициент — 2200.
Рас.мстрев предложение Федера-
ции СССР, конгресс приняв несколь-
ко серьезных поправок к системе
Эло:
1. В любом турнире (не менее 1 J
участников), в котором половина уча-
стников плюс один имеют «рейтинг»,
отдельные участники могут также
получить коэффициент и быть вклю-
чены в «рейтинг-лис г».
2. Все федерации могут прислать в
квалификационный комитет ФИДЕ
таблицы за последние три года, что-
бы можно было включить в «рей-
тинг-лист» новых шахматистов.
3. Звание международного мастера
можно получить только в междуна-
родном турнире, где не менее 80
процентов участников имеют «рей-
тинг», и не менее ’/з—.международ-
ные звания.
4. Звание международного гросс-
мейстера можно получить только в
международном турнире категории
5—15, где не менее 80 процентов
имеют «рейтинг» и не менее 1 'з —
международные звания (в том числе
не менее 3 гроссмейстеров).
На конгрессе создана комиссия в
составе М. Эйве, В Доразиля проф.
Эло, гроссмейстера Ю. Авербаха и
мастера Б Рабара, которея должна
в декабре этого года рассмотреть но-
вые поправки к системе Эло и пред-
ставить их на конгресс 1972 года.
Самым важным вопросом на кон-
грессе была утверждение правил ро-
зыгрыша первенства Аира среди
мужчин на о (вредной цикл 1972—
1975 года. Существующая сейчас си-
стема имеет ряд серьезных недо-
ci .тков: громоздкий межзональный
турнир, отсутствие в нем ряда силь-
нейших гроссмейстеров мира, не
участвовавших по каким-либо причи-
нам в зональных турнирах и т. д. По-
этому на конгрессе была принята но-
вая система розыгрыша первенства
мира среди мужчин на 1972—1975 гг
Прения развернулись по каждому
пункту новой системы.
Периодичность розыгрыш-
первенства мира
Федерация СШАа внесло предло-
жение перейти на двухлетний цикл.
Советская федерация считила, что
наиболее удобен существующий
трехлетний цикл. Вопрос был постав-
лен на голосование, и большинством
голосов был сохранен трехлетний
цикл.
Форма кандидатского этапа
Федерация СССР придерживалась
мнения, что на кандидатском этапе
наиболее целесообразно проводить
двухкруговой турнир вместо матчей.
Однако конгресс не поддержал это
и сохранил систему матчей претен-
дентов.
Межзональный турнир
Принципиально по-новому решен
гопрос 'о межзональном турнире.
Теперь вместо одного большого меж-
зонального турнира будут прово-
диться два по 16 у частников в каж-
дом. Отбор этих 32 шахматистов бу-
дет происходить следующим обра-
зом: 17 неловок из 10 зональных тур-
ниров, 6 участников предыдущего,
претендентского цикла, занявших
3—8-еч места, чемпион мира среди
юношей, 8 сильнейших шахматистов
мира, отобранных специальным коми-
тетом в составе М,- Эйве, М. Ботвин-
ника, М. Найдоэфа, К. Гимара и
П. Трифуновича. Федерация США
предложила отбирать последнюю
восьмерку по системе Эло, но это
предложение было отклонено. Ре-
шено, что если на трехгодичьый
цицл приходится два первенства ми-
ра среди юношей, то победители этих
первенств играют между собой матч
за право участия в межзональном
турнире из 6 партий. Поэтому А. Кар-
пову придется сыграть матч с нынеш-
ним чемпионом миря среди юношей
швейцарцем Хугом.
Соревнование претендентов
Было принято решение: матчи пре-
тендентов и матч на первенство ми-
ра играть до , определенного числа
выигранных партий (без учета ничь-
их). Вопрос о том, какое количество
партий надо выиграть в четвертьфи
нале, полуфинале, финале и в матче
на первенство мира перенесен на
конгресс 1972 года в Скопле.
В связи с этим решением возник-
ли опасения, что некоторые матчи
могут продолжаться очень долго. По-
этому принята идея ограничения дли-
тельности матчей определенным ко-
личеством партий. Если ни один из
противников не одержит необходи-
мого числа поб-ч, исход борьбы ре-
шит жребий.
На конгрессе были проведены
дополнительные выборы членов бю
ро ФИДЕ. В бюро избраны Шол-
лер-Ларсен (Дания) и Родионов
(СССР), в члены ЦК Райбер (ФРГ)
и Флориан (Венгрия). Образована
женская комиссия ФИДЕ под пред-
седательством Милунки Лазаревич в
составе 7 человек. Членом этой ко-
миссии избрана чемпионка мира
Нона Гаприндашвили.
Конгресс определил места и сроки
важнейших командных и личных тур-
ниров. Олимпиады (женская и муж-
ская 1972 года) будут проходить в
Скопле (Югославия). Мужская — с
14 сентября по 10 октября, женская
и конгресс ФИДЕ — с 25 сентября по
10 октября.
Французская шахматная федерация
предложила провести у себя кон-
гресс ФИДЕ и мужскую олимпиаду
1974 года, учитывая, что в 1974 году
исполняется 50 лет ФИДЕ, образован-
ной в Париже в 1924 году. Федера-
ция Австралии пригласила к себе
олимпиаду 1976 года. Финал команд-
ного первенства Европы пройдет в
1973 году в Голландии, юношеского
первенства Европы — в Голландии.
Студенческое первенстве мира на-
мечается в Эквадоре.
На конгрессе был решен вопрос о
месте и времени начала матча Пет-
росян—Фишер. Федерация СССР
предложила провести этот матч либо
в СССР, либо в Греции, Федерация
США предложила Аргентину, было
еще приглашение Югославской фе-
дерации.
Так как соперникам не удапось
прийти к соглашению, вопрос был ре-
шен жребием между двумя города-
ми — Афинами и Буэнос-Айресом.
Жребий пал н Буэиос-Айрес. Матч
начнется 30 сентября. Регламент мат-
че предусматривает все «религиоз-
ные дни» Фишера. Поэтому вторая
партия состоится только 5 октября.
Игра будет проходить с 17 до 22 ча-
сов, а в дни доигрывания с 17 до 23
часов по местному времени. Игровые
дни: вторник, четверг, воскресенье,
дни доигрывания: понедельник, сре-
да, пятница.
Шахматная федерация Аргентины
(президент гроссмейстер К. Гимар)
гарантировала участникам все усло-
вия для нормального проведения
матча.
На конгрессе разбирался протест
западногерманского гроссмейстера
Р. Хюбнера на результат его матча с
Петросяном. Свой протест Хюбнер
мотивировал тем, что в зале, где про-
водился матч, было очень шумно, что
повлияло на его нервное состояние и
явилось причиной поражения. Феде-
рация ФРГ не поддержала протеста,
а представитель Федерации Испании
заявил, что Хюбнер просто сорвал
матч. Федерация Испании потерпела
убытки, и поэтому она не выплатит
Хюбнеру 400 долларов, причитаю-
щихся ему за участие в матче. Вопрос
о выплате приза поставился на голо-
сование и 7 голосами против 3 при
20 воздержавшихся Хюбнер был ли-
шен вознаграждения.
Конгресс присвоил звание между-
народного гроссмейстера Р. Ваганя-
ну и Л. Любоевичу (Югославия), меж-
дународного мастера среди женщин—
Т. Лемачко и К. Скегиной, а между-
ПО ТУ
СТОРОНУ
ГОГОЛЕВСКОГО
Гоголевский бульвар в Москве
был до скх пор связан у шахма-
тистов только с Центральным
шахматным клубом СССР. Ныне
по соседству с ним, ко на другой
стороне (дом № 21), открылся
клуб «Спартака».
9 сентября состоялось откры-
тие клуба. На торжество прибы-
ли гроссмейстеры Т. Петросян,
Ю. Авербах, А. Лилиенталь, А.
Суэтин, С. Флор, Р. Холмов.
Поздравить спартаковцев с новым
домом пришел н директор ЦШК
В. Батуринский.
В своем выступлении Т. Петро-
сян коснулся истории создания
клуба, а затем ответил на вопро-
сы присутствовавших, касающие-
ся его матча с Р. Фишером.
Ю. Авербах (верхний снимок)
прокомментировал последнюю
партию между будущими соперни-
ками, сыгранную на международ-
ном турнире в Загребе (1970 г.).
А. Суэтин (снимон слева) дал
сеанс одновременной игры на
15 досках.
В заключение был проведен
блицтурнир на «приз открытия»,
который достался кандидату я
мастера И. Васильеву.
Клуб «Спартака» будет про-
водить большую и интересную ра-
боту среди спартаковских шахма-
тистов столицы. Открыт он еже-
дневно с 18 часов, а пс субботам
и воскресеньям — с 11 часов.
Фото X .АГАФОНОВА.
УЧЕБНЫЙ ПЛЙН ЗЛНЯТИЙ
НАЧАЛСЯ УЧЕБНЫЙ ГОД. В ЧИСЛЕ РАЗНООБРАЗНЫХ ФОРМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ШАХМАТИСТА ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ МЕСТО ДОЛЖНА ЗАНИМАТЬ ПОДГОТОВКА ЮНОШЕЙ В
ШАХМАТНЫХ КЛУБАХ. ДЛЯ ТЕХ, КТО РУКОВОДИТ ИХ ОБУЧЕНИЕМ, МЫ ПУБЛИКУЕМ
УЧЕБНЫЙ ПЛАН ЗАНЯТИИ, КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ШАХМАТНОМ
КЛУБЕ. КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ УКАЗАНО «АКАДЕМИЧЕСКИХ». В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗ-
РАСТА ОБУЧАЮ] ЦИХСЯ И ИХ КВАЛИФИКАЦИИ ЭТИ «ЧАСЫ» МОГУТ ДЛИТЬСЯ ОТ 30 ДО
45 МИНУТ.
ТРЕТИЙ РАЗРЯД
Тема
I. ИСТОРИЯ ШАХМАТ
1. Краткий обзор истории шахмат
до Стейница. Первый чемпион
Мира Стейниц.
2. Шахматы в России. Знакомство
с творчеством М Чигорина и
А. Алехина
3. Советские шахматисты — силь-
нейшие в мирг
II. ДЕБЮТ
1. Принцип развития в открытых
началах. Роль времени.
2. Значение перевеса в развитии и
его использование.
3. Классификация дебютов. Откры-
тые начала. Итальянская пар-
тия Защита двух коней. Гам-
биты
4. Общее знакомство с полуоткры-
тыми и закрытыми началами.
Сицилианская и французская
защиты. Ферзевый гамбит.
III. СЕРЕДИНА ИГРЫ.
1. Связь дебюта с серединой игры.
Анализ партий, характерных
для различных открытых дебю-
тов
2. Стратегический план в откры-
тых позициях. Атака на коро-
левском фланге при односто-
ронних рокировках.
3. Роль центра в шахматной пар-
тии.
4. Материальный и позиционный
перевес. Использование преиму-
щества
5. Изучение комбинаций. Мотивы
и цель комбинации (мат выиг-
рыш материала, достижение по-
зиционного преимущества или
ничьей;
IV. ОКОНЧАНИЯ.
1. Несложные пешечные оконча-
ния. Роль короля Оппозиция.
Значение отдаленной проходной
пешки Защищенная проходная
пешка
2. Ладейные окончания. Ладья и
пешка против ладьи. Позиция
Филидора. метод выигрыша при
отрезанном короле.
3. Несложные легкофигурные окон-
чания Позиции, в которых слон
сильнее коня и наоборот. Одно-
цветные и разноцветные слоны.
4. Знакомство с шахматными этю-
дами и их решение. 6
5. Упражнения в анализе различ-
ных позиций 10
VI. ПРАКТИКА
Участие в турнирах, учебных
сеансах одновременной игры,
разыгрывания окончаний, ана-
лиз сыгранных партий. 160
Итого 260
март —
апрель
в течение
года
2 октябрь
2 ноябри
2 декабрь
2 октябрь
2 октябрь
6 ноябрь
6 декабрь
октябрь
8 — ноябрь
декабрь
6 —апрель
6 январь
февраль
6 —март
в течение
18 года
6 ноябрь
6 декабрь
январь—
6 февраль
ВТОРОЙ РАЗРЯД
Тема
о
о
К
S
о
а
О
I. ИСТОРИЯ ШАХМАТ
1. Филидор, Морфи, Андерсен, их
ьклад в развитие шахмат
2. Позиционное учение В. Стей-
ница
3. Творчество чемпионов мира
Ласкера. Капабланки, Алехина.
4. Советские чемпионы мира Бот-
винник, Смыслов, Таль, Петро-
сян, Спасский
II. ДЕБЮТ
1. Испанская партия — наиболее
популярный современный откры-
тый дебют. Анализ характерных
позиций испанской партии
2. Полуоткрытые начала Научение
различных схем сицилианской
защиты, (Дракон шевенипген-
ский вариант и др.).
3. Защита Каро-Канн француз-
ская защита, защита Алехина,
защита Уфимцева. Характерные
особенности этих начал.
4. Закрытые начала. Анализ иа
риантов ферзевого гамбита. Оз-
накомление с идеями группы
индийских начал (староиндий-
ская и новоиндийская защиты,
защита Нимцовича)
III. СЕРЕДИНА ИГРЫ
1. Переход из дебюта в миттель-
шпиль. Стратегический план —
основа шахматной партии.
2. Пешечная структура в центре в
различных дебютах. Слабые и
сильные пункты Использование
позиционных слабостей
3. Показ и решение комбинаций
4. Атака на позицию рокировки.
Атака на короля, застрявшего в
центре
5. Искусство защиты и контр-
атаки
6. Взаимные атаки при разносто-
ронних рокировках.
2 октябрь
2 ноябрь
4 декабрь
4 январь
октябрь
6 —ноябрь
ноябрь —
81 декабрь
ноябрь —
8 декабрь
январь—
8 февраль
6 октябрь
6 декабрь
10 январь-
февраль
6 март
4 апрель
4 апрель
10 стр.
IV. ОКОНЧАНИЯ.
1. Реализация материального пре-
им5щества в различных окон-
чаниях (пешечные, ладейные
и т п.).
2. Реализация позиционного пере-
веса в окончаниях.
3. Ладейные окончания с несколь-
кими пешками.
4. Ферзевые окончания. Основные
принципы.
5 Легкофигурные окончания.
6. Решение этюдов.
V. ПРАКТИКА
октябрь
6 —ноябрь
4 декабрь
4 январь
2 февраль
2 март
4 апрель
Участие в турнирах, сеансах од
повременной’ игры с часами,
упражнения в анализе, разыгры-
вание различных позиций учеб-
ного характера. Анализ сыгран-
ных партий. 160
Итого 260
в течение
года
ПЕРВЫЙ РАЗРЯД
Тема
I. ИСТОРИЯ ШАХМАТ
1 Изучение творчества выдаю-
щихся мастеров прошлого: Тар-
раш, Рубинштейн, Рети, Ним-
цович
2. Творчество основоположника
русской шахматной школы
М. Чигорина.
3. Творчество советских шахмати-
стов.
II. ДЕБЮТ
1. Дебютная стратегия и переход
в миттельшпиль
2 Испанская партия. Открытый
вариант. Стратегические идеи
чигоринского варианта.
3. Современная трактовка атаки
Марашала — примеры нз твор-
чества Спасского.
4 Сицилиане!.ая защита. Система
Паульсена. Примеры из матча
Спасский — Петросян.
5. Стратегические особенности за-
крытого варианта сицилианской
защиты Примеры из творчества,
Смыслова и Спасского.
6. Углубленное изучение полуот-
крытых начал — защиты Уфим-
цева. французской защиты, за-
4 октябрь
ноябрь
2
декабрь
6 —январь
4 октябрь
4 ноябрь
2 декабрь
2 октябрь
2 ноябрь
щиты Алехина, защиты Каро-
Канн 8
7. Закрытые начала. Защита Ним-
цовича. Стратегические идеи в
системе Земиша — планы игры
белых и черных. Основной ва-
риант защиты Нимцовича При-
меры из творчества Ботвинника,
Тайманова 6
8. Староиндийская защита. Заслу-
ги русских и советских шахма-
тистов в развитии этого начала
Примеры из творчества Чигори-
на. Бронштейна, Геллера, Таля,
Петросяна 6
9. Защита Грюнфельда. Подвиж
ный пешечный центр. Примеры
из творчества Ботвинника,
Смыслова Корчного. 2
10. Английское начало. Основной
стратегический план белых —
игра на ферзевом фланге. При-
меры из творчества Ботвинника
Смыслова 2
III. СЕРЕДИНА ИГРЫ.
1. Борьба при разносторонних ро-
’ ьировках Атака иа короля. 4
2. Жертва пешки за инициативу. 2
3. Жертва пещки для вскрытия
линий. 2
4 Атака пешечного меньшинства
па ферзевом фланге в ферзевом
гамбите. 2
5. Защита в стесненных позициях.
Контратака. 4
6 Позиционная жертва качества 2
7. Игра в примерно равных пози-
циях Маневрирование 2
8. Позиции с изолированной пеш-
кой в центре. Висячие пешки, их
сила и слабость 4
9. Разбор сложных комбинаций 6
10 Анализ партии крупнейших со-
ревнований (чемпионат СССР,
международные турниры). 4
IV. ОКОНЧАНИЯ
1 Пешечные окончания 4
2. Тяжелофигурные окончания. 2
3. Сложные окончания с различ-
ным соотношением сил 2
4. Ладья и слон против ладьи. 2
5. Ладья с пешками против лег-
ких фигур с пешками. 2
6 Сложные ладейные окончания. 4
7. Решения этюдов 2
V. ИР МКТИКА
Участие в TvpHHpax. Подготовка
к турнирным партиям. Анализ
сыгранных и отложенных пар-
тий. 180
Итого 280
декабрь
январь
февраль
март
апрель
октябрь
ноябрь
декабрь
январь
февраль
март
март
март
апреть
май
октябрь
ноябрь
декабрь
январь
феврз ть
март
апрель
в течение
года
Приглашаем
в турнир
8 октября состоится
открытие XII первенст-
ва ЦШК СССР по рус-
ским шашкам. Игры бу-
дут проходить один раз
в неделю по пятницам,
начиная с 15 октября, в
19 часов. Всего будет
сыграно десять туров по
швейцарской системе с
зачетом результатов
сыгранных партий по ме-
тоду А. Семенова и
В Сорокина, учиты-
вающему, с кем играются
партии, какой разряд
имеет противник.
Победителю XXII пер-
венства присваивается
звание чемпиона Цент-
рального шахматного
клуба СССР, он награж-
дается грамотой ЦШК и
памятным подарком.
Участники, занявшие вто-
рое-третье места, на-
граждаются грамотами и
так же, как чемпион клу-
ба. получают персональ-
ный допуск в финал чем-
пионата столицы.
СКОРО
ФИНИШ
Близится « заверше-
нию финал IV первен-
ства СССР по меж-
дународным шашкам
в игре по переписке,
начатый в ноябре 1969
года. В этом турнире
участвуют 10 мастеров
(в том числе 2 между-
народных мастера) и
11 кандидатов в масте-
ра. Всего в финате
должно быть сыграно
210 партий, из них уже
закончено 153. К ни-
чейному итогу пришли
только 50 поединков, а
103 партии дали ре-
зультат.
Пока наибольшее
число очков набрал ма-
стер Е Евочка из
Константиновки, пол-
ностью закончивший
соревнование. У него
14 очков из двадцати
возможных.
11 стр,
ШАШЕЧНЫЙ
кодекс
LJ ЕКОТОРОЕ время назад в пре-
' дисловии к одной шахматной
книге М. М. Ботвинник счел нужным
сказать и о том, что в последние го-
ды „в шахматных организациях стало
меньше появляться талантливых орга-
низаторов. А как обстоит дело в ша-
шечных организациях?
Так или иначе, но энергичные ор-
ганизаторы, хорошо знающие дело,
шашкам очень и очень нужны. Будь
это шахматно-шашечный клуб или
просто шашечная секция — проведе-
ние соревнований занимает там
большое и важное поле деятельно-
сти. И, конечно, нужны в клубах и
секциях судьи, имеющие определен-
ные теоретические знания и опыт
работы.
Выполнение судейских обязанно-
стей у нас является почетным обще-
ственным долгом. Для каждого судьи
непреложный закон — «Шашечный
кодекс СССР». В эти дни в книжные
магазины страны поступает тираж но-
вого издания кодекса*.
Впервые шашечный кодекс СССР
был создан в 1936 и издан в 1937 го-
ду. Затем в переработанном виде
он выходил в 1949, 1953, 1954, 1963
годах.
Таким образом, это — шестое из-
дание. Естественно, в любой вид со-
ревнований практика вносит опреде-
ленные изменения, способствуя со-
вершенствованию правил. Со време-
ни последнего издания кодекса воз-
никла необходимость не просто его
переиздания, но и отражения опыта
судейства и организации соревнова-
ний последних лет. И если от одно-
го издания к другому незыблемыми
остались все основные пункты игро-
* «Шашечный кодекс СССР.
Правила соревнований». Издательст-
во «Физкультура и спорт», Москва,
1971 год, 48 стр. Цена 9 коп., тираж
38,000 экз.
Каждому
клубу—
судейский
актив
вых правил, то в правилах ограниче-
нии и проведения соревнований неиз-
бежно возникали разного рода допол-
нения и уточнения. Разумеется,
уже сама по себе более четкая фор-
мулировка помогает избежать раз-
личных толкований тех или иных ста-
тей.
При переиздании учтены многие
предложения, одобренные на все-
союзном совещании шашечных су-,
дей. В итоге, структура построения
материала в кодексе издания 1971 го-
да заметно изменилась. Так первый
и второй разделы посвящены изло-
жению правил игры в русские и
стоклеточные (международные) шаш-
ки. Содержание всех последующих
разделов видно из приводимых ни-
же названий:
3. Виды, характер и способы прове-
дения соревнований.
4. Участники соревнований.
5. Порядок проведения соревнова-
ний.
6. Судейская коллегия соревнова-
ний.
Эти шесть разделов составляют со-
\рок параграфов. В нескольких прило-
жениях даны дополнительные мате-
риалы, помогающие'судить турниры
по переписке, молниеносной игре и
с участием незрячих шашистов, а
также определять очередность встреч
и пользоваться при дележе мест
таблицей коэффициентов.
Среди нововведений в правилах
игры имеется пункт, обязывающий
шашистов, имеющих в окончании
партии три дамки и более против
одной дамки противника, своим 15-м
ходом взять дамку противника. Ина-
че партия считается закончившейся
вничью. Ранее разрешалось такое
взятие совершать и 18-м ходом. Кро-
ме этого, отсутствовало указание, что
это относится к позициям, в кото-
рых более трех дамок.
В целях предупреждения бессмыс-
ленного затягивания партии введено
ограничение игры в окончаниях, где
сторона, претендующая на выигрыш,
располагает лишь двумя дамками или
дамкой и простой, или тремя дамка-
ми против одной дамки, находящейся
на центральной диагонали доски.
В новом кодексе уточнен порядок
проведения турниров по «выборочно-
му жребию» (швейцарской системе).
Теперь в зависимости от количества
играющих установлено определенное
количество туров. Отсутствие такой
регламентации позволяло в однород-
ных соревнованиях разных организа-
ций выявлять чемпионов и победите-
лей на совершенно нескожих дистан-
циях. Это часто вызывало нарека-
ния.
Организаторы юношеских и дет-
ских соревнований найдут в кодексе
также строгое деление на возрастные
группы, особо важно выделение дет-
ской группы и подростковой. Раньше
они автоматически включались в
юношеские турниры. Новое возраст-
ное деление безусловно вызовет у
ребят большой интерес к состязани-
ям со сверстниками.
Особо следует отметить, что нако-
нец-то организаторы и участники
командных соревнований увидят отве-
ты на многие вопросы, которые их
всегда волновали. В специальном па-
раграфе на трех страничках освеща-
ются основные условия проведения
и организации командных встреч.
В кодексе теперь более четко оп-
ределены функции главного судьи,
секретаря и судей. При проведении
турниров по круговой системе ко-
декс разрешает путем жеребьевки
устанавливать порядковый номер оче-
редного тура за 15 минут до начала
игры.
Всего, конечно, не перескажешь.
Кодекс издан тиражом 38.000 эк-
земпляров. Это Значит, что в соответ-
ствии с данными статистики о количе-
стве ежегодно участвующих в ша-
шечных состязаниях лишь один уча-
стник из ста может приобрести ко-
декс. А как быть тем 99 участникам,
у которых кодекса не окажется?
Вот здесь-то дополнительно и возни-
кают большие текущие задачи у шах-
матно-шашечных клубов и секций.
Прежде всего представляется целесо-
образным с наступлением сезона
провести в клубах семинары по но-
вому кодексу. Найти и собрать ак-
тивных спортсменов, любящих судей-
ское дело, увлечь их этой работой.
Тогда талантливых организаторов на-
верняка у ><30 станет больше. На
семинарах заслуживает внимания не
только ознакомление с новой редак-
цией кодекса. Совершенствование
техники судейства должно также за-
нять большое место.
Клубы и секции всегда должны
располагать хорошо подготовленным
активом судей. На клубные семинары
надо привлекать представителей об-
ществ и ведомств, секций коллекти-
вов физкультуры, обеспечить их ко-
дексом. Итак, наступает время пере-
хода судейства всех шашечных со-
ревнований по новому кодексу. Иск-
лючение может быть сделано лишь
для тех соревнований, о которых в
, положении было сказано, что они
проводятся по кодексу издания 1963
года.
Открытый характер судейства всех
состязаний, его наглядность помо-
гают воспитанию широкого круга лю-
бителей шашек, будь это участник
или зритель. Каждый клуб должен
располагать активом, решающим эти
важные вопросы.
Мастер А. СИДЛИН.
12 стр.
НА ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
• ШАШКИ»
Из выступления в ЦШК заслуженного тренера СССР А. ВИНДЕРМАНА
Начиная с 1958 года,
когда трехкратный чемпи-
он СССР И. Куперман
блестяще выиграл турнир
претендентов, а потом в
единоборстве с канадским
гроссмейстером М. Де-
лорье завоевал шашечную
корону, титул сильнейше-
го шашиста мира имеет
постоянную прописку в
Советском Союзе. Неиз-
менно и убедительно со-
ветские гроссмейстеры по-
беждают и в традицион-
ном командном первенст-
ве Европы. А вот с «пи-
ком» на звание чемпиона
континента в личном заче-
те «должного порядка»
пока нет. Правда, в 1965
году неутомимый Купер-
ман выиграл первое ме-
сто, но в 1969 году титул
«уплыл» в Голландию,
хотя и чемпион мира
А. Андрейко и И. Купер-
ман участвовали в турни-
ре, игры которого прово-
дились, к сожалению, по
швейцарской системе.
Нынешний личный чем-
пионат Европы проводил-
ся в столице Абхазии го-
роде Сухуми по обычному
круговому способу, но на
очень короткой, одиннад-
цатитуровой дистанции.
В порядке жребия в со-
ревновании участвовали:
1. Г. Зорн (Италия),
2 Т. Сейбрандс (Голлан-
дия), 3. М. Корхов
(СССР), 4. В. ван Дер
Слуйс (Голландия), 5.
II. Деге (Бельгия), 6. ИС.
Рабатель (Франция),
7. В. Щеголев (СССР),
8. П. Бергсма (Голлан-
дия), 9. А. Гантварг
(СССР). 10. П. Кадерабек
(Чехословакия), 11 А. Ан-
дрейко (СССР).
Встреча чемпиона Европы Т. СЕЙБРАНДСА с чемпио-
ном мира А. АНДРЕЙКО.
Главный судья чемпио-
ната — Луи Дальман
(Франция), его заместите-
ли: В. Мышковский и
Г. Торчинский (оба —
СССР) — все трое —
международные арбитры
по шашкам.
Приводим некоторые
творческие «вехи» турни-
ра, наиболее характерные
и интересные партии.
В первом туре непло-
хо выиграл голландец
П. Бергсма, встречавший-
ся с П. Деге (Бельгия).
ДЕГЕ—БЕРГСМА
Силы белых несколько
разбросаны и, чтобы за-
крепить свое превосходст-
во в центре, голландский
гроссмейстер занимает
важный форпост в лагере
соперника:
32. ..23—28! 33. 37—
31 20— 25 34. 31—27
22:31 35. 33:22 18:27
36. 26:37 13 — 18 37.
37—32 11 — 16 38. 32:21
16:27 39. 42—37 17—22
40. 39—33 14—20 41.
48 — 42 8—13 42. 34 —
29?
В надежде провести
большие размены, белые
не ожидают подвоха от
противника, и просматри-
вают тактический удар.
42. ..19—23! 43. 37-
31? 23:34 44. 33—28
22 : 33 45. 38 : 40 18—23!
46. 31 :22 23—28 47.
22:33 25—30. Белые
сдались.
Можно сказать, в учеб-
но-показательиом стиле
В. Щеголев (черные) по-
бедил юного французского
мастера Ж. Рабателя. В
этой партии экс-чемпион
мира отдал добровольно
почти все центральные
пункты доски, а затем по-
степенно окружил и обез-
вредил, казалось, мощней-
ший центр.
22.. .2—7!?
Избегая разменов и за-
ставляя противника перей-
ти к активной, но очень
сложной игре.
23. 40—34 15—20 24.
44—39 3 — 9 25. 36—31
14—19 26. 32 — 28 23:32
27. 37:28 19—24 28.
42—37 13 — 19 29. SO-
44 20—25 30. 48—42
12—17 31. 31—27 17 —
21 32. 37 — 32 7 — 12 33.
33—29 24:33 34. 38:29
8 — 13 35. 29—23 9—14
36. 34—30.
До этого момента ходы
белых «лились» как бы
сами собой... Здесь же
следовало, вероятно, иг-
рать иначе — без разме-
нов, поддерживая монолит
центра. А теперь черные
буквально молниеносно
доказывают превосходство
своей стратегии.
36. ..25:34 37. 39:30
11 — 17! 38. 22:11 6:17
39. 30—25 10—15 40.
43—.39 15 — 20 41. 44 —
40 21- 26 42. 41 — 37
20 — 24 43. 42—38 17—
21!
Позиция белых и сей-
час выглядит отлично, но
они должны ходить и
портить свою расстановку
сил...
44. 27—22 12 — 17! 45.
22:11 16:7 46. 38—33
7—12! 47. 28 — 22 19:17
48. 37 —31 26:28 49.
33:11 12—17. Белые
сдались.
Забавную миниатюру
выиграл во втором туре
Рабатель у Бергсмы (бе-
лые).
1 32—28 19—23 2.
28:19 14:23 3. 37—32
10—14 4. 41—37 16—21
5. 33—28 13—19 6. 39—
33 21—26 7. 44—39
20—24 8. 50—44 8—13
9. 31 — 27 2—8 10. 46 —
41? 17—21! 11. 27:16
18—22! 12. 28:17 12:21
13. 16:27 26—31 14.
37:26 23—29 15. 34:23
19:46, и вскоре белые
сдались.
Отличную партию дал
А. Андрейко, сумевший
убедительно и красиво по-
бедить «трудиопробивае-
мого» М. Корхова (чер-
ные).
26. 48—43! 8—13 27.
50- 45 2—8 28. 31—27
8—12 29. 34—29 23:34
30. 40:20 14:25 31.
28—23!
Теперь белые начина-
ют осуществлять актив-
ные действия на террито-
рии противника!
31...19: 28 32. 32:23
10—14 33. 45—40 11 —
17 34. 37—32 13—19 35.
32 — 28! 9 — 13 36. 40—
34 19—24 37. 44—40
24- 30 38. 33—29! 30—
35 39. 39—33!
Именно этот неожидан-
ный разменный маневр по-
зволяет белым выгодно
перестроить свои силы.
39. ..35:44 40. 34—30
25:34 41. 29:49 3—9
42. 43—39 17—21 43.
38— 32 12—17 44. 33—
29 14 — 20 45. 39—34
9—14 46. 49—44 13—19
47. 44—40! 19 —24 48.
23—19! 24:31 49.
19:10 17—22 50. 10—5
31—36 51. 5 — 10 20—24
52. 40—35 1—6 53.
10—23,
Задача белых отнюдь
не проста, но чемпион ми-
ра играет весьма изобре-
тательно и точно.
13 стр
53.. .6—11 54. 23—14
22 -27 55. 32—2(1 26 —
31 5Ь 28 -23 24- 30 57.
34:25 27-32 58.23-18
32—38 59. 18-13 38—
43 60. 25 -20 13 — 49 61.
20-15 21—26 62. 15--
10 49- 27 63. 13—8
27—4 64. 10—5. Черные
сдались
Быстро и очень эф-
фектно Т. Сейбраидс побс
дил итальянского шаши-
ста Зориа (белые).
Здесь последовало
28. . .23 —29! 29. 33:24
20 : 29 30. 34 : 23 18 : 29
31. 32—28 13-18 32.
37 -32? 29 — 33! 33.
28—22 25—30!!
Белые сдалнсв, так как
посте обязательного боя
большинства 34. 35:11
следует разгромное взя-
тие 6 48 и 48 : 36.
В третьем туре доволь-
но рискованно с первых
ходов, рез’.о на выигрыш
играл А. Андрейко, встре-
чавшийся с В. ван Дер
Слуйсом (белые)
Здесь шансы черны:
предпочтительнее.
В партии было 38
8—12! 39. 37 — 31? 35 —
40! 40. 44:24 13-19!
41 24:22 21-27 42.
32:21 16:47 43. 29—
Сухуми. 1971 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
,10
II
Т Сейбраидс .
А. Андрейко . .
А Гантвар! . .
М. Корхов , . .
П. Ьергсма . . .
В. Щеголев . . .
Ж. Ра б ат ель . .
В. ван Лер Слуйс
Г Зори . .
П Каиерабек . .
П. Деге ......
24 14—19! 44. 24:13
47- -41! 45. 33-29 41 :8
46. 22—18 12:23 17.
29:18 11 — 17 18. 38—32
8—35 19. 43—38 35 —
24 50. 39—33 24-8 51
33-29 17 — 21.
А. Андрейко проводит
эндшпиль с филигранной
точностью.
52. 29 -23 21—26 53.
32—27 8—30 54. 34 -29
30—35 55. 38-32 35—
30 56. 32- 23 30—8 57.
27—22 26- 31 58. 22—
17 8:26 59. 23 — 19
23—3 60. 28—22 31—36
61 22—17 3:26 62.
19 — 14 36- 41 63. 18 —
13 26--3 64. 13—9
41—46 65. 9—4 3:47.
Белые сдались.
Острый поединок
А Гаитварг—В. Щеголев
(IV ту р) привет к выгод-
ной для черных позиции
миттельшпиля:
35. 48- 43?!
Белые упорно продол
жают осложнять обстанов-
I v ьа доске, а при же та
нии они могли получить
своеобразную разрядку.
Например, 35 40—34
4 — 10 36 28—23! 17 28
37. 34 — 30 и т. д с при-
мерным равенством.
35. . .25 —30 36. 40 —
35 14-20?
Просчет После 36. ..
4—9! 37. 35 : 24 19 : 30 у
'черных явно выигрышная
позиция
37. 35:24 19:30 38.
29—23! 18:29 39. 22 —
18! 13:33 40. 27 — 22
17:28 41. 32 ; 14. Чер
ные сдались, так как уви-
дели наконец, что заду-
манная ими контркомбина
ция не проходит ведь бе-
лая простая уйкта с поля
32!
1 2 3 45 6 / 8 91011 О
8i/2
а
6»/2
6'/2
6
4
4
1
IV,
I
М
1
11
111
(V-V
1\ — V
VI
V1I-VIH
Ml-VIII
IX
X
XI
Партия В. ШЕГОЛЕВ — П. БЕРГСМА.
Фото М. ТАРАСОВА.
С открытым забралом,
совершенно по новому ра-
зыграл Т. Сейбраидс с
М. Корковым (черные)
старинный дебют. Несмот-
ря на ошибку голландца,
выпустившего в эндшпиле
близкую победу, его игра
в этой партии производит
большое впечатление
1. 31—26 18—23 2.
36 — 31 12 — 13 3. 41 — 36
7—12 4. 46 — 41 1—7 5.
31—27 20- 24 6. 36 -31
14—20 7. 41—36 10—14
8. 33—28 5 — 10. 9.
47—11 20-25 10 27 —
22! 18:27 11 <1:22
“5 — 20 12. 34 - 30 25:34
13. 10:18 12:23 14.
36 — 31 10—15 15. 41 —
36 20—25 16 39—34
8 -12 17. 44—40 2-8
18. 49—14.
Нешаблонная игра бе-
лых позволила им быстро
и. видимо, почти незамет-
но для партнера завладеть
инициативой. Эту партию
будут, конечно, изучать
многие любители анализа
и теоретических новинок
18. . .4—10 19. 34—29
23:34 20 40-20 15:24
21. 38—33 24 — 30 22.
35 24 19:30 23. 45—40
34 — 19 24 43- 39 9 — 14
25. 10—34 3 -9 26.
42 — 38 30 — 35 27 . 48—
43 19 — 23 28. 28:19
1 1: 23 29. 33—28 9—14
30. 28:19 14 23 31.
32 -27 17 : 28 32. 27—21
16:27 33. 31 : 33.
Позиционный перевес
белых стал еще более со-
лидным. и они уже имеют
реальные шансы на побе-
ду
33. ..12—18 34. 38 —
32 7—12 35 43—38
10—149
А теперь следует изящ-
ная, скрытая комбинация.
36. 44-40! 35:44 37.
33—28! 44 : 31 38. 28:10
18—23 39. 26 : 37 13—18
40. 32—27 11 — 17 41.
36—31 8—13 42. 10—5
25—30 43. 5 11 30:39
44. 11:44 12—17 45.
44:11 6:17 46. 31—26
18—23 47. 50—44 13 —
19 48. 37—32 23- 29 49.
44 — 39?
Казалось, уже все кон-
чено, но, жертвуя шашку,
черные неожиданно полу-
чают шансы на спасение.
А после 49. 27 — 21! 17 —
22 50 21 — 16 у белых
была верная победа.
49. ..17 —22! 50. 27:18
19 — 24 51. 18—12 24 —
30 52. 12—7 29—34 53.
39 — 33 34—40 54. 7—1
40 —44 55. 32- 28 44—
50 56. 1—45 50—44 57.
26 — 21 44—49 58. 21 —
16 49-2" 59. 28 — 23
27 — 49! 60. 45 — 50 30 -
34 61. 33—28 49—10
62. 23—19 34- 39 63.
50:33 40—23. Согласи-
лись на ничью.
А вог центральная пар-
тия VIII тура, решившая
по существу исход всего
поединка за первое место
и фактически обеспечив-
шая Сейбрандсу первое
место.
14 стр.
СЕИВРАНДС—
ЩЕГОЛЕВ
1.32—28 20—25 2.
37—32 15 — 20 3. 41-37
10-15 4. 46- -41 5—10
5. 31—27 20—24 6.
36—31 17—21 7. 41- 36
21 — 26 8. 34—30 25:34
9. 40:20 15:24 10.
45—40 13—22 11.
27 : 18 12:23 12. 40—34
7—12 13. 44—40 12—18
14. 50—45 10—15 15.
34—29 23 : 34 16. 40 : 20
15:24 17. 49—4ч 18-23
18. 44—40 4—10 19.
39-34 10—15 20. 34—
29 23:34 21. 40:20
14:25
Казалось, обе стороны
добились желаемого: бе-
лые укрепились в центре
а черные ослабили правый
фланг соперника. Естест-
венно. что дальнейшая
борьба протекает с еще
большим упорством и вы-
думкой. Ведь надо выяс-
нить, чья стратегия п
дальновидность здесь вер-
нее!
22 33- -29 19—24 23.
29:20 15:24 24. 43—39
9 — 14 25. 38 -33 1 — 7
26. 39—34 14—19 27.
34—29 24—30 23 35:24
19:30 29. 48—43 3—9
30. 43 -39 30—35 31.
42-38 9—14 32 31—27
7—12 33. 36—31 13 — 19
34. 27—22 8—13 35.
31—27 11 — 17 36.
22:11 16:7 37. 45—40
35 : 44 38. 39 : 50 25—30
39. 50—44 30—35. 40.
44—39!
Белые находят новый
прочный запас для созда-
ния дальнейшей aiai.ii и
четко демонстрируют свой
перевес.
40.. .35—40 41. 29 -
24 19—30 42. 39 — 31
30:39 43. 33:35 14—20
44. 35--30 2 — 8 45.
27 — 22! 13—19 46. 50—
25! 20—24 47. 47—421
Окончательно ликвиди-
руя иллюзии черных на
контригру по флангам
Теперь на 47 . .6—11 сле-
дует 48. 22—17!, а на
47. . .8 — 13 48. 22 — 18!
с ударом на взятие боль-
шинства.
47.. .24—29 48. 25—
20 29—34 49. 20—15
34—40 50. 15—10 44—
40 51. 10—5 44—50
А может, больше шан-
сов на спасение было пос-
ле 51. . .19-24 52 22 —
18 12:23 53. 28:30.
44—50? Однако и в пар-
тии черные защищались
исключительно упорно, но
белые безукоризненно ре-
ализовали свой перевес.
52. 5:23 8—13 53.
38—33 50 — 45 54. 23—
18! 12:23 55. 28:8
7 — 12 56. 8 : 17 45—34
57. 42—38 34—7 58.
32—27 7 — 34 59. 38 -32
34—25 60. 33-29 25—9
61. 29—24 9—13 62.
24—20 13—9 63. 20—15
9—4 64. 32—28 4 — 13
65. 28- 23 13—30 66.
15 — 10 30—43 67. 27 —
21 43:16 68. 10—5
16—2 69. 22 — 18 2—8
70. 18 — 12 8—3 71.
23 -19 3 — 25 72. 12-8
25—48 73. 8—2 48:31
74. 5—14 31—42 75.
19 —13, и вскоре белые
выиграли.
Да, это жестокий, но нс-
п тохой и весьма полезный
урок Недаром говорят,
что на ошибках надо
учиться! Да и выиграл
Сейбрандс совсем недур-
но.
Итак, чемпионом Евро-
пы па 1971 год стат
гроссмейстер Тон Сей-
брандс: в его активе 8‘/«
очи.в нз десяти возмож-
ных (семь побед и т ри
ничьи), а чемпион мира
Андрис Андрейко также
прошел без поражений, но
набрал лишь 8 очков
Под редакцией международного мастера
Я. ВЛАДИМИРОВА
ШАХМАТНАЯ
В шахматной композиции нередки этюды и зада-
чи, которые, помимо чисто шахматного содержания,
имеют и какую то изобразительную форму. Извест-
ным русским шахматистом Шумовым был выпущен
даже целый сборник таких композиций, много рабо-
тал в этом жанре и знаменитый С. Лойд. Чего толь-
ко не изображают эти задачи — и все буквы алфа-
вита, цифры, креегы, круги, зверей и даже бу-
тылки. В ряде случаев при составлении композиции
уже исходят из определенной конфигурации фигур.
Как правило, содержание таких опусов не сложно.
Вот перед нами задача А. Уайта, изображающая од-
но из семи чудес света — египетскую пирамиду.
Как и полагается, в центре ее замурован фараон —
черный юроль. Иногда при доводке механизма слу-
чайно вырисовываются контуры определенной фор-
мы. Тогда автор с помощью нескольких заключи-
тельных «штрихов» окончательно ^.вырисовывает»
нужный контур Широко известны задачи, в которых
черный король заключен в клетку из 8 своих пешек.
В задаче Граземана клетку образуют и фигуры. По-
этому для взятия вражеской крепости белые долж-
ны действовать очень энергично. Думается, что ре-
шение этой задачи доставит немало удовольствия.
А. УАИТ
«Бритиш чесс мэгэзин»
1921 г.
Г. ГРАЗЕМАН
II приз
«Дойче шахблеттер»
1950 г.
Мат в 2 хода
Мат в 5 ходов
РЕШЕНИЯ
БЮЛЛЕТЕНЬ
№ 7,
1971 г.
«В вашу
коллекцию»
№ 1. 1. Ф15 Л:с6 2. Фс5! «Мы-
шелоыа» захлопнулась.
№ 2. 1. Kd4! Лд5 2. Kf5-|- ЛЬ6
3. ЛеЗ! ЛЬ1 4. ЛЬЗХ.
№ 3. 1 Ш4! Лц8 2. Kg6+ Л&3
3 Ке5! Л3д7 4. Kg6X.
№ 4. 1. Лдб! Cg8 2. Ля7!! С: g7
3 ®gl+ ЛЫ 4. Ф: g7+ ЛЬ2 5.
Ф44!
.15 стр,
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЧЛЕНОВ ЦШКда®»
№ 1. III приз № 2. III приз № 3. II приз № 4. 1 приз
Александр
Феоктистов
В последние годы на страницах
шахматных изданий стали все чаще
попадаться композиции молодого
проблемиста из подмосковного го-
рода Ожерелье А. Феоктистова. Вы-
ступая во всех заданных жанрах, он
быстро овладел современной тема-
тикой и добился значительных успе-
хов. Не ограничиваясь строгими твор-
ческими рамками, он охотно работает
и над задачами с правильными мата-
ми и чисто стратегическими, стремясь
всегда выразить замысел наиболее
развернуто. Большое внимание
А. Феоктистов уделяет форме, хотя
порой излишне и перегружает зада-
чу дополнительными вариантами.
С каждым годом растут и его спор-
тивные результаты; П место в лич-
ном первенстве РСФСР, 1-й приз в
крупнейшем конкурсе памяти В. И.
Ленина в 1970 г., 3 третьих места в
последнем командном первенстве
СССР принесли Москве 60 очков.
Александр — наиболее вероятный
претендент на мастерский титул по
результатам проходящего сейчас
X личного первенства СССР. Защита
дипломного проекта предстоит ему
и на факультете автоматики и вычис-
лительной техники МЭИ. Словом,
А. Феоктистов на пороге важных со-
бытий в своей жизни, Пожелаем ему
новых, больших успехов!
Подборка задач А. Феоктистова от-
крывается двухходовой миниатюрой
С переменой игры на «крест» чер-
ного короля в решении и в близнеце
при перестановке белого слона на
g5- Также перемена игры с чередо-
ванием вторых ходов проходит в
№ 2. Перекрытие Гольцгаузена ис-
пользуется в № 3 в игре белой полу-
батареи и подчеркивается тематиче-
скими попытками 1. ЛЬ6 + Ф : Ь61 и
1. Л(2-Ь С : Г2! Уникальная многохо-
довка № 4 заканчивается в двух глав-
ных вариантах красивыми хамелеон-
ными матами.
ПУБЛИКУЕТСЯ В II Е Р В ЫЕ
№ 24. Д. БАННЫЙ
Москва
№ 25. А. ГРИН
Москва
№ 26. А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
№ 27. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
и Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
Мат в
2 хода
Мат в 5 ходов
Ничья
РЕШЕНИЯ -г-------------------------
Задачи А. Феоктистова
№ 1 1. Ф62!. Близнец — 1.
Феб!
№ 2. 1. CJ5?> Kh7! 1. Cf7? Kg6l.
1. C:a2? Kh7. Kg6 2. Cd5. СГ7. но
J...Кеб 1. Kpg3! (грозит 2 Ла5+)
1. .Kh7, Kg6 2. CI7, Cd5!
№ 3. I. h4! угроза 2. e5+ Kpf5
С ФЬ5+.
1 ..Cd4 (СеЗ) 2 ЛЬ6-Н С: Ьб
3. ЛЬЗ+ Cd4 4. ЛЬбх.
1 Ф64 (ФеЗ) 2. Л12-Н Ф: Г2
3. Лс2+ Ф64 4. ЛЬбХ.
1 . ФЬ2 2. Л: аЗ! Фе5+ 3
К еВ
№ 4. 1. cd е1Ф 2. П>Ь44- Кр: d5
3 Фбб4- Кре4 4. .414-)- КреЗ 5.
Ф64+ Кре2 6. Фс4+ Kpdl 7.
ФЬЗ-r Кпе2 8. Ф13Х.
1..Л1Ф 2. Лсб+ Kpd5 3.
Феб+ Kpd4 4. Лс4+ Kpd3 5.
Фе4+ Kpd2 6. Ф14+ Kpel 7.
4>g3-f- Kpd2 8. ФсЗХ.
1.. Лас8 2. ФЬ4+ Кр: d5 3.
Л46+ Креб 4. Ф64+ Kpf5 5.
Лб5+ Креб R. Фе5+ Kpf? 7.
Ла 7+ Kpf8 8. Фе7х.
&3Q464
Типография издател»с1ва Московская правда», Потаповепий лерп 3.
РЕДКОЛЛЕ! ИЯ
•у ,,v
В Буэнос-Айресе, закончился финальный матч претендентов иа первенство иир-а Петросян —- Фишер.-
Победу со счетом 6,5: 2,5 одержал американский гроссмейстер.
Роберт Фишер завоевал право на.матч с чемпионом мира-Борисом Спасским.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: Всего один тур...
Репортаж из Ленинграда ® Гроссмейстер
А. Суэтин: «Теория на практике в Ростове-
на-Дону» 4 Десятый приз гроссмейстера
Васюкова ® Дебютные новшества 9 Заоч-
ные соревнования %> Композиция 9 Шаш-
ки 9
Проле-арии всех стран,
соединяйтесь!
WMEIFHh
СССР
№ 10 (124)
1971 год
ОКТЯБРЬ
Цена 15 коп.
-ни
НД - Э
ОДИН!
Творческие отчеты гроссмейстеров в стенах клуба стали традицией.
Однако лекция гроссмейстера Евгения ВАСЮКОВА была несколько не-
обычной. Она оказалась в какой то степени юбилейной. Юбилейной
дважды Во перпы.х, лектор стал международным гроссмейстером десять
дет назад, а, co-вторых, турнир в Варне этого года оказался десятым
по счету выигранным им международным турниром! Хочется также от-
метить, что Е Васюков нашел удачный ключ для своих комментариев к
партиям; не вдаваясь в аналитические тонкости вариантов (Это все же
ближе к кабинетному их изучению), он сумел выпукло оттенить главную
позиционную канву борьбы. Впрочем, судите сами
— В традиционном (тоже 10 м жие дебютные идеи. Вот два при-
по счету!) международном турни-
ре в Болгарин я согласился играть
с особым, удовольствием. Ведь я
уже один раз играл в таком тур-
нире вместе с Е. Геллером, оста-
лись приятные воспоминания и
хотелось повторить прежний ус-
пех.
Это был обычный турнир на 16
участников'. 5 гроссмейстеров, 9
международных и 2 национальных
мастера. Достаточно назвать име-
на гроссмейстеров Георгиу (Ру
мыния), Бобоцева (Болгария), вы-
двинувшегося в последнее время
чехословацкого мастера Смейкала,
чтобы увидеть: без борьбы побе-
ды быть не могло (полную итого-
вую таблицу можно найти в еже-
недельнике «64» № 40). Так и
случилось Долгое время мы шли
с Георгиу наравне. Лишь в сдмом
конце соревнования мне удалось
выйти вперед. Одно время конку-
ренцию нам мог составить и Смей-
кал, ио. во первых, он не совсем
удачно стартовал, а во-вторых,
глазной его целью было выполнить
норму гроссмейстерского балла
(чего в конце концов добился), и
ему не хотелось слишком риско-
вать.
Творчески я вполне удовлетво-
рен, хотя и упустил в нескольких
партиях отличные шансы победить.
Все же удалось дать ряд логич-
ных, цельных партий, найти све-
мера.
ВАСЮКОВ — БОБОЦЕВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Фс7.
В последнее время черные ча-
сто стремятся к построению Пауль-
сеиа. Примененный порядок ходов
позволяет черным избежать манев-
ра белых Cf4—еЗ—g5, памятного,
наверное, всем по матчу Фишера с
Таймановым. Правда, сейчас из-
вестна и 1-я партия матча между
Фишером и Петросяном, после ко-
торой уже непонятно, для кого
страшен этот маневр ..
5. КсЗ еб 6. g3 аб 7. Cg2 Kf6
8. 0—0 Се7 9. Ле1 d6 10. К: сб
Ьс 11 е5 de 1.2. Л : е5.
В прорыве е4—е5, собственно
говоря, идея размена на сб Что
делать черным? Вспоминаю, что в
первенстве СССР 1965 г. я играл
здесь 12 . .0—0 и после 13. С(4
встретился с Серьезными затрудне-
ниями.
12.. .СЬ7 (последний крик мо-
ды) 13. С14.
Теория указывает тут 13. Ле1,
но после 13. . с5 ничего реального
ие видно. Ход 13. Cf4 сравнитель-
но нов.
13 ,.Cd6.
жертве качества: 14. Л : еб-}- (е 15.
С : d6 <Pd7. Как оценить позицию ?
После сильного внешне 16. Ка4
следует 16. . .Л68 17. Кс5 Ф : d6
18 Ф : d6 Л : d6 19. К : Ь7 Лй2, и
перевес только у черных Накану
не Хода 13. С!4 мне после дли-
тельного обдумывания удалось
найти хорошее позиционное реше-
ние.
16. Сс5! Ф dl-|- (иначе у белых
опаснейшая атака) 17. Л : dl Лd8
18. Ле1 Кр!7 19. Ке4! Самый
трудный ход дебютной части пар-
тии
19. .К : е4 (вынужденно) 20.
С : е4 ЛЬе8 21 Кре2 е5 22. ЛеЗ.
Позиция, критическая для оцея
ни дебютной новинки. Выясняется,
что черные ладьи никак не могут
использовать линию «d>>, в то вре
мя как белая ладья по свободной
3-й горизонтали неприятно атакует
слабые черные пешкн ферзевого
фланга. Перевес белых очевиден.
Мне, правда, из' за ’обидных оши-
бок в конце партии не удалось
привести ее к логичному завер-
шению. .
В следующей встрече дебютная
фаза получила нешаблонную трак-
товку с первых же ходов.
КИРОВ — ВАСЮКОВ
Защита Алехина
1. е4 Kt6 2. КсЗ d5 3. е-5 Kfd7
4. К : d5 К : е5 5. КеЗ.
Здесь теория считает, что после
I стр.
5.. ,с5 шансы сторон равны. Одна-
ко мне очень не понравилось 6.
ФЬ5. Нё хочет лн партнер «под-
ловить» меня иа новую схему? И я
решил сам. сделать это же Пер-
вым!^
5.. .KbcB в. Cb5?
Ход напрашивающийся, Но пло-
хой. Теперь оелые быстро полу-
чают трудную в позиционном отно-
шении партию.
в.. .аб 7. Са4 Ь5! 8. СЬЗ ев 9.
КГЗ К: >3+ Ю. Ф: f3 СЬ7 11. 0—0
Се7 12. d3 ЛЬ81
Хороший ход. Важно скорее за-
нять конем поле d4. Уже чувст-
вуется, что белые фигуры дейст-
вуют дисгармонично.
13. Cd2 Kd4 14. ФЬб.
Лучше уж сразу 14. Ф41, ио
белые мечтают сначала пропу-
стить на el свою ферзевую ладью.
14. ..яв! 15. Фа1.
Приходится. После 15. ФеЗ f6
ферзь пойман (нонь d4!), неудачно
и 15. ФЬб Cf8 с последующим
16,. ,Cg7.
15.. .Ь5.
Довольно идейный ход, подчер-
кивающий неудачную позицию ко-
ня на еЗ. Стало совсем ясно, что
белые обречены на пассивное ожи-
дание развития событий
16. СеЗ с5 17. Ле1 Cf6
18.
С : d4 (такого коня терпеть труд-
но) 18.. ,С : d4 19. сЗ Cg7 20. Фе2
Ф&5 21. Лао! 0—0.
Как раз вовремя Теперь прове-
сти без ущерба освобождающее
d3—d4 крайне трудно.
22. f3 КрЬ8 (торопиться некуда)
23. Крп! JlfdS.
Почему этой ладьей'’ Ладья на
Ь8 и так стоит неплохо...
24. Kfl (пытаясь перевести ко-
ня на е4 24. . ,а5!
„Теперь грозит подрыв а5—а4—
аЗ. Если 25. а 4, то 25.. .Ьа 26.
С : а4 Ф!4 27 Сс2 Себ с сЦльным
давлением (вот она. ЛЬ8!).
25. аЗ а4 26 Са2 Ь4.
Хочу обратить внимание что
черные не трогают с места свои
пешки «е» и «!». Это дало бы бе-
лым некоторую контригру. Как
часто бывает, куда большее сулит
атака «пешечного меньшинства»,
которую и ведут черные
27 ab сЬ 28. d4.
Наконец то, но ..
28.. .ЛЬс8, и выясняется, что
хорошей защиты базовой пешкн сЗ
у белых нет Рушится пункт d4, а
за ннм — и вся партия.
29 cb Л : d4.
Одну ладью желательно разме-
нять, так как у белых слаба 1-я
горизонталь.
30. Л: d4 C:d4 31. Фб1.
Зевок? Нет, естественное следст-
вие вставши:: перед белыми труд-
ностей.
31- Cf2 32. С: ев,
На 32. Ле2 есть удар 32 . .С : (3.
32. . Ле 33. Л : ев Cd5.
Необходима еще некоторая акку-
ратность. Однако агония коротка.
34. Лбв Лс1 35. ФбЗ Сс4 36.
Лб8+ Kpg7 37. Ф47+ Cf7 38.
ФЬ5 (увы. 38. Фаз Ф: d8) 38...
Ф Ь5 Белые сдались.
Эта партия очень понравилась
присутствовавшим. Весьма любо-
пытен ответ гроссмейстера на та-
кой вопрос по ее поводу: «На ка-
кое число ходов вы вели свои
расчеты?».
— Ни па один! Решали логика
и интуиция.
ТУРНИР - ГИГАНТ
Массовый турнир ЦШК,
проводимый ежегодно
□сенью, пользуется неиз-
менной популярностью у
членов клуба. В этом году
такой турнир, являющийся
полуфиналом первенства
клуба, проводится уже в
пятнадцатый раз Оба по-
гона — «воскресенье» и «по-
недельник» — собрали по
190 человек. Таким образом,
ча старт турнира-гиганта вы-
шло 380 шахматистов. Сле-
дует отметить, что в нас-
тоящее время небольшое
помещение клуба, а так-
же трудности с шахмат-
ными часами, которые
постоянно требуют ремон-
та, не позволяют увели-
чить число участников.
Кстати, в последнее время
шахматные часы стали поче-
му-то дефицитным товаром,
и приобрести их становится
крайне трудно. В будущем,
после реконструкции клуба,
массовые турниры станут,
вероятно, более многочис-
ленными.
Интересен квалификаци-
онный состав участников
В потоке «воскресенье» иг-
рают: один не подтвержден-
ный мастер (В. Смирнов),
60 кандидатов в мастера,
остальные — перворазряд-
ники. В потоке «понедель-
ник» — также один мас-
тер, не имеющий подтверж-
дения (В. Глотов). 67 канди-
датов в мастера и перво-
разрядники. Многие из уча-
ствующих в соревновании
перворазрядников имеют
кандидатские баллы.
Оргсобрание и жеребьев-
ка состоялись 18 октября.
Всего будет проведено 10
туров. По два победителя от
каждого потока будут допу-
щены в финал первенства
ЦШК — турнир с нормой
мастера. Занявшие следую-
щие два места попадут в
традиционный турнир силь-
нейших кандидатов в мас-
тера.
3 стр,
Гроссмейстер А. СУЭТИН
Теория на практике в Ростове-на-Дону
Командное первенство страны
1971 года собрало весьма предста-
вительный состав участников. По
существу, кроме Т. Петросяна н
В. Корчного, играли все сильней-
шие гроссмейстеры страны во гла-
ве с чемпионом мира Б. Спасским.
Естественно, что в партиях сорев-
нования были продемонстрирова-
ны интересные идеи. Некоторые
из них заслуживают упоминания.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
Здесь можно остановиться иа
партии Гургенидзе — Борисенко,
где был разыгран вариант 1. е4 е5
2. Kf3 Kf6 3 d4 ed 4. e5 Ke4 5.
Ф : d4 d5 6. ed К : d6 7. КсЗ Kc6
8. 044.
Черные вместо распространен-
ного ответа 8. . .Cf5 применили
сравнительно редкий вариант с
8. . ,g6. Далее было- 9. СЬ5 Cg7
10 С : с64- Ьс 11. 0—0 0—0 12.
СеЗ ЛЬ8 13. ЛаЬ1 а5 14. Сс5 Лев
15. Kd4 Се5 16. ФГЗ ФЬ4 17. g3
ФИЗ 18. Л(е1 СЬ7 19. К3е2 КЬ5
20. сЗ. Позиция белых, ввиду об-
ладания черными полями, явно
предпочтительнее.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В партии Либерзон — Крогиус
был разыгран модный вариант чи-
горииской системы: 1. е4 е5 2. КЕЗ
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. аЗ. Здесь
черные вместо 13. . .cd решили
поддержать напряжение в центре и
продолжали 13. . ,Cd7 14. Ь4 cb 15.
cb Лас8 16. СМ Л(е8 17. Cb2 Cf8
18. Kfl g6.
Хотя у черных довольно проч-
ная позиция, игра белых явно пер-
спективнее из-за перевеса в про-
странстве и прочного владения
инициативой
19. Kg3 Ch6 20. Са2 а5 21. ФЬЗ
Л18 22. de de 23. ba К а5 24. ФЬ4
Кеб 25. Ф : Ь5 Cf4 26. Фе2 ФЬб 27.
Kfl ЛЬ8 28.. ЛаЬ1, и у черных
весьма тяжелая игра.
Партия Гулько — Кирпичников
проходила так 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4 Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Ле1- Ь5 7 СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. d4 Cg4 10. СеЗ Ка5.
. I
Ц Ж о
I
Белые продолжали 11. de!'?
С : 13 12. Ф : f3 de 13. Сс2 Кс4 14.
СМ, что принесло им небольшой
перевес двух слонов. Впрочем, пос-
ле 14. . .сб 15. ЬЗ КЬб 16. Kd2
Kbd7 17. Kfl Кс5 18. ФйЗ Фс7
у черных — прочная позиция.
В партии Кирпичников — Бы-
ков был разыгран «бразильянский
вариант». 1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 Kf6 4. 0—0 К е4 5. d4 Се7
6 Фе2 Kd6 7 С : сб Ьс 8. de КЬ7,
Белые избрали план с фиаикетти-
рованием чернопольного слона: 9.
ЬЗ 0—0 10. Cb2 f6 И. Kbd2 Фе8
12. ef С: 16 13 Ф : е8 Л : е8 14.
С: 16 gf 15. ЛГе1.
Перспективы белых в эндшпиле
лучше, но у черных надежная по-
зиция.
В нескольких партиях встретил-
ся вариант Андерсена — Фишера:
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
С : Сб de 5. 0—0.
ЖЖ
Жидков — Иванов: 5. . .Cg4 6.
ИЗ Ь5 7. d3 Ф(6 8 Kbd2 Ке7 9.
сЗ с5 10. Ле] Kg6? 11. hg hg 12.
Kh2 Л:Ь2??Ч 13 Kp:h2 Ф : f2 14.
Фе2 ФЬ4+ 15. Kpgl Се7 16. Kfl,
и белые благополучно отразили уг-
розы черных.
Утяцкий — Шияновский: 5. . 46
6. d4 Cg4 7. de Ф : dl 8. Л dl
С: f3 9 gf fe 10. 14 Cd6 11. fe
C : e5 12. f4 Cd6 13. КсЗ 0—0—0
14. СеЗ Kf6. У черных лучшие
шансы.
Васюков — И Зайцев: 5. . .
Фе71? (новый ход, идея которого
принадлежит Т. Петросяну) 6. d4
ed 7 Ф44 ФГ6 8. Фа4 Себ 9.
Cg5? Ф:Ь2 10. Kbd2 ФЬ4 11.
Ф:Ь4 С-Ь4 12. ЛаЬ1 С: d2 13.
К • d2 16 14. СеЗ О—О—О. Черные
благополучно остались с лишней
пешкой. Ход 5. . .Фе7?! заслужи-
вает дальнейшего исследования.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Острая система Найдорфа (1. е4
с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5 КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
ФГЗ Фс7 9. 0—0 — 0 Kbd7 10.
С : f6 К : f6) встретилась в партии
Шутров — Савон.
ж „<. а «ц Д
full
HL в.... ш о
11. g4 Ь5 12. g5 Kd7 13. f5
С: g5-f- 14. КрМ Ке5 15. ФЬ5
Фе7 16. К : еб С: ев 17. fe g6 18.
ef+ Кр : 17 19. Фе2 Kpg7 20. Kd5
Фd8, и черные получили хорошую
контригру
В партии Лященко — Маранц
белые продолжали 13. аЗ. Далее
последовало 13. . ЛЬ8 14. h4 Ь4
15. ab Л:Ь4 16. СЬЗ ФЬ6 17.
К : еб fe 18. С : еб Ке5 19. fe С • еб
20. ed С : d6 21. е5 С : е5, и сно-
ва у черных достаточные контр-
шансы
Либерзон белыми против Коца
остановил свой выбор на варианте
6 Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8 0—0
О—О 9. Cg5 (чаще играют 9. СеЗ)
9. . ,h6 10. С ' f6 С 16 11. Kd5 Cg5
12. ФЬЗ Себ 13. Hadi Кеб 14. сЗ
Лс8 15. Cf3 Ке7 16 h4 С : d5 17.
hg Сс4!, и у черных нет затрудне-
ний.
Редкое продолжение встретилось
у Пересыпкина с Ляшенко: 1. е4 с5
2. Kf3 Кеб 3 d4 cd 4. К: d4 g6 5.
g3 Cg7 6. КЬЗ d6 7 Cg2 K16 8.
h3 Себ 9 0—0 Лс8 10. КсЗ 0—0
11. Kd5 С : d5 12. ed Ke5 13. Ле1
Kc41 14. сЗ Ле8 15. Kd4 Фа5 16.
Kc2 Kd7 с равной игрой.
Частым гостем был вариант
Л. Паульсена.
В нескольких встречах приме-
нялось продолжение 1. е4 с5 2.
КГЗ еб 3. d4 cd 4 К: d4 Кеб 5.
КЬ5 d6 6. С14 е5 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5.
В партии Штейи — Тайманов
последовало 8. . .аб 9. С : f6 gf 10.
К5сЗ (5 11. Сс4? (правильно 11.
ФЬ5!, Штейн «забыл» про эту ре-
4 стр.
комендацню) Н...Фд5 12. g3 fe
13. K:e4 Og6 14. (3 h5 15. Kbc3
Kd4 16. O—O Ch3 17. Jlel
0—0—О, н у черных явное преи-
мущество.
Гуфельд с Джинджнхашвили иг-
рали 8.. .аб 9. КаЗ (?) Фа5-Н 10.
Cd2 Фс7 11. КсЗ Ь5 12, Kd5 K':d5
13. ed Kd4 14. Cd3 Ce7 15. 0—0
0—0 16. c3 Kf5, и снова у черных
отличная игра.
Несколько раз встречался сле-
дующий вариант защиты Паульсе-
на: 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: 44 аб.
Головей — Невидничая — 5.
Cd3 Сс5 6. КЬЗ Са7 7. Фе4 №6
8. ФсЗ 46 9. 0—0 Кеб 10. КсЗ
Ке5 11. Kphl Kg6 12. f4 h5?! 13.
e5! h4 14. ФЬЗ Kh5 15. C; g6! fg
16. Ke4, и угрозы белых в центре
очень реальны.
Бронштейн — Васюков — 5.
Cd3 Кеб 6. К : сб Ьс 7. с4 Kf6 8.
0—0 е5?! 9. КсЗ Се7 10. ЬЗ 0—0
11. СЬ2 d6 12 Ф42 Сев 13. Ла41
Kd7 14. Се2 Кс5 15. СаЗ а5 16.
f4 ФЬб 17. Kphl ef 18. Ф : 14 Лаб8.
Игра черных вполне приемлема.
В партии Гуфельд — Суэтин
встретился вариант 1. е4 с5 2. Kf3
еб 3. d4 cd 4. К: d4 Кеб 5. КсЗ аб
6. К: сб Ьс 7. Cd3 d5 8. 0—0 Kf6
9. Фе2 Се7 10 ЬЗ (интересно 10.
Cg5) 10. . .0—0 11. СЬ2 СЬ7 12.
Ла41 Лев 13. ЛГе1 Фс7 14. Ка4
de 15. С : е4 К : е4 16. Ф : е4 с5 17.
Феб Ф: е5 18. С ' е5 Ла48 19. f3
сД’. и черные достигли равной
игры.
Встреча Левченков — Джин-
джихашвнли развивалась так: 1. е4
с5 2. ЮЗ еб 3 d4 cd 4 К: d4 аб
5. Cd3 Юб 6 0—0 d6 7. c4 Ce7.
Черные ориентируются на шеве-
нингеиское построение, получая
прочную, хотя и малоактивную, по-
зицию После 8. ЬЗ О—О 9. СЬ2
С47 10. КсЗ Кеб 11. К: сб С : сб
12. Фе2 Фа5 13. а4 Л1с8 14. Ла41
ЛаЬ8 15. Ь4 Черным предстоит
длительная оборона.
Гургенидзе с Савопом разыгра-
ли вариант 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. К: 44 аб 5. КсЗ Кеб 6.
К еб Ьс 7 Cd3 d5 8 0—0 Kf6 9.
ЬЗ Kd7 10 Cb2 Кс5 11 Фе2 Се7
12 Ла41 0—0 13. ЛГе1 Ле8.
Здесь белые предприняли форси-
рованную операцию: 14. ed cd 15.
Ке4?! К : е4 16. С . е4 СЬ7 17.
Л43 g6 18. С : g6 hg 19. Фе5 f6 20.
Ф : е64- Kpg7 21. Л4еЗ d4 22.
Ф : е7+ Л : е7 23. Л : е7Д- Kpf8 24.
Л : Ь7 Фа5. В итоге получилось
необычное соотношение сил с при-
мерно равными шансами.
В партии И. Зайцев — Решко
после 1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. 44 cd
4 К: d4 еб 5. КсЗ ФЬб 6. КЬЗ
Ю6 7. Cd3 СЬ4 8. О—О (хорошо н
8. Cd2) 8. . .С’СЗ 9. Ьс 0—0 10.
с41 d6 И. СаЗ Л48 12. Фе1 Ке5
13. ФсЗ Cd7 14. с5! Фс7 15. Фа5
Ф:а5 16. К: а5 К : d3 17. cd Ьб
18. КЬ7 эндшпиль более благо-
приятен для белых.
Редкий гость — атака Раузера
(1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3 d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5) встре-
тилась в партии Белов — Коц’
6. . .С47 7.С : 16 gf 8. Kf5 ФаЗ 9.
СЬ5 аб (лучше 9. 0 — 0—О!) 10
С : сб Ьс 11. ФГЗ Лс8 12. 0—0 еб
13. КеЗ Фр5 14. Ла41 Се7, и у
черных хорошо.
ДРУГИЕ ПОЛУОТКРЫТЫЕ
ДЕБЮТЫ
Для теории защиты Алехина ин-
терес представляют партии, разыг-
ранные вариантом 1. е4 Ю6 2. е5
Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб 5. 14 de
6 fe Кеб 7. СеЗ CI5 8. КсЗ еб 9.
ЮЗ Се7 10. d5I?
В партии Веселовский — А Пет-
росян далее последовало 10.. КЬ4
11. Лс1 ed 12. аЗ с5 13. ab d4
14. С : d4 cd 15. К: d4 Cg6 16. с5
Cg5 17. Ла11 Kd7 18. ЮЗ Ch5
19. СЬ5 C:f3 20. gf Cf4 21. Фбб!
ФЬ4+ 22. Kpe2 ФйЗ 23. C:d7 +
Ф : d7 24. Kd5, и черным впору
сдаться.
Лучше играл А. Петросян про-
тив Штейнберга: 15.. ,ФЬ81 16.
Фе2 Cg6!. и у черных вполне при-
емлемая игра.
Поучительную ошибку сделали
черные в партии Утяцкий — Ба-
гиров: 1. е4 Ю6 2. е5 Kd5 3. с4
КЬб 4. с5 К45 5. КсЗ К: сЗ 6. de
еб? 7. ФК4 Кеб 8. ЮЗ Ьб 9. Cg5,
и у них большие трудности с раз-
витием.
В партии Карпов — А. Петро-
сян встретился вариант 1. е4 Kf6
2. е5 Kd5 3 d4 d6 4. ed cd 5. c4
Kb6 6. h3 g6 7. Ce2 Cg7 8. KI3
0—0 9 0—0 Kc6 10. КсЗ Ci5 11.
Cf4 h6! 12. ЬЗ d5 13. Лс1 de 14.
be Лс8. У черных вполне доста-
точная контригра
Для теории защиты Уфимцева
некоторый интерес представляет
встреча Шняновскнй — Гулько:
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ d5 4. ed
Ф:б5 5. ЮЗ с5 б. Се2 Kh6! 7.
0—0 0—0 8. C:h6 С: h6 9. Ке5
cd 10. cd Кеб И. КсЗ ФД6 12.
К : сб Ьс 13. d5 ЛЬ8 с приемлемой
игрой у черных.
В партии Гургенидзе — Куди-,
нов был разыгран вариант 1. е4
46 2. 44 Юб 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7
5. е5 de 6 fe KdS 7. Ke4?l 0—0
8. Cc4 Cf5 9. Kg3 Себ 10. СЬЗ Ь5
11. a4l ba 12. Л:а4 КЬб 13. ЛаЗ
С : ЬЗ 14. Л : ЬЗ Кеб 15. ЮЗ Ф45
16. Ф43 аб 17. 0—0 f6 18. ef
C:f6 19. СеЗ Кс4 20. Cf2 а5 21.
Ке4 а4 22. КсЗ Ф17 23. ЛЬ5, и
белые сохранили несколько луч-
шую игру
Редко встречалась защита Каро-
Канн. В партии И. Зайцев — Брон-
штейн было 1. е4 сб 2. d3 е5 3.
ЮЗ Юб 4. Kbd2 46 5. g3 Се7 6.
Cg2 О—О 7. О—О Каб. Получи-
лось построение, характерное для
системы Бенони. После 8. сЗ Кс5
9. Фе2 Кеб 10 d4 ed 11. K:d4
K’d4 12. cd d5 шансы сторон
равны.
Острый вариант французской
защиты был применен во встрече
Семенов — Мурей: 1. е4 еб 2. 44
45 3. КсЗ Юб 4 е5 Kfd7 5. f4 с5
6. ЮЗ Кеб 7. СеЗ ФЬб 8 Ка4
Фа5+ 9. сЗ cd 10. Ь41? (этот ход
впервые встретился в партии Суэ-
тин — Либерзон, XXVII первенст- •
во СССР, 1960 год) 10. ..Фс7 11.
K:d4 К: 44 12 С : d4 Kb8 13. аЗ
Кеб 14. СеЗ g5?! 15 ФЬ5 d41? 16.
cd gf 17. Ct‘2 К : Ь4?! 18. ab (силь-
нее 18. СЬ5+ Кеб 19. d5!) 18...
С ' Ь4-ф 19. Kpdl Cd7 с неясной
острой игрой.
Ферзевый гамбит
Заслуживает внимания партия
Тайманов — Спасский, где была
разыграна защита Тарраша- 1. d4
45 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5.
ЮЗ Кеб 6. g3 Юб 7. Cg2 Се7 8.
0—0 0—0 9. СеЗ с4 10. Ке5 Себ!
11. К:с4 de 12. d5 К - d5 13. К: d5
Лас8 14 Лас1 Ь5. У черных рет
затруднений Более того, их ини-
циатива на ферзевом фланге м<>
жет стать очень чувствительной:
15. а4 C:d5 16. С: d5 аб 17. ab 1
ab 18. ЬЗ СаЗ! и т. д.
В остром варианте славянской
защиты (Крогиус — Волович) —
1. d4 d5 2. с4 сб 3 КсЗ Юб 4.
ЮЗ de 5. а4 Cf5 6. Кеб еб 7. f3
СЬ4 8. е4 С • е4 9 fe К • е4 10.
Cd2 Ф : d4 11 К : е4 Ф : е4+ 12.
Фе2 C:d2+ 13. Кр: d2 Ф44ф 14.
Крс2 Kd7 15. К • d7 — черные
своевременно форсировали пеоеход
в эндшпи% 15. . .Ф43+ 16. Ф : d3
cd-f- 17. C d3 Кр: d7, что приве-
ло к уравнению.
Новоипдийская защита
Этот дебют, возможно, под
влиянием матча Корчной — Пет-
росян приобрел немалую популяр-
ность.
В нескольких партиях встретил-
ся вариант 1. 44 Юб 2. с4 еб 3.
ЮЗ Ьб 4. g3 Саб.
Джинджнхашвили с Полугаев-
ским далее играли 5. Kbd2 d5 (на
5. . ,с5 неприятно 6. е4! cd 7. е5)
6. Cg2 Се7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ
КЬ47 9 Ке5 СЬ7 10. СЬ2 с5 11
cd К : 45 12. Kdc4 cd 13. К - d7
5 стр.
Ф : d7 14. Ф : d4 Cf6 15. Ф42 Л(48
16. С : f6 К f6 17. Ф • d7 Л d7.
Здесь белые форсировали собы-
тия. но после 18 Ке5 С : g2 19.
К: d7 С: II 20. К fG+ gf 21.
Kp:fl Лс8 создалась явно ничей-
ная ситуация
В Партин Коц—Балашов встре-
тился вариан-" 4 g3 СЬ7 5. Cg2
СЬ4ф- 6 Cd2 Се7 7 0—0 0—0 8.
КеЗ d5 9. Ке5 сб 10 Cf4 Kbd7 11.
К d7 К - d7 12 cd ed 13 Фс2 КГб
14. Л ad l Л1е8 15 .Ifel Cf8. Воз-
никла позиция, характерная для
каталоискогс начала, с примерно
равными шансами. И после 8 . .
Фс8 (Гофштейн -- Лысенко) чер-
ные получили прочную позицию
Актуальный вариант 1 d4 Ю6
2. с4 еб 3. КГЗ Ьб 4. g3 СЬ7 5.
Cg2 Се7 6. КеЗ Ке4 7. Cd2! 0—0
8. Фс2 К d2 9 Ф d2 d6 разыг-
рали Черников с Джиджихашвили.
После 10 0—0 Kd7 И. е4 е5 12.
d5 а5 13. Ке1 Кс5 14. Kd3 Сс8
15. f4 К • 43 16 Ф; d3 ef 17 gf
Cf6 18 ЛаеI ЛГе8 19. ЛеЗ Cd7
20. Л(е1 С сЗ 21. Ф : сЗ ФЬ4 22.
е5! белые добились явного преиму-
щества.
В партии Таль — Гптерман
встретилось продолжение 1 d4 К16
2. с4 еб 3. ЮЗ СЬ4+ 4. Kbd2 d5.
Здесь белые последовали рекомен-
дации Т. Петросяна- 5. Фа4+, и
после 5. ..Кеб б. еЗ О—0 7. Cd3
de 8. С:с4 Cd6 9 0—0 е5 10. d5
Ке7 11. е4 KgG 12 Ле1 КЬ5 13.
Cfl Khf4 14. Кс4 получили луч-
шую игру
Защита Нимцовича
Здесь, пожалуй, можно отме-
тить только партию Балашов —
Крогнус. 1 44 Ю6 2. с4 еб 3. КеЗ
СЬ4 4. еЗ с5 5 Kf3 d5 6. Cd3
0 — 0 7. 0—0 Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. Ьс
Фс7 10. СЬ2 de 11. С ' с4 е5 12.
Се2 Л48 13. Фс2 е4! Дальнейшее
развитие событий показало, что у
черных отличная контригра: 14.
Kg5 Cf5 15 Сс4 Себ 16. Фе2 Ке7
17. КЬЗ Лас8 18 Лас1 СЬ5 19. f3
Kg6!. Угрозы черных реальнее.
Староиндийская защита
Для системы Земиша прежде
всего интересна партия Тукма-
нов — Капенгут: 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КеЗ Cg7 4 е4 d6 5. f3 0—0 6.
СеЗ Ьб 7. Cd3 аб (в последнее
время чаще играют 7... СЬ7) 8.
Kge2 с5 9 е5 (считается наибо-
лее действенным средством белых)
9.. ,Ке8 10. ed К : d6I?
Идея гроссмейстера И. Боле-
славского, связанная с жертвой
пешки.
11. de be 12. С:с5 Kd7 13. Cf2
Ке5 15. с5 K.d3+ 15. Ф: d3 Cf5!
Нетрудно убедиться, что за
пешку у черных отличная контр-
игра
16. Ф45 Себ 17. Ф41 Кс4 18.
Ф : d8 ЛГ • d8 19. ЬЗ КЬ2 20. 0—0
Л<12 21. Лас1 Cf5 22. g4 Cd7.
У черных, по меньшей мере, рав-
ные шансы
Любопытно играли черные си-
стему 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ
Cg7 4 е4 d6 5 f3 0—0 б СеЗ аб
7. Ф42 в партии Балашов — Бе-
лов, где далее было. 7. . .С47?! 8,
Kge2 Ь5 9 Kg3 Ьс 10 С ' с4 Кеб
11. 0 — 0 ФЬ8 12. Kge2 е5 13. d5
Ка5?! 14. Cd3 с5 15. ЛаМ Лс8 16.
Л1С1 Ке8 17. ЬЗ Cf6. У черных
пассивная, но прочная позиция.
В партии Зильберштейи — Ка-
пенгут встретился вариант 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3 КеЗ Cg7 4 е4 dG
5 Kf3 0—0 6 Ce2 e5 7 СеЗ Kg4.
Далее было- 8 Cg5 f6 9. Ch4 Kc6
10. d5 Ke7 1] .0—0 h5 12. Kel
c5 13. Kc2 KhG 14. f3 g5 15. Cf2
f5! 16. ef Kb • f5 17 Cd3 Kd4 18.
К d4 ed 19 Ke4 Kf5 20. f4 g4f, и
игра черных несколько лучше.
Защита Грюифельда
Прежде всего интересны партии,
где встретился вариант 1. d4 Kf6
2 с.4 g6 3. КеЗ d5 4. Cg5 Ке4 5.
Ch4 с5 6. еЗ Cg7 7. cd К: сЗ 8.
Ьс Ф d5 9. Ф'З Фd8 10. СЬ5+
Kd7 11. Ке2 cd 12. ed 0-0 13.
0—0 KF6.
Кирилов — Багиров: 14. Л(е1
Cg4 15. Ф:Ь7 ЛЬ8 16. Фаб Kd5
17. Себ? С : е2 18. Ф : е2 К : сЗ 19.
Ф: е7 Ф: d4 20. Cf3 Фа4, и ини-
циатива на стороне черных.
В партии Иванов — Шустер-
ман белые играли сильнее: 17.
Cg.3. на что черные тут же допу-
стили серьезную ошибку — 17. .
Кс7 и после 18. Ф : а7 К : Ь5 19.
Ф:Ь8 Ф:Ь8 20. С : Ь8 Л : Ь8 21.
ЛаЫ! попали в полосу непреодо-
лимых затруднений.
Тукманов с Котковым разыгра-
ли вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КеЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de б.
Ф : с4 О—О 7. е4 Кеб. Белые про-
должали 8 СГ4? (правильно 8.
СеЗ), что после 8 . ,КЬ5 9. СеЗ
Cg4 10 0—0—0 С : |3 11. gf е5!
12 d5 Kd4 13. f4 ФЬ4 дало чер-
ным отличную игру.
Для современного варианта си-
стемы Бенони — 1. d4 К(6 2 с4
с5 3. d5 еб 4 КеЗ ed 5. cd d6 —
показательна партия Таль —
Штейн: 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7 8.
Се2 аб 9. 0—0 0—0 10. а4 Cg4
11. Cf4 (заслуживает внимания
И. ЬЗ С (3 12. С : f3) 11. . .Ле8
12. Фс2 Фс7 13. Hfel Kbd7 14. а5
ЛаЬ8 15. ЬЗ С f3 16. С : (3 Ь5 17.
аЬ Л • Ьб 18. Ла2 ЛеЬ8 19. Се2 а5
20. Леа1 ЛЬ4 21. Сс1 Ле8 22.
Л : ао К е4, и черные сохранили
равновесие
В партии Дорошкевич — Спас-
ский встретился вариант с жёртвой
пешки- 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3 d5
Ь5?! 4. cb аб 5 Ьа С : аб б КеЗ
g6 7 Kf3 Cg7. После 8 Kd2 0—0
9. el С: fl 10. К : fl d6 11. КеЗ
Kbd7 12 0—0 ФЬб 13. ЛаЫ ФЬ4
14. аЗ Фd4 черные получили до-
статочно активную позицию за
пешку.
Багнров и Капенгут разыграли
вариант 1. d4 Kf6 2 с4 с5 3. КГЗ
cd 4. К: d4 Кеб 5. КеЗ еб 6. g3.
Черные продолжали 6. . СЬ4. но
после 7 Cg2 Ке5 (лучше 7. . .0—О
нли 7. . ,d5) 8 ФЬЗ' Сс5 9. Кс2
ЛЬ8 (?) 10. 0—0 аб 11 Cf4 d6
12. Ка4 белые добились заметного
перевеса.
Точнее играли в партии Баги-
ров — Коган, где было: 1. d4 КГб
2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. K’d4 еб 5.
КеЗ СЬ4 6. g3 Ке4 7. Фс2 К ; сЗ
8. Ьс Се7 9 Cg2 аб 10. ЛЬ1 Фс7
11. Фа4 Кеб 12. К еб Ьс 13. Cf4
е5 14. СеЗ ДЬ8 с полноправными
шансами
Английское начало
Поучительную ошибку допусти-
ли черные в партии Крогнус —
Кудинов После 1. с4 С5 2. Kf3 Kf6
3. КеЗ Кеб 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7
б. 0—0 0—0 7. d4 cd 8. К: d4
К : d4 9. Ф : d4 вместо естествен-
ного 9.. ,d6 онн сыграли 9. . .
Фа5? на что последовало 10. с5!
Фаб 11. Cf4 d5 12. cd Ке8 13.
Фd2 ed 14. Cg5, и в лагере чер-
ных чувствительная слабость
иа d6.
Также неудачно разыграли чер-
ные дебют в партии Полугаев-
ский — Фурман: 1. с4 с5 2. КГЗ
КГб 3. КеЗ d5 4. cd К : d5 5. g.3
g6 6. ФЬЗ Kb4? (лучше б. . Кс7)
7. Ке4 Ьб 8. Cg2 Себ 9. ФеЗ! f6
10. аЗ Kd5 И. Фс2 Kd7 12. d4!, и
у черных серьезные трудности.
Таль н Игнатьев применили
модный вариант 1. с4 с5 2. ЮЗ
Кеб 3. КеЗ Kf6 4. d4 cd 5. К: d4
g6 6. e4 К d4 7. Ф : d4 d6 8. СеЗ
Cg7 9 f.3 0—0 10 Фd2 Себ 11.
Лс1 аб (как известно, к выгоде
белых 11.. Фа5 12 Kd5') 12 ЬЗ
Лс8 13. Се2 Фа5 14. 0—0 Лfd8
15. Лс2 Лсб 16 Cd4. Игра белых
лучше.
Быстро уравняли игру черные
в партии Платонов — Бухман: 1.
ЮЗ с5 2. с4 g6 3. d4 Cg7 4. КеЗ
cd 5 К d4 Кеб 6 Кс2 С : сЗ+! 7.
Ьс Ю6 8. (3 Фаб 9 Cd2 d6 10. е4
Cd7 11. СеЗ Лс8 12. КеЗ Себ.
Также ничего не достигли бе-
лые в варианте 1. с4 КГб 2. КеЗ сб
3. е4 d5! 4 cd cd 5. е5 Ке4 6.
КГЗ Кеб (Полугаевский — Шам-
кович), где после 7. Фс2 g6 8.
К : е4 de 9. Ф : е4 СГ5 10. Ф(4 Cg7
11Сс4 Фа5 12. еб?1 С: еб! 13.
С: еб fe 14. 0—0 Ке5! игра чер-
ных оказалась перспективнее.
6 стр.
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 39-го ЧЕМПИОНАТА СССР,
Г - . «
Ленинград, 1971 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 0 M
1 R. САВОИ ..... • Vs Vs Vs 1 1 Vs 1 Vs Vs 1 1 1 Vs Vs 1 Vs Vs Vs Vs 1 1 15 1
2 Б. СМЫСЛОВ .... Vs • Vs 1 Vs Vs Vs Vs Vs Vs 7s Vs Vs Vs 1 Vs 1 1 1 Vs 1 13</s 2—3
3 М. ГАЛЬ . . Vs О Vs 1 1 0 Vs 1 l/2 1 1 Чг 1 Vs 6 1 1 1 Vs Vs 1 13i,j 2—3
4 А. КАРПОВ Vs 0 Vs ® Vs Vs Vs Vs Чг Vs Vs Vs 1 0 1 1 1 Vs 1 13 4
5 Ю. БАЛАШОВ . . . 0 (• ’ -> 1 1 Vs 6 0 0 v«» ! Vs 1 1 Vs 1 1 1 12 5—6
6 Л. ШТЕЙН 0 Vs 1 0 0 • Vs 1 1 0 J Чг Vs Vs 1 Vs 1 Vs 0 1 1 12 5—6
7 Д. БРОНШТЕЙН .... Чг Vs 0 Vs 0 Vs • 1 Vs 1 Vs 1 Чг 1 0 1 1 Vs 0 0 Vs 1 11 Vs. 7—8
8 Л. НОЛ а 1 АГ ВС КИЙ . . 0 Vs 1 Vs Vs 0 0 r. 1 1 Vs 1 Vs Vs Vs Vs Vs 1 1 Vs 0 11 Vs 7—8
9 М. ТА ,1 МА НОВ Vs Vs 1 0 Vs 0 Vs 0 0 1 1 0 l 'fl 1 Vs Vs 1 b Vs 1 Vs 1 11 9
10 А. КАПЕНГУТ ...... 4t */2 Vs Vs 1 1 0 0 0 • Vs 0 V2 0 Vs Vi Vs 0 1 1 1 1 IOVs 10—11
11 Н. KPOI НУС 0 Vs 0 Vs 1 0 Vs Vs 0 Vs • Vs 0 1 1 Vs 1 1 Чг Vs Vs Vs lOVs To—11
12 А. ЛЕЙН 0 Vs 0 V2 1 Vs 0 0 1 1 Vs • Vs 0 1 0 Vs 1 0 Vs Vs 1 10 12—13
13 И. ПЛАТОНОВ 0 V2 Vs Vs Vs Vs Vs Vs Vs V2 1 Чг 1 Vs 0 0 0 1 1 1 1 0 10 12—13
14 Е. ГЕЛЛЕР . , Vs Vs 0 Vs ’/S Vs и */2 0 1 0 Vs • 1 0 Vs 1/2 0 Vs Vs 1 972 14
15 В КАРАСЕВ . Vs 0 Vs Vs 0 Vs 1 Vs V» Vs 0 0 1 0 • 1 V2 Vs 0 Vs 0 1 0 9 15—16
16 Л. ШАМКОВИЧ 0 ‘/2 1 0 Vs 0 0 Vs v. Vs Vs 1 1 1 0 r 0 Vs 1 Vs 0 9 15—16
17 Р. ВАГАНЯН Vs Vs 0 1 0 Vs 0 Vs 0 Vs 0 Vs 1 Чг Vs 1 ® 0 0 Vs 1 0 87s 17—19
18 К). НИКОЛАЕВСКИЙ . . Vs 0 0 0 0 0 Vs Vs 1 1 0 0 Vs Чг Vs I 1 • 1 0 Vs 0 8Vs 17—19
19 В. Г5КМАКОВ Vs 0 0 0 Vs V- 1 1 0 Vs 0 Чг 1 0 1 v* Vs 1 0 • Vs 0 Vs 8 Vs 17—19
20 К. ГРИГОРЯН V2 0 Vs 0 0 1 0 0 0 Чг 1 0 Vs 1 0 Vs 1 Vs • 0 Vs 8 20—22
21 Р. ДЖИНЛЖИХАШВИЛП 0 Vs Vs 0 0 Vs Vs Vs 0 Чг Чг 0 Vs 0 Vs 0 l/2 1 1 e 8 20—22
22 М. ЦЕЙТЛИН 0 0 0 0 0 0 0 1 ° 0 Чг 0 1 0 1 1 1 1 Чг Чг Vs • 8 20—22
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ТУРНИРЫ
Объявляется запись в международные тематиче-
ские турниры по переписке на следующие темы:
№7 1. d2 — d4 d7—d5 2. e2—e4 d5 : e4.
№ 9. 1. e2—e4 e7—e5 2. f2 -f4 e5 : f4 3.
Kgl —13.
№ 10, 1. d2 —d4 Kg8-f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
КЫ— c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5. f2-f3.
№ 11. 1. e2—e4 ct— c5 2. Kgl —f3 d7—d6 3
d2—>d4 c5: d4 4. Kf3rd4 Kg8—f6 5. Khl -c3
a7—аб 6. Cel—g5 e7—еб 7. f2—14 <Pd8 —b6
№ 12. 1. f2—F4 e7—e5 2. f4: e5 d7—d6 3.
e5:d6 Cf8 d6 4. Kgl —f3.
№ 13. 1. e2—e4 e7—e5 2. Kgl —13 КЪ8—сб 3.
Cfl—Ь5 a7—аб 4. Cb5—a4 Kg8—16 5. 0—0
K16:e4 6. d2—d4 b7—b5 7. Ca4—ЬЗ d7—d5 8.
d4:e5 Cc8—еб 9. c2—c3 Cf8-c5 10. Kbl—d2
0-0 11. СЬЗ—c2 Ke4 : 12.
№ 14. 1. e2—e4 e7—e5 2. 12 — 14 d7 —d5.
№ 15, 1. d2 — d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—еб 3.
КЫ -сЗ Cf8—Ь4
№ 16. 1. e2—e4 e7—e5 2. Kgl—13 d7—d5.
№ 18. 1. e2—e4 Kg8—f6.
№ 19. 1 b2—b4.
№ 20. 1. e2—e4 c7—c5 2. d2—d4 c5: d4 3.
c2—c3
Желающих принять участие в турнире (не более
чем в одном) просят прислать заявления по адресу:
Рига, Центр, редакция журнала «Шахе», И. Эглити-
су. В заявлении необходимо указать фамилию,
имя, отчество, адрес, разряд Сне ниже первого), в
каких турнирах по переписке, в том числе между •
народных, принимал участие.
Срок присылки заявлений — 20 января 1972
Года.
Как стать заочным членом ЦШК
В бюллетене № 8 (август 1971 г.) были опубликова-
ны новые правила приема в заочные члены ЦШК СССР.
В адрес клуба поступило много писем с просьбами
разъяснить эти правила подрппнее. Выполняем просьбу.
Для вступления в заочные члены клуба необходимо
прислать заявление, справку о квалификации или о су-
дейским звании, заверенную в городском или район-
ном комитете по физкультуре и спорту, 2 ф~тгкарточки
размером 3X2 см, вступительный (50 коп.) и членский
взнос (2 рубля за календарный год, а при вступлении
во втором полугодии — 1 руб. до конца года), а так-
же краткие анкетные данные. Можно прислать сразу
взнос и за 1972 год.
Вопросы анкеты 1) фамилия, имя, отчество; 2) год
рождения; 3) национальность; 4) бразование; 5) пар-
тийность; 6) мест работы и занимаемая должность;
7) член ДСО; 8) спортивный разряд по шахматам
(шашкам); 9) судейская категория; 10) точный домаш-
ний адрес.
Адрес, по кот >рому почтовым перевсд >м направ-
ляются членские взносы: 1210’9, Москва, Гоголевский
бульвар, 14, ЦШК СССР, бухгалтерия.
На обрат;.Ой стороне бланка перевода указывается
цель взноса: «заочноо членств > ЦШК, шахматы
(шашки)».
Перевод необходимо отправить одновременно с
письмом-заявлением.
Участники проходящих в данное время всесоюзных
турниров по переписке являются временными членами
ЦШК. Чти бы стать постоянными заочными членами клу-
ба, им необходимо оформить членство, как и вновь
поступающим
7 стр,
В октябре разговоры о Фнщере
и Петросяне, Савоне и Тале, Кар-
пове и Балашове мощно было
услышать на московских улицах, в
метро, на автобусных и троллей-
бусных остановках. А так как Пет-
росян и Фишер 'играли в Буэнос-
Айресе, а чемпионат СССР прохо-
дил в Ленинграде, то ЦШК органи-
зовал и демонстрацию партий мат-
ча с\ комментариями гроссмейсте-
ров, и прямые репортами нз Ле-
нинграда.'В тот день, о котором
мы рассказываем, в клубе шел ре-
портаж о 18-м туре чемпноиата.
Чигорннский зал заполнен лю-
бителями 'шахмар в пресс-бюро —
международный мастер Моисеев,
Мастера Котков. Мучник, кандидат
в мастера Богданов 19.00. Тренев-
методист клуба мастер Котков яа
бирает магический пятнадцатизнач-
ный иомер, и в пресс-бюро чемпио-
ната СССР в Ленинграде подходит
к телефону тренер гроссмейстера
Бронштейна мастер Мурей — по-
стоянный корреспондент ЦШК.
Первый разговор с Ленинградом
принес следующие результаты: ли-
дер турнира В. Савон неожиданно
получил передышку, так как забо-
лел его противник гроссмейстер
Крогиус. Платонов и Полугаевский
сыграли вничью, наиболее интерес-
Леонид ШТЕЙН.
ные партии тура — Геллер—Таль,
Карпов—Тукмаков, Смыслов—
Цейтлин. Решено демонстрировать
именно их, и работа пресс-бкфо в
ЦШК поставлена на конвейер.
Мастер Котков принимает текст
партий, остальные разыгрывают
их на доске и молниеносно выдают „
те или иные рекомендации. В
19 часов 15 минут партии уже де- .
монсгрировалнсь перед зрителями
с краткими примечаниями.
Особенно живо обсуждалась пар-
тия Геллер—Таль, в которой экс-
чемпион мира пожертвовал в дебю-
те пешку. Завязавшаяся острая
борьба увлекла зрителей, но едино-
го мнения о позиции не было, *
Большинство считало, что жертва
некорректна, но даже беглый ана- ,
лиз позиции, проведенный в пресс;
бюро, показал, что расчет Экс-чем-
пиона мира был вёррым; черные
уравнялр игру "В остальных де-
монстрировавшихся партиях тоже
не было полной ясности, хотя пози-
ции Карпова и Цейтлина заслужи-
вали предпочтения.
Пока зрители Горячо спорили по
поводу этих партий, пришло вре-
мя для нового звонка в Ленин-
град.
Результаты второго сообщения
несколько огорчили москвичей и
особенно студентов шахматной
специализации ГЦОЛИФКА' их
собрат Юрий Балашов сдался без
доигрывания Лейну и сделал
ничью с Платоновым. Кроме того,
Шамкович хуже стоит в партии со
Штейном, а Смыслов — с Цейт-
линым Правда, Балашов имеет
преимущество против Григоряна, а
Лейн — против' Тайманова. Зато
на всех ‘досках — борьба, борьба,
борьба Существенно изменилась
ситуация и в комментируемых пар-
тиях.-1 У Геллера хуже — таково
было единодушное мнение t пресс-
бюро. ’ • w т
Третий, и последний,-звонок в
пресс-центр ' чемпионата расста-
вил все по сво’им местам: Балашов
выиграл, у Григоряна, Лейн — у
Тайманова, Штейн — у Шамкови-
ча, остальные партии остались не-
законченными. Таль должен выиг-
рать, у Геллера, это значительно
повышает его шансы на титул чем-
пиона. Смыслов сумел к моменту
откладывания по меньшей мере
уравнять шансы, а' Карпов отло-
жил партию с Тукмаковым с мини-
мальным 'Перевесом. Нет, восем-
надцатый тур не внес ясности в
турнирную таблицу, он еще боль-
ше ?апутал ситуацию. Но любите-
ли шахмат,'пришедшие в этот ве-
чер в Центральный шахматный
клуб, остались довольны и органи-
зацией репортажа, который шел
четко и без задержек, л острыми
партиями,, и тем, что уносили с
собой три очень интересные отло-
женные позиции, над которыми
можно поколдовать дома...
к -»
Е. ЕФИМОВ.
Когда-нибудь в залах, где игра-
ют шахматисты, установят телеви-
зионные камеры, и миллионы лю-
дей, ие отрываясь, пять часов бу-
дут следить за' каждым передвиже
нием фигур на доске, как сейчас
следят они за двойными акселями,
сальховами и тодесами фигуристов
нли силовой борьбой у борта зако-
ванных в- хоккейные доспехи оой-
чдщ;
Когда-нибудь так непременно
будет, а пока... Пока лишь теле-
фонный кабель длиной 600 кило-
метров радовал московских люби-
телей шахмат Но ведь и не зря
существует пословица о том, что
лучше раз увидеть, чем сто раз ус-
лышать, и поэтому решено было
дополнить рассказ о репортаже в
ЦШК рассказом о том же самом
18-м туре, но сделанным «изнутри
чемпионата», в залах, фойе, пресс-
центре и комнате для участников
Дворца культуры имени Первой
пятилетки, который отделяет от
прославленной «Мариинки» лишь
узкая темная полоса канала Гри-
боедова.
Но даже «изнутри» невозможно
все рассказать об одном лишь дне
чемпионата. Впрочем, московским
любителям шахмат, да и не только
московским, легко представить се-
бе по собственному опыту:
...как еще до начала тура в по-
луосвещенном зале занимают ме-
ста первые, самые истовые поклон-
ники Каиссы...
...как в последний раз пробега-
ют по рядам столиков судьи, про-
веряя, не поменялись ли нечаянно
местами ферзи с королями н не
пустились ли раньше срока в
свой пятичасовой путь суровые
стрелки шахматных часов...
...как медленно расползается по
сторонам занавес...
...как столпятся у судейского
стола, прежде чем занять свои
места, участники, и многоопытный
Бронштейн в ожидании боя непре-
менно будет по-юношески оживлен,
а юный Балашов— по-взрослому
нахмурен...
„ как, наконец, в первый раз
щелкнут кнопки часов, превращая
постоянных друзей во временных
врагов, сталкивая мысль с
,мыслью, волю с волей, характер-с
характером.
Все это было перед началом
18-го тура. А еще раньше был ви-
давший виды автобус, поданный к
подъезду ленинградской гостини-
цы «Россия», и непрерывный шах-
матный говор над каждым нз его
сидений Благоразумные призывы,
хоть на 20 автобусных минут от-
ключиться от шахмат и погово-
рить — ну, хотя бы о Софи Ло-
рен —..успеха не имели.
39-й чемпионат СССР
РЕПОРТАЖ О РЕПОРТАЖЕ
Михаил ТАЛЬ.
Г'.
Правда, когда автобус подошел
К служебному входу дворца минут
на 7 раньше срока, кое-кто из уча-
стников не сразу пошел на сцену,
а постоял немного у изящного па-
рапета. отсутствующим взглядом
пронзая осеннюю воду канала.
И вот начался бой. Ну разве
можно передать по телефону всю
атмосферу его? Или такую напри-
мер, реплику одного из самых не-
шаблонных шахматистов мира (и в
шахматах, и в жизни) Бронштей-
на: «В ответ на 1. е4 я имею на
вооружении 8 ответов!», после ко-
торой гроссмейстер избирает явно
ие самый оригинальный из них:
1 . .с5. А затем демонстрирует
вдруг такое богатство «мысли и
фантазии, что жюри чемпионата
под управлением В Корчного без
колебаний присуждает Бронштейну
приз за наиболее интересную де-
бютную идею, продемонстрирован-
ную как раз в партии «нашего»,
18-го тура.
Согласитесь, не каждый рискнул
бы в этой позиции вместо «есте-
ственного» 17.. К : d5 предложить
сначала жертву качества: 17...КЬ4
Марж ТАЙМАНОВ.
18. СЬб Фс4 19 СЗ JT:d5 20. С d5
Kb : d5 21. С : аб, а затем и сде-
лать столь неочевидный ход, как
21...Ьб!!
Теперь слон завлечен на поле
Ьб. у белых нет маневра Ф(2—е2,
они теряют время на отступление
слоном, и атака черных становится
решающей.
Бронштейн все это проделал, од
нако после 22. С : Ьб О -0 23. Са7
Kf4 24. ФтЗ Лй8 25. g3 сыграл, к
сожалению, не 25. . .Ке4, что, ви-
димо, выигрывало, а сначала от-
ступил 25.. .K4d5 26 Фе2. а по-
том и упустил победу после 26...
Феб, в то время как 26. . ,Фс7 де-
лало неотразимым удар 27...
К : сЗ. После этого'Карасев предло-
жил ничью, а Бронштейн — в соб-
ственном цейтноте! — ее отклонит
и проиграл.
Тем не менее он был весьма до-
волен и даже шепнул В. Смысло-
ву: «Кто знает, сколько еще оста-
лось играть, так надо играть в
свое удовольствие!»
А ведь для Бронштейна удоволь-
ствие весьма редко (разве что в
отборочных турнирах) измеряется
количеством очков...
Все-таки невозможно рассказать
о всех интересных, доступных
лишь очевидцам моментах тура.
И чисто шахматных, и «околошах-
матных». О добровольно принуди-
тельном путешествии, иапрнмер,
белого короля в центр доски в пар-
тии Капеигута с Николаевским.
Или о том, как в пресс-центре по-
явился ьдруг одетый в клетчатый
пиджак, средних лет мужчина,
пытливо выспрашивал по русски,
каково мнение мастеров и гроссов
о каждой из партий. И вдруг вы-
яснилось, что именовать этого
мужчину нужно с приставкой «гос-
подин», и что это вице президент
Шведской шахматной федерации,
который особенно мечтает позна-
комиться с Леонидом Штейном,
потому что фамилия г на вице-пре-
зидента тоиге Штейн. II когда это
знакомство состоялось, г-и Штейн
долго что то оживлвийо говорил
Лене Штейну, а тот, вежливо улы-
баясь, думал о только что кончив
шейся его партии с другим Ле-
ней- Шау1ковичем...
Да, многое осталось за кадром
телефонного репортажа в ЦШ1-' И
то, что в то время, когда на неко-
30-стр.
Торьгх досках сделано было то
18 — 20 ходов, Джннджнхашвили с
Ваганяном уже... отложили свою
партию. Причем, взяв время на се-
бя и сразу обеспечив себе цейт-
нот при доигрывании, Джин (так,
используя «сокращеную нотацию*,
его звали все) ничем в сущности не
рисковал, Ибо доигрывание ему и
не понадобилось: он сдался, не во-
зобновляя игры.
Не «дошло» до ЦШК и то, что
свободный от игры Савон тгно-
венно исчез со сцены и вообще из
турнирного зала, едва увидел на-
правленные на него киноаппараты
Центрального телевидения и «Леи-
фильма». И то, как Тайманов по-
рой поднимал взор к колосникам
сцены, и если бы я не знал о его
врожденном атеизме то прочел бы
в его глазах не что иное, как умо-
ляюще настойчивое: «Боже, по-
моги!» И то, как выведенные из
себя нечетко работавшим в тот
вечер мостом «сцена—пресс-центр
на втором этаже» корреспонденты
всех мастей и рангов рвались за
кулисы и на сцену, а главный
судья М. Юдович-старший отмахи
вался от них, как медведь от пчел.
И москвичи, собравшиеся 11 ок-
тября в ЦШК, так и не узнали,
как пожимали плечами иные уча-
стники, прочтя через день-два в
газетах и специальном шахматном
бюллетене чемпионата оценки, дан-
ные их игре в тот вечер. И не бы-
ли свидетелями оживленности Ми-
хаила Таля, отразившего натиск
Ефима Геллера и отложившего
партию с хорошими шансами на
победу.
Вот по всему по этому я и пред-
вижу то время, когда в залах, где
идут шахматные бои высокого ран-
га, будут стоять телевизионные ка-
меры и миллионы любителей шах-
мат будут следить за каждым дви-
жением фигур, как следят нынче
за тодесами и акселями фигури-
стов, И все станут очевидцами
прекрасных щахматных спектак-
лей, подобных тому, что длился
35 дней на Театральной площади
Ленинграда.
А пока этого нет, остается липы
пытаться хоть чуть-чуть воссоздать
атмосферу боя рассказом о чемпи-
онате снаружи и изнутри...
39-й чемпионат: СССР?
Гроссмейстер С. ФУРМАН (слева) и вице-президент Шведской шахматной
Мастер Я- ДАМСКИИ —
(напт спей. корр.).
федёра Лин-г-н- М. ШТЕЙН в пресс-бюро чемпионата.
Фото А. УКЛАДНИКОВЛ
- 1< стр.
Дебютные новшества
Под редакцией мастера Я. Эстрина
Сицилианская защита, пожа-
луй, самый распространенный
дебют в наши дни. Сегодняш
нюю рубрику мы посьящаем
различным вариантам этой по-
пулярной защиты.
1
Финский шахматный журнал
«Suomen Shakki» приводит ин-
тересную миниатюру, игранную
в Хельсинки в нынешнем году.
ВЕСТЕРИНЕН ОЯНЕН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. <14 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб
7. СЬЗ Ь5 8 0 -0 Се7 9. <4.
Как продолжать игру чер-
ным в этой позиции?
Практика показывает, что не-
достаточно 9. Ь4 10. Ка4 СЬ7
ввиду 11 е5 Kd5 12. Ф?4 О—О
13 C:d5 С ’ d5 14. 15 Kp!i8 15.
fe de 16. K15 g6 17 К: e7
Ф:е7 18. СЬб С ' еб 19. С : 18,
и белые выигрывают (Вестери-
нен — Кивенельто, первенство
Финляндии, 1968 г.).
В партии Гуфельд — Плато-
нов (Москва, 1969 г.) черные
сыграли 9... СЬ7, но после 10.
е5 de 11. fe Сс5 12 СеЗ Кеб
13. ef С : d4 14 fg С : еЗ+ 15.
КрЫ Лд8 16. Ф13 Л: g7 17
С : еб! Фе7 18. Cd5 белые так-
же добились явного перевеса
В приводимой партии чер-
ные и?бра’’и третий путь:
9.. .0- О 10. е5.
Меньше обещает белым 10.
15, на что в партии Янса —
Полугаевский (Капфенберг,
1970 г.) последовало 10. Ь4
11. fe Ьс 12. 01+ КрЬ8 13. Ф13
Кеб! 14. К;сб ФЬб+ 15 КрЫ
Ф: сб 16. Сд5 cb 17. Лае1 Cg4
18. Ф14 СЬ5, и черные удержа-
ли лишнюю фигуру.
10. ,.de 11. fe Сс5?
Ошибка. Следует продолжать
11. . Kfd7 12. С14 СЬ7, хотя
после 13. Фг4! белые сохраня-
ют различные угрозы. Напри-
мер 13 . ФЬб 14. Лай1 Лй8 15.
СЬб Cf8 ’б. Л -17! Кр: 17 17.
С : еб+ Кре8 18 С.: g7 с силь-
нейшей атакой (Хонфи—Падев-
ский, Качак, 1968 г.) или 13...
Сс5 14. Кее2 Кеб 15. СЬб g6
16. С : 18 Kd:e5 17 Ф11 К : d4
18. Kphl, и у белых качество за
пешку (Хонфи—Маедер, Вейк-
ан-Зее, 1970 г.).
12. СеЗ Кеб.
Теперь на 12 .КМ7 после-
довало бы 13. Ке4
13. К сб С: еЗ+ 14. КрЫ
Фс7.
На 14.. ,Ф:й1 белые ответи-
ли бы 15. K:dl, атакуя одно-
временно две неприятельские
фигуры
15. ef Ф : сб 16. Kd5! Фс5 17.
Ке7+ КрЬ8 18. ФГЗ. Черные
сдались, так как в связи с угро-
зой мата (19 fg+ Кр : g7 20.
Ф1бХ) вынуждены отдать
ладью.
II.
Тот же финский журнал при-
водит партию Оянен—Канко
(Хельсинки, 1971 г.), в которой
черные допустили поучитель-
ную ошибку.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К d4 еб 5. КсЗ Фс7 б. СеЗ
46?
Черные обязаны были
сыграть б...аб, трепятствуя вы-
паду коня на Ь5. Аналогичную
ошибку допустил даже М. Таль
в партии с Фишером (Блсд,
1961 г.), когда он в ответ на 6.
дЗ сыграл 6 Ш6 После 7.
Kdb5 ФЬ8 8. С14 Ке5 9 Се2
Сс5 10. С : е5 Ф: е5 11. 14 Ф»8
12. е5 аб 13. ef ab 14. fg Л»8
15. Ко4 Се7 16. Ф44 белые до-
бились явного перевеса.
7. Kdh5 ФЬ8 8. Cf4 Ке5.
После 8...е5 СеЗ белые также
получали преимущество. Возни-
кла известная позиция с той
лишь разницей, что белые раз-
вили своего ферзевого коня, а
черные перевели ферзя иа очень
неудачное поле Ь8
9. Ф44 аб 10. 0-0-0!
1О...Кс6.
На 10.. ab последовало бы
11. С : е5, и нельзя 11...de из-за
12. ФЙ8Х
11. К : d6+ C:d6 12. Ф : об
Ф : d6 13. С: 46.
В результате белые выиграли
пешку и получили отличную по-
зицию. Еще последовало: ’
13...К16 14. е5 Kg4 15. Ке4
Kg:e5 16. СаЗ Ке7 17. К46+
Kpf8 18. Kf5. Черные сдались
III.
Острый вариант: 1. е4 с5 2.
К13 d<> 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КсЗ еб 6. g4 считается оцаечым
для черных. Тем больший инте-
рес представляет партия Эст-
рип—Эспиг (Поляница, 1971 г.),
в которой черные применили но-
вую систему развития
6...аб 7. g5 Kfd7 8. СеЗ Ь5 9.
аЗ КЬб!
Новинка шахматистов ГДР.
Хотя за девять сделанных ходов
черные развили только одну
легкую фигуру, затратив на ее
передвижение целых 4 хода,
они стоят очень хорошо, взяв
под контроль важный пункт с4.
10. Cg2 ь347 И. f4.
Поспешный ход, изящно оп-
ровергнутый черными
11...е5 12. Kf5 g6!
Только так! В случае 12...
Ке4 13. Сс1 цб белые путем 14.
ЬЗ! избавлялись от всех непри-
ятностей и получали перспектив-
ную позицию.
13. К: 46-! •
После 13. Kg3 Кс4 14. Cel ef
дела белых были бы также не-
важны.
13.. .С : d6 14. Ф: 46 Кс4 15.
Ф43 К . Ь2 16. Ф45 Кс4 17. СЬЗ
О —О! с явным преимуществом
у черных.
IV.
Заслуживает быть отмеченной
партия Лекандер — ©стерлинг
(первенство Швеции по перепи-
ске, 1970 г.), в которой вновь
встретилась популярная атака
Раузера з варианте дракона"
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Cel 0—0 8. СЬЗ d6 9.
f3 ФаЗ 10. Ф42 Cd7 1 I. О—О—О
Л'с8 12. Ь4 Ке5 13. Ь5
К : Ь5 14. СЬб С-йЗ 15. Ф : Ьб
Л : сЗ 16. Ьс Лс8.
На наш взгляд, значительно
перспективнее 16 ..КГ6! Далее
может последовать 17 Kpbl Ь5
18. g4 Ф : сЗ 19. Ф42 Ф: d2 20.
Л : 42 Л с.8 с хорошей игрой у
черных, имеющих за отданное
качество две пешки (Уйтумен—
Эстрин международный турнир
памяти Е П Ленина по пере-
писке, 1970/71 г.).
Если белые вместо 18. g4 из-
бирают 18 14, то после 18. .
12 стр.— —
Кс4 19. е5 de 20. fe, как было
в партии Смрчка—Эстрин из
этого же турнира, черным сле-
дует отвечать 20 . Kh5! с
вполне защитимой позицией.
В партии Кауранен—Эстрин
(финал VI личного первенства
мира по переписке, 1968/70 г.)
белые пытались несколько иным
путем развивать инициативу па
королевском фланге. 14. g4
(вместо 14 Ch6) 14. . .Kf6 15.
Jldgl Ь5 16. Ch6, но после стан-
дартного 16.. Л : сЗ! 17 Ф • сЗ
Ф : сЗ 18. be С : Ьб-ф 19 Л : Ьб
Лс8 20. Kpb2 Kpg7 21 ЛЬ2 а5
черные, несмотря на отсутствие
качества за пешку, имеют доста-
точно прочную позицию с хоро-
шими контршансами.
17. Ке2 СЬ5.
И сейчас черным следовало
играть 17. . .Kf6.
Теперь же белые форсирован-
но выигрывают
18. Л : h5! gh 19. ЛЬ1 Лс5 20.
Л:Ь5 еб.
Черные полагали, что таким
путем отбивают атаку против-
ника, но их ждет разочарова-
ние.
21. С сев!! fe 22. Kf4 Kd34-
23. К : d3 Л : h5 24. Ф : Ь5 Фа34-
25. Kpd2 е5 26. ®g4+ Kpf7 27.
Ф15-Ч- Kpg7 28. К: е5!, и через
несколько ходов черные сда-
лись.
V.
Любопытную миниатюру при-
вел на своих страницах англий-
ский журнал «Chess» (июнь,
1971 г.):
БРУЦЦИ - ЛАВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. K:d4'Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5
еб 7. Ф13.
Этот когда-то модный ход
сейчас почти не встречается в
турнирной практике. Белые
предпочитают играть 7. f4.
7. ..Се7 8. 0—0— О Фс7 9.
Л&1 Kbd7 10. g4 Ь5 11 C:f6
К: f6 12. g5 Kd7 13. ФЬЗ Ь4?
Поспешность. Черные недо-
оценили следующего хода про-
тивника. Следовало продолжать
13. Кс5.
14. g6! be
На 14. . .Кс5 могло последо-
вать 15. Ф. Ь7! Л : h7 16. gh.
15. gf+ Kp:f7 16. К : еб!
Ьс-ф 17. КрЫ. Черные сдались.
VI.
В книге И. Болеславского
«От Каро-Канн до сицилиан-
ской», вышедшей в ГДР, приво-
дится следующая позиция:
Она получается после 1. е4
с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4. К : d4
еб 5. КеЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. аЗ
Ь5 8. К.сбФ сб 9. Се2 Сс5?
(лучше 9. . .СЬ7 10 ФЬ4 Фс7
11. 0—0—0 Лс8) 10. Cd4 KI.6
(но не 10. . .f6? из-за 11. С . Ь5!
ab 12. ФН5-|-, как было в пар-
тии Бронштейн—Тайманов из
XXIX первенства СССР) 11. е5
С : d4 12. Ф: d4 Ф : g2 13.
0—0—0 Kd5 14. Ке4
Болеславский пишет, что уг-
розы белых в позиции на диа-
грамме неотразимы. Но как со-
общает нынешний чемпион ми-
ра в игре по переписке X. Ритт-
нер (ГДР) в журнале «Fern
schach», № 6 за 1971 г., дело
обстоит далеко не так просто.
Вот как развивалась далее
партия Риттнер—Люнгдаль из
финала VI первенства мира,
1968/70 г.:
14. ..О—О 15. Kf6+! K:f6
16. ЛЬц1 ФЬЗ 17. ef g6 18. Ag3
Фйб+ 19. КрЫ d5?
Ошибка. Следовало играть
19. . .СЬ7. Теперь у белых ощу-
тимый перевес.
20. Фе5! Л48 21. Л64 СЬ7 22.
СП!
Еще последовало:
22. . ,Ф18 23. ЛЬ4 Ф46 24.
Фц5 Kpf8 25. Л:Ь7 Кре8 26.
Л : 171, и белые выиграли.
ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1509. 1 В. Хижняк (Канако-
ве Калининской области) — 12*/з
из 14, 2. Б. Баранов (Тамбов) —
104г, 3—4. II. Владимиров (Куй-
бышев) и М. Литвак (Кизел Перм-
ской области) — по 942, 5—6.
В. Медведев (Шуя Ивановской
области) и А. Лебедев (Нерехта
Костромской области) — по 9.
№ 1526. 1 С. Богачев (рудник
«Витимский» Иркутской обла-
сти) — 11 4 г из 14, 2. В. Соловь-
ев (Ижевск) — И, 3. В. Соколов
(Владивосток) — 10, 4. В. Ба-
бушкин (Тольятти Куйбышевской
области) — 94г, 5. Ю. Шляхтич
(Тюмень) — 84».
№ 1529. 1. Г. Сластенко (Гре-
мячинск Пермской области) —
114г из 14, 2—3 А. Вывалов
(Куйбышев) и А. Сироткин (сов-
хоз им , Чкалова Оренбургской
области) —по 11. 4 — 5. Г. Мищен-
ко (Кзыл-Кия Киргизской ССР) и
В. Любченко (Белово Кемеровской
области) — по 10.
№ 1539. 1 Б. Лабурец (Волго-
град) — 124г из 14, 2. В. Зи-
новьев (Москва) — 12, 3. И. Сыз-
ранцев (Кузнецк Пензенской обла-
сти) — 114», 4—5, В. Алексеев
(Алексин Тульской области) и
А. Капустин (Мелекесс Ульянов-
ской области) — по 9
№ 1547. 1 В Корнев (Шев-
ченко Гурьевской области) — 12
из 14, 2. Н. Афанасьев (Томск) —
114». 3 И Тарасенко (Барак-Куль
Целиноградской области) — 1042,
4 И Исламов (Куйбышев) — 94г,
5—6 В. Мировщиков (Челя-
бинск) и В Останин (Красно-
ярск) — по 9
№ 15'48. 1 В Завьялов
(Брянск) — 124» из 14, 2 Ю. Тур-
кин (Дубна Московской области) —
11, 3—4. И. Андреев (Ленинград)
и А Иванов (Майкоп) — по 104г,
5 Ю Резвов (Альметьевск Татар-
ской АССР) — 10
№ 1549. 1. В. Горшков (Ивано-
во) — 13 из 14, 2 Ф Азатяп
(Ереван) — 11, 3—4. Д Костогло-
дов (Ростов-на-Дону) и Б Румян-
цев (Саратов) — по 10, 5. П. Че-
пуха (Макеевка Донецкой обла-
сти) — 94?.
№ 1563. 1. И. Осипов (Донской
Тульской области) — 134» из 14,
2. А. Матушкин (Новгород) —
124г, 3. Я. Якушев (Рыбинск) —
114?, 4—5. С Сазонов (Москва) и
Б. Астафьев (Мурманск) — по 10.
13 стр.
Сицилианская защита
И. НУН — О. МОИСЕЕВ
(Чехословакия) (СССР)
ФийЭЛ VI командною первейства
мира по переписке.
1968 — 1971 гг.
1. е4 об 2 КсЗ Ксв 3. И g©
4 ЬЗ.
Как известно, в игре по перепи-
ске шахматист может пользоваться
литературой, и нередко случается
что партнер, более осведомленный
в последних теоретических изыска-
ниях, имеющий под рукой больше,
различных справочников и журна-
лов «.вылавливает > прот лвиика
на тот или иной дебютный ва-
риант. В данной встрече чехосло-
вацкий шахматист, наоборот, изби-
рает крайне редкое продолжение,
которое не найдешь в дебютных
руководствах, и уже с первых хо-
дов противники могут полагаться
только на .свой собственный ана-
лиз?,
I. ,.Cg7 5. СЬ2 d6 6. Cb5 Cd7
7. Kf3 аб 8. С : сб С : сб 9 d3.
Продолжение 9 d4 cd 10 К ' d 1
ФЬб ьело к определенным трудно-
стям для белых. Поэтому они ук-
репляют центр Если в дальнейшем
после короткой рокировки черных
белым удастся разменять черно-
нольных слонов, то у них появят-
ся шансы на атаку королевского
фланга. Черные должны считаться
с. этим стратегическим планом про
тивника
9.. еб 10. 0-0 Ке7 11. ФеЕ
Перевод ферзя на Ь4 соответст-
вует намечаемой белыми игре на
королевском фланге.
11.. .О—О Фй4.
Эту позицию я анализировал
больше недели, прежде чем выбрал
ответный ход Действительно, уг-
розы белых могут вскоре стать ре-
альными. Нельзя, конечно, 12...
15? из за 13. Kg5. Не нравилась t
мне и позиция после 12. 65 13.
е5 К15 14. Ф12. В конце концов
я пришел к выводу, что лучшим
планом для черных является пере-
вод коня на сб, чтобы надежно
контролировать пункт 64, попутно
черные предложат размен ферзей,
который лишит белых шансов на
атаку. С этой целью и был сделан
следующий ход
12 . .Cd7 13 Kdl Кеб 14. С g7
Вероятно, белым целесообраз-
нее было уклониться от размена
ферзей, так как возникающая те-
перь позиция, на мой взгляд, бла-
гоприятна для черных
14 ,Ф:Ы 15. K:h4 Кр: g7
16. КеЗ ЬЗ
Не пуская коня иа с4.
17. ' 5
Этот ход не приносит белым
особых выгод и лишь ослабляет
их позицию в центре и на королев-
ском фланге.
17.. .ef 18. ef f6 19. g4 Ke5 2u,
JIadl Ссб 21. c3 g5 22. d4.
Белые должны так играть, по-
скольку иа 22. Khg2 к выгоде чер-
ных ведет 22 . .CI3 23. Лd2 С: g4
с угрозой 24. . ,К13-|-.
22. . cd 23. cd К: g4 24. К : g4
gh.
В дальнейшей борьбе слон чер-
ных оказывается заметно сильнее
белого коня, сдвоенные черные
пешки по линии «Ь» также весьма
неприятны для бельк
25. If4 Л( 3 26. Kpf2 Ле4 27.
Л: е4 С : е4 28. КеЗ Лс8 29. d5 h5
30. Лй4 Ле8.
Теперь план черных очевиден —
проникнуть королем через h6 и ц5
па f4. после чего возникнут непо-
средственные .угрозы белому коро-
лю. Белые вынуждены создавать
контршапсы на ферзевом фланге.
31. а4 КрЬб 32. ab ab 33. ЛЬ4
Kpg5! 34. Л : Ь5 ЛаЗ 35. Кс4 Kpf4
36. K:d6.
Пожалуй, лучше было 36. Лаб,
хотя и тогда после 36. . .Л а5 37.
К ; а5 Кре5 и затем Кр : d5 у чер-
ных шансы на выигрыш.
36. ..Ла2 37. hpel.
Проигрывает и 37. Kpgl ввиду
37...ИЗ 38 К:е4 КрГЗ! 39. КуЗ
Ла1+ 40. КП Кре2
37. .Ld3 38, Кс4 Л:Ь2 39 d6
Ле2-I- 40. Kpdl Ле8.
Становится ясным, что пешка об
не опасна для черных, в то время
как задержать пешку h4 белые не
в состоянии
41 ЛЙ5 Кре! 42, Ла5 ИЗ 43.
Ла1.
Не помогало и 43 Ла2 Kpf3.
43. . .КртЗ 44. Kpd2 Се4 45.
КрсЗ Kpf2 46. Ла2 I- Kpg3 47.
КеЗ Cg2 ‘18. Kpd4 Kpf3 49. Kd5
h2 50. Ла1 fld8.
Это точнее, чем 50. ..Ь1Ф 51.
Л: hl С-hl 52 К 16.
51. Крс5.
Если 51 К: fG, то проще всего
51. . .Л : с!6ф 52. Кре5 Лаб, и чер-
ные выигрывают
51...ЫФ ,52. Л; hl С : hl 53.
К : f6 h4. Белые сдались.
Примечания международного
мастера
О. МОИСЕЕВА
Чемпионаты страны
Начался финал первого женского первенства
СССР по русским шашкам. После жеребьевки уча-
стницы в турнирной таблице расположились сле-
дующим образом 1. к'м Н. Полянская (Москва),
2. к,.й Ю. Ружанская (Нальчик), 3. км Н Вблорец
кая (Минск), 4 к/м А Дружинина (Нижний Тагил),
5. юм М. Байталюк (Бельцы), б I. Д Чинова (Ле-
нишрад), 7. М/с А. Тихеева (Ленинград), 8. км
3 Фагель (Москва), 9. м/с Л. Ильясова (Уфа). 10.
I. Н Ребане (Тянассильма), 11. к/м И. Михеева
(Москва), 12. м/с Л. Лазаренко (Горький), 13. м с
А. Наумова (Киев) 14 к/м Е Захарова (Рига), 15.
к'м Е. Дабульскеие (Скаудвиле), 16 к м Э. Нирен-
берг (Харьков), 17. м/с И. Цине (Рига), 18 к м
Г Вержбенюк (Свердловск), 19. мФ Т. Степанова
(Калинин)
В финале УЩ первенства СССР по русским шаш-
кам среди мужчин принимают участие- 1. к/м Р. То-
масе (Лиепая), 2. к/м Н. Склезн.ев (поселок имени
‘ г---
14 стр.- —~ ~ “ -
4 <
Калинина Московской области), 3. к'м В Самохин
(Москва), 4. к и Л Гомонов (Брянск), 5 м'с В. Го-
лосуев (Ленинград) 6 м с А Николаенко (Таган-
рог). 7 к'м Н Коченевский (Омск), 8 м/с Ю Хар-
ченко (Калинин), 9 км Н. Чурии (Уфа), 10 к/м
В Кузнецов (Москва), 11. км Б Фоменко (Киев),
12 к'м Я. Леэмет (Вильяпди), Юн А. Юрасов
(Москва), 14. м,с В Гавриленко (Севастополь), 15
м'с В. Пихел^-ас (Таллин). 16 к/м Г Лавров (Мы-
тищи*, 17. к'м Н Козлов (Коломна), 18. г м К. Кет-
лер (Павлодар), 19 м/с М Старобинскип (Ленин-
град). 20. к/м А Ежов (Калинин) 21 м'с И Бенен
сон (Рига), 22 и с Г Норенберг (Фрунзе), 23 к'м
А Воробьев (Москва), 24 м'с Б Лухт (Вильячди),
25 мФ Н. Алфимов (( молейск) 26 м'с АТ Гель-
фер (Ктров), 27 км В. Пээп (Иисаку Эстонской
ССР), 28 м с В Ильин (Нюрба Якутской АССР),
29. к/м В. Поздоровкин (Хохот Воронежской об-
ласти) 30. км Н. Шишкин (Горький), 31. к/м
Э. Оя (Тачтин).
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ КАЖДОГО ТУРНИ-
РА — 1 год
• ШАШКИ*
ИНТЕРЕСНО ДЛЯ ТЕОРИИ
Из выступления в ЦШК заслуженного тренера СССР А- Виндермана
Каждый большой тур-
нир пр .носит обычно но-
вые дебютные идеи и ин-
тересные партии. Полуфи-
налы XXXI чемпионата
СССР ие явились исклю-
чением и также дали пи-
щу для любителей рус-
ских ташек всех разря-
дов. При изучении творче-
ства полуфиналистов в ос-
новном рассмат ривались
результативные партии.
Любопытная игра завя-
залась во встрече Вай-
сер—Нарчук (дебют
« Кол»),
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ Ьа5 3.
dc5 d Ы 4. а : с5 g f6 5.
gh4 gf4 6. e : g5 h : f4 7.
cd6!?
Неожиданной жертвой
белые пытаются ошело-
мить противника, но
встречают действенную
контратаку.
7. . ,с : с5 8. fe3 hg7 9.
е: g5 ed4! 10. с : е5 f.dJ
11. ab2 аЬ6 12. hg3 Ьс5
13. е12 Ьс7 14. gh6 < d6
15. fe3 d :f2 16. g : el cd4!
Инициатива у черных,
и они стремительно ведут
партию к победе.
17. g f 2 dc5 18. fg3 dc7
19. gf4 соб 20. hg5 de3!
21. dc3 gf6 22. f :d2 f: 114
23. ЬаЗ ab4 24. с : a5 hg3
25. de3 gh2 20. ef2 ef6
27. ab4 с: a3 28. аЬ6 dc5
29. b d4 hgl 30. dc5 fe5.
Белые сдались.
Похожая по идее жерт-
ва была применена белы-
ми удачнее в «Игре Фи
липпова» (Грннблат—
Мурсалов).
I. ed4 hg5 2. gh4 de5
3. аЬ4 Ьа5 4. bc5 gf4 5.
fe3 gh6 6. e : g5 h : f4 7.
cd6!?
Так уже пару раз игра-
ли (в частности, москвич
С. Звягин), но для мно-
гих это и сейчас является
новинкой.
7.. .е : еЗ 8. сЬ4 а , сЗ 9.
b : f2 cd6 10. fe3 fg3?
Следовало подумать о
выборе более активного
плана игры.
11. h:f2 tg5 12. ab2
hg4 13. ef4 е: g3 14.
h : f4 dc7 15. ЬсЗ de5 16.
f:d6 c:e5 17. cd4! e:c3
18. d : b4 hg7 19. fe3 be”
20. ed4 cd6 21 cb2 gf6
22. ЬаЗ fe7 23. bc5 d : b4
24. a : c5. и белые выиг-
рали.
Давно известно, что си-
ла новинки (или «старин-
ки»’) в ее неожиданности.
В этом смысле характер-
на партия Нарчук—Порт-
ной, в которой белые вы-
тащили на свет забрако-
ванное еще в тридцатые
годы продолжение за бе-
лых в дебюте «Отыгрыш».
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
cb-1 ba5 4. d : Ьб a : c7 5.
ib2 hg5 6. gf4 gh6 7. bc5
d : Ь4 8. a : c5 gh4 9. fg5.
В паши дни избирают
традиционное продолже-
ние 9. ЬсЗ или 9 dc3.
9.. .h : 14 10. t: g5 cd6
11. ЬаЗ d:bl 12 a : c.5
bc7?
Стратегическая ошиб-
ка. Интересно, чго же за-
готовили белые на более
логичный ход 12 . .dc7?
13. dc3!
При 12 . .dc7 иа 13.
dc3 последовало бы .13...
ed6
13.. Ле5 14. gh6 сЬ6 15.
cb4 dl 16. ig3 h : f2 17.
g : c5 dc7 18. ba5 ef4 19.
ef2 hg7 20. cd2 gf6 21. fg3
fe5 22. dc3! cd6 23. cd4!,
и вскоре черные сдались.
Невыгодный (так же
лишь по старинным оцен-
кам теоретиков!) вариант
«Отыгрыша» успешно
был применен в партии
Куликов—Цу керник
1. cd-l dc5 2. ЬсЗ cd6
3. gh4 de5 4. fg3 ef4 5.
g . e5 ba5 6. d : b6 f: f2 7.
g : e3 a : c7 8 et4.
Силы белых разобще-
ны, вернее, несколько раз-
бросаны, а шашки черных
расположены более ком-
пактно. Но партия пока-
зывает что исход боя ре-
шается лишь за доской
выбором стратегического
плана (с учетом тактиче-
ских ударов’).
8.. ,аЬ6 9. de3 Ьа5 10.
сс2 сЫ. 11. cd4 ed6 12.
de5 dc5 13. dc3 ba7 14.
cd l fe7 15. ab2!
Белые идут навстречу
желаниям соперника,
«попадаются» на комби-
нацию, а потом... выигры-
вают.
15.. ,ed6 16. е : с7 hg5
17. f: Ь4 а ; al 18. с : а5
а: g7 19. hg5 gf8 20. ed4
*g7 21. dc5 dc7 22. gh6
gc3 23. ab6 c: a5 24. cd6,
н на 38-м ходу белые вы-
играли
В другом разветвлении
этого же дебюта Цукер-
ннк потерпел поражение
черными от Пльящеико.
I. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6
3. сЬ4 ЬаЗ 4. d : Ьб а : с? 5.
Ьс5 dfb4 6. а: с5 Ig5 7.
ab2 gf6 8. dc3 gh4 9. cb4
fe5.
Слишком азартно! При
9 . ,fg5 игра сводилась к
дебютным построениям
«Кола».
10. ЬаЗ cdb 11. gf4
е : go 12. h : f4 dc7
13. ea4 hg7 14. gh2 cb6
15. cd2 bc7 16. ba5 d : Ы
17. a : c5, и белые легко
выиграли.
Любителям анализа по-
советуем обратить внима-
ние на последнюю серию
ходов с целью определе-
ния решающей ошибки
черных.
Неудачную новинку
применил в «Городской
партии» Нарчук, пграв-
ший черными с Кулико-
вым.
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ dcfe 3.
cb4 gh4 4. b : d6 е • с5 5.
ab2 gf6 6. ЬсЗ fg5.
Волге употребительно
6.. .hg7, но играют также
6.. .cd6 и 6.. ,de7.
7. сЬ4 Ьа5 8. b • d6
с : сЗ 9. d ; Ь4 а : сЗ 10.
ef4.
Ведет к упрощениям И
небольшому позиционно-
му перевесу белых. За-
манчиво, пожалуй, 10.
Cd2.
10. ..g:e3 11. f :Ф2
h :12 12. g : еЗ hK7 13. ЬеЗ
gf6 14. cd4 bc7 15. hg3
cd6?
Защититься можно бы-
ло после 15. ..аЬ6, а те-
перь белые проводят за-
ключительна ю часть по-
единка, можно сказать, в
учебно показательном сти-
ле
16. dc5! d :Ь4 17. а : с5
dc7 18. gr4 fe7 19. сЬ2 и
белые выиграли на 37 м
ходу.
Встреча Куликов—Вой-
цещук позволяет снова
применять за белых Уже
давно признанный для
борьбы за победу негод-
ным разменный вариант
«Ленинградской защиты».
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gi6 3.
сЬ4 Ьа5 4. dc5 а: сЗ 5.
d : Ь4 hg7 6. gfl cb6 7.
ba5 b : d4 8. е : с5 d:b4 9.
а : сЗ g : еЗ 10. f: d4 abH
11. hg3 hg5 12. cd2.
Казалось (и считалось!),
что у белых «провисает»
центр л их позиция поху-
же. Однако В. Куликов п
этой партии быстро _ и
убедительно достигает ре-
шающего перевеса. Зна-
чит, вариант нуждается в
дополнительной практиче-
ской проверке.
12 . .gr.6 13. аЬ2 Ьа5
14. ef2 gh4 15. de3 ed6
16. gf4 fg5 17. de5 dc5
18. cd4 fe? 19. d .b6 a c7
20. ЬсЗ ba7 21. cb4 edu
22. bc5 d : b4 23. a : c5
= 15 «p.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 28. В. ИСАРЬЯНОВ
(Московская обл.)
« 4
i
Мат в 2 хода
Л" 29. Я. НАДЕЖДИН
(Череповец)
Мат в 2 хода
№ 30. А. ФЕОКТИСТОВ
(Московская обл.)
Ничья.
Сегодня наша рубрика
предоставлена «дебютан-
там». Проблемисты впер-
вые печатаются в нашем
бюллетене. В задаче № 28
для создания сильной уг-
розы 2. KU2X белые дол-
жны «подхватить» поле
еЗ. Полная тема Рухлиса
проходит в изящной 29.
Хотя задачи А. Феокти-
стова неоднократно публи-
ковались в бюллетене, с
этюдом он выступает
впервые. Единственный
шанс белых в № 30 —
выиграть пешку 16.
Не пугайтесь!
Действительно первый же
взгляд на шахматную доску,
сплошь заставленную фигурами (в
том числе по 8 королей с обеих
сторон), заставляет в ужасе от-
шатнуться и подумать с возмуще-
нием' «"Что только не выдумают
эти композиторы!». Минутку тер-
пения, сердитый читатель!
Хотя шахматисты и назы-
вают . композиторов снисходитель-
но «младшими братьями», но во
всех своих ' изданиях держат
«братьев» на голодном пайке, за-
гоняя их опусы на задворки.
Не имея возможности существо-
вать без печати, композиторы пу-
скаются на всякие выдумки что-
бы выразить на одной диаграмме
максимум содеожания. Это и ил-
люзорная игра и несколько реше-
ний или заданий,' и близнецы, и,
наконец, сверхэкономичность —
нескотько задач на одной диаграм-
ме. Именно к последней группе
)
ПОПРАВКА.
В бюллетене № 8 на стр 15 в задаче № 2 на Ь8 пропущен черный
конь. В бюллетене № 9 необходимо поменять местами диаграммы под
задачами №№ 25 и 26 а'также диаграммы (вместе с-заданием) задач
№№ 2 и 3 А. Феоктистова. В задаче А Уайта (стр. 15) поменять ме-
стами Jlg3 и КрЬЗ
относится и предлагаемая пози-
ция. Опытный глаз, вероятно, об-
ратил внимание, что на каждой
вертикали располагается по одно-
му белому и черному королю. Ока-
зывается любая из вертикалей
представляет собой самостоятель-
ную трехходовку. Но мало этого!
На седьмой горизонтали фигуры
образ; ют новую задачу с заданием
«Мат в 2 хода».
Итак, 9 задач на одной диаграм-
ме! Ну. а теперь, дорогой чита-
тель. за решение. Нам думается,
"то с гордостью за младшего бра-
та можно сказать: «Что только не
выдумают эти’ шахматные компо-
зиторы'».
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 3, 1971 г.
№ 8. В. НЕПШТАДТ. 1.
ФЬ4-|- Ch5 2. Ке4! JIg2l (силь-
нейшая зашита) 3 С : g2 Cel 4.
Kg4+ fg 5. Фц5+! C:g5 6.
К46 Фа2, и атака белых, каза-
лось бы, отбита, но... 7. Cd5!
ФГ2 8. С)3! Фа2 9. CdS — по
зицнонная ничья.
Бюллетень № 8,
«В вашу коллекцию»
№ 1 1. КЬ4+ Кра5 2. Кс6+
Кра4 3. КЬ6+ КраЗ 4. Кс4+
Кра2. Шахи кончились, но у бе-
лых находится блестящий ход.
5 СГЗ!! Ф (3 6. КЬ4+ Kp.il 7
Кс24- Кра2 8 КЬ4+, н позици-
онная ничья. Не выигрывает и
5 Ф(8+ В Koh 7 Ф.7+ 7.
Крп8 Ф : с4 из-за 8. Cd5! Ф: d5
9. КЬ4+.
№ 2. 1 g7 ЛЬ2+ 2. Kpfl
JIbl-f- 3 Kdl! (естественное 3.
Kpg2 опровергаемся красивым
выпадом 3 Ch2!l) 3. JI:dl +
4 Крц2 JId3' 5. ц8Ф ЛйЗ+ 6.
Kphl! Л "8—пат. Гроссмейстер
Ю Авербах сравнил этот этюд
с хорошим детективным филь-
мом, «Сначала все просто, за-
тем положение усложняется, и
под конец, когда, кажется, вы-
хода нет. наступает счастливая
развязка»
№ 3. 1 СеЗ е1Ф! 2 С el
ЛЬ5+ 3 КрЬб Л:а5 4. СеЗ!
Ла8 5 КрЬ7 Л(8 6 Kf5+ Kpg8
7 Kh6X
№ 4 Каватькада превраще-
ний ожидает решающего: 1.
е8Ф+ Кр.12! 2. Ф484- Kpel 3.
Ке2-!- Ф . е2 4 Фц5+! Се31 5.
С е2 С g5 6 g8Ki Cd2 7 с8Л,
и белые выигрывают. После 6...
СеЗ решает 7. h8C
Л—33673
Типография издательства «Московская правда». Потаповский леръ 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
В Москве, в Центральном
Доме культуры железнодо-
рожников, проходит междуна-
родный турнир памяти А- Але-
хина. ’ ’
Фото А.. КЛИМОВА.
Все партии турнирт будут опубликова-
ны в бюллетене «Международные встре-
№11 (125)
1971 год
НОЯБРЬ
Цена 15 ко.т.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь?
41U-.
ТУРНИР-ГИГАНТ
На традиционном массовом тур-
нире ЦШК, начавшемся 24 октяб-
ря, в обоих потоках — «воскре-
сенье» и «понедельник» сыграно
три тура. Конечно, самые интерес-
ные события еще впереди, но уже
сейчас наметились группы лидеров,
которые имеют наилучшие шансы в
предстоящей борьбе.
В потоке «воскресенье» 3 очка
из 3 возможных имеют: мастер
В. Смирнов, кандидаты в мастера
Алешня, Жезлов, Зильберштейн,
К). Парусников, А. Смирнов, Хари-
тон, перворазрядники Гагальчий,
Григорьев, Матвеев, Чехов.
В потоке «понедельник» по 3 оч-
ка набрали: мастер Глотов, канди-
даты ь мастера Балабанов, Василь-
ев, Гаспарянц. Ивлев, Королев, Ла-
цис, В. Парусников, Скородумов,
Тверитин, Янгарбер, Ярошевский,
перворазрядники Прокопчук и Тро-
фимовский.
Отметим, что к известным шах-
матным фамилиям прибавилась
еще одна: в числе лидеров нахо-
дятся кандидаты в мастера — отец
Юрий Парусников и сын Вадим.
Всего в пришедших трех турах
сыграно около 550 партий. Нелег-
ко разобраться в этом обширном
шахматном материале. Здесь есть
и курьезы вроде следующей пар-
тии.
Защита Уфимцева
КАРЛОВИЧ — ЮНИК
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КгЗ d6 4.
Сс4 К16 5. Фе2 Kbd7??
В распоряжении черных было
много возможных продолжений, на-
пример, 5. . .сб, 5. . .0 — 0 или 5...
d5. Однако они выбирают ход, ве-
дущий к немедленному поражению.
6. е5 de.
Или о . КИ4 7. С : f7+ Кр : f7 8.
Kg5+ Kpg8 9. Фс4-|- и т. д.
7. io Kg4 8. С: f7+ Кр : f7.
Несколько упорнее 8.. ,Kpf8.
9. Kg5-|-. Черные сдались.
Немало сыграно интересных ми-
ниатюр. Вот некоторые из них.
Королевский гамбит
ТАРАСЕВИЧ — СУДНИЦЫН
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d4.
Старинное продолжение 4. d3 на-
дежнее и сильнее.
4.. .Kf6 5. с4.
Цепляясь за пешку, белые попа-
дают в тяя'.елое положени?. За-
служивает внимания 5. аЗ К:d5 6.
с4 Kf6 7. КсЗ.
5.. .сб 6. de.
Лучше было 6. КсЗ.
6.. .К: сб 7. d5 Сс5!
дВ В
Теперь нельзя 8. de Cf2+ 9.
Кре2 Cg4+. В результате неудач-
ного дебюта белые резко отстали в
развитии и не могут спасти партию.
8. Фа4 Kg 1 9. КЬЗ.
Снова нельзя 9 de ввиду 9...
СТ2+ 10. КреЗ ФбЗХ.
9.. .Cd7 10. Фс2.
И в случае 10. de С: сб атака
Черных должна решить партию.
10. ..Kd4 11. Ф:е4+ Kpf8 12.
Kpdl Cf5 13. Фе1 Сс2+ 14. Kpd2
С : Ы. Белые сдались ввиду грозя-
щего 15. .СЬ4+.
Защита двух коней
КАЛУГИН — КОМАРОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. е5 d5 6. Cb5 Ке4 7.
К : d4 Cd7 8. С : сб Ьс 9. Kd2?
Обычное продолжение здесь —
9. О—0. Ход в партии позволяет
черным предпринять жертву фигу-
ры.
9...K:f2 10. Kp:f2 ФЬ4 f- 11.
КреЗ ®g5+ 12. Kpd3?
Необходимо было 12. Kpf2, со-
глашаясь в случае 12.. ,ФЬ4-|- 13.
КреЗ на повторение ходов. Теперь
же белые быстро проигрывают.
12...с5 13. K4f3 СЬ5+ 14. с4
dc+ 15. КреЗ.
Безнадежны и другие ответы: 15.
К: с4 Лб8-|- 15. Кос2 Ф[5-|- или
15. Кре2 ®:g2+ 16. КреЗ
О—0—0 и т. д.
15.. .ФеЗ+. Белые сдались.
Вычурная комбинация черных в
дебюте была опровергнута з сле-
дующей партии.
Сицилианская защита
ЧЕТНИКОВ — ПОНОВ
1. е4 с5 2. К,3 Кеб 3. 14 cd 4.
K:dl g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7.
Сс4 Фа5 8. 0—0 ФЬ4?
Очевидно. черные связывали
этот ход с последующей ошибочной
комбинацией.
9. СЬЗ К : е4? 10. К: сб.
Четников точно опровергает за-
мысел противника. В случае 10.
К:е4 K:d4 11. сЗ у черцых был
ответ 11,. .Ке24- 12. Ф : е2 Ф : е4.
10. ..de 11. аЗ! К:сЗ.
Вынужденный ход, так как при
любом отступлении ферзя теряется
коиь е4.
12. Ф13!
Теперь в связи с ударом на 17
у черных нет удовлетворительного
ответа. На 12.. .Ке2+ последует
13. Kphl,
12. ,.Ф:ЬЗ 13. cb Kd5 14. Фе2,
и белые в дальнейшем реализова-
ли свой перевес.
В числе лидеров находятся оба
выступающих в соревновании мас-
тера. Вот примеры их творчества.
Староиндийская защита
СМИРНОВ — В. НАГИНСКИИ
1. с4 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. Kf3 0—0 5. 0—0 c5 6. d4 Ka6
7. КсЗ d6 8. Cg5 h6 9. Cd2 Cg4
10. ЬЗ Cd7 11. Kph2 ЛЬ8 12. СеЗ
Фс8 13. Лс1 Ьб 14, аЗ КрЬ7 15.
®d2 Кс7 16. Ь4 cd 17. K:dl Кеб
18. Kd5 K:d4 19. C:d4 K:d5 20
cd ФЬ7 21. C:g7 Kp: g7 22. ФеЗ
Cb5 23, ЛеЗ ЛЬс8 24. Л1с! Л сЗ
25. Л:сЗ ®d7 26. Фс1 Ф15 27.
ФеЗ сб 28. Лс7 ed 29. Л.а7 Се4
30. Ф : Ьб Фе5 31. еЗ Л «8 32 Cf3
Ь5 33. Ь4 ФГб 34. Kpg2 gJ 35.
С:Ь5 d4 36. Ф : d4 Ф : d4 37. ed
gh 38. Cf3 hg 39. Kpg3 Ле1 40.
al ЛЫ 41. Ь5 ЛЬ4 42. Себ СЬЗ
45 a5 Л : d4 44. Ь6 ЛЫ 45 Ла8.
Черные сдались.
Испанская партия
ГЛОТОВ — ЛУНЯКОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d3 0—0 6. n—0 d5 7.
Kbd2 Фе7 ». Фе2 Лей 9 ЬЗ аб 10.
Са4 Cd7 11. Tel Ь5 12 СЬЗ dl 13.
cd C:d4 14. Kfl Ьб 15 КеЗ Kh7
16. Kd5 ®d6 17. СеЗ С еЗ 18 ie
Ка5 19. Сс2 f5.
20. ef ®:d5 21. Ь4 Ф46 22. ba
С: f5 23. d4 Г c2 24. Ф : c2 ed 25.
ed Kf6 26. Ле5 Kd5 27. Лае1 Л: e5
28. de ®d7 29. Фгб сб 30. еб Феб
31. Фе4 Ke7 32. Не5 Kd5 33. Kf7
Ла7 34. dig6 Kpf8 35. <и 7 Kf6 .<6.
ФЬ8+ Kg8 37. ЛИ С еб 38. Kd8+
Of6 39. Л: f6-f- gf 40. Кеб-h Чер-
ные сдались.
Любопытен финал встречи Архи-
пов — Данильченко.
2 стр.
1 2 3 4 5 Ь 7 8 9 10 П 12 О М
Участники
1 Моисеев 9 ‘/2 1 1 ‘/2 Чг 4i 1 1 1 1 1 9
2 Соколов . . . . */? 9 и 1 I u 1 1 1 1 1 3
3 Мурей ..••••••.. о <5 Чг 6 и 1 1 0 1 1 1 1 1 ‘Чг
4 Донченко 0 1 1 ® 0 и 1 1 0 1 1 1 1
5 Коган Ч, и 0 1 9 1 1 0 0 1 1 1 6'/,
6 Дворецкий .......... V, 0 0 1 и 9 0 Чг 1 1 1 1 0
7 Кузнецов ......... . Чц 1 1 I) 0 i 9 0 0 0 1 1 5>/,
8 Гарасов ........... 0 0 0 0 1 V, 1 5 i 0 1 1 5'/,
9 1 одес ............ 0 0 и 1 1 0 1 0 о 0 1 1 5
10 Веселов ........... 0 0 0 0 0 0 I i 1 9 ч, 1 ’72
и Синельников ........ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Чг 9 I 1'/.
12 Серов 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 и 9 0
И
Ш
4
5
6
7—8
7-8
9
10
11
12
43. f 4!
Теперь у черных нет удовлетво-
рительной защиты, от двух угроз
44 (5 и 44. Ф£8-|- КрЬб 45. Фп8+
Ch7 46 Kf5+ п <
43.. ,Фе4 44. Og8+ Knhb 15.
Фл8+ Ch7 46. Kg8+ Kpg6 47.
454-1
Изящный удар!
47. . .Kp:f5 48. Ф:Ь7+, и бе-
лые выиграли.
Защита двух коней
ГОРШКОВ — АВДОНИН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4 Kg5 d5 5. ed KaS 6. d3 he 7. —13
e4 8. Фе2 К' c4 9. de Ce7 10. Kd4
сб 11. Cf4 0—0 12. КсЗ Cg4 13.
f3 et 14. gf Ch9 15. 0—0- 0 Kh5
16. C : h6 gh 17. de Cg5+ 18. Kpbl
K. l 19. Фе5 Фе8 20 Ф : еЗ Ла: е8
21. cb ЛЬЗ 22. Лйд1 Л. Ь7 23. Ке4
f6 24. Kf2 Hfb8 25. 63 Kph7 26.
с5 СеЗ 27. Ke 1 Ле7 28. =6 Ch3 29.
Кс5 Ле7 30. Agel ЛЬаЗ 31.
Л:е71- Л:с7 32. КЬ5 Ле5 33.
Kd7 JId5 34. Л : d5 К • d5 35. с4
Ке7 36. Kd4 KngT 37. КЬ8 СеЗ 38.
Rb5 Cf5+ 39. КрЬ2 аб 40. Кс7
Cd4+ 41. КраЗ а5 42. Кра4 Се5
43. Ксаб С : L2. Белые сдались.
Защита Алехина
МУРЫИ — В. РЕЗАУСКИИ
1. e l Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4.
d4 d6 5. ed t.d б; К'З Се7 7. Се2
Cg4 8. 0—0 0—0 9. 13 Кеб 10.
Ch2 Cf3 И. Kbd2 ЛеЗ 12. Ле1 а5
13. h3 Ch5 14. аЗ Кс8 15. Фс2 Cg6
16. Cd3 С: 43 17. Ф:43 КО7 18.
Ке4 Kg6 19. Ф42 Се7 20. Kg3 Cf8
21. Л:е8 Ф: е8 22. Ле1 Ф47 23.
d5 Ксе5 24. Kd4 Ф48 25. f4 К:'7
26. Kdf5 Kh4 27. ФсЗ К: f5 28.
К: f5 .6 29. <Л;3 KjftiS 30. Леб Kc5
3j КЬб ФО 7 32. Л : f6 КеД 33. Hf7
К : g3 34. Л: <17 Кз2+ 35. Kpfl
К : 14 36. Л : с7 Kd3 37. С d4 Ле8
38. g4 Се7 39. Ef5 Cf6 40. К: d6
Ле1+ 41. Kpg2 h5 42. С:S6 gf 43.
gh Kf4-. 44. Kpf2 Kd3+ 45. Kpf3
Ke5-|-. Черные сдались.
Староиндийское начало
КРАСПЕР — ЗОЗУЛЯ
1. е4 еб 2. J3 d5 3. Kd2 с5 4.
g3 Кеб 5. Cg2 d4 6. f4 Kf6 7.
Kgf3 Фс7 8. a4 Ce7 9. 0—0 b6
10. Ле1 Cb7 11. e5 Kd5 12. Ke4 h5
13. Cd2 0—0—0 14 c3 de 15. be
Kpb8 16. Cel h4 17. d4 hg 13. hg
cd 19. cd Ф07 20. СаЗ Kdb4 21.
Cb2 Ka5 22. Cc3 Cd5 23 ЛЬ1 Касб
24. iJd2 a5 25. Kf2 Kp„’7 26. Ле41
f6 27. Kg4 Фе8 28, КеЗ Ce4 29.
flbcl Фg6 30. Ф12 fe 31. C: b l
C . b4 32 Л : сб ef 33. Re5 fe 34.
Ф еЗ ФЬ5 35. C .e4 Ф:41+ 36.
Kpf2 Л418+. Белые сдались.
Междуиаподный мастер
О: МОИСЕЕВ.
Праздничный блиц в ЦШК
НА ПАРТИЮ-
ДЕСЯТЬ МИНУТ
Оживленная обстановка царила в клубе четвертого ноября.
12 мастеров, 50 кандидатов в мастера и 82 перворазрядника соста-
вили двенадцать полуфинальных групп молниеносного турнира, по-
священного годовщине Великого Октября. Борьба идет под лозунгом
«Выигрыш, и только выигрыш!»: ведь путевки в финал получают
лишь занявшие первые места.
Наконец двухчасовое сражение завершается и определяется со-
став победителей: 9 мастеров, 2 кандидата и одиц перворазрядник.
Неудачники превращаются в зрителей.
Итак, финал. Лидерство сразу захватывает О Моисеев: 4 нз че-
тырех, 4'/2 из пяти, 5 '/г из шести. В седьмом туре лидер делает
ничью с Ан. Кузнецовым. Вплотную приближается М. Двооецкий,
отстающий всего лишь на пол-очка. 5 очков у А. Донченко.
Перед заключительным туром ситуация такова: О. Моисеев —
8 очков, А. Донченко и С. Соколов — по 7, И. Коган и Я. Мурей —
по 6'/2. Судьба первого места решается в партии О. Моисеев —
А. Донченко. Лидер уверенно проводит этот поединок и побеждает.
23 часа 20 минут. Кубок ЦШК и диплом Спорткомитета СССР
вручаются международному мастеру Олегу Моисееву, единственному
из финалистов, прошедшему дистанцию без поражений.
Дипломами и шахматной литературой награждаются занявшие вто-
рое и третье места мастера Сергей Соколов и Яков Мурей.
Параллельно с финалом разыгрывался так называемый «утеши-
тельный» турнир, в котором встретились участники, занявшие В от-
борочных состязаниях вторые места. Убедительную победу с 10 оч
ками из 11 одержал молодой кандидат в мастера Г. Зак.
3 стр,
долог
ПУТЬ
в
ЧЕМПИОНЫ
*
VI первенство мира
по переписке
Более трех лет продолжалась
борьба в финале VI первенства ми-
ра по переписке. Почетное звание
чемпиона оспаривали 16 шахматис-
тов из 9 стран. Участникам приш-
лось пройти не менее продолжи-
тельный и трудный путь в отбороч-
ных соревнованиях. Ведь только
единственный победитель каждого
полуфинального турнира и четыре
первых призера предыдущего фи-
нала получали право продолжить
борьбу на высшем уровне.
Напомним читателям, что пер-
вым чемпионом мира в игре по пе-
реписке был австралиец К. Пурди
(1950—1953 гг.). Следующий чем-
пионат проводился в 1956 —
1959 гг Звание чемпиона мира за-
воевал тогда советский гроссмей-
стер В. Рагозин. Бельгийский гросс-
мейстер А. О’Келли вышел побе-
дителем третьего первенства мира
(1959—1962 гг.). Четвертым чем-
пионом мира снова стал советский
шахматист — гроссмейстер ИКЧФ
В. Загоровский. Это первенство
проводилось в период 1962—
1965 гг. И, наконец в пятый чем-
пионат, проводившийся в 1965—
1968 гг., принес победу американ-
скому шахматисту Г. Берлинеру.
Только что закончившийся шес-
той чемпионат явился одним из
самых интересных. Только после
того, как закончилась последняя
партия турнира Загоровский —
Хибл, стало возможным подвести
окончательные итоги.
Первое место и звание чемпиона
мира завоевал гроссмейстер ИКЧФ
Хорст Риттнер (ГДР), опередивший
советского шахматиста иа пол-очка.
Это большой успех главного редак-
тора журнала «Шах»!
Результат X. Риттнера в этом
турнире не случаен. 10 лет назад,
выступая за команду ГДР в
III шахматной олимпиаде, Риттнер
добился отличного результата на
первой доске, завоевав первое мес*
то (7,5 очка из 9 возможных) и
звание гроссмейстера ИКЧФ. Спус-
тя пять лет X. Риттнер уверенно
победил в международном турнире
памяти В В. Рагозина, . на два
очка опередив гроссмейстера
А. О’Келли j автора этих строк.
Новый чемпион мира за последние
20 лет участвовал в 30 заочных со-
ревнованиях, сыграл 224 партии,
из которых выиграл 142, свел
вничью 66 и проиграл всего 16.
Хорст Риттнер полагает, что для
того, чтобы успешно выступать в
заочных турнирах, можно играть
одновременно не более 20 партий.
К этому замечанию полезно было
бы прислушаться многим нашим
молодым перецисочникам...
Экс-чемпион мира В. Загоров-
ский отстал от победителя всего на
пол-очка. В турнирной графе совет-
ского шахматиста появились вна-
чале пять ничьих, и лишь последую-
щие девять рядовых побед сделали
его главным соперником победите-
ля турнира.
Подробные результаты видны из
таблицы. Как сообщает немецкий
журнал «Шах» борьба в турнире
свелась к дуэли между шахматис-
тами ГДР и СССР. В итоге.
X. Риттнер, В. Загоровский, Я Эст-
рин, подтвердившие звание гросс-
мейстера ИКЧФ, награждаются со-
ответственно золотой, серебряной и
бронзовой медалями и вместе с за-
нявшим четвертое место Е. Тиле
допускаются в следующий финал
первенства мира.
Приводим две партии турнира.
Защита Грюнфельда
РИТТНЕР — ЭСТРИН
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
d4 Cg7 5. Cf4 0—0 6. Лс1 de.
Кроме взятия на с4, заслужи-
вает также внимания продолжение
6.. .с5 7. de Себ.
7. еЗ.
На 7. е4 черные могут с выгодой
ответить 7.. .Cg4! 8. С . с4 С: f3 9.
Ф : 13 Кс.61 10. d5 Kd4 11. Ф43 Kd7
с полноправной игрой, как было в
партии по переписке Фойэрштейн—
Симагин (1966/67 г). Хуже 7...
с5 из-за ответа 8. d5!
7.. .Себ 8. Kg5 Cd5 9. е4.
В партии Фурман — Корчной
(XXI первенство СССР) было сыг-
рано 9. K:d5 К ' d5 10 Cg3 c5l
11. С . с4 cd 12. ФЬЗ, на что чер-
ные путем 12. . .Фа5-Н 13. Кре2
КЬб получили сильную атаку.
9.. ,h6 10. ed ng 11. C:g5.
Эта позиция хорошо знакома.
Здесь обычно продолжали 11...
K:d5 12. С:с4 КЬб 13. СЬЗ, пос-
ле чего белые получали во всех
вариантах лучшие перспективы.
В приводимой партии было испро-
бовано новое продолжение, реко-
мендованное в IV издании «Курса
дебютов».
- 11... Ь5!
Черные защищают пешку с4 и
при случае готовы прогнать неприя-
тельского коня сЗ. На 12. К : Ь5
может последовать 12. ,.Ф d5 13.
С: 16 ef! 14. С: с4 Ф : g2 с отлич-
ной игрой.
12. Се2 аб?
Черные хотят развиться со все-
4 стр.
ми удобствами и теряют, важный
темп. Следовало игоать 12. ..сб!, и
в случае 13. de К: со нехорошо 14>
К : г>5 из за 14.. .Фп5 А на 13.
О—0 может последовать 13.. .К : d5
или же 13 . .Ь4 14. Ка4 cd с лиш-
ней пешкой и лучшими шансами у
черных.
13. h4 сб 14. Ь5 Ь4 15. С: f6 ef
16. h6 С : h6?
Вторая и решающая ошибка.
Правильно было 16. .-Ьс! 17. hg
Kp:g7 1В Л: сЗ сл 19. ?12 f5! с
вполне защитимой позицией. Сде-
ланный черными ход приводит к по-
тере еще одного, очень важного
тс мпа, что является решающим об-
стоятельством
17' Д. h6 Kpg7 18. Ф42 be 19.
Л: сЗ f5.
Не проходило 19.. .cd? ввиду
20. ЛН7-Н Kp.h7 21. ЛЬЗ+ Кр§8
22. ФЬБ, и черные беззащитны от
мата.
20. ЛсЬЗ cd 21. ФГ4 Кеб 22.
ЛЬ7+ Kpf6 23. ЛеЗ.
Теперь черный король попадает
в матовую сеть. Нс дойусти черные
ошибки на 16-м ходу, белая ладья
находилась бы сейчас не на h6, а
на Ы.
23.. ,g5 24. ФЬ2 Лев 25. f4!
Именно так! Белые очень четко
ведут атаку. У черных уже нет за-
щиты.
25.. .gf 26. Ф : f4 Ag6 27. СЬ5.
Черные сдалис ь.
КгурАНЕН — ЭСТРИН
< нцилиачская защита
1. е4 с5 2. КеЗ £с6 3. ЮЗ g6 4.
d4 cd 5. K:d4 Ci>7 6. СеЗ Kf6 7.
Cc4 d6 8. f3 0--0 9. Ф42 Cd7 10.
h4 Ke5 11 СЬЗ Фа5 12. h5 К: h5
13. л—0—0 Л!с8.
Эта позиция хорошо известна.
Ее можно обнаружить в партиях
любого соревнования последнего
времени. И до сих пор не удалось
прийти к ясному заключению, кому
она выгодна — белым или черным.
Практика показывает, что борьба
в этом варианте идет с перемен-
ным успехом.
Обычно белые играют здесь 14.
Ch6. В дайной партии мой против-
ник не торопится с этим продолже-
нием, предпочитая сделать другие
активные ходы.
14. g4 Kf6 15. Л4£1 Ь5 16. Ch«
Л: сЗ!
Обычная и практически вынуж-
денная реакция иа выпад слона бе-
лых. Только таким путем черные
избавляются от непосредственных
угроз противника и ценой качества
перехватывают инициативу.
17. Ф : сЗ.
В аналогичных позициях белые
нередко избирают взятие иа сЗ
пешкой. Но сейчас это было бы
ошибкой, поскольку белые сделали
два малополезных хода — g4 и
Hdgl, фактически потеряв время, а
черные между тем, сыграв Kf6 и
Ь5, усилили свою возможную ата-
ку.
17. ..Ф:сЗ 13. bcC:h6-u 19.
Л:h6 Лс8 20. Kpb2 Kpg7 21. ЛЬ2
а5 22. аЗ g5.
Мне кажется, что возникшая по-
зиция более перспективна для чер-
ных, имеющих пешку за качество.
К тому же у белых ослаблен Фер
зевый фланг, а их сдвоенная пеш-
ка затрудняет возможность необ-
ходимой перегруппировки.
23. Ле2 Лео 24. ЛеЗ Kg6 25.
Са2 а4 (угрожало 26. КЬЗ) 26-
Fp< 1 Kpf8 27. Kpd2 h5.
В «можно, что черные несколько
поспешили с этим ходом. Надеж-
нее было 27.. .еб, препятствуя
освобождающему продьижению
сЗ—с4.
28. gh K.h5 29. с4 be 30. ЛеЗ
е5.
Стой черная пешка иа еб, чер-
ные могли бы сейчас продолжать
d6—45.
31. Ке2 Себ 32. ЛЫ.
Пожалуй, лучшее. Белые ие ’э-
ряют времени на взятие пешки g5.
32.. ,d5 33. ed С : d5 34. ЛЬ4
Kh4 35. С: с4 С : f3 36. Л: а4 К14
37. Kg3 е4 38. Ла7 Kd5 39. С: d5
Л d5+ 40. КреЗ?
Серьезная ошибка, после кото-
рой белый король попадает в мато-
вую сеть. Следовало играть 40.
Kpcl. В этом случае после 40...
Kf5 41. Л3с7! KdG 42. Ле7 черным
было бы непросто активизировать
свои пешки королевского фланга.
40 .'Kg24- 41. Kpf2 Л82+ 42.
Kpgl Kf4 43. Kpfl Kh3 44. Ла8+
Kpg7 45. Kf5-|- Kph7. Белые сда-
лись. После 46. ЛеЗ Л: с2 их по-
% зиция безнадежна.
Я. ЭСТРИН,
международный
гроссмейс-ер ИКЧФ,
1969 — 1971 гг. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О М
1 Риттиер (ГДР) О Чг 1 1 Чг 1 1 Чг Чг 1 1 1 1 Чг ] 1 1
2 Загоровскии (СССР) . . z Чг © Чг 1 Чг Чг 1 1 г 1 1 Чг 1 1 1 1 1 12 2
3 Эстрин (СССР) 0 Чг О 1 Чг 0 Чг 1 1 "г 1 1 0 1 1 1 10 3
4 Тиле (ГДР) 0 0 0 © 1 0 1 0 Чг 1 Чг 1 1 1 1 1 9 4
5 Санакоев (СССР). . . . Чг Чг Чг 0 • 1 0 Чг Чг 1 Чг Чг 1 1 0 1 8»/г 5
6 Келльнер (Австралия). . . 0 Чг 1 1 0 © Чг 1 0 0 1 0 1 1 Чг 1 8*/. 6
7 Штерн (ФРГ) 0 0 Чг 0 1 Чг W 1 Чг Чг 0 Чг 1 1 1 1 8М 7
8 Хибл (ЧССР) Чг Чг <1 1 Чг 0 0 О Чг Чг Чг 1 Чг Чг Чг I 7Чг S
9 Кауранеи 'Финляндия) . . Чг 0 0 Чг Чг 1 Чг Чг © Чг Чг 0 Чг 1 0 I 1 9
10 Ниман (Швеция) 0 0 Чг 0 0 1 Чг Чг Чг © Чг Чг Чг Чг 1 1 7 10
11 Карбонель ФРГ) ... 0 Чг 0 Чг Чг 0 1 Чг Чг Чг © 0 1 Чг Чг 0 6 11
12 Каркер ФРГ’ 0 V 0 0 1,г 1 Чг 0 1 Чг 1 9 0 0 1 Чг 6 12
13 Люнгдаль (Швеция).... 0 0 1 0 0 0 0 Чг Чг lZs 0 1 © Чг 1 Чг 5*/г 13
14 Шевечек (ЧССР) Чг 0 0 0 0 0 0 Чг 0 ч. Чг 1 Чг ф Чг Г 5 14
15 Аарзет (Норвегия) .... 0 0 0 0 I Чг 0 Чг 1 0 1/ф 0 0 Чг 9 0 4 15
16 Янсен (Голландия) .... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Чг Чг 0 1 9 3 16
5 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
I.
Интерес представляют две
партии венгерского гроссмейсте-
ра К. Хонфи. игранные старин-
ным вариантом итальянской
партии, переживающим в на-
стоящее время свою вторую мо-
лодость.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сг4
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. 0—0!?
В партии Хоифи—Хельприх
(Будапешт, 1971 г ) было сыгра-
но далее 6.. .d5 7. ed К: d5 8.
cd.
Здесь хорошо и 8. Ле1ф- Себ
9. Кк5 О—0 10. М3 £6 11.
Л: ео! fe 12 ФИЗ Фе7 13.
Ф : е6+ Ф • еб 14 К : еб с пре-
имуществом у белых (Эстрин —
Летиг, матч СССР — Югосла-
вия по переписке, 1987/69 г.).
8...СЬб 9 Ле1+ Себ jO. Cg5
11. С d5 Ф ; с. 5 12. КеЗ
Ф15 13. d5 h6 14. de, и черные
сдались.
Вместо 8 . .СЬб надежнее 8 .
Се7, прикрывая своего короля,
но и в этом случае путем 9
С: d5 Ф : d5 10 Кс.З Ф48 11. d5
КЬ8 12. Cf 4 белые добиваются
перевеса (Цини — Петровикис,
София, 1967 г.)
А вот как развивалась борь-
ба во встрече Хоифи — Сакс (Бу-
дапешт, 1970 г.), в которой чер-
ные избрали сильнейшее про-
должение;
6.. .К: е4 7. cd d5 8. de de 9.
Ф:43+ Kp:d8 10. Лdl+ Cd7
1'. СеЗ Kpe7 12. КаЗ сЗ 13. be
К:сЗ 14. Л43 Ка4 15. Ле1 Себ.
< Здесь белым следовало из-
брать 16. Kd4! К d4 17. С: и 4
J7hd8 (или 17. . ,JIhg8) 18. КЬ5!
с угрозами 19. К :7 и 19. ЛаЗ,
что давало им преимущество.
Ошибочный же ход 16. КЬ5?
привел белых после 16.. .Сс4
17. Cg5+ Kpf8 к быстрому по-
ражению.
II.
Острый вариант Полугаевико-
го в сицилианской защите имел
место во встрече Педерсен —
Гальмаг.ер «Швеция, 1971 г.):
1 е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7 10.
ef Фе5-1- 11. Се2 Ф : g5 12.
О—О Фе5.
Последний ход был введен в
турнирную практику после того,
как выяснилось, что продолже-
ние 12. . .Ла7 13. Ке4 Фе5 14.
Ф43 JId7 15 ЮЗ! весьма опас-
но для черных
13. Cf3 Ла7.
В партии Ортега—Полугаев-
ский (Гавана, 1962 г.) белые из-
брали здесь такой путь ведения
атаки- 14. Ле1 Ф • 16 15. Сс6+
К:сб 16 К «-6 Л47 17. Kd5, но
после 17.. .Ссбф 18. Kphl ФИ4
19. ФГЗ О—0 черные избави-
лись от всех затруднений и по-
лучили отличную игру.
В настоящей партии белым
удалось применить усиление.
14. Кеб Фс5+.
На 14. . К : сб могло после-
довать 15. С: с6+ Cd7 16.
С . d7+ Л : d7 17. ФГЗ Сс5+ 18
Kphl 0 — 0 19. Ке4!, и у черных
затруднения с пунктом' f6. Сле-
дует испробовать здесь ход
19 . Cd6!, и если 20 g3. то
20. . ,g6 21. Jladl JlfdB, и у чер-
ных прочная позиция.
15. КрЫ JId7.
На 15 К. сб могло последо-
вать 16. Ке4! с решающим пере-
весом у белых. Например:
1) 16. ,.Ф1ч 17 Kd6+! Kpd8
18. fg С ' g7 1 9. С : сб Ф ‘ dl 20.
Ла:е1 Крс7 21 Л : f7 + КрЬб
22. Л ' а7 Кр • а7 23. сЗ с лиш-
ней пешкой и лучшей позицией
у белых.
2) 16 . .Фе5 17. fg С : g7 18.
Kd6+ Кре7 19. С: сб, отыгры-
вая фигуру и сохраняя атаку,
так как не проходит 19. ..Ф : d6
из-за 20. Л : f7-H
3) 16 . .Фоб 17. fg С: g7 18.
Kd6 I- Кре7 19. С . сб f5 20.
К: 15+! ef 21. Ле1 + Kpf6 22.
ДЕСЯТЬ
ИЗ
СЕМНАДЦАТИ
ТЫСЯЧ
Необычный шахматный конкурс
провела редакция газеты «Мо-
сковский комсомолец». Длился он
около трех лет-.
В 1968 году в газете были опу-
бликованы 100 шахматных задач и
этюдов. За правильное решение
их участникам начислялось опре-
деленное количество баллов. 30
победителям первого этапа, на-
бравшим наибольшее число очков,
были вручены грамоты и призы, а
10 сильнейших получили возмож-
ность продолжить борьбу за глав-
ный приз во втором туре.
По условиям конкурса они
встретились на втором этапе с 10
гроссмейстерами в сеансах о-по-
временной игры с часами. Экза-
меновали читателей по очереди
В. Корчной, В. Смыслов, Р. Хол-
мов, Д. Бронштейн, Ю. Авербах,
Л. Полугаевский, Е. Геллер,
Н. Крогиус, Л. Шамкович и
М. Таль.
Награждались за лучший резуль-
тат в сеансе также и носители
высшего шахматного звания.
Уже в первой встрече с читате-
лями отличился Виктор Корчной—
9:11 Трудно, казалось, оправить-
ся после такого разгрома. Но чи-
6 стр,
Ф36+, и черные попадают под
матовую атаку.
16. К: Ь8!
Изящная жертва ферзя!
16. Л: -11 17. Ла: di gf 18.
Ке4 Фс7 19. K:f6-, Кре7.
За ферзя белые имеют только
ладью и легкую фигуру, но все
их силы отлично взаймодейст-
вуют. Позиция черных незащи-
тима. Еще последовало.
20. Ch5! Cg7 (если 20...
Ф Ь8, то 21. Kg8{-!, и мат в
два Хода) 21. Ксбф Ф : сб 22.
К?8-ф! Кре8 23. С Г7ф Kpf8 24.
JId8-!-, и мат следующим ходом.
Наш читателе С. Рулев из
г. Загорска (Московская об-
ласть) указывает на ошибку, об-
наруженную им в журнале
«Шахматы» № 21 за 1970 г.,
где рассматривается такой ва-
риант:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. О—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. C r6 K:f6
12. g5 Kd7 13 15 Kc5.
Мастер Л Гутман пишет иа
стр 20, что белым невыгодно
продолжать здесь_14. еб hg 15.
1g из-з? ответа 15. ..Cg5-|- 16.
Kphl Ь4 17. Ксе2 с отличной
позицией у черных.
С. Рулев сообщает, что, по его
мнению, черным никак нельзя
рекомендовать ход 16.. ,Ь4? Бе-
лые должны ответить на это не
17. Ксе2?, а 17. Kdb5!, доби-
ваясь решающего преимущест-
ва.
Отметим попутно, что, кроме
хода 14. g6, в позиции на по-
следней диаграмме заслуживает
в зимания продолжение 14. 16 gf
15. gf Cf8 16. Фй5 Cb7 17. СПЗ.
Здесь черным лучше всего
избрать 17. ,0—0—О со слож-
ной обоюдоострой игрой. Оши-
бочный же ход 17.. .Ь4? привел
в партии Иварссон—Торстайнс-
сои (Рейкьявик, 1971 г.) после
18. Kd5! ed 19. erf Kd7 201
Jlhel-j- Ke5 21. Кеб Фс4 22;
Л:е5! de 23. Ф • e5 Спб-ф 24.
Kg5 (- к победе белых.
IV.
Интересно разыграл черными
один из вариантов защиты
Грюнфельда Адорьян против
Пытёля (Поляница, 1971 г.):
1. d4 hfo 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Ff3 Cg7 5. Cg5 Kel 6. -:d
К: g5 7. К: g5 еб 8. ®d2 h6 9.
Kh3 ed 10. Kf4.
Апробированное продолжение
10. ФеЗ-ф оставляет белым
больше возможностей
10. ..О—О 11. еЗ с5!
12. de dl 13. ed Ф: d4!
Именно так! Черные не опа-
саются размена ферзей, так
как в этом случае они отыгры-
вают пешку п благодаря двум
активным слонам получают не-
сколько лучшие шансы.
14. Ф : d4 С : d4 15. СЬ5 Каб!
16 Kfe2 С: с5 17. 0—0 Кс7
18. Са4 Cf5. У черных хоро-
шая игра.
V.
В бюллетене ЦШК № 9 за
1971 г. в нашей рубрике при-
водилась партия Уденфельдт—
Реиау (командное первенство
Скандинавии, 1971 г.) н кото-
рой поел3 ходов 1. d4 KfS 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. 13
0—0 6. СеЗ Ьб 7. Фй2 с5 8. d5
аб 9. h4 Kbd7 10. g4 Ке5 11.
115 Ь5 12. Се2 Ьс 13. КЬЗ ЛЬ8
14. СЬб возникла такая пози-
ция:
Черные сыграли здесь 14...
C:h6 15. Ф ; h6 Л : Ь2, но пос-
ле 16. Kg5 попали под неотра-
зимую атаку.
Как справедливо указывает
наш читатель кандидат в мас-
тера А. Александров из Ко-
ломны, вместо 14 . .С: ЬС чер-
ным в позиции на диаграмме
следовало избрать 14.. .Л : Ь2!
15. Ф : Ь2 С : Ьб, получая за от-
данное качество две пешки при
отличной позиции.
Не помогает белым и 16. g5
ввиду 16.. .К 115 17. gh C:h3
18. Л:ЬЗ Kf4!, и черные, у ро-
жая ходом 19 .К.13-ф, отыг-
рывают ладь ю, оставаясь с яв-
ным преимуществом.
татели в дальнейшем успешно
противостояли В. Смыслову,
Р, Холмову, Д. Бронштейну и
Ю. Авербаху.
Результат В. Корчного был пре-
-зойден Львом Полугаевским.
Всего одну ничью сделал гросс-
мейстер) Тем не менее выступав-
ший последним Михаил Таль ре-
шил посягнуть на рекорд Л. По-
лугаевского.
Одна за другой заканчиваются
партии 5:0.. 6 : 0... 9 : 0 в пользу
сеансера. Трудная борьба в по-
следней, десятой партии не завер-
шилась в основное время. Отло-
женная позиция была передана на
присуждение Борису Спасскому.
Чемпион мира присудил победу
Михаилу Талю!
Таким образом был решен спор
гроссмейстеров. М. Таль завоевал
первый приз.
В рядах читателей соревнова-
ние было, пожалуй, еще более
острым. После третьего сеанса
2*/2 очка набрал Г. Устимук. Но
затем несколько поражений под-
ряд отбросили его на третье—пя-
тое места (с А. Крохиным и
С. Еетяевым).
Победил в конкурсе инженер из
г. Жуковского Московской обла-
сти перворазрядник А. Гоноров-
ский. На его счету победы над
В. Смысловым, Д. Бронштейном,
Ю. Авербахом, Н, Крогиусом,
Л. Шамковичем и ничья с Л. По-
лугаевским. 47з очка набрал
Б. Козлов.
Недавн, в помещении редакции
«Московского комсомольца» со-
стоялось закрытие. конкурса. Он
вызвал большой интерес в среде
московских и подмосковных лю-
бителей шахмат. Об этом свиде-
тельствуют и 17 тысяч читатель-
ских писем, полученных редак-
цией — еще один приятный итог
конкурса!
В. ЧЕРНЯК.
стр.
— Во время чемпионата Совет-
ского Союза Центральный шахмат-
ный клуб организовал 8 репорта-
жей, — сказал, открывая очеред-
ной вечер встреч, инструктор клу-
ба мастер Ю. Котков. — Теперь
мы можем, наконец, встретиться
очно с главным судьей чемпиона-
та М. Юдовичем и его участника-
ми В. Смысловым и Л. Полугаев-
ским.
Вот что рассказали они собрав-
шимся в ЦШК любителям шах-
мат.
М. ЮДОВИЧ: Рассказывать о
чемпионате страны и легко, и
трудно. Легко потому, что все про-
ходило на глазах, что события чем-
пионата яркие и запоминающиеся,
а трудно потому, что было их мно-
го, и много было участников, и о
каждом можно рассказать многое.
Но я остановлюсь лишь на глав-
ных событиях и на главных вопро-
сах, вызванных чемпионатом.
Первая особенность турнира —
его исключительная сила. Немно-
го было у нас чемпионатов такого
представительного состава: 15
гроссмейстеров, в том числе—ряд
ведущих, и 7 сильнейших масте-
ров. Состав, который сделал бы
честь любому международному
турниру самого высокого ранга!
Вторая особенность — в турни-
ре играло очень много молодежи,
и была возможность в бою по-
смотреть, иа что способны моло-
дые мастера и гроссмейстеры в
сравнении с шахматистами, много
лет играющими в чемпионатах
страны.
И, наконец, на турнире была
особая боевая обстановка, боевая
атмосфера, придававшая ему осо-
бый интерес. Вот две цифры: 125
результативных партий и 106
ничьих — результативность для
турниров такого класса очень вы-
сокая.
Интересно, что перевес белых в
этом турнире громаден — почти
двойной: Н-80 —45. Соотношение
удивительное, заставляющее заду-
маться каждого мыслящего
шахматиста. Видимо, это свиде-
тельствует о кризисе целого ряда
самых популярных дебютных си-
стем, таких, как сицилианская и
староиндийская защиты.
Такое преимущество выступки
ставит и вопрос о таком комплек-
товании турниров, чтобы у каждо-
го участника было равное число
белых и черных партий. Хотя раз-
ница иа чемпионате и была всего
в одну партию, ее также можно
было избежать. Тем более что са-
мо комплектование 39-го чемпио-
ната ие выдерживает никакой кри-
тики.
Сначала было определено мак-
симально возможное (по мнению
шахматной федерации и многих
наших авторитетов) число участни-
ков — 20. Затем был включен Ба-
лашов, который из-за специальной
работы, порученной ему, ие мог
принимать участия в отборе. Но
уже после жеребьевки (!) мы полу-
чили в Ленинграде сообщение,
что в чемпионат включается мас-
тер Джинджихашвили Его-то
включение и нарушило равновесие
между белыми и черрыми партия-
ми и лишило каждого из участни-
ков дополнительного выходного
дня, столь необходимого на такой
марафонской дистанции.
Тецерь немного статистики чем-
пионата.
Савон,' как и Таль, одержал
больше всего побед — 9 и, как
Смыслов, не проиграл ни одной
партии,
В турнире гроссмейстеров пер-
венствовал Таль — 9 очков из 14,
в турнире мастеров — Савон и
Капенгут. Против мастеров луч-
ший результат показал Смыслов—
5'/а из .7, против гроссмейстеров
(в последний раз, так как сам
стал гроссмейстером) —Савон: 11
из 15.
Популярностью в Ленинграде
чемпионат пользовался очень боль-
шой (средняя посещаемость —•
600 человек иа туре, а в послед-
ние дни залы' Дворца культуры
им. Первой пятилетки и Дворца
культуры им/Газа были перепол-
нены).
Какие вопросы выдвинул чем-
пионат? ,
Прежде всего вопрос о молоде-
жи. Я поддерживаю одно из вы-
ступлений В. Смыслова, где он
говорил о единственном критерии
для шахматиста: силе игры. Хоро-
шо играет — молод и в 60 лет,
плохо — стар и в 20. Я за то, что-
бы помогать молодежи, прошед-
шей отбор. Я за то, чтобы отдать
предпочтение молодому, вставше-
му вровень с ветераном. Но я про-
тив того, чтобы молодого шахма-
тиста проталкивали изо всех сил
вперед, причиняя тем самым вред
и ему саМому, и травмируя при
этом его коллег.
Мы. например, очень удивлены
игрой, показанной в турнире са-
мым молодым нашим гроссмейсте-
ром Ваганяном, попавшим в фи-
нал вполне заслуженно. Результат
же его в финале весьма низок. В
чем дело? По-моему, в том, что За
последние полтора года Вагапян
сыграл в 15 турнирах! Вряд ли
столько сыграл даже такой про-
фессионал. как Глигорич, который
ездит с одного соревнования на
другое. В результате у Ваганяна
нет вкуса к игре, ему некогда
сесть и подумать над происходя-
щим, осмыслить результаты тур-
ниров. Вот к чему ведет «забота»
о молодых шахматистах, «забота»
такого рода.
Порой работа с молодыми сво-
дится лишь к голой дебютной под-
готовке. Но ведь тот же Ваганян
совершенно не умеет «держать
удар». Стоило ему проиграть од-
ну партию, как за ней последова-
ла еще целая серия поражений. В
этом плане молодежи надо учить-
ся у старших коллег, например у
Полугаевского, который после ка-
тастрофического старта нашел в
себе силы претендовать на одно
из призовых мест.
Примером для молодых может
служить Савон. Семь раз он в
трудном отборе попадал в чемпио-
наты, несколько раз срывался у
самой цели, но не потерял мужест-
ва и заслуженно победил. Он очень
сильный, очень обещающий гросс-
мейстер, и мы еще услышим о нем
много хороших слов в будущем.
Прекрасно играли на чемпиона-
те Смыслов, Таль, Бронштейн.
Каждый По-своему, ио интересно,
с выдумкой, в собственной манере.
Бронштейну был вручен и спе-
циальный приз за наиболее инте-
ресную дебютную идею, хотя пар-
тию с Карасевым, где она была
применена, ои и проиграл. Если
бы он еще так долго не думал иад
первым ходом!..
Затем М. Юдович коротко рас-
сказал об игре московских гросс-
мейстеров Шамковича, Лейна, Ба-
лашова и передал слово участни-
кам чемпионата. ,
В. СМЫСЛОВ: я довольно ча-
сто играю во внутренних наших со-
ревнованиях, но перед чемпиона-
том, честно говоря, некоторое вре-
мя раздумывал: играть в нем или
нет. Но меня допустили без отбо-
ра. и этот знак внимания просто
нельзя было оставить «без внима-
ния». А уже позднёе, во время
турнира, я как-то заметил Брон-
штейну: «Давид Ионович, вы очень
интересно играете эту партию», на
что он мне ответил: «Кто знает,
сколько нам осталось играть, вот
и я хочу поиграть в свое удоволь-
ствие»...
В этом чемпионате проблема
возрастов была особенно подогре-
та прессой. В конце концов дело
дошло до того, что шахматистам
старшего поколения «отступать»
оказалось некуда, в то время как
для молодых были приготовлены
«индульгенции» — у ни’х_перспек-
тива, они могут в следующий раз
сыграть лучше. Неправомерность
такого обострения весьма обычно-
го вопроса особенно удивила меня
со стороны Тайманова, человека
опытного и к тому же недалеко
ушедшего от меня по возрасту...
Проблема смены —• Всегда важ-
ная, серьезная и подчас острая
проблема, но мне кажется, неза-
чем еще более обострять ее, созда-
вая ненужный, нездоровый антаго-
низм между шахматистами н за-
бывая очень мудрый девиз «Все
мы — одна семья». И в этом от-
ношении мне порой просто не-
приятно читать, что пишется в
шахматной прессе. Например: «На-
ступление па маститых». Я вспо-
минаю свою шахматную биогра-
фию, вспоминаю то время, когда я
приходил в шахматный зал, чтобы
посмотреть, как играют Капаблан-
ка, Ласкер. Это было в тридцать
пятом, тридцать шестом году. По-
том я сам вступил в борьбу, бо-
ролся, прошел весь путь, который
характерен для всего нашего шах-
матного поколения, И более моло-
дые шахматисты — Спасский, на-
пример, Таль, Полугаевский вхо-
дили в ряды «маститых» естествен-
но. Теперь же вопрос стоит едва
ли не таким образом, что не моло-
дые должны доказывать свою си-
лу, а шахматисты старшего возра-
ста обязаны отстаивать свои рубе-
жи, доказывать, что еще на что-то
.способны, что-то еще могут сде-
лать. Естественный вопрос ока-
зался диаметрально перевернутым,
и в результате шахматисты старше-
го поколения — а на чемпионате
их оказалось примерно половина—
испытывали своеобразный психоло-
гический прессинг. Он сказался на
результатах некоторых наших та-
лантливейших гроссмейстеров,
обычно выступающих успешно.
О себе могу сказать: я сознавал,
что борьба в чемпионате будет
жесткой, дистанция — большая, и
поэтому решил также играть жест-
ко. Если соперник, так сказать, до-
стойного плана не пытался на ме-
ня особенно нападать, я не возра-
жал против того, чтобы борьба за-
кончилась мирным исходом, и со-
хранял силы и возможность для
нанесения более акцентированно-
го удара в следующей партии. Та-
ким образом вовремя поставлен-
ный акцецт позволил мне на фини-
ше играть даже более легко и уве-
ренно, чем на старте, когда я ие
мог пробиться сквозь частокол
ничьих. Такая турнирная тактика
дается опытом, и в этом отноше-
нии я поступил рационально.
О других гроссмейстерах. Неко-
торым из них приходилось порой
нелегко. Это касается Полугаев-
ского, который на старте «разбро-
сал» очки, Штейна, которого в се-
редине турнира поджидал серьез-
ный сбой. Но благодаря волевой
мобилизации, благодаря большому
чувству ответственности, которого
порой не хватает нашим молодым
шахматистам, они с честью вышли
из трудного положения.
У молодых же случается видеть
иной настрой. Взгляните хотя бы
в турнирный бюллетень: то и дело
проскакивает мысль о том, что мы,
молодые, приехали сюда потрени-
роваться. Мы, старшие, боремся, а
молодые тренируются! А между
тем чемпионат страны—это такое
соревнование, которое требует мак-
симального напряжения сил...
(Продолжение на 10-й стр.)
Эх* недавнего боя
(Продолжение. Начало на 8—9-й стр.)
Мне с сожалением приходилось,
яанример, видеть, как такой вы-
дающийся шахматицт, как Геллер,
после прекрасного старта начал
проигрывать партию за партией —
видимо, в такой об, гановке его
нервная система просто сдала.
Словом, многие мысли вызыва-
ют у меня такие вот настроения,
такая постановка вопроса. Я сам
ведь особенно ни к чему уже ие
стремлюсь- слишком мно, ое приш-
лось уже пройти в шахматах. И
вот, однажды полу в шутку, полу
всерьез предложил своим сверст-
никам-гроссмейстерам давайте
уступим дорогу молодым. Пусть
покажут, на что они способны.
Пусть побеждают, скажем, на олим-
пиадах, где всего четыре доски и
где неудача одного может поста-
вить под удар сразу и матч, и тур-
нирное положение команды. Наши
победы давались большим опытом,
если хотите, шлифовкой опыта, и
мы уже знали, где можно нанести
удаг, а когда надо сдержать себя,
чтобы не заставить волноваться то-
варищей. Беззаботности там места
нет. Но если ставится вопрос о не-
обходимости «открыть дорогу» мо-
лодым, — что же, я всегда готов
пойти навстречу.
Л Хотя я и выступаю сейчас в из-
вестной степени полемически по от-
ношению к молодым шахматистам,
мне понравилась на чемпионате
игра Балашова, Карпова и, пожа-
луй, Капенгута. Понравилась той
степенью ответственности, с кото-
рой они подходили к каждой своей
встрече. Их успех мне кажется за-
служенным.
Конечно, такие выдающиеся мо-
лодые шахматисты, каким являет-
ся Роберт Фишер, рождаются еди-
ницами, и поэтому нельзя думать,
что игравшие в чемпионате моло-
дые гроссмейстеры уже звезды
первой величины. Они просто пре-
красные мастера, которые при ус-
ловии большой работы над собой и
над шахматами могут стать шах-
матистами мирового класса. Но по-
ка такого «почерка» у них еще нет.
Кстати, и за рубежом, не считая
Фишера, нет молодых гроссмейсте-
ров, кбторые могли бы всерьез за-
ставить считаться с собой нашу
сверхмощную шахматную державу.
Так что при всей серьезности
вопросов о шахматной смене я
остаюсь сторонником эволюционно-
го отбора, отбора естественного,
без «насильственного» провозгла-
шения такого-то молодого шахма-
тиста нынешней ити будущей звез-
дой первой величины. При такой
постановке вопроса — а она ка-
жется мне правильной — я не
чувствую себя стоящим у кого то
из молодых шахматистов на пути.
Впрочем мне не хочется боль-
ше развивать эту тему, тем более
что чемпионат оказался очень ин-
тересным. Молодые шахматисты
неплохо знают теорию, старщие
демонстрировали свой высокий
класс, интервал от одного места до
другого оказался минимальным
Все это, вместе взятое, и определи-
ло интересную борьбу, причем для
победы в турнире понадобилась
очень большая настойчивость. ’
J
Порадовал в этом плане Савои,
Раньше он часто срывался на фи-
нище, а здесь рационально распре-
делил силы и показал на послед-
ней прямой отличный результат
Вппочем, главный судья гак под-
робно рассказал об участниках,
что вряд ли стоит повторяться.
Поэтому я покажу лучше оконча-
ние одной из своих партий.
Это отложенное положение из
моей встречи с Цейтлиным (чер-
ные).
Если бы белым удалось разме-
нять ферзей, у них появилась бы
неплохая перспектива продвиже-
ния пешек ферзевого фланга Но
при ферзях белый король может
подвергнуться опасности. Если чер-
ным удастся продвинуть пешку
«h»: Ь7—й5—Ь4 и разменять по-
следнюю пешку белых на королев-
ском фланге, белые moi ут почувст-
вовать себя неуютно Поэтому, не-
смотря на видимую простоту, пози-
ция носит очень острый характер.
В партии последовало' 42. ЛГ6
Фе8.
Ход, сделанный в результате
тщательного домашнего анализа.
Таким путем черные защищают
пункт f7, предотвраща. возмож-
ные двойные удары иа f7 и остав-
шуюся незащищенной ладью g4.
43. Феб (последовательно пред-
лагая размен ферзей) 43.. .ФеЗ 44.
Ф13 (пешка g3 атакована, и ход в
партии представляется самым силь-
ным: попутно атакованы ладья g4
и пешка f7) 44., .ФЬб-1- 45. Kpg2
Л44 46. JIf2 (естественно, что 46.
Л . 17 не проходило ввиду 46 ..
Лс12+, однако теперь угроза взятия
на 17 возобновлена) Jld2 47. Ф?4.
Белые хотят соединить ладьи.
Тактическое оправдание этого хо-
да в Том. что на 47 . ЛМ8 есть
Л • 17 и если 48.. Л 11 с угрозой
49. . .ФЬ1Х, то 49 Л18+, отвле-
кая ладью d8 и беря затем ферзем
ладью на dl.
47.. .ФеЗ 48. Л: d2 Ф:б2+- 49.
,.Л12 Od5+ 50. ФтЗ Od7.
Положение несколько стабилизи-
Й ровалось. Белые укрепили свое по-
лоятеиис, разменяли пару ладей и
решили сейчас привести в движе-
ние пешки ферзевого фланга, ожи-
дая, что же предпримут в ответ
чернью.
1 51 а4ЛЬ8.
Чтобы иа 52. а5 сыграть 52...
ЛЬ5 и на 53. аб—53 . .Ла5, пере-
н водя ладью на очень выгодную по-
зицию.
52. Ле2 (полезный ход, отнимаю-
щий у черного ферзя поле еб и
готовящий дальнейшее движение
- пешки «а») 52 ,в5 (начиная коитр
игру против белого короля) 53. а5
ЛЬ5 54. аб
Обе стороны играют на обостре-
ние. Теперь на 54. .Лаб последует
55. ФЬ7, и нельзя 55. . .Ф : Ь7+ 56.
ab Лоб вгиду шаха по 8 й горизон-
тали. Поэтому черные продолжали:
54. ,Ь4 55. Фе1.
Занимая ферзем сильную цент-
ральную полицию и угрожая как
разменом ферзей после 56. Фе8+,
так и взятием при случае на Ь4.
55.. .Kpg7 56. Ла2.
На последний, контрольный ход
у каждого из нас оставалось при-
мерно по полторы минуты, и в со-
ответствии с намеченным планом я
решил поставить ладью Позади
пешки, грозя ее продвижением.
Черным надо было сыграть 56. .
Фа7, сохраняя возможность закон-
чить партию вничью. Так, на 57.
Ф • Ь4 могло случиться 57 . .Фа8-|-
58. Kph2 ЛЬ5 59 Ф. h5 g.i 60. а7
с ничьей. Но мой молодой сопер-
ник соблазнился идеей матовой
атаки и ответил
5б...Л:ЬЗ 57. а7 Л : g3-f 58.
Kpf2.
У черных нет ни одного шаха и
лишь две возможности продолжать
атаку: 58.. .ФйЗ и 58. ..Фй1. В
первом случае белые просто игра-
ют 59. а8Ф. и новорожденный
ферзь рентгеном помогает защи-
тить поле g2 после 59.. .ФЬ2+.
Остается второй путь:
58.. Фи1 59. а8Ф (все-таки)
В острой ситуации обе стороны
осуществили свои планы. Белые
провели ферзя, а черные добра-
лись наконец до короля против-
ника и начинают его беспокоить.
60. Кре2 Фй2-| 61. Kpdl
(лучше! о нет) 62. Фе1 Д:с1+ 63.
Кр:е1 Фд1-|- 64. Кре2 ЬЗ (как
легко убедиться, вечного шаха у
черных нет) 65. Ла1 (необходимо
защитить поле превращения Ы)
63, ,.Ь2 66 .111.
Позиция черных плохая. Грозиг
67. Фп1 и на 67.. Фг?4-|- — 68.
Ф13. атакуя пункт 17.
66.. .15? (промах, сразу заканчи-
вающий борьбу) 67. Фа1+. Чер-
ные сдались.
10 стр.
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ: Для на-
чала я хочу полностью присоеди-
ниться к Василию Васильевичу в
вопросе о молодых и ветеранах. В
шахматах понятие «зрелость» на-
ступает быстрее, чем в жизни. Со-
всем еще недавно я считался мо-
лодым, теперь считаюсь опытным,
скоро, видимо, перейду в разряд
старших. И мне кажется: нет поль-
зы от противопоставления возра-
стов в шахматах, как и вообще в
спорте, есть один критерий — сила
игры.
Тем более что излишне экзаль-
тированное освещение вопроса о
смене вводит в заблуждение мно-
гих любителей шахмат. Я и сам,
начитавшись перед началом чем-
пионата о молодежи, ожидал встре-
тить едва ли н» в каждом из них
Таля. Я-то ведь отлично помню,
как входил в шеренгу маститых
Таль!
В чемпионате я на своем опыте
познал силу игры молодежи и дол-
жен сказать, что ожидал, судя по
авансам, выданным им прессой,
значительно большего. Могу даже
сказать, что во многом я остался
разочарованным. Прежде всего
вот в каком отношении.
Существует, конечно, весьма ус-
ловное деление шахматистов на
«практиков» и шахматистов твор-
ческих. Первые делают порой ходы
второго сорта, но зато экономят
силы, скользят по поверхности, но
не бывают в цейтнотах. Вторые го-
товы по часу думать над ходом,
чтобы докопаться до истины, най-
ти, быть может, единственное силь-
нейшее продолжение Мне кажется,
я отношусь ко второй категории, и
с точки зрения моих единомыш-
ленников, молодежь в основном
огорчает. Хотя я отлично пони-
маю, что, например, и Карпов, и
Балашов — шахматисты огромной
практической силы. Но мне откро-
венно не импонирует, что Карпов
при анализе отложенной партии,
не вникая в тонкости позиции,
мгновенно выносит «приговоры»:
выиграно, здесь ничья, здесь про-
играно, здесь лучше, здесь хуже.
Мне ие импонирует, что шахмат-
ный стиль этого молодого, повто-
ряю. очень сильного шахматиста,
не имеет своего «Я», своего толь-
ко ему присущего рисунка, и я да-
же сказал его тренеру, гроссмей-
стеру Фурману:
— Семен, тебе не кажется, что
для Карпова в шахматах все слиш-
ком ясно, все слишком просто?!
В то же время у Балашова, на-
пример, я замечаю в подходе к ре-
шению проблем ту самую серьез-
ность, которая отличала его на-
ставника М. Ботвинника. И я ду-
маю. что оба они — и Карпов, и
Балашов — могут вырасти в боль-
ших шахматистов в первую очередь
потому, что очень серьезно отно-
сятся к шахматам. Если бы виде-
ли, как отлично поставлен у Бала-
шова анализ отложенных партий!
Как быстро реагирует он при до-
игрывании на любые реплики
партнера! Он очень много знает, и
одно удовольствие слышать как он
отмечает кто, с кем, когда и как
играл Но вог что касается еще не-
знакомых ему позиций и проблем...
Хотелось бы, чтобы в них Балашов
ориентировался более свободно,
ибо и в атом прелесть шахмат. Да
и разложить все по полочкам, все
подсчитав и пронумеровав, в шах-
матах до сих пор никому еще не
удавалось...
В то же время я категорически
не согласен с -мнением, про-
мелькнувшим после чемпионата в
нескольких газетных статьях, что
самому юному по стажу гроссмей-
стеру Савону надо теперь доказать,
что его успех не случаен. Савону
ничего доказывать не нужно, он
уже все доказал! Своей отличной
игрой, своими блестящими победа-
ми, творческими достижениями.
Я очень рдд и за вторых призе-
ров чемпионата — В. Смыслова и
М. Таля. Сколько раз говорилось
уже о «простоте» смысловских хо-
дов, той простоте, в которой нет ни
капли лишнего, которая чеканна,
красива. Может быть, я и неправ,
но мне кажется: Смыслов оказал-
ся единственным участником, не
уставшим от такого длительного,
изнуряющего турнира.
Таль добился большого успеха,
но я в шахматах принципиален и
поэтому скажу, его игра мне не
понравилась. Поэтому желаю Та-
лю возвращения не только к успе-
хам спортивным по и к творче-
ским, возвращения к тому Талю,
которого мы все любим и ценим.
Но зато мы увидели на чемпио-
нате Таля с другой стороны Та-
ля труженика, Таля, выискива-
ющего за доской малейшие шансы,
Таля, не гнушающегося длитель-
ных доигрываний и многочасового
анализа
А вот парадокс, выяснившийся
на турнире: оказывается, молодые
мастера, молодые гроссмейстеры
гораздо лучше «наиграны», чем их
старшие коллеги. Я, например, за
предшествовавшие чемпионату 5
месяцев сыграл лишь несколько
партий на командном первенстве
страны. Больше играть было про-
сто негде, и эта растренирован-
ность очень помешала мне в Ле-
нинграде. Были растренированы—
я знаю — Штейн, Шамкович, кое-
кто еще...
Много еще можно говорить об
уроках чемпионата и мыслях, кото-
рые он навевает. Но надо перехо-
дить и к шахматам, и я покажу
вам анализ отложенной партии
Ваганян — Полугаевскнй, который
занял у меня примерно часов де-
сять, а у моего соперника, по его
же словам, менее получаса. Ои
считал позицию явно ничейной, а я
находил множество возможностей...
за него и, естественно, искал за-
щиту от них за себя. Само же доиг-
рывание продолжалось около пяти
минут...
В этой партии было все: снача-
ла белые имели преимущество, за-
тем черные, потом начались всяче-
ские приключения Когда в конце
-концов партия была отложена, я
так и не мог понять, у кого же
лучше. Морально, конечно, не-
приятно — ладьи все же нет. За-
тем показалось, что есть какие-то
связки, ладья отыгрывается, к то-
му же у черных много пешек —
словом, расстраиваться нечего. Но
когда я пришел в гостиницу, то
очень быстро увидел: все эти раз-
мышления — издержки пятичасо-
вой борьбы а на самом деле чер-
ным совсем непросто спастись. К
тому же естественно, я не знал
записанного хода белых, а это мог
быть или 41. е4, или 41. Ш54-.
Долгое время я не мог понять:
что мне делать после 41. К!5+.
Если 41 . el. то 42. е4, н позиция
черных представляется малоприят-
ной. И на 41..^Л.!5 42 Л Г5 ed
(или 42. . .ef. или 42.. Ф й5) по-
следовало бы 43. е4! Долгий ана-
лиз не принес мне никакого облег-
чения, пока наконец не удалось в
последнем варианте найти ход, ко-
торый — уверен — вам понра-
вится: 42. . .СЬб—еЗ!!
(Окончание на 12-й стр.)
11 стр.
(Окончание. Начало на 8, 9, 10
и 11-й стр.)
Маленькое отступление: встре-
тив затем Бронштейна, я не смог
отказать себе в удовольствии по-
казать ему эту позицию и этот
ход. ведь не часто находишь такие
продолжения, какие можно срав-
нить со знаменитым Л аЗ в пар-
тии Бронштейна с Мцкенасом в
одном из чемпионатов Союза Да-
виду Ионовичу ход понравился, но,
признаюсь, реплика его была для
меня неожиданной.
— Лева если бы на еЗ у вас
стоял не слои, а конь!!!
Но вернемся к действительности:
после 42. . .СеЗ у белых нет ничего
лучшего, чем вечный шах после
43. ЛГ7+ Кр : f7 44 ФИ7+. Иначе
черные, сыграв, например, иа 43.
ФбЗ — 43 . .ed. сами дадут мат.
Итак, с одним продолжением —
41. Kf5+ было покончено. Но дру-
гое сулило черным гораздо боль-
шие неприятности. Оказалось, что
как раз этот ход и записан.
41. е4 ed (иного нет) 42. Kf5+
Л: f5 (иначе белые, взяи коием на
е7. легко выигрывают) 43. Л : f5
(слишком опасно 43. ef d4-|-
и т. д.), и здесь я нашел ход 43...
еб.
После доигрывания Ваганян
спросил меня.
— Почему вы сыграли 43.. .еб.
Если бы вы взяли на е4—43.. .de,
Я сразу же предложил бы вам
ничью...
Я даже расстроился. Потом от-
ветил;
— Какая ничья?! Ведь после 44.
Фс4 дела черных плохи.
Словом, ход 43 . еб был един-
ственной возможностью сопротив-
ления. После него-то и потребо-
вался настоящий анализ!
Сначала рассматривалось 44.
Л16 Cg5 45. Л)1 de 46. п4 (чтобы
обеспечить белому королю убежи-
ще на п2) 4р. . .gh-{- 47. Кр : ЬЗ, и
тяжелым фигурам белых обеспе-
чено вторжение в лагерь черного
короля. Недостаточно и 46. . .Се7,
так как слон переходит на пассив-
ную позицию, и 46. . .еЗ-f- 47.
Kph2 СЬб 48 ЛГ6. и на йункте g6
черные погибают — 48.. .Фе8 49.
Фе4 с угрозой 50. ФЬ74-.
Проверялась и тактическая воз-
можность 46. . .Cd2, ио — поверь-
те мне на слово, так как анализ
здесь слишком многовариаитен —
после 47. ФсН черные все же про-
игрывают.
Остался ход 46. . .Ch6. Теперь
естественное 47. ЛГ6 парируется:
47. . Ф45 48. Фс4 Ф е5 49. Ф : еб
(Л: еб) ФЬ2-|-. и от вечного шаха
белым не уйти. Однако в их рас-
поряжении был, казалось, план
страшной силы — 47 Kph2 Ф45
48. Ф12 Ф f е5 49. Ф!7+ Kph8 50.
Фg6 Cg7 51. Л41 Cf6t, и у белых
ничего иет в связи с угрозой веч-
ного шаха в случае ухода ладьи с
первых двух горизонталей. Поэто-
му «пришлось» проанализировать
за белых более прозаический раз-
мен ферзей — 50. ФГ6-|- Cg7 51.
Ф . е5 С ' е5. У черных три пешки
за качество и, конечно, если бы
белые играли здесь 52. Ле1 Cd4
53. Л • е4 е5 с дальнейшим Крив—
g7—f6. то у черных не хуже. Но
у белых есть Куда более сильное
52. Л(7!, отрезая черного короля,
и если 52.. .еЗ 53. Kpg2 е2 54.
Kpf2 С : g3-|- 55. Кр: е2 C:h4, то
белая ладья успевает «съесть»
пешки «а» и «Ь», и белая пешка
«а» на 2 темпа опережает черную
пешку «Ь».
Спасение нашлось в полуэтюде’
52. Л!7 — 52. . .еЗ 53. Kpg2 Ь5!
54. Ле7! с4! 55. Ьс е2 56. Kpf2
(вот почему стоит восклицатель-
ный знак к ходу 54. Ле7, хотя 54.
Ла7 выглядело на вид сильнее;
нет 56. . .Cd4+) 56.. .Ьа! 57. Л : еб
е1Ф+ 58. Кр • el С ; g3-{-, н выяс-
няется, что пешка «с» не так уж
страшна, так как король черных
как раз успевает ее задержать, а
черные пешки удачно отвлекают
ладью. Главное продолжение здесь
— 59. Кре2 Kpg7 60. с5 Kpf7 61.
ЛеЗ (это сильнее, чем 61. Л: аб)
61...C:h4 62. сб Cd8 63. Л43
Кре8. и черные темп в темп защи-
щаются.
Можете себе представить, сколь-
ко времени занял у меня такой ана-
лиз.
И вот примерно за час до того,
как идти на доигрывание, я обнару-
живаю, что все это — романтика.
Проза же заключается в том, что
после 43.. .еб 44. Л?6 Cg5 черные
должны сдаться и притом немед-
ленно: 45. Лд6-|- Кр: g6 46. ed-f-,
и теряется ферзь
Можете представить себе мои
ощущения! Пришлось мысленно ре-
шить. что «поезд переводится иа
запасные пути» (кроме показанно-
го я проанализировал и такой ва-
риант- 43. .еб 44. ЛГ6 d4 45. ЛЯ
СеЗ. хотя мне и не нравилось, что
белые могут сыграть h2—ьЗ, затем
разменяться на g4 и перевести
ладью через hl на h4), где в об-
щем-то тоже было найдено какое-то
спасение.
Доигрывание, однако, оказалось
и недолгим, и несложным: 44.
Л:Ь5 (анализ этого плана занял у
меня минут 10) 44.. .de 45. Ф41
еЗ-f- 46. Kpgl ФЮ 47. Фб7-|- (ме-
няться нельзя, черные пешки ре-
шают) 47.. .Kpg6 48. Фе8+, и
' 4S.OO' . f
ничья. „
Мне кажется, Доигрывание этой
партии — лучшая иллюстрация на
тему «муки творчества».
публикуется
ВПЕРВЫЕ
Коневая батарея — хорошо, а
ладейная — лучше. Таков подтекст
№ 31. где на ходы черного короля
проходит тема Загоруйко. С ориги-
нальным механизмом на тему Рух-
лиса дебютирует в нашей рубрике
автор JV 32. Казалось, задача бе-
лых в № 33 проста: 1. !8Ф и 2.
Фа8+, но у черных есть защити-
тельный маневр после чего белым
придется изрядно потрудиться, что-
бы загнать короля противника в
матовую сеть.
№ 31. Г. СВЯТОВ
(Пенза)
Мат в 2 хода
№ 32. Я. УРСЕГОВ
(Московская обл.)
Мат в 2 хода
№ 33. Э. ПОГОСЯНЦ
(Москва)
Выигрыш
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 5, 1971 г.
№ 9. В. АНДРЕЕВ. В началь-
ной позиции все готово: l..,fe 2.
K!g6X, 1- 46 2. ФЛ5Х. 1.. 45 2.
Khg6X. В решении первые два ма-
та меняются — 1. Фе7! 1.. .fe 2.
Ф ебХ. 1. 46 2. Фс5Х.
№ 10. Л. МАКАРОВЕЦ. Снова
блок. l...Kg6 2. g5X. 1 .Kpg6
й exp,
Под редакпией международного
мастера Я. Владимирова
Мат в 3 хода
№3
№ 4
I приз Чехословацкого
1 конкурса. 1954 г.
3 хода
В ВАШУ
КОЛЛЕКЦИЮ
Подборка этого номера посвяще-
на творчеству выдающегося чеш-
ского проблемиста Мирослава Ха-
веля (1881 —1958 гг.). В первой
половине нынешнего столетия чеш-
ская школа шахматной композиции
сияла великолепным созвездием
имен* но бесспорно самой яркой
звездой среди них был М. Хавель.
За 60 лет -воей творческой дея
тельиости он опубликовал около
1500 композиций всех жанров, по-
лучив свыше 300 призов только на
международных конкурсах. Фоома
трехходовых задач с правильными
матами была доведена М. Хавелем
до совершенства Особое внимание
он обращал на полное использова-
ние белых сил, в том числе и пе-
шек. в создании матовых картин,
а также на идентичность этих кар-
тин в тематических вариантах. В
подборке мы предлагаем любимый
жанр М Хавеля — трехходовки, в
которых его творческие принципы
выражены очень четко.
Восстановите позицию
Задание, опубликованное в № 6
бюллетеня за 1971 ,г„ предлагало
восстановить позицию двухходовки
по ее решению Пора летних отпус-
ков, видимо, не pai полагала к твор-
ческой работе, поэтому лишь не-
сколько наших читателей прислали
свои позиции. К сожалению, нико-
му не удалось найти позицию вто-
рой задачи. Позиция М. Павлова
имеет иллюзорную игру: i Лсб
2. Kf3.+, 1.. .Себ 2. Cf6X В реше-
нии 1. Лсб эти маты проходят иа
защиты 1...Ф:ЬЗ 2. ШЗХ, 1.
Ш4 2. Cf6, а иа перекрытие Новот-
ного проходы 1 ..Лсб 2. Л65Х.
1...Ссб 2 Ле7Х. Таким образом,
в задаче проходил полная тема Рух-
лиса.
Вторая позиция содержит два те-
матических ложных следа — 1.
сб? 1 . .Л : сб 2. Л45Х. 1.. .С : сб
2. Ле8Х, ио 1 Kf4! и 1. Себ?
Л: сб 2. ФеЗХ, 1.. С : сб 2. Ле8Х.
но 1.. ФЬЗ’. Решает I Чсб Л с6
2. Л45Х. 1. • -С : сб 2. Ле7Х 1
Ф1?3 ?. КЫЗХ. 1...К14 2. С :(6Х.
Как видно, решения двух задач от-
личаются только в ходах на поля
ЬЗ и f6 в то время как содержа-
ние их в корне различно.
Сегодня мы предлагаем новое
М- ПАВЛОВ (Краснокамск)
я Шах». 1969 г.
задание восстановиге позицию
двухходовой задачи на тему много-
фазной перемены и имеющей реше-
ние 1 Кеб (угр. 2. Л44Х) 1. . Л : d5
2. Kg5X, .1. .K:d5 2. Ке2Х.
Свои позиции присылайте не
позднее 1 февраля 1972 г. в адрес
ЦШК с пометкой на конверте
<Конкуре восстановления». Луч-
шие позиции будут отмечены njpe-
миями.
Я ВЛАДИМИРОВ
(по М Павлову)
2 хода
2. Л: ебХ. Решает 1.. ,Ф: Ьб (про-
шли, к сожалению, те времена,
когда взятие на первом ходу счи-
талось грубейшим дефектом) 1 .
KgG 2. Л15Х, 1. Kpg6 2. Ф : ебХ.
1. ,.Кр:е5 2, Ф<14Х.
№ 11. В. БАБИЧЕВ. 1. Ф48!
(угр.. 2. Л : е5+) 1.. .С: d8 2. Kh3i,
и у черных нет защиты 2 . С: с5,
l...Cd6 2. К’З! (2. ,.C:g5??K 1...
Л41 2. К-6! (2 . .Л • f2??).
№ 12 Л. СОКОЛОВ. 1. Сс1
КрЬ8 2. d3! Крп7 3 g6-f- н 4.
СЬ2Х. * т
№ 13. А. ИВАНОВ. Без пешки
f5 у черных цугцванг 1. .Kg5,
люб ход - 2. Ле4Х, 1. .Kgl, лю-
ход — 2. Ле2Х. После 1. ЛЬ21 15
2. Кс2+ Kpf3 3. Kd4-f- КреЗ 4.
К: f5-|- Kpf3 5, Кр: Ь4 возникает
новый nyi акант- 5. .• .Kg5, люб.
ход — 6. Се4Х, 5. - Kg1, люб.
ход — 6. Се2Х.
.№• 14. Д. ГУРГЕИИДЗЕ. 1. 354-
Краб 2 еЗ!! ПФ 3. Cg4 Ф18 4.
Kpal ФЬ8 5. Сс8-|- Ф : с8 6. Ь4
Фо8 7. е4! (вот где пригодился
темп, выигранный 2. еЗ) Ь5 8. Ь4
ФЬ5+ 9. КрЬЗ! Ф!>8 10. Крд4
ФЬ5-|- J1. КрЬЗ, и ничья.
------13 стр.
Найдите мат в 1 ход
• ШАШКИ»
ВЕЧЕРОМ В КЛУБЕ
Так назывался конкурс решения, которым Московская комиссия
по шахматной композиции возобновила свои вечера в Центральном
шахматном клубе. Конкурсы решения шахматных этюдов и задач
всегда пользуются популярностью и собирают большое число участ-
ников, так как чисто шахматная сила обычно не играет в них такой
роли, как в практической партии. На передний план выдвигаются
комбинационное зрение, острота мышления, знание теории компози-
ции. Но совершенно по другому должны проявляться эти навыки в
очном соревновании, где время на решение строго ограничено. Од-
ним елевом, очный конкурс — увлекательное соревнование, и не слу-
чайно он вызвал большой интерес не только у завсегдатаев клуба,
но и у мно1 их московских любителей шахмат.
Участникам было предложено 12 задач, решение которых было
не длиннее одного (1) хода. Несмотря на кажущуюся простоту усло-
вия, только девять человек решили более половины всех позиций.
Одну задачу не решил и победитель соревнования — известный ре-
шатель инженер-электрик И. Слюсаренко. Незаметно прошли два ча-
са, и вот жюри подводит итоги и награждает 9 победителей дипло-
мами и шахматной литературой.
Приводим несколько позиций из этого конкурса.
АВТОРЫ
ИСПРАВЛЯЮТ
Новую редакцию задачи № 4
[Бюллетень № 3, 1971 г ) поислал
В. Моисеев: Б. Кра5, ФйЗ. Лей,
Себ, f8. Кс7. d5, пп. а2, е2: Ч
Kpd4, Лс1, Ch8, пп. аб, Ь5, Ь2, d2,
е4, 16. Мат в 2 хода.
Судья раздела этюдов бюллете-
ня этого года Э. АСАЙА исправля-
ет оба своих этюда, опубликован-
ных в .\Г« 5, 1971 г. В первом он
переставляет черную пешку п7 на
Ь5, во втором — добавляется чер-
ная пешка на а4. а белая с с4 пе-
реставляется на аЗ. Решение этю-
да № 2 тогда меняется 1. С17 Се4
2. Л • ЬЗ С.З 3 Ла 4 Cg2 4 Л • Ь2-Р
Кр : Ь2 5. Л g2-J- Kphl 6. Л go Ф..8
7 Cd5+ Крп2 8. -4g2+ Kph3 9.
Себ-f- Kph4 10, Лй2Х. Что ж, «гре-
шат» и судьи!
ТАК
ИГРАЮТ
В ЦШК
В XII чемпионате клубе, по рус-
ским шашкам участвуют 76 чело-
век, в том числе 18 мастеров и
29 кандидатов в мастера. Игры
проходят один раз в неделю по
швейцарской системе с зачетом ре- «
зультатов сыгранных партий но
методу А. А. Семенова и В. С. Со-
рокина, учитывающему, с кем иг
раются партии какой разряд имеет
противник. Всего будет сыграно
десять турой.
После четырех туров группу ли-
деров возглавил победитель XI
чемпионата мастер Юрий Кирил-
лов («Локомотив»). Сейчас в его
активе 35 «новых» очков, На вто-
ром месте также йредставитель
железнодорожников — кандидат в
мастера Е. Каган — 34 очка. Да-
лее идет трупа мастеров: И. Блит-
штейн — 33, С. Данилии и
Н. Мипкевич — по 32 очка.
Приводим ряд наиболее интерес-
ных партий, сыгранных в первых
турах чемпионата.
«Игра Филиппова»
УРАЗОВ — ГОЛОВА ШКИН
1. ed4 1е5 2. d: 16 g: е5 3. gh4
gh7 4. cb4 Ьс5 5. fg3 аЬ6 6. Ьа5
cd4 7. gf2 gf6 8. ЬсЗ d : b2 9. a. c3
bc5 10. fe3 cb4 11. a: c5 d : b4 12.
ef4 ed6 13. ef2 dc5 14. f: d6 c : e7
15. cd4 ЬаЗ 16. fe3 fg5 17. h: 16
e:g5 13. gf l cb6 19. a:c7 b: d6
20. dc3 de7 21. de5 dc5 22. cd4 cb4
23. dc5 b : d6 24. e: c7. Черные
сдались.
' Жертва Кукуеьа»
КУЗОВЕНКОВ — ВАЛЯЕВ
1. cd4 fg5 2. dc5 b:d4 3. e: co
d : b4 4. a c5 gf4 5. g: e5 сЬб 6ч
cd6 e: c5 7. bg3 cb4 8. gf4 ЬаЗ 9.
1еЗ ba5 10. ЬсЗ ab6 11. gf2.
14 стр.
I
Il...gf6 12. e:g7 h: 16 13. fg3
fg5 14. gh4 fe? 15. h : fb e: g5 16.
cd 4 bc5 17. d : 1*6 a c7 18. af-2 cd6
19. ЬсЗ de7 20. cd4 ef6 21. ei2 bc7
22. fg3 cb6 23. gh4 ba5 24. dc3 dc5
25. d:b6 a: c7 26. cd4 cd6 27. cd2
ao2 28 fe5 d: f4 29. dc5 bal 30
cb6 ae5 31. ba7 eb8 32. ed4 Ie5.
Черные выиграли,
«Перекресток»
СИМОВ — КИРИЛЛОВ
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. ef4 bc5
•1. d : Ьб c: a5 5. fe3 ab6 6. ed4 bc5
7. d : bb a : c7 8. ab4 cn6 9. ba5 bc5
10. gbl e:g3 11. h: f2 f.eE 12. hg3
ie7 13 gh4 bc7 11. ab2 cf4 15. ЬаЗ
hg5 16. h:f6 g e5 17. cd4 e:c3
18. d:b4 ef6 19. cd2 hg7 20. fe3
fg5 21. ef2 gf6 22. de3 f:d2 23.
C el fe5 24. ed2 de7 25. dc3 ef6
26. fg3 gh4 27. gf 4 e:g3 28. cd4
с . e3 29. bc5 d:b4 30. a • c5 ed2.
Белые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
ЯКУШЕНОК — А СЕМЕНОВ
1. сЬ4 hg5 2. gh4 de5 3. ЬаЗ ed6
4. ЬсЗ ef4.
5 ed4 gh6 6. fe3 dc5 7. cb4 de7
8. b: d6 c:c3 9. a . c7 b:d<> 10
d:b4 f:d2 11. e: c3 gf4 12. gf2
ab6 13. fg3 dc5 14. ba5 ed6 15.
a: c7 d:b8 16. cd4 e:c3 17. g : g7
h 16 18. cb2 cd2 19. ЬсЗ d:b4 20.
a:c5 hg5 21. ab2 gf4 22. bc.3 ef4
23. hg3 bc7 24. cb4 e42 25. ba5 del
26. cd6 c:e5 27. ab6 ed4. Белые
сдались.
«Отыгрыш»
E. СЕМЕНОВ — МАРКОВ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. gh4 ba5
4. d : b6 a : c7 5. ab4 fe5 6. ab2 ef4
7 e: g5 h: f4 8 fg3 fe3 9. d : f4 de5
10. f: d6 e:a3 11 gf4 cd6 12. gf2
gf6 13 Fg5 fe5 14. gh6 ab6 15. fe3
bc5 16. ed2 hg7 17. ef4 e: g3 18
h:i2 gf6 19. de3 feo 20. fg3 bc7
21. gf4 e: g3 22..h: 14 cbG 23. cd4.
Черные просрочили время.
«Косяк»
! ГЕНКИН — БЛИТШТЕИН
1. сЬ4 fg5 2. gl 4 gf6 3. ЬсЗ fe5
4. ab2 е: g3 5. h • f4 bc5 6. ba5 ef6
7. cd4 fg7 8. d : b6 a : c5 9. dc3 gh4
10. cd4 fe5 11. d: b6 e: g3 12. ЬсЗ
gf6 13. ba7 gh.l 14. cb4 ae5 15. ed4
e:c3 16. b:d2 fe5 17. ab4 ng7 18.
dc3 hg5 19. cd4 e: c3 20. b : d2 gf6
21. dc3 fe5 22. cb4 gf4 23 fg3
h : f2 24. g : g5 de7 25. ef2 hgl 26.
fg3 e>!4 27. gh6 gh2 28. gh4 he5
29. f)C& d:b6 30. a. c5 e7r+d6 31.
c:e7 cb6 32. a : c7 b : f8. Белые
сдались.
«Обратная игра Бодянского»
КИРИЛЛОВ — ВАЛЯЕВ
1. сЬ4 hg5 2. gh4 gh6 3 hg3 de5
4. efl g e3 5. d: d6 c: e5 6. ba5
bc7 7 ЬсЗ fg7 8. cd2 ₽f4 9 g: e5
.: b2 10. a : c3 hfS 11. h : f6 g:e5
12. f. 3
, a b cd e f $ h
12.. ,ef6 13. gh2 cd6 14. a: c7
d:b8 15. au4 abb 16. ed4 hg7 17.
de3 de7 18. '>c5 ba7 19. ef4 e : g3
20. h: f4 gh6 21. fe5. Черные сда-
лись.
«Обратная городская партия»
ОЛЬВОВСКИИ — СУХАРЕВ
1. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fe5 3. ef4 gf6
4. ba5 cb4 5. а: с5 d : Ь4 6 f: J6
с : е5 7. gf4 е g3 8. h : f4 bc7 9.
fe3 ed6 10. cd4 ЬаЗ 11. ab2 fe5 12.
a : f6 e : g5 13. ЬсЗ hg7 14. cd4 dc7
15 dc3 ab6 16. gf2 gf6 17. fg3 bc5
18. d:d8 gh4 19. d : g5 h:Ь2 20.
ge7 bal 21. e c5 af6 22. ab6 f6—
e7 23. eg] Белые выиграли.
-Отказанный кол»
КУДРЯШОВА — МОРОЗОВ
1. cd4 ЬаЗ 2. dc3 еЬ6 3. cd2 Ьс5
4. d: Ьб а' с7 5. eb4 fe5 6. ef4 ab6
7. de3 bc5 8. gh4 eg3 9. h fl efG
10. ЬсЗ fg5 11. h f6 g-g3 12.
f:h4 hg7 13. ef2 gf6 14. ab2 fe7
'5. ig3 fe5 16. gf4 e:g3 17. h : f2
ef6 18. ef4 cb6 19. fg3 ba5 20. gh4
fe5. Белые сдались. »
«Тычок»
ПЕТРУНИН — ДАНИЛИН
1. cd4 fg5 2. 1с5 b d4 3. е : с5
d : Ь4 4. а : с5 gh4 5. gf4 gf6 6. ЬсЗ
hg7 7. ab2 fg5 8. hg3 g: еЗ 9. d : f4
cb6 10. cd4 gf6 11. ed2 fg5 12. ЬсЗ
g • e3 13. d : f l ed6 11. c : e7 f: d6
15. gh2 bc5 16 d : b6 a : c5 17. cb2
bc7 18 ЬаЗ de7 19. ie.5 <1 II 20.
g : e5 cd4 21 efG e: g5 22. c : e5
gf4 23. e . g3 hg5 24 ab4 cd6 25.
fe3 h : d 4 26. hg3 gb4 27 gf4 hg3
28. f:h2 de3 29. hg3 ed2 30. gf4
del 31. Ьс5 c : g5. Белые сдались.
«Косяк»
КИРИЛЛОВ — БЛИТШТЕИН
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ fe5
4. аЬ2 е : g3 5. h : f4 Ьс5 6. ba5
ef6 7. cd4 fg7 8. d : b6 a: c5 9. dc3
gh4 10. cd4 fe5 11. d : b6 e: g3 12.
cd2 gfG 13. ed4 gh2 14. ba7 de5
15 ЬсЗ fg5 16 d f6 g:e7 17. cd4
hg5 18. ab4 gf4.
аТГ c def f“
19. fg3 h : fЭ 20. g : g5 cb6 21.
a : c7 d : b6 22. a : c5 hgl 23. ba5
ed6 24. c:e7 g: f8 25. gf6, Здесь
черные поспешили предложить
ничью, в то время как после 25...
Ьс7 н т. д. у них были реальнье
шансы на победу.
«Старая партия»
ВОРОБЬЕВ — ДЕМИШЕВ
1. cd4 dc5 2. ЬеЗ ed6 3. gf4 fg5
4. cb4 oa5 5. d : Ьб a : c3 6. d : b 1
a: c5 7. ab2 gt6 8. ьсЗ eb6 9. fg3
ba5 10. gh4 dc7 11. hg3 cb6 12.
gh2 fg7 13. ed4 с: e3 14. f:d2 de5
15. cd4 e:c3 16. de3 сч2 17. cd2
a : c3 18. a : cl ba5 19. d : b4 a:c3,
и вскоре белые сдались.
«Колоиая система»
ОЛЮНИН — КИРИЛЛОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4 hg5
4. ЬсЗ d : h4 5. а • с5 cd6 6. gf4
d • b4 7. i пб эа5 8. hg3 ЬаЗ 9.
ab2 dc7 10. ЬсЗ cd6 11. gf4 bc7 12.
de5 gf6 13. e : g7 h : 16 14. ed4 cb6
15. fe3 bc5 16. d:b6 a : c5 17. c»!4
ab4 18. d:b6 ЬсЗ 19. d : bl a: i7
20. ed4 de5 21. f: d6 e:e3 22. ef2
ed2 23 с: e3 fe5 24. gh2 ab6 25.
hg3 bc5 26. ef4 ed4 27. fe3 h: f2
28. e:gl dc3 29. fe5 cb2. Белые
сдались.
«Отказанная кодовая система»
ОЛЬВОВСКИИ — ДАНИЛИН
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4 hg7
4. ba5 gf4 5. g: е5 d : f4 6. e:g5
h : f l 7. ab2 fg5 8. de3 f: d2 9. c: e.3
gh4 10 hg3 gf6 11. gf4 bc5 12.
d : b6 a : c5 13. ЬсЗ ed6 14. cb4 fe5
15. gh2 e:g3 16. h : f4 fg7 17. ed2
cb6 18. a : e5 dc7 19. b : d6 g.6 20,
e : g7 c : h8. Белые сдались.
А. ВИЧДЕРМАН.
15 стр.
В течение недели гостями ЦШК были шах-
матисты из Будапешта. Они сыграли четырех-
круговой товарищеский матч с командой Мо-
сквы.
Обе столицы не смогли выставить свои луч-
шие составы. По разным причинам отсутство-
вали Л. Портиш, Г. Барца, Л. Барцаи,
Л. Лендьел, а также В. Смыслов, Ю. Балашов,
А. Суэтин, А. Кушнир.
Все же матч получился интересным, по-
скольку дал возможность командам-соперни-
цам, особенно венграм, испытать в деле моло-
дежь.
Шахматисты Будапешта не только оказали
серьезное сопротивление своим более имени-
тым коллегам, но и в ряде встреч сумели на-
нести им чувствительные поражения. Особен-
но отличился 25-летний Я. Томпа, набрав
3'/2 очка из четырех. Хорошо сыграл и Г. Фо-
ринтош — 2'/г очка. Среди москвичей лучшие
результаты у С. Макарычева — 3 очка, Т. Ле-
мачко и Б. Гулько — по 27г.
А вот командные итоги по турам;
МОСКВА — БУДАПЕШТ
1-й тур — б‘/2: 5'/г
2-й тур — 5'/2: 6'/»
3-й тур — 7:5
4-й тур — 6'/4:5'/»
Общий счет — 257г: 227s в пользу команды
Москвы.
Матч показал растущую конкуренцию со
стороны западных шахматистов, и с этим необ-
юдимо считаться.
Эпизоды борьбы приведены в «Шахматной
Москве» (№№ 22 и 23). Все партии матча бу-
дут опубликованы в бюллетене «Международ-
ине встречи» № 16.
НА СНИМКАХ: встречи Медяннкова — Ве-
реци, Шамкович — Наваровски, Шапи —
Гулько, Сакс — Макарычев.
Фото А. КЛИМОВА.
Л—43350
Типография издательстве «Мосиоесмая правда» Потаповский пер.. 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
встреча победителей мемориала Алехина гроссмейстеров Анатолия Карпова и Леовида-Штейна.
№ 12 (126)
1971 год
ДЕКАБРЬ
Цена 15 коп.
ЧИТАЙТЕ В—НОМЕ-
РЕ : - Турнир-гиг-ант 6 В
честь великой победы
• Что- решил конгресс
ИКЧФ • Обсуждаем
книгу • Дебютные нов-
шества ♦ Композиция
• Щашхи If
ТУРНИР-ГИГАНТ
\ ' #5
Семь туров сыграно в массовом
полуфинале XV первенства ЦШК
Напомним, что из каждого потока
(«воскресенье» и «понедельник»)
лишь по два победителя попадают
в финал первенства. Занявшие
третье и четвертое места получат
право участия в традиционном тур-
нире сильнейших кандидатов. Сей-
час группы лидеров выглядят так.
Поток «воскресенье»: кандидат в
мастера Зильберштейн — 7 очков
из 7; кандидат в мастера Коро-
лев — б'А из 7; кандидаты в мас-
тера Рау и Шмелев — по 6 из 7.
По 5‘/2 очков из 7 набрали кан-
дидаты в мастера Власов, Захаров,
Письменный, Уссаковский, Хари-
тон, Чижиков и перворазрядники
Матвеев и Чехов.
Поток «понедельник»: мастер
Глотов — 7 очков из 7; кандидат
в мастера Янгарбер — 6'А из 7;
кандидаты в мастера Балабанов и
Тверитин — по 6 из 7.
54? очков из семи имеют канди-
даты в мастера Абжирко, Васильев,
Васин, Жичкин, Карлсон, Лацис и
перворазрядники Денисов, Кома-
ров, Макаров и Тюльков.
В обоих потоках сыграно много
интересных партий.
Вот несколько примеров из воск-
ресной группы.
ЗИЛЬБЕРШТЕИН — МАТВЕЕВ
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. Сс4 КЬб
4. СЬЗ d5 5. d4 Cf5 6. сЗ еб 7. Kf3
с5 8. 0—0 Кеб 9. СеЗ Лс8.
Надежнее было 9.. .cd или 9...
с4. После хода в партии белые за-
хватывают инициативу.
10. de Kd7 11. Kd4 С:Ы 12.
Л : bl К:с5 13. Сс2 К : е5 14. ФЬ5
Кс4 15. Ь4 g6.
Вынужденный ход, так как конь
с5 не может отступить ввиду уда-
ра на еб.
16. ФЬЗ К:еЗ 17. fe Kd7 18.
Са4.
Сильнейшую атаку давала белым
жертва 18. Л : (7 Кр : (7 19. Ф: е6+
Kpg7 20. Ф : d5, однако трудно ут-
верждать, вела ли она к победе: у
черных оставались возможности за-
щиты.
18. ..Фе7 19. ЮЗ Cg7 2,0. Kg5.
Иначе черные успеют укрепить-
свою позицию и останутся с лиш-
ней пешкой.
20.. .Ф: g5 21. C:d7+ Кр : d7
22. Л: f7+ Kpd6 23. Л: g7 Л: еЗ.
Несмотря на неудачное положе-
ние короля, у черных достаточные
коитршансы благодаря активности
тяжелых фигур.
24. Ле1 ЛЬс8 25. Ф : Ь7 Л: еЗ.
Для ничьей достаточно было
25...ЛС1.
26. Л47ф- Кре5 27. Ф?7+ Кре4
28. Лdl Лс4?
Необходимо было 28. ..ЛбЗ, по-
сле чего белые должны довольство-
2 стр. 111 1
ваться ничьей: 29. Ле 14- ЛеЗит. д.
29. Л46 Ф₽4.
Казалось бы, черные все защи-
тили и напали иа dl, но теперь сле-
дует эффектный удар, заготовлен-
ный белыми.
32. Л: d54-. Черные сдались вви-
ду 32. ..Kpf4 33. ФЙ64- Кре4 34.
Фе5Х-
Вот еще одна партия, хорошо
выигранная лидером.
СМИРНОВ — ЗИЛЬБЕРШТЕИН |
Славянская защита
1. d4 Ю6 2. с4 d5 3. КеЗ сб 4.
Kf3 de 5. а4 Cg4 6. Ке5 СЬ5 7.
g3 Kbd7 8. К: с4 еб 9. Cg2 Се7
10, 0—0 0—0 11. а5 Kd5 12. аб
Ь5 13. Ка5 ФЬб 14. К: d5 cd 15.
КЬЗ КЬ8 16. ЬЗ К: аб 17. g4 Cg6
18. f4 КЬ4 19. f5 ef 20. gf Ch5 21.
Cf3 Фс7 22. 4f2 Ch4 23. C : ha
C:f24- 24. Kp:f2 ФЬ2-|- 25. Kpel
Лас8 26. Kc5 Фgl-^-. Белые еда
лись.
Прекрасно проведена белыми
следующая партия: интересно
разыгранный Матвеевым дебют по-
ставил перед черными трудные про-
блемы.
МАТВЕЕВ — УССАКОВСКИИ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Фс7 5. Се2 Ю6 6. КеЗ еб 7.
0—0 аб 8. СеЗ d6 9. а4 Cd7 10.
КрЫ Се7 11. КЬЗ Ка5 12. К : а5
Ф : а5 13. f4 Себ 14. Cf3 0—0 15.
Фе1 КрЬ8 16. Ь4 Фс7 17. Ь5 Cd7
18. е5 Ке8 19. Ьб Фс8 20. Ке4 d5
21. Kg3 g6 22. Фе2 СЬ4 23. сЗ Сс5
24. Afcl Kg7 25. ФГ2 Се7 26. с4
de 27. Фа2 Сс5 28. Л : с4 С : еЗ 29.
Л:с8 С: с8 30. ФаЗ. Черные сда-
лись.
Идущий на втором месте канди-
дат в мастера Королев в хорошем
атакующем стиле одержал победу
над мастером Смирновым.
КОРОЛЕВ — СМИРНОВ
Защита Алехина
1. е4 Ю6 2. е5 Kd5 3. КеЗ еб 4.
ЮЗ d6 5. d4 Кеб 6. СЬ5 К : сЗ 7.
Ьс Се7 8. 0—0 0—0 9. Ле1 f6 10.
ed cd 11. Сс4 d5 12. Cd3 Ka5 13.
Cf4-Cd7 14. Фе2 Лев 15- КЬ4Фе8
16. Ю5 g6 17. Kd6 C:d6 18.
C: d6 Лf7 19. h4 Kc4 20. Cf4 Ле7
21. ЛаЫ Ь5 22. Ф!3 Ф(7 23. ФgЗ
аб 24. Ле2 КЬб 25. Cd6 Леев 26.
Ь5 g5 27. f4 Ф : Ь5 28. fg Ф : g5 29.
ФЬ2 Ь5 30. Cf4 ®g7 31. ЛеЗ е5 32.
de Cg4 33. ef Ф: t6 34. ЛН Кс4
35. ЛgЗ Фд7 36. Cf5 Лсб 37. ФЬ4
Л(6 38. С : g4 hg 39. Л : g4 Лg6
40. Л : g6 Ф : g6 41. Л(3 ФЬбф- 42.
КрЬ2 Леб 43. Фg5-|- Лg6 44.
Ф : d5-f- Феб 45. Ф48ф- Kpg7 46.
ЛЬЗ Фg4 47. Фе7+ Kpg8 48. Фе8+
Kpg7 49. Ce5-f- К : е5 50. Ф : е5ф-.
Черные сдались.
В потоке «понедельник» отлично
выступает мастер Глотов, одержав-
ший семь побед.
Очень содержательную игру по-
казывает идущий на втором месте
кандидат в мастера Янгарбер. По-
смотрите, в каких острых осложне-
ниях он переиграл своего партнера
в следующей встрече
ТЮЛЬКОВ — ЯНГАРБЕР
Староиндийская защита
1. d4 Ю6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Кеб 7.
Ф42 е5 8. d5 Kd4 9. Kge2 К : е2
10. С:е2 аб 11. Ь4 КЬ5 12. g4 Ю4
13. 0—0—0 Cd7 14. Cd3 Ь5 15.
с5 Ь4 16. Ке2 СЬ5 17. С i Ь5 ab 18.
КрМ ЬЗ 19. ab К е2 20. Ф:е2
Фе7 21. сб f5 22. gf gf 23. Л4г1
КрЬЗ 24. Cg5 Фf7 25. ЛП ФЬ5 26.
Ф:Ь5 ЛФ8 27, ФбЗ f4 28. ЛГд1
ЛЬ6 29. Лg4 ЛаЬ8 30. Крс2 Ьб 31.
Лhgl Л : ЬЗ 32. Ф : ЬЗ Л : ЬЗ 33.
Cd8 Л : f3 34. Л : g7 ЛgЗ 35. Cf6
Фе2+ 36. Kpcl Фс4— 37. КрЫ
Ф : e4-f- 38. Kpal Ф!5 39. Л7 : g3-f-
Ф:!6 40. Лg6 Ф18 41. Ь4 f3 42.
ЛП ФГ4 43. Лfgl Ф:'8 44. ЛП е4
45. Ь5 f2 46. Ьб cb 47. с7 КрЬ7 48.
Ь5 еЗ 49. Леб Фд7+ 50. КрМ
Ф: с7 51. Л:еЗ Фс5 52. ЛЬЗ Фс4.
Белые сдались.
В любопытную ловушку поймал
своего партнера А. Лацис.
ЛАЦИС — АБЖИРКО
Черные слишком далеко продви-
нули свою проходную пешку «d»,
и она оказалась окруженной белы-
ми фигурами Абжирко сыграл
здесь 31.. .Л43. на что последова-
ло эффектное 32. Ф : d2!, и чер-
ные нр могут взять ферзя 32. ..
Л : d2+ из-за 33. ЛЬ : d2. Последо-
вало- 32.. .Феб 33. Ф : d3 Фg2-|- 34.
КреЗ Л : d3-j- 35. Л : d3 ®gl+ 36.
ЛГ2, и в дальнейшем Лацис реали-
зовал свой перевес.
Последовательно провели ”белые
агрессивный план с g2—£4 против
староиндийской защиты в партии
ВАСИЛЬЕВ — ПОНЕЛЫШЕВ
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Се2 U—О 6. g l с5 7. d5
еб 8. g5 Ке8 9. ФйЗ (5 10. gf
K:f6 11. Cg5 Фа5 12. f3 ed 13.
cd аб 14. Ф42 Л17 15. Ch6 Ch8 16.
h4 Kh5 17. Kh3 Kg3 18. Ih2 C : h3
19. Л: h3 К: e2 20. Kp ; e2 Kd7 21.
h5 С : c3 22. Ф . сЗ Ф : c3 23. be gh
24. Agl-i- Kph8 25. Ahg3 h4 26.
Cg7+ Л: g7 27. Л : g7 Ke5 28.
Л: Ь7 ЛГ8 29. f4 Kg6 30. f5 Kf4+
31. Kpe3 Kh5 32. ЛЫ. Черные сда-
лись.
В известном варианте системы
Раузера белые вместо рекомендуе-
мого теорией JO. ФГ4 избрали путь
упрощений, но не достигли успеха.
.Черные хорошо провели острое
окончание.
БАЛАБАНОВ — ПАРУСНИКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К d4 Kf6 5 КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
4>d2 аб 8. 0—0—0 h6 9. Ch4 К; e4
10. C d8 K:d2 11 К: сб be 12.
Cc7 К: fl 13. C:d6 C: d6 14.
Л : d6 К : h2 15. Л : h2 Cb7 16, ЛЬ4
Kpe7 17. Л43 g5 18. ЛЬ4 Ла7 19.
Abd4 Ca8 20 g4 c5 21 Лс4 Дс7
22. Ka4 a5 23. Л : c5 Л : c5 24.
К: c5 Лс8 25. Ad7-|- Kpf6 26. Ла7
Л: c5 27. Л : a8 Kpe5 28. Л118 Лс4
29. Л : h6 Л : g4 30. Kpd2 f5 31.
Kpe2 Ле4-р 32. Kpd3 Ad4-p 33.
Kpe2 g4 34, Ag6 Ле4+ 35. Kpd3
Kpf4 36. c4 e5 37. c5 Kpf3 38. сб
Ad4+ 39. Kpc3 Adi 40. Ag5 f4 41.
Kpc4 Лс1+ 42. Kpb5 Kp : f2 43.
Л: g4 Kpe3 44. Ag5 Kpe4 45. ЬЗ
Kpd5 46. Jlg6 f3 47. ДЙ6 e4 48. a3
еЗ 49. Л :f3 e2 50. Ad3+ Kpe4 51.
Л48 е1Ф 52. Ле8+ Краб 53. Л: el
Л: el. Белые сдались.
НЕФЕДЬЕВ — ЗОЗУЛЯ
Голландская защита
1. d4 еб 2. с4 fo 3. g3 Kf6 4.
Cg2 Ce7 5. КсЗ d5 6. Kf3 0—0 7.
О- 0 сб 8. ЛЫ Феб 9. ь4 Kbd7 10.
u5 Ke4 11. Фс2 Ф115 12. a4 Kdf6
13. Ke5 cb 14. K :b5 аб 15. КсЗ
Cd6 16., t3 K:c3 17. Ф c3 g5 18.
СаЗ С a3 19. Ф : аЗ f4 20. e4 Фе8
21. gf gf 22. ЛЬ2 ®d8 23 ФсЗ a5
24. Kd3 Kd7 25 C5 Kb8 26 Kphl
Kc6 27. 15 ЛЬ8 28. Agl Kph8 29.
Cfl CU7 30. Kf2 b6 31. K--4 be 32.
Л : Ь8 Ф .18 33. Ф : сб ФЬ4 34. Cb5
Ф c5 35. ic Kb8 36. Kf6 Cc8 37.
сб Ka6 38 Л?4 Kb4 39. Л: f4 Саб
40. ЛЬ 4 Kpg7. Черные сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ
ЮБИЛЕЙНЫЙ
ЧЕМПИОНАТ
В ЦШК проходит' 50-й, юбилейный чемпионат столицы.
В нем принимают участие 13 мастеров и 3 гроссмейстера. Вот
состав участников в порядке жребия: 1. Р. Холмов, 2. В. Бух-
тин, 3. А. Кременецкий, 4. Е. Васюков, 5. М. Цейтлин, 6. А. Суэ-
тин, 7. В. Голдин, 8. А. Алексеев, 9. М. Дворецкий, 10. В. Бай-
ков, 11. С. Розенберг, 12. Ю. Разуваев, 13. С. Макарычев*
14. О. Моисеев, 15. Б. Гулько, 16. Ю. Котков.
После пяти туров лидировал Е. Васюков —• 4*/2 очка.
НА СНИМКАХ: четырехкратный чемпион Москвы гроссмей-
стер Е. Васюког (вверху) и дебютант финалов мастер М. Дво-
рецкий.
ФотоТ. БАЖЕНОВА.
3 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
I.
Старинный дебют защита
двух коней привлекает любите-
лей шахмат своей остротой и
бескомпромиссностью. И хотя
это самый древний дебют, по
почти в каждом соревновании,
где он встречается, шахматис-
ты находят новые интересные
возможности, не известные ра
иее.
В нынешнем году в команд
ных соревносаниж шахматных
клубов Швеции была сыграна
такая партия:
НИСГРЕМ — НОРДСТГЕМ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Kfb 1. d4 ed 5. О -О К:е4 6
Ле1 45 7 С: 45 Ф <15 Б КсЗ
Ф48 9. Л :е4+ Се7 10. К : 44
f5.
Эта позиция хорошо извест-
на. Здесь обычно играют 11.
JIF4 или же делают обоюдо-
острый ход 11. СЬб'?
Кажется, что никакой иной
возможности у белых нет. Од-
нако это не так. В приводимой
партии белые пошли по друго-
му пути.
11. Л:е7-Н? К . е”.
Интересная. но спорная
жертва качества. Черным сле-
довало продолжать 11. . .Ф е7
12 К45 Ф171 с шансами на ус-
пешную защиту. После же сде-
ланного хода белым удается
развить сильнейшую атаку
12. ФИ5+ g6.
Черные недооценили много-
численных угроз противника.
В противном счучае они сыгра-
ли бы 12. . Kg6.
• I 13. ФИ4 Кеб 14. Cg5! Ф : d4.
й’ У черных уже лишняя ладья,
но атака белых развивается
беспрепятственно.
15. Ле1+ Себ.
Проигрывало 15.. Kpft’ из за
16. Ch6+ Kpf7 17. Ле7-Н Kpg8
18. Ф : 44 К: 44 19. К45, и мат
следующим ходом. Также и
после 15 .Kpf7 16. Ле7+‘
Kpgb 17. Ле8+ Kpf7 18. Ф : 44
К 44 19. Л: h8 белые должны
победить.
16. Л :e6-L Kpd7.
И теперь в случае 16. . .Кр17
17. Ле7ф- Kpg8 18 Ф : 44 К : 44
19. СПб Л48 20 Kg7+ Kpf8 21.
Л с7+ Кре8 22. Cg5 Ке2-Ь
23 Kpfl К: сЗ 24. С: 48 у бе-
лых' явный перевес в оконча-
нии.
17 Ле74 Крс8 18. Л : c7-f-
КрЬ8 19. Cf4. Черные сдались.
II.
Следующий вариант защиты
двух конец уже много лет счи-
тается выгодным белым
1. е4 е5 2. К(3 Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5 45 5. ed Ка5 6.
СЬ5+ сб 7 de be 8. СеЗ h6 9.
ЮЗ е4 10. Ке5 Cd6 11. f4 Фс7
12. 0 -0 0—0 13. КсЗ С : е5
14. fe Ф:еЗ 15. 44 Фе7 16.
Фе1
Еще в 1954 году в партии
Эстрнн — Камарницкий белые
после 16...Ке8 17. Ф§3 Крив
18 Фе5! добились явного пре-
имущества.
В Партин Эстрин—Андреев
из финала X первенства СССР
йо переписке, игранной! спустя
’26 лег (I). черные, очевидно,
не согласились с этой оценкой
и в позиции на диаграмме пред-
приняли попытку улучшить за-
щиту
Последовало 16.. ,Kh7 17.
Л14 Ф48 (если 17.. Л5, то 18.
К • е4! g5 19t КсЗ, и черные
остаются без пешки, так как
взятие ладьи ведет к потере
ферзя посте 20. Сс4-}-) 18.
К . е4 Ф : 44-j-. Однако путем
19. Ю21 Ф48 20. С43 Ле8 21.
ФеЗ с5 (на 21 Себ белые
продолжали бы 22. Ь4 КЬ7 23.
Cb2 f6 21. Ф : сб с явным пре-
имуществом) 22. С : h74 Кр : h7
23. Л - JIg8 24. С : hb! белые
добились решающего перевеса.
> » • III
Несколько лет назад, рас-
сматривая интересные контр-
еозможности черных в испан
скоп партии, я приводил иа
лекции в Центральном шахмат-
ном клубе средн прочих вариан
тов, в частности, и такой
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 46 5. сЗ 15 6. ef С: f5
7. d4 е4 8. Kr-5 45 9. f3 h6.
Последний ход черных реко-
мендован Р Нежметдиновым
Ои ведет к обоюдоострой борь-
бе.
10. fe hg 11. ef С46 12. ФгЗ
g4! 13 g4 Kf6 11. <P.g7
JIg8 15. ФЬб Л : g2.
Черные пожертвовали две
пешки, но имеют взамен доста-
точную компенсацию. Однако
до последнего времени позиция
на диаграмме не> встречалась в
практических партиях. И толь-
ко ь 1971 году шведский мастер
Ф. Экстрам привел свою пар
тию со Свеннеби (черные) из
V первенства Европы по пере
писке, в которой он решил под-
вергнуть практической «провер-
ке рекомендацию Эстрина».
Вот как развивалась далее
эта встреча:
16. Cdl (угрожало 16. . .Л12)
Фе7+ 17. Kpfl Л?8 18. Cf3
0—0—0 19. Cg5 Лй18 20. Kd2
Ф47!
Король белых в опасном по-
ложении, и защита его нелегка
21. С • f6 ' Ф : f5 22. Л?1
Л: gl+-
На 22. . .Cf4? последовало бы
23. Ф . f8+! Л : !8 24. Cg4
23. Кр : gl Л: 16 24. ФИ5
ЛК6+ 25. Kphl Hg5 26. Фе8+
Kd8 27. Фе2 Фдб 28. Ф(2 сб
У белых лишняя пешка, но
фигуры противника расположе-
ны значительно активнее Спус
тя десять ходов последовало
соглашение на ничью Мастер
Ф Экстрем завоевал звание
чемпиона Европы по переписке
4 стр.
IV.
За последние несколько лет
в моду вошел старинным вари-
ант итальянской партий, успеш-
но применявшийся белыми еще
в прошлом веке:
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. 0—0 KI6 5. d4,ed 6. еЗ!?
Вот, например, как продол-
жалась далее г.автия Нейман —
фон Турецки Кори итц, игран-
ная более ста лет назад (Бер-
лин, 1863 г ):
б. ..К: el 7. cd Се7 8. do
КЬ8 9 Ле1 KJ6 10. СЬЗ (хор->-
шо и 10 Cd3) 10. ..О—О 11.
КсЗ Кее?
Ошибка, дающая белым воз-
можность развить сильнейшую
атаку. По этой ж причине не-
хорошо и 11.. Kf5. В партии
по переписке Холден—Чапман
(1899 г.) последовало 12. d6!
С: 16 13 Cg5 Се7 14. Л ! е7
К е7 15. Фе2 КЬсб 1'6 Ле1
ЛеЗ 17. Kd-5 Kpf8 18..Ф43 Ьб
19 Фй7, и черные сдались, так
как на 19. hg решает 20 К16!
12. . .cd.
Не лучше и 12.. К : об 13
Л : е7! Ф : е7 14. К45. и ферзь
черных ие имеет удовлетвори-
тельного отступления
13. Л : е7! Ф : е7 14. Cg5 Kf6
15. Kd5 Ф48 16. Ф44 Кеб 17.
ФЬ4, и черным пришлось сдать-
ся.
В партии Барцаи — Фории-
тош, которая игралась в послед-
нем чемпионате Венгрии (Буда-
пешт, 1971 г.), черные решили
не искушать судьбу и в пози-
ции иа диапэамме сыграли
просто 6.. ,d6, отказавшись от
всех обострений. После 7. cd
Cb( 8. КсЗ Cg4 9 СеЗ 0—0
10. СЬЗ Фс8 возникла хорошо
известная позиция, в которой у
белых лучшие шансы.
И действительно, путем If.
Ле1 Ьб (лучше 11. .Ле8) 12.
е5! Kd7 13. ed cd 14. Kel бе-
лые добились преимущества.
V.
В последнем издании книги
П. Переса «От дебюта трех ко-
пей до королевского гамбита»
(Берлин 1971 г.) рассматри-
вается такой вариант королев-
ского контргамбита:
1. е4 е5 2. 14 d5 3. ed е4 4.
d3 Кгб 5. de К. е4 6. К13 Сс5
7. Фе2 Cf5 8. КсЗ Фе7 9. СеЗ
С: еЗ 10. Ф:еЗ Л сЗ '11.
Ф:е7-Ь Кр:е7 12. Ьс Се4 13
KgS C:d5 14. 0—0—0.
Перес указывает, что в пози-
ции на диаграмме черным при-
дется немало потрудиться, что-
бы уравнять шансы. Партия
Цимацкий — Петруш (Варшава,
1971 г.), где этот вариант про-
шел практическую проверку,
показала, чти уравнять шансы
черным не удается. В партии
далее было сыграно 14.. .сб
15. Cd3 Ьб 16. ЛЬе1-, Kpd6 17.
K:f7’-! С: 17 18. Саб-р! Крс7
19 Ле7+ КрЬб 20. С: Ь7 СЬ5
21. Лйб!; и черные сдались.
VI
Следующая позиция возни-
кает после таких ходов: 1. с4
Закончились турниры 1-ю разряда
№ 1524. 1. С. Оглоблин (Сафо-
ново Смоленской области) — 11 Уз
из 14. 2—3 К. Воробьевский (Во-
ронеж) и М Хрусталев (Ленни-
трад) — по 1в’/е 4. В. Сивенков
(Жировичи) — 10. 5. II Олейник
(Москва) — ЭУг.
№ 1545. 1. О. Портянко (До-
нецк) — 12Уг из 14 2 В, Терё-
щенко (Киев) — 12. 3. В. Котель-
ников (Каменники Ярославской об-
ласти) — ЮУз. 4. М. -Федотовский
(Ростов-иа Допу) — 9‘/2. 5—б.
И. Цехановскин (Киев) и В. Му-
равьев (Щелково Московской обла-
сти) — по Э'/г-
№ 1550. 1. А. Алипов (Кривой
, Рог) — 13 из 14. 2. Н. Роменскин
(Москва) — 12. 3—5. Л. Гусев
(Москва). И Ломакин (Сыктывкар)
и В. Олешкевич (Ваверка Гроднен-
ской области) — по 11.
№ 1551. 1. В. Кириленко
(Ишим) — ПУ2 из 14. 2. И. Копы-
сЗ 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. F;d4
KfO 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14
Ьб 8. СЙ4 CeZ 9. <Pf3 К ad 7 10.
0—0—0.
Здесь нередко играют 10 .
Фс7 11 Cd3 g5 12 fg Ke5 c
осложнениями
Известна, что четкость и ак-
куратность необходимы в лю-
бой позиции А вот в партии
Эстрин — Незлобии (иолу фи
z нал первенства Москвы,
1971 г) черные сыграли 10...
g5? сразу, упустив из виду, что
их ферзь находится еще на d8.
Последовало: 11. fg Ке5 12.
gf! К : 13 13. fe Фа5 14. К : f3,
и белые получили три фигуры
за ферзя, что в создавшемся
положении дато им явный пе-
ревес. Действительно пос те
14.. .о5 15. Л : d6 Cd7 16. Ке5
Да 7 17. Cf6 Ь4 19, Кс4 ФЬб
20. Лй5 черным пришлось
сдаться.
лов (Верхнее Дуброво Свердлов-
ской области) — 10У2. 3. С Ко- j
зинский (Иошкар Ола) — 10. 4.
Г. Костенков (Лутоха Удмуртской
АССР) — Э'/г- 5 В. Глушков (Кун-
гур) - 8.
Ле 1555. 1. Э. Кузьмин (Кентау ’
Чимкентской области) — 11 из 14. ”
2. А. Безруков (Усть Каменогорск) *
—11. 3—5. Л. Игумнова (Улан
Удэ), В. Махов (Шимановская
Амурской области) и И. Федоров
(Новоалександровск Сахалинской
области) — по ЮУг.
№ 1569. 1. II. Побережный
(Хмельницкий) — 11 из 14. 2—3.
В. Поляков (Солнечногорск) и
Н. Шилов (Смоленец Архангель-
ской области) — по 10 Уз. 4—6.
Э. Башков (Красноюровка Донец-
кой области), А Бурков (Калуга) в
Ю. Соломенцев (Белая Калитва
Ростовской области) — по 9.
5 сгр.
что
РЕШИЛ
п
КОНГРЕСС '
ИКЧФ
Конгресс ИКЧФ, 'проходивший в
конце сентября 1971 г. в Швейца-
рия, принял ряд важных решений
по итогам соревнований на первен-
ство мира, по организации новых
турниров и по правилам игры. В
ИКЧФ в настоящее время входят
49 стран, в том числе 8 латиноаме-
риканских, принятых в 1971 г.
Конгресс отметил широкое раз-
витие заочных шахматных соревно-
ваний во многих странах мира.
Только для европейских шахматис-
тов за 8 месяцев 1971 г. было ор
ганизовано 112 турниров при
944 участниках. Было начато так-
же 88 мировых турниров при
648 участниках. Большое развитие
заочные соревнования получили в
странах Латинской Америки, где
за последние 2 года было органи-
зовано более 130 турниров, коли-
чество участников которых перева-
лило за 1200. Кроме того, разыг-
рывается первенство латиноамери-
канских стран и несколько турни-
ров на определенную дебютнутб те-
му. Всеми соревнованиями в Ла-
тинской Америке ведает специаль-
но созданный орган (ЦАДАП), дей-
ствующий на тех же правах, что и
Бюро европейских турниров
ИКЧФ. Начато также первенство
Северной Америки, в котором при-
нимают участие 15 шахматистов
США и Канады.
УСПЕХИ СОВЕТСКИХ
ЗАОЧНИКОВ
Большого успеха добились совет-
ские шахматисты в командных со-
ревнованиях ИКЧФ. Сборная олим-
пийская команда советских заоч-
ников (М. Юдович-старший, П. Ду-
бинин, О. Моисеев, А. Хасин,
Ю. Сахаров, Н. Копылов) уверен-
но идет на первом месте, имея по-
стоянно в своем активе более
75 процентов очков. В настоящее
время, при 39 законченных парти-
ях (из 48), команда набрала 31 оч-
ко. За нею следует команда ЧССР
— 24 очка и ГДР >— 21 очко. Со-
гласно решению конгресса ИКЧФ,
команда —• победительница олим-
пиады будет награждаться перехо-
дящим Кубком имени гроссмейсте-
ра В. Рагозина.
Команда советских шахматис-
тов, выступающая в полуфинале
олимпиады (Я. Нейштадт, Э. Куук-
смаа, Я. Рохлин, Т. Ыйм, А. Се-
ребрийский, Г. Сорокин), также ли-
6 стр. —----- ----
пирует в своей группе, набрав
Д24 очка при 35 закончившихся
партиях (из 42). У команды Ни-
дерландов 26 (из 39) и у ГДР 25
(из 39).
Игра в олимпиаде ИКЧФ будет
закончена 15 февраля. Жеребьев-
ка .нового цикла командных сорев-
. нований будет проведена в апреле.
’ Ие менее значительны успехи
наших женщин в борьбе за личное
первенство мира. В недавно закон-
чившемся финале личного первен-
ства мира Ольга Николаевна Руб-
цова завоевала первое место. К
своим многочисленным титулам по-
бедительницы первенства Москвы
и СССР и к титулу экс-чемпионки
мира Ольга Николаевна добавила
звание первой чемпионессы мира
по переписке. Шахматистка из
Перми Лора Григорьевна Яковле-
ва завоевала в этом соревновании
третье место Хуже сыграли в этом
турнире В. Борисенко (5-е место) и
В. Никонова (11-е место).
Труднее обстоит дело с завоева-
нием личного первенства мира сре-
ди мужчин. Как уже сообщалось
на страницах' бюллетеня, ни одно-
му из советских шахматистов, уча-
ствовавших в закончившемся не-
давно VI первенстве, ие удалось
завоевать золотой медали. Однако
заслуживают быть отмеченными
высокие места всех советских уча-
стников. Особенно радуют стабиль-
ные результаты В. Загоровского,.
который побил рекорд своим троек-
ратным участием в финале. В за-
кончившемся чемпионате В. Заго-
ровский завоевал серебряную ме-
даль и будет выступать в финале
мирового чемпионата четвертый
раз. Право участия в очередном
финале имеет также гроссмейстер
ИКЧФ Я. Эстрин, завоевавший в
этом турнире бронзовую медаль.
В начавшемся VII первенстве
мира играют также П. Дубинин
(один из победителей первенства
Европы), а также победители полу-
финала первенства мира М. Заго-
ровский и М. Юдович (старший).
В 6 груцпах начавшегося недав-
но полуфинала первенства мира от
нашей страны выступают 15 шах-
матистов. М. Абрамсон (Симферо-
поле), Э. Вербель (Тула), X. Вил-
_луп (Таллин), В. Ершов (Днепро-
дзержинск), А. Константинополь-
ский (Москва), В. Крюков (Челя-
бинск), Л. Масеев (Одесса), А. Ми-
хайлов (Ленинград), Л. Омельченко
(Пятигорск), Я. Рохлин (Москва),,
Г. Санакаев (Воронеж), Ю. Саха-
ров (Киев), А. Серебрийский (Харь-
ков), Г. Шмуленсон (БССР),
Т. Ыйм (Таллин).
Недавно был дан старт финаль-
ному соревнованию Кубка городов
(Кубок Эдуарда Делянуа), в кото-
ром выступают 13 команд, из них
8 советских (Калуги, Лиепаи, Ни-
колаева, Пензы, Рязани, Таллина,
Саратова Харькова). Для этого со-
ревнования установлен минимум
* очков для получения одного мастер-
ского балла (половины нормы мас-
тера по доскам: 1-—65%, 2—70%,
3 — 75%, 4 — 80%, 5 — 85%,
6 — 90%).
КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ
ВОПРОСЫ
В настоящее время носителями
звания международного гроссмей-
стера ИКЧФ являются 5 советских
шахматистов — И. Бондаревский,
Г. Борисенко, П. Дубинин, В. За-
горовский, Я. Эстрин. Звание меж-
дународных мастеров ИКЧФ было
присвоено 13 товарищам: М. Аб-
рамсону, Р. Альтшулеру, И. Ви-
станецкису, Я. Кловану, А. Кон-
стантинопольскому, Н. Копылову,
Л. Масееву, 15. Микенасу, Д. Лапе-
иису, Я Мурею, Я. Рохлину,
А. Уогялле, Ф. Фильцеру, М. Юдо-
вичу: сюда следует включить так-
же Я. Кримера, В, Мильвндаеа,
О. Моисеева. Я. Нейштадта, Г. Са-
накоева и Ю. Сахарова, которым
это звание присуждено в 1971 г.
В списке квалификационно!! комис-
сии ИКЧФ числятся также 5 со-
ветских представителей, набравших
в полуфиналах первенства мира
половинную норму международно-
го мастера (М. Абрамсон, П. Атя-
шев, Г, Кломпус, П. Крюков,
М. Прозоров, А. Садомский), и еще
не меньше четырех выполнили по-
ловинную норму в 1971 г. (М. За-
горовский, Э. Кууксмаа, А. С,ереб-
рийский, Т. Ыйм).
Звание международных арбит-
ров ИКЧФ имеют Г. Зюков, И. Ро-
манов, В. Чусов, Я. Эвентов; в
1971 г. это звание присвоено
Л. Вахесаару и Б. Розинову.
СОВМЕСТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
ИКЧФ и ФИДЕ
В целях дальнейшего сближения
обеих федераций генеральной ас-
самблеей ФИДЕ и конгрессом
ИКЧФ решено провести совмест-
ные мероприятия. К их числу отно-
сятся соревнования по радио (с ча-
сами), которые не могут рассматри-
ваться как обычные соревнования
за доской, но и не являются заоч-
ными соревнованиями, поскольку
в них не допускается возможность
анализа позиций после каждого хо-
да. Крупные радиоматчи, подоб-
‘ ные тем, которые в первые после-
военные годы были организованы
между командами СССР с одной
стороны, и США и Англии — с
другой, уже не проводились более
20 лет. Основная причина заклю-
чается в чрезвычайной длитель-
ности соревнования, превышавшей
в отдельных случаях 12 —15 часов
В настоящее время вырабатывают-
ся условия, которые позволили бы
сократить время проведения по-
добных матчей и проводить их не
более чем за 6—7 часов. С этой
целью Шахматная федерация
СССР планирует организацию
опытных радиоматчей. Подобные
же матчи конгресс ИКЧФ рекомен-
довал провести в других странах,
в первую очередь в ГДР н- Юго-
славии. Имеется в виду в буду-
щем, после получения необходимо-
го опыта, приступить к организа-
ции в каждом нечетном году (ког-
да не проводятся олимпиады
ФИДЕ) соревнований между сбор-
ними команда ли стран на Кубок
ФИДЕ—ИКЧФ.
ПРИСУЖДЕНИЕ
НЕОКОНЧЕННЫХ ПАРТИИ
Советские шахматисты неодно-
кратно высказывали недовольство
существующим порядком присуж-
дения неоконченных партий. До
сих пор присуждение проводилось
одним лицом — представителем
нейтральной страны, не участвовав-
шей в соревновании. Однако при
единоличном решении допускались
ошибки. Для финалов первенства
мира и олимпиады существующий
порядок изменен. На щервой ста-
дии присуждение будет приводить-
ся по ныие действующему правилу
одним лицом; при обжаловании ре-
шения вопрос будет решаться кол-
легиально, с участием 2-—3 масте-
ров.
НОВЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Жеребьевка следующего цикла
соревнований на личное женское
первенство мира финала и групп
полуфинала намечена на апрель
1972 г.
Конгресс наметил проведение
новы?: международных соревнова-
ний. В конце 1972 г. предполагает-
ся начать международный индиви-
дуальный турнир по телеграфу с
5 часгием представителей СССР,
ГДР, Польши ч Нидерландов; пред-
полагается также пригласить пред-
ставителя Бельгии, Великобрита-
нии, Швеции или Югославии.
В 1973 г. начнется командное пер-
венство Европы.
СОСТАВ ПРЕЗИДИУМА
В состав президиума ИБЧФ на
срок 1972—1975 гг. избраны: пре-
зидент Г фон Массов (ФРГ), вице-
президенты Я Эьентов (СССР),
П Дьякснееку <СРР), X. Риттнер
(ГДР), ?. Ларсс-щ (Швецит),
С Моди (Индия), X. Мостерт (Ни-
дер 1анды), Ч. Пурди (Астралия).
На Э. Ларссона возложены также
обязанности турнирного директора
и казначея. В состав президиума
вошел также А. Хайнтце (ГДР),
осуществляв |щий контакты между
ИКЧФ и ФИДЕ. Генеральным сек-
ретарем избран Б. Лукаш (ЧССР),
ревизором П. Екблом (Финлян-
дии . Я. 1ВЕЕГОВ,
вице-президент ИКЧФ
Вновь Олег Моисеев
Молниеносные турниры пользуются в ЦШК большой популяр-
ностью. Не явился исключением и традиционный новогодний. Старт
был дан вечером 30 декабря. В массовых полуфиналах приняло
участие 144 шахматиста — мастера, кандидаты в мастера и перво
разрядники. И вот наконец определились финалисты. Среди иих чет-
иеро счастливчиков — перворазрядники И. Кононенко, В. Курицын,
В. Письменный, А. Шимановский. Им удалось опередить многих
старших по званию. ,
Днем 2 января 1972 года в клубе было многолюдно. Свыше ста
болельщиков пришли посмотреть молниеносную игру сильнейших.
К победителям полуфиналов присоединились персонально пригла-
шенные гроссмейстеры Е Васюков, Д Бронштейн и Л. Потугаез-
ский Двое первых — неоднократные обладатели приза «Вечерней
Москвы» в традиционных летних блицтурнирах на первенство столи-
цы. В 12 часов 30 минут были пущены часы, и увлекательная борь-
ба за десятью шахматными столиками началась
Уже во втором туре Д. Бронштейн терпит поражение в партии с
молодым мастером, студентом ГЦОЛИФКа В. Козловым. В четвер-
том «осечка» у Л Полугаевского, проигравшего X. Мучнику.
Смятение i ряды фаворитов вносит кандидат в мастера Б. Ут-
кин, отнявший сначала половину очка у Е. Васюкова, а затем целое
очко у Л. Полугаевского. Наращивает темпы Д. Бронштейн, одержав
семь побед подряд, в том числе над Е. Васюковым
Тем временем безмятежно набирает очно за очком международ-
ный мастер О. Моисеев после восьми туров у него стопроцентный
результат!
Девятый тур Моисеев — Бронштейн. Первое поражение лидера.
Д. Бронштейн и О. Моисеев' — по 8 очков, Л. Полугаевский — 7,
Е Васюков, В. Козлов и С Соколов — по б'/з.
После перерыва, в течение которого участники смогли подкре-
питься в буфете горячим чаем, борьба вспыхивает с новой силон
О. Моисеев работает, как локомотив после небольшой остановки 9
из 10, 12 цз 13, 14 из 15. 16 из 17’ В числе побежденных — Е. Ва-
сюков. Д. Бронштейн сводит вничью встречу с кандидатом в масте-
ра Ф. Френкелем и проигрывает важную партию Л Полугаевском ’.
За два тура до финального гонга впереди О Моисеев — 16
Л. Полугаевский — 14’/2, Д. Бронштейн — 13’/2- F Васюков — 12’/2.
Остальные участники далеко позади,
18-й тур. Л. Полугаевский отлично проводит встречу с О. Моисе-
евым, сокращая просвет в очках до минимума.
19-й тур. Ои ничего не изменяет. Л. Полугаевский побеждает
Ф. Френкеля, а О. Моисеев — В. Байкова.
Окончательные итоги видны из таблицы. Опытный международ
ный мастер, тренер-преподаватель клуба Олег Моисеев вновь, как
и в ноябрьском молниеносном турнире, стал обладателем приза
ЦШК.
На торжественном закрытии победителю вручен диплом Спорт-
комитета СССР и транзисторный приемник «Альпинист». Диплома
ми и памятной шахматной литературой награждены гроссмейстеры
Л. Полугаевский (который, кажется, после этого турнира станет уча-
ствовать в молниеносных соревнованиях!) и Д. Бронштейн.
Впереди — большой блицтурнир, посвященный Дню Советской
Армии и Военно Морского Флота.
Мастер Ю. КОТКОВ
УЧАСТНИКИ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о м
I 0. Моисеев . . . . . . . . . • .0 0 I 1 I I 1 I 1 I I I 1 I I I 1 I 1 17 1
2 Л. Полугаевский 1 • I 1 I I I 1 1 I I 1 I \ 0 I 0 1 I 1 И>|/2 11
3 Д. Бронштейн I 0 • I ’/2 0 I 72 1 'l 72 I I I I I I I 1 15 111
4 Е. В,сюков ......... 0 0 0 • ’/2 */я 1 1 1 I 1 I I 1 vf 1 I I 141 гя IV
5 М. Татаев 0 0 V1 и • и 1 0 1 0 I I 1 I 1 I I 1 I !2VS V
6 В. Козлов . . 0 0 »/2 1 • 1 I 0 1 0 1 0 0 I 1 I 1 1 12 VI
7 С. Соколов .......... 0 0 0 ‘/2 0 0 • I 0 0 I 1 1 1 I 1 1 I 1 П73 VII
8 Р. Молдавский. ..... • . 0 0 ’/2 0 I 0 0 • I 0 0 0 I 1 1 72 I 1 I 1 10 VIII
9 В. Байков 0 0 0 0 0 1 1 и • 0 1 1 0 I 1 1 I 0 1 972 IX—XI
10 А. Донченко ......... 0 0 "% 0 1 ’/2 0 I 1 г» 0 1 72 0 I 0 1 1 0 97а 1X-YI
II Ф, Френкель. ........ 0 0 V. 0 0 0 1 I 0 1 • I 0 1 1 0 0 1 1 I 9', 1Д-Х1
12 Г. Жи-ikhh .......... 0 0 0 0 0 1 0 I 0 0 0 • 1 1 0 I I 0 1 1 8 XII
13 В. Азаров 0 0 0 0 0 0 0 0 1 v! 1 0 • 1 I 0 I vi 1 0 7 XIII
14 В. Курицын ......... 0 vi и о 0 1 0 0 0 0 0 и • 0 I 1 0 I 6',2 xiv- хин
15 X. Мучник .......... 0 0 0 0 1 0 0 0 С 0 I 0 1 0 I 0 0 г 61/а X1V-XV1I
16 В. Письменный 0 и 0 0 0 0 0 •'6 0 I I 0 1 0 0 1 I I ei/j XIV—XVII
17 Б. Уткни . . . . и I 0 ’/, 0 0 0 0 0 I 0 0 0 I 0 • 1 1 I Xiv- XVH
18 А . Шимановский ...... 0 0 0 0 0 0 0 0 I 0 0 I г/8 0 1 и 0 1 0 XVIII
19 В. Мельников ........ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 4 XIX
20 И. Кононенко •••••••• 0 0 0 0 0 0 0 0 'h 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 • 2>/. XX
7 стр.
ТРИДЦАТИЛЕТИЮ великой
битвы за Москву был посвя-
щен турнир армейских шахмати-
стов, проходивший в юбилейные
дни в Центральном Доме Совет-
ской Армии имени М. В. Фрунзе.
Вместе с армейцами столицы и
Подмосковья отметить знамена-
тельную годовщину прибыли пред-
ставители городов-героев Ленин-
града, Киева, Одессы и Севастопо-
ля. Турнир, в котором наряду с
ветеранами Великой Отечественной
войны и опытными мастерами уча-
ствовала способная, растущая мо-
лодежь, выдался на редкость бое
вым и интересным.
Перед началом соревнования
наиболее высоко котировались
шансы В. Карасева и М Цеитлц-
ча, хорошо зарекомендовавших
себя на последних двух всесоюзных
чемпионатах. Но в этом турнире
сильные ленинградские мастера
не приняли участия в борьбе за
первенство. Зато поедйнок друзей-
сопернньов был захватывающим и
бескомпромиссным. Оба энергично,
пе считаясь с жертвами, атакова-
белых неоспорим Теперь же сле-
дует быстрая раззязка.
22. de de.
ли, a koi да создавалась опасная
В ПАМЯТЬ
О ВЕЛИКОЙ
БИТЕЕ
ситуация, — упорно оборонялись.
Спортивное счастье оказалось на
стороне Центлииа. Оа победил
Защита Алехина
ЦЕЙТЛИН — КАРАСЕВ
1. е4 Kf6 2. еЗ Kd.5 3. dl КЬб 4.
Kf3 il6' 5. Cd3 Кеб 6. ed cd 7. h3.
Активнее- было бы 7. al', по-
c1 оЛьйу оба соперника стремятся
уйти от проторенных путей
7. g6. 8. 0-0 Cg7 9. сЗ 0—0
10. Cgfil?
Белые умышленно х<вызывают
«огонь» на себя чтобы в Тактиче-
ской борьбе попытаться склонить
чашу весов на свою сторону. Спо-
коинее выглядело 10 Ле1 или 10
а4.
-1 .......—-
23 Л:е5! Ф : d3 24. Ле7 Ф41-|-
25. Kph2 Фбб]- 26. g3 СЬб
Надеясь отразить натиск после
27 Л : а5 Cd7 28 Ла4 Л18!
27. Ла4! <Ььб 28. Kpgl Фйб 29
Лй4 Фй1+ 30. КрЬ2. Черные сда-
лись
Лидером турнира с первого тура
стал молодой чемпион Краснозна-’ -
менного Черномора» эго флота
старший сержант А. Бангиев, все-
го полгода назад получивший се-
ребристый мастерский значок Его
мощный рывок на старте — 5 оч-
ков из пяти, в Том числе победы
над главными конкурентами, —
оказался не псд силу остальным и
вопрос о победителе фактически
был снят с повестки дня сразу же
после перехода турнирного эква-
тора.
Последовательно и четко исполь-
зовал севастополец бесплановую
игру своего основного соперника.
БАНП1ЕВ- МАКАРОВ
Л/шз в/щчен
U. Калинсксыщ
10.. Ьб 11 Ch4 f5! 12. ФЬЗ -
КпЬЗ 13. а4 g5 14. г 5 Kd7?
В возникших осложнениях чер-
ные пе находят сильнейшего про
должения, и инициативой прочно
Завладевает Цейтлин. Между тем
nqc.Te.14 . _е5' 15. ab gh они полу-
чали перспективную позицию
15. С: ей bg 16. К : ?5 Kf6 17.
К(7ф ЛЛ7Н8. Ф : 17 К.аЗ?
Решающая- ошибка. Необходимо
было 18 . Фе8 (или Фд8), разме-
нивая или изгоняя с выгодной по-
7ЧАСТНИМ1
зиции неприятельского фер >я
19. Ь4! Кеб 20. Ь5 Ка5 21 Ле1
е5? ' > - ' » f 1
. г Неоправданна!। активность, хотя
и ifticlie лучшего 21 . .efi 22. С,: 151
е' 23; Лс7 ФГ8 24. Л : а5 перевес
, • I ‘: 1
I
2
3
4
S
6
8
9
10
II
12
13
14
А. Бан гнев .
А. Макаров .
И. Калинский
О. Стецко. .
М. Цейтлин .
А. Швелчнков
Л. Гутман. .
fi. Карасев. .
А. К уинджи .
С. Косенко .
Е. Коган . . .
О. Чеботарёв
Б. Би тунов . .
Н. Головко .
Ч,
О
и
72
'О
13
14
72
72
1П'/2
II
8
7>/2
7 1
4
6*
4 5»/2*
4
2i/2 >
2
3—4
3—4
5
6
7-9
7-9
7-9
Ю
9
о
'/2
72
1
ч/
и
Ч,
о
о-
'/2
’A
и
72
72
72
’/2
Va
7a
Vi
’/а
?2
Vz
и
Э
V.
1/2
и
72
V»
’/2
72
1
’/3
•о
V-
72
I
72
Последовало 25. g5 fg.
После 25 .15 открывалась цент-
ральная. диагональ и белые, про-
должая 26. Ki6+ gf 27. gf-f-. по
лучали грозную атаку
26 Kf :g5 Kf5 21 ®g4! g6.
На взятие пешки еЗ южанин по- .
лучат решающий. перевес путем 28.
ФЬ5 Ьб 29. Ф47+ КрЬ8 30 Л<12 с
последующим'31.-Ф?6! "
28. Фе2 Ле8 29. Kpf2 е5 30. fe
К е5 31. С : е5 Л : е5 32. ФЬ2 Cg7
33. Ф : Ьб.
Выиграв важную пешку, белые
чеп о реализуют свое преимуще
сгв'о
33.. .ФеЗ 34. Ф :аб Ьб 35. Kf3
Леб 36. Л'6 Л : Ьб 37, Ф : bt> Л : сб
38. Фа7 Фг8 39 ,ЧЬ1 Лс8 40. Кре2
g5 41. 'Pd7 ЛеВ 42 ЛЬ7 КрЬ 7 13.
Ф : е8. Черные сдались
Продолжая' энергично наступать,
А Бангиеч первым завершил ди-
станцию. избрав самый высокий
«балл»! Позади остались 10 маете
ров и 3 претендента на это звание.
Трудно пришлось ветеранам. Воз-
раст, бэтьшаюслужебная загружен-
ность (некоторые совмещали игру
в турнире с повседневной работой)
не позволили им показать все, иа
что они способны
Кандидат в мастера О Чебота
рев .был в числе тех, кто суровой
осенью 1941 года в районе Старой
Руссы стоял насмерть защищая
дальние подступы к столице. Те
перь «Заслужегщый изобретатель
РСФСР» полкоьниг инженер О. Че
ботарев — крупный ученый. Он
начальник кафедры Военной ака-
демии химической защиты имени
Маршала Советского Союза С. К.
Тимошенко, профессор, доктор хи-
мических наук.
ЧЕБОТАРЕВ БИЛУ НОВ
Волоко. ганское шоссе, 41-к км. Здесь начался разгром немецко-фа-
шистских войск под Москвой
Своим последним, ходом черные ,
сыграли 26.. ФЬ5, надеясь после
27. . .d5 отыграть недостающую
пешку. Однако Чеботарев точно
рассчитал возникающие варианты и /
смело принимает вызов.
27. с71 ИЗ 28 Ф<’4 15 29. Ф?5.
Позиция неприятельского коро-
ля ослабилась, и белые-иемедленно
берут на прицел вражеского вое-
воду.
29. ..Ф47 30. Фй2 С«7 31. Фс2
СЬб 32. Феб! Ф . сб 33, Л: сб С14
34 еЗ!
В этом вся соль. Взятие пешки
с7 слоном ведет к мертвой связ
ке 35. Кс14 и 36 НЬ5.
34.. .Л : с7 35. b5i ЛЬ7136. gf. -н
черные признали себя побежден-
ными
Юбилейный турнир вызвал ин-
терес у спортивной общественности
города. Его часто посещали »миого-'>
численные любители шахмат сто-У*
лицы и воины Московского гарни
зона. Не остались в стороне редак-
ции военных газет и журналов. уч-
редившие памятные призы за. вы-
сокие спортивные и творческие гГо-
казатели. Первый приз — ТЦ11К
ВС — был вручен победите лю тур-
нира А. Баигиеву Памятного* по-
дарка Центрального шахматного
клуба СССР — за успешное вы-
ступление молодого шахматиста —
был удостоен сержант сверхсроч-
ной службы Игорь Калинский.
Успех 27 летнего харьковского мас-
тера в этом соревновании не слу-
чаен. В его послужном списке
бронзовые медали чемпионатов
Украины и Вооруженных Сн:г
удачные выступления за команду
Киевского военного округа. Сле-
дует отметить, что способный мас-
тер не только образцово несет
воинскую службу, но и учится в
высшем учебном заведении
1. 1УРВИЧ,
старший тренер ЦШК ВС.
Фото автора.
Слева — участник боев за Москву полковник инженер О. Чебетарев,
справа — служащий Советской Армии А. Макаров.
Игорь Калииский — обладатель приза ЦШК.
ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН
s ' ~ I •»
Разговор п< поводу книги Я Нейштадта «Первый чемпион мира», со-
стоявшийся в ЦШК, вышел далеко за предполагавшиеся вначале рамки.
Собравшиеся побывали в творческой лаборатории шахматного журнали-
ста и шахматного редактора, говорили о вопросах истории шахма' . спо-
рили и соглашалисо друг с.другом, высказывали мнения и пожелания
Одним словом, это было интересно.
Вот сокращенная запись обсуждения
РОЖДЕНИЕ КНИГИ
Естественно, об этом рассказы-
вал автор — мастер Я. Ненштадт.
— Примерно 20 лет назад я
учился в так называемой шахмат-
ной аспирантуре при Центральном
научно-исследовательском институ
те физку тьтуры и работал иад дне
сертацией.ч имевшей весьма дале-
кое от темы нашего сегодняшнего
разговора название: «Вопросы ме
тодики преподавания середины иг-
ры».
Начал я с исторического обзора,
а точнее, с вопроса: как. когда и
каким образом решалась эта про-
блема во все времена. Очень ув-
лекся, много времени провел в би-
блиотеках, и в конце концов ввод-
ная часть, или первая глава, диссер-
тации была готовс В ией рассмат-
ривались шахматные учебники
прошлых времен, — а раньше
учебником была каждая шахматная
книга, так как в них. излагался
весь комплекс шахматных данных,
в том числе и о миттельшпиле, —
и составила эта глава 200 страниц
иа машинке. По наивности я тогда
и не знал, что вся диссертация,
то есть 4—5 глав, должна зани-
мать страниц 300—350 .
Надо было сокращать, а сокра-
щать было жалко, и глава лежа-
ла. Когда ко мне приходили
дру зья-шахматисты. я показывал
ее, они читали, выказывали извест-
ный интерес, а однажды кто- то ска-
зал:
— Послушай а нельзя ли издать
ее?
Так родился замысёл книги, вы-
шедшей в свет в 1961 году, —
«Шахматы др Стейница». В нее
вошли некоторые материалы главы
Но так как речь шла о шахматах
до того времени, когда усилиями
Стейница была создана новая тео-
рия позиционной игры, то та часть,
где рассматривался вклад Стейни
ца в теорию миттельшпиля оста-
лась. Вместе с ней осталась и
мысль когда-нибудь заняться твор-
чеством и биографией Стейница.
Для этого мне понадобилось 10
лет...
Когда я принялся за работу,
выяснилось: усилий придется по-
тратить куда больше, чем каза-
лось. Так бывает всегда, тем глуб-
же изучаешь тему, тем больше во-
просов вс.тает перед трбой еже-
часно, ежеминутно
Какие вопросы встали передо
мной?
Во-первых, надо было познако-
миться со всей имеющейся литера-
турой о Стейнице, а литература
эта очень обширна и в основном
не на русском языке. Есть явная
«макулатура», есть фундаменталь-
ные работы, например четырехтом
ник биографа Стейница Бахмана,
содержащий все партии (непроком-
ментированные) первого чемпиона
мира. Там же канцелярским немец-
ким языком изложены факты шах-
матной биографии Стейница. К со-
жалению, фактов из его жизни
очень и очень мало.
Но и эта книга, и другие (наг
пример, «Вильгельм Стейниц —
Микеланджело шахмат»), конеч-
но, не первоисточники. Пришлось
обратиться к журналам того вре-
мени, когда Стейниц играл в шах-
маты — «Дойче шахцайтунг», «Ви-
нер шахцайтунг» и другим немец-
ким, английским и русским изда-
ниям.
И тут выяснилось, что приходит-
ся решать уравнения со многими
неизвестными, так как освещение
одного и того же события везде
было различным. Может быть, пс
этому автор статьи о Стейнице в
"Шахматном словаре» II. Линдер
отбросил их все и привел свою, на-
пример, дату рождения Стейница?!
Надо сказать что была и еще
одна книга, которая даже застав-
ляла меня сомневаться в том, дол-
жен ли я писать о Стеинице Эта
книга Михаила Левидова в серии
«Жизнь замечательных людей»,
блестяще написанная литературная
биография. Я понимал, что напи-
сать- как это сделал хороший пи-
сатель Девидов вряд ли удастся,
и поэтому колебался: писать ли во-
обще? Но у Левидова нет шахмат
(несколько «пристегнутых» в кон-
це книги партий не в счет), и это
решило сомнения .
Итак, у меня были факты био-
графии и «голые» тексты партий.
Почему голые? Ведь партии Стей-
ница комментировали Ласкер, Эй
ве, Беги, Вуковнч. Но все же при-
шлось делать все заново, причем
начистб отказавшись от «соблазна»
упоминать время от времени; «тут
Ласкер советует так, а Эйве так,
а на самом деле надо вот так». Это
было бы поэтично, но ведь могут
найтись и варианты, где и я ошиб-
ся!
Следовало решить вопрос и о
комментировании дебюта Нельзя
было снабжать партии XIX века
вариантами из современных спра-
вочников, но нельзя и обойти их,
так как читатель-шахматист учится
не только на дебютных монографи-
ях, но и на исторических книгах.
Кроме того, следовало отмечать де-
бютные новинки того времени
и т. д. Как мне удалось справить-
ся с этим — судить не мне, но та-
кая методическая задача представ-
лялась мне одной из важнейших.
Когда в конце концов рукопись
была закончена, выяснилось, что
она больше, чем мие позволило из-
дательство -«Физкультура и спорт».
Причем «лишнцми» оказались при-
мерно 6 печатных листов — по су-
ти целая книга «Спасти» из них
удалось лишь 2, остальное при-
шлось сокращать, и «под нож» по-
шло немало подробно прокоммен-
тированных партий. А когда при-
шла верстка, пришлось сократить
еще лист..,
Но это все — о технике работы
над книгой. Теперь два слова о са-
мой книге.
Как известно, Стейниц пропа-
гандировал свое учение, встречаясь
за доской с основоположником
отечественной шахматной школы
Чигориным, и так или иначе я дол-
кен был высказать свое мнение о
Чигорине. Между тем написано о
нем очень много, и многие авторы
дали ему оценки. Я должен1 был
или подтвердить их, уточнить, i
может быть, fe какой-то мере изме-
нить
Мне всегда казалось, что в оцен-
ке Чигорина многие наши авторы
хватили через край. Он был на-
столько талантлив, что не нуждает-
ся в приписывании ему того, чего
не было, а в литературе это встре-
чается. Нельзя считать, что в шах-
10 стр.
матах «правилен» лишь один стиль,
а другой — реакционен. Иначе
нам придется признать, "то, ска-
жем, один из двух — Смыслов пли
Корчной — реакционер.
То же самое относится к Чиго-
рину и Стейницу. Первый предпо-
читал конкретно-аналитический ме-
тод игры, второй — метод общих
суждений. Но их полярность не
исключала реалистичной осно-
вы у обоих. Естественно, в пылу
полемики они нарочито заостряли
свои суждения, но все же гово-
рить о прогрессивности одного и
реакционности другого — значит
скатиться к примитивизму В связи
с этим мие показалась удивитель-
ной относительно недавняя статья
«Чигорин против Стейница» в
«64», в которой Панов излагает
все, как во времена Грекова, пи-
савшего свои книги о Чигорине.
С точки прения редактора о кни-
ге говорил Ю Бразильский.
— Трудно, точнее, почти невоз-
можно проверить каждый факт,
приведенный автором книги о Стей-
нице, ибо они взяты из первоисточ
ников и составляют суть книги В
этом плане многое зависит о-1 доб-
росовестности автора, н автор
«Первого чемпиона мира» еще раз
выказал себя человеком пункту-
альным, исключительно добросо-
вестный.
Но я хочу сказать о другом. Эта
книга существует ведь не сама по
себе, а в серии «Выдающиеся шах-
матисты мира», ей предшёствова /ч
две работы, и вслед за ней выйдут
другие выпуски. Поэтому можно и
должно оценивать ее и как само-
стоятельную книгу, и как часть се-
рии в которой ставится целью по-
казать ие только эволюцию шахмат-
ной мысли, но и человеческие
аспекты шахмат.
Именно такая оценка интересует
издательство «Физкультура и
спорт». Мое же личное мнение, что
в целом книга Нейштадта этой за-
даче отвечает.
Есть у меня такое наблюдение:
если книгу ругают за то, что в пей
есть (за ошибки и т. д.), значит,
книга плохая. Если ругают за то,
что в книгу не вошло то то и то-то,
вначит, книга удалась. И на сего-
дняшнем обсуждении, и до него
мне доводилось слышать в адрес
иниги «Первый чемпион мира» в
основном критику второго рода.
Присоединяюсь к ией и я
Писать биографию скажем, из-
вестного актера или поэта неизме-
римо легче, чем биографию шах-
матиста. У них остается большое
эпистолярное наследство, есть » ас-
са очевидцев и т. д. О шахмати-
сте же, особенно давно минувших
времен, не всегда можно даже‘уз-
нать, была ли у него семья. Но чи-
татель, особенно тот, который толь-
ко слышал о шахматах и интере-
суется личностью шахматиста,
име₽т право не считаться с этими
трудностями. Поэтому автор-шах-
матнет имел полное право предста-
вать себе и написать о том, что
чувствовал человек, ставший пер-
вым чемпионом мира и что чувст-
вовал человек, потерявший это зва-
ние. Конечно, автор не был и вряд
ли уже будет чемпионом мира, но
уверяю вас переживания за доской
шахматиста даже третьего разряда
сродни переживаниям гроссмейсте-
ра. Поэтому можно ставить себя на
место своего героя, не выдавая
это, разумеется, за документаль-
ность. Более того, делать это необ-
ходимо: , эта доля домысла обога-
щает представление читателя о че-
ловеке. Тогда книга обретет зву-
чание не только профессионально-
шахматное, но и «общечеловече-
ское».
Могу еще добавить, касаясь кни-
ги, что подбор шахматного мате-
риала в ней заинтересовал меня
уже не как рёдактора, а как чита-
теля, и мне интересно было зна-
комиться с колоритной шахматной
фигурой Стейница. Собранные во-
едино партии Стейница показали,
что ои зачастую демонстрировал
нынешнюю, современную страте-
гию, играя с первого же хода не на
абстрактное развитие, а на план. В
нашей литературе до книги Ней-
штадта эта тема обобщению не под-
вергалась
КТО ВИНОВАТ?
С этого вопроса начал свое вы-
ступление кандидат в мастера пи-
сатель А, Лацио. Кто виноват в
том, что переполненный бодее чем
до отказа во время жеребьевки ме-
мориала Алехина турнирный зал
ЦШК к моменту обсуждения книги
поредел? Мне кажется, вина лежит
на всей нашей шахматной печати,
которая строго делит шахматы на
умную, глубокую современность и
«устаревшую» историю, которая не
решает злободневных проблем си-
цилианской защиты Я, конечно,
схеглатизирую, но что-то очень
близко к истинному положению
дел. Но хотите один пример? В
третьем издании справочника Па
нова «Курс дебютов» приводятся
10 ходов итальянской партии из
практики Яновского, а в четвертом
издании Панов и Эстрин приводят
те же 10 ходов уже из Практика!
Эстрина. Вот как порой мы высо
комерно ценим самих себя и как
пренсбрежителины к нашим шах-
матным предкам!
Книга «Первый чемпион мира»
всем своим пафосом и самим фак-
том своего существования борется
с равнодушием к прошлому. Если
хотите, она н написана о том, что
в шахматах нет деления на ненуж-
ное прошлое и современность. Осо-
бенность шахмат ь диалектической
непрерывной связи прошлого и
настоящего. Становятся «новыми»
забытые варианты, neai туалоные
продолжений обретают значение ос-
новных И так — все ьремя
К сожалению, об этом забывают
порой даже мастера. И книга бо-
рется с таким взглядом правда
допуская при этом оговорки типа:
«Конечно, мы-то понимаем, а вст
тогда rte понимали». Название «за-
щита Уфимцева» помогает нам за-
бывать, что такая расстановка иг-
ралась еще в прошлом веке, ме-
шает учиться у прошлого.
Еще пример Гроссмейстер
Бронштейн цктивно выступает за
нововведение — хронометраж вре-
мени в шахматах, но .. Вот приме-
чание к партии, игранной защитой
Бенони: «Над ходом 6.. ,а7 —аб,
г ак показывает хронометраж вре-
мени, черные продумали 17 ми-
нут». Когда это было? 128 лет на-
зад' в матче Стаунтон — Сент-
Аман!
Все это я адресую не автору
книги о Стейиице, а тем, кого...
нет в зале.
Теперь о книге Я попытался
' для себя решить, где самые доро-
гие для автора места книги, где
•зерно, во имя которого книга пи
салась. Мне кажется, зто фраза на
стр. 230, имеющая очень широкое
значение: «Такой выдающийся ма-
стер не нуждается в наивных ком-
плиментах». Это (— позиция авто-
ра Она сказана, правда, о Чиго-
рине, но полностью относится и к
Стейницу, и к Цуьерторту, и к дру-
гим заметным фигурам прошлого.
Желание написать без комплимен-
тов, без сиропа или. если угодно,
кваса, но и без дегтя — таково
авторское кредо. Уважительное от-
ношение к шахматистам, понима-
ние того, что во все времена в шах-
маты играли личности исключи-
тельно разные, — это дорого для
меня в книге о Стейннце
Есть в книге и одна фактиче-
ская неточность, формально выгля-
дящая правильной. На стр 123
Андерсен назван вместе с Цукер-
тортом редакторе^ «Нойе берлинер
шахцайтунг». Но он был лишь ти-
тульным редактором, его имя стоя-
ло на обложке для привлечения
публики, а в работе журнала Ан-
дерсен не участвовал и даже жнл
не в Берлине Эти мелочи состав-
ляют колорит эпохи, и хотелось
бы, чтобы их в книге было боль-
ше. Например, таких, как появле-
ние на сцене зала во время матча
Стейниц — Цукерторт Первой в
истории демонстрационной доски,
которую вставший зал встретил
овацией.
11 стр
Нет в книге и ни одной легкой
партии Стейница. Понижаю, что на
это нужно место, как и на колорш-
ные детали эпохи, но г. ъ. время
легкие партии имели иной удель-
ный вес в жизни тйдхмат. '• В них
делалась теория дебютов, они ста-
новились бессмертными, важными
в психологическом и. говорй совре-
менным языком, •спорТнвнф! отно-
шении, как, например, легкая клуб-
ная партия Стейница с Андерсеном
перед их матчем
Хочу поспорить и с фразой: «В
те годы дебютная подготовка не
играла такой роли, как теперь».
Играла! Только в ходу были дру-
гие дебюты, и они были так отшли-
фованы, что места для творчества
в них не осталось Кстати, сейчас
то же самое происходит постепенно
с сицилианский зашитой...
И еще о книге: она — медлен-
ного действия. Ес надо вниматель-
но прочитать, подумать над ней.
Она будет жить долго.
♦ Стейниц не участвовал»
Эту фразу из журнала «Всемир-
ная иллюстрация» за 1876 год при-
вел известный шахматный библиог-
раф Н, Сахаров. Она взята из за-
метки о лондонском шахматном
турнире и стояла вслед за пере-
числением призеров: г-н Б.текберн,
г-н Цукерторт и т д «Да не сочтет
он за невежливость с нашей сторо-
ны, что не называем его господи
ном Стеипнцем, но разве говорят:
г<х‘Подин Александр Македонский
, господин Наполеон Первый» Вог
как уважали Стейница в то время1
Так же высоко отзывался о нем и
Чигорин.
Затем Н Сахаров высказал
мнение о том, что историческая
правда ие в противопоставлении
Стейница Чигорину, что современ-
ная теория — это сумма их вкла-
да и что именно так и трактуются
их взаимоотношения в книге Ней-
штадта Он упрекнул книгу за от-
сутствие в ней справочного мате-
риала’ таблиц, библиографий, имен
ного указателя и т г, а также от-
метит некоторые мелкие неточно-
сти касающиеся даты создания од-
ной из партий, даты первой публи-
кации учения Стейница на Западе
и т д.
Тренер-методлст ЦШК СССР
мастер Ю. Котков отметил удач-
ную композицию книги, не раз-
деленную иа биографию Ц пар-
тии Партии Стейница, приведен
ные в книгр, как бы «вытекают»
из высказываемых Стшницем в те
или иные периоды мыслей Ю Ко-
тков отметил, что в книге иначе, не
жели публиковалось прежде, про-
комментированы переломные пунк-
ты борьбы, и обратил внимание на
проведенную в книге идею преем
ственностн воззрений Стейница и
современной теории.
Хорошую оценку дали книге
«Первый чемпион мира» и другие
участники обсуждения,
12 стр. .....—
«КРЫЛАТАЯ»
ТЕРМИНОЛОГИЯ
ШАХМАТ
Все чаще мы встречаемся с шахматами на экранах кинотеатров и
телевизоров, в литературных произведениях В этом нет ничего уди-
вительного. Шахматы настолько вошли в н ни быт, что изображение
жизни без них выглядело бы неправдоподобным Отсюда, конечно, и
популярность шахматной терминологии, которой зачастую пользу ются
уже без пояснений Например, «ход конем» издавна обозначает ка-
кой-то очень хитрый и замысловатый поступок, хотя шахматная слож-
ность его совсем нс столь уж велика «Гроссмейстер» существовал
еще в средние века как глава духовно-рыцарского ордена, но возро-
дился только благодаря шахматам и ныне символизирует во всем вы-
сокое мастерство. Даже «гроссмейстерский балл» (не говоря уже увы,
о «гроссмейстерской ничьей»), то есть достижение первого из двух
результатов, необходимых для получения этого звания, широко ис-
пользуется спортивными журналистами, подчеркивающими значи-
мость «заявки» на большой успех
II если шахматная терминология формально используется не всегда
правильно, то по-существу она создает достаточно япкие образы Пе-
редо мной газеты «Советский спорт» за 2 дня подряд — 29 и 30 ок- '
тября 1971 года. Центральный репортаж Льва Филатова из Испании
о футбольном'матче на первенство Европы озаглавлен «Этюдная
ничья Так автор считает возможным без всяких объяснений охарак-
теризовать этот матч высочайшего накала, в результате поистине не-
человеческих усилий закончившийся вничью. Хорошо, приятно, даже
если кому-нибудь и будет непонятно. Впрочем и такой читатель пой-
мет, что «этюдная ничья» это какая-то исключительная ничья.
Р> том же номере читаем репортаж Г. Хиврина о хоккейных мат-
чах «Спартак» (Москва) — «Торпедо» (Горький). Он озаглавтен
«Что принесла «рокировка». Узнаем, что «рокировку» произвели Яку-
шев с Климовым, поменяв свои звенья. Формально шахматный термин
применен неправильно, так как при рокировке фигуры не меняются
своими местами, а занимают новые, перепрыгнув одна через другую
Но все же «рокировка» вполне звучит как одновременное, взаимное
перемещение
Па следующий день мы пройдем мимо'заголовка «Гроссмейстер де-
сятиборья», так как он от обильного повторения вскоре войдет уже в
список запрещенных. Зато название письма В. Смирнова из Ленин-
градских бассейнов «В ферзи никто не рвется» радует своей смелостью
и новизной. Речь идет о тренерах, потерявших вкус к большому
спорту, ведущих группы, отнюдь не нацеленные на олимпийские вы
соты. «Словом, — заключает автор, — иикго из них в ферзи не рвет-
ся». Смелость автора заключается в ориентации на читателя, не толь-
ко знающего что такое ферзь, но и правило превращения пешки. За-
головок представляется весьма хлестким потому, что человек, хотя
бы чуть понимающий шахматы, сразу представит себе состояние за-
стоя в делах, топтание на месте.
Так шахматы, отображая в условной форме действительность, со-
здали свою «крылатую» терминологию, входящую в общее употреэ
ление.
Л ДЕДЮЛИН.
Слово за вами,
Любые периодические шахматные из-
дания — бюллетени, журналы ~— по-
падают к читателям, лишь пройдя че-
рез руки работников «Союзпечати»^
Липп они, оперируя цифрами и факта
ми, могут точно определить степень по-
пулярности того или иного издания точ-
но назвать наиболее «шахматные» юро-
да и области, помочь шахматному иода
нию найти своего читателя, а читате-
лю — встретиться с нужной ему шах-
матной литературой.
Вот поэтому наш корреспондент обра-
тился за интервью к начальнику газет-
но-журнального цеха центрального роз-
ничного агентства «Союзпечать»
И. А. Винникову.
— Насколько велик и насколько
устойчив спрос на шахматную периоди-
ку в нашей стране? ‘
— На первую часть вопроса вы може-
те ответить сами, подсчитав, что разо-
вый тираж советских шахматных изда-
ний составляет около 200 тысяч экземп-
ляров, превосходя, таким образом, разо-
вый тираж шахматной периодики всех
других стран, вместе взятых. Я же мо-
гу добавить, что тираж этот обладает
тенденцией к непрерывному росту. Так
как это интервью для «Бюллетеня
ЦШК», то и ь качестве примера возь-
мем это издание: с 1969-го по ноябрь
нынешнего года его тираж вырос почти
иа 5 тысяч экземпляров.
А вот несколько писем, адресованных
нам местными отделами «Союзпечати».
Для села Б. Холуница Кировской об-
ласти просят увеличить высылку шах-
матной периодики.
Кустанай просит еще ]0 экземпляров
«Бюллетеня ЦШК».
Для города Степногорска Целино-
градской области Казахстана мы уже
дважды увеличивали посыл шахматных
изданий
По вине одного из работников «Союз-
печати» в Находку перестал поступать
еженедельник «64», и мы сразу же по-
лучили возмущенные письма любителей
шахмат. Ошибка была исправлена, и од-
юго только еженедельника в Находку
отправляется 50 экземпляров. Согласи-
тесь, для ,сто.1ь отдаленного места, где
Нечасто видят не только «живого»
гроссмейстера, но и «живого» мастера,
такой интерес к шахматной литературе
нельзя не признать значительным.
В село Нижнедевицк Воронежской об-
ласти просят дополнительно прислать
шахматные издания.
Особенно увеличивается интерес к
шахматной литературе во время боль
ших шахматных событий: матчей на
первенство мира всемирных олимпиад,
межзональных турниров чемпионатов
страны н больших между народных тур
нироц, таких, например, как турнир па-
мяти Алехина в Москве. <^тот интерес
удовлетворяют, как известно, специаль-
ные выпуски бюллетеней. Однако здесь
падо заметить, чго хорошо бы в посто-
янных шахматных изданиях заранее
оповещать шахматистов о предстоящем
выпуске таких бюллетеней. Иначе слу-
чается — особенно в отдаленных райо-
нах, — что бюллетени лежат в киосках,
а шахматисты норой даже не знают, что
их можно приобрести и что их ровсе не
надо «ловить».
читатели! !
— Можеце лн вы на основании коли
чества заказанной шахматной литера-
туры назвать самые «шахматные» райо
ч'ы и области нашей страны?
— Пожалуй, нет. Дело обстоит гораз-
до сложнее. Надо учитывать и числен
ность населения, и остаток иереалнзо
ванной литературы, и, главное, обосно-
ванность присланного нам заказа. Впро-
чем, давайте по порядку Если, напри
мер из 27 экземпляров «Бюллетеня
ЦШК», направленного в Талды Курган-
скую область, остался непроданным 1,
а из 231 экземпляра, посланного в Мол-
давию, — 4, то это явная случайность:
скорее всего, эти экземпляры просто ис-
порчены при перевозке. Безусловно, то
же самое в Ленинграде, из 1200 экземп-
ляров остался 1. А вот если в Примор-
ском крае из 335 экземпляров остается
40, то тут надо разобраться, завышен
ли заказ (что, впрочем, вряд ли) или
неправильно, без учета реальной ситуа-
ции распределен между городами и
районами края
Кроме, того, явно мал, по нашему
мнению, заказ на 186 экземпляров, при-
сланный Краснодарским краем, до
смешного мал заказ на 80 «Бюллетеней
ЦШК» для Волгоградской области. Не
верится, что шахматистам Саратовской
области, судя по заказу, достаточно
105 экземпляров, а шахматистам Чува-
шии и Мордовии бюллетень вообще не
нужен
Иногда дело доходит едва ли не до
анекдота- скажем, Полтавская область
заказывает 147 экземпляров, Харькж-
ская — 626, а Одесская, известная
своими шахматистами, — ни одного! .
— Что же вы посоветуете, чтобы из
бежать подобных курьезов?
— Чтобы шахматисты «перехватили
инициативу», взяли ее в свои руки. Сей-
час в очень многих, если не в большин-
стве, крупных городах есть шахматные
клубы, и уж зо всяком случае шахмат-
ные федерации. Что стоит их руководи
телям, предварительно наводя справки
у шахматистов, совместно с «Союзпе-
чатью» уточнить спрос и определить по-
требность города или области в шахмат-
ной периодике? Ведь работники клубов
и члены шахматных федеоации, можно
сказать, живут единой жизнью с шахма-
тистами, знают их число, могут выяс-
нить их интерес к шахматной литерату-
ре. Такая совместная работа могла бы
с большей точностью, нежели сейчас
определить заказ и наиболее полно
удовлетворить все потребности любите-
лей шахмат.
Более того, шахматные клубы могли
бы получать в «Союзпечати» все присы-
лаемые издания или часть их и распро-
странять самостоятельно, получая при
этом от «Союзпечати» определенную
скидку и употребляя ее для оплаты тру-
да распространителей. Вот тогда, полу
чая более обоснованные заказы, мы и
могли бы подсчитать, какая область дер-
жит первенство по интересу, проявляе-
мому к шахматам.
'UIAIUKIM
Так играют
в ЦШК
Близится к 'Заверше-
нию XII чемпионат ЦШК
по русским шашкам. Пос-
ле девяти туров группу
лидеров возглавляет чем-
пион московских спарта-
ковцев мастер И Блит-
щтейи. В его активе 72
«новых» очка. На втором
месте мастер О. Якуше-
нок («Буревестник») —
69 очков. Далее идут кан-
дидат в мастера Е. Ран-
цев из Наро-Фоминска —
67, мастера С. Данилин
и Н. Мицкевич -- по 66,
В Марков и Е. Семе-
нов — по 65, В. Генкин
и 4. Семенов — по 64
очка.
Приводим ряд интерес-
ных партий, характерных
для спорт: явного почерка
участников клубного со-
стязания
«Жертва Кукуева»
ЯКУШЕНОК —
МИЦКЕВИЧ
1. cb4 fg5 2. Ьс5 b:d4
3. е : с5 d : Ь4 4. а : co gi4
5. g : е5 соб 6. cd6 е : с5
7. hg3 сЬ4 8 gi4 (е? 9.
ЬсЗ Ьа5 10. fe3 gt6 11.
e:j7 h 18 12 аЬ2 ЬаЗ
13. gf2 ab6 14. cdl Ьс5
15. d Ьб а: с7 16. ed4
hg i 17 dc5 gf6 18,
ЬсЗ fe5 19. I:dB c: e5 20.
cb6 ef6 21. Ig3 Ig5 22.
de3 de7 23 gh4 ef6 24.
ed2 fg7 25. e<i4 ef4 26.
dc5 gh6 27 cd4 fg3 28.
Ii:f2 gi'4 29 cd6 Igo 30
de5 ba7 31 e : g3 a:e”
32. de3 gh4 33. g!4. Чер-
ные сдались.
«Безымянное начало»
Е. СЕМЕНОВ —
ТАРОХИН
1. cd4 Ig5 2. ЬсЗ gh4 3.
cb2 de5 4. d; 16 g:c5 5.
ed4 ef6 6, dc5 b : d4 7.
g!4 e : g3 8. c: g7 h : 16
9 h : 14 cd6 10. ЬсЗ dc5
11, ab2 ab6 12. Ie3 Ig5
13 ef2 ba5 14. cd4 Ie7
15. d : bG a : c7 16. dc3
edG 17. cd4 cb6 18. ab4
oa5 19 bc5 d: b4 20. ЬаЗ
ЬсЗ 21. d:b2 dc-7 22. ЬсЗ
bc7 23. cd4 сЫЗ 24. de5.
13 стр.
Так играют
в; ЦШК
24. . ,ed6 25. е:с7 b: d8
26. Ie5 de7 27. ed4 е£б
28 е : g7 h : f8 29 de5 '
lg7 30. gh2 ghQ 31. ed6
gf4 32. dc7 hg3 33. f: h4
fa3 34. cb8 ed2 35. bg3.
Черные сдались.
«Старая партия»
ВОЛОДИНА —
ЧУВАКОВ
1. cd4 dc5 2 ЬсЗ ed6 3.
сЬ4 Ьа5 4. d : Ьб а ' сЗ 5.
d Ь4 с'сЗ 6. cd2 hg5 7.
d : Ь4 dc7 8. gh4 de5 9
ab2 gh6 10. fg3 fg7 11.
gI4 e : g3 12. h : 14 аоб
13. gh2 cd6 14 l>c3 ьа5
15 ed2 bc7 16 bc5 d ’ b4
17. a : c5 cd6 18 c:e7
f: d8 19, h : 16 g : g3 20
h : 14 hg7 21. ed4 g!6 22.
dc5 tg5 23. de3 de7 24.
fe5 gh4 25. ef4, и белые
выиграли,
«Косяк
ДАЛПМОГ —
ВОРОБЬЕВ
1. сЬ4 Ьс5 2 gf4 fg5 3.
ЬсЗ gf6 4. ba5 gh4 5. fg5
h . Г4 6. e: g5 fe5 7. gh6
hg7 8 cb4 ed4 9. de3 gf6
10. сь2 [e5 11. ef4 e:g3
12. h:f4 ef6 13. ЬсЗ d : b2
14'. a:c3 ab6 15. fe3 le5
1 6 gh2 e : g3 17. h : i 4
de5 18 Ь : d6 e: g3 19.
ed4 c : e5 20. d: 16 bc5 21.
Ig7 de7 22. gh8 cd4 23.
c : e5 ef6 24 e . g7 gh2
25 ab6 l,a7 26. ef2 a . c5
27. fe3 hgl. Белые сда-
лись
«Городская партия»
ДЕМИШЕВ —
КУ30ВЕНК0В
1 cd4 fg5 2. ЬсЗ dc5 3.
gI4 gh4 4,. cb2 gf6 5. cb4
fg5 G. b . d6 e : c5 7. dc3
fg7 8. fe5 gf6 9. e:g7
h:16 10. cb4 cd6 11. ba5
de5 12. a:c7 d:b6 13.
hg3 e:c3 14. b : d4 bc7
15. gf4 cd6 16. de5 1: d4
17. ab4 с : a3 18. e : e7
g : e3 19. f :-d4 ba5 20.
dc5 hg5 21. e!8 g!4 22
fhG. Черные сдались
«Отыгрыш»
МУРАВЬЕВ —
ОЛЮНИН
1. са4 dc5 2. dc3 cd6 3.
cb-т Ьа5 4. d : Ьб а : с7 5.
bc5 d : Ь4 6. а : с5 fg5 7
ed4 gh4 8 gf4 gf6 9. fe3
lg5 10 cd2 db6 11. ЬсЗ
ba5 12. ab2 ed6 13 c: e7
f:d6
14. hg3 n : 12 15. e g3
dc5 16. d: o6 a:c5 17.
gh4 ct>4 18. h • 16 ЬаЗ 19
gh2 a: cl 20. hg3 bc.7 21.
cd4 cd6 22. gh4 dc5 23.
d : b6 a : c7 24. dc3 hg5.
Белые сдались.
«Городская партия»
ШРАМКО — РАНЦЕВ
1. Cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3.
cb4 dc5 4. b : d6 e: c5 5
gf4 cd6 6. ab2 de7 7. ЬсЗ
gf6 8 fg5 h: 14 9. e:g5
c:e3 10. f:d4 bc5 11.
d:b6 a:c5 12. cb4 hg3
13. h:14 1: h4 14 de3
hg7 15. cd2 gf6 16. fg5
fe5 17. gh6 ed4 18. ef4
dc3 19. ba5 cb4 20. a: c5
d:b4 21. fe5 ed6 22.
e:c7 b:d6 23. de3 dc5
24. ed4 c : e§, 25. a : c3
hg3 26. gf2 cd4 27. f :hl
d : Ь2. Белые сдались
«Косяк»
СЕЛЕЗНЕВ -
МИЦКЕВИЧ
1. cd4 .g5 2. ЬсЗ g!6 3
cb4 Ьс5 4. d ; Ьб a : c5 5.
dc3 gh4 6. cd4 fg5 7.
d : bb с : c3 8. cb2 cd2 9.
e:cl hg7 10. ЬсЗ gf6 11.
cd 4 dc7 12. ab2 cb6 13.
ЬсЗ dc5.
. a b c о e f s h
14. cb4 c:e3 15. f: d4
h: 12 16. e:g3 ba5 17.
bc5 ba7 18. gf4 g : e3 19.
d : 12 ab4 20. cd6 e . c5 21,
cd2 le5 22. kg3 ed4, и
черные выиграли.
«Киевская защита»
КАГАН —
БЛИТШТЕИН
1. cd4 lg5 2. ЬсЗ gh4
3. cb4 hg5 4. dc5 tr: d4 5.
e : c5 cb6 6. de3 b : d4 7.
e:c5 g!6 8 ba5 d: b4 9.
a:c3 ab6 10. cb2 hg7 11.
cd4 ed6 12. ЬсЗ gh6 13.
ab2 dc5 14. cb4 с : e3 15.
I:d4 h : 12 16,- g:e3 ba5
17. ЬсЗ de7 18. bc5 gf4
19. e : g5 h : 14 20 e!2 le3
21. Ig3 ab4 22. d: 12
b: сГб 23. Ie3 dc5 24. gh4
1 lg7 25, hg3 ea6 26. cb4
gh6 27. g!4 le5 28. ba5
e:g3 29. b J2 de5 30.
Ig3 bc7 31. ef4 ed.4 32
gh4 dc3 33. Ie5 cd2 34.
ef6 del 35 hg5 h : 14 36
fe7 ef2 37. ab6 c: e5 38
ed8 ld4. Белые сдались,
«Игра Петрова»
МОРОЗОВ —
ГОЛОВАШКИН
1. gh4 Ьа5 2. Ig3 аЬ6
3. сЬ4 а : сЗ 4. d : Ь4 lg5
5. h : 16 е : g5 6. ed4 gf4
7, g : e5 d 14 8. ef2 le7
9. bc5 ba5 10. Ie3 1: d2
11. c:e3 g!6 12. e!4 ba7
13. gf2 ab4, и черные вы-
играли.
«Игра Романычева»
ВАЛЯЕВ — МАРКОВ
1. cd4 1е5 2. d : 16 g : е5
3. ab4 ed4 4 е : с5 b : d4
4 е : с5 b : d4 5. Ьа5 hg5
6. ЬсЗ d : Ь2 7. а : сЗ gh l
8. cd4 hg7 9. dc5 d : b4 10.
a : c3 gf6 11. gf4 cd6 12.
Ig5 ab6 13. gh6 fe5 14.
Ig3 h: 12 15. g:e3 bc7 16.
hg3 bc5 17. gh4 cb6 18.
ef4 e : g3 19. h : 12 de5
20. de3 dc7 21 lg3 ba5
22. gh4 cdG 23. e!4 e : g3
24. h : 12 cb4 25. ed2 ef6
26. lg3 le5 27. gh4 dc5
28. hg5 ЬаЗ 29 de3 eT4 30.
cd2 te7 31. cd4 ab2 32.
d ; b6 a : c7 33. dc3 1': b4
34. hg7 bal 35. g!8 cd6.
Белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья
чемпионата
ТВОРЧЕСТВО
ФИНАЛИСТОВ
(Из материалов занятий
кабинета шашечного мас-
терства ЦШК)
Чемпион Москвы, сереб-
ряный призер XXXI чем-
пионата СССР по рус-
ским шашкам мастер В
Чечиков в своем выступ-
лении о творческих итогах
всесоюзного первенства
акцентировал внимание
слушателей на таких по
учительных партиях.
«Косяк»
ЛИТЬИНОЗИЧ —
ДРУЖИНИН
1. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fg5 3.
ed4 g 14 4. d : Ьб a :jc5 5.
dc3 g'6 6. cd4!
Это активное продолже-
ние стало популярным по-
чему-то совсем недавно.
6. ..hg7 7 d:b6 с:сЗ
8. С(12 1е5 9. d : Ь4 dc7.
"аТэ со е F * Т
Более капитальным вы
глядит 9.. ,gf6. После же
хода в партии черные иг
ради, казалось, без види-
мых ошибок и... проигра
ли.
10. аЬ2 е!4 11. e:g5
h : 16 12. fe3 lg5 13. ed4
gh4 14. g!2 gi6 15. ba5
hg5 16. ЬсЗ de5 17. Ie5
h : 12 18. e : gl ed6 19. ed2
ba7 20. g!2 te7 21. ab4
cb6 22 a :c7 d:b8 23. g3
ed6 21. de3 ghl 25. gl4
e : g3 26. h : 14 ab6 27. ba5
bc5 28. d : b6 le5 29. fg5
h : 16 30. bc7 dc5 31 ab6!
b:d6 32. b : d l dc5 33.
d:b6 ig5 34. ed4 e!4 35
de5 1: d6 36. ba7, и белые
выиграли.
Неизведанную дебют-
ную схему удачно приме-
нили белые в следующей
встрече:
«Отказанный обратный
тычок»
ЧЕРНОШПЦУК —
РАЗВАЛИНОВ
-1. cb4 tg5 2. ЬсЗ gh4 3.
аЬ2 Ьс5 4. е!4 g!6 5. tg5
h : f4 6. g: g7 h : 16 7. ba5
te5 8. cb4 tg7 9. de3 ell
14 стр.
10. etg5 h:t6 ?1 hg3 fe5
12. gh'4 efB 13. cd2 . d4 14
de3 ie5 15. hg5!
Решительным выпадом
белые четко фиксируют
свое превосходство. А где
же все-таки соперник
ошибся? Поразительно, но
так же, как и в партии
Литвинович — Дружинин,
без специального анализа
этого сказать нельзя.
15.. .gf6 16. g:e7 а : f6
17. gh2 fg5 !8. hg3 gh4
19. ed2 ab6 20. ef4 de3
21 f:f6 h:f2 22. de3
f:d4 23. fg7. Черные сда-
лись.
А вот комбинационная
партия, отмеченная специ-
альным призом за красо-
ту.
•>* « косяк»
ЗЛОБИНСКИИ -
ЮДИН
1. gf4 fg5 2. cb4 gf6 3.
осЗ Ьс5 4. ha5 gh4 5 fg5
h: f4 6. е ! g5 fe5 7. gh6
cb4 8. a: c5 d b-1 9. ab2
ЬаЗ 10. fell effi 11. ed l ef4
12. dc5 fe7!
«Заминированная» но-
винка; такие антипозици-,
ционные ходы в поединках
мастеров можно увидеть
очень редко!
Здесь «мина» сработала
безотказно: 13. hg7! fe3
11. d : f4 hg3! 15. g: e5
cd6 16. e:c7 b:d2 17.
e c3 g: to 18. hg3 ef6 19.
gh4 hg7. Белые сдались.
25 декабря 1971 года исполнилось 80 лет со дня рождения одного из ос-
новоположников отечественной шахматной композиции — Леонида Ивановича
Куббетя. Не замыкаясь в узкие рамки одного жанра, ой е блеском творил в лю-
бой области композиции, везде проявляя исключительно развитое чувство худо-
жественности.
За сравнительно короткий творческий путь в 38 лет ой составил около
2! 00 задач и этюдов, более 500 из которых были отмечены отличиями па кон-
курсах. Будучи активным пропагандистом шахматной композиции, Леонид Ива-
нович длительное время редактировал отдел в «Шахматном листке», был судьей
многих конкурсов, вел общественную и преподавательскую деятельность, попу-
ляризируя композицию среди широких масс шахматистов. “
Сегодня наша рубрика посвящена этюдному творчеству Л. И. Куббеля. Как
никто другой, он великолепно владел искусством рельефного, эффектного вы-
деления кульминационного момента этюда. Особое внимание он уделял ясности
решения, поэтому его этюды всегда сохраняют свежесть восприятия идеи, не
утомляют решателя посторонними, не комбинационными расчетами.
В ВАШУ
КОЛЛЕКЦИЮ
№ 1. Конкурс Сибирской
шахматной секции.
1928—1929 гг., 1-й приз
№ 2. «Шакверлден».
1935 г., 2-й приз
№ 3. «Шахматы
СССР», 1940 г.
Выигрыш
В ынгрыш
№ 4. Конкурс
шахматного клуба
ВЦСПС . 19 10 г„
1 й приз
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Несмотря нА большой
материальный перевес
Черных, координирован
ные действия белых фи-
гур, осрбенно ладьи, да-
ют «вечный шах» черно-
му ферзю в этюде № 34.
Тема цоединка, но уже
другой пары фигур пред-
ставлена и в задаче № 35.
С № 36 впервые дебюти-
рует в нашей рубрике
московский мастер А. Ка-
линин.
№ 34. Э, ПОГОСЯНЦ
Москва '
Ничья
Мат в 3 хода
№ 35. В. АНУФРИЕВ
Москва
15 стр»
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 6, 1971 г J
№ 1а А САЗОНОВ 1 Лев' ,
Кр : hl'2. Iipg3. 1. . .Kpi2 2. Kphd, J
J Kpf3 2 ЛЬ2„ Задача иМеет пол- f
кого предшественника (Я Ханн. '
1893 г ).
№ 16. М. ЛОККЕР 1 Kell ,2
Ф13+) 1 . Cg3 2. Фе4-+;1.КрЬЗ 3
Ф13. Если бы белые -поспешили и
сыграли 2 Ф?3. тр после 2 hph3!
в цугцванге бы оказались они.
№,17. И. ПРАЩЕРУК. 1. ЛЫ.
Cg2 2.. g6 СеЗ 3 ЛЬ5+ Нрсб 4 g7
libG+ 5 КрБа С g7 6 Лй5 Kd7+
7 Крс8 КЬб-f- 8 Hpb8 Ce5-f- 9.
Кра7 Кс8+ 10 Крав СГЗ 10 Л15
Chi 1'1 ЛИЗ Ср2 12. Лц5 —
позиционная ничья
Бюллетень № 7, 1971 г.
№ 18 Е. БОГДАНОВ. 1 ФЬб!
Кр>2 2 Нс2х, 1 Kpd2 2 Фа5х,
1 С : еЗ 2 Ф . еЗХ. Задача имеет
много ложных следов: 1. Фе7 16,
е5. .16’, С: еЗ!; 1. KpfP С12, 1.
ФЬб? Kpd2!
№ 19 1. СВЯТОВ. 1. Кс5' IK-
ре,.рктие Новотного проходит по-
сте 1 Л:с5 2 ФеЗХ? 1 С: сЗ
2. Ф15Х- Сам конь дважды играет
на отходы черного короля 1. ..
hpg5 2 КебХ. 1 Креб 2. К<13Х-
Гармоничная задача
№ 2(1 В ДОЛГОВ 1 е4 а4 2
1?5 Кр : Ь5. Теперь начинается си
стематическое движение черного ко
роля и трех псЫек. 3; g5! аЗ 4. еб
Креб б.-'цб а2 6 е7 Кр<17 7 g7
а1Ф 8 евФ-р- Кр <>8 9 йВФ |-
Кре7 10 ФЬ7+ И ничья ___________
Бюллетень № 10, 1971 г.
«Не путайтесь» }
Задача на вертикали «а» . ре
шаеця 1. Ф47-Ь. на линии «Ь» --
1 Л<!8, «с» — 1 КпЬ2, «4»,— 1.
Л : d6+, <ь» — 1 Ф с7,- «[» ,—
1 Л 8. «g» — 1. Cdl, ch» — 1
Лр2. Двухходовка пд 7 й линии ре-
шается 1. Фс5. Авторы задач у—
Бабсон, Мартипдаль. Маг Уртур,
Марб те, Галицкий, Ламэ, Либе-
ралы Гросс, Бабсон.
)
«ТРИ МУШКЕТЕРА»
Чтобы как-то компенсировать огорчения шахматистов — поклон-,
ников Дюма (нз-за отсутствия подписки на его сочинения), мы пред-
лагаем решить 4 трехходовки, принадлежащие друге му страстному по-
клоннику французского писателя — знаменитому Самюэлю ЛоЗду.
Эти задачи, кстати говоря. ' последние составленные им, предназ-
начались для одного французского конкурса 1908 —1910 гг. и были
посланы под девизом «Три мушкетера». С. Лойд долго работал над
ними, особенно над последней — «Д'Артаньян», стремясь, чтобы все
- i
четыре задачи в такой то степени отражали характеры, знаменитых
героев Дюма и в то яте время имели что-то общее.' Насколько это уда-
лось автору, предоставляем судить нашитп читателям для которых
редакция бюллетеня учреждав! награды шахмагной литературой за
лучшие и полные решения.
Срок присылки решений — 15 февраля 1972-г, -в- адрес ЦШК с
пометкой на конверте: «Конкурс «Три мушкетера».
№ 1. «АТОС»
Шахматы —
добрый
спутник
советских
людей.
На шахте
«Заполярная»
в свободное
от работы
вреня
проходят
шахматные
баталии.
Фото. В. СОРОКИНА.
№ 2. «ПОРТОС»
№ 3. «АРАМИС»
№4. «Д’АРТАНЬЯН»
Мат а 3 хода
-3 29147
Типография издательства ««Московсиая правда», Потаповский пер, &
РЕДКОЛЛЕГИЯ