/
Текст
Матеріалы для исторіи Брацлавскаго староства.
Мѣшане и селяне Брацлавскаго староства въ борьбѣ съ поль-
скою старостинскою властію за свободу и земельную собствен-
ность въ XVI —XIX в.в.
(На основаніи архивныхъ документовъ Каменецкаго (.‘кружнаго Суда).
„’Іе.іовькъ созданъ свободнымъ,
и онъ свободенъ,
сели бы даже родился въ цт»пяхъ“.
(Шиллеръ. -Три слова вѣры").
Жизнь крестьянскаго населенія Подоліи, въ историческомъ своемъ ходѣ,
представляетъ непрерывную борьбу или за право личной свободы и вл ідѣпія
земельной и другой собственностію, или за право исповѣданія православной
вѣры. Борьба эча велась многія столѣтія и была направлена или противъ
представителей правительственной власти Полыни, которой подчинена была
западная Подолія съ 1434 г., а восточная съ Іо О У г., но 1793 г., или противъ
помѣщичьей власти мѣстныхъ шляхетныхъ пановъ и магнатовъ, присвоив-
шихъ себѣ всѣ юридическія права управленія и господства надъ земледѣль-
ческимъ населеніемъ этого края. Правительство Польши, совмѣстно съ ка-
толическимъ духовенствомъ, издавна усиленно стремилось объединить и
слить крестьянское населеніе Подоліи съ Польшей на почвѣ единства вѣры,
языка, и народности, и къ достиженію этой завѣтной цѣли употреблены
были всевозможныя принудительныя и насильственныя мѣры и другія сред-
ства. Значительное содѣйствіе' правительству Полыни въ этомъ дѣлѣ оказывало
мѣстное польское дворянство, или шляхта, пользовавшаяся въ Подоліи огромною
земельною собственностію и исключительными сословными правами. Въ
стремленія парода сохранить православную вѣру предковъ, а также языкъ
и національныя особенности своего характера, обычаевъ и жизни, противъ
посягательства на нихъ польскаго
насилія, и выразился первый видъ са-
н
1232067
мой упорной вѣковой борьбы Подольскихъ крестьянъ. Это—великая крова-
вая драма, которая началась въ давнія времена прошедшихъ вѣковъ и про-
должалась почти до пашихъ дней.
Выступивъ па защиту своей вѣры, языка и народности, крестьянское
населеніе Подоліи принуждено было въ одно и то же время вести упорную
борьбу съ тѣми же противниками и за право независимаго существованія,
за возможность пользоваться свободной, истинно-человѣческою жизнію, по-
рабощениой ц уі ижеппоіі папскимъ своеволіемъ до крайнихъ предѣловъ. Въ
памяти подольскаго парода хранилось и было живо преданіе о былой, давно
прошедшей жизни его предковъ, когда всѣ онп жили общинами, между чле-
нами которыхъ существовало совершенное равенство во всѣхъ правахъ; когда
они жили между собою какъ дѣти одного отца, устанавливали на народныхъ
сходахъ, или вѣчахъ, законы и обычаи, выбирали изъ своей среды стар-
шинъ и воеводъ, которые и управляли краемъ, рѣшали споры, не требуя
ни податей, ни повинностей *). Нѣкоторые изъ такихъ старшинъ и воеводъ,
I
послѣ успѣшныхъ войнъ съ сосѣдними народами и послѣ продолжительнаго
полезнаго управленія краемъ, пріобрѣтали значительное вліяніе на земскія
общины и были ими возводимы въ кпязеіі, сначала пожизненныхъ, а по-
томъ наслѣдственныхъ * 2 *). Каждый членъ общины иользовалі я правомъ лич-
ной поземельной собственности наряду съ нравомъ собственности общест-
венной въ составѣ общины. Пикому не возбранялось переходить съ одного
мѣста жительства на другое, селиться на чужихъ земляхъ, лишь бы за та-
кимъ переселенцемъ сохранялась неприкосновенная личная свобода. Каждый
могъ жить тамъ, 'гдѣ было ему выгоднѣе8). Для всѣхъ членовъ общины были
одни законы, одни суды, одни обычаи, всѣ имѣли одинаковыя права и одина-
ковый доступъ ко всѣмъ общественнымъ должностямъ. Управленіе, наложе-
ніе и взиманіе разнаго рода податей и налоговъ, какъ въ пользу князей
такъ п на общественныя надобности, наблюденіе за внутреннимъ порядкомъ
I
въ селахъ и городахъ, судопроизводство—все это совершалось самыми об-
щинами чрезъ посредство выборныхъ или назначенныхъ князьями стар-
шинъ, тысяцкихъ, сотскихъ, тіуновъ и др. лицъ 4 *) Въ такомъ состояніи об-
щественнаго равноправія, самоуправленія и широкой свободы и пребывали
предки Подолянъ и всего славянскаго населенія Польши, приблизительно
до первой половины XIV столѣтія.
) В. Антоновичъ. Изслѣдованіе о крестьянахъ въ Юго-ааиадп. Россіи, 1870 г.
2) Вапйікс. Нізіогуа ргама Рріикіевр, \Ѵагвж 1850.
ѵ Леонтовіічь. Хрестьяпе Юго-занадпой Россіи по Литовскому правѵ. Кіевскія
Универс. ИзвЬст. 1863 г м. ноябрь.
) М Іруіпевскій. Очеркъ исторіи украинскаго народа, І!)Об г., стр. 113 -Ц(і.
— 3 —
Вь древнѣйшій періодъ времени, продолжавшійся съ X по XIV вѣкъ,
Подоляне находились подъ управленіемъ Кіевскихъ князей и совмѣстно
съ другими славяне-русскими племенами входили въ составъ единаго
великаго Кіевскаго княжества и руководились одними законами, изло-
женными въ „Русской Правдѣ". Это же время ознаменовалось принятіемъ
славяно-русскими племенами христіанства и византійской образованности,
столь замѣтно повліявшихъ на измѣненіе ихъ языческаго быта и міросо-
зерцанія. Въ области общественно-государственныхъ отношеній въ это время
отмѣчается начало и раздѣленія общества на сословія —на низшее земле-
дѣльческое и высшее боярско-дворянское, съ постепенно возвышавшимся
вліяніемъ послѣдняго надъ первымъ. Въ особенности такое измѣненіе въ
состояніи равноправнаго общества совершается въ половинѣ XIV столѣтія.
Государственная жизнь у южно-русскихъ славянъ, находившихся подъ управле-
ніемъ Кіевскихъ князей, за время XI и XII вѣковъ постепенно угасаетъ, и
украинскія области: Подольская, Галичско-Волынская, Черниговская и др.,
около 1360 г. входятъ въ составъ двухъ сосѣднихъ государствъ: великаго
княжества Литовскаго и затѣмъ Польскаго королевства. Этими событіями
полагается новый порядокъ вещей въ исторіи юго-западпаго края. Строи и
порядокъ государственно-общественной жизни, а также и бытовыя особенно-
сти славянскихъ племенъ Украины, ихъ правы, обычаи и запятія, разви-
вавшіеся доселѣ подъ вліяніемъ христіанско-византійскихъ началъ, подвер-
гаются съ этого времени вліянію западному. Доселѣ дѣйствовавшіе и регу-
лировавшіе личную и общественную жизнь законы „Русской Правды" усту-
паютъ и замѣняются теперь судебно-политическими установленіями запада,
основанными на практицизмѣ римскаго права. Изъ равноправныхъ членовъ
земскихъ общинъ и стали съ этого времени замѣтно выдѣляться лица, кото-
рыя, благодаря своимъ личнымъ качествамъ, или вслѣдствіе другихъ ка-
кихъ либо обстоятельствъ, съумѣли пріобрѣсти богатство и значительную
земельную собственность, и такими средствами выдвинулись изъ общаго
уровня своихъ одноплеменниковъ и образовали особый, привилегированный
классъ, получившій вскорѣ преобладаніе и власть надъ своими бѣднѣйшими
и слабѣйшими земляками и сосѣдями.
Это вышедшее изъ парода сословіе и получившее въ областяхъ Польши
названіе шляхты, съ теченіемъ времени совершенно отдѣляется отъ массы
народа въ культурномъ и національнойь отношеніи, и принимаетъ самое
дѣятельное участіе въ образованіи и развитіи государственнаго ц общест-
наго строя Польши. Шляхта сдѣлалась приближенной къ княжеской или
королевской власти, замѣнила собою группу дружинниковъ князя и стала
оказывать непосредственное вліяніе па дѣла государственнаго управленія.
4
Стараясь же навсегда сохранить близость къ верховной власти и укрѣпить
свое преимущественное значеніе въ государствѣ, шляхта и собралась въ
1352 году въ Познани и устроила между собою первую конфедерацію: Этою
конфедераціей всѣ члены шляхетства поклялись стоять другъ за друга про-
тивъ всѣхъ и каждаго, за исключеніемъ короля, и всѣми средствами, не
щадя жизни и состоянія, отстаивать свои исключительныя сословныя нрава
и интересы противъ посягательства къ умаленію или отнятію таковыхъ со
стороны лицъ другихъ званіи и сословій. Когда же верховная власть въ
Польскомъ государствѣ, со времени управлен я короля Казиміра IV (1440—
1492 г.), стала часто нуждаться въ помощи богатой и вліятельной шляхты,
для поддержанія и возвышенія своей силы и значенія въ странѣ, то въ
угоду и пользу шляхетскаго сословія короли и стали выдавать за оказан-
ныя разныя услуги исключительныя права и привилегіи, возвысившія это
сословіе до такой степени, что оно сдѣлалось главнымъ распорядителемъ го-
сударства и направляло его дѣйствія преимущественно въ своихъ интере-
сахъ. Такъ, этотъ же король, нуждаясь въ 1459 году въ помощи шляхет-
скихъ ополченій для войны съ Пруссіей, выдалъ шляхтѣ, за оказанную въ
этомъ военномъ дѣлѣ помощь, нѣсколько привилегій, въ числѣ пунктовъ ко-
торыхъ, между прочимъ, было включено обязательство короля-^по издавать
безъ вѣдома и согласія шляхты никакихъ новыхъ законовъ и не начинать
войны, и это согласіе должно быть выражаемо на общемъ спеціально для
этого созываемомъ собраніи шляхты, пли сеймѣ1). Такъ возникло одно об-
щее учрежденіе для всей ІІольшп, подъ именемъ сейма, которому постепен-
но и передана была королями в :я административная и законодательная
власть въ польскомъ государствѣ. Со времени учрежденія сейма, королев-
ская власть все болѣе и болѣе ограничивается и ослабѣваетъ, н на обо-
ротъ, сила и значеніе шляхты постепенно расширяются и увеличиваются.
На общихъ сеймовыхъ собраніяхъ шляхетское сословіе занималось обсуж-
деніемъ своихъ правъ и утверждало разнаго рода постановленія, направ-
ленныя исключительно къ расширенію власти и удовлетворенію личныхъ
своихъ интересовъ въ ущербъ интересамъ нисшаго сословія—крестьянъ. Ко-
ролямъ, всегда и во всемъ зависимымъ отъ шляхты, приходилось, часто съ
большою неохотою, только утверждать таковыя постановленія сеймовъ 2).
Такъ постепенно и утвердилось преобладаніе шляхты, которая съ те-
ченіемъ времепп сдѣлалась всесильною въ Польскомъ государствѣ, и стала
управлять судьбою всѣхъ народовъ, обитавшихъ въ разныхъ областяхъ
—---------------------
’) Вашііке. .Іив Роіопісінп, яіаііііа іи уіііа Арпкі рес Сахііпіппп IV, а 1454
аппо соінііга. § XXXVII. <
2) Н. Карѣевъ. Историческій очеркъ Польскаго сейма, стр. 33—37; 44 — 47.
— о —
Польши, а въ тош, числѣ п въ Подоліи. Шляхта завладѣла правомъ изда-
нія законовъ, объявленія п начинанія войны, установленія податей, наз-
наченія всевозможныхъ повинностей,—т. е. другими словами—все управле-
ніе государствомъ стало исключительною принадлежностію одного только
итого сословія. Со времени возникновеніи п усиленія шляхты н общинная
жизнь всѣхъ славянскихъ народовъ Польши мало-по-малу сходитъ съ исто-
рической сцены, а на ея мѣстѣ является новорожденная шляхетская респуб-
лика, извѣстная въ исторіи подъ именемъ Речи-Посиолитой. Съ изданіемъ
же королемъ Казиміромт. помянутаго статута 1-154 года, интересы шля-
хетства сдѣлались интересами Польскаго государства, и вслѣдствіе сего
стало попятнымъ и то, что интересы Польскаго государства сдѣлались враж-
дебными интересамъ простого парода, котораго шляхта стремилась всецѣло
себѣ подчинить и поработить. II это ( "гественно. Когда въ государствѣ
вся власть и всѣ права сосредоточиваются въ рукахъ однихъ лицъ или одною
сословія, то всѣ остальные подданные должны сравняться въ равномъ под-
чиненіи и общемъ уничиженіи: подданные въ такомъ госудаоствѣ поневолѣ
должны мало-помалу раздѣлиться на двѣ половины. Изъ которыхъ одна,
обыкновенно малочисленная, получаетъ значеніе господствующее, а другая,
составляющая массу народа, подчиняется первой и обрекается на служеніе
ей и доставленіе средствъ къ поддержанію ея превплегированнаго значенія.
Въ образованіи такого государственнаго сіроя Польши и коренится основ-
ная причина возникшей крѣпостнической неволи всѣхъ ея подданныхъ
крестьянъ, а въ томъ числѣ н Подолянъ, со всѣми видами и послѣдствіями
панскаго насилія и сноево ія Пользуясь разнообразными благопріятными
обстоятельствами, шляхетные владѣльцы и помѣщики и присвоили себѣ
всѣ права государства по отношенію къ крестьянамъ и принудили послѣд-
нихъ не. только отбывать всевозможныя повинности, но и подчиняться суду
и власти помѣщиковъ. Такимъ образ імъ все населеніе Польши раздѣлилось на
два рѣзко разграничившіяся сословія: всесильное шляхетское панство и без-
правное крестьянство. Первое изъ года въ годъ все болѣе и болѣе усиливалось,
захватывая въ свои руки всю власть, всю силу, всю землю и всѣ доходы,
а втор е съ каждымъ годамъ все болѣе и болѣе порабощалось и унижалось,
пока наконецъ не превратилось въ обнищалую, обобранную, обезличенную
н безправную толпу «горнорабочихъ слугъ.
Вслѣдствіе самовластія на сеймахъ, шляхта потребовала отъ королей
передачи въ ея распоряженіе и владѣніе массу государственныхъ земель
съ населявшими ихъ крестьянами, и по мѣрѣ того, какъ короли, въ затруд-
нительныхъ обстоятельствахъ, все больше и больше искали союза и под-
6
держкп въ шляхтѣ, росла и увеличивалась власть ея надъ этими крестьянами1).
Такъ въ 1566 году шляхта потребовала оіъ короля Сигизмунда II го
согласія, чтобы онъ отказался отъ всякаго вмѣшательства въ отношенія
между владѣльцами и ихъ крѣпостными, а Варшавская конфедерація 1573 г.
передала первымъ полную власть подъ вторыми не только въ свѣтскихъ,
но и въ духовно-религіозныхъ дѣлахъ 2). Шляхетскіе владѣльцы, такимъ
образомъ, только себя однихъ признали польскими гражданами, имѣющими
право пользоваться всѣми преимуществами въ государствѣ, а лицъ всѣхъ
другихъ сословіи они считали какъ бы иностранцами, живущими въ странѣ,
но неимѣющими права участія въ ея дѣлахъ; они присвоили себѣ право
сулить своихъ подданныхъ, устранивъ отъ вмѣшательства въ это дѣло
власть королевскую. Король Іоаннъ Альбертъ, лишившій въ 1496 году
крестьянъ права владѣть землею и вообще недвижимымъ имуществомъ,
тѣмъ самымъ лишилъ ихъ нрава вести споры и тяжбы объ этомъ имуществѣ,
и предоставилъ это владѣльцамъ имѣній. Въ статутѣ этого короля, издан-
номъ въ томъ же 1496 году, сказано, что „такъ какъ крестьяне, не будучи
ограничены никакими закопами, предаются роскоши; одѣваются ьъ дорогія
одежды и дѣлаютъ другіе расходы, не соотвѣтствующіе ихъ званію, и вслѣд-
ствіе сего дѣлаютъ городскимъ торговцамъ долги, превышающіе крестьянское
имущество, за что горожане арестуютъ и задерживаютъ ихъ въ городахъ,
то постановляется, что горожане не имѣюсь нрава арестовать и вызывать
крестьянъ къ суду въ городахъ, а должны обращаться къ суду владѣльцевъ
тѣхъ имѣніи, къ которымъ принадлежатъ должники; а если бы владѣлецъ
не оказалъ должной справедливости, то заимодавецъ можетъ вызвать къ суду
его самого, а онъ уже отвѣтствуетъ въ судѣ вмѣсто своего крестьянина"3).
Точно также этимъ статутомъ было установлено, что убѣжавшій и пой-
манный холопъ не отвѣчала, предъ судомъ за себя, а отвѣчалъ за пего тотъ,
кто его передерживалъ. Въ дѣлахъ уголовныхъ, да и во всѣхъ другихъ
судебныхъ процессахъ, являлся предъ судомъ владѣлецъ, п дѣйствовалъ
здѣсь въ интересахъ обвиненія или-(защиты такъ, какъ бы это совершилъ
самъ крестьянинъ, котораго онъ и называлъ „подданнымъ". Пгь-подь вѣдѣнія
крестьянскихъ судовъ были такпмъ образомъ постепенно изъяты дѣла; о
недвижимостяхъ, дѣла спорныя о движимостяхъ между крестьянами, дѣла
полицейскія, въ которыхъ замѣшаны были всегда интересы владѣльцевъ,
какъ то; неисполненіе крестьянами крѣпостныхъ повинностей, нарушеніе.
• і бапсНѣе. Лия Ркіопісиіп. Ыаііпа Іоаппіе АІЬеі'Іі гЫе гіѵііш.ч
іірркіа ег Іюня іп ріге (епеХгі поп рокче88іігі8“. Сириі XXXIV.
Н. КарТ.рвь, стр. 40
з.І ИапЙгке. Ли5 Роіопісит. ЯгаПіГа ІоашНз АІЬіТіі 1446 а., стр. 344.
еі рІеЪ(?І8с
— I —
права препинаніи, дѣло о потравахъ, кражахъ, о обязанности крестьянъ
молоть хлѣбъ на владѣльческой мельницѣ и т. п. Въ уголовныхъ дѣлахъ
предоставленно было крестьянскому сельскому суду только производство
предварительнаго дознанія, самое же сужденіе о преступленіи производилось
гродскпмъ судомъ, при чемъ окончательный приговоръ предоставленъ былъ
всетаки владѣльцу. Даже въ дѣлахъ, касающихся духовно-религіозныхъ
обязанностей человѣка, окончательныя постановленія давались владѣльцами.
Такъ, дѣла крестьянъ о бракахъ, разводахъ, о принужденіи крестьянъ при-
сутствовать при богослуженіи въ храмахъ, объ исполненіи ими обрядовъ
исповѣди и св. причастія, о запрещеніи работать но праздникамъ и т. и.
разсматривались и утверждались владѣльцами
При слѣдственномъ дознаніи по какому бы то пи было дѣлу, кромѣ
допроса свидѣтелей, примѣнялись нерѣдко владѣльцами и пыгки, которыя
были въ обычаѣ въ Польшѣ еще съ давнихъ временъ. Чтобы вынудить
признаніе, подозрѣваемыхъ въ преступленіи сѣкли розгами, сдавливали
имъ пальцы подъ курками ружья, вѣшали па балкахъ въ сараяхъ за кисти
рукъ или за ноги, окуривали дымомъ, томили жаждою, клали на тѣло го-
рячіе уголья и т. п. Что касается самыхъ наказаній, то законной равно-
мѣрности и единообразія въ ихъ наложеніи пе было совсѣмъ; судьи и
владѣльцы назначали и измѣняли наказанія по своему личному усмотрѣнію,
то ссылаясь па стародавніе обычаи, то на законныя нрава другихъ грс.у-
дарствь и пародовъ, а часто пп на что не ссылаясь, а просто назначали
наказаніе подъ вліяніемъ такого или лругоір настроенія духа, и назначивши,
измѣняли и'и по чьей либо просьбѣ, изъ жалости, или по какимъ либо
другимъ соображеніямъ. Часто поэтому случалось, что за одно и то же
преступленіе назначались пли смертельная казнь или наказаніе палками
и розгами, или виновному обрѣзывали уши, половину носа, выжигали па
лбу висѣлицу, клеймили какими-нибудь лптерамп. Однимъ словомъ, въ дѣлѣ
наказаній, каждый владѣлецъ, экономъ, арендаторъ—вольны были дѣлать
съ обвиненными крестьянами то, что имъ приходило въ голову въ данную
минуту* 2). Крестьянинъ, подчиненный таковой власти владѣльца, переставалъ
уже бытъ личностью, человѣкомъ, становился бездушною вещью, уравни-
вался безсловесному животному. Но животное это принималось въ расчетъ
тогда, когда въ немъ была нужда, и Польское государство съ точки зрѣнія
шляхты, стало смотрѣть на крестьянъ такъ же, какъ оно смотрѣло и па
і) „Ходить въ костелъ обязанъ по крайней мѣрѣ одинъ съ каждой хаты подъ
страхомъ взысканія 6 грошей; кто не пойдетъ въ костелъ безъ основательной при-
чинѣ—будетъ наказанъ 15-ю ударами, кто пойдетъ во Время богослуженія па торгъ
30 ударами" II. Горемыкинъ. Очеркъ исторіи крестьянъ въ Польшѣ, стр. 105.
2) И. Горемыкинъ. Очеркъ исторіи крестьянъ въ Польшѣ, стр., Ю2—118.
— 8 —
прочее имущество шляхетныхъ владѣльцевъ—поля, Лѣса, рабочій скотъ
и проч. Отсюда п вошло въ обыкновеніе польскаго шляхтича называть
своихъ подданныхъ хлоповъ „быдломъ11, т. е. рабочимъ скотомъ, и по тог-
дашнему положенію крестьянина, такое названіе было совершенно вѣрно.
Имущественное, матеріальное положеніе крестьянина зависѣло всецѣло отъ
его владѣльца; если судьба опредѣлила быть ему подданнымъ у пана тол-
коваго, расчетливаго и добраго, онъ былъ тогда сытъ и обезпеченъ, какъ
бываетъ сыта и здорова лошадь или рабочія волъ у хорошаго хозяина.
Но хорошихъ хозяевъ было мало въ Польшѣ: роскошь, разгулъ, широкія
потребности жизни шляхетныхъ владѣльцевъ имѣній ложилось тяжелымъ
бременемъ на подвласныхъ подданныхъ и изнуряли и истощали ихъ до
крайней степени... Мі
При королѣ Казимірѣ Великомъ, столь угождавшемъ прихотямъ шлях-
ты, положено оыло начало и прикрѣпленія крестьянъ къ той землѣ, на
которой они жили и которую обрабатывали. До XV вѣка за крестьянами
признавалось право пріобрѣтенія поземельной собственности; а если кресть-
янинѣ' обиталъ на землѣ владѣльца, то закопъ признавалъ право п наслѣд-
ственнаго пользованія ятою землею. При этомъ, крестьянинъ имѣлъ полное
право во всякое время оставить землю и перейти на жительство вч> другое
мѣсто и кь другому владѣльцу. Но Вислицкимъ статутомъ Казиміра Вели-
каго было установлено, чтобы ежегодно могли оставлять земли владѣльцевъ
не болѣе двухъ крестьянъ. При пріемникѣ же Казиміра Явѣ-Альбертѣ это
постановленіе еще болѣе усиливается и получаетъ въ 1496 году силу
закона, по которому крестьянинъ можетъ оставить владѣльца и перейти
на другое мѣсто не иначе, какъ получивъ на то особое отъ него освобож-
деніе1). Безъ такого документа объ увольненіи крестьянинъ не могъ явиться
ни куда. Если бы крестьянинъ отлучился самовольно и нашелъ пристанище
У другого владѣльца, то по этому закопу Яна-Альберта, бѣжавшій долженъ
быть немедленно возвращенъ первовладѣльцу, а если это не будетъ сдѣлано,
то укрывавшій его привлекался къ суду и подвергался большому денеж-
ному взысканію. Въ частности, этимъ же закономъ было установлено, что'>ы
жизнь, Имущество, честь и трудъ крестьянъ находились въ полномъ
распоряженіи владѣльца пана, которому и предоставлено было право пере-
води іь крестьянъ сь одного грунта на другой, или же даже лишать ихъ
грунта вовсе.
^ь утратою указанныхъ своихъ личныхъ правъ, крестьяне потеряли
и ссмеііиыя свои права. Прежде всего главенство въ семьѣ, принадлежав-
Ч ЭіаіЩа Іоаппів АІЬегІі, 1496 а. Сар. XII: сіе Гіщіііѵіз кшеіопіішз.
9
шее отцу, перешло въ руки владѣльцевъ, которые и распоряжались членами
крестьянскихъ семействъ по своему усмотрѣнію. Король Сигизмундъ I
(1506—1548 г.) установилъ, чтобы при заключеніи брака, новая кресть-
янская семья поступала въ подданство того помѣщика, па землѣ которого
они поселилась. Такимъ образомъ, безъ согласія владѣльца, ни одинъ бракъ
не моп> совершиться между его подданными. При томъ, самъ владѣлецъ
опредѣлялъ, какія лица пзъ его подданныхъ должны вступить въ бракъ
и въ какое время должно совершиться ихъ вѣнчаніе Засимъ, при этомъ
же королѣ, на сеймѣ въ г. Торпѣ въ 1520 году было постановлено, чтобы
всѣ крестьяне шляхетскихъ имѣній, независимо отъ какихъ-лпбо выданныхъ
въ прежнія времена привилегій и правъ, обязаны еще работать на господина
одинъ день въ недѣлю1), помимо платимыхъ ими податей, и таковымъ сеймовымъ
постановленіемъ получила общее признаніе въ іюльскомъ законодательствѣ
„барщина". Польское крестьянство съ эгого времени постепенно переходитъ
все вч> больш ’іо и большую крѣпостную зависимость отъ пановъ и шляхты.
Настойчивостью и цѣлымъ рядомъ сеймовыхъ постановленій, возводившихъ
въ законную норму насильственный захватъ крестьянскихъ правъ и лич-
ности, шляхта п до -тигла своей цѣли—полнаго подчиненія крестьянскаго
сословія своей власти и обращенія его въ свою полную и безусловную соб-
ственность. Бывшіе свободные земледѣльцы превратились въ безличныхъ
и безправныхъ рабовъ. Кромѣ бывшей экономической зависимости крестьяни-
на, явилась еще п другая зависимость болѣе еще тяжелая и безвыходная—
зависимость личная. Безправіе, произволъ, угнетеніе и насиліе паиовъ-вла-
дѣльцовъ падъ порабощенными крестьянами усиливаются съ этого времени
не по днямъ, а во часамъ, и доходятъ до крайняго предѣла—до права даже
контролировать совѣсть пхъ п насиловать ихъ религіозную вѣру. На Вар-
шавской конфедераціи 1573 года шляхетскіе депутаты клятвенно обѣща-
лись не преслѣдовать другъ друга за свободомысліе и разногласіе въ дѣ-
лахъ вѣры; что же касается ихъ подданныхъ, то за всякое своеволіе И непо-
виновеніе панамъ, а въ особенности за разногласіе и уклоненіе отъ вѣры—
виновные подвергаются взысканію и наказанію по усмотрѣнію ихъ владѣль-
ца -). Нѣкоторое время порабощенные крестьяне искали суда п защиты у
королевской власти, по съ 1566 года король Сигизмундъ 11 отказался отъ
всякаго вмѣшательства въ отношенія между помѣщиками и ихъ крѣпостными,
и па указанной Варшавской конфедераціи 1573 года и передалъ первымъ
полную власть падь вторыми не только въ свѣтскихъ, но и въ духовно-
религіозныхъ дѣлахъ :1).
і) И. Горемыкинъ. Очеркъ исторіи крестьянъ нъ Польши, стр. 98.
2) Б. Антоновичъ. Изслѣдованіе <> крестьянахъ въ Юго-запад. Россіи, стр. 29
Зі М. Грушевскій, стр. 143.
11) —
Экономическая зависимость крестьянъ отъ владѣльцевъ прежде всего
выражалась въ эксплоатаціи владѣльцами труда, а также и въ своевольномъ
пользованіи имуществомъ и состояніемъ подданныхъ. Все богатство шляхты,
всѣ средства для роскошноіі, прпхоздіці'Щ жп^ни ея, пріобрѣтались отъ
чрезмѣрнаго и безпрерывнаго труда крестьянъ, отъ безчеловѣчнаго пользо-
ванія ихъ силами, жизнью и здоровьемъ. Цтуіы-помѣщики другъ предъ другомъ
щеголяли гостепріимствомъ, пышностью своихъ доцэдуъ, роскошью одежды,
постройкою царственныхъ дворцовъ, содержаніемъ многочисленной прислу-
ги, устраивали театры, пиршества, охоты, совершали частыя и расточитель-
ныя поѣздки за границу *). Все это тр^б^вало громадныхъ денежныхъ
средствъ, которыя и добывалисьпзъ единственнаго у,-дочинка—отъ трудовъ и
податей крѣпостныхъ рабовъ, иа которыхд, ц иадагали самыя тяжелыя по-
винности, подвергали самымъ труднымъ работамъ. Цр мѣрѣ увеличенія по-
требностей и денежныхъ расходовъ пановъ, увеличивалось и число дней
обязательнаго труда крѣпостныхъ. Въ поздпфіцире время крестьяне должны
были работать на помѣщика не одинъ день, какъ эдо было опредѣлено ста-
тутомъ 1540 г. при Сигизмундѣ II, а четыре, пять и даже шесть дней въ
недѣлю. Крестьянамъ же, на изысканіе средствъ для собственнаго своего
жалкаго существованія, предоставлены были воскресные и праздничные дни,
хотя и такими днями, какъ оказалось, пе у всѣхъ помѣщиковъ могли кре-
стьяне пользоваться по своему усмотрѣпію. Каждый пацъ, въ своемъ имѣ-
ніи устраивалъ бытъ поселянъ, какъ хотѣлъ, и пользовался способностями,
знаніями и имуществомъ послѣднихъ, как^ своею неотъемлемою собствен-
ностью. Жалобы и стопы подвластныхъ большею частью не доходили ни до
королеіі, ни до вельможныхъ владѣтелей, которые; въ вихрѣ веселой и без-
печной жизни, при гордомъ сознаніи св^П? шляхетскаго достоинства, умѣ-
ли только произносить на шумныхъ сеймовыхъ собраніяхъ громкія и хва-
лебныя рѣчи о процвѣтаніи республики и благоденствіи подданныхъ.
Не лучше было положеніе крестьянъ и в^ имѣніяхъ королевскихъ.
Доходы съ королевскихъ имѣній шли на содержаніе особы короля и его
двора. Такія имѣнія отдавались, въ большинствѣ случааевъ, въ распоряже-
ніе особымъ управителямъ, или старостамъ, которые и обязаны были достав-
лять въ королевскую казну, чго слѣдовало по инвентарю, при чемъ п въ
свою пользу они старались извлечь доходовъ сколько возможно больше и
потому часто такіе унравитеіи имГ.пііі были самыми жестокнмя тиранами
и ненасытными эксплуататорами народныхъ гилъ и труда. Не такъ страшны
для насъ паны, какъ ихъ ниднанкы и резиденты1—т. е. управители, гово-
рилъ въ такихъ случаяхъ народъ.
) Н. II. Костомаровъ. Послъдиіе годы Рѣчи Повполіітой, стр 43—44.
11
При королѣ Сигизмундѣ I многія лучшія королевскія имѣнія отдава-
емы были въ пожизненное владѣніе пацамъ-старостамъ, которымъ отъ
имени короля и выдавались самыя широкія уполномочія. Власть и юрис-
дикція старосты въ данной области или владѣніи уравнивалась власти ко-
ролевской: имъ вручалась какч» верховная власть судебная, такъ и админи-
стративная и полицейская. Назначеніе на должность старосты зависѣло отъ
личной воли короля и предоставлялось лицамъ заслуженнымъ, приближен
нымъ къ королю, знатнымъ, составлявшимъ цвѣтъ польской придворной ари-
стократіи. Многіе изъ польскихъ сановниковъ стремились получить назна-
ченіе па эти высшія и почетныя въ государствѣ должности—старостъ не-
ради высокихъ цѣлей внести и водворить порядокъ и спокойствіе въ краѣ
и возвысить благосостояніе народа, а ради цѣлей личныхъ—поправить и
улучшить свои матеріальныя обстоятельства. Шумная и блестящая жизнь
при дворѣ требовали отъ польской шляхетной аристократіи огромныхъ де-
нежныхъ средствъ, увеличить и поправить которыя легче всего возможно
было на должности старосты.
Получивъ королевское имѣніе подъ свой пожизненный надзоръ, старо-
ста самовластно назначалъ въ городахъ и мѣсгечкакъ войтовъ, судей, под-
судковъ, лавниковъ ’) и др., и на эти должности опредѣлялъ лицъ, какія
ему были угодны. Нечего и говорить, что назначаемыя и зависимыя отъ
старостъ такія должностныя лица старались во всемъ угождать имъ и пи
въ чемъ не прекословить ихъ волѣ. Нужны ли были старостѣ новые поборы и
чинши, назначенныя имъ должностныя лица налагали таковые на народъ по
волѣ старосты; подавали ли ) гнетенные подданные жалобу въ повѣтовый или
земскій судъ на старосту, назначенные судьи—въ угоду старостѣ старались
пли затянуть дѣло на долгіе годы или направить судопроизводство такъ,
что невинные жалобщики оказывались виновными кляузниками. Владѣя же
королевскими имѣніями только пожизненно, старосты и не имѣли расчета
щадить трудъ и имущество подвластныхъ, а старались выжимать лзч. нихъ
все, что только было возможно.
Кромѣ значенія верховнаго судьи и главнаго начальника края или об-
ласти, старосты исполняли еще двѣ обязанности, дозволявшія имъ притѣс-
нять и обирать подвластное крестьянское или мѣщанское населеніе па каж-
домъ шагу. Па старостъ возложены были еще должности - главнаго воен-
наго начальника края и коменданта крѣпости того города, вч> которомъ опи
Ч Войтъ—правитель города или селенія, предсѣдатель мѣщанскаго суда. Лав-
никъ— судья, засѣдатель въ су дѣ. Въ поздиѣіішее время лавники получили назва-
ніе ратмановъ.
12 —
ішзшічали своѳ мѣстожительство, а также и сборщика государственныхъ по*
датей ’). Въ качествѣ военныхъ начальниковъ округовъ п и комендантовъ
крѣпостей старосты обязаны были принимать всѣ мѣры и употреблять всѣ
средства къ охранѣ округовъ или областей отъ вторженія непріятелей и
борьбы съ нимъ. Въ силу этого, старосты и налагали на крестьянское на-
селеніе данней области и иа жителей городовъ обязательныя „земскія по-
винности", относившіеся къ постройкѣ и поддержанія городскихъ укрѣпле-
ній и къ отбыванію военной службы., ->ти повинности, возлагавшіеся ста-
ростами на жителей края, были такихъ видовъ: 1) составлять по первому
требованію старосты,і ополченіи /и отряды для похода противъ непріятеля:
2) во время вторженія непріятеля въ страну защищать городъ и крѣпость,
а для этого содержать въ крѣпостяхъ постоянныя караулы, а на границахъ
«•трапы и старостинскихъ земель содержать постоянную стражу; 3) возво-
дить и содержать городскія и замковыя укрѣпленія въ исправности
н снабжать таковия оружіемъ и боевыми припасами на средства
самыхъ же жителей; 4) доставлять подводы во время военныхъ походовъ
І
для перевоза припасовъ и военныхъ вещей, а также и для перевоза на-
чальствуюіцихъ военныхъ лицъ, пословъ, урядниковъ и др., и наконецъ 5)
жители обязаны были дав іть и особое содержаніе деньгами и натурою ста-
ростѣ, какъ военному начальнику.
Иа изысканіе средствъ для сооруженія крѣпостей и снабженія необ-
ходимымъ оружіемъ—пушками, ружьями, порохомъ и др. жители обязаны
были плотить подати и пошлины, которыя носили особыя названія: „помѣр-
ное", „мостовое", „войсковое", „соляиичііое" и т. и.; пошлины эти собираемы
были отъ каждой мѣры проданнаго на рынкѣ хлѣба, отъ проѣзда чрезъ город-
скіе мосты; взыскивались пошлины сд. выдѣлки воску, масла, съ куренія водки,
варенія пива и т. и. Надзору за правильностью взноса означенныхъ данеіі и
пошлинъ лежалъ на владѣльцѣ замка, или старостѣ, который при этомъ не
забывалъ и своихъ личныхъ интересовъ. Для своего личнаго содержанія,
старосты облагали крестьянъ самыми многоразличными сборами іі податями,
возросшими съ теченіемъ времени до самыхъ высокихъ и обременитель-
ныхъ размѣровъ. Такъ, въ личную пользу старостамъ были назначены по-
дати. подымщина—ежегодный денежный сборъ отъ каждаго дома и тягла; кай-
щина- пошлина за право выдѣлки вина, пива, меду, и за право продажи
напитковъ; мыто -десятина съ продаваемыхъ въ городѣ товаровъ; верхов-
щина подать съ огородовъ, садовъ и дворовъ и т. п. Сверхъ того, старо-
сты назначали крестьянамъ чнпши и подати подъ самыми разнообразными
!) М Грушевскій, стр. 17о.
13
наименованіями, и налагали разнообразныя дани натурою: десятину съ мед.%.
солода, скота, рыбы, дичи и т. д.; при атомъ, ремесленники должны были,
каждый по своему ремеслу, доставлять старостѣ извѣстное число даровой
работы: сапожники доставляли обувь, портные шили платье; кузнецы, сто-
ляры, ткачи, оружейники обязаны были даромъ производить всѣ работы,
какія имъ указывали старосты.
Первоначально общія для всего населенія край повинности; сооружать
и защищать городскія укрѣпленія и нести военную службу—съ теченіемъ
времени старостами стали ограничиваться для жителей городовъ, а возла-
гаться во всей полнотѣ на крестьяпъ-земледѣльцевъ. Въ видахъ улучшенія
военнаго дѣла, старосты стремились организовать изъ мѣстнаго крестьян-
скаго населенія особое военное сословіе, которое отличалось бы болѣе усо-
вершенствованной военной выправкой, и въ случаѣ надобности могло бы
выступить въ походъ во всякое время. Съ Этбй цѣлію старосты и форми-
ровали особые отряды или полки войскъ, въ которые и назначаемы были
крестьяне подъ именемъ военно-служилыхъ людей, спеціально подготовляв-
шихся къ военному дѣлу. Съ образованіемъ же тйкпхъ регулярныхъ отря-
довъ войскъ, городское населеніе стало постепенно освобождаться 'отъ не-
сенія военныхъ повинностей и предалось исключительно торговой и промыш-
ленной дѣятельности. Образовалосъ такимъ образомъ городское торгово-ре-
месленное сословіе, пли мѣщане. Нѣкоторое время мѣщане, наравнѣ съ сель-
скими крестьянами, владѣли обширными земельными угодьями и, занимаясь
ремеслами, одновременно предавались и хлѣбопашеству. Но земледѣльцами
они всетакн были не долго.
! НІ . е1 1. "П
Такъ какъ для сооруженія и поддержанія многочисленныхъ крѣпостей
въ краѣ и содержанія войскъ требовались ежегодно значительныя денеж-
ныя средства, которыхъ не имѣю ни правительство, пн частныя лица, то
доставленіе таковыхъ средствъ и возложено было въ значительной части на
мѣщанъ, дли чего послѣдніе и обложены были всевозможными податями и
чиншами. Занимаясь же въ городахъ торговою и промышленною дѣятель-
с.тыо и потому тяготясь исполненіемъ военныхъ повинностей, мѣщане охот-
но изъявляли желаніе откупаться отъ нихъ извѣстными денежными взно-
сами или чиншами. Для возвышенія же платежной способности мѣщанъ,
правительство Польши принимало всѣ мѣры къ усиленію ихъ ремесленной
промышленности и развитію ихъ торговли въ городахъ, для чего и выда-
на чо мѣщанамъ особыя для этого права и привилегіи, каковыми были „Маг-
іи! ,, 1 " '
дебурское право" и „цеховыя льготы". Съ тою же цѣлію—возвысить торгово-
ремесленную дѣятельность мѣщанъ и отвлечь икъ отъ земледѣльчества,
14 —
шляхетскіе старосты и принудили мѣщанъ во многихъ городахъ и мѣстеч-
кахъ распродать въ 1538 году всѣ ихъ внѣгородскія земли и запретили
впредь покупать ихъ, чѣмъ и закрыли мѣщанамъ доступъ на сеймы, такъ
какъ политическія права представлены были, по соизволенію шляхты, толь-
ко владѣльцамъ поземельныхъ имѣніи. Засимъ король Сигизмундъ-Августъ
уставомъ 1557 года окончательно освободилъ городскихъ жителей отъ от-
быванія какой бы то ни было военной повинности, залѣпивъ послѣднюю для мѣ-
щанъ подушными податями и налогами иа продажу въ городахъ и мѣстечкахъ
напитковъ и па торговлю мясомъ. Такимъ образомъ въ городахъ самыхъ не-
значительныхъ и въ мѣстечкахъ всѣ виды ремесловаго производства, всѣ статьи
городскихъ доходовъ: мельницы, лавки, заводы, винокурни, мастерскія, склады,
и т. д. были обложены данію, а жители-мѣщане, сверхъ того платили въ
пользу старостѣ разнообразные чинши, йодъ названіями осени, коляды,
квитового, каищииы, нерховщиныи т. п. Кромѣ этихъ денежныхъ поборовъ,
старосты налагали также па мѣщанъ въ свою пользу, подъ видомъ зам-
ковыхъ послугъ, различныя натуральныя повинности, какъ напримѣръ:
назначать сторожей для охраны дома и имущества старосты; давать
въ своихъ домахъ квартиры для старостинскихъ слугъ; являться на облавы
и помогать старостѣ во время охоты; высылать для услугъ старостѣ под-
воды и лошадей и т. п. Пользуясь неограниченною полицейскою и судеб-
ною властью, старосты постепенно усиливали размѣры натуральныхъ по-
винностей до того, что заставляли мѣщанъ исполнять и полевыя работы:
пахать земли, косить и возить сѣно, убирать во время жатвы хлѣбъ; сло-
вомъ—взиманіе натуральныхъ повинностей привело горожанъ-мѣщанъ къ
полному закрѣпощенію ихъ старостамъ, къ лишенію ихъ личной свободы.
Обложенные чрезмѣрными податями и далями, мѣщане, сверхъ этого, также
обязаны были отбывать барщину въ пользу старосты, какъ и сельскіе жи-
тели, и въ этомъ отношеніи положеніе пхъ было гораздо тяжелѣе, чѣмъ
сельскихъ крестьянъ. Такимъ образомъ мѣщане, жившіе въ городахъ и
мѣстечкахъ Польши и владѣвшіе до 1538 года значительными участками
земли и пользовавшіеся въ государствѣ нѣкоторыми сословными преиму-
ществами, дававшими имъ право на участіе въ сеймовыхъ собраніяхъ, не-
ожидано лишились всего этого и превратились въ безземельныхъ и безправ-
ныхъ городскихъ жителей, принужденныхъ такъже подчиняться нанамъ-ста-
ростамъ и испытывать іѣже тягости крѣпостного рабства, какъ и сельскіе
крестьяне. Не смотря па всѣ старанія правительственной власти поддержать
городскихъ мѣщанъ въ ихъ торговой и ремесленной дѣятельности, послѣднія
быстро падаютъ. Предоставленное мѣщанамъ магдебургское право свободной
торговли въ городахъ и дарованныя имъ цеховыя привилегіи для занятія
— 15 —
разными ремеслами—были значительно измѣнены или обложены чрез-
мѣрными чиншами. Торговля подорвана была тѣмъ, что по соизволенію
шляхты, пожелавшей получать товары по дешевой цѣнѣ, дозволено было
и иностраннымъ купцамъ свободно доставлять въ города свои товары, и
отъ этого мѣстные купцы или роззоря.іись или совсѣмъ прекращали торговлю.
При указанныхъ условіяхъ, благосостояніе мѣщанъ, подверженныхъ
повсюду многочисленнымъ поборамъ отъ старостъ, и ограниченныхъ до
крайней степени въ своихъ правахъ, постепенно уменьшается; энергія ихъ
труда не гарантированнаго закономъ и безпрерывно эксплуатированнаго па-
іііми-нача'льнпками. слабѣетъ; раззоренные, угнетенные и безправные—мѣ-
щане въ большомъ количествѣ оставляютъ города и переходятъ въ другія
мѣста въ Молдавію, Бессарабію и др. или переходятъ въ села и деревни
и приписываются къ крестьянскому сословію. Оставшіеся же на прежнихъ
мѣстахъ молча несли до поры до времени тяготѣвшее надъ ними иго рабства
и угнетенія, пока не истощилась чаша ихъ терпѣнія.
Въ такое состояніе крѣпостнаго рабства подпало и все крестьянское
населеніе .западной Подоліи, присоединенной отъ Литвы къ Польшѣ въ 1434
году и составившей съ этого времени единое Польское государство. Восточ-
ная же Подолія по рѣку АІурафу почти полтора столѣтія послѣ этого вхо-
дила въ составъ веіикаго княжества Литовскаго. Крестьяне же Литовскаго
княжества, до того времени пока ихъ князья не входили въ союзные до-
говоры съ Польшей и но поддавались вліянію послѣдней, пользовались не-
прикосновенной личной свободой, судились своими выборными судьями и
владѣли пожизненно, а затѣмъ наслѣдственно, тѣми землями, которыя выдѣля-
емы быан имъ князьямъ пли владѣльцами на условіяхъ уплаты
незначительныхъ податей, а главнымъ образомъ на обязательствѣ исполне-
нія военной службы. Со времени же заключенія первой, такъ называемой
Крбвской, уніи Литвы съ Польшей (1385 г.) п послѣдовавшаго затѣмъ
брака Литовскаго князя Ягаііло съ польскою королевою Ядвигою, въ Литву
стало проникать широкимъ потокомъ вліяніе польскаго шляхетства со всѣми
его сословными отличіями—равноправіемъ, самовластіемъ и безусловнымъ гос-
подствомъ надъ крестьянами земледѣльцами. Представители Литовскаго выс-
шаго общества, дворяне и крупные владѣльцы охотно принимали и усваи-
вали идеи польскаго шляхетства, въ единеніи съ которымъ видѣли един-
ственное сродство къ расширенію своихъ личныхъ правъ и уравненію себя
съ высшими сановниками въ государствѣ—съ князьями и крупными вла-
дѣльцами, а главное—со вступленіемъ въ ряды шляхты надѣялись пріоб-
рѣсти неограниченное вліяніе па политическую жизнь края и получить гос-
16 =
подствон"дъ православнымъ крестьянскимъ населеніемъ. Въ этихъ видахъ въ
угоду Литовскаго шляхетства, Польскіе короли, въ продолженіе XIV и XV сто-
лѣтій, издали множество постановленіи по которымъ постепенно уменьшались
.права свободныхъ селянъ Литвы и подводилось закрѣпощеніе ихъ Литов-
ской штяхтѣ. А со времени заключенія Люблинской уніи Литвы съ Полыней
(1569 г.) крѣпостное право получило и во всѣхъ областяхъ Литовскаго
княжества, а слѣдовательно и въ Брацлавщпнѣ, такую же силу и значеніе.
’ п .
какъ и въ Польшѣ.
Таково было положеніе сельскаго и городское насзденія во всѣхъ
областяхъ Польскаго государства, а въ томъ чпсл^ и въ Подоліи, до вре-
мени присоединенія послѣдней къ Россійской Имперіи, т. е. до 1793 года.
Въ восточной Подоліи, и именно въ бывшемъ Брацлавскомъ воеводствѣ,
господство шляхты въ лицѣ старостъ и владѣльцевъ-помѣщиковъ, вырази-
лось въ самыхъ широкихъ размѣрахъ. Все крестьянское населеніе этого края
подчинено было неограниченной'власти шляхетскихъ правителей и пановъ
помѣщиковъ, отъ которыхъ, въ теченіе многихъ вѣковъ, испытывало тольк'
крѣпостной гнетъ и насиліе. Иностранцы, посѣщавшіе польскіе области въ
XVI в. писали, что въ цѣломъ свѣтѣ нельзя было найти болѣе униженнаго
раба, болѣе жалкаго и несчастнаго существа, чѣмъ польскій крестьянъ: и
такой отзывъ иностранцевъ прежде всего надо отнести къ крестьянамъ
Брацлавскаго воеводства. Находящіяся вь архивѣ Каменецкаго Окружнаго
Суда дѣла в документы XVII и XVIII вѣка, содержащіе многотомные су-
дебные процессы подольскихъ мѣщанъ и селянъ съ старостами и помѣщи-
ками, наглядно показываютъ, каково было положеніе этихъ сословій, и въ
какихъ уродливыхъ, дикихъ формахъ выражали владѣльцы свою власть
и необузданный произволъ надъ личностью и имуществомъ крѣпостныхъ
и какъ настойчиво искали эти крѣпостные рабы правды и свободы. Изложить
по имѣющимся у насъ подлиннымъ судебнымъ документамъ таковое дви-
женіе крѣпостныхъ мѣщанъ и селяпъ Брацлавскаго староства противъ угпе-
польскихъ
настоящаго
тавшнхъ ихъ
Ь э,Г і.ч « . ..нт
главную цѣ.ц
старостъ и вхъ прислужниковъ
труда.
и составляетъ
н .! - і >нг<
’ Г’І • • Ні I
11 1/1 НІ- ’ '"ПН I
I
3
•1 11 . .
Окончательное закрѣпощеніе крестьянскаго населенія во всѣхъ обла-
стяхъ Польскаго государства, какъ было уже сказано,совершилось въ началѣ
XVI вѣка, при королѣ Сигизмундѣ I. На сеймовомъ собраніи шляхты въ
г. Торнѣ, въ 1520 году, принятр было, какъ законное установленіе, что кре-
стьяне, обитавшіе на земляхъ шляхетныхъ владѣльцевъ, обязаны навсегда
не только подчиняться власти и распоряженіямъ послѣднихъ, но и работать
на господъ своихъ не менѣе одного дня въ недѣлю, т. е. къ крѣпостному
подчиненію присоединена была и барщинная повинность крестьянъ. Съ этого
времени не только личность, но и трудъ и имущественная собственность
всѣхъ польскихъ и литовскихъ крестьянъ переходятъ всецѣло во власть
господъ владѣльцевъ.
Въ отношеніи закрѣпощенныхъ жителей Подоліи, молено съ увѣрен-
ностью сказать, что первыя заявленія протеста противъ угнетавшихъ ихъ
лицъ, и первыя, хотя незначительныя, попытки къ освобожденію отъ нена-
вистнаго порабощенія, начались почти въ одно и то же время, какъ нало-
жены были на нихъ цѣпи крѣпостничества. Такъ Брацлавскіе мѣщане рѣз-
ко и открыто выражаютъ свое недовольство и возмущеніе противъ зло-
употребленіи и насилія брацлавскаго старосты въ то же время, какъ послѣ-
довало со стороны короля Сигизмунда I законное постановленіе (1520 г.)
объ обязательности для всѣхъ крестьянъ Польши отбывать барщину и пла-
тить въ пользу старостъ и владѣльцевъ разнаго рода чинши и подати.
Раньше, до изданія этого закона, тотъ же король Сигизмундъ I, въ 1507 г.,
не въ примѣръ другимъ жителямъ Польши, освободилъ навсегда брацлав-
скихъ мѣщанъ отъ платежа подымной подати въ пользу старосты на томъ
основаніи, что брацлавскіе мѣщане, какъ жившіе на окраинѣ государства,
много терпѣли отъ набѣговъ татаръ и были доведены послѣдними до край-
няго разоренія. Эту милость король и выразилъ въ особой грамотѣ, вы-
данной брацлавскимъ мѣщанамъ въ 1507 г. 6 сентября.
Приводимъ эту грамоту, какъ и слѣдующія другія, въ переложеніи
на современный языкъ, изъ судебнаго дѣла.
/Зигмундъ, Божіею милостію, король Польскій, великій князь Ли-
товскій, Русскія, Прусскій, Мазовецкій, Змуидскій, Кіевскій, Волынскій,
Полянскій, Смоленскій, Инфляндскій, Сѣверскій и Черниговскій. Намѣст-
нику Брацлавскому, князю Михаилу Васильеву Збаразскому и всѣмъ, ко-
торые послѣ него будутъ имѣть городъ Брацлавъ въ сноси , содержаніи,
2
1
1232067
18 —
объявляемъ. Брацлавскіе жители подали къ намъ просьбу о томъ, что имѣ-
нія ихъ опустошены и до основанія раззорены отъ непріятелей, и что весь-
ма мало при себѣ людей имѣютъ, и хотя бы нѣкоторые люди и могли
прійти къ нимъ изъ-за границы или же изъ другихъ мѣстъ, но опи, опаса-
ясь платежа намъ подымной подати, къ таковому приходу не рѣша-
ются. почему и просили насъ, чтобы мы оную подать съ ихъ людей сняли.
Принявъ во вниманіе, что въ счастливыя времена, когда имѣнія ихъ про-
цвѣтали, таковую подать до 30 копъ грошей они удобно и легко могли пла-
тить; напротивъ того, какъ теперь по причинѣ нанесеннаго пмъ опустоше-
нія, удовлетвореніе сеіі повинности для нихъ стало не возможныъ, въ ви-
ду сего, мы, король, во уваженіе къ ихъ раззоренію и въ изъявленіе на-
шей къ нимъ благосклонности за оказываемую ими намъ вѣрность въ
службѣ, сложили на вѣчныя времена упоминаемую подать. Они же съ своей
стороны уступаютъ намъ всѣ свои корчмы, содержимыя ими какъ въ го-
родѣ Брацлавѣ, такъ и по селамъ, и съ таковыхъ отнюдь не будутъ полу-
чать для себя платы, и на все это пожаловали мы грамоту сію, писанную
въ городѣ Вильнѣ, печатію нашею утвержденную, въ лѣто по Рождествѣ
Христовомъ 1507 сентября 6, индикта 11“. „Зпгмунтъ" г).
Одновременно съ выдачею этой грамоты, освобождающей брацлавскихъ
жителей отъ платы королю подымной подати, выдана была Сигизмундомъ
и другая грамота, коей предоставлялось брацлавскому старостѣ князю Ми-
хаилу Збаражскому и его пріемникамъ право пользоваться доходами отъ
уступленныхъ мѣщанами корчемъ. Оказавъ королевскую милость раззорен-
нымъ жителямъ г. Брацлава, король Сигизмундъ выразилъ въ то же время
вниманіе и брацлавскому старостѣ князю Збаражскому, предоставивъ ему,
для улучшенія его матеріальнаго положенія пользоваться доходами изъ мѣ-
щанскихъ корчемъ, въ количествѣ 50 копъ грошей въ годъ. Этотъ щедрый
даръ короля брацлавскимъ старостамъ и выраженъ былъ въ слѣдующей
грамотѣ:
„Зигмупдъ, Божіею милостію, король Польскій, великій князь Литов-
скій и проч. Объявляемъ всѣмъ мѣщанамъ города Брацлава. Всѣ жители
орацлавскіе подали прошеніе къ намъ, что имѣнія ихъ отъ не-
пріятелей опустошены и что людей у себя имѣютъ весьма мало, и хотя
они и могли бы изъ другихъ мѣстъ пригласить къ себѣ людей на житель-
ство на ихЪ земляхъ, но по случаю существованія издавна подымной по-
дати, обременительной для нихъ, никто не рѣшается сдѣлать перехода для
жительства на ихъ землѣ, и потому они и просятъ, чтобы таковую подым-
№ 396? Л1іЛ° Камеие'каго Окружнаго Суда. Дѣло мѣщанъ города Брацлава 1800 г.
— 19 —
ную подать мы навсегда уничтожили. Во вниманіе къ ихъ бѣдственному
положенію, происшедшему отъ непріятельскаго раззоренія, п въ изъявленіе
къ нимъ нашей милости, реченную подымную подать и уничтожили на
вѣчныя времена. Они же мѣщане, съ своей стороны, за то уступили намъ
всѣ тѣ корчмы, которыя они содержали въ г. БрацлавѢ и по деревнямъ.
Желая же угодить намѣстнику брацлавскому, князю Михаилу Василь-
еву Збаражскому, мы прибавили къ замку города Брацлава и тѣ корч-
мы, доходы которыхъ и должны съ этого времени поступать на содержаніе
его, на каковой предметъ корчмы эти и могутъ быть отдаваемы имъ въ
аренду, такъ чтобы каждогодно могъ изъ той аренды выручать 50 копъ
грошей для пристойнаго для себя содержанія. А если бы самимъ мѣщанамъ
угодно 6.ЫЛО содержать тѣ корчмы въ арепдѣ, то тогда они обязаны будутъ
сами вносить эту сумму, производя непремѣнно эту уплату ежегодно кь
первому дню Великодныхъ Святъ. Везъ этой же платы содержать ими корч-
мы запрещается, а таковое содержаніе поручено будетъ намѣстникомъ
тѣмъ, кто приметъ па себя реченный годовой платежъ. Писано въ городѣ
Вильнѣ, печатію нашею утверждено въ 1507 г. сентября 6 дня, индикта
10“. „Зигмундъ" х).
Но не долго пользовались брацлавскіе мѣщане дарованною имъ коро-
левскою милостію. Вступившій послѣ князя Михаила Збаражскаго въ управ-
леніе городомъ Брацлавомъ староста Семенъ Глѣбовичъ Иройскій проявилъ
къ брацлавскимъ жителямъ самыя суровыя требованія къ уплатѣ ему раз-
нообразныхъ податей и налоговъ, и при этомъ строгими мѣрами принуж-
далъ еще ихъ и къ отбыванію различныхъ повинностей. Сознавая же, что наз-
начаемые Иройскимъ налоги— незаконны и вводимыя имъ повинности—про-
извольны, мѣщане съ первыхъ-же дней управленія его стали проявлять не-
повиновеніе его распоряженіямъ, а затѣмъ, по мѣрѣ употребленія строгихъ
мѣръ и наказаній ослушникамъ, стали и явно выражать Иройскому пори-
цанія и производить порчу и вредъ въ его хозяйственномъ имуществѣ.
Взаимное недовольство и раздраженіе’ росли не по днямъ, а по часамъ, и
побудили ту и другую сторону къ подачѣ на имя короля многихъ жалобъ
и претензіи съ просьбами произвести разслѣдованіе ихъ тяжбъ и доставить
закоиоѳ удовлетвореніе. Для разрѣшенія возникшаго спора и для умирот-
воренія враждующихъ сторонъ, король Сигизмундъ и назначилъ въ 1541 г.
особую комиссію, которой и повелѣлъ отправиться въ г. Брацлавъ и здѣсь
на мѣстѣ разслѣдовать причины спора и вражды брацлавскпхъ мѣщанъ съ
ихъ старостою Семеномъ Прояснимъ. При отправленіи членовъ означенной
коммиссіи въ г. Брацлавъ, король выдалъ имъ для руководства слѣдующій
наказъ: __ ______
~*)Пйсѣ
2(1
„Зигмундъ, Божіею милостію, король Польскій, велпкііі князь Литовскій
и ироч. Объявляемъ всѣмъ земянамъ брацлавскимъ, войту и всѣмъ мѣщанамъ
и людямъ замка нашего брацлавскаго. Вы, мѣщане брацлавскіе, подавали
неоднократно къ намъ жалобы на старосту нашего брацлавскаго и
винницкаго князя Семена Глѣбовича Пронскаго, что вы отъ сего послѣд-
него прптерпѣваете разныя угнетенія и обиды. Князь же Семенъ подобнымъ
образомъ на васъ жалуется, что вы своею непокорностію наносите раз-
ныя обиды, убытки и причиняете многія непріятности, и просилъ насъ, чтобы въ
происходящихъ между вами распряхъ, здѣсь, предъ нами,произведено было раз-
слѣдованіе и доставлена была ему законная справедливость. Разсуждая же о
семъ обстоятельствѣ, поелику тѣ замки наши—украинскіе, и слѣдовательно
подданнымъ нашимъ было бы съ трудностью пріѣхать къ намъ для лич-
ного объясненія дѣла, того ради съ совѣтниками нашими положили: въ
прекращеніе всѣхъ доселѣ происходящихъ между вами неудовольствіи, и
доставленія впредь во всякихъ случаяхъ законной справедливости, назна-
чить и послать въ страну вашу нѣкоторыхъ изъ чиновниковъ нашихъ въ
качествѣ судей, которые и должны постараться всѣ несогласія между ва-
ми прекратить, войдя въ распознаніе причинъ и сущности обоюдныхъ пре-
тензій вашихъ. Эти судьи не временно, а навсегда для васъ опредѣляются,
почему и должны въ вашеіі странѣ водвориться, и вы, мѣщане, должны
впредь доказывать предъ нпми все свое враное дѣло и ожидать отъ нихъ
разрѣшенія, не ходатайствуя о таковомъ предъ королемъ, какъ въ семъ, такъ
и впредь будущихъ случаяхъ, па какой конецъ пріѣздъ къ намъ стоилъ
бы вамъ немалыхъ издержекъ и затрудненій. Что же касается взыскивае-
мыхъ съ васъ даней и платежей, подъ названіемъ „поресудного" и платы
за содержаніе корчемъ и др., вносимыхъ но давно-заведенпому обычаю, то
мы и въ семъ желали-быдоставить вамъ справедливость, поручивъ посыла-
емымъ отъ насъ судьямъ, чтобы они разслѣдовали
ваши обиды и впредь
положили онымъ преграду, для чего и начертали имъ инструкцію, что-бы
все привели въ порядокъ, уравномѣрили бы содержаніе старостъ, устано-
вили, какъ они должны съ вами обходиться, что имъ отъ васъ и что вамъ
отъ нихъ надлежитъ выполнять, чтобы во всемъ возобновили древній по-
рядокъ, и предоставленною имъ отъ пасъ властью таковой аккуратно на-
блюдали. Писано въ лѣто Божіе по Рождествѣ Христовомъ 1541-е іюля 7-е,
индиктъ 14“. Подписано: Зигмундъ 1).
Назначенные королемъ судьи, въ томъ жо 1541 году прибыли въ г.
Брацлавъ и личнымъ участіемъ и разслѣдованіемъ жалобъ повліяли на вО»-
') ІЬйі.
— 21 —
становленіе мира и спокойствіи въ отношеніяхъ между мѣщанами и ста-
ростой Семеномъ Вронскимъ. Мало того, прибывшіе королевскіе судьи, для
урегулированія отношеній между этими враждующими сторонами и па бу-
дущее время, составили подробный инвентарь по г. Брацлаву, въ которомъ,
во первыхъ, изложили исторію основанія брацлавской крѣпости, а во вто-
рыхъ, подробно указали имущественныя п доходныя статьи итого города и
установленныя издавна денежныя и другія повинности мѣстныхъ жителей къ
замку и старостѣ. Инвентарь этотъ съ подробнымъ описаніемъ брацлавскаго
•замка, при новомъ уже старостѣ князѣ Корецкомъ, и былъ отправленъ въ
1652 году 21-го августа на утвержденіе короля Сигизмунда I.
Описаніе г. Брацлава и вообще подробное содержаніе этого инвентаря
таково:
„Замокъ Врацлав.іь Подольскій съ повѣтомъ своимъ особеннымъ из-
древле къ великому княжеству Литовскому принадлежалъ. Повѣтъ по гра-
ницу Волоокую, т. е. но рѣку Днѣстръ, простирается. Мѣстоположеніе самаго
•замка—надъ рѣкою Бугомъ, на устьѣ рѣки Пудовки на каменной горѣ.
Первоначально былъ сожженъ своими, а затѣмъ спустя 60 литъ, за бла-
женныя памяти короля Александра (1492—1501 г.), изрубленъ на той же
горѣ, надъ рѣкою Бугомъ. За онымъ на той же горѣ надъ рѣкою Бугомъ
есть скала высокая и крутая, какъ будто бы отрубленная, и пи откуда при-
ступа не имѣетъ: пониже этой скалы, со стороны воля, эта замковая го-
ра—ровна, въ одной высотѣ съ другою горою, вблизи ея чрезъ ровъ лежа-
щею; отъ поля и рва до верха замковой горы 9, а въ другихъ мѣстахъ 10
;и 11 саженей. На верху горы ровная замковая площадь въ длину 36, а въ
ширину 28 саженей. Въ замкѣ па горѣ начато было копаніе колодца, но
-оставлено, такъ какъ нельзя было пробить скалу до воднаго источника. Лю-
дей при замкѣ земянъ, мѣщанъ и волощапъ 730, церквей греческихъ 7,
.латинскій костіолъ 1 Сидѣть въ замкѣ можно безопасно, по случаю за-
ключенія перемирія съ турками и татарами. Предъ симъ замокъ былъ
взятъ царемъ перекопскимъ. Оный царь съ многочисленною ордою татаръ,
турокч, и янычаръ подступилъ подъ замокъ и засталъ его безъ особой обо-
роны и безъ сторожей. Староста замка па тотъ часъ куда-то уѣхалъ. По
нѣкоторомъ сопрі тввленіп, оказанномъ земянпномъ Кудряпкомъ, замокъ
наконецъ былъ сдавъ царю перекопскому—намѣстникомъ Слуппцемъ, Ро-
маномъ Красносельскимъ, Церезіемъ Оратовскимъ, Матвѣемъ Золотаремъ и
другими. По сдачѣ крѣпости, царь велѣлъ на другой день забрать изъ зам-
ка 30 пушекъ, бочку пороху и найденное оружіе, послѣ чего велѣлъ за-
жечь крѣпость, и, забравъ въ плѣнъ оказавшихся въ _замкѣ_ людей, отсту-
лилъ къ своимъ владѣніямъ. Спасшіеся п разбѣжавшіеся по другимъ мѣ-
стамъ жители, какъ приверженные къ этому изобильно плодородному краю,
донемногу возвращаются въ свои прежнія селенія. Въ зтихъ мѣ тахъ вся-
кая пашня изобильно ростѳтъ. Урожай хлѣба здѣсь всегда лучшій, чѣмъ
на земляхъ другихъ замковъ. Плодородная мѣстность очень благопріятна для
разведенія лошадей и другогоскота. По лѣсамъ и дубравамъ развелось много
свиней, которыя здѣсь зимуютъ безъ всякаго ухода. Въ лѣсахъ водится
множество зубровъ, оленей, лисицъ и прочнхъ звѣрей. На рѣкахъ водятся
бобры. Всѣ здѣшнія рѣки изобилуютъ рыбою, особенно такъ называемою
„верезубы“ и „рыбцы", которые подплываютъ изъ моря рѣкою Бугомъ. Па
медъ здѣсь большое изобиліе; самаго лучшаго бѣлаго меду можно достать
здѣсь безъ труда и издержекъ на насѣкахъ и въ мѣстахъ, гдѣ сами пчелы
безъ всякаго досмотра заполняютъ пустыя дупла въ деревьяхъ нанесеннымъ
медомъ. На содержаніе старостъ взимались доходы: отъ каждаго человѣка,
занимающагося торгомъ меда,—12 грошей. Доходы отъ звѣрины: отъ каж-
даго воза звѣрины—старостѣ лучшія части или жаркое; отъ каждаго звѣря
убитаго—грудина. Отъ рыбъ: съ поймаііыхъ въ р. Бугѣ рыбъ старостѣ—10 я
рыба. Мыто отъ торговцевъ ручной торговли—2 гроша, отъ сжатой копы
хлѣба—2 гроша. Подати: такъ называемая „капщппа" съ корчемъ, сколь-
ко бы ихъ ни было въ городѣ—8 копъ грошей. За мыто и продажу напит-
ковъ—50 копъ грошей въ годъ. Отъ воскобойни 10 копъ грошей. Подать кѵ-
нпчная: отъ женщинъ и дѣвицъ но 12 грошей, отъ вдовы—40 грошей; ког-
да же вдовица выходитъ замужъ въ другой городъ, то отъ нея „выходно-
го" 2 копы грошей. Подушной подати по 2 гроша. Отъ виновныхъ посуду
платежи: „присудпое", „пересудное", а также: ,.выхованіе“, „выжовленіе"
въ размѣрахъ, указанныхъ въ статутѣ. Служба земская и мѣщанская: зе-
мяне и мѣщане должны всѣ выѣзжать противъ непріятеля съ старостою, пли
намѣстникомъ своимъ. Обязаны также мѣщане одинъ день косить сѣно для
замка, получая однако пищу отъ старосты, и кто бы не вышелъ кпгить,
тотъ долженъ заплатить такъ называемой „окрущпны" 12 гуюшем'і. Замко-
выя стражи' стражи и кликупы прежде съ селъ назначались: послѣ же ста-
ли наниматься изъ доходовъ Замковыхъ. Сторожей у воротъ крѣпости со-
держали мѣщане и земяне и па наемъ такихъ сторожей дѣлали <>'>іцую
складку—80 грошей; сторожа па поляхъ содержались на счетъ мѣщанъ, и
такіе сторожа находились вь 4-хъ мѣстахъ: первая стража была на Со-
кольцѣ—въ 1Ѵ-2 мили отъ замка; вторая стража далѣе на 1Ѵ-2 мили иа Рогѣ;
третья стража въ 3-хъ миляхъ отъ замка па Сельнпцѣ; четвертая стража
въ другую сторону отъ замка на іѴэ мили отъ города въ Столповѣ. Въ
этихъ 4-хъ мѣстахъ мѣщане содержали по два человѣка сторожев п каж-
дому платили жалованья въ недѣлю по 12 грошей. Далѣе же, въ 12 миляхъ
отъ замка, въ Звпногродчизпѣ, на большой дорогѣ, содержалъ стражу изъ
шести человѣкъ самъ староста. Здѣсь поставлена была стража послѣ того
времени, когда царь перекопскій переходилъ съ войскомъ: раньше здѣсь небыли
стражи ни замковой, ни мѣской, т. е. городской. Подводы, подъ названіемъ
„стаціи", давали всѣ по очереди, какъ замковые, такъ земяискіе. „ііомѣр-
ное“ платили только земяяскіѳ люди отъ меду и др. Мельницы: на рѣкѣ
Бугу одна мельница о 3-хъ колесахъ и 3-хъ ступахъ; па рѣкѣ Пуцовкѣ 2
мельницы, на нихъ взималось: двѣ мѣрки на замокъ, а третья мельнику.
Въ самомъ городѣ Брацлавѣ находилось: боярскихъ домовъ 33, мѣщанъ
господарскихъ домовъ 229, старшихъ бояръ 23 1), а иныхъ 14. Мі щанъ, ко-
корые владѣли городскими грунтами и огромными пасѣками, простиравши-
мися па милю, а наименьше—на половину мили, было 28 человѣкъ, и та-
ковые не давали никакого дохода ни замку, ни старостѣ, и кто имъ далъ
такое право и надѣлила, землями и отдѣлилъ отъ другихъ мѣщанъ—они не
показали и не доказали. Владѣютъ такіе мѣщане садами, огородами; имѣ-
ютъ скотъ, пчелы и др., а пользы оть ппхъ господарю пѣтъ никакой, и
кромѣ того большими пространствами городской земли безплатно пользуются.
Поэтому, надобно таковыхъ заставить платить подати и исполнять другія
повинности наравнѣ съ другими, такъ какъ неизвѣстно, откуда онп пришли,
почему боярамп именуются, съ чьего разрѣшенія селищами и угодьями безъ
всякихъ платежей пользуются и этимъ износятъ большой убытокъ корон-
ному скарбу" 2).
Представленный на усмотрѣніе короля Сигизмунда, настоящій инвен-
тарь былъ пмъ утвержденъ, записанъ въ метрическія королевскія книги п
затѣмъ выданъ въ руководство брацлавскимъ старостамъ. Въ какой мѣрѣ
и долго-ли пользовались указаніями этого инвентаря брацлавскіе старосты,
неизвѣстно, но несомнѣнно только, что послѣ смерти Сигизмунда 1-го,
преемникъ его король Сигизмундъ ІГ-й (1548—1572) первый дѣлаетъ зна-
чительное отступленіе отъ постановленіи своего отца и облагаетъ брацлав-
екпхъ жителей чрезмѣрными налогоми въ пользу новаго, назначеннаго имъ
старосты—воеводы Витебскаго. Въ 1553 году, 7 го января, этотъ король,
декретомъ, изданнымъ въ Варшавѣ, предписываетъ воеводѣ Новогродском_\
і, Бояре, особый классъ жителей въ Литвѣ, пользовавшихся правами дворянъ
впослѣдствіи онп .тііііііі.іпеь правъ и пері-пі іп въ низшій классъ парода.
2) Архива Камеи. Окр. Суда: діло А: 396, ч. 3, 1800 г. Это описаніе замка въ
люстраціи 1555 г. из іано и въ „Архивѣ Іиго-Запад. Россіи* ч. \Ш, г, 1, стр. 19-23
Сравн. М Спмашкеипчъ „Римское католичество и его іерархіи въ Подоліи стр. 482.:
— 24 —
Ивану Горностаю, чтобы онъ изъ денежныхъ и чинпіовыхъ доходовъ, наз-
наченныхъ для королевскаго скарба отъ брацлавскихъ жителей, выдавалъ
воеводѣ витебскому н старостѣ брацлавскому на его надобности по 200
копъ грошей и овса чиншсваго по 200 бочекъ.
Назначеніе такого новаго налога на брацлавскихъ жителеіі, не успѣв-
шихъ еще достаточно оправиться послѣ татарскихъ раззореній, вь связи съ
разнообразными нововведенными поборами въ пользу замка п старосты,
вызвало среди народа крайнее недовольство в ропотъ. А какъ при этомъ
вскорѣ послѣдовала еще люблинская государственная унія 1569 года и
Брацлавской воеводство присоединено было къ Польшѣ,—то браплавскіе
старосты стали еще настойчивѣе требовать уплаты увеличенныхъ нало-
говъ, податей и разныхъ повинностей отъ мѣщанъ и поселянъ, и потому
недовольство послѣднихъ перешло въ явное возмущеніе и стало принимать
характеръ настоящихъ бунтовъ. Старосты часто доносили и жаловались ко-
і
ролямъ на проявляемый брацпавскимп жителями духъ своеволія и неповино-
венія, по никакія внушенія, доходившія іірп королѣ Стефанѣ Баторіп до
угрозъ смертной казни, не дѣйствовали па непокорныхъ. Когда же, въ кон-
цѣ XVI вѣка, назначенъ былъ старостою въ Брацлавѣ шляхтичъ Юрій
Струсь, и съ первыхъ же дней вступленія своего въ эту щлжность сталь про-
являть деспотическую власть и, чрезъ поставленнаго имъ войта и другихъ
должностныхъ лицъ, облагать брацлавскихъ мѣщанъ большими данями и
повинностями, то мѣіцапе возмутились противъ такого насилія, свергли
поставленнаго ими воііта и назначили своего; при чемъ отказались повино-
ваться распоряженіямъ и судебнымъ постановленіямъ самого старосты, и,
наконецъ, совершили въ 1592 году явный бунтъ противъ нею. Описаніе
этого бунта изложено въ книгѣ декретовъ Сигизмунда ПГ-го за 1593 годъ
и выдано въ копіи—выписи королемъ Станиславомъ Августомъ въ 1792 г.
брацлавскимъ мѣщанамъ по особой ихъ просьбѣ. Дословное содержаніе этой
выписи такое.
„Зигмундъ и проч... Объявляемъ и проч ... Беѣ паши брац-
лавскіе мѣщане были къ намъ п въ нашъ судъ изъ особъ и имѣній ихъ
двпжі мыхъ и недвижимыхъ позваны па жалобу инстпгатора нашего уро-
жениаго Георгія Струся изъ Комарова, брацлавскаго п винницкаго нашею
старосты, а именно въ томъ, что они прошедшаго года, отъ юрисдикціи
вышесказаннаго старости уволыіпвшпсь, начали между собою бунты про-
тивъ начальства нашего и декретовъ покойнаго короля Стефана, которымъ
оные, яко бунтовщики, па вжертпую казнь были осуждены, и то не помня,
прежде войта, отъ старосты нашего поставленнаго, отъ уряда его отдаіили
и другого какого-то Ивана Баіібузу своевольно за войта избравши, поста-
новили; послѣ приказчика его стращали. по причинѣ чего онъ, оставивши
крѣпость, городъ и всѣ правоты, старостѣ нашему принадлежащія, при-
нужденъ былъ выѣхать; тожъ нѣкоторыхъ слугъ замковыхъ старосты на-
шего побили, ранили, чрезъ что онъ понесъ убытка па 30000 копъ литов-
скихъ, какъ о томъ поповъ пространнѣе объясняетъ. И вышесказанныя
стороны,—исковая чрезъ себя самую, а отвѣтная чрезъ посредство Ивана
Бапбузу и Мипка Поберсжпіока, тожъ Маоея Копецкаю. уполномоченнаго
своего, предъ пами явившись, во время нынѣшней кадспціп тогожъ тер-
мина берегли. Здѣсь сторона исковая жалобы свои производила—частью
протестами, Противъ отвѣтчиковъ учиненными, частью свидѣтельствомъ
многихъ шляхетскихъ людей, которые тамъ при тѣхъ ихъ бунтахъ были
и на оные смотрѣли: показывали тожъ и декреты предковъ пашахъ, кото-
рымъ за таковые поступки на смертную казнь осуждены были, доказывая,
что дѣлать таковыя безчинства не есть для нихъ новостью, противъ чего
отвѣтчики сказали, что они того всего ие знаютъ, чтобы когда-либо имъ
войта сбрасывали или буты противъ старосты дѣлали, а особо Иванъ
Байбуза сказалъ, что во всемъ ономъ оправдываться не долженъ, называя
себя осѣдлымъ шляхтичемъ Итакъ мы съ господами сенаторами пашпмп,
надлежаще выслушавъ жалобы и споры обоихъ сторонъ, п видя, что нашь
брацлавскіп староста, будучи правою стороною, протестами и свидѣтель-
ствами оныхъ шляхетскихъ людей уряднымъ образомъ доказалъ явные
бунты и неповиновеніе, которое мѣщане брацлавскіе предприняли, не бу-
дучи пн коммисарамъ нашимъ повинующимися,—равно и то, что мѣщанами
таковые поступки дѣлать не есть первыя разъ, какъ изъ декретовъ пред-
ковъ нашихъ показалось, что за таковые бунты были на смертную казнь
судимы, и потому, что касается Ивана Баіібузы, что смѣлъ нашихъ мѣщанъ
къ таковымъ бунтамъ возмущать, урядъ войтовскій на себѣ присвоить, то пе
спрашивая о томъ, есть ли онъ шляхтичъ осѣдлой, но только въ разсужде-
ніи его особы, которая войтовскій урядъ на себя насильно приняла, мы
признали, что въ этомъ дѣлѣ Иванъ Байбуза своимъ правомъ защищаться
ие можетъ, по предъ паяй гакъ, какъ городской посланникъ и бунтовщикъ
обвиненный п прппцип »ль—оправдываться долженъ; а какъ въ дальнѣй-
шемъ продолженіи дѣла открылась вина его—Ивана Баіібузы п брацлав-
скихъ мѣщанъ, для юго мы постановили, дабы тотъ Иванъ Байбуза и Мат-
вѣй Побережнюкъ были па вѣжѣ задержаны до тѣхъ поръ, пока брацлавскіе
мѣщане всѣхъ тѣхъ бунтовщиковъ до тройскаго Каменецкаго уряда не
представлять, о которыхъ намъ староста упоминаетъ: во первыхъ,—Ивана
Бапбузу войта новоизбраннаго. Минко Погребнюка, Ваську Шейка, Гомана
Тишенка, Федора Москаленко, О.іеська Черка, .Іавруна Злотаря. Ваську
Гонденка, Гринюка съ тремя сынами, Некугута, Ивана Буздыгана. Наума
Зданковича, сына Кравчоваго, Ивана Кутепко, Семена Склимка, Спущен-
ковыхъ два брата, Бородавчепковыхъ трехъ братьевъ, Моцѣка Ляха, Губка
зятя попа Микольскаго, Павла Злотаря, ( тефка Жордасепка, Ірѳцкаіо.
Семена Рѣзниченко, Шавку Бычки, Мнхна Ковалепка, Напаса и Антона
Сыровачковъ, Пилнпа Ііранця, Кирилла Кубрява, Вербицкаго старою, Хрида
съ сынами, которые то мѣщане, когда будутъ предъ градскій Каменецкій
урядъ представлены, тогда оныіі урядъ, выслушавъ съ вниманіемъ обѣ
стороны, сыщетъ ихъ виновными въ таковыхъ бунтахъ и имѣетъ нхъ всѣхъ
строго тамъ же въ Каменцѣ въ тюрьмѣ держать а мы тогда объ нихъ и
о пхъ наказаніи то скажемъ, что но закону слѣдовать будетъ, когда пасъ
Каменецкій судъ увѣдомитъ. А когда бы тѣ брацлавскіе мѣщане тѣхъ об-
виненныхъ бунтовщиковъ, по силѣ того нашего декрета, въ Каменецъ
не представили, тогда таковыхъ казнить намъ вольно будетъ согласно
декрету короля Стефана на нихъ выданнаго; а когда бы столь дерзкими
были, что хотѣли бы уходить, то каковые нигдѣ не имѣютъ быть въ имѣ-
ніи навіемъ королевскомъ, духовномъ и свѣтскомъ и во всякомъ шляхет-
скомъ принимаемы н передерживаемы, а паче вдругъ выдаваемы, на огно-
. ваніп листовъ короля Стефана, а гдѣ бы хотѣли сдѣлать какое возмущеніе.
тогда всѣ наши украинскіе старосты и крестьяне имѣютъ того не допукать
и всякую помощь непремѣнно нашему брацлавскому старостѣ дать, на
что и листъ пашь оному даемъ, дабы таковая шалость \п буйство укро-
щаемо и наказываемо было. Итакъ предоставляемъ и назначаемъ завитый
срокъ обоимъ сторонамъ къ явкѣ въ Каменцѣ оіъ времени воспослѣдованія
сего декрета за недѣль шесть.—и то по силѣ сего нашего декрета, а для луч-
шей вѣры мы велѣли приложить нашу коронную печать. Состоялось въ
Варшавѣ въ вторппкъ послѣ праздника Божьяго Тѣла, 1593 го года, въ
шестое лѣто нашего царствованія" ’).
Но брацлавскіе мѣщане не исполнили такого приказанія короля Си-
гизмунда Ш п на судъ въ г. Каменецъ не явились. Мало того, не видя
перемѣны къ лучшему въ отношеніяхъ къ себѣ жестокаго и жаднаго къ
на.і,іц,і, старосты Георгія Струся, они па каждомъ шагу старались оказы-
в,иь ~ в лческое неповиновеніе, или, какъ точнѣе сообщалъ въ своихъ
"іахъ і амъ Струсь, „мѣщане стали разные неприличные поступки пьо-
ТПВЪ П&ЧЯЛЬсТВсІ
дь.ииь и непрерывно причинять ему разныя досады"
Затѣмъ это воінеміп «*.. ‘ 4 ’
-''Ыцанъ, постепенно разростаясь ц усиливаясь, подъ В
В Архивъ Камснсп Осп\< ,
*’ Суда. Дьдо 130 । г. Аё 396.
вліяніемъ затаенной вражды п ненависти къ старостѣ и къ его выборнымъ-
начальникамъ, разразилось въ 1595 году вторичнымъ бунтомъ мѣщанъ, и
при томъ въ громадныхъ размѣрахъ. Описаніе этого вторичнаго бунта на-
ходимъ въ декретѣ короля Сигизмунда Ш, внесеннаго въ королевскія акто-
выя книги за 159э годъ. Въ декретѣ этомъ изложено содержаніе двухъ жа-
лобъ королю старосты Струся на возмущеніе мѣщанъ г. Брацлава, а за-
тѣмъ и послѣдовавшій строгій приговоръ короля. Въ копіи этотъ декретъ
выданъ брацлавскимъ мѣщанамъ королемъ Станиславомъ Августомъ въ.
въ 1791 году. Подробное содержаніе этого документа таково.
„Зигмундъ, король Польскій, и ироч. Объявляемъ... Всѣ мѣ-
щане наши брацлавскіе изъ особъ и имѣнія вообще всякаго па правное
позваніе ннстигатора нашего по отношенію урож. Георгія Струся изъ Ко-
марова, брацлавскаго и винницкаго старосты, двумя разными позвами бы-
ли позваны въ томъ, что они, позабывъ Бога и свое начальство, отъ нема-
лаго времени разныя безчинія и неповиновенія противъ насъ и старосты
нашего брацлавскаго дѣлаютъ, потому разные приговоры такъ отъ предковъ
нашихъ, яко отъ насъ самихъ разнаго времени на нихъ были выдаваемы,
они тѣмъ пуще свою волю во зло употребляютъ, совокупляя къ себѣ лю-
дей порочныхъ, убиваютъ слугъ тамошняго старосты и разныя досады ему
дѣлаютъ; другимъ позывомъ въ томъ были позваны, что они, прибравши къ
себѣ не мало людей, на нашу брацлавевд ю крѣпость сдѣлали нашествіе и
оную насильно взялп, пушекъ, пороху и другихъ вещей не мало побрали,
тожъ книги и акты гродскіе разорили, слугъ тамошнихъ старостинскихъ—
однихъ на смерть побили, потопили, а другихъ жестоко ранили, какъ о томъ
нозвы пространнѣе объясняютъ; во время же нынѣшней каденціи обѣ сто-
роны,—староста самъ лично, а отъ города—Савко Біілыіі, Зданъ Кравецъ,
Семенъ Рѣзпичепко, Федоръ Москаленко, Максимъ Сланонько, Мисько Стрѣ-
лецъ, брацлавскіе мѣщане, именемъ своимъ и цѣлого простого парода предъ нами
явились, гдѣ, во первыхъ, староста, противъ отвѣтчиковъ жалобы свои про-
изводя, показалъ, во первыхъ, нашъ декретъ прошедшаго года между тѣмп-жъ
сторонами учиненный, которымъ мы постановили, дабы брацлавскіе мѣщане
на извѣстное время въ Каменецкій гродъ нѣкоторыя осо >п, яко предводи-
телей всѣхъ бунтовъ и тамошнихъ смятеній представили, чего отвѣтчики
не сдѣлали п сіе доказывалъ выписью изъ гродскихъ Каменецкихъ книгъ,
послѣ показывалъ листъ нашеіі коммнссіп, которымъ мы нѣкоторыхъ ком-
миссаровъ къ успокоенію такъ великаго неповиновенія и для наказанія ихъ
предводителей назначили, которыхъ коммш-саровъ мѣщане не только не до-
пустили, но паче дерзко бранили и нѣкоторыхъ слугъ побили и предъ
— 28 —
нихъ въ поле выйти и явиться не хотѣли, а тогда явились, когда илъ нѣ-
которыя шляхетскія особы въ залогъ была даны, что все признаніемъ такъ
самихъ каммиссаровъ яко и многихъ шляхетскихъ особъ доказывалъ. Сверхъ
того, еще однимъ ихъ собственнымъ письмомъ рукою одного изъ тѣхъ, ко-
торые предъ насъ явились, увѣрялъ, яко тамъ сговорившись, порядки и
уряды себѣ установили, очень на нихъ жалуясь, что ему не только всѣ
прибыли изъ староства отъ нѣсколько лѣтъ отняли, но на крѣпость насиль-
но сдѣлавъ нашествіе, ворота выломавши, подстаросту выгнали, оружіе изъ
крѣпости забрали я крѣпостью завладѣли, и что сіе точно такъ было, то
не только людьми цѣлого повѣта, сіе происшествіе знающими, но и пись-
мами нѣкоторыхъ украинскихъ людей, которыхъ мѣщане противъ старосты
къ себѣ было присовокупили, доказывалъ, прося со слезами, дабы такъ ве-
ликія его обиды вознаградили и усмирили, что все городскіе посланники
вышеупомянутые опровергая, лично предъ насъ явившись, посредствомъ
прокуратора своего шляхтича Маоея Цоицкого, сказали, во первыхъ, въ от-
носимости нашего декрета довольно ясно сказано, въ томъ поступкѣ, когда
бы мѣщане до грода Каменецкаго не представили особъ, въ томь декретѣ
помянутыхъ, никто иной имѣетъ судить, только мы сами, но староста брац-
лавскііі. не смотря на то все, сіе дѣло подъ рѣшеніе грода Каменецкаго от-
давалъ; но что тамъ не явились, то сему причина, что они не узнали о
нашемъ декретѣ въ надлежащее время, что присягою подтвердить хотѣли,
доказывая то и тѣмъ, что посланники ихъ, которыхъ на оное время къ на-
шему двору были выслали, съ декретомъ въ тюрмѣ задержаны были, и что
касается отнятія крѣпости къ этому всему не признались, прося, дабы мы
туда опять коммнссаровъ или изслѣдователей какихъ выслали. Итакъ,
мы, вмѣстѣ съ нашими сенаторами, сіе цѣлое дѣло надлежаще выслушавши
и видя великое безчиніе и чрезвычайное неповиновеніе брацлавскихъ мѣ-
шанъ, подающихъ еще злой примѣръ ппымъ украинскимъ городамъ, смотря
и на то, что таковое неповиновеніе въ томъ городѣ не первое и прежде
такъ великія оывали, что предки паши смертію ихъ казнили’, видя тожъ
сильную печаль и великій убытокъ имущества браплавскаго нашего ста-
росты, і1То онъ но причинѣ ихъ буйства отъ давняго времени терпитъ, то
лая, дабы ихъ примѣромъ и другіе наказывались, то постановили, яко и
постановляемъ, дабы, во первыхъ, мѣщане, которые предъ насъ явились,
но имени н прозванію—Савко Бѣлый, Здапъ Кравецъ, Семенъ Рѣлниченко,
писарь іродекіи брацлавскіе Федоръ Москаленко, Максимъ Ставенко, Миско
тр .лецъ, которыхъ староста и предъ тамъ всегда, и теперь за то что
были предводителями гт. г,
оу птамъ, па смерть казнены были, что исполнить
вдругъ Уряду нашему маіпна,.™
• • У маріиэлковскому приказываемъ, предоставляя то од-
— 29 —
нако власти старосты брацлавскаго, если ихъ или котораго пибудь изъ-
лихъ захочетъ простить,—а что касается нашествія па крѣпость пашу, при-
казываешь, дабы подстарсстій брацлавскій урож. Станиславъ Ястрембскій
предъ нашими коммиссараміг, которыхъ туда мы посылаемъ, тѣ особы объ-
явилъ, ко'торые его изъ крѣпости выгнали п которые нашествія и отнятія
старостѣ крѣпости—были предводителями, но объявленію которыхъ, тамъ
же предъ коммпесарами имѣетъ присягнуть тѣлесною присягою, а по при-
сягѣ чрезъ тѣхъ же коммиссаровъ имѣютъ быть казнимы. А какъ эти то
жители— правъ, привилегій, свободъ и вольности пмъ чрезъ предковъ па-
віихъ и чрезъ насъ милостиво пмъ надапыхъ—во зло употребляли, потому
отъ иихь таковые права, привилегіи п вольности всѣ, какія только отъ насъ
и отъ предковъ нашихъ до сего времени имѣли, отнимаемъ, и оныя во
всемъ уничтожаемъ, а всѣ брацлавскіе мѣіцапе и обыватели подъ юрисдик-
цію старосты брацлавскаго оставляемъ. Напослѣдокъ, какъ эти жители ша-
лостію и дерзостію своею много вреда старостѣ причинили, приказываемъ,
дабы таковые всѣ убытьи, какіе бы они ни были и въ чемъ бы пи состоя-
ли, по учиненіи присяги подстаростинъ, въ расуждеиіи точности оныхъ,
были вознаграждены. Что все, дабы взяло надлежащее дѣйствіе, то приш-
лемъ на это нѣкоторыя особы, которымъ экзекуцію цѣлаго сего дѣла, осо-
бымъ листомъ нашимъ припоручимъ, какъ ужо и теперь прппоручаемъ по
силѣ нынѣшняго нашего декрета, что для лучшей вѣры мы повелѣли при-
ложить нашу коронную печать. Состоялось въ Краковѣ, въ субботу послѣ
проводной недѣли 1595 года, въ восьмое лѣто нашего польскаго цірство-
ванія и шведскаго второе" х).
По сему декрету, прибывшіе въ Брацлавъ королевскіе коммиесары
произвели разслѣдованіе учиненнаго мѣщанами бунта и затѣмъ все дѣло
представили въ Варшаву въ ассессорскій коронный судъ. Вмѣстѣ съ дѣломъ
представлены были и аппеляціи, какъ отъ мѣщанъ, такъ и отъ старосты.
Сознавая всю важность произведеннаго волненія въ брацлавской крѣпости и
строгость грядущаго наказанія, мѣщане въ поданной аппеляціи заявляли
коронному суду, что главной причиной, побудившей ихъ произвести опи-
санные безпорядки въ крѣпости, были сами старосты, злоупотреблявшіе
дарованною имъ властью. Мѣщане были вынуждены возстать противъ ста-
ростъ и проявить рѣзскія противъ нихъ дѣйствія потому, что старосты свое-
вольно лишали мѣщанъ „стародавнихъ правъ и привилегій" и причиняли
„другія обиды". Староста же Струсь въ представленной аппеляціи оправ-
дывался тѣмъ, что онъ никакихъ насиліи и обидь мѣщанамъ пе причинялъ,.
1) Архивъ Камснецк. Окружи'. Суда, дѣло, іьоо года, № 346 ч. 3.
— 30 —
а что касается отнятія стародавнихъ правъ и привилегіи мѣіцснъ и требо-
ванія подчиняться юрисдикціи старосты, то это опъ совершилъ вь силу ко-
ролевскаго декрета 1595 года, осуждающаго ихъ „яко бунтовщиковъ"4 къ
лишенію правъ п свободы. По представленію всего дѣла на усмотрѣніе ко-
роля, и послѣдовалъ въ 159^ году,—въ пятницу предъ педѣліею Ваій, де-
кретъ, въ которомъ, отъ имени короля и сообщалось брацлавскимъ мѣща-
намъ, что „ассессорскій судъ помянутое дѣло,— яко сказанному декреіу вь
Краковѣ состоявшемуся противное, незаконное, уничтожилъ, а для надлежа-
щаго рѣшенія этого дѣла назначена ость коммиссія нзъ вѣрныхъ особъ,
чтобы съѣхала на грунтъ Брацлава произвесть слѣдство какъ о тѣхъ всѣхъ
обидахъ сказанныхъ мѣщанъ съ одной, такъ и о бунтахъ тѣхъ же съ другой
стороны, и осудить и кончить все на основаніи закона и справедли-
вости Сверхъ того, въ изданномъ декретѣ король приказывалъ: „дабы двоихъ
мѣщанъ, которые яко уполномоченные предъ судомъ являлись, задержать,
и посланцамъ старосты брац.іавскаго оныхъ выдать, чтобы они были пред-
ставлены для объясненія, когда вышесказанные коммиссары съѣдутъ въ
Брацлавъ".
Но пріѣздъ въ Брацлавъ назначенныхъ королемъ Сигизмундомъ III
новыхъ разслѣдователей дѣла не обѣщалъ брацлавскимъ мѣщанамъ ничего
добраго и утѣшительнаго: они не надѣялись получить пи оправданіи ихъ
предъ судомъ и закономъ, ни смягченія наложеннаго на виновныхъ стро-
гаго наказанія. Изложенные въ аипеляціи основательные и безусловно истин-
ные доводы и причины бунтовъ и волненій мѣщанъ въ Брацлавѣ оставлены
были короннымъ судомъ и самымъ королемъ—безъ вниманія. Было очевидно,
что и новые королевскіе судьи, которымъ поручено произвести дополнитель-
ное разслѣдованіе дѣла, ничего новаго въ пользу мѣщанъ и вь оправданіе
ихъ дѣйствій не скажутъ и не откроютъ. При такомъ ходѣ дѣла и при
сознаніи своего крайне тяжелаго и, можно сказать, отчаяннаго положенія,
мѣіцане и рѣшаются на новое дѣло—опасное и безумное, па дѣло сверженія
старостинской власти и неподчиненія власти королю. Отчаяніе отуманило умъ
брацлавскихъ мѣщанъ и натолкнуло ихъ на самое рискованное предпріятіе,
послѣдствія котораго и были такъ печальны и тяжелы для нихъ на многіе годы.
Задумавъ освободиться навсегда отъ начальственной власти какъ ко-
роля, такъ и старостъ, мѣщане рѣшились осуществить свою мятежную
посредствомъ новаго бунта, къ участію въ которомъ пригласили
многихъ лицъ и изъ немѣщапскаго сословія. Ближайшимъ поводомъ къ подня-
тію бунта послужило для мѣщанъ то обстоятельство, что въ началѣ 1607
года пылъ назначенъ въ Брацлавъ новый староста Валентій Александръ
— 31
Калиновскій, аристократъ по происхожденію п гордый сознаніемъ своихъ
старостинскихъ правъ. Съ первыхъ же дней вступленія на эту должность,
Калиновскій сталъ требовать отъ брацлавскихъ мѣщанъ безусловнаго пови-
новенія себѣ и точнаго выполненія ими многочисленныхъ требованій, ка-
савшихся главнымъ образомъ поденнаго труда и уплаты податей и налоговъ.
Недовольство и ропотъ на такія дѣйствія п распоряженія Калиновскаго росли
среди мѣщанъ не по днямъ, а по часамъ, и наконецъ 4-го марта того же
1607 года разрѣшились огромнымъ бунтомъ, превзошедшимъ по своимъ раз-
мѣрамъ всѣ предшествовавшія волненія брацлавскихъ мѣщанъ, и жестокимъ
въ своемъ проявленіи. Подробное описаніе этого бунта изложено въ декретѣ
короля Сигизмунда III, внесеннаго въ книгу королевскихъ декретовъ за
1607 годъ. Копія этого декрета была выдана въ 1792 году королемъ
Станиславомъ Августомъ брацлавскимъ .мѣщанамъ по дѣлу о возставленіи
ихъ прежнихъ правь и привилегій на прпгороднія земли. Дословное со-
держаніе этого декрета такое.
„Зигмундъ и проч. Объявляемъ и проч. Когда поступило дѣло изъ
судового регистра послѣ трикратнаго чрезъ дней три обвѣщенія вознаго
двора нашего, чрезъ дней два шляхетнаго Кржиштофа Чижовскаго, а послѣ
третьяго дня шляхетнаго Лавренца Хржановского возного, нашему суду
довольно извѣстного, между уроженымъ Валентіемъ Александромъ Кали-
новскимъ, брацлавскимъ, винницкимъ и звиногродзкимъ старостою нашимъ,
истецомъ съ одной, а поданными нашими мѣщанами брацлавскими, ниже-
помянутыми отвѣтчиками съ другой стороны, по позову отъ истца и отвѣт-
чиковъ выданному, состоялся декретъ, послѣ которого позова, когда отвѣт-
чики ни сами чрезъ себя, пи чрезъ своего плепипотента и не явились, то
сторона исковая скондемновала и то на позовъ, который такого содержанія:
Зигмундъ III и проч. Вамъ славетнымъ -Хомѣ Корсатому, Федору Спол-
кови, Грицкови исковому зятю, Данилѣ Мущѣ, Грицкови, Юркови Бсредам-
никамъ, Ивану Мошкоденку и брату его Чурилѣ—Маляровому затю, Ива-
новичу, Убиленку, Ващенкѣ, Уядчепкѣ, Ивану Корсутновому сыну, Мискови
Сафченку, Любцѣ, Федору Романенкѣ, Сергію Котрушенкѣ, Здану Даровяз-
нискому, Лехнаву—брату его, Бородяпцепкови, Панашови, Сорватиѣ, Васькѣ
Захарченкѣ, Сергіеви Копдратепкѣ, Икашови, Копдратови, АІишковп Вѣро-
•бицкому, Ковалю .Іихенкѣ, Игнату Понови, Спаськови, Савкѣ Корсуненкѣ.
Федору Короваенкѣ, Андрушкови Захарченкѣ, Сергіови Подгорному, Васіови
Пудызанкѣ, АІакаровы Тисяленкѣ, Андрею Фридерчѣ, Канасови, Мареткѣ,
Андрею В іловчѣ, Ивану Романенкѣ, Остапу Кулашенкѣ, Радкови Томченкѣ,
Грицкови ІОзлеикѣ, Мартину Печенкѣ, Гаврилу Бороденкѣ, Лаврику Поло-
тарю. Костѣ Парноватому, Васьковѣ Сергенковв, Антонію Филппенкови, Лу-
кіану Молошкѣ, Каспрови .'Іяховп, Моськови Москвитыпу, Ивану Бадейкѣ,
Федору Стпнгацѣ, Федору Маиенкѣ, Кириллу Старому, Ласку Черепчепкѣ,
Стефану Полисобацѣ, Сенкѣ Бородавкѣ, Семену Дуду колѣ, Лаврику Оловинѣ,
Игнату Монетѣ. Ивану Кутѣ, Явтуху Илосковшенки, Федору Коіі.мленкѣ,
Карпу Мордашенкѣ, Марку Шафчепкѣ, Белочку Копчеку. Ваську Снннбли-
ченкѣ, Федору Грибченкѣ, Грицови Корсупчѣ, Яхимови Корсунчѣ, Петрусь-
кови Мордишенкѣ, Павлу Мармоли, Семену п Федору Степану, Яремѣ Круг-
тынѣ, Антону Сёрватцѣ, Федору Иляшенкѣ, Никитѣ Макспменкѣ, Яцку Ко-
щенкѣ, Мискѣ Стрѣльцу, Кифови Стрѣльцу, Лукіанови Сепченкѣ, Ваську
Саптоненкѣ, Павлу Сокирепскому, Левку ІОіценкѣ, Троцкому, Юхнѣ Пу-
ченкѣ, Федору Кильченкѣ, Войту Иергатовому зятыо,—подданнымъ нашимъ
госиодарским ь мѣщанамъ брацлавскимъ, яко принципаломъ, и другой цѣлой
громадѣ нашего города Врацлав^, ктгэрыхъ прозваній хотя не упоминаемъ,
однако хотимъ имѣть за выраженныя въ томъ вашемъ позывѣ пзъ особъ
вашихъ, приказываемъ, дабы вы предъ нами и сенаторами нашими, ко-
торыхъ на то время при себѣ будемъ имѣть отъ времени положенія вамъ
того позова за недѣль шесть, сами лично и непремѣнно яко на срокъ завитый
явились по жалобѣ урож. Валентія Александра Калиновскаго,—брацлавского,
винннцкого и звиноградского нашего старосты, который на васъ жалуется въ
С томъ, что вы начальство наше и помянутого старосту нашего за мало себя
цѣня, злое намѣреніе и бунты, жесточае иротчихъ, предприняли тогда, когда
староста нашь браціавскій въ городъ Брацлавъ 4-го марта нынѣшняго года
яко до староства своего пріѣхалъ, вы сбунтовались и возмущалось противъ него,
\ дабы тѣмъ удобнѣе своо злое намѣреніе въ дѣйствіе пронести могли и отъ
повиновенія такъ нашего господарского яко и старостинскою уволыиггься,
женъ и дѣтей всѣхъ и имущество свое на сторону повысылавши, сами соб-
\ равши къ себѣ не мало своевольныхъ людей для помощи предпріятія своего,
въ половинѣ города Брацлава заперлись, гдѣ приспособившись, нъ пушки,
въ крѣпость и до двора нашего господарскаго, гдѣ староста нашъ брацлав
скій жительствовалъ чрезъ цѣлое время жительства его, днемъ и ночью
Стрѣляли, которой пальбы знаки въ нашемъ господарскомъ дворѣ и въ
нш'тіолѣ, какъ возиыіі въ протестѣ гродскомъ лѳтичевскомь упомя-
нулъ: которые бунты ваши староста наші. браціавскій желая усмирить,
съ приказомъ нашимъ къ вамъ послалъ, дабы вы были ему послушны, ко-
тораго вы не только но почли, и приказанія нашего исполнить пе хотѣли
но тѣмъ пущ<-, устрашая зажженіемъ города, стрѣляли, и тогда кодъ на-
шею крѣпостью слугу с-іаростинского Криштофа Нваискаго 7-го марта
въ грудь прострѣлили, отъ чего вдругъ номеръ, тогда-жъ въ замковыхъ
— 33 —
воротахъ двоихъ гайдуковъ—Янушу десятника въ лѣвый бокъ, а Андрея
десятника въ лѣвѵю ногу ранили, а Павла Ку.йельскаго, шляхтича Пахомка
Ковальского—слугу старостипского въ правой бокъ ранили, въ какомъ
происшествіи нашъ брацлавскій староста, шляхтою, обывателями брацлав-
скими и возпымъ запротестовавшнсь. не видя способовъ усмирить таковое
ваш<- бѵііство, изъ Брацлавья вздумалъ выѣхать, тогда вы съ товарищами
своими, когда староста нашъ 9-го марта, въ пятницу, рано въ дорогу
выбравшись, ѣхать хотѣлъ, то вы, по помня на то, что обезпеченіе для вся-
каго подорожнаго общимъ закопомъ предоставлено есть, вооружившись яко
противъ непріятеля и полки людей около крѣпости и двора нашего гос-
подарского и города роставившп, со всѣхъ сторонъ крикъ сдѣлавъ, па старосту
нашего со всѣхъ сторонъ ударили, въ пашу господарскую крѣпость вор-
вались и изъ опой до двора, до старосты пашего стрѣляли, а желая его
хитрымъ образомъ погубить, около дворскихъ воротъ до нѣсколько человѣкъ
скрывшись на то время, когда староста нашъ пзъ двора выѣзжалъ, на него
вдругъ напали, и тогда одно только Провидѣніе спасло его. а йодъ нимъ
лошадь въ ногу по правой сторонѣ гранили, которую рану гродскій вин-
ницкій урядъ видѣлъ; гапдуйа Петра Венгра въ бокъ рогатиной пронзили,
отъ чего едва въ живыхъ остался; другого тамъ въ воротахъ Матіаша—тожь
въ бокъ ранили; третьяго Билецкого, живымъ словивши, били, и доселѣ
при себѣ въ тюрьмѣ держатъ; а другихъ немало' слугъ и пахолковъ, за
старостою нашпмъ брацлавскимъ идущихъ, побили п ранили; а когда вашъ
староста выѣхалъ, то вы вт- пашъ господарскій дворъ насильно ворвалпсь,
двоихъ слугъ старосты нашего брацлавскою—шляхтпчей Остафія Повров-
скаго и ЛІатоія Яблонскаго, во дворѣ снискавши, тамъ же на смерть убили;
а желая въ таковомъ своемъ преступленіи затаиться,--сами вы ихъ тамъ
же похоронили. Костіолъ, у которою задвижку съ колодкою па-илыю выломали,
отняли у настоятеля того костіола, вещей забрали, о чемъ онъ самъ протестъ
учинилъ; замковое оружіе, которое для защиты отъ непріятеля въ пашемъ
господарскомъ дворѣ было, а именно 20 гаковницъ й), тожъ порохъ изъ
замка забравши, пзъ того оружія до старосты пашего, когда уже за городъ
выѣхалъ, вы стрѣляли; всѣ замкп п коморы и дворы поразбивали, и что
только было—побрали; еврейскіе домы, тожъ ихъ домъ молитвы совершен-
но раззорили, равно тожъ домы шляхетскіе и слугъ староства нашего
пограбили, о чемъ они сами пространнѣе протестъ сдѣлали; мертвыя тѣла,
чрезъ васъ убитыя, вы побрали. Всѣ дохецы, юрисдикцію старостинскую
разоряя, не желая подлежать никакому начальству, тожъ и дворскіе суды
Ч Гаковница,—родъ длиннаго ружья, которое было въ большомъ употребленіи
вь древнихъ крѣпостяхъ. _!——- —-
3
— 34 —
отъ старосты нашего вы отняли и себѣ прпсвояете, и доселѣ тѣ суды при
себѣ держите, всякіе суды сами производите, какъ объ этомъ простран-
нѣе такъ протестъ гродскій летичевскій яко и пные гродскіе винницкіе
протесты брацлавской шляхты пространнѣе въ себѣ заключаютъ. А какъ
вы нашую господарскую и старосты нашего власть такъ замяло цѣнили
и такъ великія насилія, бунты, въ крѣпости и дворѣ въ мѣстѣ нашемъ
королевскимъ такъ при бытности старосты, равно и по отъѣздѣ его засаду
и разныя злоумышленности вы дѣлали, а потому наказанію въ законѣ пос-
тавленному вы себя подвергли, то къ понесенію оного наказанія вы сами
мандатомъ припозваны осте, по силѣ которого мандата вы дабы лично
явились—приказываемъ. Писано въ Краковѣ 1607-го года 26-го апрѣля.
А по прочтеніи того повва на сей срокъ въ судѣ нашемъ ассессорскомъ
лично явившись, плепипотентъ стороны исковой Андрей Яноцкій надлежаще
увѣрилъ, что такъ, какъ законъ велитъ, оной позывъ былъ положена., а
именно, къ дверямъ, признаніемъ возного ’) Андрея Требицкаго, который
призналъ, что нынѣшняго 1607 года 7-го мая, позовъ нашъ прибилъ къ
дверямъ церкви брацлавской п цѣлой громадѣ брацлавской разсказалъ,
и послѣ сказанный плепипотентъ представлялъ въ нашемъ судѣ протестъ
и реляцію возныхъ въ Летичевѣ въ четвертокъ послѣ недѣли сухой 1607 г.,
отъ актора на тѣхъ отвѣтчиковъ—мѣщанъ брацлавскихъ учиненную. Сверхъ
того представляли разныхъ 17 протестовъ па урядѣ гродскомъ винниц-
комъ такъ отъ подстаростія брацлавскаго яко и отъ шляхты—слугъ ста-
росты браплавскаго и отъ иныхъ особъ на тѣхъ же мѣщанъ учиненныхъ—
въ томъ, что разбои сдѣлали, окровавили крѣпость нашу Брацлавскую, взяли
гаковницы, порохъ, пули, выломали комору, забрали имѣніе, платье, серебро,
деньги, пчелы, лошади и на смерть побили слугъ старосты нашего, а
напослѣдокъ представлялъ протестъ чрезъ ксіондза брацлавского учинен-
ный,—что насильно отбили лапцухп и колодку отъ костіола и вилупили
дюру; еще представлялъ протесты окольной шляхты обывателей воеводства
Брацлавскаго; что все плепипотентъ исковой стороны предъявивъ, и видя,
что отвѣтчики ни сами чрезъ себя, нп чрезъ плѳпипотента своего не яви-
лись, и нпкакаго извѣстія о себѣ ни со стороны исковой, нп суду не дали,
просилъ, дабы сказанные мѣщане брацлавскіе, яко непослушные, былп скон-
фискованы. Итакъ мы, господарь, вышепомянутыхъ мѣщанъ брацлавскихъ
сконфисковать допустили. И далѣе за оныя таковые ихъ поступки, бунты,
набѣги, насилія, разбои, грабительства и окровавленіе крѣпости нашей, взя-
тіе арматъ, разбитіе костіола, коморъ, чрезъ брацлавскихъ вышепомя-
11 Возиый—прикізиый служитель, призывавшій къ суду тяжущіяся стороны.
— 35. —
дутыхъ мѣщанъ учиненныя, видя такъ великую шалость и чрезвычайное
пасшіе ихъ— тѣхъ же брацлавскихъ мѣіцапъ, находимъ достойными винъ
и наказанія и присуждаемъ: дабы все пзъ ихъ имѣнія истцу было воз-
награждено, а для далыиого исполненія того декрета, основываясь па кон-
ституціи 1607 года учинеппой, цѣлое это дѣло до того-ягъ урож. Валентія
Александра Калиновскаго, брац.іавского и винпицкого старосты, отсылаемъ,—
которую экзекуцію, согласно сему декрету нашему и помянутой консти-
туціи, сказанный староста нашъ брацлавскій немедленно долженъ будетъ
надъ ними учинить по силѣ сего нашего декрета, въ которомъ для лучшей
вѣры велѣли приложить нашу коронную печать. Дано въ Краковѣ, во втор-
никъ. наканунѣ Іоанна Апостола, 1607 года, въ 20-е лѣто нашего поль-
скаго царствованія, а шведского 14-е“д).
Кромѣ изложеннаго декрета короля Сигизмунда III, въ коемъ глав-
ные зачинщики бунта присуждены къ смертной казни, а остальпые всѣ
брацлавскіе мѣщане лишены всѣхъ правъ и привилегій, какія имъ дарова-
ны были въ прежнія времена, еще и постановленія сеймовъ, бывшихъ
послѣ означенныхъ волненій и бунтовъ мѣщанъ, усиливаютъ мѣры взыска-
ній съ мѣщанъ и ограничиваютъ права ихъ до крайнихъ. предѣловъ. Такъ
на сеймѣ, бывшемъ въ томъ-же 1607 году, при обсужденіи шляхетскими
депутатами вэпроса о нуждахъ украинскихъ городовъ, а въ томъ числѣ и
Брацлава, было сдѣлано о брацлавскихъ мѣщанахъ, производившихъ до-
селѣ частые бунты, такое постановленіе, утвержденное королемъ: „брац-
лавскимъ мѣщанамъ ни коммиссіи, ни декреты пе помогаютъ, то по стара-
нію и просьбѣ земскихъ пословъ изъ того же воеводства позволяемъ ста-
ростѣ бунтовщиковъ мѣщанъ брацлавскихъ ловить и карать; права какія
либо пмъ давать запрещаемъ, яко отъ нихъ суть отсуждены, и всегда имѣютъ
быть подъ самою старостинскою юрисдикціей,—а если бы имъ воп-
реки той конституціи было впредь что выдано, то имѣетъ
быть тщетное и неважное"1 2). Затѣмъ на сеймѣ 1609 года, во вто-
рой книгѣ сеймовыхъ постановленій,—йодъ заглавіемъ „о казакахъ",
было изложено: „дабы города подъ юрисдикцію казаковъ не подвергались,
н намъ не позволять бы своимъ того, всѣ украинскіе города должны по-
кровительствомъ и защитою короля защищаться". Точно также сеймовымъ
постановленіемъ 1611 года, въ третьей книгѣ, подъ заглавіемъ „о корон-
ныхъ городахъ" выражено: „мѣщане и уряды городскіе въ дѣлахъ, изъ грун-
та жительства своего происходящихъ, не гдѣ и гдѣ, какъ только въ соб-
1) Архивъ Кам. Окруж. Су іа, дѣло 1800 г. о Брацлавскихъ мѣщанахъ, № 396 ч. 3.
2) Означенныя иостаиовлеиія е.імовъ 1607, 1609 и- 1611 г. изложены во
второй части этого же дѣла иа л. 1618-мъ.
36
ственной нашей юрисдикціи, законами для нихъ постановленной, должны
отвѣчать" г).
Такимъ образомъ многочисленныя попытки брацлавскихъ жителей къ
освобожденію насильственнымъ путемъ отъ власти мѣстныхъ старостъ не
только не привели къ желаннымъ результатамъ, но еще болѣе подчинили
ихъ такОвой власти и этимъ ухудшили ихъ положеніе до самой высокой
степени. До 1607 года брацлавскіе жители свободно пользовались дарован-
ными имъ, хотя и небольшими, правами и привилегіями и могли во-
всякое время жаловаться королю на самовластіе старостъ и просить защи-
ты противъ ихъ насилій и злоупотребленій. По послѣ произведеннаго въ-
1607 году описаннаго бунта, направленнаго главнымъ образомъ къ ниспро-
верженію въ Брацлавѣ власти пе только старостъ, во и короля, мѣщане
не только, по суду короля, лишаются всѣхъ этихъ прявъ и привилегій,
но п низводятся въ разрядъ обыкновенныхъ поселянъ; ихъ мѣщанское зва-
ніе и права конфискуются навсегда, при чемъ всѣ таковые „сковіриско-
<
ванные" мѣщане, на основаніи королевскихъ декретовъ и сеймовыхъ поста-
новленій, подчиняются навсегда самой строгой юрисдикція старосты. Те-
перь самовластіе старосты надъ подчиненными браціавскпми жителями
стало проявляться на законномъ основаніи въ самыхъ широкихъ размѣрахъ,
а вмѣстѣ съ этимъ и произвола, старостъ въ увеличеніи податей и нало-
говъ и въ умпожепіп всевозможныхъ повинностей и работъ ноддапныхъ-
пе имѣетъ себѣ границъ. Опираясь па указанныя постановленія короля и
сеймовъ о безусловномъ подчиненіи брацлавскихъ жителей, власти старостъ,
послѣдніе прежде всего и издаютъ приказаніе, чтобы Эти жители отбывали
барщинную повинность на равномъ пблбженіи съ сельскими крестьянами, и
при этомъ количество и размѣръ податей и даней для всѣхъ значительно
увеличиваются. На бывшихъ брацлавскихъ мѣщапъ наложена теперь обяза-
тельная повинность—одинъ дець въ году коситъ сѣно и исполнять другія
полевыя работы въ пользу старосты платить различные чинши пропорціо-
нально своему имущественному состоянію и давать особую дань зерномъ,
или „осенЪ". Для точнаго опредѣленія работі и денежныхъ И'іатечкей, на-
ложенныхъ па брацлавскихъ жителей, и составлена была старостою ІЗален-
11 мъ Калиновскимъ подробная люстраціонная опись таковыхъ работъ и
Платежей, каковая опись и была въ 1616 году утверждена самимъ коро-
лемъ. Въ этой описи-люстраціи перечисляются доходныя статьи не только
по городу Брацл.Чву, но и По другимъ окрестнымъ деревнямъ, основаннымъ
и заселенный ъ въ это время брацливскнміі старостами, каковы были: мѣг
•’) Мшівь Камепецк. Окружи. Суда, діио 1800 года А» 346. л. 403-4Ю
— 37 —
«стечко Мачоха, деревни—Хородынче (Городинцы), Самчпнцы, Кутковка п Щу-
ровцы. Подробное содержаніе этой люстраціи таково (по переводу, имѣюще-
муся въ судебномъ дѣлѣ):
„Въ воеводствѣ Брацлавскомъ староство Браціавское,—староства того
владѣльцемъ Валентіи Александръ Калиновскій, генералъ подольскій, Ка-
менецкій, летичевскііі, брацлавскій староста".
Городъ Брацлавъ.
„Въ томъ городѣ осѣдлыхъ домовъ 500, которые одинъ день въ годъ
должны косить; чинши даютъ различно въ пропорцію имущества тѣхъ, ко-
торые даютъ: но одному злотому 15 грошей, по третеііпику овса каждый
цѣною 12 грошей—такихъ есть числомъ 50; тѣхъ, которые даютъ по 18 гро-
шей полушекъ 12, половину третенпика овса, есть числомъ 100; тѣхъ, что
по грошей 7У’, есть числомъ 200, а остальные, которыхъ есть 150, раз-
лично въ пропорціи имѣнія изъ домовъ платятъ, а сложивши то нее, соста-
витъ злотыхъ 450. Евреевъ 18, которые тожъ въ пропорцію имѣнія чиншъ
платятъ различно, но и тѣ до арепды принадлежатъ. Шляхетныхъ дво-
ровъ числомъ 40, которые ипкакпхъ доходовъ не причиняютъ. Священни-
ковъ пять, которые ничего не даютъ. Десятинъ никакихъ, ни половщизны
отъ давнихъ временъ городъ іге давалъ.
Мѣстечко Мачеха.
„Сіе мѣстечко принадлежитъ до Брацлава, которое тому лѣтъ десять
чрезъ нынѣшняго старосту на томъ же брацлавскомъ грунтѣ заселе-
но. Въ немъ осѣдлыхъ людей есть числомъ 150, которые никакихъ не от-
даютъ повинностей по причинѣ вольности, которая имъ была позволена до
40 лѣтъ.
Селенія, или слободы, до староства того принадлежащія, чрезъ ны-
нѣшняго старосту повозаселенпі.ія:
Хородынче.
„То селеніе отъ трехъ лѣтъ вовопоселпвшееся есть, вь ней дворовъ
40; тѣхъ, что въ лучшемъ состояніи—20, въ убожнемъ тожъ 20, но тѣ всѣ
никакихъ податей не даютъ по причинѣ вольности, которая имъ до 40 лѣтъ
позволена.
Сннтынка, инако Самчинцы.
„То селеніе тоже отъ трехъ лѣтъ поселившееся; есть въ немъ осѣд-
лыхъ людей 15, которые ничего не даютъ по причинѣ вольности, которая
имъ позволена до 40 лѣтъ.
Щуровцы.
„То селеніе отъ пяти лѣтъ есть поселившееся; въ пемъ людей осѣд-
лыхъ 30, которые тоже ничего не даютъ по причинѣ вольности, которая
имъ позволена до 40 лѣтъ.
— 38.—
Мельницы.
„Одна па р. Богу подъ Браславомъ, въ которой камней четыре, другая на
Пуцовкѣ рѣкѣ, тамъ же объ одномъ камнѣ, третья на Кутковцѣ рѣкѣ имѣетъ
два каменп п ступовъ трое, которыя мельницы, пущенныя въ аренду, дѣ-
лаютъ въ годъ доходу злотыхъ 600,—четвертая подъ Мацохою объ одномъ
каменп, пятая тамъ же объ одномъ камепн и ступовъ двое, могутъ учинитъ
вмѣстѣ съ корчмою въ годъ 100 злотыхъ; шестая въ Хородыицахъ о од-
номъ камепн и можетъ учинить въ годъ злотыхъ 20: въ ІЦуровцахъ сед-
мая объ одномъ каменп можетъ учепить въ годъ 15 злотыхъ.
Подымное.
„До того староства принадлежитъ подымное цѣлого Брацлавскаго вое-
водства, по силѣ особой привилегіи, старостѣ отъ короля данной, которое,
какъ сказываютъ, прежде дѣлало больше, по теперь какъ немало со-
леніи чрезъ непріятеля разоренныхъ въ томъ воеводствѣ, то но сдѣлаетъ
больше, какъ злотыхъ 700. Фольварка въ томъ стапоствѣ нѣтъ никакого.
Сумма доходовъ того староства гімѣстѣ съ подымпымъ 1268 злотыхъ 10
грошей, а вычитавши на урядъ подстаросты 68 злотыхъ 10 грошей, ос-
тается злотыхъ 1200, кварты отъ того злотыхъ 240.
„Селеніе, до староства того принадлежащее: Кутковка, пнако Яетржем-
бинцы. Того селенія владѣлецъ Адамъ Гумѣцкііі, которое отъ шестнадцати
лѣтъ поселилось, но мѣщане брацлавскіе, возмутившись противъ старосты
брацлавскаго, оное селеніе разорилп и теперь отъ 7 лѣтъ опять заселилось.
Бъ семъ селеніи людей поселившихся есть 40, которые дней шесть въ годъ
работаютъ, получая пищу отъ господина; никакихъ податей не даютъ по
причинѣ вольности, которою пользоваться имѣютъ еще лѣтъ 15. Сумма до-
хода того селенія 20 злотыхъ, а кварты 4 злот.
Протестъ со стороны .и. Мацони.
„Послѣ окончанія люстраціи староства того въ нѣсколько дней, шля-
хетный Фома Охримовскій—голуга князей Збаражскихъ, кравчаго и коню-
шаго коронныхъ именемъ, внесъ протестъ, что мѣстечко Мацоха, которое
староста брацлавскій до люстраціи при староствѣ подалъ, па грунтѣ мѣ-
стечка Сокольца князей Збараскихъ дзѣдичного есть заселено, о чемъ по-
средствомъ обляты х) и именемъ князей и подалъ протестъ такого содержанія:
Шляхетный Фома Охрпмовскій, слуга кинзой Збаражскихъ, кравчого и
копюшого коронныхъ, именемъ своихъ господиповъ, довѣдавшись о томъ,
что отъ старосты Каменецкаго и брацлавскаго подано есть до люстраціи
при староствѣ брацлавскомъ мѣстечко Мацоха, на грунтѣ мѣстечка Соколь-
ца князей Збаражскихъ дѣдичпого заселенное, который то Соколецъ--король.
съ нѣкоторыми доказательствами, дѣдичное право того Сокольца показы-
Оплата (польск. оЫаіа)—впесепіо частной ппсьмеи. сдѣлки въ актовую книгу.
— 39 —
лающими, дѣло па сеймъ отослать благоволилъ, которое доселѣ не есть кон-
чено, то защищая дѣдичныя права князей такъ на Соколецъ яко и на
Мацоху, которая на Соколецкомъ грунтѣ въ недавнемъ времени, уже послѣ
начатія того дѣла о Соколцѣ, есть заселена, о ничтожности той люстраціи,
которая до дѣдичныхъ имѣній не принадлежитъ, именемъ тѣхъ своихъ
господъ опять протестуется, что было бы сдѣлано тогда, когда дѣлаема
была люстрація, по о томъ такъ князья, какъ и ихъ слуги не имѣли нп-
накого извѣстія".
„А нап| отпвт. урож. Станиславъ Вѣнскій, писарь гродскій летичевскій,
именемъ старосты бранлавскаго объявилъ, что не только Мацоха, но и Со-
колецъ суть па грунтѣ, отъ давпаго времени до Браслава принадлежащемъ
и во впаденіи такъ первыхъ старостъ брацлавскихъ яко и нынѣшняго Ва-
ленсія Александра Калиновскаго, подольскаго генерала, камепецкаго, ле-
тичевскаго п брацлавскаго старосты, находящемся, заселены,—который то
грунтъ покойный князь Збаражскій, воевода браславскіп, отъ Браслава от-
нявши, то мѣстечко Соколецъ па пемъ основалъ,—о чемъ тожъ чрезъ обляту
сказанный Вѣнскій именемъ старосты подалъ протестъ такого содержанія:
со стороны Валентія Александра Калиновскаго, генерала Подоліи, про-
тестовано въ томъ противъ князей Збаражскихъ, что они незаконный ти-
тулъ какъ бы наслѣдственный до государственного имѣнія города Сокольца
и до пмѣпія тожъ государственнаго мѣстечки Мачрхи себѣ несправедливо
прпсвояютъ, и тѣ имѣнія, къ староству брацлавскому принадлежащія, лю-
страціи подлежатъ,—Станиславъ Вѣнскій. Которые проіесты мы принявши,
то дѣло до королевской резолюціи оставляемъ, и о утратѣ кварты изъ са-
мой Мацохи, которой есть злотыхъ 8, иріостановляемъ до рѣшенія его ко-
ролевского величества. Изъ книги оригинальной люстраціи Брацлавского
староства 1616 года, въ архивѣ короннаго скарба находящейся, выписка,
и выдано въ Варшавѣ 14 ноября 1791 года" х).
Послѣ изданія таковой люстраціи, подтверждавшей за брацлавскимъ
старостою Валептіемъ Калиновскимъ самыя широкія права власти падъ жи-
телями г. Брацлава и окрестныхъ селеній, послѣдовала въ скоромъ време-
ни отъ короля Сигизмунда III и особая привилегія, закрѣпившая эти пра-
ва и за сыномъ Валентія Калиновскаго—Адамомъ Калиновскимъ. Въ 1620
году, 11 іюня, король издалъ въ г. Варшавѣ докуетъ, которымъ и дозво-
лилъ Валентно Калиновскому переуступить всѣ права на пожизненное вла-
дѣніе брацлавскимъ староствомъ—сыну Адаму Калиновскому, со всѣми уго-
діями къ этому староству принадлежащими: замкомъ, городомъ Брацлавомъ,
’) Архивъ Каменецкаго Окружнаго Суда, дѣло 1800 г. № 316 л. 105.
— 40 —
селеніями—Городпицамп. Самчинцами, Щуровцами, Мачехою, Слободою, урочи-
щемъ Соколецкимъ и со всѣми окрестными селами, фольварками, мельни-
цами, корчмами, лѣсами, сѣнокосами, подданными и ихъ работами, дохода-
ми, чиншами, податями и со всѣмъ, что только отъ давняго времени до
того староства принадлежало, не исключая ничего; чтобы изъ доходовъ тоіі
дожизненностп — четвертую часть,4, коронными конституціями озна-
ченную, отдавалъ и вносилъ въ извѣстное время и мѣсто. На постройку-же
брацлавского замка столько ежегодно употреблять, сколько короннымъ скар-
бомъ будетъ назначено; также, дабы подданныхъ необыкновенными тяже-
стями и работами не угнеталъ, сохраняя законы королевскіе, республики
и церковные" г). л
Въ непродолжительномъ времени эта привилегія, даппаи Адаму Ка-
линовскому, была еще болѣе расширена. Избранный шляхетскимъ сослові-
емъ въ 1632 году король Владиславъ IV Спгизмундовичъ дополнилъ упол-
номочія старосты Адама Калиновскаго присоединеніемъ къ его старостин-
скимъ владѣніямъ многихь брацлавскихъ урочищъ, не упомянутыхъ въ при-
вилегіи, выданной Сигизмундомъ III въ 16'20 году. Заботясь какъ можно
болѣе расширить власть старостъ и возвысить ихъ авторитетъ въ королев-
скихъ имѣніяхъ, Владиславъ IV излагаетъ свои дополнительныя привилегіи
старостамъ въ вицѣ особыхъ грамотъ, въ которыхъ подробно излагались
уполномочія короля и перечислялись важныя заслуги и подвиги предъ ко-
ролемъ и отечествомъ того лица, которое впервые назначалось па старо-
стинскую должность. Дополнительная привилегія 1632 года, врученная ста-
растѣ Адаму Калиновскому, была такова по копіи, выданной съ разрѣшенія
короля Станислава-Августа брацлавскимъ мѣщанамъ въ 1792 году.
„Владиславъ IV, Божіею милостію король Польскій и проч. Объ-
являемъ и проч., что оставляемъ Адама Калиновскаго, винницкаго и
брацлавского старосту нашего, при свободномъ владѣніи нѣкоторыхъ
урочискъ, въ привилегіи па староство Врацлавское данной не упомяну-
тыхъ, то есть: Росоховатого лѣска. Водной» лѣска съ Добровою, Плос-
кой Дуброви, Таховпцкоп рѣчки, Каластыкъ лѣса, рѣчки Ташлика Сухого,
Ташлика Черного рѣки, БёзЧапрака лѣска, до староства брацлавскаго
огь давпого времени принадлежащихъ, изъ оныхъ всѣми урочпсками тогъ-же
сырое га нашъ имѣетъ владѣть до послѣдняго издыханія жизни, и изъ оныхъ
кварту въ нашу казну имѣетъ платить. Мы же за себя и нашихъ наслѣд-
никовъ ручаемся, что помянутаго старосту нашего отъ владѣнія тѣми уро-
Ъ ІЫсІ, л. дов на обор_
— 41
дисками удалять ие будемъ. ни позволенія не дадимъ къ удаленію его, но ему
во всемъ право пожизненное такъ, какъ и на староство самое, додержимъ,
изъ которыхъ онъ обыкновенную кварту, яко и давно платилъ, будетъ еже-
годно отдавать, совершенно соблюдая наши законы королевскіе, республики
и костіола, а для лучшей вѣры рукою нашею подписуемся и печать ко-
ронную прилоьить повелѣваемъ. Дапо въ Варшавѣ 3-го марта 1635 года,
въ 3-е лѣто нашего польского царствованія, а 4-е шведского. Владиславъ
король".
Изложенною привилегіею староста Адамъ Калиновскій пользовался “не-
долго,—всего только три дода: въ 1638 году онъ умеръ, и брац.іавское
старортво отдано было брату его Мартину Калиновскому, пріобрѣвшему за
свои заслуги особое благоволеніе короля Владислава. Пользуясь такимъ
благороленіемъ короля и неограниченными старостинскими правами, онъ
и заявилъ себя во вре время управленія Брацлавомъ крайне жестокимъ,
неумолимымъ и безсердечнымъ старостою, подобнаго которому брацлавскіе
жители и не помнили. Строгими мѣрами наказаніи и громадными налогами
и податями онъ довелъ брацлавское староство до полнаго раззорепія и об-
нищанія. Помять объ этомъ старостѣ, знавшемъ только казпить, обирать
и угнетать пародъ всевозможными работами и данями, сохранилась въ Брац-
лавіцииѣ на многіе годы и даже столѣтія. Какъ храбрый воинъ, покрывшій
себя славою за громкіе подвиги па ноляхъ битвы съ врагами отечества,
онъ старался внести строгія правила военной дисциплины и въ свои ста-
ростинскія распоряженія въ Брацлавѣ. Отъ всѣхъ подданныхъ своихъ въ
брацл.іискомъ староствѣ онъ требовалъ такого же безусловнаго повиновенія
себѣ, какъ и отъ подчиненныхъ ему воиновъ во время походовъ и воен-
ныхъ дѣйствій. Не послѣдствія такого режима въ управленіи Мартина Ка-
линовскаго брацлавскимъ староствомъ—оказались, какъ мы увидимъ ниже,
очень печальными.
При назначеніи Мартина Калиновскаго брацлавскимъ старостою ко-
роль Владиславъ IV выдалъ ему въ 1638 году 7-го мая особую грамоту-
привилегію па пожизненное владініе городомъ Брацлавомъ, окрестными
селеніями, урочищами и т. п., при чемъ въ этоіі грамотѣ изложены и
особыя похвалы заслугамъ Мартина Калиновскаго предъ королемъ и оте-
чествомъ. Дословное содержаніе этой интересной грамоты, въ копіи выдан-
ной королемъ Станиславомъ Августомъ брацлавскимъ мѣщанамъ въ 1791 г.,
таково (передаемъ въ переводѣ съ латинскаго, находящемся въ судебномъ
дѣлѣ): ___т—
„Объявляемъ п проч., что ѵрож. Мартинъ Калиновскій, воевода и ста-
роста черниговскій, ясными доказательствами увѣрилъ о заслугахъ намъ
42 —
и республикѣ оказанныхъ, о любви къ отечеству по ревности въ защищеніи
нашего достоинства, когда отъ самихъ цвѣтущихъ лѣтъ, посвятивъ себя на
услуги Марса, никакого ратнаго поляне пропустилъ и никакого сраженія, на
которое бы не набиралъ рекрутъ, п въ которомъ бы вмѣстѣ съ государственнымъ
войскомъ противъ нашествія непріятелей п варварскихъ набѣговъ не сражался
и не вооружался; въ великихъ и чрезвычайныхъ былъ походахъ, во-пер-
выхъ—молодость свою въ воинской наукѣ усовершенствуя п сильныя и му-
жественныя искушенія пспытуя, а послѣ—зрѣлыя лѣта честно, великодушно
и съ похвалою провождая. Его доблестныхъ и геройскихъ добродѣтелей
доказательствомъ есть походы въ Прусію и Москву, отъ покойнаго отца
нашего и насъ самыхъ при благопріятствованіи Бога предпринятые, на
которыхъ, когда онъ съ вооруженною рукою находился, движущійся славою
и любовію кт. отечеству, ничего такого не промипулъ сдѣлать, что только
казалось быть достойнымъ великаго мужа. Сражаясь съ врагами отечества,
охотно покрывалъ тѣло свое рацами, а будучи избранъ въ число сенато-
ровъ, вѣрностію, разсудкомъ, дальновидностію и здравыми совѣтами никому
не уступалъ, а показалъ себя равнымъ другимъ,—п дабы таковыхъ своихъ
добродѣтелей должное получить награжденіе, то ему староство брацлавское
съ городомъ Брацлавомъ, Мацохою и селеніями .ІЦуровцы, Городпнцы, Сам-
чипцы и Звятковцы, по смерти покойнаго Адама Калиновскаго, брата его
роднаго, до распоряженія нашего оставшееся, на основаніи сей нашей
привилегіи, даемъ со всѣми городами, полями, грунтами вообще, угодіями
Богове—Кременчукъ, Казавчинъ, Краво, Несторонка. Мертвоводовъ и ины-
ми всѣми и каждыми городами и селеніями, такъ пли иначе называющи-
мися, находящимися па поляхъ староства брацлавскаго, какъ въ своихъ
листахъ и предѣлахъ есть описано, со всѣми слободами и угодіями давно
и вновь сдѣланными, полями, лугами, грунтами, лѣсами, пастбищами, ро-
щамп, ставами, рѣками, саджавкамп, мельницами, жильями, пчелами, па-
сѣчисками, подданными, колонистами и ихъ работами, чиншами, податями,
провентами, плодами, выгодами, и пользами, со всѣми принадлежностями,
чего либо не исключая пли что нпбудъ для кого другого оставляя, что только
отъ давного времени до сказанною староства принадлежало, этимъ всѣмъ
вышепомянутый Мартинъ Калиновскій, воевода и староста брацлавскій, до
послѣдняго издыханія жизни своея имѣетъ владѣлъ. А мы нашимъ и на-
шихъ наслѣдниковъ именемъ обѣщаваемся опого воеводы черниговскаго
отъ употребленія и владѣнія сказаннымъ староствомъ и его принадлежно-
стями не отдалять, или кому либо давать власть къ удаленію, по на-
противъ, оное дожизненное право его обѣщаваемся вмѣстѣ съ наслѣдниками
нашими беречь,—на основаніи которой дожпзненности ежегодно въ лод-
— 43 —
ясное время имѣетъ вносить четвертую часть процентовъ, строенія не опу-
стошать и лѣсовъ стерегти, подданныхъ необыкновенными работный и тя-
жестями не обременять, сохраняя наши законы государственные, респуб-
лики и костіо.іа. Дано въ Варшавѣ 7-го мая 1638 года, въ VIII лѣто нашею
польскаго царствованія, а швсдского ѴІ-е. Владиславъ король“ *).
Получивъ такую хвалебную грамоту отъ короля, предписывающаго
обращаться съ подданными гумаппо и не обременять ихъ тяжелыми рабо-
тами, Мартинъ Калиновскій, сч> первыхъ же дпей вступленія своего па
должность брацлавскаго старосты, сталъ дѣйствовать вопреки такимъ тре-
бованіямъ короля. Жителей г. Брацлава и окрестныхъ селеніи онъ принуж-
далъ къ частымъ тяжелымъ работамъ; подвергалъ непослушныхъ и слабыхъ
тяжелымъ наказаніямъ и денежнымъ штрафамъ; подати и налоги произволь-
но назначалъ и увеличивалъ до громадныхъ размѣровъ; взыскиваемые чин-
ши употреблялъ въ свою пользу и т. д. Измученные и разоренные кресть-
яне брацлавскаго староства, не предвидя копца таковымъ насиліямъ Мар-
тина Калиновскаго, начали, сперва въ одиночку а потомъ цѣлыми семьями
и группами, оставлять насиженныя мѣста и, бросая дома, скотъ и другое
имущество, уходили тайно въ другія области. Оставшіеся же и истощенные
въ своемъ терпѣніи, брацлавскіе жители, опираясь па милостивыя слова
короля, дабы староста Калиновскій не обременялъ королевскихъ подан-
ныхъ, рѣшились объ изложенныхъ дѣйствіяхъ и поступкахъ старосты до-
нести королю и просить у него защиты. Жалоба эта, поданная въ
1639 году, была принята королемъ, причемъ было донесено ему, „что
городъ Брацлавъ чрезвычайнымъ старосты и арендареіі угпетеніемъ
совершенно раззорепъ, такъ что прежде 2000 дворовъ было, теперь-
же едва 200 находится, что и сіи жители, по причинѣ тако-
выхъ угнетеній, начали расходиться". Пораженный такимъ извѣстіемъ
и озабоченный тѣмъ, чтобы г. Брацлавъ ве доведені, былъ до крайняго раз-
зорепія, король Владиславъ IV, въ томъ же 1639 году 18 мая назначилъ
особыхъ слѣдователей (инквизиторовъ), которымъ далъ такое строгое пред-
писаніе: „дабы тѣ Мартина К’алиповскаго, старосту брацлавскаго, тожъ арен-
даря его и мѣщанъ тамошнихъ обвѣстпвъ, въ г. Брацлавъ съѣхали, и тамъ
о цѣломъ того города опустошеніи, тожъ о учиненныхъ чрезъ старосту
тамошнимъ мѣщапамъ разныхъ обидахъ, то есть—причиненіи побоевъ, гра-
бительства, о принужденіи давать поволовщизпы, десятины, отработывать
крестьянскія повпипостп, и въ разсуждепіи другихъ обстоятельствъ, изъ лю-
дей вѣры достойныхъ слѣдствіе произвели, урядъ новый для лучшаго того
і) Архивъ Камснец. Окруж. Суда, Дѣло 1800 г. № 396, л. 118.
— 44 —
города порядки избрали бы, и узнали— куда и на что сеймовыя подати об-
ращаемы были, ц псѣ обиды ихъ надлежаще рѣшили бы и довѣдались, кто
былъ п есть причиною таковаго раззоренія и уменьшенія доходовъ, и предва-
рили бы, дабы тотъ городъ старостами не былъ разоряемъ. При произведеніи
котораго слѣдства всякую безпечность для мѣщанъ сдѣлали бы, а сверхъ
того, чтобы таковыхъ имъ обидъ и тяжестей, къ ихъ повинности и мѣщан-
скому пхъ званію не принадлежащихъ, впредь не дѣлаемо было, въ мирѣ и
спокойствіи сохраняемо, и къ королю въ пхъ обидахъ съ жалобою прибѣ-
гать имъ пе запрещаемо было-бъ—приказали-бъ, не дѣлая снисхожденія ни
одной сторонѣ11
Въ силу такого королевскаго приказанія, назначенные слѣдователи и
прибыли въ г. Брацлавъ 20 августа 1639 года и прежде всего прочли предъ
собравшимися мѣщанами, простолюдинами г. Брацлава вышеизложенное при-
казаніе—„инквизицію11 короля. Съ великою радостію выслушалъ пароль со-
общенныя милостивыя слова короля, проявившаго такѵю заботливость о немъ.
I
По прочтеніи королевскаго приказа, всѣ присутствовавшіе мѣщане и селяне
стали просить слѣдователей, чтобы они, основываясь па изложенномъ пред-
писаніи короля, установили въ г. Брацлавѣ рбыкновенную, дѣйствовавшую
во всемъ государствѣ, юрисдикцію, и этимъ способомъ основали въ брац-
л^вскомъ староствѣ, въ отношеніяхъ между старостами и крестьянами, миръ
и спокойствіе. Утвержденное въ 1607 году королевскою властію подчиненіе
брац.іавскпх'ь жителей исключительной юрисдикціи старостъ, было причиною
проявленія со стороны старостъ своеволія и грубаго насилія надъ подданными,
и со стороны послѣднихъ—недовольства, раззорепія и бѣгства въ другія мѣ-
ста. Во время изложенія представителями отъ мѣщанъ таковыхъ доводовъ.
явился уполномоченный отъ старосты Мартина Калиновскаго—шляхтичъ
Григорій Туровицкіп и именемъ своего довѣрителя потребовалъ, чтобы ко-
ролевскіе коммисары не соглашались основывать въ г. Брацлавѣ такую
юрисдикцію, за симъ заявилъ протестъ противъ выступившихъ мѣщанскихъ
представителей—1 ригорія Мрсковца и Степана Пампуши п другихъ брац-
лавскихъ мѣщанъ, „что они крестьянъ бунтуютъ, отъ отработыванія повин-
ностей старостѣ отвлекаютъ и причиняютъ ему большія убытки и потери11.
Но что всего удивительнѣе, уполномоченный Григорій Туровицкііі съ осо-
бенною смѣлостію и вызывающею самоувѣренностію сталъ затѣмъ дерзко
упрекать и самихъ королевскихъ коммисаровъ, говоря, что „королевская при-
оывшая коммиссія, или ипквпзиція, по можетъ быть важною, потому что паз-
Ц Архивъ Камеи. Окруж. Суда, дііло № 396, л. 410 Въ подлинномъ вши- пп
ГГс“ “ «<”*м‘>игь згогь изданъ въ „Архивъ Юго-3 Х".“и" ч ѴП,
— 45 —
начепа королемъ па заочный доносъ, что въ пой акторовъ (истцовъ), чьимъ
бы ходатайствомъ опо упрошено было,—не упомянуто, что конституція
1607 года уничтожила вей раньше выданныя брацъавскимъ мѣщанамъ ирава
п привилегіи, и что если бы впредь изъ канцеляріи королевской были наз-
начены для нихъ какія-либо коммиссіи, инквизиціи, пли декреты, либо „ли-
бертаціи", и были выданы права и привилегіи, то оныя должно имѣть ни-
чтожными и не имѣющими никакого значенія", и наконецъ г. Туровицкій
зйкпочилъ свою рѣчь такимъ замѣчаніемъ или выговоромъ коммпссарамъ.
„какъ коммиссія зга спроважепа мѣіцаиамп, чтобы увольппться отъ старо-
стинской юрисдикціи, и вь этой коммиссіи не упомянуто о магистратѣ, а
только о тѣхТ. мѣщанахъ, которые стараются отыскать вольность, отъ пикъ
отчужденную, то коммпссары въ такомъ дѣлѣ не только ничего не могутъ
сдѣлать, но и должны пріостановиться отъ введенія юрпедикіп" 1).
Напротивъ, исковая сторона—мѣщане, выслушанъ такія требованія г.
Туровицкагб, заявили, что они простолюдиновъ противъ старосты не возму-
щаютъ, отъ повиновенія имъ не отвращаютъ, по законно свои обиды
ігоискпваюгъ, будучи неслыханными работами, десятинами, поволовщизпою
и иными обидами, противными давпимъ коммиссіямъ и люстраціямъ, угне-
тены; что, когда не одному человѣку, а всему народу наносятъ обиду и
подвергаютъ угнетенію, то, если дѣло дойдетъ до разслѣдованія, будетъ
указанъ и панмі повапъ каждый обиженный; что декретомъ короля Сигиз-
мунда ПІ-го разрѣшено еще въ 1588 іоду получать мѣщанамъ отъ пра-
вительства „глейты", или особые охранные листы, и въ настоящее вре-
мя назначенное по просьбѣ мѣщапъ слѣдствіе имѣетъ цѣлью узнать
истину и открыть причины обидъ; что хотя королевской конституціей
1607 года и постановлено—бунтовщиковъ ловить, карать, правъ и привилегій
пмъ никакихъ ие давать п издаваемые для нихъ декреты и учреждаемыя
коммиссіи признавать „ничтожными", тѣмъ ие менѣе той же конституціей
было указано, что невиновные не 'должны быть наказываемы, и потому,
когда надъ виновниками произведенныхъ бунтовъ совершено было нака-
заніе, то король Сигизмундъ Ш, милосердствуя надъ невинными, назначилъ
въ скоромъ времени особыхъ коммпсеаровъ, которымъ предписалъ пріѣхать
въ Брацлавъ и здѣсь разслѣдовать причины мѣщанскихъ волненій и уста-
новить нормы крѣпостныхъ повинностей мѣщапъ, и такимъ образомъ не-
виновны* въ волненіяхъ и бунтахъ и были допущены къ правамъ и воль-
ности. Что ;ко касается силы конституціи 1607 года, то,-по заявленію пред-
ставителей мѣщанъ, таковую опа имѣетъ по отпош'Міііо только къ буптов-
•) Пяіі. л. 41м ііа оборотѣ.
— 46 —
щикамъ, къ людямъ неспокойнымъ и пеповипующимся власти начальниковъ,
но таковыхъ теперь между жителями брацлавскаго староства нЬтъ, тепе-
решніе мѣщане никакихъ бунтовъ не дѣлаютъ, а если жалуются, то по-
тому, что сильно угнетены, живутъ безъ всякихъ правъ и свободы, не
знаютъ, какія обязанности пмъ принадлежатъ и какія повинности они долж-
ны отбывать. Затѣмъ, такъ какъ прежніе виновные міпцане за свои про-
ступки получили должное свое наказаніе, а нынѣшніе мѣщане проявили вѣр-
ное подданство и точное исполненіе всѣхъ возложенныхъ па нихъ повин-
ностей, то за это оии, очевидно, и снискали благоволеніе своего короля, ко-
торый пожелалъ назначить особую коммиссію для разслѣдованія ихъ
обидъ. Наконецъ, нрипявъ во вниманіе, что мѣщанскія и городскія дѣла,
по силѣ конституціи 1578, 1611 и 1633 годовъ, должны быть разсматриваемы и
судимы ни въ какомъ другомъ судѣ, какъ только во дворѣ короля, то на
основаніи такой воли и таковыхъ распоряженій королевскихъ, мѣщане
и просятъ коммпссаровъ освободить ихъ отъ тяжелой юрисдикціи старостъ
и даровать пмъ юрпдикціто королевскую.
I
Въ такомъ духѣ, прибывшіе въ г. Брацлавъ королевскіе коммиссары
и выслушали 29 августа 1639 года обѣихъ сторонъ споры и пререканія.
Стараясь же исполнить повелѣніе короля—узнать какъ можно обстоятель-
нѣе причины жалобъ брацлавскихъ мѣіцанъ, эти коммиссары и признали,
что изложенные доводы со стороны мѣщанъ справедливы, и что испыты-
ваемыя столько времени мѣщанами обиды и угнетенія есть результатъ не-
ограниченнаго своеволія старостъ, злоупотреблявшихъ правомъ, дарован-
ной имъ въ 1607 году юрисдикціи. Въ силу такихъ данныхъ коммиссары
и постановили—основать въ брацлавскомъ староствѣ юридикцію королев-
скую и такимъ способомъ освободить мѣщанъ и всѣхъ жителей этого ста-
роства отъ судебной власти и произвола старосты Мартина Калиновскаго,
и о таковомъ постановленіи повелѣли брацлавскому возному объявить все-
му городу. Повѣренный старосты Калиновскаго г. Туровицкій подалъ на
такое постановленіе коммпсстровъ аппелляцію, но эта аппеляція, какъ не
основательная, оставлена была судьями безъ всякихъ послѣдствій, Брац-
лавскіе же мѣщане, обрадованные такимъ благопріятнымъ исходомъ дѣла
и безгранично благодарные королевскимъ судьямъ за безпристрастное раз-
слѣдованіе ихъ жалобъ, упросили этихъ судей, чтобы одновременно съ
извѣщеніемъ ихъ постановленія, столь важнаго и радостнаго для всѣхъ мѣ-
щанъ, опубликованъ былъ чрезъ возного еще и Другой документъ королевской
милости, дарованный нѣкоторымъ брацлавскимъ мѣщанамъ въ томъ же
1639 году. Король Владиславъ IV, столь охотно выступавшій па защиту обижен-
47 —
пыхъ и угнетенныхъ подданыхъ, дѣйствительно выдалъ 10-го іюня 1639 г. въ
г. Вильпѣ, по частной просьбѣ нѣсколькихъ брацлавскихъ мѣшанъ, охранный
листъ, или глейтъ, которымъ просители и ограждены были отъ взысканій и прес-
лѣдованій суроваго старосты Калиновскаго. Теперь то, пользуясь пребываніемъ
королевскихъ судей въ Брацлавѣ, мѣщане и просятъ, чтобы былъ опублико-
ванъ этотъ глеіітъ, „данный на защиту п королевскую протекцію Николаю
Собщенкови, Войту, Нанькови, Пвашкови, Ивановы, Демяну Сушѣ, Грицку
АІушникови, Лавраковп, Семену Сервантѣ, Стефану Пампушѣ, Грицкови
Мошкони, Федору Зазулѣ и Яськови Минчепкови—старшимъ изъ мѣщанъ,
тожъ и цѣлому крестьянству города Брацлава, дабы, когда будетъ оный
глеіітъ обвѣщенъ, лучшее было обезпеченіе отъ насилія старосты брацлав-
ского Мартина Калиновскаго, его арендаря и слугъ; тожъ, чтобы предъ
всякими судами и урядами являться и правомъ защищаться могли, по силѣ
сего глейта безпечно и безъ всякой опасности отъ старосты и слугъ его
вездѣ въ королевствѣ жительствовать позволено; и также приказывается, „дабы
особы, подъ тою протекціею находящіяся, всякія свои дѣла такъ произво-
дили, дабы всѣ въ свойственномъ себѣ судѣ должны были развѣдываться;
чтобы спокойно жили и какихъ-нибудь вздоровъ не были причиною; тожъ
дабы старосты тотъ глеіітъ въ свои гродскіе акты вписавши, къ общему
свѣдѣнію подали и совершенно ло овому поступали, каковому мѣщанъ же-
ланію коммиссарскій судъ удовлетворяя приказалъ, чтобы вышеупомяну-
тый глеіітъ возныи публиковалъ, а послѣ указавъ обѣимъ сторонамъ:
мѣщанамъ, дабы при должномъ повиновеніи, ожидая дальнѣйшихъ рѣшеній,
.никакихъ возмущеній не дѣлали, а отвѣтной сторонѣ,—дабы мѣщанъ, подъ
глеіітомъ въ компараціи ') записанныхъ не угнетать, но дабы своего дѣла
и обидъ своихъ вездѣ и всегда поискивать могли; тотъ же глейтъ, по же-
ланію стороны отвѣтной, въ акты принять и вписать, а ло вписаніи
такъ самъ глейтъ оригинальный,якой иные документы выдать приказали" 2).
Такими благопріятными правительственными постановленіями закон-
чилось для брацлавскихъ жителей ихъ жалоба королю па несправадливыя
дѣйствія старосты Мартина Калиновскаго. Со дня 29 августа 1639 г. брац-
лавскіе мѣщане стали свободны отъ тяготѣвшей падъ ними жестокой су-
дебной власти старосты и подчинились, наравнѣ со всѣми другими поддан-
ными короля, одной общей правительственной юрисдикціи. Съ этого време-
ни и отношенія между старостами и ихъ подчиненными на столь-
Компарація—явка въ судебномъ мѣстѣ тяжущихся сторонъ.
-) Архивъ Камеиецк. Окружи. Суда, дѣло 1800 г. № 346„.л. 412—415.
— 48 —
ко упорядочиваются и улучшаются, что въ точеніе почти столѣтія не было
со стороны крестьянъ въ Врацлавіципѣ ни одной сколько-нибудь важной
жалобы на насиліе или угнетеніе старостинской власти. Возііикавшая-жѳ
же изрѣдка недовольства или жалобы на притѣсненія или злоупотреб-
ленія старостъ заявлялись теперь подчиненными въ государствен-
ные—земскіе и другіе суды и здѣсь, насколько возможно, разслѣдыва.іись и
разрѣшались сообразно съ дѣйствующими государственными законами. На-
ступило временное затишье, доставпвінее брацлавскимъ жителямъ возмож-
ность завестись и устроиться хозяйствомъ и пожить сравните.! і по лучшею
жизнью. Назначаемые теперь королями въ г. Брацлавъ старосты, всеэто время
относились къ подданнымъ сравнительно мирно и не проявляли надъ ними
прежняго грубаго своеволія и деспотизма. Притомъ па должность брацлавскихъ
старость назначались королемъ лица, не столько извѣстныя ему военными
способностями и прославившіяся боевыми подвигами, сколько заявившія
себя высокими качествами аристократическаго или шляхетскаго происхож-
денія. Пользуясь благоволеніемъ ^ороля, такіе старосты и не желали пят-
нать свое доброе имя и унижать себя грубымъ обраіц'піемь сл> подданными
И проявленіемъ падъ ппмп жестокаго произвола. Къ числу такихъ старостъ
преемственно назначаемыхъ въ Брацлавъ послѣ смерти Мартпиа Калинов-
скаго, относятся: Никодимъ Витпицкііі, Бонавентура Турскій, Иванъ Тур-
скій, Яковѣ Дунинъ и др. За все время управленія этими лицами брацлав-
екпмъ староствомъ, именно съ 1647 года по 1760 годъ—по время назна-
ченія старостою въ г. Брацлавъ Николая Свѣицпцкаг<\ мы пе встѣчаемъ
въ повѣтовыхъ и королевскихъ судахъ пи одной серьезной жалобы кресть-
янъ на этихъ старостъ, и со стороны короля не было назначено въ Брац-
лавъ ни одной коммиссіи или слѣдствія для разбора тяжбпыхъ Дѣлъ между
йтнмп старостами п крестьянами. Въ архивныхъ докумептах'ь ХѴП-го
й XVIII вѣковъ сохранились только грамоты, выданныя королями нѣкото-
рымъ изъ этихъ лицъ при назначеніи ихъ старостами вь г. Брацлавъ: гра-
моты эти относятся главнымъ образомъ къ первой половинѣ ХѴШ столѣтія
и выданы королями Августомъ II и Августомъ Ш слѣдующимъ брацлав-
скимъ старостамъ: Бонавеитурѣ Турскому, Якову Дунину и Николаю Свѣп-
цицкому.
Вь промежутокъ же времени отъ смерти короля Владислава IV(1648 г
ДО всіупленія на польскій престолъ саксонской династіи въ лицѣ Августа
И (169/ г.), начался, какъ извѣстію, періодъ полнѣйшаго разложенія гоеѵ-
дарствеппаго сгроя Полыни; высшая правительственная власть занята бы-
— 49
ла въ это время умиротвореніемъ неурядицъ и анархіи въ странѣ. Прежде
всего правительство Полыни было озабочено возникшимъ въ это время во
многихъ мѣстахъ государства, а главнымъ образомъ въ Брацлавщипѣ, не-
довольствомъ и волненіями православныхъ крестьянъ по поводу насиль-
ственнаго введенія здѣсь уніи. Въ концѣ XVI вѣка (на Брестскомъ соборѣ
1596 г.), какъ извѣстно, проведена была въ Польшѣ іезуитами, на-
шедшими себѣ поддержку въ государственной власти и воспользо-
вавшимися въ качествѣ орудія нѣкоторыми изъ наиболѣе слабыхъ право-
славныхъ епископовъ, унія, составлявшая переходную ступень между пра-
вославіемъ и католичествомъ, такъ какъ уніаты, сохраняя обряды и поряд-
ки православной церкви, признавали надъ собою власть паны. Насильствен-
ное проведеніе упіи, по признанной большинствомъ русскаго населенія и
духовенства въ западно-русскихъ и южно-русскихъ областяхъ, принадлежав-
шихъ Польшѣ, въ связп съ тяжелымъ крѣпостнымъ гнетомъ, лежавшимъ на
низшихъ слояхъ населенія этихъ областей, и систематическимъ подавлені-
емъ ихъ національности, вызвали въ южной Руси кровавыя казацкія воз-
станія, которыя начались съ конца же XVI вѣка, и, постепенно разгораясь,
разразились возстаніемъ Богдана Хмѣльницкаго. Въ Подоліи такія народ-
ныя возстанія начали подниматься въ разныхъ мѣстахъ подъ предводитель-
ствомъ 1,’анжи, Остапа Павлюка, Максима Кривоноса и др. Гапжа, прожи-
вая въ сосѣднемъ съ Брацлавомъ городѣ Уманѣ, ворвался со своими каза-
ками въ Брацлавщпиу и здѣсь, при помощи возставшихъ крестьянъ, разсѣ-
ялъ шляхетскія ополченія, а затѣмъ началъ истреблять по городамъ п се-
леніямъ все, что враждебно относилось къ мѣстному населенію и насилова-
ло православную вѣру. Въ 1648 году Гапжа съ восьмитысячнымъ отрядомъ
казаковъ и крестьянъ, подступилъ къ м. Немирову, гдѣ ваперлась шляхта
съ евреями, взялъ это мѣстечко хитростью и затѣмъ велѣлъ цѣлыми сот-
нями топить пановъ п евреевъ, послѣднихъ будто бы и погибло до 6000
человѣкъ. Въ слѣдующемъ, году предводитель другого отряда—Остапъ Пав-
люкъ направился къ м. Тульчпну^ и на пути врывался въ панскія усадьбы,
гдѣ мучилъ в іадѣльцевъ, опустошалъ костелы и безпощадно убивалъ шлях-
тичей и евреевъ; затѣмъ онъ овладѣлъ Немировскимъ замкомъ, поджегъ
его и перебилъ всѣхъ защитниковъ, а съ ними и владѣльца замка князя
Четвертинскаго. Изъ Тульчмна отряды Ганжи, Павлюка и Кривоноса разо-
шлись по всей Подоліи, разнося повсюду огонь и мечь и раззоряя до ос-
нованія мѣстечки и города: Винницу, Браиловъ, Шаргородъ, Красное, Бер-
шадь, Ладыжипъ и др. Въ непродолжительное время отряды предводителей
Ганжи и Крпвошапки увеличились приставшими къ нимъ крестьянами до
і
50 —
80000, и такая значительная сила нигдѣ не встрѣчала себѣ отпора, повсю-
ду убивала пановъ, евреевъ, сжигая и разоряя ихъ имущество ,.Ото вамъ,
папы, очкове, рогове, аренды, панщины, пересуды, подымные и т. д.“, при-
говаривали въ это время казаки п крестьяне. Владѣльцы земель, арендато-
ры и другіе представители польскаго шляхетства въ Подоліи, въ ужасѣ по-
оставляли своп имѣнія, земли, дома и уходили—одни заграницу, другіе въ
Варшаву. Въ такомъ положеніи Подолія была до заключенія въ 1649 году
извѣстнаго Зборовскаго договора, по которому возвращены были казакамъ
старинныя права военнаго сословія, но нежелательная и волновавшая на-
родъ унія все таки по была уничтожена, Повстапческое движеніе подольскихъ
крестьянъ временно улеглось, по недовольство п возбужденіе противъ оскор-
бителей и насильниковъ религіознаго чувства по прежнему продолжалось. Поль-
скіе помѣщики, какъ бы мстя подольскимъ жителямъ за участіе въ казац-
кихъ движеніяхъ, стали жестоко притѣснять своихъ крѣпостныхъ поддан-
ныхъ, неистово ругались надъ православіемъ, оскорбляли церкви, вводили
туда своихъ лошадей и „творили многія иныя мерзости" ’)... Наконецъ на-
сталъ незабвенный для подолянъ 1672 годъ. Весною 1672 года турецкій
султанъ Магометъ IV съ трехсотъ-ТысяЯнымъ войскомъ турокъ и татаръ всту-
пилъ въ Подолію и овладѣлъ г. Каменцомъ. Владычество турокі. въ Подо-
ліи продолжалось двадцать семь лѣтъ, и это время характеризуется непре-
рывною борьбою за обладапіе этимъ краемъ. Ежегодно турки дѣлали набѣ-
ги на разные города и мѣстечки Подоліи съ цѣлію грабежами наживы и на
пути жглп и грабили селенія, убивали жителей, разрушали храмы, забира-
ли въ плѣнъ людей. Такъ разрушены и раззорепы были турками Ладыжпйъ,
Гростянецъ, Тульчипъ, Бершадь, Сатановъ, Брацлавъ, Винница, Немировъ,
Баръ и др. Вся Подолія представляла въ это время раззоренную пустыню;
села и деревни были выжжены, жители были частью перебиты, частью раз-
бѣжались. Въ .Іадыжинѣ жители были истреблены почти иоголовпо, а
въ м. СатановЬ число убитыхъ оказалось свыше четырехъ тысячъ человѣкъ.
Всякая жизнь и дѣятельность въ Подоліи замерла, поля остались необра-
ботанными по нѣскольку лѣтъ. Всѣ усилія Польши изгнать турокъ изъ По-
доліи оказались безуспѣшными, пока русскій императоръ Петръ I не пред-
принялъ похода противъ турокъ въ 1696 году, и послѣ нѣсколькихъ по-
бѣдъ пе заставилъ ихъ, по Карловицкому договору въ 1699 г., оставить г.
Каменецъ и Подолію.
Послѣ выхода турокъ, Подолія перешла въ полное распоряженій Польши
и составила какъ-бы неотъемлемую ея часть. Разбѣжавшіеся шляхетные
Соловьевъ, Исторія Россіи.
51
цапы и владѣльцы стали возвращаться въ свои прежнія разграбленныя и
опустошенныя владѣнія. Для привлеченія жителей въ своп малолюдныя имѣ-
нія, объявляли оии разбѣжавшимся крестьянамъ разныя привилегіи и ока-
зывали первоначально поселенцамъ всевозможныя вспомоществованія. Если яв-
лялись къ владѣльцамъ имѣній новыя крестьянскія семейства и изъявляли
намѣренія поступить въ чпсло ихъ подданныхъ, то таковымъ, для поощре-
нія, назначались „слободы", т. е. предоставлялись въ пхъ распоряженіе оп-
редѣленные участки земли, па йоторыхъ они и водворялись безъ обязатель-
ства отбывать барщину и безъ уплаты податей въ теченіи 10, 15 и даже
40 лѣтъ. Для возведенія домовъ и хозяйственныхъ построекъ на новомъ
мѣстѣ разрѣшалось таковымъ пришельцамъ безплатно пользоваться помѣ-
щичьимъ лѣсомъ и другимъ строевымъ матеріаломъ, при чемъ, для воз-
веденія построекъ н для обзаведенія первоначальнымъ хозяйствомъ,
владѣльцы нерѣдко выдавали п денежное пособіе. Оказывали владѣльцы зна-
чительныя облегченія въ исполненіи крѣпостныхъ повинностей и прежнимъ
своимъ подданнымъ, возвращавшимся изъ разныхъ мѣстъ послѣ бѣгства отъ
турецкихъ жестокихъ казней и разгромовъ. Въ продолженіе двухъ или трехъ
лѣтъ крестьяне во многихъ помѣщичьихъ имѣніяхъ освобождены были со-
всѣмъ отъ хожденія на фольварки для отбыванія панщины и почти на по-
ловину облегчены были отъ уплаты податей; а отъ нѣкоторыхъ, даже натурою,
совсѣмъ были освобождены. Всѣ такія облегченія давались панами—помѣ-
щиками крѣпостнымъ крестьянамъ сь единственною цѣлію пріохотить я по-
ощрить послѣднихъ къ заселенію оставленныхъ, во время турецкихъ наше-
ствій, селъ и леревень и покрѣпче водворить пхъ на этпхъ мѣстахъ. Дѣй-
ствительно, благодаря такимъ льготамъ и оказываемому владѣльцами осо-
бому покровительству являвшимся крестьянамъ, многія опустѣвшія селенія
въ Брацлавщинѣ скоро наполнились жителями п приняли такой же видъ,
какой былъ до разгрома ихъ турками. Но съ этого же времени и владѣльцы
приведенныхъ въ порядокъ имѣній начинаютъ снова возвышать посте-
пенно свою власть надъ крестьянами, увеличиваютъ и усиливаютъ ихъ по-
винности, преслѣдутъ за исповѣданіе православпоіі вѣры и насильно застав-
ляютъ принимать унію. Въ это время вся Подолія была подчинена Львовскому
уніатскому епископу Іосифу Шумлянскому. Этотъ епископъ, при помощи
шляхетныхъ помѣщиковъ, дѣятельно насаждалъ повсюду унію, при чемъ испол-
нителямъ своихъ порученій дозволилъ употреблять и самыя жестокія мѣры.
Много православныхъ священниковъ и крестьянъ въ Подоліи перешло
въ это время въ унію пз ь-за боязни наказаній и преслѣдованій съ стороны
пановъ-владѣльцевъ, по много оказалось и такихъ православныхъ, которые,
не смотря па всѣ устрашенія и принужденія, остались твердыми и непре-
клонными исповЬдпиками вѣры своихъ отцовъ и предковъ. Противъ такихъ
„твердыхъ схизматиковъ" разсылались но всей Украинѣ распоряженія, въ
которыхъ чрезъ мѣстныхъ владѣльцевъ предписывалось крестьянамъ,
чтобы онп не противились принимать унію и охотно слушались и повино-
вались тѣмъ, которые внушаютъ пмъ это ученіе; кто-жъ будетъ проти-
виться принятію унію, таковыхъ пеиовипующихся и упорныхъ подвергать
штрафу и налагать па таковыхъ самыя тяжелыя наказанія1).
Предпринятыя папамп-владѣльцамп суровыя мѣры къ насильствен-
ному принятію православными подданными религіозной уніи вызвали среди
православнаго населенія Подоліи сильное недовольство п ропотъ па своихъ
насилышковъ. Во многихъ селеніяхъ и деревняхъ раздраженные и озлоблен-
ные крестьяне стали тайно образовывать группы и отряды, которые намѣ-
ревались примкнуть къ полкамъ Козаковъ и съ нпми возстать противъ па-
новъ притѣснителей и уничтожить таковыхъ во всеіі странѣ. Волненія начали
принимать до того угрожающій характеръ, что владѣльцы имѣній принуж-
дены были въ 1702 и 1703 году собраться всѣ вмѣстѣ на сеймикъ и со-
обща обсудить и предпринять мѣры противъ такого движенія ихъ крѣпост-
ныхъ крестьянъ. На этихъ сеймикахъ подольскіе владѣльцы имѣній но-
становили, чтобы управляющіе, экономы и арендаторы имѣній какъ молено
бдительнѣе слѣдили за броженіемъ умовъ подвластныхъ ихъ крестьянъ, и
если кто будетъ признанъ подозрительнымъ, то таковыхъ немедленно задер-
живать и подвергать строгому аресту. Всѣмъ же крестьянамъ селъ и де-
ревень велѣно было объявить, что за малѣйшее ослушаніе и противленіе
власти владѣльцевъ, они будутъ лишены всѣхъ выданныхъ имъ льготъ,
„слободъ" и подвергнутся повсемѣстно самымъ строгимъ взысканіямъ и ра-
ботамъ. Но всѣ такія угрозы шляхетныхъ пановъ нисколько пе устрашали
крестьянъ.
Получивъ извѣстіе, что въ Кіевщинѣ, близь Бѣлой Церкви, собираются
отряды Козаковъ подъ начальствомъ гетмана Самуся, крестьяне изъ Брац-
лавщины огромными толпами стали покидать села, деревни и хутора,
продавали, а иногда сжиіали свое имущество и съ женами и дѣтьми
прибывали въ лагерь Козаковъ и составляли полки съ цѣлью выступить
противъ своимъ пановъ владѣльцевъ и силою оружія пріобрѣсти себѣ сво-
боду. Кромѣ такихъ уходившихъ въ Кіевщину крестьянъ, цѣлыя села и де-
ревни въ Приднѣстровьѣ и Врацлавіципѣ составляли отдѣльные отряды и
избирали своихъ предводителей, которые и руководили возстававшими.
___ Багюшковь, Подолія, стр. ібь
— 53 —
крестьянами и принуждали пановъ давать подданнымъ всевозможныя льготы.
Такое движеніе брацлавскихъ крестьянъ угрожало охватить всю Подолію.
Веспою 1703 года крупные владѣльцы и магнаіы Потоцкія, .Тюбомирскіп
и др. составили нѣсколько частныхъ ополченія и подъ предводительствомъ
гетмана Сепявскаго устремились усмирять возставшихъ по селамъ п го-
родамъ крестьянъ. Куда только ни являлся Сепявскій съ свопмп отрядами,
повсюду онъ жестокими мѣрами усмирялъ возставшихъ: „ппыхъ висѣлицею,
пныхъ бросаніемъ на крюки, а иныхъ взбиваніемъ на колъ казнилъ, мстя
убытки и кроворазлитіе пашни,"; онъ казнилъ смертію не только Козаковъ,
по и крестьянъ, при чемъ нерѣдко приказывали потреблять поголовно все
населеніе тѣхъ селъ, которыя оказывали какое-либо сочувствіе или содѣй-
ствіе возставшимъ. Устрашенные крестьяне стали цѣлыми массамп покидать
свои селенія и уходить за Дпѣпрь и Днѣстръ въ Молдавію и Валахію, гдѣ мно-
гіе п водворились навсегда. Благодаря такому чрезмѣрному усердію Сеняв-
скаго въ дѣлѣ усмиренія возставшихъ крестьянъ, многія села по Днѣстру
совершенно опустѣли, какъ будто послѣ турецкаго набѣга. Пришлось подоль-
скимъ владѣльцамъ имѣній опять зазывать къ себѣ бѣжавшихъ крестьянъ
разными заманками, обѣщаніями и слободами. Медленно и неохотно возвра-
щались крестьяне па своп прежнія мѣста; нѣкоторые же возвратились только
тогда, когда удалены, былп изъ Подоліи польскія войска. Прошло почти
десять лѣтъ, пока опустѣлыя селенія приняли свой прежній видъ, и въ
нихъ установилась прежняя хозяйственная дѣятельность владѣльцевъ и
крестьянъ. Съ переходомъ же, послѣ прутскаго похода Петра І-го въ 1711 г.,
всей правобережной Украины во власть Польши, всѣ шляхетскіе владѣльцы
въ Подоліи почувствовали себя болѣе свободными въ проявленіи своей власти
и господства подъ порабощеннымъ мѣстнымъ крестьянскимъ населеніямъ п
постепенно увеличиваютъ и усиливаютъ его крѣпостныя новиппостп.
Сь установленіемъ спокойствія п нѣкотораго порядка въ Подоліи, на-
чали поступать и со стороны королевской власти распоряженія о назначеніи
старостъ въ Брацлавъ и предоставленіи имъ административныхъ и хозяйствен-
ныхъ обязанностей здѣсь. Въ 1713 году король Августъ II-й выдалъ первую гра-
моту о назначеніи па должность брацлавскаю старосты Бонавептурѣ Турскому,
которому п Вручены были тикія же старостинскія уполномочія, ісакъ и его
предшественникамъ. Содержаніе королевой і грамоты, выданной Бонавептурѣ
Турскому, изложено въ книгахъ Винницкаго гродскаго суда за 1714 іодъ
въ такомъ видѣ: „Предъ гродскимъ урядомъ въ Винницкомъ замкѣ его ко-
ролевскаго величества, предъ мною Фрапцишкомъ Павловскимъ, намѣст-
никомъ староства, регентомъ гродскимъ и сими книгами гродскими Вин-
нпцкими, лично явившись урож. Андрей Иогоповскій, привилегію па ста-
роство брацлавское отъ короля Августа въ пользу и на особу Вонавептуры
Турского въ нынѣшнія гродскія книги винницкія подалъ и о принятіи опой
просилъ; которую принелегію я, принимая, слово въ слово читалъ въ слѣ-
дующемъ содержаніи; Августъ ІІ-й, король Польскій и проч .. Объявляемъ
и проч... что мы, видя великія заслуги урож. Бопавенгуры Турскаго, ко-
торый славнымъ для потомковъ примѣромъ, непоро іуою вѣрностію, благо-
разуміемъ, геройскими подвигами, неусыпнымъ о благѣ нашемъ и респуб-
лики попеченіемъ, исполняя разные публичные не безъ издержекъ и по-
тери здоровья посты, свои заслуги умножилъ и преумножать не престаетъ,—
а потому за справедливое почитаемъ ему, Бопавентурѣ Турскому, пока
удобнѣйшій къ вознагражденію его рѣдкихъ добродѣтелей появится случаи,
староство наше брацлавское, по смерти Никодима Вптицкого оставшееся,
дарить, какъ на основаніи сего нашего листа п даримъ съ тѣмъ, чтобы онымъ
староствомъ брацлавскимъ вмѣстѣ съ городомъ, селеніями, помѣстіямп,.
дворомъ, домами, строеніями, полями, грунтами, лугами, пастбищами, рѣ-
ками, источниками, ставами, саджавками, насѣчисками, мельницами, жильями,
подданными и ихъ чиншами и работами, всѣми выгодами и другими при-
надлежностями, къ оному староству съ давняго времени принадлежащими,
владѣлт» до послѣдней) издыханія жизни своей, а мы за себя и нашихъ
наслѣдниковъ ручаемся, что сказаннаго урож. Бонавентуру Турскаго отъ
мирнаго и спокойнаго владѣнія сказаннымъ староствомъ брацлавскимъ не
будемъ отдалять, а напротивъ—его дожизненш>е право будемъ въ цѣлости
сохранять, что и внуки наши исполнятъ. На основаніи сего дожиз-
ненного права, кварту провептовъ ежегодно въ королевскую нашу казну
будетъ вносить, сохраняя наш і королевскіе государственные и республики,
тожъ костельные законы. Во увѣреніе чего сію кашу привилегію, пашою
рукою подписанную, государственною печатью подтвердить повелѣваемъ.
Дано въ Варшавѣ 9-го мая 1713 года, въ XVI лѣто нашего царствованія
Августъ король** г).
Недолго, всего только два года, управлялъ брацлавскимъ староствомъ.
Бонавентура Турскій, и за такой короткій срокъ онъ, конечно, и не успѣлъ,
проявить своихъ пи административныхъ, пи хозяйственныхъ способностей.
Въ началѣ 1715 года онъ умеръ, и на его мѣсто С го мая 1715 г. назна-
ченъ былъ королемъ знатный придворный вельможа Яковъ Дунинъ. Нрп
назначеніи этого старосты въ г. Брацлавъ выдана королемъ Августомъ II
такая іКе грамота, какъ при назначеніи Б. Турского. Въ тѣхъ же впнниц-
*) Архивъ Камеиец. Окруж. Суда, дѣло 1800 г. № Зуб, л. 123.
55 —
кихъ гродскихъ книгахъ за 1715 года она дословно изложена такъ. „Предъ
гродскимъ урядомъ въ винницкомъ его королевскаго величества замкѣ
предо мною Францпшкомъ Павловскимъ, намѣстникомъ бурграбства, реген-
томъ гродскимъ и нынѣшними гродскими впппицкішп актами, лично явив-
шись урож. Мартинъ Звѣрловскій, привилегію короля Августа П-го на ста-
роство брацлэвское, на особу Дупипа, коренного регента, милостиво со-
ставленную, въ нынѣшніе акты для обляты подавая, о принятіи оной просилъ,
и законному его желанію сен урядъ удовлетворяя, до актъ помяпую при-
веденію принимая, слово въ слово я читалъ; которой привилегіи сущность
такова. Августъ II, Божіею милостію, король Польскія п проч. Объявляемъ
и проч., что, мы имѣя въ уваженіи чрезвычайныя урож. Якова Дулина,
короннаго регента, заслуги, признаемъ за справедливое, чтобы ему брац-
лавское староство, по смерти урож. Турскаго, въ распоряженіи нашемъ
оставшееся, дарить, какъ на основаніи сей нашей привилегіи даемъ, даруемъ
со всѣми строеніями, полями, лугами, грунтами, пастбищами, лѣсами, ро-
щами, рѣками, рыбами. ставами, с.іджавкаміі, прудами, мельницами, жильями,
подданными обоего пола, и ихъ трудами, работами, чипшами, провентами
и угодіями, словомъ со всѣми принадлежностями, ничего не исключая, до
послѣдняго издыханія жизни его п ручаемся какъ за себя такъ и наслѣдни-
ковъ нашихъ, что мы упомянутаго урож. Якова Дунина то староство брац-
лавское изъ владѣнія никогда не будемъ отнимать, и чтобы кто-нибудь дру-
гой отнялъ—власти давать по будемъ, по цѣло и ненарушимо дожизненное
право будемъ сохранять, что и наслѣдники паши исполнять будетъ, на
основаніи которой дожизнеиности кварту процентовъ въ назначенное время
въ казну государственную долженъ вносить, сохраняя наши юсударствеи-
пые, республики и косцельныо законы. Въ увѣреніе чего сію привилегію,
нашею рукою подписанную, государственною печатію потвердпть повелѣ-
ваемъ. Дано въ Варшавѣ 6 мая 1715 года, въ ХѴІП-е лѣто нашего цар-
ствованія Августъ король'* 1).
Каково было управленіе Якова Дунина брацлавскимъ староствомъ —
неизвѣстно; ровно также ничего неизвѣстно о дѣятельности и преемника
Якова Дунина—старосты Игнатія Гумецкаго, умершаго въ 1752 году. Адми-
нистративная дѣятельность обоихъ этихъ старостъ въ Брацлавѣ, видимо,
было мирна и благоразумна. Среди судебныхъ дѣлъ того времени не сохра-
нилось ни одной тяжбы или жалобы крестьянъ брацлавского староства на
строгія или несправедливыя отношенія къ нимъ этихъ старостъ. Про ста-
росту Якова Дунина можно съ увѣренностью сказать, что опъ, нося высокій
И ІЪісІ., л. 126.
— 56 -
титулъ короннаго регента, пребывала при особѣ королѣ и большую часть
времени управленія Брацлавскимъ староствомъ прожилъ въ Варшавѣ, а не
въ Брацлавѣ: при томъ, какъ человѣкъ, принадлежавшій къ высшему ари-
стократическому кругу и высокообразованный, нежелалъине способенъ былъ
къ крутымъ мѣрамъ и жестокимъ грубымъ отношеніямъ къ своимъ крѣ-
постнымъ подданнымъ. О старостѣ же Игнатіи Гумѳцкомъ никакихъ мнѣ-
ній и предположеній нельзя выразить, такъ какъ о личности и характерѣ
дѣятельности его въ Брацлавѣ ничего не извѣстно.
Послѣ смерти Игнатія Гумецкаго въ 1752 году, 6-го іюня послѣдовало
распоряженіе короля Августа Ш-го о назначеніи на должность брацлавского
старосты Николая Свѣпцицкаго. Королевская грамота, изданная по сему
случаю, изложена въ актахъ Вальценскаго суда въ такомъ вицѣ: „Состо-
ялось въ судѣ Вальдепскомъ въ вторникъ предъ праздникомъ рожденіи св.
Іоанна Крестителя въ 1752 года. Къ уряду и нынѣшнимъ гродскимъ Валь-
неііскиАіъ актамъ явившись Матѳей Липинскій, именемъ Свѣпцицкаго, ны-
нѣшняго старосты Брацлавского, въ сей судъ для обляты принесъ привиле-
гію, на староство брацлавское тому Свѣвцицкому служащую, рукою его
королевского величества подписанную, государственною печатію укрѣплен-
ную, которѵіі сущность слѣдующая. Августъ Шѵ король Польскій,—Объ-
являемъ,—что Мы, по причинѣ особенныхъ заслугъ отъ 30 лѣтъ вѣрностію,
преданностію и добродѣтелью вамъ и республикѣ чрезъ Николая Свѣн-
цицкого оказанныхъ, за справедливое признаемъ сдѣлать, чтобы ему Брац-
лавское староство, по смерти Игнатія Гумецкаго оставшееся, дать и дарить,
какъ симъ нашимъ листомъ и даемъ п даруемъ; которымъ-то староствомъ
вмѣстѣ съ городомъ Брацлавомъ, всѣми селеніями, строеніями, палатами,
полями, лугами, грунтами, лѣсами, рощами, кустарниками, ставами, сад-
жавками, прудами, рѣками, потеками, мельницами, жильямп, поддапными-
жильцамп и того и другого пола съ ихъ работами, чиншами, пода-
тями, всѣмп пользами, и принадлежащими угодіями, ничего не исклю-
чи, но въ таковомъ пространствѣ, длинѣ и долготѣ, равно окруж-
ности, какъ прежними владѣльцами владѣемо было, поминутный урож.
Николай Свѣпцицкій будетъ владѣть до послѣдняго издыханія жизни своея;
и мы за себя и своихъ наслѣдниковъ ручаемся, что сказаннаго Николая
Свѣпцицкаго отъ мирпого владѣнія тѣмъ староствомъ никогда по будемъ от-
вращать, и къ отвращенію власти кому-либо давать, по цѣло и невредимо
то дожизнепиое право саии будемъ охранять, что и паши наслѣдники бу-
дутъ исполнять, по причинѣ каковаго дожизненнаго права —четвертую часть
провентовъ въ должное время ежегодно въ государственную казну имѣетъ
— 57
вносить, исполняя паши государственные, республики и костельные законы.
Въ увѣреніе чего сію привилегію, пашею рукою подписанную, государст-
венною печатью укрѣпить повелѣваемъ. Дано въ Варшавѣ, въ шестой день
іюпя 1752 года, въ XIX лѣто нашего царствованія. Августъ король". 1).
Вступивъ, по полученіи сей грамоты, въ управленіе Брацлавскимъ ста-
роствомъ, Николай Свѣнципкій болѣе всѣхъ другихъ старостъ приложилъ
труда и заботъ о томъ, чтобы привести это староство въ порядокъ и дать
ему, послѣ раззоренія в опустошенія его, какъ можно лучшій благоустро-
енный видъ. Прежде всего онъ позаботился установить болѣе илп менѣе
точныя границы всѣхъ земель, входившихъ въ составъ Брацлавскаго старо-
ства, доселѣ неразмежеванпыхъ п иеразграннченныхъ съ сосѣдними част-
ными владѣніями. При совершеніи такого размежеванія оказалось, что во
многихъ мѣстахъ возникли новые населенные людьми пункты, открылись
на земляхъ старостинскихъ новыя села, деревни, угодья и т. п., о кото-
рыхъ въ прежнихъ королевскихъ грамотахъ, выданныхъ брацлавскимъ ста-
ростамъ, не упоминалось, а если и упоминалось о нѣкоторыхъ, то безъ точ-
наго указанія принадлежавшихъ этимъ селеніямъ угодій. По точномъ опре-
дѣленіи таковыхъ селенііі съ пхъ нолями, лѣсамп, лугами у др. угодіями и
донесеніи объ этомъ королевской власти и послѣдовало въ 1760 году рас-
поряженіе короля Августа ГІІ о присоединеніи всѣхъ такихъ селенііі „съ
ихъ принадлежностями" къ владѣнію и пользованію того же Николаю Свѣп-
цицкаго, на что и выдана была королемъ особая грамота такого содержа-
нія, какъ это изложено въ одномъ изъ актовъ Вальценскаго суда. „Состоя-
ялось въ Вальценскомъ судѣ послѣ недѣли „Сапіаіе" называемой 1761 г.
Къ уряду и нынѣшнимъ гродекпмъ актамъ лично явившись урож. Иванъ
Ліоха, именемъ Николая Свѣнцвцкаго старосты, въ сей судъ принесъ къ
облятѣ, тожъ чтобъ въ тѣ акты вписать, привилегію его королевскаго ве-
личества иа селенія Монастырское, Пуковъ, Самчппцы и другія нижевыражен-
пыя, собственною его королевского величества рукою подписанную п пе-
чатію королевскою укрѣпленную, которая привилегія есть слѣдующаго со-
держанія. Августъ III. Объявляемъ и проч., что цѣлое имѣніе, селенія, по-
ля, луга и всякія принадлежности, т. е., селеніе Монастырское съ полями—
пустынями, Ястрембнце называющимися, Чуковъ, Богановъ, Городнпцу.Старо-
Городшо, Самчинцы, Салппцы, Старое Седлнще, Махновцы, мѣстечко Скриц-
кое со всѣми вообще принадлежностями къ староству Брацлавскому, яко
древле і з опому староству принадлежащія, присоединяемъ и въ одно тѣло
присовокупляемъ, и урож. Николаю Свѣнцицкому отдаемъ, со всѣми угоді-
’) ІЪі<1., л. 131
-- 58
ями, полями, лугами, пастбищами, лѣсами, рощами, кустарниками, водами,,
рѣками, озерами, ставами, саджавками, мельницами, зданіями, подданными,
чиншами, повинностями, податями, всѣми того имѣніи выгодами, доходами,
угодіями, вообще всякими принадлежностями, какъ вышеписанное имѣніе
цѣлого староства Брацлавскаго въ своихъ ноляхъ, границахъ, предѣлахъ
древле простиралось, теперь простирается и простираться должно, что до
вышесказаннаго староства Брацлавскаго принадлежало и нынѣ принадлежать
должно, до смерти сему Николаю Свѣпцпцкому отдаемъ и отъ владѣнія цѣ-
лымъ староствомъ Брацлавскимъ со всѣми къ оному принадлежащими имѣ-
ніями и угодіями—не будемъ удалять, или для удаленія 'кому-либо власть
давать, но цѣло и невредимо дожпзяенное право сохранять, что и на-
слѣдники наши исполнятъ; но силѣ которой дожизнеиности четвертую часть
до гоховъ, по силѣ закопа, въ государственную казну вносить и давать
долженъ будетъ, сохраняя наши государственные республики и костель-
ные закопы. Въ увѣреніе чего сіе 'право, нашею рукою подписанное, госу-
дарственною печатью нотвердить повелѣваемъ. Дано въ Варшавѣ 5-го декабря
1760 года. Августъ король" т).
Спустя четыре года послѣ полученія такой грамоты, Николай Свѣнцпц-
кій изъявилъ желаніе предъ королемъ Станиславомъ Августомъ на переуступку
своихъ старостинскихъ правъ па Брацлавское староство новому лицу—придвор-
ному вельможѣ Станиславу Фортунату Пововейскому. Утверждая въ 1764 г.
таковую переуступку Брацлавского староства Станиславу Ноковегіскому,
король Станиславъ Августъ сдѣлалъ въ тоже время распоряженіе о произ-
водствѣ самой подробной люстраціи, или ревизіи, всѣхъ имѣніи, входившихъ
въ составь Брацлавскаго староства, съ цѣлью самаго точнаго уясненія ко-
личества квартовыхъ доході’въ съ каждаго имѣнія, подлежащихъ внесенію
въ государственную казну. Для производства таковой ревизіи съ цѣлью
подробно уяснить количество доходовъ со всѣхъ имѣній, а также и уста-
новленныхъ повинностей дли крестьянъ брацлавскаго староства, назначены
были присяжные чиновники: Андрей Александръ ВЬлегурскій и Гавріилъ
Горчинскій, которые въ 1765 году прибыли въ Брацлавъ и здѣсь, на осно-
ваніи пнвснтарей и реестровъ каждаго селенія и деревни, а также допроса
крестьянъ, составили подробную люстрацію Брацлавскаго староства, т. е .
іорода Брац.іава со всѣми его предмѣстіями и селеніями. Эта люстрація
орацлавскихъ королевскихъ имѣній, произведенная королевскими ревизорами
въ 176а года, представляетъ документъ, наглядно показывающій какъ
степень доходности каждаго селенія, такъ и кругъ повинностей крѣпостныхъ
ІЫй., Л. 135.
— 59
брацлавского староства въ ХѴ'ІІГ столѣтіи. Въ виду такого важнаго значе-
нія этой люстраціи 1765 года, мы и излагаемъ ее здѣсь подробно въ пе-
реводъ съ польскаго языка ’).
„Люстрація королевскаго имѣнія Брацлавскаго староства, то есть
города Брацлава съ предмѣстіями Станиславов кою, Новымъ Селомъ, Пав-
ликовкою, Должкомъ, Чернишовкою, съ принадлежащими къ нему селеніями,
и проч., 1765 года.
Владѣніе королевскаго имѣнія Брацлавскаго староства, то есть го-
рода Брацлава съ предмѣстіями Станиславовною, Новымъ Селомъ, Павли-
ковкою. Должкомъ и Чернишовкою, съ принадлежащими къ нему селе-
ніями, то есть—Монастырскимъ, Чуковомъ, Богаковомъ, Городницею, Свии
Цицою, Самчпнцамп, Салинцамп, Заиьковцами, ІЦуровцами, Анчиноловкою,
Мацохою, Скрпцкпмъ и Грабовцемъ, по консепсу (соизволенію) всепре-
свѣтлѣйшаго короля, блаженно царствующаго Станислава Августа пожа-
ловано всемилостивѣйше 1752 года, іюпя 6 дня, съ утвержденіемъ большою
коронною печатью, Вышскому старостѣ Николаю Свѣпцицкому съ правомъ на
уступку того жъ староства настоящему Брацлавскому старостѣ Станиславу
Фортунату Пововѣйскому. Уступка сія совершена въ актахъ города Гдап-
ска, на основаніи того-жъ пожалованнаго всепресвѣтлѣйшимъ королемъ
консенса въ пользу настоящаго брацлавскаго старосты Нововѣііскаго 30 ав-
густа 1765, п заявлена сперва въ Скаржевскомъ вродѣ, въ субботу послѣ
праздника Св. Варѳоломея 1765 года, а потомъ въ Винницкомъ гродѣ, въ
томъ же уѣздѣ, 17 сентября того-жъ года. На грунтѣ вышепояспенныхъ
имѣній 19 сентября 1765 года, нами, люстраторами, назначенными
конституціей конвокаці иного сейма, состоявшагося въ Варшавѣ прошлаго
1764 года, депутатами Лембергскаго трибунала малопольскои провинціи
изъ БрацлавскаіЪ воеводства, Брацлавскимъ войскимъ Андреемъ— Алек-
сандромъ Бѣліогорскнмъ и Винницкимъ войскимъ Гавріиломъ Порчипскимъ,
выполнившими, на основаніи тои-жс конституціи, 1 февраля 1765 года
предъ Винницкими гродскими актами присягу, какъ по инвентарямъ осѣд-
лостей, реестрамъ, податямъ, съ допрашиваніемъ крестьянъ о всѣхъ до-
ходахъ, и произведена ревизія и люстрація. А управителемъ города Брацлава
Яковомъ Вржозовскпмъ, въ дѣйствительности представленныхъ инвентареіі и
реестровъ, по изложенному въ вышепоясненпой конституціи присяжному листу
утверждено присягою.
Архивъ Камепец. Окруж. Суда. Дѣло о границахъ Брацлавскаго казеннаго
имѣнія со смежными владѣльческими имѣніями .V 3279, я. 168—210. При этомъ
дѣлѣ означенная люстрація приложена и въ подлинникѣ и въ переводѣ сь польскаго
языка па русскій.
— 60 —
Городъ Брацлавъ, находящійся па границѣ турецкой, московской и
татарской, состоящій въ законномъ владѣніи настоящаго Брацлавского ста-
росты Станислава—Фортупата Нововѣйского, лежитъ надъ рѣкою, назы-
ваемою Бугомъ, съ предмѣстіями своими на одной сторонѣ той же рѣки
Буга; тамъ же подлѣ города—гора, примыкающая къ самой рѣкѣ Бугу, гдѣ
въ древнія времена существовалъ на той горѣ весь въ своихъ строеніяхъ
городъ Брацлавъ. А какъ этотъ городъ былъ городомъ Брацлавскаго во-
еводства, то по консенсу всепресвѣтлѣйшей республики, по причинѣ непре-
станныхъ при границѣ непріятельскихъ набѣгахъ, и перенесены были акты
въ городъ Винницу. Пзъ всеобщей молвы и голоса всѣхъ обывателей
Брацлавскаго воеводства и жительствующихъ вблизп сей стороны, извѣстно
то, что на той же горѣ, гдѣ былъ городъ Брацлавъ, находплась вооружен-
ная крѣпость для безопасности и защиты цѣлости шляхетскихъ имѣній и
здоровья; но поелику отъ разныхъ, непріятельскихъ пабѣговъ эта крѣпость
была разорена пли, лучше сказать, отъ времени разрушилась п землею за-
сыпалась, то въ настоящее время чуть примѣтно мѣсто, гдѣ нѣкогда су-
ществовала эта крѣпость. Городъ Брацлавъ въ своихъ границахъ окруженъ
селеніями, принадлежащими къ Брацлавскому староству, имѣетъ лѣса чер-
ные и дубравы; въ самомъ городѣ нѣтъ никакихъ доходныхъ прудовъ, а
только имѣется одинъ ярудпкъ въ видѣ саджавки, а другіе прудики только
во время люстраціи дѣлаемы были настоящимъ владѣльцемъ; мельница въ
селѣ Свийцицѣ, отстоящемъ отъ города па милю, съ двумя камнями и че-
тырьмя толчеями, присоединена для арендарской надобности къ брацлавской
городской арендѣ. Въ томъ городѣ Брацлавѣ, въѣзжая въ замокъ, ворота
изъ прочнаго дерева съ двумя башнями, защищающими всѣ стѣны, съ тремя
бастіонами, удобными для защиты, и съ двойными стѣнами, сдѣланными
нарочно для безопасности дэ третьяго бастіопа, покры-Гы и присыпаны
сверху Землею; къ этимъ воротамъ придѣланная дубовая дверь или зводъ,
который будучи соединенъ и ворота запираетъ, а будучи опущенъ на день,
то по этимъ дверямъ, какъ по м сту, входъ бываетъ свободенъ къ воротамъ;
ворота еще не окончены, а только строются теперь нынѣшнимъ владѣльцемъ.
Бъ срединѣ двора—замокъ или старостинское жилище, заключающее въ
себѣ шесть жилыхъ комнатъ и седьмой залъ съ особенными углами; дымо-
выхъ каменныхъ трубъ двѣ; внутри кафельныя печи разнаго сорта и ка-
мины; окна малаго размѣра: крыша по всемъ замкѣ покрыта гонтою. Подлѣ
этого замка начаты уже валы, и на средства прежняго владѣльца довольно
уже высоко насыпаны, а нынѣшній дѣйствительный брацлавскаго староства
владѣлецъ устроилъ эту крѣпость со всѣми приличными для крѣпости вы-
годами, то есть, сдѣланы подземное убѣжище и колодезь, подвалы, складъ
6]
для оружія п пороха, возведены на углахъ валовъ сооруженія; въ одномъ-
такомъ сооруженіи устроенъ флигель для жительства, въ другомъ—кухня
съ избою и нужными для кухни кладовками; въ третьемъ—помѣщеніе для
военныхъ людей и гауптвахта, или мѣсто для тюремнаго заключенія: чет-
вертое сооруженіе еще имѣетъ быть возводимо и для него уже заготовленъ
деревяныи матеріалъ. Въ этихъ угловыхъ сооруженіяхъ, или нарожникахъ,
внизу устроены отверстія для пушекъ, или бойницы, а наверху устроены
мѣста для караульныхъ, которые могутъ сообщаться съ другими сооруже-
ніями и защищать валы. Эти угловыя сооруженія покрыты землею. За
зтпми валами конюшня, покрытая лубомъ, при кощошиѣ амбаръ. Валъ
этотъ окруженъ дубовыми сваями, а за этими сваями—фольваркъ для при-
казчика и для сохраненія фольварочнаго инвентаря; далѣе хлѣвы, сараи
для экипажей и скота, а перейдя дорогу изъ города къ предмѣстію, назы-
ваемому Чернышевцамп, находятся экономическая клуня и токъ. За зам-
комъ, пдучи къ городу,—каѳедральный деревянный костелъ, строющімся те-
перь па средства старосты, послѣ сгорѣвшаго перваго костеля. Прп косте-
лѣ домъ для брацлавскаго настоятеля нробоща Іосифа Млоховского, отъ по-
койнаго короля Августа III 4 Января 1796 года въ г. Дрезденѣ презен-
тованнаго, а 15 февраля того же года въ Грановѣ къ этой же парафіи—
пробоіцства брацлавского чрезъ покойнаго о. Франчишка, Кобельского,
бискупа Луцкаго, рукоположеннаго, па основаніи предварительно данной
умершимъ брацлавскимъ старостою, короннымъ стольникомъ Игнатіемъ Гу-
мецкпмъ тому же вышеозначенному настоятелю эрекціи, копія которой, безъ
всякой подписи, и представлена во время послѣдней люстраціи. По этой
эрекціи назначено было изъ старостинской кассы на содержаніе одного на-
стоятеля только 300 злотыхъ въ годъ, а для органиста 60 злотыхъ; сверхъ
сего назначены и выдѣлены были старостою фольваркъ и пустая плотина
для прудика, съ придачею полей на 3(> диеіі и сѣнокоса на 30 косарей, не
упоминая ни о какой придачѣ крестьянъ къ тому фольварку. А какъ быв-
шій брацлавскій староста Гумецкій уже умеръ, а настоящій брацлавскіп
настоятель, поселивъ для себя прп этомъ фольваркѣ въ двѣнадцати домахъ
крестьянъ, и имѣя еще семь пустыхъ домовъ и распространивъ себѣ грунтъ,
таковымъ теперь и пользуется: то поелику эти крестьяне поселены на
грунтѣ, называемомъ теперь Ксепдзовкою, соединившеюся съ брацлавскимъ.
предмѣстіемъ Черлишовкою, и этотъ грунтъ есть королевскій, для того, съ
поясненіемъ въ особомъ инвентарѣ дохода съ этихъ поселеніи и построен-
ныхъ въ ппхъ корчмы, винокурни и мельницы, разрѣшеніе на пхъ поль-
зованіе и представлено коммиссіи. Далѣе, идя къ мѣстечку, въ срединѣ
котораго построены плохія лавочки,—ратуша или иостоялыігдворъ для про-
62 —
ѣзжающих'ъ путешественниковъ; вокругъ базара дома и маленькіе домики
еврейскіе’ которые требуютъ значительной починки, нѣкоторые разрушены
совсѣмъ, а нѣкоторые стоятъ безъ крышъ, ветхіе и обваленные. /Кители
въ этомъ городѣ, какъ мѣщане, такъ и евреи уплачиваютъ въ аренду
отъ котла по 18 злотыхъ. Идя изъ мѣстечка къ р. Бугу—находится мостъ
на Бугу, который весною ежегодно, по причинѣ наводненія, снимается, а
потомъ опять ежегодно наводится съ значительными издержками, почему,
въ настоящемъ году, по причинѣ непостроенія моста, ходитъ лодка, на
которой и перевозятся чрезъ рѣку путешествующіе. На построеніе же мо-
ста только дерево теперь заготовлено.
„Въ самомъ городѣ Брацлавѣ есть только одинъ фольваркъ, къ кото-
рому и собирается все староство на работы, а потому нѣтъ никакой опре-
дѣленной для крестьянъ седмпчпой барщины, а нолевыя работы для посѣва
и уборки хлѣба производятся въ Брацлавскомъ городскомъ фольваркѣ за-
жинками, обжинками и то.чоками; а шарварки ’) употребляются на ііочпнку
мельницы и плотины. Крестьяне никакого иного дохода не приносятъ, кромѣ
чинша: отъ плугового поля по 18 злотыхъ, отъ парового—но 10 злотыхъ,
отъ поединковаго но 5 злотыхъ и пѣшого по 3 злотыхъ. Для наблюденія за
порядкомъ въ городѣ назначены мѣщапб, съ освобожденіемъ отъ всякихъ по-
датей: войтомъ—Иванъ Косиискій, бургомистромъ—Михаилъ Мальскій, при-
сяжнымъ—Остапъ Сагидепко и городскимъ писаремъ Ѳома Тересовскій, дво-
рянинъ; для досматриванія королевскихъ лѣсовъ главнымъ лѣсничимъ—
Василій Сотникъ, полѣсовщикомъ—Михаилъ'Цапинскім, для досматриванія
фольварка и гумна—Андрей Гуменный; на предмѣстіяхъ—Новаго Села
войтомъ--Лука Думченко; па Должкѣ осадчимъ—Собко Мазуръ; при лодкѣ—
Игнатъ Перевозчикъ, кои всѣ также освобождаются отъ всякихъ повпппостей.
Годичный доходъ въ /вродѣ Брацлавѣ съ предмпенсіями. Въ этомъ
городѣ Брацлавѣ и на предмѣстіяхъ осѣдлостей, или домовъ —171,
тяглыхъ воловъ и лошадей 215; даней и чинша, изъ трехлѣтняго
дохода дѣлая раскисленіе, оказывается годичнаго дохода 1145 поль-
скихъ злотыхъ; пчелиной десятины—48 пней, по 5 злотыхъ, составляется
240 злотыхъ; очковаго 9 злотыхъ 21 грошъ; ратуша съ пивоварнею прино-
ситъ годоваго дохода 3200 злотыхъ. Итого въ городѣ Брацлавѣ и на пред-
мѣстіяхъ годичнаго дохода 4594 злот. и 21 грошъ.
„Село называемое Монастырское, принадлежащее къ тому жъ Брацлав-
скому староству, находится надъ рѣчкою Кутковкою, имѣетъ небольшое про-
странство чернаго лѣса и дубровы, примыкаетъ границами—съ востока къ
») Шарварки (пѣмец. бсііаг—толпа и Ѵсгк работа)—общая работа крестьянъ
одной или нѣсколькихъ деревень, производимыхъ одинъ разъ въ мѣсяцъ для по-
чинка дорогъ, мостовъ и для разныхъ полевыхъ работъ.
«3
грунту города Брацлава, съ юга—къ грунту земскаго пмЬнія села Пцки и
мѣстсчкі Тульника, съ запада—къ грунту также земскаго имѣнія села
Бортникь и Выпіковецъ, а также п къ грунту королевскаго села Ястрем-
бипецъ, съ сѣвера—къ грунту земскаго имѣпія села Остапковецъ. Тамъ
же находятся двѣ мельницы, дѣйствующія во время весны, о двухъ кам-
няхъ и особо одной толчеей, требующей починки Пзъ этихъ мельницъ
уплачиваютъ мельники старостѣ показанный въ инвентарѣ чиншъ.
„Для наблюденія за порядкомъ въ томъ селѣ оставлены крестьяне—
Гордеи войтъ', для заказыванія людямъ повиппостей—Филиппъ асаула; воз-
ный -Павелъ Мацеико; для досматриванія королевскихъ лѣсовъ полѣсов-
щикъ Иванъ Крутка, равно для собиранія арендарскихъ долговъ и сбере-
женія старостинскихъ доходовъ—крестьянинъ Лес'ько Ногпіи и Борисъ Без-
мозгій—прислужниками къ арендѣ.
„Годичный доходъ въ селеніи Монастырско. Въ этомъ селеніи осѣдло-
стей, пли домовъ, 100; рабочаго скота воловъ н лошадей 115; дапей и чин-
ша, дѣлая расчисленіе пзъ трехлѣтняго дохода, оказывается годичного до
хода 584 злот. 10 грошей; пчелиной десятины 37 пня, а считая пень по
5 злотыхъ, оказывается 185 злотыхъ; очковаго 10 злот. 18 грошей; корчма
съ деревянною винокурнею посредствомъ аренды приноситъ дохода 2100
злотыхъ. Итого дохода въ селеніи Монастырскомъ 2879 злотыхъ 28 грошей.
„ Село Грабовецъ, принадлежащее къ тому-жъ Брацлавскому староству,
лежитъ надъ рѣкою Бугомъ, которая протекаетъ подлѣ самого Брацлава;
къ этому селу принадлежитъ часть горнаго лѣса и -дубровы, а границами
своими не примыкаетъ къ чужимъ грунтамъ, а находится между селеніями,
состоящими на грунтѣ Брацлавского староства, то есть, между и городомъ
Брацлавомъ, селомъ Мацохою, Салннцами и Заньковцами; тамъ же нахо-
дится мельница на рѣкѣ, называемой Коржовымъ Бугомъ, присоединенная
къ г| абовецкоп арендѣ, въ которой два камня и 2 толчеи для проса и су-
кна; около этой мельницы сдѣлана небольшая плотина; находящіеся въ
селѣ випокурня и амбарь ареидарскій—разрушены и требуютъ починки
зпачителыіой; съ этой мельницы мельникъ платитъ старостѣ чиншъ, двѣ
части мѣрчуковъ хлѣба получаетъ арендарь, а самъ довольствуется третею
частью.
„Въ томъ селеніи назначенъ для досматриванія королевскихъ лѣсовъ
полѣсовщикъ крестьянинъ Кароль Слободяникъ, а для наблюденія за
порядкомъ въ селѣ и для заказыванія людямъ повииностеіі войтомъ—Се-
менъ Гудыма, а асауломъ Іеремѣевъ, а для взыскиванія арендарскихъ
— 64 —
долговъ и досматриванія старостинскихъ доходовъ оставляются прислужни-
ками къ арендѣ Лавръ и Иванъ Поповичи.
„Годичный доходъ въ селеніи Грабовцѣ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей, или
домовъ, 65; тяглаго скота—воловъ и лошадей 99; даней и чипши—годичнаго
дохода 488 злотыхъ; пчелиной десятины 9 пней, а считая пень по 5 зло-
тыхъ, составляется 45 злот.; очкового 5 злот. 12 грош.; корчма съ дере-
виною винокурнею приноситъ посредствомъ аренды 1100 польскихъ злотыхъ.
Итого дохода въ селѣ Грабовцѣ 1638 злотыхъ 12 грош.
„Село Анчипомвка принадлежитъ къ тому жъ Брацлавскому старо-
ству, лежитъ такжц надъ тою же рѣкою Бугомъ; имѣетъ принадлежащій
къ себѣ кусокъ чернаго лѣса п дубровы, а грунтами своими простирается
какъ къ одной, такъ и къ другой сторонѣ Буга; съ одной стороны грунты
граничатъ съ селеніями Брацлавскаго староства Запьковцами п Мацохою;
а съ другой стороны—съ юга граничатъ съ земскимъ селеніемъ Сокольца.
Въ селѣ находится мельница па рѣкѣ Бугѣ о двухъ камняхъ съ толчеямп;
винокурня, корчма и арепдарсрій амбаръ требуютъ иочинкп; съ мельницы
мельникъ уплачиваетъ старостѣ чиншъ, а мельничный вымѣръ, по суще-
ствующему во всемъ староствѣ обыкновенію, какъ вышепояснепо, отдается
арендѣ, а сами довольствуются третьей) частью. Въ томъ селеніи оставленъ
для досматриванія королевскихъ лѣсовъ лѣсничимъ дворянинъ Сулятыцкііі;
для заказыванія крестьянамъ вь селѣ повинностей асйулою—крестьянинъ
Михаилъ Москаль; для наблюденія въ арендѣ за старостинскими доходами
и взыскиванія арепдарскикъ долговъ прислужникомъ арендарскимъ—Леон-
тій Король.
„Годичный доходъ въ селѣ Анчиполовкѣ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей,
пли домовъ, 60; рабочаго скота—воловъ и лошадей 73; даней и чинша
изъ трехлѣтняго вычисленія—346 злот. 10 грош; пчелиной десятины 1 пень
—5 злот.; очкового 1 злот. 12 грош.; корчма съ винокурнею, отъ которыхъ
аренды 1000 злот. Итого'въ с. Апчиполовкѣ дохода- 1452 злот. 22 грош.
„Село Самчинцы, принадлежащее къ тому жъ Брацлавскому староству,
лежитъ въ близости рѣки Буга; оно имѣетъ кусокъ дубровы, которою
свободно пользуется; а что касается черпано лѣса, находящагося также на
грунтѣ Брацлавскаго староства, то таковымъ, вслѣдствіе частаго пользова-
нія людьми изъ села Остолопова, свободнаго употребленія не имѣетъ, однако
для своихъ выгодъ па своемъ грунтѣ—таковымъ часто пользуются. Грани-
цами своими это селеніе съ сѣвера примыкаетъ къ грунту земскаго имѣ-
нія мѣстечка Райгорода. Въ селѣ хотя и находятся крестьянскіе маленькіе
прудики, однако самчпиецкій арендаторъ совмѣстно съ арендаторомъ
— 65 —
свѣнцпцкимъ присоединяютъ эти пруды къ .мельницѣ, находящейся въ селѣ
Свѣпцицѣ, и употребляютъ для пользы своихъ арендъ. Въ селѣ корчма для
арепдаря—неоконченная. Въ селѣ всѣ жители—шляхта н состоятъ на чин-
шѣ: осѣдлыхъ крестьянъ имѣется только нѣсколько. Для наблюденія за по-
рядкомъ въ селѣ поставленъ намѣстникомъ шляхтичъ урожеппый Бродовскій,
а за резидента —дворянинъ Езерскій. Въ селеніи домовъ 51, рабочаго скота
85 шт.; дапеіі и чинша въ годъ 35/ злот. 10 грош.; пчелипоіі десятины съ 18
пней—90 злот.; очковаго 4 злот. 10 грош.; корчма съ винокурней прино-
ситъ аренды 900 злот. Нитраты въ селѣ Самчницахъ 315 злот.
„Селеніе Богановъ, принадлежащее къ Брацлавскому староству, ле-
житъ надъ рѣкою, называемою ручьемъ Дашковымъ, текущимъ изъ села
Іосипеиокъ; владѣетъ небольшимъ пространствомъ чернаго лѣса. На этой
же рѣчкѣ находятся крестьянскіе прудики. Арепдари села Богакова и
села Чукова имѣютъ право молоть свои хлѣбъ въ Городницкой мельницѣ,
находящейся на рѣкѣ Городнпцѣ. Село Богаковъ примыкаетъ своими гра-
ницами—съ запада къ землямъ села Іосипенокъ, съ сѣвера—къ селамъ
Зарудпнцамъ и Сорокотяжипцамъ: корчма, винокурня и погребъ, а также
амбарь арендарскій требуютъ повой перестройки, ибо всѣ эти строенія осѣли
въ землю но причинѣ низменнаго положенія мѣстности.
„Въ этомъ селѣ назначенъ для досматриванія лѣсовъ—побережникомъ
Яковъ Сирота; для наблюденія за порядкомъ въ селѣ и для заказыванія
людямъ повинностей—войтомъ Василій поповъ зять; асаулою—Ѳеодоръ
Щуръ; для наблюденія за старостинскими доходами и взыски, анія арендар-
скихъ долговъ—арепдарскимъ прислужникомъ Яковъ Лѣснпченко.
„Годичный доходъ въ селѣ Богаковѣ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей, или
домовъ, 82; рабочаго скота—воловъ и лошадей 97; даней и чинша изъ трех-
лѣтняго вычисленія бываетъ въ годъ 538 злотыхъ; пчелиной десятицы—8
пней, и всякій пеяь по 5 злотыхъ—40 злот.; очковаго 14 злот. 8 ірош.;
корчма съ винокурнею приносятъ аренднаго дохода 1700 злотыхъ; итого
дохода въ селѣ Богаковѣ—2292 злот. 8 грошей.
„Село Св/ънцици, принадлежащее къ Брацлавскому староству, лежитъ
надъ рѣкою Городннцею, на которой малыхъ 3 прудика; пользы изъ рыбпой
ловли въ этихъ прудахъ очень мало, такъ какъ вода никогда не спускается,
чтобы мельницы не остались безъ дѣла и аренда не потерпѣла отъ этого
убытка, но когда поразрываются въ верховьяхъ другіе пруды и спадетъ
вода, то появляется тогда рыба, которую и ловятъ для замка. На этихъ
прудахъ три мельницы, которыя, находясь въ разныхъ селахъ и въ са-
момъ Брац.іавѣ, присоединены къ арендѣ. Съ этихъ мельницъ мельники
г>
— С>6 -
уплачиваютъ старостѣ показанный въ инвентарѣ чиншъ и двѣ части изъ
мельничнаго вымѣра отдаютъ къ арендѣ, асами пользуются трегьею частью.
Границы этого села вмѣстѣ съ селомъ Самчмнцами простираются до земли
села Остолопова, и пользуются тѣмъ-же самымъ чернымъ лѣсомъ, что и
село Самчпіщы; съ другой стороны тоже село находится между селеніями,
расположенными па земляхъ Брацлавскаго староства, т. е. между селеніями
Салипцамп, Городпицсю и предмѣстіемъ Брацлава— Должкомъ.
„Въ этомъ селѣ оставленъ для наблюденія за порядкомъ—войтомъ
крестьянинѣ Романъ; асаулою—Грицько Горбатый; дтя наблюденія за ста-
ростинскими доходами и взысканія арендарскнхъ долговъ—Василій Лепота.
„Годичный доходъ въ селѣ Свѣпцицѣ. Въ этомъ селѣ домовъ 48; ра-
бочаго скота воловъ и лошадей—г56; даней и чинша въ годъ получается
317 злот. 10 грош., пчелиной десятины—4 пня но 5 злот.—20 злот.; оч-
коваго 1 злот. 12 грош.; корчма и винокурня приносятъ годовой аренды
1300 злот. Итого годового дохода въ с. Свѣнцицѣ 1638 злот. 22 гроша.
„С. Чуковъ, принадлежащее къ Брацлавскому староству, лежитъ надъ
рѣчкою Волчкомъ; имѣетъ принадлежащую къ селу дуброву. Хоть въ этомъ
селѣ и ость маленькіе крестьянскіе прудики, но мельницы нѣтъ никакой,
поэтому Чуковскій грепдарь вмѣстѣ съ Богаковскпми арепдарями мелютъ своіі
хлѣбъ въ Городницкой мельницѣ. Уто село примыкаетъ границами съ за-
пада къ земскому селу Остапковцамъ, съ сѣвера- къ земскому также грунту
селеній Немировской Бушинки и Волчка, и съ послѣднимъ такъ близко
соединяется, что плетни съ плетнями сходятся.
„Въ этомъ селѣ назначены длч досматриванія за королевскимъ лѣсомъ—
полѣсовщиками крестьяне Павелъ Дунинъ и Федько Григоренко, и для по-
рядка въ селѣ и заказываніи людямъ повинностей войтомъ—крестьянинъ
Стефанъ; асаулою—Стефанъ Трохпмпшппъ зять; а для наблюденія за до-
ходами аренды и взысканія арендарскнхъ долговъ—арендарскими прислуж-
никами—крестьяне Лазарь и Василіи Бананы.
„Годичный доходъ въ селѣ Луковѣ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей, или
домой, 93; рабочаго скота—воловъ и лошадей 100; годичнаго чинша 677
злот., пчелиной десятины—47 пней, а всякій пень по 5 злотыхъ—соста-
витъ 233 злот.; очковаго 8 злот. 20 гр.; корчма съ винокурней приноситъ
годичнаго дохода посредствомъ аренды 2100 злот. Итого дохода въ селѣ
Чуковѣ 2960 зло г. 20 грош.
Село Салинцы, принадлежащіе къ Брацлавскому староству, лежитъ
надъ рѣкою Бугомъ, а границами примыкаетъ съ одной стороны къ зем-
скому грунту села Соменокъ; пользуется лѣсомъ—дубровою вмѣстѣ съ се-
— 67 —
ломъ Заньковцами, состоящими на грунтѣ Брацлавского староства. Въ этомъ
селѣ нѣтъ никакой мельницы, ло тамошній Салинецкій арепдарь совмѣстно
съ Грабовецкимъ ареидаремъ мелютъ свой хлѣбъ въ мельницк Коржовой.
Гамже въ селѣ винокурня п корчма, но причинѣ опустошенія, тре-
буютъ починки.
„Въ эіомъ селѣ для досматриванія лѣсовъ оставленъ лѣсничимъ
крестьянинъ Дурпнмскіи; а для наблюденія за порядкомъ въ томъ селѣ и
заказыванія людямъ повинностей—войтомъ НІикула Шарабанъ, асаулою—
Иванъ Прійма, а прислужникомъ аренды—Никита.
„Годичныя доходъ въ селѣ Салнпцахъ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей, или
домовъ, 58; рабочаго скота—воловъ и лошадей 66; даней л чинша 336 злот
20 грош.; пчелиной десятины—28 пней, а всякій пень по 5 злотыхъ—140
злот.; очковаго 6 злот. 8 грош. Корчма съ винокурнею даотъ годичнаго аренд-
наго дохода іооо злот. Итого годичнаго дохода въ селѣ Салнпцахъ 1482
злот. 28 грошей.
„Село Городница, принадлежащее къ Брацлавскому староству, лежитъ
надъ рѣкою Городницею, примыкаетъ границею къ земскому грунту села
•Остолопова п къ грунту также земскому села Сорокотяжинецъ; имѣетъ при-
надлежащій къ селу, на собственномъ грунтѣ, черный лѣсъ, и жители
села Остолопова домогаются пользоваться имъ; дуброва же состоитъ въ
общемъ пользованіи съ самчииецкими жителями. Въ селѣ есть прудъ на
рѣ кѣ Городппцѣ; этотъ прудъ никогда не былъ отдаваемъ въ аренду, а всегда
былъ употребляемъ въ пользу замка города Брацлава, а потому невозмож-
но было узнать, сколько онъ могъ-бы приносить дохода; однако по средне-
му вычисленію, послѣ трехлѣтняго спуска воды, онъ оплачивался въ три-
ста злотыхъ, и слѣдовательно—на годь ло сто злотыхъ. Другой прудъ
сдѣланъ выше па тоіі же рѣчкѣ зарудпнецкимъ крестьяниномъ, по пмепи
Захаріемъ, принадлежащимъ къ Немирову, на собственномъ городппцкомъ
грунтѣ, ибо тамъ близь той же сдѣланной зарудницкимъ крестьяниномъ За-
харіемъ плотины была старая Городницкая плотина, тамъ существовало
село Старая Городпица и тамъ было нѣкогда старое Замчиско, коихъ слѣ-
ды донынѣ примѣтны, а этотъ грунтъ и лрудище въ недавнія времена
отторгнуты отъ села Іородпицы къ м. Немирову во время кончины быв-
шаго брацлавскаго старосты, короннаго стольника Гуменнаго, чредъ всту-
пленіемъ во владѣніе иннѣ -живущаго старосты Свѣпцицкаго. Это открыто
посредствомъ дознанія. За пользованіе этими прудами и грунтами тотъ же
крестьянинъ Захарій уплачиваетъ мѣстечку Немирову значительный чиншъ
•и дань.
— 68 —
„Ві. этомъ селѣ оставленъ для наблюденія за порядками и заказыванія
людямъ повинностей—войтомъ крестьянинъ Илья Бучайскаго зять, и аса-
улого—Федько Кп балъч астый.
„Годичный доходъ въ селѣ Городнпцѣ, Въ этомъ селѣ домовъ 30; ра-
бочаго скота 31; даней и годичнаго чинша 141 злот.; пчелппоіі десятины
съ 5 пней—25 злотыхъ; очконаваго 2 злота 24 грошей; корчма съ вино-
курнею приносятъ годичнаго дохода 1000 злот.; Городницкій прудъ прино-
ситъ со спуска годичнаго дохода 100 злот. Итого дохода въ селѣ Горо-
дницѣ 12С8 злот. 24 грош.
„Село Заньковцы, принадлежащее къ тому же Брацлавскому староству»
лежитъ за рѣкою Бугомъ; имѣетъ кусокъ чернаго лѣса и дуброву; границами
примыкаетъ—съ юга къ земскому грунту села Сокольца, съ сѣвера къ
грунту также земскаго имѣнія села Семенокъ, съ прочихъ же сторонъ со-
единяется съ селеніями, находящимися на землѣ староства. Въ селѣ на-
ходится мельница объ одномъ камнѣ съ толченый; мельникъ уплачиваетъ
чиншъ, а мельничный вымѣръ отдается но существующему въ этомъ ста-
роствѣ обыкновенію; въ селѣ строится корчма, но еще не окончена. Для
наблюденія за порядкомъ въ селѣ оставленъ войтомъ Юрко, а для зака-
зыванія людямъ повинностей—асаулою Иванъ Люсый, для наблюденіи за
доходами въ арендѣ—арендарскимъ прислужникомъ шляхтичъ Скршешовскій.
„Годичный доходъ въ селѣ Заиьковцахъ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей,
или домовъ, 42; рабочаго скота—воловъ и лошадей 57; даней и годичнаго
чипша изь трехлѣтняго расчета 246 злот. 10 грош.; пчелиной десятины
отъ 1 пня 5 злотыхъ; очковаго 1 зл. 10 грош.; корчма съ винокурнею
приноситъ арендарскаго дохода 900 злот. Итого дохода въ с. Заиьковцахъ
1152 злот. 20 грошей.
„Село Щуровцы, принадлежащее къ тому жъ Брацлавскому староству,
лежитъ надъ рѣкою Бугомъ; съ противоположной стороны Буга примыкаетъ
границами къ земскимъ грунтамъ селеній Кузьминецъ, Сокольца и Кро-
пивной; пользуется тѣмъ же лѣсомъ и дубровою, что и селеніе Заньковцы;
въ селѣ есть малый прудикъ, на которомъ метьничка объ одномъ камнѣ,
дѣйствующая только во время весны; корчма недостроенная, а винокурня
только строится и при корчмѣ амбаръ опустошенный—требуетъ новой пере-
стройки. Мельникъ отдаетъ съ мельницы замку чиншъ, а вымѣръ хлѣба
раздѣляется съ арекдаромъ пополамъ; такъ какъ эта мельница очень ма-
ло дѣйствуетъ, то и дохода съ нея бываетъ очень мало. Вь этомъ селѣ
для нао.іюдепія за порядкомъ и заказыванія людямъ повинностей назначе-
ны крестьяне—войтами Я.-ько Рудипчепко и асаулою—Стефанъ Макогонъ.
— 69 —
„Годичный доходъ въ селѣ ІЦуровцахъ. Въ этомъ селѣ домовъ 52: ра-
бочаго скота—воловъ и лошадей 56; даней и чинша 316 злотыхъ; пчели-
ной десятины съ 10 пней—50 злот.; очковаго 1 злот. 14 грош.; корчма съ
винокурнею посредствомъ аренды приноситъ 1000 злотыхъ. Итого дохода
въ с. ІЦуровцахъ 1367 злот. 14 грош.
„Село Мацоха, принадлежащее къ тому же Брацлавскому староству,
лежитъ нада рѣкою Бугомъ, по срединѣ села протекаетъ рѣка называ-
емая... на этой рѣкѣ мельничка, называемая „Весилчекъ“ и переданная
къ арендѣ. Это село имѣетъ собственные лѣса и дуброву, а также кусокъ
чернаго лѣса, соединеннаго съ такимъ же лѣсомъ села Маньковкп, прина-
длежащаго къ Немировскому ключу. По другой сторонѣ, за рѣкою Бугомъ,
примыкаетъ границами къ земскому грунту села Сокольца, и съ сей сто-
роны Буга соединяется съ грунтами селеній, расположёнными на землѣ
брацлавскаго староства, т. е. съ селеніями Скрицкимъ, Грабовцомъ. Заиь-
ковцамп и Анчпполовкою. Въ этомъ селѣ оставленъ для досматриванія лѣ-
совъ—полѣсовщикомъ Василій Мартыновъ зять; а для наблюденія за по-
рядкомъ въ селѣ и заказыванія повипностей войтомъ—Василій Довгііі,
асауломъ—Федько Недорпсъ; а для наблюденіемъ за доходами и взыски-
ванія арендарскнхъ долговъ прислужникомъ аренды—Стефапъ Шкапъ.
„Годичный доходъ въ селѣ Мацохѣ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей—72 дома;
рабочаго скота—воловъ и лошадей 78; даней и оброка годичнаго изъ
трехлѣтняго расчис.іспія 458 злот.; пчелиной десятины—съ 79 пней, по 5
злот. съ пня—395 злот., очковаго 13 злот. 24 грош.? корчма съ винокур-
нею приноситъ аренднаго дохода 1300 злотыхъ. Всего дохода въ селѣ Ма-
цохѣ—2166 злотыхъ 24 грош.
„Сало Скрицкое, принадлежащее къ тому же Брацлавскому староству,
лежитъ надъ потокомъ рѣки, называемой... Ла этой рѣкѣ мельница объ
одномъ камнѣ, требующая полной перестройки; винокурня также запустѣв-
шая, амбаръ арендарскііі требуетъ также перестройки. Это село владѣетъ
чернымъ лѣсомъ и дубровою. За селомъ въ лѣсу находится поташный за-
водъ со всякими нужными къ нему строеніями, т. е. шурою, попельнями,
амбарами и жилищемъ для писаря. Здѣсь же находится нѣсколько постро-
енныхъ домовъ, въ которыхъ помѣщаются заводчики. Эти заводчики не
вносятъ никакой дани, ибо находится тамъ только для охраны завода и на
немъ зарабатываютъ только для себя. Означенное село примыкаетъ грани-
цами къ земскому грунту селеній Михаловки и Холодовкн.
„Въ этомъ селеніи оставлены для сбереженія и досматриванія лѣсовъ
полѣсовщиками крестьяне Яцко Билозоръ и Матвѣй Ъурбплюкъ; для иаблю-
— 70 —
денія за порядкомъ въ селѣ и заказыванія людямъ повинностей—войтомъ
Пванъ Морозъ, асаулою—Стефанъ Комиссаръ; для наблюденія за доходомъ
н взысканія арендарскихъ долговъ оставленъ арепдарскимъ прислужникомъ
Онуфрій Чеберанчукъ.
„Годичный доходъ въ селѣ Скрицкомъ. Въ этомъ селѣ осѣдлостей,
пли домовъ. 87; рабочаго скота—воловъ и лошадей 87; дапей и годоваго
оброка—477 злотыхъ; пчелиной десятины съ 15 иней—75 злотыхъ; очковаго
10 злот. 3‘-/з грошей; отъ корчмы съ винокурнею получается годового аренд-
наго дохода 1100 злот. Итого дохода въ селѣ Скрицкомъ 1662 злот. 32/з грош.
Показаніе общаго дохода Брацлавскаго староства.
»
Городъ Брацлавъ съ предмѣстьми 4594 злоіа 21 грош.
Село Монастырское . . . . . . 2879 28 V
Село Грабовцы ..... . . . 1638 12
Село Анчиполовка . . . . . . 1452 22 »
Село Самчипцы . . . 1345 20 п
Село Богаковъ . . . 2292 п 8 »
Село Свѣнцпца . . . 1638 22
Село Чуковъ . . . 2960 5» 20
Село Салинцы . . . 1482 ѵ 28
Село Городница . . . 1268 -4 И
Село Заньковцы . . . . . . . 1152 20
Село ІЦуровцы . . . 1367, 14 1,
Село Мацоха ... 2166 ,1 24
Село Скрицкое . . . 1662 п З2/: 1 „
А всего дохода въ Брацл. стар. 27903 злота 262 в гроша.
II
Грунтовыя издержки, утвержденныя присягою управителя.
На содержаніе повѣреннаго................ 600 злот.^
» » генеральнаго эконома . . .600 „ ’ 1100 злот.
„ . » доход. писаря............... 200 „ |
Остается первоначальной суммы............... 26503 злот. 26а/з грош.
„Изъ этой суммы слѣдуетъ отъ посессора для уплаты въ казну, на
основаніи конституціи.—четвертой части доходовъ Брацлавскаго староства
6625 злот. 292/в грош.
„Не включаются въ доходъ шарварки, отбываемые крестьянами по двѣ-
надцати дней въ годъ въ этомъ староствѣ для поддержанія плотинъ, по-
чинки мельницъ, винокурней, корчемъ и фольварочныхъ строеній.
71
„Точно такаго по включаются въ доходъ и отбываемые по обыкновенію
крестьянами по шесть дней въ году—весенніе заоркп, осенніе объорки.
зажинки, обжинки. закоски и загребки, и оставляются для диспозиторовъ,
т. е. экономовъ.
Объясненіе аренды.
„Аренда цѣлаго Брацлавскаго староства приносила въ прежніе годы бо-
лѣе значительные доходы, чѣмъ въ настоящее время, когда составлялась
эта люстрація; уменьшеніе же доходовъ, какъ открылось изъ дознанія, про-
изошло п'і причинѣ военныхъ постоевъ и переходовъ войскъ, а также и по
причинѣ бывшей въ прошломъ году революціи—и крестьяне разошлись на
слободы, а потоку—корчмы, винокурни, мельницы и другія строенія, при-
носившія доходъ арепдарю, опустѣли по невозможности совершить въ нихъ
починки. Затѣмъ, Брацлавское староство, расположенное на границѣ, обя-
зано чрезъ своихъ старостъ доставлять окрестнымъ жителямъ, земяпамъ
и обывателямъ всякую защиту и безопасность отъ непріятелей и совмѣстно
съ винницкимъ старостою приводить въ исполненіе всякія трпбунальпыя
постановленія. Равно также для защиты самой страны, подверженной час-
тымъ бунтамъ и разнымъ бѣдствіямъ, должно доставлять охрану людямъ и
быть всегда готовымъ къ разнымъ случайностямъ. Настоящею же люстра-
ціей, совершенной на основаніи закона, казаки и разные прислужники унич-
тожены и на содержаніе какой-либо придворной милиціи не назначено ни-
какихъ средствъ; изъ показаннаго же общаго дохода, четвертая часть обя-
зательно должна быть вносима въ коронную казну. Притомъ, мѣстный
староста въ самомъ городѣ Брацлавѣ началъ дѣлать вокругъ замка валы и
возводить разныя строенія, необходимыя для безопасности, но сопряженныя
съ значительными издержками; валы эти насыпаны ужо довольно высоко,
какъ объ этихъ валахъ и разныхъ строеніяхъ подробно уже сказано при
описаніи города Брацлава, посему какъ пынѣ, такъ и въ послѣдующее вре-
мя, безъ издержекъ обойтись не возможно. А такъ какъ содержаніе войска
для поддержанія порядка и доставленія безопасности въ этомъ краѣ весьма
необходимо, то всѣ требованія и заявленія объ этомъ г. посессора и мѣст-
наго старосты представляемъ на благоусмотрѣніе всепресвѣтлѣіішей рес-
публики".
Таково подробное содержаніе люстраціи Брацлавскаго староства въ
1765 году. Здѣсь наглядно выражено хозяпствепцре и экономическое состо-
яні всѣхъ королевскихъ имѣній въ этомъ староствѣ. Общая картина полу-
чается очень печальная. Въ каждомъ селеніи хозяйство велось крайне не-
брежно и безъ системы. Всѣ хозяйственныя строенія: дома, клуни, сараи
— 72 —
были въ полуразрушенномъ видѣ и требовали повсюду ремонта и исправ-
леніи. Заводы, винокурни и мельницы, доставлявшіе самый главный аренд-
ный доходъ, были опустошены н разорены до такой степени, что многіе
по цѣлымъ годамъ пребывали въ бездѣйствій и грозили полнѣйшимъ раз-
рушеніемъ. Пруды па всѣхъ рѣчкахъ были запущены, плотины испорчены,
лѣса не окопаны, поля не обмежеваны. Главными статьями доходовъ были
чинши и длинны. Подати—десятинная, пчелиная и очковая были обязатель-
ны для крестьянъ во всѣхъ селеніяхъ. Общая сумма доходовъ со всего
Брацлавскаго староства, т. е. съ города Брацлава и 13 селеній, въ теченіе
года, была чрезвычайно незначительна, всего 27903 злот. 26 грош. Кромѣ чпп-
шей и всевозможныхъ податей, крестьяне во всѣхъ указанныхъ селеніяхъ были
обременепы разными повинностями по отбыванію паищппы. Въ теченіе года
день въ недѣлю назначенъ былъ для всевозможныхъ нолевыхъ и хозяііст-
венныхъ работъ въ пользу замка, а затѣмъ, кромѣ этихъ дней, установ-
лены еще были—12 дней іпарварокъ, 6 дней для весеннихъ и осеннихъ
полевыхъ работъ: заорокъ, зажинокъ, закосокъ и др. Для крестьянъ един-
ственнымъ источникомъ доходовъ составляла земля съ ея произведеніями,
ио и этимъ источникомъ для своего жалкаго существованія они не всегда
могли пользоваться свободно. Поселившись въ указанной сіарштамн мѣст-
ности и получивъ въ свое пользованіе участки земли, крестьяне не были
увѣрены, что все засѣянное, сжатое и скошенное на пхъ поляхъ будетъ
принадлежать имъ, и не сдѣлается достояніемъ самаго же старосты или его
управителей, а еще болѣе не будетъ расхищено владѣльцами и экономами
сосѣднихъ владѣній. При отсутствіи точно опредѣленныхъ границъ между
земельными имѣніями частныхъ владѣльцевъ и при неограниченномъ свое-
воліи и самоуправствѣ самыхъ же вельможныхъ владѣльцовъ и пхъ эконо-
мовъ, захваты и Отторженія земель, лѣсовъ и луговъ, происходили чрезвы-
чайно часто и были предметомъ непрерывныхъ тяжбъ и споровъ между вла-
дѣльцами и ихъ крѣпостными крестьянами. Въ каждомъ соленіи крестьяне
могли ежедневно и ежечасно получить непріятное извѣстіе, что вспаханными
и засѣянными ими полями завладѣлъ такой-то сосѣдній владѣлецъ или его
ірозный экономъ, или что скошенное ими па лугахъ сѣно и сжатые па по-
ляхъ рожь п пшеница насильно забраны и увезены прислужниками и ка-
заками этихъ владѣльцевъ. Полное раззореніе и крайняя нищета ожидала
такихъ крестьянъ на всю зиму. Обиженные владѣльцы п раззоренныѳ кре-
стьяне такихъ селеній искали удовлетворенія и защиты противъ такихъ
насиліи—путемъ суда и жалобъ королевскимъ властямъ, но въ большин-
ствѣ случаевъ такія жалобы оставались безъ удовлетворенія
73 —
Такія жалобы и поданы были въ 1765 году повѣренными брацлав-
скаго старосты и брацлавскихъ мѣщанъ вышеуказаннымъ королевскимъ лю-
страторамъ на своевольное отнятіе н захватъ сосѣдними вельможными вла-
дѣльцами земель и разныхъ угодій и доходовъ, принадлежавшихъ какъ са-
мому старостѣ, такъ и крестьянамъ Брацлавскаго староства. Жалобы эти
внесены люстраторами въ самый люстраціонный актъ 1765 года и пред-
ставляютъ наглядное доказательство того, до какой степени неясно и не-
опредѣленно были обозначены границы владѣніи Брацлавскаго староства
отъ сосѣднихъ имѣній частныхъ владѣльцевъ, и какъ часто эти послѣдніе
пли ихъ управители нарушали эти границы и самоправпо совершали за-
хваты сгаростппсчихь земель, а съ ними и плоды трудовъ крестьянскихъ
рукъ. Дословное изложеніе этихъ жалобъ, приложенныхъ кі. люстраціи
1765 года, таково.
„Предъ нами, вышепоименованными люстраторами, во время дѣланія
люстраціи на грунтѣ вышеуказанныхъ имѣній Брацлавскаго староства, яви-
лись стороны и предъявили такіе жалобы—протесты.
„Предъ нами, люстраторами, конвокіційпымъ сеймомъ 1764 года назначен-
ными къ обревиз вапію королевскихъ имѣніи, состоящихъ въ Брацлавсксмъ
староствѣ, явились лично Яковъ Бржозовскііі, дѣйствующій именемъ вѣри-
теля своего—брацлавскаго старосты Станислава Фортупата Ноновѣііскаго,
а также брацлавскіе мѣщане—войтъ Иванъ Куржинный, бургомистръ Ми-
халко Мальскій и присяжный Остапъ Сигидсико, дѣйствующіе именемъ сво-
имъ и всего общества Брацлавскаго староства, съ намѣреніемъ защитить
цѣлость грунтовъ и границъ тогожі. староства, и примѣняясь къ межевымъ
документамъ, равно протестамъ, визіямъ (осмотрамъ), показаніямъ жалобъ п
судовымъ опредѣленіямъ, состоявшимся въ разныхъ городахъ и ирисут-
ственыхъ мѣстахъ, торжественно противъ г.г. старостъ—Іосифа Лепжаііскаго
п Петра Скіатынскаго: познапскпхъ воеводнчеіі, родныхъ братьевъ—Фран-
ца и Викентія Потоцкихъ; вотчинниковъ имѣніи Немировскаго ключа кня-
зей Четвертпнскнхъ; наслѣдниковъ умершаго вотчинника села Остапковецъ,
брацлавскаго нодкоморья, князя Четвертинскяго; белзскихъ подкоморьевъ
Адама и Соломін Холонсвскпхъ, кіевской ловчины Брониславы Стец-
коіі;—разныхъ именъ—Войпаровскихъ. Мысловскихъ, Хоржевскпхъ, Маев-
скихъ, Каминскихъ, Яцковскихъ. Лагоновекпхъ,—вотчинниковъ частей
своихъ въ имѣніяхъ Бортникахъ и Выіпковцахъ; вотчинника села Пцки,
принадлежащаго къ Тульчннскому ключу кіевскаго воеводы Потоц-
каго; равно вотчиппиковъ села Остолопова, брацлавскаго подчашаго
Іосифа Самуила Павловскаго и мѣстечка Райгорода—Казимира Спендов-
7+ —
скаго,—сосѣдей Брацлавскаго староства, протестовалпсь и жаловались въ
томъ, что означенныя лица, владѣя смежными вышеуказанными имѣніями,
какъ то: Нознанскіе воеводпчи Ііоюцкіе—селомъ Волчкомъ, принадлежа-
щимъ къ Немировскому ключу и отдѣленнымъ довольно значительнымъ-
курганомъ отъ земель Брацлавскаго староства, принадлежащимъ селені-
ямъ—Чукову, Богакову и Городнпцѣ, т. е., начиная отъ трехъ кургановъ,
Брацлавскаго, Немировскаго и Путинскаго, насыпанныхъ при Кононовыхъ
лозахъ, идя прямо къ юго восюку подъ лѣсъ, называемый Волока, и пе-
рейдя трактъ, идущій изъ Немирова въ Брацлавъ, между соединяющими
лѣсами, называемыми Чуковъ и Вовчокъ, и выйдя въ поле, а чрезъ Юсы-
пову плотину пройдя тѣмъ же полемъ къ Богаковскому лѣсу и выйдя въ
тотъ же Богаковскій лѣсъ и тою же чертою, сколько можно попрямѣе меж-
ду левадъ н прудиковъ Богаковскихь -жителей, перейдя за симъ ярокъ и
поляну и прііідя къ лѣсу, называемому Зарадииецкимъ, затѣмъ идя тѣмъ
же Зарадииецкимъ лѣсомъ прямо къ плотинѣ, называемой Сухоребров >й, на-
ходящейся па рѣкѣ Городнпцѣ, и перейдя эту рѣку къ углу лѣса Круглячка,
расположеннаго въ лѣвой сторонѣ за урочищемъ Солонцомъ; оставивъ этотъ
лѣсокъ по правой сторонѣ и пройдя чрезъ поло къ черному лѣсу п чрезъ
уголъ этого лѣса выйдя въ яръ, называемый Пвашипинъ, п идя яромъ чрезъ
дуброву и поляну на гору къ тракту, идущему изъ Райгорода къ Неми-
рову, и къ дорогѣ, идущей изъ села Городницы къ селу Криковцу, а перей-
дя тотъ же трактъ и дорогу, идущую на перекрестъ къ черному лѣсу—къ
тремъ угольнымъ курганамъ — Брацлавскому, Немировскому и Осто.юповскому,.
насыпаннымъ близь того же тракта и чернаго лѣса, но 'каковому направле-
нію насыпанные древніе курганы и донынѣ существуютъ и отчетливо ви-
димы, п эти курганы, отъ которыхъ, чрезъ которые и къ которымъ ведутъ
границы, и признаны самыми Немировскими жителями. Но крестьянинъ
Литвинъ Грицко, житель с. Городницы, перейдя на жительство въ село За-
рудинцы, бывшее предъ тѣмъ Немировскимъ хуторомъ, и построивъ мель-
ницу на упомянутой Сухіребровой плотинѣ, таковую, во время перемѣны
брацлавскихъ старостъ, Несправедливо присвоилъ и присоединилъ къ Не-
мирову, а потомъ въ 1752 году, послѣ кончины бывшаго брацлавскаго
старосты короннаго стольника Гумецкаго, когда другую плотину, паходя-
чіуюся на той же рѣкѣ Городнпцѣ, ниже плотины Сухорсбропоіі, между
усадьбой н замчискомъ стараго села Городипцы, лежащихъ надъ берегами
съ мельницею, принадлежащею къ этому селу, вода разрушила, и когда
устроить новую плотину, по причинѣ возникшихъ при перемѣнѣ новыхъ по-
сессоровъ въ Брацлавскомъ староствѣ, въ скоромъ времени не пришлось.
тогда Немировскій крестьянинъ Стефанъ Захаріашъ, занимавшійся рыболов-
ствомъ, при той же низшей Городницкой плотинѣ, въ нѣсколькихъ десят-
кахъ шаговъ, устроилъ самовольно для собственной выгоды другую плотину
и таковую также присоединилъ къ Немирову, Потомъ крестьянинъ Гріішко,
зарудппецкій житель, пріобрѣлъ отъ Захаріаша право на ту плотину, на-
сыпанную безъ чьего либо вѣдома на Городницкомъ прудѣ, съ находяще-
юся на ней мельницей, и тогда совсѣмъ уничтожилъ видимые межевые кур-
ганы, идущіе одинъ за другимъ прямолинейно, и такимъ образомъ лишилъ
жителей возможности пользоваться этнмп мельницами и возбудилъ недо-
вольство и споры. При этомъ и Немировскій управитель, дворянинъ Лупин-
скій, не взирая на таковую тяжкую обиду Брацлавскаго староства, лишив-
шагося двухъ мельницъ и плотинъ па рѣкѣ Городнпцѣ, находившихся на
брацлавскихъ земляхъ, позволилъ еще йемпровскімъ жителямъ втор-
гаться насильно далѣе въ грунты Брацлавскаго староства; насылалъ Не-
мировскихъ придворныхъ служащихъ на самую даже усадьбу стараго
села Городнипы, и ->тп служащіе, начиная отъ села Чукова, принад-
лежащаго къ Брацлавскому староству, до опредѣленнаго остолоповскаго
межеваго пункта, въ длину на милю, а въ ширину на нѣсколько десятковъ
стадій1), собственные грунты Брацлавскаго староства- -левады, прудики, лѣ-
са. пасѣчиска, сады, поля, сѣнокосы, двѣ мельнппы съ вышеупомянутыми плоти-
нами Сухоребровой и Гришковой, обширную поляну, назвавшуюся нѣкогда
урочищемъ Солонецъ и находившуюся па брацлавскихъ грунтахъ, несправе-
дливо себѣ присвоили, пчельники забрали, людей Брацлавскаго староства
били, рапили. калѣчили, отъ собственной пхъ земли и пользованія ею отстра-
няли и отстраняютъ, какъ свидѣтельствуютъ дальнѣйшіе протесты, манифес-
таціи нвизіп, учиненные въ городѣ Винницѣ; и отъ того Остолоповскаго меже-
вого пункта направилъ границу на востокъ, хотя оставшіеся довольно при-
мѣтные курганы указываютъ другое направленіе границы, а именно выйдя
отъ вышеуказанныхъ трехъ кургановъ— Брацлавскаго, Немировскаго и Осто-
лоповскаго и войдя въ черный лѣсъ и направляясь тѣмъ жо лѣсомъ,
насколько можно прямѣе, къ полянѣ, находящейся впереди лѣса, п выйдя
изъ этой поляны и идя чернымъ лѣсомъ па уголъ его, гдѣ недалеко и ле-
житъ на иоляпѣ межевой камень; пройдя эту обширную поляну вблизи этого
межевого камня и выйдя на сухую плотину, слѣдуетъ идти дубровою по-
водъ лѣсъ, тянущійся изъ с. Остолопова до рѣки Буга, и пройдя трактъ,
идущій изъ Райгорода къ Немирову, слѣдуетъ идти по прямой линіи къ
селу Городиицѣ и къ лѣсу, называемому Носовъ Рогъ: здѣсь пройдя глу-
’) Стадія—поземельная мѣра длины, заключающая 84 локтя.
— 76 —
бокій яръ, можно подойти къ рѣкѣ Бугу, па противоположной сторонѣ
котораго п находятся поля села Салинецъ, принадлежащаго Брацлавскому
староству; въ этихъ мѣстахъ межевые курганы нѣкоторые довольно при-
мѣтны, а нѣкоторые поразрываны Остолоповскііып и Райгородскими жите-
лями; здѣсь же и граница—въ правой сторонѣ Брацлавскихъ грунтовъ, а
въ лѣвой—Остолоповскихъ. соединенныхъ съ Райгородскими. Однако брац-
лавскій подчашій Павловскій, вторгаясь насильно въ грунта Брацлавского
староства къ черному лѣсу, мѣстныхъ жителей прогоняетъ и не допускаетъ
обработывать землю, собираетъ ежегодно нѣсколько десятковъ Остолопов-
скихъ Козаковъ, а также призываетъ Козаковъ и изъ своего Уманскаго
имѣнія, п' дозволяетъ имъ бить Городницкихъ жителей, отнимать у нихъ
топоры, косы, угонять воловъ и лошадей, вторгаться въ Городницкіе сѣно-
косы и дубровы и оные скашивать и забирать съ него, потранлять хлѣбъ
Остолоповским ь скотомъ. Эти крзаки нападали и па самое село Самчипцы
и жительствующую здѣсь въ собственныхъ домахъ шляхту тѣснили, стрѣ-
ляли, иныхъ и на смерть убивали; особенно отличались жестокостью Осто-
лоповскіе козаки, набранные депутатомъ Павловскимъ въ Уманскихъ вла-
дѣніяхъ; они учиняли насилія и убытки съ тѣмъ, дабы вытѣснить Брацлав-
скихъ крестьянъ изъ собственныхъ грунтовъ, какъ объ этомъ и свидѣтель-
ствуютъ разные ихъ жалобы и протесты, поданные въ тѣ времена въ Вин-
ницкій городскій суды. Владѣлецъ имѣнія Райгорода, овручскін скарбникъ
Свендовскій по только присваиваетъ себѣ насильственнымъ образомъ лѣсъ
называемый Носовъ-Рогъ, по и вторгается еще въ сѣнокосы, находящіеся
при томъ же лѣсѣ, а жителей Брацлавскаго староства бьетъ, гонитъ съ
полей, сѣно—то забираетъ, то сжигаетъ, нерогатый скотъ колетъ и сби-
ваетъ, всѣ поля, находящіеся на холмѣ ниже Носова-Рога, на триста дней
работы,—отобралъ: сѣнокосъ, находящійся на другой сторонѣ Буга отъ Са-
лимскихъ грунтовъ, называемый Пологъ, паснльно захватилъ и себѣ при-
своилъ, и, ко всему вышеизложенному, предоставилъ Райгородскими людямъ
большую вольность, и оии, пользуясь этою вольностью, причинили жителямъ
Брацлавскаго староства на поляхъ и сѣнокосахі. величайшіе убытки, о
чемъ подробно и свидѣтельствуютъ судебные акты. Кіевскихъ же земель ге-
нералъ—воевода Потоцкій поступилъ такъ: онъ зналт. хорошо о трехъ
угольныхъ курганахъ, т. е. Брацлавскомъ, Вышковскомъ п Яцковскомъ
или Тульчинскомъ, насыпанныхъ между дубровами, называемыми „Вяде-
ровска", принадлежащею г. Брацлаву, н „Звариха", принадлежащею къ селу
Ицкѣ—Тульчипскаго ключа; отъ этого треугольника направленіе гранича-
щей лиліи по видимымъ до сего времени курганамъ таково: направляясь
77 —
отъ запада къ сѣверу и перейдя дорогу, идущую изъ Бортникъ въ Гринепки
дубровою къ вершинѣ яра, и идя по-надъ яръ лѣвою стороною долины
далѣе дубровою, потомъ поляною къ другому большому яру, примыкающему
съ юга, въ Городище, затѣмъ идя по-надъ тотъ же яръ, дубровою къ устью
потока, текущаго отъ Городища и впадающаго съ правой стороны въ рѣчку
Кутковку, ниже трехъ могилъ, стоящихъ съ лѣвой стороны на холмѣ—до-
самой рѣчки Кутковки: на всемъ этомъ пространствѣ—отъ трехъ угольныхъ
холмовъ до Кутковки, белзкій полкоморій Холопевскій насильно при-
своилъ себѣ всѣ грунты, сѣнокосы и дубровы и присоединилъ къ селу
Бортникамъ, а кіевскій воевода Потоцкій, а особенно Пцковецкіе жители
и крестьяне, вооруженною силою вторгаются въ тѣ же грунты съ востока
и сѣвера; такъ-въ 1742 году году вооруженные люди изъ имѣніи Тульчин-
скаго ключа напали на село Грпиенки, принадлежащее Брацлавскому староству,
и проживавшихъ здѣсь крестьянъ и шляхту разграбили, причинили пмъ
разныя обиды, напослѣдокъ дома ихъ сожгли, а всѣхъ жителей, не смотря
на положительный закопъ, разогнали; въ 1755 году, пригласивъ новыхъ посе-
ленцевъ на этотъ же грунтъ, называемый Грпиенки, присоединили къ Туль-
чііпскому ключу. Въ послѣдствіи времени, эти поселенцы болѣе и болѣе
увеличиваясь, стали вторгаться въ земли, расположенныя за означенными
курганами и захватили Брацлавскаго грунту длиною на милю, а шириною
на нѣсколько десятковъ стадій, чѣмъ сильно обидѣли крестьянъ Брацлав-
скаго староства, и изъ обозначеннаго курганами грунта, состоявшаго въ
ихъ древнемъ безиорномъ владѣніи, вытѣснили. А идя вышеуказанной гра-
ницей къ Выпіковецкой стѣнѣ, соединяющейся съ Брацлавского, отъ рѣчки
Кутковки къ яру, называемому Шаркову, а отсюда идя лѣсомъ и зарослями,
потомъ полями и горою по-надъ рѣчку, текущею изъ Вышковецъ и впадаю-
щею въ рѣку Бугъ, до кургана па самой скалистой горѣ, называемой Зали-
войковой, расположенной противъ другого кургана на другой сторонѣ Буга,
отдѣляющаго грунта отъ Брацлава и Бушннки; здѣсь и кончается Гранина
земе ьиыхъ владѣній Брацлава и Вышковецъ; въ Брацлавскія владѣнія вот-
чинники Вышковецкіе въ многихъ мѣстахъ въоралис.ь клиньями и при-
соединили насильно нивы Брацлавскихъ жителей къ с Вышковцамъ. Затѣмъ,
брацлавскій подкоморій князь Четвертипскій въ прежнія времена, а теперь
наслѣдники его—владѣльцы имѣніи Бушипіш и Остапковецъ, зная изъ ме-
жевыхъ документовъ о древнихъ курганахъ, отдѣляющихъ грунта Путин-
скіе и Остапковскіе отъ Брацлавскихъ, начиная отъ тріапгула, гдѣ три
кургана—Брацлавскій, Немировскій и Бушпнскін, насыпанные при Комо-
ловыхъ лозахъ и весьма примѣтные нынѣ; отъ этихъ угловыхъ кургановъ
78 —
идя между западомъ и югомъ къ углу Кучова лѣса и далію—по прямой
линіи на поле, называемое Бородавка, потомъ къ ІІерепеличьему нолю чрезъ
.долипу, къ брацлавскимъ грунтамъ; перейдя эту долину, а потомъ дуброву,
большею частію вырубленную Бушппскими жителями и обращенную въ
поле, можно подойти къ кургану, расположенному надъ рѣкою Бугомъ,
напротивъ другого кургана, расположеннаго на другой сторонѣ Буга, на
горѣ, называемой Заливайковой, однако не смотри на такія ясно показан-
ныя границы, обозначенныя природными злаками и давними курганами,
Бушинекіе крестьяне вторгнулись большимъ клиномъ въ Брацлавскіе грун-
та и поле, называемое Бородавка, несправедливо пашутъ, а также выруб-
ливаютъ дуброву, сѣнокосы потравляютъ скотомъ и съ каждыми годомъ
все болѣе и болѣе прибавляютъ себѣ повинныхъ полей, отторгая таковыя
отъ Брацлавскихъ грунтовъ. Противъ всѣхъ таковыхъ лицъ и поданы въ
суды жалобы и протесты, такъ какъ оть нападеніи и вторженій грунтовъ
Брацлавскаго стіроства раззоренные и угнетенные крестьяне почти до по-
ловины разошлись, и дабы опезпечить цѣнность имѣній и грунтовъ Брац-
лавскаго староства, а равно аккуратно вносить въ казну квартовыя деньги,
то вышепоименованныя лица и предъявляютъ настоящій протестъ,-—Яковъ
Вржозовскій, присяжный—Остапъ Сигиденко. Списано въ Квартовой кан-
целяріи Коронной казны изъ подлинной люстраціи Брацлавскаго воеводства
1765 года, и выдано въ Варшавѣ мѣсяца іюля 26 дни 1775 года*1.
Въ скоромъ времени послѣ составленія люстраціи 1765 года, всѣ опи-
санныя имѣнія Брацлавскаго староства переданы были въ пожизненное
владѣніе новому старостѣ Михаилу Еловицкому, вступившему въ эту дол-
жность послѣ смерти Станислава Фортуната Нововѣйскаго около 1769 г.
Изъ представленной выше люстраціи мы видѣли, до какой степени всѣ се-
ленія и деревни, входившія въ составъ Брацлавскаго староства, были опу-
стошены, и въ какомъ жалкомъ видѣ описано все имущественное н хозяй-
ственное ихъ состояніе. Печально и тяжело было положеніе и крѣпостныхъ
крестьянъ этихъ селеніи, обремененныхъ всевозможными повинностями и
обложенныхъ разными податямп и чиншами въ пользу старостъ. Крестьяне
жили здѣсь положительно въ полу нищенскомъ состояніи, часто не имѣя нп
одежды, ни насущнаго хлѣба на слѣдующій день. Рѣдкій преходилъ день,
чтобы жалкія лачуги и пзбы крестьянъ пс посѣщали спеціальные
старостинскіе сборщики податей и даней, и не отнимали у крестьянъ каж-
дую заработанную копѣйку и пе отбирали всякую замѣченную въ домѣ н
во дворѣ вещь или живность: курей, гусей, свиней, плоды и фрукты въ
саду пли огородѣ. Особенно непомѣрную жадность къ завладѣнію кресть-
і
79 —
янскимъ имуществомъ и къ наложенію возможныхъ податей и чиншовъ
проявилъ новый старо га Михаилъ Еловицкііі. Получивъ около 17(59 г.
въ свое пожизненное владѣніе Брацлавскоѳ староство, опъ съ первыхъ
же дней вступленія своего въ ату должность, сталъ проявлять одну страсть
--наживу, преслѣдовать одну цѣль—обогащеніе, и для этого началъ при-
тѣснять народъ во всѣхъ селеніяхъ непрерывными работами па поляхъ и
заводахъ, и облагать всѣхъ жителей, и въ томъ числѣ и евреевъ, всевоз-
можными чиншами и платежами. Въ теченіи шести лѣтъ терпѣливо
несли жители Брацлавскихъ селеній такой гнетъ и раззореніе отъ старо-
сты Еловицкаю, по когда жадность и притѣсненія его стали все болѣе и болѣе
усиливаться и крестьянамъ угрожали узко полнѣйшая нищета и голодъ, то-
гда мѣщане города Брацлава совмѣстно съ крестьянами селъ и деревень—
Чукова, Богакова, Городницч, Самчпнсцъ, Свѣнцвцы, Должка, Пархпловки,
Волчка, Монастыриска, Грииенокъ, Салппепъ, ІЦуровенъ, Мацохи п др., при
участіи и Брацлавскихъ евреевъ, подали 1-го іюля 1775 г. коллективную
жалобу въ Винницкій земскій судъ на старосту Еловицкаго въ томъ, что
опъ „угнетаетъ мѣщанъ Брацлавскихъ, и простой народъ указанныхъ селе
пій, такожъ и евреевъ— чрезвычайными работами и разными налогами, при-
велъ многихъ мѣщанъ въ крайнюю бѣдность, такъ что нѣкоторые принуж-
дены оставить свои дома и имѣнія и уйти въ другія мѣста, п потому про-
сятъ, чтобы мѣщане брацлавскіе и евреи были оставлены прп старинныхъ
правахъ и привилегіяхъ, чтобы вознаграждены были имъ всѣ понесенные
убытки, назначено наказаніе старостѣ Еловпцкому и его прислужникамъ за
злоупотребленіе властію и разореніе имѣній я отъ владѣнія Брацлавскимъ
староствомъ совсѣмъ его отсудпть, такожъ и въ иныхъ многихъ обстоятель-
ствахъ". Жалоба эта, какъ изложенная голословно, безъ подробнаго факти-
ческаго указанія проступковъ Еловицкаго, оставлена видимо была судомъ
безъ всякихъ послѣдствій, но за то подала поводъ самому Еловпцкому еще
•болѣ проявить свое насиліе и гнетъ надъ подданными. Вслѣдствіе этого,
выборные представители отъ Брацлавскихъ мѣщанъ и всѣхъ селъ и дере-
вень, а также п отъ Брацлавскихъ евреевъ, рѣшились подать 27 октября 1775
въ Винницкій гродской с)дъ новую жалобу на старосту Михаила Еювпц-
каго съ самымъ подробнымъ изложеніемъ всѣхъ его насилій, преслѣдова-
ній, пытокъ наказаній и обблрапіп,—посредствомъ податей, налоговъ и чпп-
шей, всѣхъ жителей Брацлавскаю староства.. Подробное пзложс піе этг и
жалобы, выписанной изъ Винницкихъ гродекпхъ книгъ за 1775 г., октя-
бря 27 дня, таково: „Предъ актами нынѣшними гродскими Винницкими, п
и предо мною, Адамомъ Поилавскимъ, намѣстникомъ бурграбства, и при-
— 80 —
сяжнымъ вице-регептомъ гродскимъ Винницкимъ, являть лично: Гордѣй
Александрепко—бурмистръ, Яцко Яковенко—мѣщанинъ юрода Брацлава,
Тимко Иваненко и Василіи Левченко—изъ села Чу кона, Андреи Щербатюкъ
—изъ села Мацохи, Ясько Петренко—изъ с. Свѣнцицы, Петро Морозъ и
Демьянъ Зубко—изъ села Скрицкого, Миколай Шурубура и Иванъ Матвѣ-
енко—изъ села Салннецъ, Охримъ Брындза—изъ дереипи Бугакова, Сте-
панъ Букало —изъ деревни Городницы; также евреи: Геригъ Шевеліовичъ
Воль Мосиковичъ. Хаимъ Сруліовичъ, Гершко Лейбовичъ, Давидъ Шимшо-
новичъ, Ицко Нейсаковичъ, Абрамко Сулимовичъ, Берко Зевеліовичъ, Ян-
кель Леіібовичъ, Воль Давидовичъ—мѣщане староства Брацлавскаго, своими
и всего общества Брацлавскаго именемъ—противъ господина Миха-
ила Еловицкаго, Брацлавскаго старосты, —манифсстуются и протесту-
ются нижеслѣдующимъ образомъ, и именно въ томъ, что г-пъ Ело-
вицкііі, Брацлавскій староста, со времени вступленія въ посессію
онаго староства нестерпимыя 'обиды, притѣсненія и угнетенія обще-
ству дѣлаетъ, о чемъ и свидѣтельствуютъ изложенные и вышеу-
казанными жалующимися и жителями Брацлавскаго староства подписан-
ные и 23-го октября нынѣшняго 1775 года поданные нижеслѣдующіе пун-
кты: 1-ый: изъ города Брацлава, отъ самихъ только христіанъ, въ этомъ
городѣ жительствующихъ, въ продолженіе 7 лѣтъ съ употребленіемъ са-
михъ тиранскихъ и выдумываемыхъ экзекуцій, вымогательствъ принудилъ къ
заплатѣ себѣ несправедливо 4025 злотыхъ, которые во время производства
дѣла чрезъ изслѣдованіе еще болѣе обнаружатся и откроются. 2 ой, у Тимка
Безмозгою, мѣщанина, одного только мальчика имѣющаго, несправедливо-
принудилъ заплатить себѣ быковато налога 6 руб. 3-й, Ерема Помаръ, пое-
динокъ, хотя оному далъ право, освобождающее его отъ всякихъ цанней,
чиншей и работъ, однако ж<р и чиншъ весь сверхъ обыкновеннаго заплатить,
и разныя работы—какъ то: 12 хомутовъ для одного старосты, да особо то-
го для старосты таковыхъ )кѳ 8 хомутовъ, 5 сѣделъ—работать былъ прц-
нуждепъ, и никакого не получилъ за то вознагражденія, а только квитокъ
къ арендарю на 9 злотыхъ. 4 іі, отъ 4-хъ брацлавскихъ мѣщанъ, никогда прода-
жею напитковъ не занимавшихся, ниже одного раза когда-либо въ броварахъ
работавшихъ, отъ каждаго въ продолженіе 7 лѣтъ принудилъ экзекуціей
взыскать по три рубля; зта экзекуція—что только могла вымышлять—раз-
ныя кривды дѣлала и убытки причиняла: выбиваніемъ окошекъ, порчею
разныхъ хозяйственныхъ рухлядей и проч. 5 іі, Якимъ Алексапдріііко по-
дарилъ было на церковь пару воловъ; староста же, узнавши о семъ, оные
волы велѣлъ отобрать и взять къ себѣ во дворъ. Тоже Катушиха вдова
— 81
дала было на церковь корову, которая также-само тѣмъ же старостою бы-
ла отобрана. 6) Староста нанималъ въ теченіе 6 лѣтъ подводы для пере-
возки моду до Михлина, н заставилъ громаду издержать 1240 злотыхъ, по
подводчики пи одного гроша до сихъ поръ по получили. Тоже Андрей съ
Костромъ нанималъ одну подводу подъ свозъ пшеницы,—заплатилъ 42
злотыхъ; въ другой разъ за 2 подводы для провозу меду до Мыхлина —
заплатили 73 злот. и 11 грошей. 7) Гакжо въ продолженіе 4 годовъ бы-
ло набрасываемо на пихъ вырабатываніе полсетковъ (холста), съ немалымъ
докладываніемъ собственной пряжи, но какъ опн таковой не имѣли, то дол-
жны были покупать дли полнаго вырабатыванія полсетковъ, п изготовили
140; въ продолженіе 3 лѣтъ громада изъ собственной пряжи и мотковъ
выработала старостѣ 96 полсетковъ. 8) На содержаніе своихъ Козаковъ
принуждаетъ ежегодно громаду платить ему по 9 руб. 9) Г-пъ Киркуръ,
управитель Брацлавскаго староства, неизвѣстно по какому праву и за что,
велѣлъ заплатить п потомъ принудилъ громаду заплатить Тимку Безмоз-
гому 6 червонцевъ. 10) Господинъ староста Брацлавскій подарилъ комис-
сару воеводства Брацлавскаго 2 полубочки (...?) одну отъ себя, другую отъ
громады, которой и велѣлъ па это сдѣлать складку; по въ послѣдствіи вре-
мени и за ту полубочку, что отъ себя подарилъ, взыскалъ съ громады 8
червонцевъ. 11) По умершемъ Иванѣ Погребнякѣ, не взирая на жену и
осиротѣвшихъ дѣтей, всѣ хозяйственныя веіцп п всякія наличности, какъ
то: насѣки 64 пня, 4 вола, 4 яловицы, 5 кабановъ, 17 корцевъ жита, 6 кор-
цовъ ячменя, 4'/а корца пшеницы, кожухъ новый, коралей 6 низокъ, плахту,
1 килямъ (коверъ), 4 гуся, 3 качки, прѣснаго меду 15 квартъ и прочія въ хозяй-
ствѣ находившіяся вещи во.тѣлъ «цѣнить и забрать себѣ, оставивъ однихъ
только осиротѣвшихъ въ слезахъ и въ бѣдственномъ положеніи. Всѣ эти
вещи хотя п въ половину дешево были оцѣнены, однакоже оцѣночной сум-
мы оказалось 1261 злотыхъ; ставокъ гоже, сдѣланный собственными рука-
ми и издержками умершаго, продалъ; пару воловъ, которыхъ еще предъ
смертію отказалъ па церковь на С лптургій, Брацлавскій староста велѣлъ
для себя отобрать 12) Феодоръ Клименко, мѣщанинъ Брацлавскій, выбира-
ясь въ дорогу, выпустилъ пару лошадей па старое замчиско—на пашу,
по спустя нѣсколько часовъ, лошадей па семъ мѣстѣ уже не нашелъ, ища
оныхъ вездѣ и проходя, наконецъ, на другой день мимо замка, увидѣлъ
невзначай свои лошади здѣсь запертыми, просилъ о выпущеніи оныхъ,
но просьба его осталась безъ дѣйствія: лошадей ему до сего времени но вы-
дали и теперь оные отсылаютъ па Волынь, гдѣ велѣно таковые продать.
13) Съ брацлавскаго мѣщанина Костя Ивацецка, за взятые тайнымъ обра-
6
— 82 —
зомъ изъ Тульчпнскаго ключа 3 лошади, а также съ Гордѣя, Семсна До-
нца и Михаила Колесника, пи въ чемъ не виновныхъ и преступленію не-
причастныхъ, принудилъ отяготительною экзекуціей взыскать для удовлетво-
ренія сего ключа за оные лошади 147 злотыхъ. 14) Ѳеодоръ Клименко,
поѣхавъ въ дорогу па заработки, далъ къ вычинкѣ Петру Шевцову 30 кожъ
козловыхъ и 3 яловичныхъ; между тѣмъ какъ онъ въ дорогѣ находился,
Швецъ, во время существованія моровой язвы, умеръ, и всѣ оставшіяся
по немъ вещи забраны были зарывавшими мертвыя тѣла; по прекращеніи
же заразы, всѣ забраппыя вещи староста велѣлъ отдать обратно въ замокъ,
а въ томъ числѣ и сложенныя первоначально у Шевцова кожи. Хотя опъ,
Клименко, по возвращеніи съ дороги, и просилъ о возвратѣ ему тѣхъ кожъ,
однако таковыя ему и по сіе время не отданы. 15) Оставшуюся отъ фуража
муку, а также и деньги (то и другое принадлежало громадѣ), велѣлъ взы-
скать съ людей строжайшею экзекуціей, которою и взыскалъ съ нихъ
непринадлежащихъ ему 20 рублей, и особо принуждены были дать рубль
шляхтичу Пршеславскому, которому староста приказалъ брать съ каждаго
селенія по рублю, за то только, что не лѣпился людей прижимать экзеку-
ціей. Взысканную такимъ образомъ муку отдалъ въ свою винокурню, день-
ги же ксендзу-пробощу, брату своему.
Изъ деревни Чукова. 1) Съ громады и людей неимущихъ взыскалъ не
слѣдующаго ему чинша посредствомъ строгой Экзекуціи, въ продолженіе
7 лѣтъ, 9988 злотыхъ, причемъ принуждалъ къ платежу и за людей, раз-
бѣжавшихся по слободамъ. 2) За 6 лѣтъ сколько ни давали фуражу (котораго
количества упомнить не можно), онъ всѣ деньги къ себѣ забиралъ и отда-
вать не приказывалъ. 3) Во время жидовскихъ святъ, когда бровари не дѣй-
ствовали, велѣлъ курить водку въ оныхъ броварахъ, па которую какъ не-
доставало суровца, наложилъ на людей по 20 корцевъ, и оный экзекуціей
взыскивалъ. 4) Выдумалъ какой-то цдцпіикъ, котораго ежегодно по 150
злотыхъ приказывалъ платить н въ продолженіе 6 лѣтъ взыскалъ оного
посылаемою экзекуціей 7750 злотыхъ. 5) Велѣлъ людямъ жечь пепелъ,
обѣщавшись зачесть пмъ то въ половину слѣдуемаго съ нихъ чинша; но
староста и пепелъ забралъ и чиншъ съ нихъ полностію взыскалъ, упо-
требивъ къ тому суровую экзекуцію, жестокости котороіі испыталъ Яцко
Мозуръ. Сей, отдавши ужо большую половину выженнаго пепла, осталь-
ную часть не имѣлъ чѣмъ доставить, такъ какъ, не имѣя тягла, не вла-
дѣлъ скотомъ; ему за то и поставлена была экзекуція, которая и дѣлала
разныя проказы, а въ довершеніе—и сумасбродства: связали въ половинѣ
Яцка веревкою и повѣсили надъ комипомъ въ дыму, женѣ же его прика-
83 —
зывалп і поемъ подкуривать, и жена, понуждаемая къ тому угрозами и уда-
рами, рада не рада принуждена была исполнять ихъ звѣрскія приказанія.
С) Въ должность Козаковъ выбиралъ нѣкоторыхъ людей, которыми и по-
слугивалъ, громадѣ же приказывалъ дѣлать складку но 160 злотыхъ для
уплаты имъ, а послѣ съ тѣхъ же казаковъ приказывалъ чиншъ взыскивать,
какового въ продолженіе 7 лѣтъ принуждены были заплатить! 120 злотыхъ.
7) Для возки до винокурни дровъ п къ работанію въ майданѣ принуждалъ
людей по нѣсколько недѣль—и за то не далъ никому никакого вознаграж-
денія. 8) Той же громадѣ велѣлъ па свои счетъ нанимать подводы для
транспорта его меда въ Варшаву, па что не далъ имъ ни гроша, и они принуж-
дены были оплачивать своими деньгами мыто и мостовое, а когда подводы
возвратились, то еще принудили пхъ къ уплатѣ себѣ по 150 и больше
злотыхъ 9) Отъ Тимка дьяка за какого-то священника взыскалъ 20 зло-
тыхъ. Оіъ самого жо священника забралъ 4 вола, 4 коровы, 4 яловицы,
2 коня, 4 овцы, 14 корцовъ пшеницы и 19 корцовъ жита. 10) Отъ Семена
Козія, безъ всякаго права, взялъ 5 червонцевъ, 30 корцевъ овса, 25 ьор-
цевъ ячменя, 30 пней пчелъ, и еще денегъ 15 рублей. Также отъ Ивана
Старого, неизвѣстно по какому праву, вынудилъ 10 рублей. 11) Какъ
гончареіі къ дѣланію печекъ па майданѣ, такъ и бондарей къ работанію
майданнаго верстата безпрестанно велѣлъ гнать, и за то пикакого имъ не
давалъ вознагражденія. 12) Отъ парубковъ и дѣвокъ, сколько бы пхъ пи
было въ деревнѣ, велѣлъ отъ каждаго брать по рублю п по кабану. 13).
Отъ ставковъ хойяйскихъ, которые хозяевами назначены были для собствен-
ныхъ выгодъ, велѣлъ взыскивать по 4 рубля. 14) Велѣлъ людямъ выраба-
тывать ііолсеткн, не давая па оные прядива; этихъ полсетковъ принуждены
были поставить по нѣсколько десятковъ на свой счетъ, и за то пе полу-
чили никакого удовлетворенія. 15) Велѣлъ забирать у людой и арендаторовъ
для своихъ воловъ сѣно, которые, притѣсняемые экзекуціей, и принуждены
были отдавать, но чрезъ то понесли ощутительный убытокъ, ибо худоба
ихъ безъ корму отъ голода подохла.
Изъ деревни Должка. Эта деревня хотя мало заключаетъ въ себѣ
осѣдлости, однако въ теченіе 6 лѣтъ, по многократнымъ экзекуціямъ, при-
нуждена была заплатить вымышленнаго и непрннадлежащаго отъ жителей
чинша 2275 злотыхъ, съ отрабатываніемъ къ тому каждонедѣльно по нѣ-
сколько дней панщины и прочихъ повинностей. 2) 5 Яцка, который, по
причинѣ большихъ угнетеній, причиняемыхъ старостой, вышелъ было на
слободу, но оттоль послѣ былъ выданъ обратно, велѣлъ взять пару быковъ
и 5 пней пчелъ. 3) Велѣлъ громадѣ на ея счетъ нанимать подводы для
— 84 —
транспорта старостппскаго меду и водки; но пе довольствуясь симъ, прину-
дилъ ту же громаду заплатить еще па сей предметъ 256 злот. 4) Въ про-
долженіе 6 лѣтъ забиралъ къ себѣ деньги за фуражъ, пе давая въ томъ
отчета громадѣ. 5) За лошади, ііозпапвые тульчипскимп людьми и ото-
бранные имп, несправедливо' повелѣлъ Яцку, Яську ІІоворозппку, Ивану
Задорожиюку и Якову Зарембѣ заплатить 535 злотыхъ, которые деньги и
взыскалъ строжайшею экзекуціей. 6) Велѣлъ курить водку, отпуская иа то
хлѣбъ не очищенный и съ разными растепіями смѣшанный, и какъ съ та-
кого хлѣба нельзя было выкурить положенной пропорціи водки, то и при-
нуждалъ громаду собственный свой хлѣба къ тому докладывать. 7) Сколько
пи назначалъ къ отрабатыванію полсетковъ холста, всегда въ теченіе 4-хъ
лѣтъ половину собственной пряжи докладывали; въ продолженіе же двухъ
лѣтъ принуждены были изготовлять по нѣсколько десятковъ полсетковъ изъ
собственной же пряжи, безъ полученія па то старостинской.
...........и . . . г>. ' 1
Изъ деревни Свѣнцицы. 1) Тамошніе жители, понуждаемые строгою экзе-
куціей къ отработывапію паищипы въ продолженіе 7 лѣтъ, сверхъ того
принуждены еще были заплатить 8899 злотыхъ. 2) Принуждалъ платить еже-
годно подъ экзекуціей какую-то вымышленную подать подъ названіемъ
„быковато" и взыскивалъ ежегодно отъ дѣвицъ и парубковъ 80 злотыхъ.
3) Велѣлъ жечь пепелъ за половину чинша; послѣ и пепелъ забралъ и
чиншъ обыішіівенпый присудилъ заплатить. 4) Велѣлъ въ еврейскихъ бро-
варахъ курить водку, на что отпускалъ собственный хлѣбъ, по какъ тако-
ваго давалъ очепь мало, да и то неочищеннаго, то громада принуж-
дена была доложить собственнаго хлѣба 90 корцевъ, чтобы выкурить на-
значенную старостой пропорціей водки. 5) Велѣлъ громадѣ давать подвозы
подъ транспортъ поташа, за у то подводчикамъ по 7 битыхъ талеровъ за-
платилъ. Кромѣ того, что такая плата за столь далекую дорогу была весь-
ма несоразмѣрна, подводчики принуждены < іцо были собственнымъ коштомъ
оплачивать на заставахъ пошлппы и мостовое, иа что и издержали 325
злотыхъ. На возвратномъ же пути велѣла, порожнія бочки наполнить сель-
дями, за которые тоже иа свой счетъ оплачивали пошлинныя деньги, ко-
торыхъ по счету и заплатили 270 злотыхъ. 6) Изъ каждой деревни и хаты
велѣлъ прясть изъ своего прядива мотки, а съ тѣхь мотковъ работать
полсетки, тоже велѣлъ собирать иа краску чебрецъ, давать опредѣлен-
ную мѣру грибовъ и орѣховъ, и къ выполненію всего этого употреблялъ
строжайшую экзекуцію. 7) Высылая подводы до Варшавы съ водкою, при-
нудиль экзекуціей дать на спыя 144 злотыхъ. 8) Та же громада въ тече-
піе_7 лѣтъ принуждена была поставить въ магазинъ фуража: муки 450
85
кулей, овса 222. крупъ 32, по за этотъ фуражъ всѣ деньги забралъ ста-
роста себѣ и ничего громадѣ не удѣлилъ.
Изъ деревни Монастырской. 1) Громаду сей деревни принудилъэкз- ку-
ціей дать псприпадлежащаго отъ нихъ чинша 9348 злотыхъ. 2) В-лѣлъ жечь
пепелъ па майданѣ безъ всякаго за то награжденія, хотя и обѣщалъ было
зачесть это въ чиншъ; жители, не имѣвшіе средствъ для выжиганія пепла,
принуждены были ѣздить за нимъ по деревнямъ и па сей предметъ истра-
чиваться, которые же выжжішнаго пепла собственными подводами въ май-
данъ не доставляли, таковые принуждены были къ тому строгой экзеку-
ціей, и при всемъ томъ положенный обыкновенный чяншъ принуждены
были заплатить. 3) На каемч, подводъ подъ транспортъ меду па Волынь
до Мыхлииа, отстоящаго на нѣсколько десятковъ миль, а также и видь
таковой же транспортъ водки до Варшавы, принудилъ заплатить 820 злот.
4) Въ продолженіе 7 лѣтъ жители принуждены были давать фуражъ, день-
ги же за оный ст .роста забиралъ всѣ себѣ. 5) За вышедшихъ на слободу
людей, отъ причиняемыхъ угнетеній, всѣ ихъ подати п чинши грунтовые ве-
лѣлъ оставшимся жителямъ заплатить себѣ, употребляя къ тому строгую экзе-
куцію. Вышедшихъ же па свободу считается болѣе 40 человѣкъ. 6) Велѣлъ
людямъ изъ своего прядива прясть мотки въ 24 пасмы, а также ежегодно
давать указанною мѣрою изъ каждой хаты хмѣль, грибы и орѣхи. 7) За-
ставлялъ изъ громады назначать по 5 Козаковъ и онымъ регулярно пло-
титъ по 112 злотыхъ; послѣ же и съ этихъ казаковь взыскалъ экзекуціей
чиншъ въ размѣрѣ 560 злотыхъ.
Изъ селеній Щуровецъ и Заньковецъ. Въ теченіе 7 лѣтъ взыскалъ
съ жителей экзекуціей неслѣдуемаго и пепрпііадлежащаго чинша 1345
злотыхъ; за вышедшихъ па слободу, которыхъ считается въ этихъ
двухъ деревушкахъ 50 человѣкъ, ирипудп.іъ оставшихся па грунтѣ упла-
тить чппигь и другія подати;—словомъ, что прочія села, то и опи платить
и псполять принуждены бываютъ.
Изъ деревни Волчка. 1) Жители принуждены были заплатить пепрнпад-
лежащаго и необыкновеннаго чипша, прп отработываніи по нѣсколько дней
панщины, 1298 злотыхъ: 2) У ІІаралпша Старого взялъ коня, котораго
опъ п узналъ въ замкѣ и просилъ о выдачѣ ему таковаго; но ему конь
не былъ выданъ, а только было сказано: „конь въ копя можетъ прійтись
и этотъ копь не твой". Послѣ сего копь былъ отосланъ па Волынь и тамъ
и пропадаетъ, з) Отдавали всегда фуражъ и отрабатывали какія только
пи выдумывалъ повинности, подъ насыланіемъ экзекуцій, наравнѣ съ про-
чими деревнями, находящимися въ староствѣ.
— 86 —
Изъ деревни Бугакова. Жители принуждены были заплатить какъ зг
себя, такъ п за вышедшихъ па слободы, неслѣдуемаго чинша 3291 злотыхъ.
2) За фуражъ, даваемый въ продолженіе 7 лѣтъ, вырученныя деньги ни-
когда не были обращаемы въ Громадскую пользу. 3) Йодъ транспортъ по-
таша въ Казимиръ громада принуждена была нанимать подводы за 17 та-
леровъ битыхъ, а также нанимать таковыя подъ транспортъ водки до Вар-
шавы и меду до Гарбова, на что и издержали 48 талеровъ битыхъ.,
1) IIрпіп ждалъ платить козакамъ по 9 битыхъ, выжигать даромъ на май-
данѣ пепелъ, возить до винокурни дрова и въ оной работать, прястѣ съ.
своего прядива мотки въ 20 пасемъ, давать въ указанной мѣрѣ орѣхи,,
хмѣль, чебрецъ и грибы, и все это съ принужденіемъ и экзекуціей. 5) Отъ
парубковъ и мальчиковъ взыскивалъ по 7 злотыхъ „быковой" подати.
Изъ деревни Салинецъ. Крестьяне сей деревни, въ продолженіе 7 лѣтъ,
исключая положенные па нихъ чиншъ, удручаемые экзекуціей, побоями и
другими притѣсненіями, а также набираніемъ па счетъ ихъ тою же экзеку-
ціей водки, принуждены были несправедливо заплатить 2056 злотыхъ..
2) Отъ шляхты, жительствующей въ этой деревнѣ, вынудилъ пронырствомъ н
насиліемъ заплатить пеприпадлежащаго имъ чипша 1689 злотыхъ. 3) При-
казалъ Салипецкпмъ людямъ жечь пепелъ па майданѣ, обѣщавъ зачесть
инъ то въ половину чинша; пепелъ они выжгли, по староста половину
чинша не выключилъ, а напротивъ того, сь полностію таковой принудилъ
заплатить себѣ. 4) Матвѣй Дудникъ, работая въ продолженіе 5 лѣтъ
на майданѣ, никакого до сихъ поръ не получилъ удовлетворенія. 5) Ве-
лѣлъ забирать у Салипецкихъ людей сѣно для своихъ воловъ, отчего этн
люди и понесли большой убытокъ въ худобѣ своей, но причинѣ недостатка
въ прокормленіи опой. 6) Старости обязался самъ плотить скарбовому
козаку, однако послѣ отъ того уклонился п обязалъ къ этой уплатѣ громаду,
которая и была принуждена заплатить 9 талеровъ битыхъ. 7) Педоволь-
ствуясь тѣмъ, что разныя притѣсненія и вынужденія производитъ, еще за
разбѣжавшихся отъ экзекуцій и угнетенія крестьянъ отъ оставшихся на
грунтѣ требуетъ и принуждаетъ къ уплатѣ всѣхъ повинностей, и запла-
тили 1323 злотыхъ. 8) Та же громада принуждена была па свой счетъ
нанимать подъ транспортъ меда подводы, и своими деньгами оплачивать
на заставахъ пошлины, какъ равно п другія по сему поводу надобности,
на чге и издержали 320 злотыхъ, да столько же доложили еще на уплату
за подводы, которыя возили въ Варшаву водку и перевозили поташъ; все
это оы. о сдѣлано но одному только приказанію. 9) Принудилъ громаду
давать до своей винокурни жито, котораго и было взыскано 25 корцевъ.
87
10) Въ продолженіе 7 лѣтъ отъ громады было потребовало фуража: муки
550 кулей, овса 20®, сѣна 200 фуръ, и другое; за этотъ фуражъ всѣ-
деньги староста забралъ себѣ, и кромѣ того, пе довольствуясь этимъ, по-
требовалъ и взыскалъ съ каждаго человѣка но рублю. Къ довершенію же
обиды, мало того что за свои деревни уплачивали, еще и за тѣ, что па
Волыни находятся; когда же отдавали фуражъ, то таковой сами въ назна-
ченныя мѣста доставляли, и за то доплатили 350 злотыхъ. 11) Отъ мель-
пика Салипецкаго въ теченіе 7 лѣтъ, сверхъ генеральнаго чпнша, пере-
бралъ въ счетъ таковаго 281) злотыхъ и, пе довольствуясь этимъ, продалъ
еіцр и млинъ его за 22 рубля. 12) Шляхтичъ Сѣдлецкій занялъ въ сво-
емъ хлѣбѣ иа полѣ жеребца, Сѳменскому священнику принадлежавшаго,
котораго, до оцѣнки па несеннаго пмъ убытка, отдалъ въ замокъ; по въ
послѣдствіи времепи пе только въ убыткѣ своемъ пе получилъ удовлетво-
ренія, но еще тому ясъ священнику, по принужденію старосты, принужденъ
былъ заплатитъ 2-1 злотыхъ; жеребца же взялъ староста къ себѣ и онаго
отослалъ на Волынь. 13) Принудилъ громаду прясть изъ своего же пря-
дива мотки, и ткачей заставилъ вырабатывать пзъ оныхъ полсотки безъ
всякаго удовлетворенія. 14) Принудилъ людей къ работанію па винокур-
нѣ и къ возкѣ туда дровъ по нѣсколько недѣль безъ всякой платы. 15)
Принуждалъ людей къ толченію проса па пшено, накидая на каждаго по
нѣсколько корцевъ проса, причемъ отпускалъ зерно подъ ровную мѣру, а
отбирать велѣли» съ верхомъ. 16) На удовлетвореніе претензіи Тульчи-
нецкаго ключа въ похищеніи тайнымъ образомъ лошадей, воловъ идругпхъ
вещей на сумму б< тіо 5000 злотыхъ, по потомъ познанныхъ въ замкѣ
старосты Брацлавскаго, эту сумму староста долженъ былъ отъ себя по-
полнить, но онъ принудили» громаду эту сумму заплатить, для чего и была
разложена на всѣ деревни, и поселяне, каждый по своему состоянію, должны
были выплачивать, и пѣкоторыо изъ Салипецкихъ жителей принуждены
были платить ио 29 злотыхъ до складки. 17) Оставшуюся отъ фуража
часть хлѣба староста, узнавъ объ этомъ, велѣть отдать на свою
винокурню. Недовольствуясь же симъ, велѣлъ нарядить многочисленную эк-
зекуцію и, отдавъ таковую подъ команду шляхтича Бржоставскаго, пре-
доставилъ ему полную власть по волѣ производить всякія насилія, дозволяя
таковыя и нодчииеііиымь своимъ. А дабы поощрить Бржостовскаго къ
экзекуціонной дѣятельности, предоставилъ ему требовать съ каждой дерев-
ни по 7 злотыхъ для себя. -Эту экзекуцію назначилъ для того, чтобы взы-
скать наложенныя на громаду на фуражъ деньги, которыя взыскавъ, онъ
отдалъ ксендзу иробощу, брату старосты. Вслѣдствіе притѣсненія экзеку-
— 88 —
ціей, громада сем убогой деревни, но распредѣленію экономіи, и принужде-
на была заплатить 93 злотыхъ, да особо того рубль предводителю экзеку-
ціи за то, что аккуратно исполнялъ старостинскія повелѣнія.
Изъ деревни Грабовца. Не дѣлая никакихъ послабленіи какъ давниш-
нимъ поселянамъ,такъ и слободяшнгкамъ, не прожившими еще и года въ де-
ревнѣ Грабовцѣ, староста потребовалъ взыскать съ нихъ строгою экзеку-
ціей 3497 злотыхъ. 2) У Михаила Бидюка. неизвѣстно по какой причинѣ,
было забрано въ экономію 50 пней пасѣки п 5 гарцевъ прѣснаго меду. 3)
За Андрея Горбатюка, вышедшаго на свободу, потому что не могъ снести
старостинскаго угнетенія и грабежа, взыскано было съ Петра 140 гривенъ.
4) Удовлетворяя претензіи Тульчинскаго ключа за лошадей, которыя сек-
ретно находились въ замкѣ старосты, принуждены заплатить 380
злотыхъ. 5) Какъ за умершихъ во время моровой язвы, такъ и за. бѣжав-
шихъ отъ чрезвычайныхъ притѣсненій, принудилъ оставшихся на грунтѣ
къ уплатѣ чинша, употребивъ къ тому обыкновенное средство—экзекуцію.
6) Велѣлъ давать на подводы подъ транспортъ меду, водки, поташу, ііпіеин-
цы п проч. но нѣсколько десятковъ талеровъ съ оплачиваніемъ въ дорогѣ
пошлинъ; кромѣ того велѣлъ давать для выкуриванія водки хлѣбъ, а если
такового не доставал », то платить по 36 злотыхъ; приказывалъ прясть изъ
своего прядива мотки на иолсетки; забиралъ отъ людей для воловъ своихъ
сѣно, и за все это не выдалъ никому никакого удовлетворенія. 7) Кварты
принадлежащей заблаговременно не выплачиваетъ, хотя онъ же своевременно
выбираетъ; когда же экзекуція пріѣдетъ, то она, напившись у евреевъ и
набравши овса и сѣна, сколько захочетъ, велитъ потомъ людямъ за все это
платить, отъ каковыхъ притѣсненій и разореній и принуждены многіе
разойтись. /Кигели деревень Скрпцкаго и Мацохи тоже подобныя утѣсненія
испытали и таковые же понесли убытки, какъ и прочія деревни. Изъ
одной деревни Мацохи вышло на свободу 36 человѣкъ; изъ Скрпцкаго 52
человѣка, за которыхъ оставшіеся на грунтѣ и принуждены оплачивать
і еир піадлежащіп имъ чиншъ и нести прочія повинности.
Изъ деревни Самчинсцъ. Шляхтичу Бачинскому велѣлъ быть па дис-
позиціи (въ экономіи) въ Городницѣ. Бачинскій, не желавшій вступить въ эту
должность, отказывался отъ принятія этой обязанности; наконецъ по настоянію
старосты согласился исполнять эту должность. Староста обѣщалъ ему за это го-
довую пенсію 150 злотыхъ и ордииарію, а сверхъ этого -уволить его отъ всѣхъ
данинъ; но впослѣдствіи однако пи ордипаріи не далъ, пи пенсіи пе вы-
платилъ ц сверхъ того взыскалъ съ него суровою экзекуціей чинша 50 злотыхъ;
эта экзекуція причинила ему много убытковъ какъ въ хлѣбѣ, такъ ивъ хозяи-
59 —
ствѣ, ибо въ домѣ повыбили окна и попортили много хозяйственныхъ вещей.
2-е. Высылалъ людей на границу грунтовъ биться съ тѣми, которые втор-
гались въ его іюля, и на границѣ громады Остолоповскоіі, имѣвшей споръ
съ Райгородомъ, былъ убитъ шляхтичъ Грабовскні, у котораго взяты бы-
ли оружіе и лошадь и прочія вещи, и все это пропало. 3-е. Высылалъ
шляхту до села Кропивны съ приказаніемъ, чтобы тамъ уворовали маль-
чика, сына повара, а самъ староста ожидалъ пхч> вт, Городиицѣ. Сихъ
высланныхъ г-лъ Лопчинскін переловилъ и всѣхъ содержалъ въ плѣну нѣ-
сколько недѣль. Когда же объ этомъ дано было знать старостѣ въ Городни-
Цу, то опъ мало принималъ участія въ положеніи высланныхъ имъ для по-
хищенія упоминаемаго мальчика и помедли выѣхалъ изъ этой деревни, про-
износя сіи слова: „когда допустили себя поймать, то пусть же и цѣлый
года, сидятъ". 4-е. Принудилъ шляхтича Площенаго досматривать за
винокурней, обѣщавъ ему пенсію и ординарно, сверхъ того онъ еще обѣ-
щалъ уволить его отъ всѣхъ услугъ и чипші, возвратить забранные въ
замокъ, послѣ смерти его брата, 3 вола, корову съ теленкомъ, по послѣ
староста н чиншъ съ Кіевскаго взыскалъ посредствомъ экзекуціи и всѣ
прописанныя вещи не возвратилъ. 5-е. Шляхтичу Злотнпцкому велѣлъ
ѣхать съ подводами въ Старый Константиновъ, давши ему на дорогу 9
злотыхъ Сей шляхтичъ, возвращаясь обратно, по причинѣ издержанія де-
негъ, не имѣлъ чѣмъ содержать подводъ и платить пошлины па заставахъ
и долженъ былъ позаимствовать у чужого крестьянина 7 злотыхъ, въ надеждѣ,
ч со оные пополнить староста при вознагражденіи его за понесенный имъ трудъ,
Но этихъ денегъ староста не только не возвратилъ, по еще посланною
экзекуціей взыскалъ съ него 10 злотыхъ и 20 грошей, изъ которыхъ жа-
лующійся і плотилъ экзекуційнику 7 злотыхъ, а 3 зл. 2/з гроіп. крестьянину.
6-е. Шляхтичъ Бржостовскііі, посланный произвести экзекуцію, за то, что
скромно обходился съ людьми, присужденъ былъ заплатить 28 злотыхъ, и
опъ же, поссорившись йогомъ съ другимъ ш.іяхт"чемъ, заплатилъ еще
72 злотыхъ. 7-е. Вдова шляхтича Бродовская пользовалась выданнымъ ей
прежними старостами правомъ, освобождающимъ ее отъ всѣхъ дане і и по-
винностей; но нынѣшній староста эти права отпялъ и принудилъ вдову
заплатить’ чиншъ за всѣ годы, когораго опа и уплатила 250 злотыхъ.
8 е. Громада с. Самчинсцт», подобно жителямъ всѣхъ деревень Брацлавска-
го староства, уплотнла всѣ повинности и даже неслѣдуемый чиншъ за
разбѣжавшихся крестьянъ, отдала фуражъ и за оный не получила денегъ, -
словомъ сносила всѣ тяжести, какія только могли падать па прочія старо-
стинскія деревни. Фуражъ же не только за деревни своего староства, но
90
и за Волынскія имѣнія, староста присудилъ доставить, и деньги за этотъ-
фуражъ въ продолженіе 7 лѣтъ къ себѣ забиралъ и въ свою пользу обра-
щалъ, не удѣливъ громадѣ пи одного шеляга и не пополнивъ потеръ н рас-
ходовъ, понесенныхъ громадою при поставкѣ таковаго непринадлежащаи»
ей фуража. Сверхъ того, выбравши подати на войско во время Барской
конфедераціи болѣе 5000 злотыхъ, что совершилъ при строгой экзекуціи,
эту сумму до сего времени у себя удерживаетъ. Напослѣдокъ, къ довер-
шенію притѣсненій, приказываетъ лѣсничимъ, побережникамъ п прочимъ
служащимъ, подъ угрозою наказанія, стараться забирать случайно попада-
ющійся на поляхъ скотъ—воловъ и лошадей и таковые скрытно угонять,
за каковую худобу, опознанную потомъ въ замкѣ старосты Брацлав-
скаго, по многократнымъ требованіямъ сосѣдеіі, разными принужденіями и
заставляетъ жителей платить, такъ наир. Тульчипскому ключу, по принужде-
нію старосты, для заключенія мировой должны были заплатить 4500 зло-
тыхъ, да посреднику, входивніецу въ уговоръ, 20 червонцевъ; сколько же
другимъ заплатили, имѣющимъ и имѣвшимъ таковыя же претензіи,—того и
г-памятовать невозможно.
Претензіи евреевъ, жителей Брацлавскаго староства, къ старостѣ она-
го простираемые. 1-е. Во время квартированія россійскихъ войскъ въ Брац-
лавскомъ староствѣ цѣлый годъ, которыхъ сами евреи содержали на сво-
ихъ квартирахъ и собственномъ иждивеніи, по расчету съ оными, хотя съ
обидой для жителей, слѣдовало симъ за содержаніе СО рублей, которыя
депь’іі староста себѣ забралъ; евреи же доселѣ остаются неудовлетворен-
ными. 2-е. Котловой подати никогда отъ евреевъ не взыскивалось болѣе
10 червоцевъ; староста же заставилъ ихъ заплатить въ первомъ году
1200 злотыхъ, въ слѣдующемъ году уменьшилъ плату, по случаю смерти
многихъ, до 1000 злотыхъ: въ третьемъ году—до 800 злотыхъ; въ четвер-
томъ году—до 700 злотыхъ; въ пятомъ году—тоже до 700 злотыхъ. При
томъ, по опустошеніи города сильнымъ пожаромъ, бывшимъ 6 числа, съ
оставшихся въ цѣлости нѣсколькихъ домовъ взыскалъ 500 злотыхъ, кр мѣ
поклона... чего отнюдь пе бывало.... по одному червонцу и 2 мѣрки козьяго
сала ежегодно. 3-е. Во время свирѣпствовавшей моровой язвы въ городѣ
Врацлаиѣ, съѣхавшимся сюда христіанамъ и евреямъ велѣлъ дѣлать осви-
дѣтельствованіе и счеіъ—сколько оныхъ умерло и сколько въ живыхъ на-
х Ціітія, и по умершихъ забиралъ себѣ всѣ оставшіяся вещи, какъ то;
копи, волы, платье и прочія хоз іпствеипыя вещи, не В;Шрая на ело:ІЫ иа.
слЬднііксвъ; всѣ эти вещи велѣлъ оцѣпить за 47і>0 злотыхъ. ІІедоволъетву-
ясь симъ, велѣлъ забрать въ тюрьму всѣхъ тѣхъ, когорые погребали умер-
91
тихъ, п приказывалъ бить ихъ п мучить и разныя дѣлать сумазбродства,
и содержалъ оныхъ въ тюрьмѣ до тѣхъ норъ, пока кагалъ умилосердившись
не выкупилъ страдавшихъ за 50 червонцевъ. Отъ причиненныхъ мученій
одинъ изч. тѣхъ спустя нѣсколько дпсіі и умеръ. 4-е. Въ продолженіе
нѣсколькихъ лѣтъ, ежегодно побрасывали па кагалъ брацлавскін привози-
мые йзъ своихъ фольварковъ—Мидовскаго и Жабокрпцкаго разные пнедметы
изъ домашняго хозяйства, какъ то: скотъ, овцы, ягнята, куры, гуси, качки,
индюки, но нѣсколько сотъ штукъ разомъ, и затѣмъ принуждалъ принимать
олг.іе по цѣнѣ несоразмѣрной, а ймеппо, за скотину одпу платить 50 и 60
злотыхъ, а между тѣмъ опа стоила не болѣе 30 злотыхъ, за овцы и ягнята
по 1'2 злот., за индюки по 3 злот., за гусь по 1 '/з злот., за курицъ по '26
грошей; за все это потомъ и велѣлъ взыскивать строгою экзекуціей. 5-е.
Набрасываетъ тоже ежегодно на тотъ же кагалъ сельди, цѣною каждая
полубочка по 5 червонцевъ, между тѣмъ она стоитъ не болѣе 30 злотыхъ.
6-е. Кромѣ ареидареіі, жительствующихъ въ деревняхъ, еще и отъ другихъ
евреев'ь потребовалъ дать па майданъ 50 злотыхъ. 7-е. Брацлавскій еврей
исходатайствовалъ для сына своего копсепсъ (согласіе) на рабинство въ
продолженіе трехъ лѣтъ, за что и заплатилъ 23 червонца. Послѣ того, по
случаю моровой язвы, этотъ евреіі умеръ. Пользуясь симъ, г-пъ староста,
по прекращеніи заразы, отобралъ отъ сына умершаго еврея тотъ коисенсъ,
принуждалъ сего послѣдняго, чтобы опять себѣ таковой купилъ. 8-е. Нало-
жилъ на староство Брацлавской требованіе доставить провіантъ какъ за
деревни сего староства, такъ и за имѣнія его, находящіяся въ Волынскомч»
округѣ. Когда же жители Брацлавскаго староства, при столькихъ участ-
никахъ не могли успѣть доставить этотъ провіантъ въ назначенное время,
то въ наказаніе за такую медленность прислана была въ замокъ московская
экзекуція, и староста, обвиняя во всемъ жителей, направилъ эту экзекуцію
па дома евреевъ, и здѣсь грубыми дѣйствіями своими заставила многихъ
гражданъ оставить свои дома н разойтись. 9-е. Для экзекуціи, присылаемой
за неуплату старостѣ кварты, которая имъ всегда бываетъ заблаговременно
выбираема, велитъ евреямъ давать экзекуторамъ оброкъ: сѣно, медъ, водку
и проч., на что евреи холя и получаютъ отъ коммисаровъ квитанціи, по
староста сихъ расходовъ но квитанціямъ ие пополняетъ,'а напротивъ, когда
евреи являются къ нему за платою, то опъ, забравши квитанціи, велитъ
прочь выгонять евреевъ изъ замка. 10-е. Собравши за чинши и другія не-
слѣдуемыя отъ громады подати множество мѣдной монеты, староста набра-
сываетъ таковую евреямъ, чтобы вымѣняли оную па золото: по евреи, не
имѣя столько наличнаго золота, принуждены докладывать за каждын такой
- 92 —
обмѣнъ до 300 и болѣе злотыхъ. 11-е. Мошко Рувиповичъ нанималъ аренду
въ с. Самчипцахъ съ тѣмъ уговоромъ, что къ содержанію опой па другой
годъ не будутъ принуждать его. По староста даннаго слова не сдержалъ:
ибо по окончаніи года и по взносѣ евреемъ арендной суммы (па что полу-
чилъ и квитокъ), опять принудилъ его взять аренду и на другой годъ, не
дозволивъ взыскать съ громады принадлежащаго долга вт, 500 злотыхъ. И
оставляя его арепдаремъ на другой годъ, велѣлъ себѣ дать 100 злотыхъ.
По выдержаніи аренды и во второй годъ, съ уплатою сполна арендной
суммы, и не желая совсѣмъ взять таковую па третій годъ, опъ заблаговре-
менно п выѣхалъ но своему дѣлу въ Рашковъ. Но староста, негодуя за это,
велѣлъ жену его съ дѣтьми и отца взять и бросить въ ліохъ (погребъ);
для освобожденія заключенныхъ жалующійся, по пріѣздѣ изъ Рашкова, при-
нужденъ былъ заплатить несправедливо старостѣ 50 рублей. 12-е. Староста
принудилъ Берка Мошковича содержать аренду въ деревнѣ Скрпцкоіі,
оставшуюся вакантной послѣ побѣга отъ великихъ притѣсненій прежде
содержавшаго ее арепдаря. Деревня эта оставалась такпмч, образомъ не въ
арендѣ болѣе четверти года. Но староста, пе взирая на это, принудилъ его,
Берка, заплатить аренду за весь годъ 1632 злотыхъ. Сверхъ того, такъ
какъ и въ деревнѣ Мацохѣ пе было въ это время арепдаря, то н за это
взыскалъ сч> того же Берка, неизвѣстно по какому праву, 15 червонцевъ.
Испытавъ таковыя притѣсненія и отказавшись отъ содержанія впредь какой
либо аренды, Берко и возвратился въ спой домъ, находившійся въ городѣ
Брацлавѣ. Но староста п здѣсь его преслѣдовалъ за то, что отказался отъ
аренды, и принудилъ его еще заплатить несправедливо 10 червопцевъ. 13-е.
Того же еврея Берка просилъ однажды староста подарить ему корову, когда
же еврей отказался и заявилъ, что не имѣетъ такой коровы, которую могъ
бы подарить, то староста тотчасъ же послалъ къ нему экзекуцію Козаковъ
которые изъ 12 коровъ выбрали самую лучшую и привели до двора, гдѣ
и до сего времени находится. Па выкупъ сен коровы еврей давалъ 4 чер-
вонца, однако староста выдать пе хотѣлъ. 14 о. Вдова Ну симка, въ быт-
ность старосты въ г. Брацлавѣ, просила его, чтобы отпустилъ ей своихъ
рабочихъ люднй для окончанія начатаго броваря, въ чемъ оной и по отка-
залъ. По за пріѣздомъ своимъ другой разъ въ Брацлавъ, за отпускъ своихъ
людей принудилъ экзекуціей ту же вдову заплатить 200 злотыхъ; пе до-
вольствуясь же этимъ, забралъ изъ онаго броваря, неизвѣстно за что ко-
тлы, кадки и другую посуду; самую же вдову Нусимку велѣлъ посадить
въ тюрьму, гдѣ п пробыла пе малое время въ слезахъ и нуждѣ, и наконецъ
для освобожденія себя и дѣтей и должна была дать откупъ старостѣ 84
— 93 —
злотыхъ; котлы же и кадки и прочее—поднесь пропадаю?ь. 15-е. Еврея
Берка Еліовйча настоятельно принуждалъ взять въ аренду деревню Пархи-
ловку; когда же Берко отказывался отъ эгого, такъ какъ не въ состояніи
былъ уплатить назначенной большой раты, то староста велѣлъ бросить ею
въ ліохъ (погребъ) и туда накидать сперва мяса и дохлыхъ животныхъ и
запустить собакъ. Въ этомъ положеніи содержалъ его староста до тѣхъ
поръ, пока опъ утѣсняемый пе согласился пакопецъ взять навязываемую аренду
и заплатить годовую рату—2000 злотыхъ. Тотъ же староста къ отпускае-
мой арендѣ условился по контракту придать мельницу на рѣкѣ Бугѣ о
2-хъ камняхъ со ступами п фолюшами, которая, какъ вь то время, такъ и
теперь стоитъ пустою, а также липву (канатъ) до парома, п отъ перевоза
онымъ позволялъ взимать отъ повозки по 2 деньги, а отъ пѣше проходя-
щаго но 1 деньгѣ, и сверхъ того обѣщалъ выдачъ 10 кориевъ жита, но
того всего но додержалъ; одного по выдалъ, въ другомъ запретилъ. Кон-
трактоваго же при писапіи контракта велѣлъ заплатить 27 злотыхъ. 16-е.
Еврей Воль Давидовичъ, при заключеніи со старостою контракта на аренду
деревпп Городницы, обусловилъ для пользованія себѣ п мельницу, которая,
по случаю бывшаго въ ней пожара и по причинѣ спуска воды въ прудѣ,
16 недѣль пребывала въ бездѣйствіи, и потому не имѣлъ отъ оной нпкакоіі
пользы. Сверхъ того староста обѣщалъ въ этой же деревнѣ открыть ярмарки,
за которые и велѣлъ заплатить себѣ 400 злотыхъ; но постѣ ни мельницы
не построилъ, вп плотины пе выгатилъ, ни ярмаркамъ ие позволили ста-
новиться, только 400 злотыхъ даромъ вынудилъ, и за аренду заставилъ за-
платить полную рату 1000 злотыхъ. 17-е. Арепдарь с. Монастырскаго,
имѣетъ оговоренными для себя въ контрактѣ винокурню и корчму, въ кото-
рой и долженъ былъ проживать, по до сего времени пи винокурня ему не
подчинена, ни корчма пе поставлена, а оплачивать принуждаетъ ежегодно
всю рату 3200 злотыхъ. 18-е. Еврей Мошко, арепдарь с. Свѣпцвцы, во
врі*мя постоя допцовъ въ деревнѣ Богачевкѣ, принужденъ былъ оставить
корчму для помѣщенія Козаковъ и перейти жить въ городъ Брацлавъ, гдѣ
и прожилъ нѣсколько десятковъ недѣль, и все это время никакого дохода
съ корчмы пе получалъ. Хотя и получилъ отъ старосты документъ, уволь-
няющій его отъ платеж.ч раты за весь проведенный безъ продажи квар-
талъ, но коі’да', ’с ч> уходомъ доццовь, возвратился обратно вт богачонскую
корчму, то выданный документъ староста отобралъ и принудилъ заплатить
рату за цѣлый годъ, ие сдѣлавъ никакого снисхожденія. Того же арс'пдаря
староста заставилъ взять аренду вь деревнѣ Свѣнцпцѣ и на 4-й годъ, при-
грозивъ ему, въ случаѣ отказа, сѣченіемъ лозами, и посему опъ принужденъ
— '.14 —
былъ взять эту аренду и заплатить рату 3200 злотыхъ. Послѣ же, когда по
хотѣлъ держать аренду въ Свѣицицѣ, то староста велѣлъ ему взять таковую
въ с. Должкѣ, и заключилъ съ нимъ контрактъ на 1200 злотыхъ, въ коемъ кон-
трактѣ между прочими оговорилъ, что мельница въ этой деревнѣ, въ которой
живутъ ішлппоиы, будетъ принадлежать арепдарю, и что еслибы москали
лилипоновъ отсюда взяли, то при расчетѣ должна быть дефалька (сбавка,
уменьшеніе цѣны). Но всего этого староста не исполнилъ, ибо въ
мельницѣ пе мололи, и дефальки за взятыхъ солдатами пплипоновъ—пе
сдѣлано, а еще на этихъ пилинопахъ 80 рублей долга пропало, годовую
же рату 1200 злот. староста потребовалъ полностью уплатить, да еще при-
нудилъ экзекуціей и контрактоваго 18 червонцевъ дать, да и поклоннаго
12 рублей н корову. Набрасывалъ также арепдарю по половинѣ бочки
сельдей для продажи, взыскивалъ йотомъ съ него за полную бочку—но 90
и 100 злотыхъ, а также набрасывалъ привозимыхъ съ имѣній гусей, утокъ,
индюковъ, овецъ и ягпять, велѣлъ возить пепелъ и т. п. и за все это взы-
скивалъ потомъ деньги, употребляя строгую экзекуцію, которая окуривала
арендатора съ женою смраднымъ дымомъ. 19-е. Аронъ Леіібовичъ, сторго-
вавши у старосты куфу водки, далъ подписку заплатить за оную золотомъ,
считая каждый червонецъ но 18 польскихъ злотыхъ; по староста, при по-
лученіи суммы засчиталъ, вопреки документу, каждый червонецъ только
по 16 злотыхъ и 2272 грошей, почему жалующійся и долженъ былъ до-
платить, сверхъ полученнаго отъ него по описи, еще 5 червонцевъ.
20-е. У Лейбы Рудого конюшій г-па старосты взялъ д^я лошадей старо-
стинскихъ 30 корцовъ овса и сѣна па 18 злотыхъ, по за всо это до сихъ
поръ не заплачено, и кромѣ того, экзекуція, стоявшая въ замкѣ, за не-
уплату кварты забрала у пего разныхъ вещей па 82 злотыхъ. 21-е. Лейбу
Іовеліовича принуждалъ всѣми мѣрами взять въ аренду селптряннып за-
водъ, по какъ Лейба отъ сего отказывался, то велѣлъ взять его въ заклю-
ченіе, гдѣ приказывалъ би^ь безъ милосердія и пощады, отчего онъ поте-
рялъ здоровье и до сего времени болѣетъ. ІІедовольствуясь же таковымъ
истязаніемъ, еще вынудилъ у пего при семъ случаѣ, неизвѣстно по какому
нраву и за что, 15 червонцевъ. 22-е. Когда установлялъ цѣпу на аренду
селенія Грабовца, то приказалъ ароидарю дать себѣ 2 червонца; по когда
ареидарь отказывался дать и говорилъ: „За что я имѣю давать вамъ 2 чер-
вонца, когда я пичего еще вамъ не долженъ", то староста сказалъ па это
въ отвѣтъ: „Если бы ты былъ господиномъ, а я евреемъ, то я бы тебѣ
принужденъ былъ дать", и тотчасъ же велѣлъ взять его подъ караулъ и
содержалъ его до тѣхъ поръ подъ арестомъ, пока пе заплатилъ 2 червонца.
г
— 95 —
23-о. Того же арепдаря и сполника его принудилъ заплатить 100 злотыхъ
за го, чіо крестьянинъ, жительствовавшій въ ихъ сосѣдствѣ, вышелъ на
слободу, какъ будто они были тому причиною. Этого жъ арепдаря онъ за-
ставлялъ плотить ежегодно аренды Юно злот., для себя 27 злот. и для
староства 18 злот. А если когда неисправно платилъ, то велѣлъ брать
его подъ караулъ и до тѣхъ поръ содержать, пока не заплатитъ, сколько
отъ него требовалось. Послѣ того, на сего же арепдаря набросилъ іООкор-
цевъ пшеницы, цѣною корецъ по 12 злотыхъ, когда по торговымъ цѣнамъ
можно было купить по 8 злот. корецъ; эту пшеницу арендарь принужденъ
былъ, хотя и съ неудовольствіемъ, принять п съ большимъ трудомъ и
издержками паше.іъ для пся купца; но староста, узнавъ, что эта пшеница
продана, получивъ деньги, снова накинулъ арендарю столько же корцевъ
пшеницы. 21-е. Во время жидовскихъ праздниковъ велѣлъ староста набро-
сить па всѣ громады Брацлавскаго староства жито и овесъ, чтобы изъ сего
хлѣба выкуривали на арендарскихъ котлахъ водку. Выкуренную такимъ
образомъ водку набросилъ на евреевъ, которымъ и приказалъ пріискать
немедленно па оную купца, оцѣпивъ каждый спустъ въ 90 злотыхъ. При
этомъ взялъ изъ евреевъ-арепдареп и подписку, имъ же самимъ изгото-
вленную^ въ ко горой указывалось, что они должны заплатить не только за
ту водку, которая пмъ наброшена, но и за ту, которая находится въ АІе-
Довской винокурнѣ, а именно 100 спустовъ, и эту водку обязаны принять
въ такой же цѣпѣ, какъ и первую. Евреи, узнавши, что староста памѣрепъ
накинуть имъ и Медовскую водку, начали отказываться отъ подписи под-
несенной имъ подписки. По староста па это сказалъ; „Если не хотите
принять той водки, то дадите мнѣ 100 червонцевъ". Послѣ сего, рады не
рады, принуждены были подписать оную подписку. Привезенная же изъ
Медовки водка такъ была, по приказанію старосты, разбавлена водой, что
не только 3-й, но и 6-й пробы не держала, и какъ не имѣла никакой доброты,
то неудивительно, что никто не хотѣлъ ее покупать; и который же купецъ ни
пріѣзжалъ, попробовавши, что водка не содержитъ мѣры, отъѣзжалъ, не
входя даже ни въ какіе торги. Когда же наступилъ срокъ платежа денегъ
за эту водку, и евреи отговаривались неимѣніемъ таковыхъ, такъ какъ
водка осталась безъ продажи, то староста, не взирая на всѣ пхъ оправда-
нія, велѣлъ всѣхъ съ женами и дѣтьми посадить въ ліохъ, гдѣ приказалъ
до тѣхъ поръ подкуривать ихъ смраднымъ гноемъ, пока не выплатили
всей положенной на пихъ за водку суммы. 25-е. Еврея Фальку заставилъ
взять аренду въ деревнѣ Грабовцѣ и заключилъ съ нимъ контрактъ по
1600 злотыхъ, съ прибавленіемъ къ арендѣ Корженскоіі мельницы, но по-
— 96
томъ эту мельницу староста отобралъ и отдалъ ее другому аренд'рю за
С00 р., а съ Фальки все таки взыскалъ полную годовую рату 1600 злотыхъ.
26-е. Отъ этого же арсндаря и людей Грабовецкихъ отобралъ поле и сѣ-
нокосъ и отдалъ оиые подъ заселеніе пилйпонамъ, отъ которыхъ ежегодно
и получаетъ по 5оо злотыхъ дохода, опого жъ еврея и людей принуждаетъ
ко взносу и уплатѣ всего, что надлежало по прежнему положенію. 27-е.
Войско, квартируя въ Грабэвцѣ, пе только распространило иа людей бо-
лѣзни, но и причинило пожаръ, отъ котораго сгорѣли хаты, корчмы, амбаръ
и винокурня. Не взирая однако па всѣ такія обстоятельства, староста не-
премѣнно требовалъ взять аренду и въ контрактѣ назначилъ такую цѣпу,
какую самъ хотѣлъ. Когда же взявшіе аренду извинялись, что при насту-
пленіи срока не имѣютъ чѣмъ заплатить, то староста приказалъ посадить
ихъ въ ліохъ, куда велѣлъ набросать стерва п запустить собакъ, и до тѣхъ
норъ оныхъ держалъ, пока не выплатили назначенную всю сумму сполна.
Корчму же принуждена была громада споимъ коштомъ построить. 28-е. У
того же еврея Фальки обокрали амбаръ воры, которыхъ г-ич. Кпркуръ
управляющій ноіімалъ и всѣ в^ііці отъ ііпхъ отобралъ, а хищникамъ далъ
опять свободу. Жалующійся просилъ о возвращеніи ему собственныхъ его
вещей, по упоминаемый комиссаръ таковыхъ ему не отдалъ, сказывая, что
эти вещи должны эконому принадлежать, и эти вещи до сего времени про-
падаютъ у комиссара11.
О всѣхъ вышеизложенныхъ обидахъ и о прочемъ нынѣшніе жалую-
щіеся на угнетенія господина старосты Брацлавскаго вторично вамапифе-
стовавшись, принуждены прибѣгнуть тамъ, гдѣ по праву и справедливости
лѣдовать имъ будетч. законная защита. Нынѣшнюю же копію своихъ жа-
лобъ сч> пунктами просятъ принять въ гродскіо Винницкіе акты, въ чемъ
прошеніе ихъ и удовлетворяется.
Гордѣй Александройко, бурмистеръ города Брацлава. Япко Яковенко,
мѣщанинъ Брацлавскій + Тимко Иванченко, житель деревни Чукова + Вісиль
Левченко, житель деревни Чукова + Андрей ІЦербатібкъ, житель деревни
Мацохи + Юзько Петренко, житель деревни Свѣнцицы + Петро Морозъ,
житель деревни Скрипкой + Демяпч. Зубко, житель деревпп Скрицкой +
Николай Шаробура, житель деревни С'алипець + Иванъ Матвѣепко, житель
деревни Салинецъ + Охримч, Брынза, житель деревпп Богакова -Ь Стефанъ
Буката, житель деревни Городницы 4-
Евреи города Брацлава: Гертъ Піевеліовичъ, Воль Мошковичъ, Гершко
Тобліовпчъ, Мошко Абрамовичъ, Хаимъ Сруліовпчъ, Гершко Леіібовичъ
Берко Евеліовичь, Янкель Леіібовичъ, Воль Давидовичъ.—Изъ которыхъ книгъ
— 97 -
и сія выпйсъ подъ печатію тройскаго Винницкаго Суда есть выдана. Писано
въ Винницѣ" ’).
Одновременно такая же жалоба представителей Брацлавскихъ мѣщанъ
и деревепь Брацлавскаго староства, совмѣстно съ представителя,ми Брац-
- . і.н г ।
лавскихъ евреевъ, на производимыя злоупотребленія и угнетенія старосты
і.Яь ІТ .
Михаила Еловицкаго—была подана и королю Станиславу Августу, который
ш
и уважилъ просьоы жалобщиковъ и повелѣлъ разслѣдовать ихъ судебнымъ
порядкомъ. 22-го ноября 1775 г. послѣдовалъ изъ королевской канцеляріи
мандатъ, или приказъ, на пмя старосты Михаила Еловицкаго, въ которомъ,
между прочимъ, излагалось такое повелѣніе: „цѣлый магистратъ и кре-
стьяне города Брацлава, равно п общество еврейское тогб жъ города, тоже
крестьяне селеній Чукова, Богакова, Городпицы, Самчинецъ, Свѣнцицы,
Должка, Пархиловки, Волчка, Пѳрѳпрлича, Монастырскаго, Грабовца, Сороко-
дубъ, Салинсцъ, ЗяньковѳЦъ, Щуровецъ, Анчиполовки, Мацохи, Скрицкого
и Щуровецъ, до староства тогожъ принадлежащихъ, Михаила Еловицкаго,
старосту Брацлавскаго, въ коронные ассесорскіе суды прппозвали въ томъ,
что онъ, не примѣчая на дѣло, въ томъ же ассесорскомъ судѣ начатое,
въ разсужденіи разныхъ отягощеній истцамъ учиненныхъ, требуя отъ нихъ
непрактикованныхъ податей и работъ, всегда старается ихъ угнетать,
такожъ и въ томъ, чтобы онъ по этому дѣлу развѣдался, чтобы назначены
были кары за злоупотребленіе эмфитеутичпымъ правомъ за то, что при-
нуждалъ жителей къ оставленію домовъ, чтобы возвращены были имъ из-
держки, и во всемъ это дѣло сходное съ прежнимъ мандатомъ было бы
обсуждено, и въ ипыхъ обстоятельствахъ позовъ жалующихся былъ бы
признанъ въ актахъ гродскихъ Винницкихъ" * 2).
Исполняя такое строгое повелѣніе короля, Винницкій земскій судъ
разсмотрѣлъ 15 декабря 1775 года вышеозначенную жалобу жителей кре-
стьянъ и евреевъ Брацлавскаго староства на Михаила Еловицкаго, и, какъ
можно судить по дальнѣйшей дѣятельности Еловицкаго, судъ не выпол-
нилъ въ должной мѣрѣ требованіи короля и не только не подвергнулъ за-
конному взысканію Еловицкаго, но даже и не обуздалъ его дикаго сво-
еволія. Какъ бы мстя своимъ обвинителямъ за привлеченіе его къ судеб-
ной отвѣтственности, Еловипкій послѣ судебнаго разбирательства 15-го декабря,
сталъ еще болѣе притѣснять всѣхъ своихъ подданныхъ, какъ крестьянъ,
такъ и евреевъ, и въ своихъ корыстныхъ требованіяхъ не полагалъ себѣ
Ч Архивъ Каменец. Окруж. Суда, дѣло № 396, часть 3-я.
2) ІЪІЙ, Л. 415. ____
7
— 98 —
никакихъ границъ. Еловицкій до такой степени сталъ обирать народъ раз-
наго рода податями, поборами и налогами, что привелъ цѣлыя селенія къ
полному раззорѳнію, и многіе крестьяне, удрученные бѣдностью и непре-
рывными работами на панщинѣ, принуждены были тайно оставить свои
дома и усадьбы и бѣжать въ другіе края, къ другимъ владѣльцамъ. Въ
такомъ бѣдственномъ положеніи жители г. Ьрацлава—крестьяне и евреи
вторично избрали уполномоченныхъ и поручили ямъ подать новую жа-
лобу въ Виппицкіп земскій судъ на столь тяжкія злоупотребленія и
угнетенія старосты Еловицкаго, „какихъ за прежнихъ старостъ никогда
не было" ').
25-го апрѣля 1776 года зтй жалоба и была представлена въ Винниц-
кій земскій судъ въ такомъ изложеніи. „Выпись изъ книгъ гродскихъ Вин-
ницкихъ Брацлавскаго воеводства 1776 г. апрѣля 23 дня. Вредъ актами
нынѣшними гродскими Винницкими и предо мною, Ерыштофомъ Клопотов-
скимъ. субдѳлегатомъ Дрогицкимъ, присяжнымъ намѣстникомъ бурграбства
гродскаго Винницкаго, явясь лично мѣщанинъ Тимко Иванченко, Яковъ
Полотпяика своимъ и другихъ жителей—мѣщанъ Брацлавскаго староства
именемъ, также евреи Геригъ Шевеліовичъ, Воль Модіковичъ, Берко Еве-
ліовичъ, Ицко Пѳіісаховичъ, Лейба Мошковичъ, Давидъ Шамшоновичъ,
Хаимъ Сруліовичъ, хозяпны и мѣщане города его королевскаго вели-
чества—Брацлава, именемъ своимъ и еврея Фальки Шимшоновича, а также
и прочихъ согражданъ своихъ, того жъ Брацлавскаго староства, съ нимъ
являющимися и подъ игомъ угнетенія стенающихъ, примѣняясь къ дивнѣй-
шимъ манифестамъ, а также въ предохраненіе здравія и цѣлости имѣній
своихъ, грамотою отъ его величества, милостиваго короля нашего, для
свободнаго поискиванія законнымъ порядкомъ обидъ своихъ обезпѳчѳннные,
скрываться однакожъ, оставивъ собственныя свои жилища, отъ угрожающей имъ
опасности принужденные, па /осподина Михаила Еловицкаго, Брацлавскаго
старосту, въ причиняемыхъ цмъ обидахъ и угнетеніяхъ, и въ пролитыхъ
слезахъ отмщенія взывающихъ, приносятъ въ манифестъ жалобу въ слѣ-
дующемъ содержаніи. Господинъ староста Брацлавскій, не взирая малѣйше
на реченное право, его величествомъ, милостивымт, королемъ нашимъ,
данное, которое бы его, старосту, отъ причиняемыхъ обидъ и угнетеніи
должно удержать, озлостившись тѣмъ болѣе, что мавифестующіеся начали
законными порядками поискивать справедливыхъ претензій въ обидахъ
своихъ, тѣмъ вящшѳ началъ дѣлать притѣсненія и угнетенія, какъ то:
’) ІЫсІ., л. 415.
— 99 —
не придерживаясь люстрацій Брацлавскаго староства, вт. коихъ положены
подати, доходы съ чиншей и корчемныхъ арендъ, жалующихся арендарей
насильно принуждалъ ко взятію арендъ за цѣну несоразмѣрную и къ обидѣ
ихъ установленную; которые же отказывались отъ пакидаемыхъ имъ арендъ,
тѣхъ велѣлъ съ женами н дѣтьми арестовать, имѣнія ихъ секвестровать и
содержать по нѣсколько дней сряду полъ карауломъ, другихъ же велѣлъ,
въ присутствіи своемъ, сѣчь, спрашивая подъ ударами, примутъ лн они
аренду на поданныхъ отъ него кондиціяхъ, каковыми поступками принудивъ
арендарей ко взятію аренды, объявлялъ предъ громадою, что оныхъ къ
тому не принуждаетъ. Коль скоро же арендари вступали въ свои должности
и уплачивали подлежавшія отъ нихъ раты, староста тотчасъ посылалъ эк-
зекуцію съ требованіемъ платежа па будущее время, которая экзекуція изъ
10 и болѣе Козаковъ составленная, проивводя разные угнетенія, до тѣхъ
поръ пе уступалась, пока арендари претѳндуемой отъ нихъ суммы съ по-
слѣдняго не заплатили; которые же по имѣли паличныхъ денегъ, у тѣхъ
староста велѣлъ грабить скотъ, волы, лошади, пасѣку, котлы, и что только
попадалось—забирать, каковымъ грабительствомъ привелъ жалующихся
почти до послѣдней нищеты. Сіи жъ арендари и прочіе обиженные объ обидахъ
и утѣснепіяхъ своихъ заносили въ здѣшній гродъ манифестъ, о чемъ онъ,
староста, узнавши, побуждаемый яростію, тотчасъ послалъ коммисара сво-
его въ Брацлавскомъ староствѣ, шляхтича Вальминскаго, по громадахъ
всѣхъ деревень того староства, чтобы уговорить оныхъ къ отступленію отъ
своихъ обидъ и къ принятію стороны старосты и къ содѣйствіямъ своимъ
по его дѣлу. Въ семъ предпріятіи отправленный реченный коммисаръ съ
прочими, къ содѣйствію ему данными, однихъ крестьянъ просьбами, другихъ
угрозами, побоями и стращаніями, прочихъ же обнадеживаніемъ вольности
и освобожденія отъ всѣхъ повинностей, а въ противномъ случаѣ упорства
вящшимъ угнетеніемъ и притѣсненіемъ, уговорилъ, и нѣкоторые хозяева,
малодостойные вѣры и одною нищетою извѣстные, какъ казалось, были
наклонены на его сторону. Послѣ сего нынѣшнихъ манифсстующихся и
другихъ евреевъ-арѳндарей вещи, котлы, водку, въ куфахъ находившуюся,
словомъ—все, что только ни попадалось, велѣлъ пріарестовать и не вы-
давать не взирая на то, что нѣкоторые изъ нихъ имѣли у себя собственно-
ручно старостою подписанныя записки, что раты уже выплачены, а деньги
за проданную уже водку внесены въ экономію, по онъ деньги до сихъ поръ
удерживаетъ и водку купцамъ не выдаетъ, чѣмъ какъ жалующіеся, такъ и
купцы несутъ ощутительный убытокъ отъ неустойки. Такимъ образомъ за-
арестовавъ всѣ наличности и списавъ онымъ регистръ, велѣлъ какъ жа-
— 100 —
дующихся здѣсь, тикъ и прочихъ лично имъ недовольныхъ преслѣдовать,
которые, опасаясь заточенія, побоевъ, и въ предохраненіе своего здоровья,
принуждены были бѣжать и въ чужомъ владѣніи искать дли себя безопас-
ности. Итакъ, разогнавъ сихъ аренда ре іі и прочихъ, отъ пѣсколько-на-
десять лѣтъ въ Брацлавскомъ староствѣ домы свои имѣющихъ, на оныхъ
мѣсто пригласилъ пзъ другихъ городовъ евреевъ и сихъ на оставленныхъ
арендахъ и мѣстахъ посадилъ, которымъ какъ котлы, такъ вѳрстаты, хлѣбъ,
водку и все, что преслѣдуемымъ отъ него принадлежало, въ закладъ поот-
давалъ. Оставшихся же на мѣстѣ жительства и испытавшихъ подобныя отъ
него притѣсненія велѣлъ забрать п къ заквитоватію себя изъ процесса,
заведеннаго по справедливости въ ассессорскихъ надворныхъ судахъ, при-
нуждалъ: на какой копецъ написавши по своему произволу въ Брацлавѣ
какой-то квитъ о неправильно заведенномъ по немъ искѣ, въ нарушеніи
справедливости и къ вящшему угнетенію жалующихся, оставшихся евреевъ
принуждалъ къ подписанію онаго, угрожая онымъ заточеніемъ, побоями и
секвестрованіемъ ихъ имущества. Въ огражденіе себя отъ сихъ преслѣ-
дованій, они прежде нежели бы испытали собою таковые, принуждены были:
разбѣжаться. Староста же, по столькихъ выданныхъ претивъ себя мани-
фестахъ, по толикратныхъ до судовъ ассесоріп коронной посланныхъ пове-
лѣній, ищетъ помиренія себя съ жителями и принуждаетъ пасильно лю-
дей къ отступленію отъ начатаго процесса, бывъ предувѣренъ, что въ судѣ
всегда обнаружится невинность, какъ равно ц виновный не останется безъ
довлѣемаго но законамъ взысканія: но въ обличаемыхъ поступкахъ своихв.
манифестами не желая очиститься правильнымъ порядкомъ, въ явное пре-
небреженіе права, вступилъ въ транзакцію (письменный договоръ) съ упо-
мянутыми Брацлавскими жителями, какъ равно покушался вступить въ по-
добное и съ тѣми, что приносятъ теперь на него жалобу, не отстунлятъ ли?
отъ начатаго съ нимъ процесса. Въ семъ намѣреніи, начиная отъ Тимка
Иванчѳнка, жителя села Чукова (который, въ обидахъ Громадскихъ Брац-
лавскаго староства, вмѣстѣ съ другими жителями, какъ то: Миколою Шу-
рубурою, Ицкомъ Стрѣльцомъ изъ деревни Свѣнцицы и съ прочими, былъ,
въ Варшавѣ для принесенія жалобы), посылалъ къ ному писаря своего
шляхтича Влодецкаго, который, уговаривая его, между лестными обнаде-
живаніями, не приминулъ увѣрить его именемъ старосты и о томъ, что ему
даруется вольность, если только опъ отступитъ отъ своихъ претензій. Но
когда за всѣмъ тѣмъ пашелъ реченнаго Тимко непреклоннымъ на всѣ обѣ-
щанія, то послалъ отъ себя полковника козацкаго съ нѣсколькими козаками,
чтобы его поймали и привели; въ исполненіе каковыхъ приказаніи, речен-
— 101 —
пыіі полковникъ съ прикомандированными наѣхалъ на Тимка домъ, пораз-
бивавши замки, по горахъ, коморахъ и по всѣмъ куткамъ искалъ его,
Когда же въ домѣ оного не нашелъ, ибо былъ Тимко о семъ предостереженъ,
то напали па домъ брата Тимкова и отца его, гдѣ тоже обыскавши напрас-
но всѣ мѣста, какъ бы въ награжденіе тщетныхъ трудовъ своихъ, у того
жъ брата Тимкова, именемъ старосты, взяли дасильно 4 ружья, стоившихъ
.4 червонца. Съ того времени жалующійся Тимко, не могши проживать въ
своемъ домѣ, по разнымъ мѣстамъ скрывается; староста же въ униженіе и
обвиненіе его, взвелъ на него манифестомъ разныя затѣи, стараясь его ли-
шить кредита и довѣренности. І(о симъ и другимъ многоразличнымъ оби-
дамъ и притѣсненіямъ, какъ то: обложеніе твдекими податями, каковыхъ
ни при одномъ старостѣ пе было, также установленіемъ пропнпаціи въ
цѣломъ мѣстечкѣ Брацлавѣ, приведеніемъ какъ манифестуюіцихся, такъ п
другихъ жителей къ крайней нищетѣ и убожеству, вступаютъ обиженные
съ жалобою на него, старосту, и просятъ по опой удовлетворенія. Относи-
тельно же реченнаго квита, наспльпо и съ нарушеніемъ закона господиномъ
старостою оть сказанныхъ людей вынужденнаго, для затменія справедли-
вости жалующихся, то. таковой не долженъ вредить продолженію пхъ иска;
также равномѣрно и тѣ пункты, которые въ неправильномъ манифестѣ из-
ложены ко вреду жалующихся и замедленію ихъ законныхъ требованіи,
таковые пункты не должны оказать иску препятствія къ благоговѣйной
правдѣ, и противъ сихъ пунктовъ мы вторично и манифѳстуемся и обя-
зываемся, по силѣ даннаго его королевскимъ величествомъ, милостивѣйшимъ
государемъ нашимъ, глеііта (предохранительной грамоты), понскивать свои
обиды до конца, съ предоставленіемъ себѣ права производить поправки и
дополненія сего манифеста. Тимко Иванченко, Яцко Полотчянка, Гертъ
Шеволіевичъ, Воль Мошковичъ. Хаимъ Сруліовичъ, Ицко Пейсзховичъ,
Давидъ Самсоновичъ, Берко Евеліовичъ, Лейба Мошковичъ н Лейба Іовѳ-
ліовичъ11 х).
Какой былъ результатъ этой вторичной жалобы жителей Брацлава на
старосту Еловицкаго, подвергъ ли Винницкій земскій судъ разсмотрѣнію
проступка Еловицкаго.. пе извѣстно. Но наконецъ жалобы крестьянъ и
евреевъ Брацлавскаго староства, изнывавшихъ подъ
почти 15 лѣтъ, прекратились сами собою. Около 1785 г.
Еловицкаго.
Послѣ смерти старосты Еловицкаго всѣ имѣнія
игомъ Еловинкаго
послѣдовала смерть
Брацлавскаго ста-
роства, съ соизволенія короля Станислава Августа, были отданы въ ножиз-
іу іЬій.
— 102 —
нѳнноѳ владѣніе придворному вельможѣ кпязя Калнксту Понппскому. Но-
этотъ староста пе долго управлялъ Брацлавскимъ староствомъ. Ведя при-
дворную жизнь и мало интересуясь хозяйственными дѣлами, князь Каликстъ
Понннскій даже н не выѣзжалъ изъ Варшавы и въ продолженіе двухъ или
трехъ лѣтъ нп разу не былъ въ Брацлавѣ. Имѣя же нужду въ деньгахъ,
онъ н выразилъ желаніе переуступить дарованное ему пожизненно Брац-
лавскоѳ староство другому лицу за выгодную для него цѣну. Такимъ охот-
никомъ явился генералъ-маіоръ Фаддей Козловскій, предложившій князю
[Іонинскому за переуступку всѣхъ правъ па Брацлавское староство круп-
ную сумму 542.000 польскихъ злотыхъ. Король Станиславъ Августъ 6-го но-
ября 1788 года согласился на переуступку всѣхъ' эмфптеутичныхъ правъ
на Брацлавское староство новому лицу Фаддею Козловскому и повелѣлъ,
утвердить эту переуступку формальнымъ порядкомъ.
Комыиссія, завѣдывавіпая государственно!! казной, въ выданномъ Ь-го
ноября 1788 года вводномъ листѣ Фаддею Козловскому на полученное имъ
посредствомъ переуступки Брацлавское староство, опредѣлила, что прежде,
чѣмъ Фаддей Козловскій вступитъ въ управленіе этимъ староствомъ, дол-
женъ быть предварительно составленъ подробный инвентарь всего иму-
щества и всѣхъ жителей староства и только иэ составленіи такого инвен-
таря должна совершиться передача Козловскому всѣхъ имѣній Брацлавскаго
староства. Съ этою цѣлію коммиссія короннаго скарба и назначила при-
дворнаго сановника Станислава Чарнецкого, которому, предписала, чтобы
онъ отправился въ г. Брацлавъ и здѣсь, не касаясь повинностей и дохо-
довъ староства, показанныхъ уже въ люстраціи, сдѣлалъ подробную опись,
или инвентарь строеній, пространства и жителей всѣхъ селеній и деревень
Брацлавскаго староства, и по этому инвентарю передалъ бы Фаддею Козлов-
скому Брацлавское староство со всѣми принадлежностями, угодьями и до-
ходами. Помянутый „дворянинъ коммиссіи скарба короннаго"—Станиславъ
Чарнѳцкій, исполняя „таковой подавчій, или водной, листъ," прибылъ на
грунтъ города Брацлава и порученное дѣло совершилъ 11-го декабря 1788 г.
при бытности многихъ шляхтичей, мѣщанъ и иного званія людей и вознаго
брацлавскаго: во первыхъ, составилъ инвентарь о людяхъ и осѣдлостяхъ
подданныхъ города Брацлава и предмѣстій—Чернишовки, Слободки, Пор-
хиловки, Волчка и Должка, а также селеній: Чукова, Богакова, Городницы,
Свѣнцицы, Самчинѳцъ, Щуровецъ, Монастырскаго, Грабовецъ, Салинецъ, Зань-
ковѳпъ, Анчипиловки, Мацохи, Скрпцкаго, слободъ Сорокодубы, Перепильча,
Шуры и селищі Ксѳндзовка; во вторыхъ, подробно описалъ положеніе и
пространство Брацлавскаго староства, и изложенный такимъ образомъ нн-
— 103 --
вентарь въ трехъ экземплярахъ—оставилъ одинъ экземпляръ въ Брацлавѣ
при староствѣ, другой отослалъ въ архивъ коммиссіи короннаго скарба, я
третій подалъ „до актовъ повѣта".
ѵ Составленный Чернецкимъ инвентарь имущественнаго состоянія Брац-
ловскаго староства въ 1 788 г. какъ нельзя болѣе наглядно показываетъ, до
какой степени всѣ указанныя селенія и деревни этого староства были ра-
зорены и опустошены такими старостами, какъ Михаилъ Еловицкіп, за-
ботившійся объ одной только личной наживѣ, и до какой степени умень-
шилось количество крестьянскаго населенія въ этихъ деревняхъ, испыты-
вавшихъ безпрерывный старостинскій гнетъ, насиліе и произволъ. Ограб-
ленные, нищіе и изнуренные тяяскимъ и непрерывнымъ трудомъ на пан-
щипѣ, крестьяне до такой степени участили св>ш побѣги и уходы на „сло-
боды" къ друіимъ владѣльцамъ в въ чужіе далекіе края, что во многихъ
селахъ, какъ напримѣръ въ Щуровцахъ, Городнпцѣ, Должкѣ, Иархиловкѣ
и друг. осталось крѣпостныхъ крестьянъ не болѣе 12—20 человѣкъ, между
тѣмъ какъ по указанію люстраціи 1765 года количество крестьянъ въ этихъ
деревняхъ было въ три и четыре раза больше. Какъ документъ, изо-
бражающій Брацлавское староство въ концѣ ХѴШ столѣтія, какъ со сто-
роны имущественнаго его состоянія, такъ и со стороны количества кресть-
янскаго крѣпостнаго населенія, мы и изложимъ составленный Чарнецкимъ
инвентарь 1788 года въ дословномъ переводѣ1).
„Состоялось въ королевскомъ городѣ Брацлавѣ, въ воеводствѣ Брац-
лавскомъ, въ тамошнемъ замкѣ, 11-го декабря 1788 года, въ присутствіи
урож. Матѳея Малаховскаго, губернатора брацлавскаго (то есть управителя)
староства, шляхет. Якова Брзостовского, Япа Марковскою, Осипа Мазур-
кевича, тожъ славѳтныхъ Костя Яковенка, Иліи Кузницкого, мѣщанъ и
иныхъ разнаго состоянія и званія людей, тоже возпого воеводства брац-
лавского, дѣло сіе обвѣщающаго, Ивана Кузнярского. Дворянинъ коммиссіи
республики скарба короннаго ннжѳподписанный исполняетъ подавчій листъ
8-го ноября 1788 года въ Варшавѣ на коммиссіи республики скарба ко-
роннаго, котораго дѣла слѣдующее содержаніе. Производилось въ Варшавѣ
въ дворцѣ республики, Красинскпхъ называющемся, на коммиссіи респу-
блики скарба короннаго, во время каденціи судовой, по закону поступающей,
въ экономическихъ интересахъ—8-го ноября 1788 г. Коммиссія республики
скарба короннаго объявляетъ, кому о томъ знать слѣдуетъ, что ей изъ
канцеляріи меньшой коронной отданъ есть листъ, дня мѣсяца и года пижѳ
въ актѣ выраженныхъ одержанный, о произведшемъ согласіи короля Ста-
і^ІЬіб. л. 137. Изложенный инвентарь находится при дѣлѣ въ переводѣ съ
польскаго языка.
— 104 —
нислава Августа князю Каликсту Ленинскому, старостѣ брацлавскому, къ
уступкѣ права своего эмфитеутичнаго на староство Брацлавское, въ томъ
же воеводствѣ лежащее, ему служащаго, на особу Фаддея Козловскаго 6-го
дня мѣсяца и года текущихъ милостиво данномъ; тожъ о уступкѣ помяну-
таго староства посредствомъ Іосифа Розана, кавалера и секретаря ордена
Мальтанскаго, отъ князя Каликста 1 Іонинскаго, старосты брацлавскаго, пле-
нипотѳнціею, на основаніи статута Великаго Княжества Литовскаго, 20-го
сентября текущаго 1788 года подписанною, а въ гродѣ Варшавскомъ 5-го
ноября того же года облятованою, уполномоченнаго пленипотента именемъ
тогожъ князя Каликста Ленинскаго, старосты брацлавского, на особу ска-
заннаго Козловскаго предъ актами гродскими Варшавскими 6-го дня мѣ-
сяца и года текущихъ признаннаго; тоже прп вступленіи князя Каликста
Ленинскаго во владѣніе помянутаго староства, на имѣніяхъ Езурѣ Великомъ
и Маломъ, въ воеводствѣ Калшпскомъ лежащихъ, его дзѣдзи.чныкъ, по силѣ
закона 1775 года объ эмфитѳнтахъ постановленнаго, имѣя въ виду учи-
ненную эвикцію, которая до носсессіи Фаддея Козловскаго имѣетъ служить,
коммиссія республики скарба короннаго, но силѣ юрисдикціи своей, смотря
за числомъ эмфитѳутичныхъ лѣтъ, отъ времени грамоты 22-го февраля
1777-го года до 50 лѣтъ имѣющимся числить, тожъ на согласіе короля,
равно на основаніи того согласія воспослѣдовавшую уступку п на листъ,
доносящій о эвикціи,—назначаетъ урожденнаго Станислава Чариецкаго за
дворянина скарба кореннаго, который, на грунтъ сказанного староства
съѣхавши, не входя въ люстрацію провентовъ староства, только по силѣ за"
кона въ отпосимостп людей, строеній, осѣдлости п проч. надлежащимъ
инвентаремъ описавши, тоѳжъ староство Фаддею Козловскому или его пле-
нипотенту со всѣми принадлежностями, фольварками, строеніями, мельни-
цами, корчмами, подданными обоего пола, ихъ работами, чиншами, податя-
ми, доходами, полями, грунтами, лугами, садами, ставами, саджавками и
всякими принадлежностями въ существенное и мирное владѣніе отдастъ, а
подданнымъ прикажетъ, чтобъ новому владѣльцу повиновались, и три экзем-
пляра своего дѣла составивъ, собственною рукою подписавъ, одинъ при
грунтѣ тогожъ староства оставитъ, другой въ актѣ собственнаго повѣта
подастъ, а третій въ архивъ коммиссіи скарба короннаго, въ Варшавѣ
находящагося, отнесетъ или отошлетъ, и ту транзакцію вѣрно и подлѳ-
жащѳ выполнитъ; тожъ имѣть будетъ смотрѣніе, чтобы Варшавскій корецъ
мѣрать пашню за генеральный въ цѣломъ королевствѣ поставленный, тожъ
гарпецъ, кварты, кватырки до напитковъ, на основаніи закона 1764 года
въ томъ же староствѣ употребляемы были бы, равпо если бы въ сосѣднихъ
— 105 -=
городахъ, мѣстечкахъ и селеніяхъ, въ которыхъ торги бываютъ, мѣры—тожъ
локоть, вѣсы, помянутымъ закономъ и универсалами коммиссіп своей по-
становленные, употребляемы не были, и то коммиссіп своей имѣетъ донести,
а эмфнтеутичпыіі чиншъ, поелику чрезъ князя Попинского за сентябрскую
рату нынѣшняго года есть уплаченъ, то предваряетъ, чтобъ Козловскій на
будущую мартовую рату 1789 года заплатилъ. Изъ протокола экономичѳ
скаго коммиссіи скарба короннаго выписано и выдано.— Ксаверій Бле-
М„ ,т г,
. И.—На грунтъ помянутаго Брацлавскаго староства съѣ-
хавши, въ люстрацію провептовъ не входя, только по силѣ закона къ опи-
санію людей, зданій, осѣдлости, пространства такъ, какъ узнать могъ, при-
ступилъ, какого опцрапія слѣдующее содержаніе.
ы,. . іі і- «гноплоЗ еатэЛмдѳпП
Инвентарь помѣстья его королевскою величества, званною
Брацлавъ. <
«гяомуР нінеьвД . 1
Ш і. 2 1 7*1 ІИІ
Городъ Брацлавъ- 3 Иванъ Корытный
1 ) 4 Мпхайло Мольскій
1 Лейба Іоиѳліовичъ 5 Тимко Бондаръ
2 Герцъ Грабовецкій 6 Романъ Похебпякъ
3 Лейба Факторъ 7 Сальникъ
4 Шимшопъ <• 8 Иванъ Довгань 1Г
5 Ошуръ 9 Лукіапъ Зарембайко
6 Лейба Насоновичъ 10 Воіітко Ткачъ
7 Шмійлъ Мошковичъ 11 Иванъ Гальченко
8 Хаимъ 12 Семенъ Колыснюкъ
9 Лейба Мосіонда 13 Мпхайло Гончаръ
10 Рувиновичъ 14 Олэсо Садожникъ о
.; / ’ .і *1 ’ - 15 Илько 1
Д о м ы задней части. 16 Грицко
” і 17 Василь Мельникъ 7
11 Гершко Крамаръ 18 Иванъ Цѳхмисторъ
12 Мошко 19 Воіітко Мазуръ
13 Лейба Крамаръ 20 . . . . Пастухъ ।
14 Абель Портной 21 Казько Музыка
15 16 Хаимъ Коровникъ ПІмуйлъ Нѳкаръ Предмѣстье Слобода.
17 Нухимъ Котляръ 1 Иванъ Гончаръ Мпхайло Коваль
18 Фатко 2
19 Іось Фурманъ 3 Василь Рымаръ
20 Іоке Порой никъ 4 Лѳсько Бабій
21 Лейба Цырѵльникъ 5 Войцехъ Сапожникъ
22 Мордко Бельфоръ 6 Луцько Швѳць
7 Иванъ Безносый
Предмѣстье Чернишовки. 8 Таврило Обѳртосякъ
я.сі. д- I янас^чд 9 Данило Оссовалѳнко т
1 Романъ Майданюкъ 10 Федько Койтенко
2 Демко Присяжный 11 1 ИІарваскій- ПІвець
— 106 —
-ГЧ. г Предмѣстье Пархиловка 10 Степанъ Фазарепко
11 Василь Маконенко
1 Грицько Роберный 12 Яцко Сурфунъ
2 Андрій Дацепко 13 Якозъ Плещенкп
3 Степанъ Варениц^ 14 Кузьма Резниченко
4 Козьма Яковенко 15 Грыцько Гуловатый
5 ІѲхимъ Порхйлб 10 Иванъ Заворотній
6 Иванъ Чолитенюкъ 17 Василь Заплотпый
7 Степанъ Ревдюкъ 18 .Іесько Реминнып
8 Якимъ Безпосюкъ 19 Бенедиктъ Мазѵръ
9 Якимъ, Порхило 20 Василь Гуловатый
10 Олѳкса Боголюкъ Михайло Колесіпокъ 21 Андрей Гончаръ
11 22 Грыцько Плешепкб
И..] 23 Таврило Околоный
Предмѣстье Волчокъ 24 Андрей Воренппца
25 Мацько Бенедиктовъ
«1 Ясько Паролыпъ 26 Дмитро Гончаръ
2 Юзыю Мазуръ 27 Кондратъ Бондаръ
3 Вонтко Якобишннъ
4 Гордій Алексаиденко Дальній Чуковъ
5 Федько Руденко , 28 Данило Швецъ
6 Ясько Казимировъ 29 Матвій Клитныкъ
7 Иванъ Гой 30 Мартынъ Слѣсаръ
8 Собко Войло 31 Иванъ Качанъ
9 Ясько Иовотайскік 32 Мартынъ Стецеико
10 Михайло Меіведюкъ 33 Петро Куцый
11 Семенъ Готалло 34 Ярема Некпаренко
35 Василь Безмозгій
Предмѣстье Должокъ 36 Василь Балапъ
37 Михайло Бепцаль
1 Ясько Яковенко 38 Иванъ Гомоза
2 Яковъ Зарубіякъ 39 Василь Богачъ
5 Дмитро Иротчинъ 40 Иванъ Воднарчу къ
4 Иванъ Гѳрсятыпъ 41 Василь Иракъ
5 Иванъ Домьчикъ 42 Петро Собковъ
7 Василь Долечный 43 Яковъ Ткачъ
7 Иванъ Сухой 44 Иванъ Бальпгь
8 Петро Бидыкъ 45 . . . . 1 Іохилый
9 Блажко Поручный 46 Яцько Аршинный
10 Дѳмянъ Iуменчукъ 47 Степка Дыкунъ
11 Яковь Мазуръ 48 Степка Балынчукъ
Деревня Чуковъ 49 Луцко Аршынный
50 Марахъ Мазуръ
Иванъ Забіяка 51 Стахъ Пердора
1 52 Назаръ Балоченко
2 Степанъ Забіяка 53 Фацорыкъ Козакъ
3 Тимки Дякь 54 Яцько Мазуръ
4 Яцко Тхиръ 55 Семенъ Балоченко
5 Гордій Галонъ 56 Степанъ Колика
6 Иванъ Розарѳнко ей- нп
7 Андрій Мотыпрженко Деревня Богановъ.
8 9 Ѳедоръ Дыкунъ Грыцко Синій 1 2 Дмитро Борщъ Петро Барабашенко
— 107 —
3 Яцько Роговый Шляхта ч и и ш о в а я.
4 Охрымт, Врыидза н аной-пп '1
0 ІІлько Барабашъ а 14 Шымопъ Яроцкій
6 Луцысо Бершезенко 72 15 Яковъ Скробоцкій
7 Иванъ Галагонъ < . 16 Зидремей Стукальскій
8 Андрій Цурмаиецко 17 Александръ Маковскій
9 Демыдъ Мазурчакъ 18 Юзефъ Краевскій
Ш Павло Грощенко 19 Павелъ Гладышевспій
11 Степанъ Длусненко • 1 20 Юзефъ Мандрзацкій
12 Гаврыло Дзябо 1 »<- 21 Антоній Ильницкій
13 Иванъ Д-удыкъ п; л'чі'| -;і ,іф о|
14 Онуфрій Громовичъ Шляхтичч Деревня Свцнцица.
15 Гаврыло Брыкунъ ШТ”Ч*. ' іЩ Г.І НІПЦІНІ. |Ф * I
16 Петро Пявляченко 1 Гжесько Мазуръ
17 Федько Черченію 2 Казимиръ Мазуръ
18 Прокопъ Гавриленко < 3 Андрей Мазуръ
19 Грицько Федченко 4 Гавріилъ Мельникъ
20 Атанасііі Серпатка 1 5 Петро Мельникъ
21 Юрко Дыдученко ‘ 6 ІІлько Стрелецъ
22 Михайлб Зайченко || 7 Сыба Мельникъ
23 Кирило Романенко к 8 Иванъ Кравецъ
24 Данило Супрунъ 9 Лукашъ Мазуръ
25 Иванъ Мовчакъ П 10 Франко Мазуръ
26 Максимъ Вевчукъ рі I 11 Грицько Горбатый
27 Иванъ Потапенко 11 12 Гаврыло Года
28 Яковъ Суменепко I 13 Савронъ Юзюнекъ
29 Василь Владыка и/ К І 14 Иванъ Скрынникъ
30 Семенъ Дыдыченко I 15 Ивасько Колтунъ
31 Федько Дзюбенко 16 Аптонъ Поперечный
32 Пеіро Драванъ 17 Иванъ Зеленый
33 Иванъ Коматекъ 18 Матвій Пухкій
34 Иванъ Дурманъ 19 Дыыко Ши ко
35 Федько Змерзлый 1 20 Иванъ Юрахтій
36 Гаврыло Перехилый 21 Семенъ Гладкій
37 Федько Пернатый 22 федько Якимовъ
38 Федько Щуръ 23 Петро Григоровъ
39 Дмитро Мельничукъ 24 Василь Корчакъ
40 Василь Баранъ 25 Грицько Сабчукъ
26 Дацко Бѣлокура
Деревня Городница. 27 Крысько Осадчаго
1 Михаилъ Судома ИI л я х т а ч и н ш о в а я.
2 Войтко Мазурекъ
3 4 5 Луцько Мазурекъ Петро Бодіыръ Семенъ Ткачъ 28 29 Антоній Михнѣвичъ Лукашъ Сибрицкій
6 Федько Колисныкъ 30 Петро СКольскій
7 8 Данило Мипяйло Петро Ассавуло Деревня Самчинцы.
9 Яковъ Ильченко Николай Галушка
10 Бартоломій Букетовъ 1
11 12 Микита Краснопольчукъ Федько Подвербный 2 3 Марко Швецъ Стахъ-Мазуръ
13 Любянъ Мипяйло 4 Казимиръ Мазуръ
— 1П8 —
5 і 6 7 Гресько Мазуръ Ясько Гриньковъ Аптыпко Мазуръ ѵ и і 11 >і 1)ПІ ІЦрі’І сГ!Кі‘,ІІі Чиншова шляхта. кіи ікѴ ІГІ । >г./ 61 •іі 71 24 25 26 27 28 Павло Колесниченко Зинько Зарыченько , < і Андрухъ Нохолченко Пичипоръ і Колесниченко Иванъ Мысіовъ зять ••• и/П і/ »
8 Валентііі Караевскій I < і Чиншова ш .ч я х т а. е
9 Стефанъ Лобачевскій >1 іи- 4 Оі
10 Петро Драчевскій і>‘ 29 Бойцахъ Галуніинскій г і
11 Воііцѣхъ Ильницкій І*_ 30 Янъ Комарницкій 21
12 Юзефъ Корчевскій 31 Валентііі ЗбемовскійН I
13 Григорій Ильницкій г. пі 'и III ч/ іін < 1
14 Францишекъ ІЦепапскій Деревня Монастырское. 61
15 Александръ Шендевскій 1 олн " і не.ІІ • м .іі )'
16 ПІпмонъ Ви.іьчинскііі 1 Иванъ Заяцъ ; і
17 Андрей Березецкій и А 2 Данило Дыкупъ ? 1
18 Яковъ Домашовскій 3 Гордій Дыкунеико ]
19 Янъ Стулальскій 4 Дмитро Мельникъ >2
20 Казимиръ Браславскій ;» 5 Василь Наподелко оі ІЙ
21 Янъ Бундовскій * 6 Моисей Швецъ <•«.
22 Андрей Журонповскій 7 Василь Очеретньці II-
23 Юзефъ Салепкій 8 Іосипъ Маслянка 1
24 Антоній Шендерецкій «г ’ 9 Остенъ Заячукъ
25 Григорій Бачинскій I 10 Таврило Очаго Ц.
26 Юзефъ Жѳндзицкііі 11 Козма Попадіовъ
27 Яковъ Браславскій 12 Василь Сконделъ
28 Андрей Дуржинскій 13 Андрій Зиметельчукъ
• 1 ( '.1 14 Яковъ Сещанко
Деревня Щуровцы. і г 15 Василь Безмозгій
іц 7 1 16 Андрій Стукъ
1 Илько Ткачъ Г 1 17 Степанъ Полодій
2 Герасимъ Спикеръ I 18 Мпхайло Комарникъ 1:
3 Мельникъ | в 19 Василь Заворотный
4 Моисей Винникъ 20 Данило Федоченко
5 Яцко Павленко 21 Василь Галка
6 Федько Сабатурный 22 Антонъ Малыга
7 Иванъ Билозуръ 1 Н- 23 Петро Мазуръ 1 >
8 Федько Дыдыченко 24 Савка Лукашенко
9 Федько И гнатепко 25 Аидрій Мелыіичепко
10 Иванъ Дмитренко 26 Василь Ремезовъ
11 Федько Колосъ 27 Казько Мазуръ
12 Кнрило ПлаксіенкО 28 Данило Мотчукъ
13 Ясько Раднппа 29 Максимъ Иванченко
14 Яковъ Чатаковеііко 30 Степанъ Волкъ
15 Соловей Беядаренко 31 Кнрило Безмозгій
16 Андрей Зенчукъ I»? 32 Михайло Балыкъ
17 Василь Булгало 33 Михаилъ Подберезный
18 Иванъ Пяный 31 Иванъ Сницскъ Олекса Кравчукъ
19 Данило Мазурснко 35
20 Таврило Могушъ 36 Иванъ Спинякъ
21 22 Федько Беретка Герасимъ Петриченко 37 38 1 рыцко Зварычъ Мпхайло Боргачепко Максимъ Черномазый 1 (
27 Михайло Возникъ 39
— 109 —
40 Иванъ Малыговъ 3 Янъ Квасилискій шляхтичъ 1
41 Василь Лукашенко 4 Назаръ Муляръ
42 Максимъ Колнникъ 5 Иванъ Робаковъ Михайло Мазуръ Яковъ" Роскошный
и і '’И і'Н.інсП 6
Чиишова шляхта. 7
•ги в| • •иі ,<1> 1 8 Василь Капушенко
43 Павелъ Мухарскій 9 Федько Слободчинюкъ
44 Вавржинецъ Рыцкій 19 Федоръ Колунъ
45 Войцикъ І’рабусиньскій 11 Михайло Корокопный
46 Янь Черковскій 12 Никола Швецъ
47 Яковъ Шиповичъ 13 Грицко Марочаенко
шіо.; -.і < кі .0, 14 Павло Матвіенко
Деревня Грабовецъ. 15 Кондратъ Ассавуло I I’
4 И1" іОІ <| І _ 1 16 Матвій Бездитішй
1 Таврило Рудой 17 Мпколай Квасилискій шляхт.
2 Савко Тыхунъ 18 Антонъ Вербицкій ( 1
3 Яцко Тыхуяенко
4 Яковъ Ситурпенко Ч и н ш о в а шляхта.
5 Яковъ ІІІвайка ОИИ чі г,| Ц .г/ |рі/ Янъ Кульчицкій 1
6 Тимко Мазуръ 19
7 Василь Злогода 20 Петро Грунтковскн
8 Миронъ Кравчукъ 21 Антонъ Березецкііі III
9 Пвапъ Рыбалка • Ч г
10 Яцко Савчинъ Деревня Зяньковцы.
11 Тымко Гонтарчукъ Иванъ Передыха М 1
12 Федько Звыкъ 1 І!
13 Матвій Мандрыло 2 Ивась Задорожный Андрей Задорожный <л .
14 Прокопъ Воропикъ 3
15 .... Матвійчукъ Микола Коваль 4 Иванъ Годолинецъ 7 1
16 5 Онуфреіі Яковецъ г I
17 Иванъ Тѵштанъ 6 Яцко Паробокъ
18 Матвѣй Неголый 7 Семенъ Гордіенко і I1
19 Иванъ Феіцукі. 8 Василь Печеный
20 Михайло Бидюкъ 9 Стефанъ 11 етрыч укъ
21 Семенъ .Тегунъ 10 Николай Швецъ
22 Иванъ Матчуръ 11 Юзефъ Ввхоръ
23 Козма Деміаповъ 12 Яковъ Кравецъ
24 Иванъ Старый 13 Прокопъ Юрченко
25 Таврило Таврильчукъ 14 Семенъ Водованецъ * 4
26 Гудыма Старый Л 15 Яцко Мельникъ < •
27 Таврило Маликъ Шляхта чиншова.
28 Грицко Войтъ бывшій
29 Павло Гладкой 16 Адамъ Василевскій
Шляхта чпншовая. 17 Шимопъ Грондковскііі 1..
.... Билецкій 18 Стеіранъ Бундовскій
30
31 .... Овсянецкій Деревня Анчиполовка.
32 .... Марковскій
Деревня Салинцы. 1 2 Петро Мельникъ Иванъ Вареникъ
1 Юзько Горбатюкъ 3 Грпгоръ Олейникъ
2 Иванъ Шліома 4 Мартынъ Ткачъ
- —
— 110 —
і ‘ 14 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Шляхта чиншова. !| Яковъ Цибульскій Войцихъ Злобницкій Антош. ) „ Яковъ ) Зичинскіѳ Янъ Гор.бовскій Янъ Козаковскій .1 • II' .ПІІ I Деревня Мачеха. । । V. 1 Калепикъ Севчѳнко Иванъ Севченко и Иванъ Жудъ Матвѣй Тимковъ Онуфрій Романцовъ Отецко Дроздъ Андрухъ Якубенко Стефанъ Самченко Дмптро Четышъ « Грицко Григоренчукъ Тимко Нестеренко Романъ Останеико Михайло Маценко Олекса Мер«-ткій Грнгоръ Нестеренко Мартынъ Боднаръ Якимъ Довчиловъ Петро Прытхо Каспро Лаврыщукъ Якимъ Цимбалиста Демянъ зять Слесаря Андрей Погнутый Павло Щербатый Олекса Мельникъ Стефанъ Губа Грицко Москаль Василь Мартиновъ Иванъ Дугапепко Климъ Степенно Иванъ Маценко Василь Бортко Павло Мартынюкъ Микита Шевченко Василь Ивашенко Шляхта чиншова. Янъ Добржанскій Стефанъ Волоцкій Петръ Краевскій
Деревня Скрицкое.
1 Василь Семенко
2 Папько Босыкъ
3 Максимъ Шпычныкъ
4 Федко Серватка
5 Дмытро Черпіюкъ
6 Иванъ Коробай
7 Семенъ Чернышъ
8 Якимъ Царъ
9 Иванъ Гонтаръ
10 Данило Корова
11 Семенъ Кузнякъ
12 Грицко Кушнпръ
13 Василь Стернякъ
14 Олекса Мирошиикъ
15 Павло Мнихъ
16 Василь Грыгорышенъ
17 Василь Галушка
18 Онуфрій Чебарака
19 Мыхайло Тымчукъ
20 Грыцко Ткачъ
21 Остапъ Колювашка
22 Иванъ Долгій
23 Прокопъ Ассавуло
24 Андрухъ Ярный
25 Василь Ротанюкъ
26 Петръ Мовзъ
27 Демянъ Зюбко
28 Дацко Гальчукъ
•29 Иванъ Мовзъ
30 Петро. Мельникъ
31 Федько Отченашъ
1 ы ’
Слобода Сорокодубы.
1 .... Мазурепко
2 Омелько Пи липъ
3 Васько Кривоносъ
4 Кирило Свифкидынъ
5 .... Савченко
6 Иванъ Корчемный
7 Иванъ Олейникъ
8 Карпій Маляръ
9 Андрій Нечитайло
10 Кузьма
Слобода Перепелячье.
1 Тимко Полищукъ
2 Грицко Овчаръ
3 Юзефъ Мазуръ
4 Антоіпко Собчикъ
—111 —
5 Иванъ Куппыкъ •2 !' 1 Василь Ткачъ
6 Игнатъ Товстый 3 Микита Лысый
7 Казько Мазуръ 4 Олекса Паробокъ
8 Климъ Полищукъ 5 Антоній Майданюкъ
9 Михалко Глухой 6 Павло Старый
10 Омелько Ткачъ 7 Иванъ Романовъ зять
11 Грицко Реминный 8 Васько Мазуръ’
12 Павло Лапай 9 Тимко Румашепко
13 Петро Гуманенъ 10 Дмитро Колещукъ
14 Микита Борацко 11 Дзядъ Слободзяпепъ
12 Яс.ько
Шура слобода. 13 Луцко
{|»<| 14 Яковъ Полищукъ
1 Иванъ Мохъ 15 .... Тышковскій 1
„ Примѣчаніе. Что седлище, называющееся Ксіопдзовка, давно принадле-
жало до Брацлавского староства, а отъ 1768 года, уже послѣ воспослѣдо-
вавшей люстраціи того староства, по завладѣніи староствомъ чрезъ покой-
наго Михаила Еловицкаго, неизвѣстно какимъ правомъ до фарскаго та-
мошняго костіола было присовокуплено, о семъ пространнѣе Осташескій,
присяжный дворянинъ республики коронной въ своемъ дѣлѣ князю Каликсту
Понипскому, бывшему старостѣ брацлавскому, 1777 года 2 мая составлен-
номъ, подавчимъ листомъ донесъ и до резолюціи той же отослалъ, и во
владѣніи тѣмъ седлищемъ нынѣшній ксіондзъ Николай Еловицкій, пробощъ
брацлавскій, до сихъ воръ находится. Въ этомъ селеніи есть фольваркъ съ
мельницею на крнііичііщахъ, называющихся Пуцовка, мельница объ одномъ
камнѣ; другая мельница выше на той же самой Пуцовкѣ объ одномъ
камнѣ".
Описаніе староства Брацлавскаго.
„Городъ Браславъ. На югъ въ близкости Волошины, Турецкой н Та-
ірской земли лежитъ, надъ рѣкою Богомъ съ предмѣстьями своими—Сло-
ідкою и Чернпшовкою съ одной стороны, Пархиловкою, Волчкомъ, Долж-
імъ—съ другой стороны рѣки Буга простирающійся. Въ выраженіи же
ісла осѣдлости, которой, по причинѣ частыхъ набѣговъ заграничныхъ
йскъ, татарскихъ н гайдамацкихъ наѣздовъ, тоже но причинѣ моровой
вы, недавно бывшей, есть малое число, люди разорились и недостаткомъ
нетены. Въ томъ городѣ находятся евреи въ вышесказанномъ количѳ-
вѣ, якъ то: портные, кушниры, рѣзники и иные для выгоды крестьянства,
подати оплачиваютъ для республики; сверхъ тогб въ углѣ рынка на-
дится казенный домъ заѣздпый между домами—Хаима съ одной и Мошка
съ
Свѣпцицкаго съ другой стороны лежащими. Повинности тѣхъ же поддан-
ныхъ староства Брацлавского пе одинаковы, ибо одни торгами занимаю-
щіеся, дабы были вольными отъ панщины, данными люстраціями описапой,
на генеральной чиншъ становлятся, другіе съ обыкновеннымъ чиншомъ до
фольварку того жъ староства панщину отрабатываютъ. Починки въ томъ
" 1 ‘ > *іі< . но‘1 н .1! . . . •
староствѣ пѣть пикакой. но строенія къ паденію склонны, по селеніямъ
помы частью пустые, оставшіеся еще таковыми отъ моровой язвы, въ го-
подѣ только мѣста домовъ, сдѣлавшихся жертвою огня, а другіе домы по-
| і > < сві 1
называются опустошенными.
* ... оадп • едой’окэ к(]хШ
Браславской замокъ. Входя въ городъ—брама изъ дерева дубоваго
двойными дверями, въ углы построена, землею сверху присыпана, къ
паденію склонна; средп Замкового подворья дворъ съ пристройкою; идучи
во дворъ—двойныя дубовыя дверп безъ замка, на желѣзныхъ завѣсахъ; по
лѣвой рукѣ идучи, находится двѣ избы, въ которыхъ окошка досками по-
забиваны; но правой рукѣ идучи, домовъ находится пять, въ тѣхъ окна
частью суть почппспы, а прочіе окна позабиваны. Въ тѣхъ домахъ иа-
ходится двѣ печки, изъ разныхъ кафлей построенныя; входя къ пристроен-
ному строенію, находится залъ, комната и гардероба; изъ топ же выходя,,
по правой рукѣ, малый коридоръ съ аптекою, и по лѣвой сторонѣ малая
комната съ двомя окнами; далѣе поступая—поварня съ однимъ окномъ и
I I о.і 41
печкою; въ тоіі цѣлой пристройкѣ печекъ три, тоже три камина съ тпу-
бами, па верхъ кровли выведенными, цѣлый тотъ домъ съ кровлею, печками
и окнами великой требуетъ починки. То замковое зданіе валами изъ земли
I: 'нь . ц.г
сыпанными есть во кругъ обведенное, подъ которыми валами суть сдѣланы
конюшни, хлѣвы, и не такъ то выгодное жилье, гдѣ козаки, для замковой
услуги нужные, жительствуютъ; эти валы въ землю пополамъ втаскались
>1 н ?
такъ далеко, что ничего порядочнаго по можно видѣть, и раззоренію за-
мокъ подлежитъ, а потому не почицкп тогъ замокъ уже требуетъ, но но-
вой постройки. Погребъ на подворьѣ завалившійся, пн къ чему негодный;
конюшня соломою покрыта, двери къ ней на бпгупахъ двойныя, стѣны изъ
разнаго дерева въ столбы заброшеныя. Фольваркъ, обведенный валами съ
востока, покрытъ соломою; въ томъ фольваркѣ домъ съ поварнею, почка
изъ глины, окощекъ двое, напротивъ сѣни, малый погребъ, досками обстав-
ленъ; хлѣвовъ обтертыхъ два, малый хлѣбной амбаръ, не годящійся для
ссыпанія нащри, то цѣлое строеніе хворостомъ оплетено. Далѣе идучи, при
самихъ валахъ, хлѣбной амбаръ ца поляхъ, цѣлый, но разоренный; гумно
опустошенное, безъ оплота и постройки клуни и иныхъ нужныхъ строеній,
биъ которыхъ во можно обойтись. Вкноздш, к,ряга скарбовую „одку.
— 113 —
опа валится, безъ крыши, никакого дохода ие дѣлаетъ, а при пой мель-
ница при Крипичлскѣ, рѣдко когда мелетъ, развѣ тогда, когда вода прибу-
детъ, которая мельница одерта и валится. Костіолъ въ городѣ Брацлавѣ
подъ титуломъ Успенія Богоматери, которымъ владѣетъ ксіопдзъ Николаи
Еловицкій на основаніи призенты короля Станислава Августа 20 марта
1769 года, въ Варшавѣ данной и коропиою печатію запечатанной и ру-
кою короля подписанной. Въ городѣ одна церковь подъ титуломъ Св. Ни-
колая, которой церкви пастоягелемъ есть священникъ Федоръ Лесѣцкіп
греко-латино-уніатскаго исповѣданія. Другая церковь на предмѣстьѣ, Сло-
бодка называющемся, подъ титуломъ Успенія Бого-Матерп, которой насто-
ятелемъ есть Іоаннъ Супруновпчъ.
„ Фольваркъ Зяньковецкій. Въ томъ селеніи находится фольваркъ: изба
съ комнатой для приказчика, построена изъ разнаго дерева, напротивъ по-
варня; цѣлое то строеніе соломою покрыто; амбаровъ два малыхъ, изъ де-
рева въ углы построенныхъ, соломою покрытыхъ. Корчма въ этомъ селеніи
соломою покрыта, при пей малый амбаръ; мельница на рѣкѣ Бугу, тре-
бующая починки, имѣетъ камень одинъ и ступы; дерево въ той мельницѣ
соглило, слѣдуетъ новую мельницу построить; плотина всякую весну водами,
изъ горъ прибывшими, сильно бываетъ разоряема и требуетъ новаго осно-
ванія. Ьъ селеніи Свѣнцпцѣ на тоіі же рѣкѣ мельница имѣетъ два камня
и ступы, требуетъ починки и обновленія плотины. Въ селеніи Монасты-
рокъ мельница имѣетъ одинъ камень и ступы, рѣдко когда мелетъ, только
на веспу прибывшею дощовою водою. Въ селеніи Скрпцкое меіьница тожъ
имѣетъ камень и ступы. Въ селеніи Мацохѣ тожъ мельница съ однимъ
камнемъ и ступами; тѣ мельницы по причинѣ давности своей требуютъ
новой починки".
„Границы староства Брацлавскаго. Какъ старые люди признаютъ,
насыпи тѣхъ же границъ, признающіе мѣстоположеніе въ грунтахъ, лѣ-
сахъ, дубровахъ и сѣнокосахъ, довольно суть пространные ешѳ по нынѣш-
ній депь; тѣже насыпи, означающія границы староства Брацлавскаго больше
нежели о милю, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ позасыпаны и въ сосѣднее имѣніе
втаскалпсь, и громадамъ, въ староствѣ Брацлавскомъ находящимся, грун-
товъ и сѣнокосовъ и лѣсовъ недостаетъ. Громады селеній Чукова, Вогакова
и Городницы жаловались предо мною, что до имѣній земскихъ Немерова
Потоцкаго, подкоморого короппого, за прошлаго старосты, отнято лѣса, сѣ-
нокоса, грунтовъ, облогомъ лежащихъ, на полторы мили, на которыхъ грун-
тахъ селеніе Зарудипцы насиліемъ есть заселено, до Кемеровскаго ключа
есть присвоено. Старые люди свидѣтельствуютъ, что на томъ мѣстѣ, гдѣ
8
— 114 —
теперь суть Зарудппцы заселены, была корчма и мельница, до староства
Брацлавскаго принадлежащія, и по сеіі день живетъ тотъ арендарь, коіорый
отъ прежнихъ брацлавскихъ старостъ ту корчму вмѣстѣ съ иными арен-
дарями нанималъ. Селеніе Городпица жаловалась па земское имѣніе Осто-
лопово, которое ежегодно сѣнокосы на грунтахъ староства Брацлавскаго
выкошипаетъ, лѣса пустошитъ. въ грунты втаскивается больше, нежели о
половину мпли по-за границу того староства. Салппецкая громада жалова-
лась предо мною па земское имѣніе Райгородъ, на другой сторонѣ рѣки
Буга лежащее и естестественпую границу имѣющее, чрезъ рѣку Бугъ
больше, нежели на полторы мили за прежняго старосты въ групты, сѣно-
косы и лѣса, до староства Брацлавскаго принадлежащіе, втискалось и тѣ
лѣса, групты и пахатныя поля незаконно присвоило. Громада Щуровецкая,
по нынѣшній день имѣющая свои насыпи и границы, жаловалась, что зем-
ское имѣніе, Кузмипцы называющееся, въ лѣса, сѣнокосы и грунты, до ста-
роства Брацлавскаго принадлежащіе, втаскивается и оными насильно поль-
зуется, и селеніе, прежде Уситовцы, а теперь Семенки называющееся, на
тѣхъ же грунтахъ недавно засолено, за земское имѣніе себя присвоило, и
по нынѣшній день до имѣнія ключа Кузминецкаго съ великою обидою для
староства Брацлавскаго есть присовокуплено. Громада Скрнчапска съ Ма-
зовскою жаловались, что отъ имѣній земскихъ Потоцкаго, генерала войска
короннаго, вновь на грунтахъ староства Брацлавскаго поселившихся селеній
яко-то—Крищинецъ, Ицковецъ, Захаріашовки и Холодовки, такъ суть въ
грунтахъ своихъ стѣснены, что по причинѣ недостатка лѣсовъ и грунтовъ
разойтись были принуждены; въ тѣхъ селеніяхъ люди находятся, которые
границы староства Брацлавскаго знаютъ, они разсказывали, что больше
нежели па полторы мили отъ границы староства Брацлавскаго, Драгипска
Кирпица называющейся, оторвано; съ тѣми границами соединяется селеніе
Михаловка, которое по за, границы того староства, втаскивается въ лѣса,
оные разоряетъ, рубите; тоэдъ земское имѣніе Маньковка, до Немерова при-
надлежащее, лѣса староства Брацлавскаго разоряетъ, и въ собственныхъ
лѣсахъ тогожъ староства скотъ людей забираетъ. Громада Монастырская и
старые въ ней люди разсказывали и жаловались предо мною, что на грун-
тахъ староства Брацлавскаго, за прежнихъ старостъ, селеніе Яетребвицы
поселенное, до тогожъ староства при посессіи Нововѣііскаго, бывшаго ста-
росты, принадлежащее, есть оторвано; которое селеніе, не имѣя собствен-
ныхъ грунтовъ, лѣсовъ и сѣнокосовъ, съ обидою для селенія Монастырскаго
сѣнокосами, грунтами и лѣсами пользуется. Есть тоже селеніе Гриненки,
насильно чрезъ имѣніе ключа Тульчипского на грунтахъ староства Брац-
лавского недавно поселившееся, изъ котораго селенія подданные между
— 115 —
грунтами вмѣстѣ съ п ѵы-чпными брацлавскимп орютъ, сѣнокосы косятъ и
оные въ пользу свою, съ обидою для староства Брацлавскаго, собираютъ;
нѣкоторые подданные въ томъ селеніи Гривенкахъ суть, которые свидѣ-
тельствуютъ, что хутора на томъ грунтѣ, гдѣ селеніе Грнненки, до старо-
ства Брацлавскаго принадлежали. Тожъ селеніе Бортники, имѣніе земское,
•съ Брацлавскимъ старое гномъ граничащее, ежегодно лѣса пустошитъ, сѣно-
косы съ обидою староству коситъ. Это староство, окруженное со всѣхъ сто-
ронъ земскими имѣніями, такъ есть въ своихъ границахъ стѣснено, что
едва оставшихся подданныхъ, по причинѣ скудости грунтовъ, лѣсовъ и сѣ-
нокосовъ, удержать можетъ, и со временемъ, если пе наступитъ ограниче-
ніе, того староства доходъ для казны уменьшится. Двонедѣльпыя ярмарки
отъ давняго времени въ городѣ Брацлавѣ бываютъ, но всегда малыя, а
иногда п никакихъ не бываетъ,—торговъ пѣтъ. Мѣра на пашню есть
'Публичная въ колодѣ, на то сдѣланной. Четверикъ королевскій содержитъ
въ себѣ гарнцевъ 32. Тожъ мѣрять напитки—гарнцы, кварты, кватпркп—
справедливыя и вѣрныя; тожъ вѣсы и локоть—законно назначены. Послѣ
таковаго въ людяхъ, строеніяхъ, осѣдлости, пространствѣ нынѣшнимъ
инвентаремъ составленнымъ цѣлого староства описанія. Фаддею Козловскому,
нынѣшнему старостѣ Брацлавскому, со всѣми принадлежностями, фольвар-
ками, строеніями, мельницами, корчмами, подданными обоего пола, пхъ ра-
ботами, чипша.ми. податями, угодіями, доходами, грунтами, полями, минами,
лугами, ставами, сажавкамн, лѣсами и всѣми принадлежностями, въ точное
и спокойное владѣніе отдалъ, подданнымъ повиноваться приказалъ, и чо но
силѣ нынѣшняго дѣла. Станиславъ Чаряецкій, дворянинъ комиссіи республики
скарба коренного, то дѣло подписую".
По представленіи Станиславомъ Чариецкіімъ изложеннаго инвентаря
въ Варшаву, въ комиссію короннаго скарба, гдѣ наглядно убѣдились, до
какой степени всѣ владѣнія Брацлавскаго староства, благодаря небреженію
старостъ, пришли вч, упадокъ и имущество во всѣхъ селеніяхъ разорено и
опустошено, а при этомъ и крестьянское рабочее населеніе въ большей
части селъ и деревень уменьшилось болѣе, чѣмъ на половину. Но разсмо-
трѣніи сего инвентаря коронный скарбь не могъ не прійти къ убѣжденію,
что и нитраты, т. е. доходность всѣхъ имѣній Брацлавскаго староства, при
описанномъ состояніи хозяйства и чрезмѣрномъ уменьшеніи осѣдлыхъ кре-
стьянъ, необходимо должны значительно уменьшиться, и вмѣстѣ съ этимъ
должна уменьшиться квартовая повинность старостъ, которую опи должны
ежегодно представлять въ скарбъ. Съ передачею Брацлавскаго староства во
владѣніе новому старостѣ Фаддею Козловскому необходимо было коронному
I
— 116 —
скарбу опредѣлить, слѣдуетъ ли отъ этого старосты требовать внесенія еже
годно кварты въ прежнемъ размѣрѣ, или принявъ во вниманіе инвентарь
Чарнецкаго, уменьшить этотъ взносъ въ королевскую казну При требова-
ніи прежней кварты—значило бы предоставить Козловскому право прину-
ждать своихъ подданныхъ къ работамъ, чиншамъ и податямъ несравненно
болѣе труднымъ п значительнымъ, чѣмъ это было при прежнихъ старостахъ,
когда рабочее населеніе во всѣхъ сетахъ и деревпях'ь было гораздо мно-
голюднѣе. Теперь же усиливать крѣпостныя повинноеги крестьянъ и уве-
личивать ихъ подати было не безопасно, такъ какъ и безъ того они, угне-
тенные и разоренные при прежнихъ старостахъ, проявляли намѣреніе оста-
вить свои селенія и дома и уйти на „слободы1* къ другимъ владѣльцамъ.
Угрожала опасность, что при увеличеніи крѣпостныхъ повинное гей. нѣко-
торыя малолюдныя села и деревни совсѣмъ останутся безъ жителей, н та-
ковыя прійдется вычеркнуть изъ списка владѣніи староства. При такихъ
соображеніяхъ, королевскій скарбъ п призналъ необходимымъ составить не-
медленно для Брацлавскаго староства новую люстрацію, въ которой подробно-
показана была бы доходность, или нитраты, какъ города Брацлава, такъ
и ьсѣхъ другихъ имѣній этого староства. Составить таковую люстрацію по-
велѣло было въ 1789 году брацлавской повѣтовой комиссіи, которѵю въ
іюнѣ мѣсяцѣ того же года и исполнила эго дѣло. Въ составленной люстра-
ціи, послѣ географическаго описанія и обозначенія границъ всѣхъ владѣній
и имѣніи Брацлавскаго староства, а также, послѣ означепія всѣхъ строеній
и осѣдлостей г. Брацдава съ предмѣстіями, подробно показаны и всѣ тѣ
повинности, какія обязаны были исполнять для старосты какъ евреи, такъ
и христіане. И какое множество повинностей возложено было, но этой лю-
страціи, на крестьянъ Брацлавскаго староства, какъ много времени упо-
требляли они для отбыванія установленныхъ панщиною разнаго рода заор-
ковь, оборковъ, шарварковъ, панщинъ тяглыхъ, пѣшихъ и др., сколько отъ.
нихъ взималось разнаго рода даней и прикошеній—объ этомъ подробно и.
излагается въ этой люстраціи 1)“.
.Люстрація города Брацлава и селенія Грабовца, до староства Брац-
лавскаго принадлежащихъ, въ воеводствѣ и повѣтѣ Брацлавскомъ
лежащихъ, по силѣ закопа составлена 1789 года іюня 7 дня.
,.Въ воеводствѣ и повѣтѣ Брацлавскомъ староство Брацлавское.
Помѣстье имѣнія его королевскаго величества, то есть города Брацлава съ
предмѣстіями Чернишовкою, Павликовкою, Слободкою и Пархпловкаю.
Ч 11)1(1., и. 201. Изложенная люстрація находится яря дь.іѣ вь переводъ съ
польскаго языка. 1 А
|-
юже съ селеніями 1 рабовцемъ, Сорокодубамп, Скрицкпмъ, Шурою, Мацо-
хою, Апчиполовкою, Саычинцами, Свѣнцпцею, 'Должкомъ, Гпродішцею, Бо-
бковомъ, Чуковомъ, Перепелицею, Волчкомъ и Монастырскимъ, по силѣ
закона 1775 года, воспослѣдовавшей въ Варшавѣ 22 февраля 1777 года, относи-
тельно эмфитеутичпаго права па тоежъ староство князю Каликсту Попинскому
до 50 лѣтъ служащей, отъ Станислава Августа короля, падъ нами царствую-
щаго, дипломатичной привилегіей, тожъ уже послѣ учиненной предъ кни-
гами земскими Кременецкими 28 октября 1783 года отъ князя Каликста
I Іонинскаго въ пользу и па особу Фаддея Козловскаго уступкѣ нрава сво-
его, па основаніи согласія, отъ тогожъ короля въ Варшавѣ б ноября про-
шедшаго 1788 года воспослѣдовавшаго, печатью меньшой коронной канце-
ляріи подтвержденнаго и прежде въ гродскія Варшавскія, дпя и года
тогожъ, а послѣ въ книги гродскія Випппцкія 5-го февраля въ текущемъ
1788-мъ году для зависанія поданнаго, повторенной, предъ книгами грод-
скпми Варшавскими тожъ 6 ноября проще ішаго 1788 гола отъ сказаннаго
князя Каликста I Іонинскаго нрава тогожъ па особу Фаддея Козловскаго
Блевка, въ книги гродскія Винницкія 5 февраля въ нынѣшнемъ году впи-
санной, чрезъ тогожъ Фаддея Козловскаго владѣемое, по обоихъ сторонахъ
рѣки Бога съ осѣдлостями и грунтами своими простирающееся, имѣетъ
пространные дремучіе лѣса, дуброву и запусти березовые, для отопливанія
и грунтовыхъ построекъ способные, для дѣланія же иотаіповъ очень мало
находится, и па нижесказанныя рукодѣлія яко-то: баліи, клепки—не го-
дится, ибо тѣ лѣса чрезъ давнѣіішихъ владѣльцевъ староства Брацлавскаго
очень были разорены, хотя то, послѣ такого разоренія, нынѣшній владѣ-
лецъ Козловскій (яко инквизиціи громадъ открыли и очныя ставки пока-
зали) съ отнятіемъ собственной выгоды и пользы строго запретилъ. Это
староство съ селеніями, къ нему принадлежащими, граничитъ на востокъ съ
грунтами земскихъ имѣній селеніи Кузмнпецъ и Соколыіа, тожъ имѣній
земскихъ селеній Михайловки и Холодовки, а на югъ съ грунтами имѣній
земскихъ города Тульчипа и селеніи до него принадлежащихъ па западъ
съ грунтами имѣніи его Королевскаго величества—Ястребипцами и зем-
скихъ имѣній селенія Бортникъ и Вишковецъ, тожъ имѣній : омскихъ се-
ленія СИ.тапковецъ, наконецъ имѣній земскихъ селеній ключа Немировскаго;
на сѣверъ съ грунтами имѣній земскихъ селенііі ключа Немировскаго, толъ
земскихъ имѣніи с-елеиія Остолопова и мѣстечка Райгорода, тожъ имѣній
земскихъ селенія Семснокъ, наконецъ имѣній земскихъ селенія Низшей
Крапивпы".
„Городъ Брацлавъ съ предмѣстіями Чернишовкою, Иавлпковкою, Сло-
бодкою п Пархиловкою называющимися. Въ городѣ Брацлавѣ дворъ, предъ
— 118-
брамою котораго конюшня въ столбы пзъ дерева построена, соломою по-
крыта, прп пей подъ одною кровлею сарай изъ дерева построенный, в
шопа пзъ хворосту сдѣланная, въ конюшнѣ нзба съ чуланомь съ печкою
и каминомъ, тожъ трубою каменною па верхъ выведенною. Пдучп во дворъ
брама, или ворота, между двумя столбами каменными, изъ дощокъ сдѣлан-
ныя, подлѣ брамы по лѣвой сторонѣ— домикъ изъ дерева въ столбы съ
двумя избами построенъ; среди подворья—жилый домъ изъ дерева построен-
ный, гонтою покрытый, въ который входя—двойныя двери на завѣсахъ же-
лѣзныхъ до сѣней, противъ которыхъ тожъ двери до креденса (буфета) съ-
двумя избами, изъ котораго по лѣвой сторопЬ залъ съ двойными и двоя-
кими дверями, одними отъ креденса, а другими отъ сѣней для входа; на-
противъ зала черезъ сѣпи четыре покой съ мурованнымн каминами и печ-
кями кафліовыми, тожъ съ каменными трубами, на верхъ кровли выведен-
ными; при тѣхъ покояхъ три гардероба; сзади того гнилого дома—домикъ
съ поварнею, а недалеко того дома—другой съ двумя напротивъ себя
избами; тѣ оба домики гонтою покрыты и имѣютъ выведенныя трубы на
верхъ кровли; тотъ дворъ съ фронта—перилами, а далѣе вокругъ опло-
томъ обведенъ, за тѣмъ ;ке дворомъ фольварки изъ дерева построенный,
прп которомъ сараи и комори, чрезъ дорогу напротивъ двора гумно, во-
кругъ оплотомъ обведенное, тамъ же амбаръ хлѣбной вновь изъ дерева въ
столбы построенъ. Въ томъ городѣ па рынкѣ ратуша зайздная изъ дерева
построена, съ избами, гоптою покрыта; среди рынка мѣсто порожнее, на
которомъ по угламъ особые четыре поддаша, всякое пзъ нихъ на четырехъ
столбахъ мурованныхъ гонтою покрытое; одно пзъ нвхъ для колоды, другія
же для перекупокъ построены. Рывкиныхъ домовъ нъ четырехъ линіяхъ—
всѣхъ 33. на новомъ городѣ, который нынѣшнимъ владѣльцемъ Фаддеемъ
Козловскимъ начатъ строиться, домовъ 4 и лавки; всѣ эти лавки и домы
изъ дерева построены и гонтою покрыты. Далѣе два дворки чрезъ нынѣш-
няго владѣльца изъ дерева построены и гонтою покрыты. Затыльныхъ
еврейскихъ домовъ 26; еврейская школа изъ дерева, построена и гонтою
покрыта, при ней—пришколокъ и баня. На предмѣстіи Чернишовкѣ 53 дома;
на предмѣстіи Навликовкѣ—16; на предмѣстіи Иархиловкѣ за Бугомъ—19
домовъ, на Слободкѣ 30 домовъ. Мельпицъ въ Брацлавѣ три, каждая изъ
нихъ имѣетъ одинъ камень. На предмѣстіи Чернишовкѣ домъ ареидарю го-
родскому предназначенъ, чтобы имѣлъ гдѣ напитки шинковать, и винокурня
до той аренды принадлежитъ. Въ предмѣстіи Иархиловкѣ винокурня арен-
дарская надъ рѣкою Бугомъ и здѣсь же питейный домъ. Майданъ въ
Брацлавѣ селитраппый на три котла, предъ которыми застали стосъ пней
дубовыхъ, изъ земли въ лѣсу выкопанныхъ; яри томъ майданѣ погребъ
— 119 —
рѣзанный дыліоватіный. Тамъ же въ Брацлавѣ фарскій костіолъ латинскаго
исповѣданія, изъ дерева построенный, гонтою покрытый; при томъ костіолѣ
жилый домъ съ поварнею для нробоіца, гонтою покрытый, подлѣ того дома
ровно съ паркапомъ—больница съ двумя избами, гонтою покрыта. До тогожъ
пробоства, на предмѣстіи Чернишовка называющемся--фольваркъ и осада
Ксіопдзонка называющаяся, па которомъ находи геи 10 ноддапскихъ домовъ
съ полямп до фольварка и отъ подданства употребляемыми принадлежа-
щихъ. Вт> Брацлавѣ пробоіцъ Николай Еловнцкій, въ кармалитанскомъ
законѣ, отъ Станислава Августа короля надъ памп царствующаго, въ Вар-
шавѣ 20 марта 1769 года презентованный. Церквей въ Брацлавѣ двѣ—изъ
дерева построены, одна городскія, другая на предмѣстьѣ Слободкѣ.
Повинности евреевъ и подданныхъ. Изъ рыпковыхъ питейныхъ до-
мовъ евреи котловое, а изъ затыльныхъ домовъ чиншъ до арепды пла-
тятъ. ІІредмѣщане цеховые чиншъ только въ пропорцію грунта оплачи-
ваютъ. Иные жъ тяглые—тяглую, пѣшіе—пѣшую нашцииу лѣтомъ чрезъ
недѣль 29 но дней два, а зимою чрезъ недѣль 23 но одному дню во всякой
недѣлѣ отработываютъ. Кромѣ того, тяглые въ годъ заорковъ п оборковъ
дней два и дней лѣтнихъ 8, кромѣ толокъ двѣ, отработываютъ, а пѣшіе по
дней лѣтнихъ 10, кромѣ днохъ толокъ, отработываютъ, а всѣ по 12 шар-
варковъ для почпнки грунтовой дороги и плотинъ обыкновенно отработы_
пали. Мотки изъ дворской пряди прядутъ. Тяглые вывозятъ дрова на празд-
ники. то есть, паровый—фуръ четыре, поединокъ фуръ двѣ, и при томъ
платятъ пропорціональные чинши. Отдаютъ десятый гк-яь пч/лыгоіі деся-
тины, а очковаго отъ всякаго пня платятъ по 15 грошей. Согласно уложе-
нію нынѣшней повѣтовой брацлавской комиссіи, для показанія нитратъ изъ
имѣній земскихъ и духовныхъ вызначенноіі, установленному, для услуги и
безопасности во время ярмарокъ Козаковъ четыре, изъ которыхъ каждый
потрійнып грунтъ держалъ, тоже войта, гуменпого, ланового и арендарскнхъ
пахолковъ два. перевозниковъ два, а для присмотра лѣсовъ побережниковъ
два, въ г. Брацлавѣ вольными и отъ нитраты исключенными,—устаповляемъ.
Суммарін интраты г. Брацлава съ пред- мѣстіями Чернишовкою, Павликовкою, Слободою и Нархиловкою. 1 Нптрата въ три года. Нитрата въ одинъ годъ.
Зло- тыхъ. Гро- шей. ‘іяоа -ВІГѲПІ Зло- тылъ. Гро- шей иіеля- говъ.
Тяглой панщины: г>„ 1786 . . дней 1539 В і7Я7 і*чо 4455 д., по 12 іо- 178/ . . „ 1539 Грошей день, дахъ: 1788 . . „ 1377 1782 — — 594 — —
— 120 —
Пѣшой панщины: 867 6 — 122 12 —
Въ | го- • Дахъ. 1786 . . дней 1787 . . „ 1788 . . „ 405 | 405 567 1 1377 д., по 8 грошей день.
Заорковъ и оборковъ:
Въ го- дахъ: 1786 . . дней 1787 . . „ 1788 . . „ 38 ’ 38 34, 110д., по 12 грошей депь. 44 — — 14 20 —
Дней лѣтнихъ:
Въ го- дахъ: 1786 . . дней 1787 . . „ 1788 . . „ 202 202 206 610 д., по 8 і рошеіі депь. 162 20 — 54 6 2
Чиншъ съ грошовымъ: '
Въ го- дахъ. 1786 . . 1857 1787 . 1416 1788 . . 1369 зл. 29 зл. 22 зл. 22 гр гр. гр. .... 4644 13 — 1548 4 1
М о т к о в ъ:
Въ го- дахъ. 1786 . . 75 1787 . . 60 1788 . . 57 МОТ. ,, 19 8 - мотка, по грош. шт. 51 6 — 17 2 —
Перевозъ дерева:
Въ го- дахъ. 1786 .... 1787 .... 1788 . . 88 78 76 242 фуры, по . 6 грош. фура. 1 48 12 — 16 4
Пчельной десятины:
Въ го- дахъ. 1786 ... 2 1787 ... 4 . 1788 ... 13 пня. п 19 пней, по 6 । злот. пень. И 1 — — 38 — ——
Очко в а г о:
Въ го- дахъ. [ 1786 . . 20 1787 . . 2 : 1788 . . 16 ппеіі. » 38пней,по 15 грошей пень. 19 — — 6 10 ’
— 121 —
Городскихъ арендъ изъ контра индыгацій: 1786 г. Шипковой изъ броварпи пивной . . 4800 зл. Аренды мазьпоіі п рыбной 126 зл. Соляной съ чиншами жи- довскими съ затыль- ныхъ домовъ . . . 2000 зл. Перевозной аренды но рѣкѣ Богу 250 зл. Рабинство 250 зл. 1787 г. Аренды шипко- вой съ броваромъ пив- нымъ 4800 зл. Аренды мазьпоіі и рыб пой, соляной съ чин- щами жидовскими съ затыльныхъ домовъ 2000 зл. Аренды перевозной но рѣкѣ Богу 3200 зл. Рабинство зл> 1788 г Городской аренды 3600 зл. Пивной 800 зл. Аренды мазыіой, рыбной, соляной съ чиншами жпдовскймисъ затыль- ныхъ домовъ . . • • 1’Б0 зл. ірепды перевозной послѣ контракта установлен- ной до выплаты на мѣдь россі иску ю заот. 3400; но народному обыкновенію па зло- тый польскій считает- ся мѣдью россійскою грошей 36, то выхо дящую шестую часть злотыхъ 566 и 2о гро- шей отсчитавши это выходитъ . . . 2833зл. Югр. Рабинство 2э0 зл.__ ктовъ и 10376 зл. 10250 ЗЛ. 9609 з.і. 10 гр. 30-301 10 10'20 13 к і 1
Всего составляетъ . . 37594 7 — і2э31. 12
— 122
„Послѣ произведенной нитраты города Браслава съ предмѣстіями,
поелику Игнатъ Мощепьскііі, подчашій брацлавскііі, ордена ев. Станислава
кавалеръ, люстраторъ, случайно и сильно заболѣвши, выѣхалъ для улуч-
шенія здоровья въ Тульчинъ къ лѣкарю, и нынѣшняя брацлавская повѣто-
вая коммпссія для показанія нитратъ изъ имѣній земскихъ и духовныхъ,,
правомъ назначенная, не составляющая уже полный комплектъ, не могла
избрать изъ среды себя иного люстратора, то правомъ назначенные, вндяг
что время убѣгаетъ, дальнѣйшее теченіе люстрацій въ двоихъ только ли-
цахъ совмѣстно произвели44.
Селеніе Грабовецъ, до староства Брацлавскаго принадлежащее; въ атомъ,
селеніи фольварка нѣтъ и подіаппые изъ Грабовца до Браслава панщину
отработываютъ; въ этомъ селеніи старая корчма, погребъ и ам'яръ хлѣб-
ный очень давно построены; винокурня жъ ареидарская новая, построена,
изъ дерева. Уніатская церковь построена изъ дерева, гонтою побита, и домъ-
жилый для священника. Къ этому селенію принадлежитъ мельница на рѣкѣ
Бугѣ, Никартовою называющаяся, имѣетъ три камни и ступы: половина
мельницы—до аренды Грабовеціе и, а другая половина до аренды Сороко-
дубовской принадлежитъ; при топ же мельппцѣ тартакъ (пильня, иильияя
мельница) выставленъ, гонтами покрытый, фсѣдлость этого села - домовъ.
59, шляхта, жительствующая въ этомъ селеніи, кромѣ чипшовъ въ пропор-
цію грунтовъ, дворскую услугу отработываетъ. Подданные тяглые—тягломъ,
пѣшіе —пѣшкомъ панщину лѣтомъ въ продолженіи 24 недѣль по дней два,
а зимою въ продолженіи 23 недѣль—по одному дню на недѣлю отработы-
ваютъ. Кромѣ того, тяглые въ году—заорковъ, оборковъ дней два п дней
лѣтнихъ восемъ, кромѣ толокъ двохъ, отработываютъ, а пѣшіе но дней 10
лѣтнихъ, кромѣ двохъ толокъ, работаютъ,—а всѣ но 12 дней шарварковъ
на грунтовую подчинку обыкновенно отработывали. Мотки изъ пряди двор-
ской прядутъ; дрова на праздники вывозятъ—паровый фуръ четыре, и
поединокъ фуръ двѣ, при томъ пропорціональные чинши платятъ, десятины
пчельной—десятый пень отдаютъ, а очковаго 15 грошей платятъ. Согласно
уложенію нынѣшней брацлавской повѣтовой коммиссіи, для показанія интратъ
изь имѣній земскихъ и Духовныхъ вьниаченной, установленному для дѣла-
нія порядка между громадою и чтобы выгонять на папщиіп—влита и
ассаулу, и для присмотра лѣсовъ побережниковъ—три, въ томъ селеніи
Грабовцѣ вольными и осъ нитрата исключенными—оставляемъ.
— 123 —
Суммацій нитраты деревни Грабовца. Нитрата въ три года. Нитрата въ одинъ годъ.
Зло- 1 ТЫХЪ.І Гро- шей. шеля- говъ. Зло- тыхъ. Гро- шей. ШРЛЯ- говъ.
Тяглой панщины:
Въ го- дахъ. I 1786 . . дней 1620 1787 . . „ 972 1788 . . „ 891 і 3483, по 12 ' грошей день. 1393 ( 6 — п 46-1 12 і »
Пѣшей панщины:
Въ го- дахъ. 1786 . - дпей 1134 1787 . . „ 1134 1788 . • „ 1215 3483, по 8 грош. день. і 928 24 — 309 18
Заорковъ и оборковъ:
Въ го- дахъ. 1786 . . . дней 40 1787 .. . „ 24 1788 - - 22 86, по 12 грош. день. 34 12 — 11 14 —
Дней лѣтнихъ:
Въ го- дахъ. 1786 . . Дней 310 1787 . . „ 238 1788 . „ 238 786, по 8 грош. день. 209 18 — 69 26 —
Чинша съ грошовымъ:
Въ го- дахъ. 1786 . - ЗЛ. 793 гр. 178/ . . „ 535, „ 1788 . . „ 493, „ 18 1 8 28 • . . . . 1822 24 — 607 18 —
Мотковъ:
Въ го- дахъ. 1786 .... 60 1787 42 1788 Ю 142 но 8 грош. 36 27 — 12 18 2
Перевозъ дровъ:
Въ го- дахъ. 1786 . . фуръ 76 1787 . . „ 46 1788 . . „ 42 . 164 по 6 гро- шей фура. 32 24 — 10 28 —
— 124 —
Очковаго:
Въ 1786 . . . пней 81 1 73 но 15
го- 1787 . • * » •28 грош.
дахъ. 1788 . • • п 27 1 I
Пчельной десятины:
ц,ь I 1786 . . . пней 5 )
го- 1387 .. . „ 8 31 по 6 зл.
дахъД 1788 ........ 18 )
1
Аренды шинковой:
1786 года...............1500
Пивной............... 54
1787 года...............1500
Пивной............... 54
1788 года . . .... 1500
Пивной................51
Сумма нитраты . .
Изъ оригинальной люстраціи воеводства и повѣта Брацлавскаго въ
1789 году, но силѣ закона составленной, въ архивѣ канцеляріи коммиссіп
республики скарба коренного к.вартяпой находящейся, эксцернтомъ (извлече-
ніемъ, выписью) выписано и выдано. Дано въ Варшавѣ 5 іюля 1791 г. ѢІ. П.“
Староста Фаддсй Козловскій, вступивъ въ 1788 году во владѣніе имѣ-
ніями Брацлавскаго староства въ такомъ пхъ видѣ, въ какомъ они пока-
заны въ вышеизложенной инвентарной описи, и получивъ въ руководство
своей административной и хозяйственной дѣятельности вновь составленныя
въ 1789 году люсграціонныя правила, не пожелалъ однако въ точности
исполнять эти правила и поступать согласно съ планами и намѣреніями
высшей правительственной власти. Онъ давно искалъ и домогался получить
въ пожизненное владѣніе Брацлавское староство съ единственною цѣлію
улучшить и преумножить свои матеріальныя средства. Получилъ онъ зва-
ніе старосты съ правомъ владѣнія всѣми имѣніями Брацлавскаго староства
1 не за личныя заслуги свои предъ государствомъ, а по условію и договору
съ предшествующимъ старостою княземъ Каликстомі. 1 Іонинскимъ который
— 125 —
и изъявилъ желаніе переуступить все это староство Фаддею Козловскому
не даромъ, а по уплатѣ за такую переуступку крупной суммы 542000 поль-
скихъ злотыхъ. По просьбѣ кпязя ІГаликста [Іонинскаго король Станиславъ
Августъ утвердилъ въ 1788 году таковую переуступку, но съ обязатель-
ствомъ Козловскому аккуратно вносить ежегодно въ государственную казну
квартовую подать и исполнять изложенныя въ люстраціи правила по отно-
шенію къ подданнымъ—христіанамъ и евреямъ, живущимъ въ имѣніяхъ
староства. Получивъ при такихъ значительныхъ денежныхъ издержкахъ
Брацлавское староство и связанный затѣмъ стѣснительными и крайне не-
выгодными правилами люстраціи, Козловскій, съ первыхъ же дней вступ-
ленія своего въ управленіе этимъ староствомъ, сталъ безпощадно эксплуа-
тировать разнообразное имущественное достояніе староства и злоупотреблять
крѣпостными повинностями всѣхъ крестьянъ до небывалыхъ доселѣ размѣ-
ровъ. Со всѣхъ предметовъ и со всѣхъ доходныхъ статей въ Брацлавскомъ
староствѣ онъ старался извлечь возможно больше прибыли, а съ рабочаго
крестьянскаго населенія онъ готовъ былъ выжать послѣдніе соки.
Прежде всего Козловскій началъ разорять громадные королевскіе лѣса,
расположенные па обширныхъ пространствахъ Читинскаго и Брацлавскаго
старост'ь, онъ завелъ торговлю лѣсомъ и дозволялъ, конечно за деньги,
рубить и вывозить дрова и разный строевой матеріалъ изъ этихъ лѣсовъ
какъ сосѣдппмъ владѣльцамъ, такъ п другимъ лицамъ. Своимъ же под-
даннымъ крестьянамъ пе дозволялъ, подъ строгимъ взысканіемъ, ни рубить
дровъ въ этихъ лѣсахъ, пи пользоваться строевымъ матеріаломъ при по-
стройкѣ домовъ и хозяйственныхъ служсбъ. Поэтому жители и подали въ на-
чалѣ 1791 года коллективную просьбу королю Станиславу Августу, въ ко-
торой донесли, что лѣса, принадлежащіе Читинскому и Брацлавскому ста-
роствамъ, уничтожаются и раззоряются какъ старостами, которые лѣсомъ
торгъ ведутъ, вывозятъ и дарятъ, такъ и сосѣдними ібывателями, а сами
крестьяне пе могутъ выпросить себѣ дерева даже для построекъ }). Вслѣд-
ствіе таковой жалобы, поданной королю, и послѣдовало въ томъ же году
такое распоряженіе Коммиссіи короннаго скарба.
„Состояло въ Варшавѣ, въ палацѣ республики, Красинскихъ назы-
ваемомъ, въ Коммисіи республики короннаго скарба въ дѣлахъ экономи-
ческихъ—28 іюля 1791 года. Коммиссія республики скарба короннаго, раз-
рѣшая меморіалъ городовъ его королевскаго величества—Брацлава и .Іи-
тина, въ Брацлавскомъ воеводствѣ лежащихъ, въ которомъ олые граждане
доносятъ, что лѣса къ тѣмъ же староствамъ принадлежащіе, какъ самыми
і, См. жалобу брацлавскихъ мъіцапъ въ Винпнцкій повѣтовый судъ отъ
28 Іюля 1701 г., л. 170 и 168. ___
- 126 —
старостами на комерцію, на даровизны и на вывозъ въ дѣдичныя ихъ
имѣнія, такъ и смежными помѣщиками истребляются, почему Коммиссія,
имѣя возложенное на себя, правомъ нынѣшняго сейма, попеченіе о королев-
скихъ лѣсахъ, и въ предохраненіе цѣлости общаго блага, предписываетъ
шляхтичу Зарайскому, суперинтенденту краипскоіі области, чтопы съ
полученіемъ сего тотчасъ отрядилъ ближайшихъ казенныхъ чиновниковъ
па грунтъ реченныхъ' староствъ, которые и освидѣтельствую!ъ лѣса Брац-
лавскаго и Литинскаго староствъ, и подъ присяжнымъ показаніемъ грунто-
выхъ людей изслѣдуютъ: дѣйствительно ли тѣ лѣса опустошены и кѣмъ?
По состоявшемуся лп праву нынѣшняго сейма о лѣсахъ въ королевскихъ
имѣніяхъ были продаваемы и въ какомъ количествѣ? II были ли въ дѣ-
дичныя имѣнія либо на даровизну вывозимы? II что по изслѣдованію обна-
ружится—донести рапортомъ сен Коммиссіи. Между же тѣмъ вырубку лѣса
и вывозку Дерева строжайше запретить. Но полученіи жо рапорта Ком-
миссія и сдѣлаетъ опредѣленіе, сообразно нраву и справедливости, какъ по
вышеписанному предмету, такъ равномѣрно и по прошенію городовъ, отно-
сительно позволенія онымъ на постройки дерева" г).
Желая извлечь изъ всѣхъ доходныхъ статей въ Брацлавскомъ ста-
роствѣ какъ можно больше прибыли, староста Козловскій проявилъ особен-
ную взыскательность ко всѣмъ крѣпостнымъ крестьянамъ), обитавшимъ на
земляхъ Брацлавскаго староства. Отъ трудовъ, повинностей и всевозмож-
ныхъ налоговъ, податей и приношеній крестьянъ опъ стремился заполу-
чить сколько возможно доходовъ. Съ этою цѣлію пмъ, пе смотря па ясно
выраженныя правила въ люстраціи 1789 года, самовольно было увеличено
для крестьянъ число дней панщины въ недѣлю. Въ указанной люстраціи
было опредѣленно указано, что крестьяне обязаны отбывать панщины-лѣ-
томъ по дна дня, а зимою но одному дню во всякой недѣлѣ; староста Коз-
ловскій самовольно увеличилъ эту тяжкую повинность до такой степени,
что заставлялъ всѣхъ кресты пъ отбывать панщину лѣтомъ по шести дней,
а зимою по четыре дня въ недѣлю 1 2). Затѣмъ, для увеличенія площади
пахатныхъ и сѣнокосныхъ старостинскихъ земель, сталъ постепенно умень-
шать п сокращать надѣльные участки крестьянскихъ земель, и такимъ
способомъ довелъ многихъ селянъ до такой бѣдности, что они принуж-
дены были побросать свои дома и хозяйства и переселиться на земли дру-
гихъ владѣльцевъ. Наконецъ, кромѣ означенныхъ дпей папщины, Козлов-
1) 1ЪІ(1.
2) См. жалоба брацлав. мѣщанъ въ Винницкій повѣтовый судъ отъ 25 Іюля
1791 г., л. 168.
— 127 —
скій самовольно назначилъ еще и множество другихъ дней обязательной
работы крестьянъ, а также обложилъ пхъ чрезмѣрными податями и чнп-
шамп, и такими придуманными имъ приношеніями и данями, какихъ
никогда пе было прп прежнихъ старостахъ. Заботясь только объ увеличеніи
своихъ денежныхъ средствъ, Козловскій не зпалъ мѣры своимъ корыстнымъ
притязаніямъ и не полагалъ границъ своимъ жаднымъ требованіямъ и вы-
могательствамъ. Наложивъ на народъ тяжелое иго почгн пепрерывогі пан-
щины и принудивъ его, подъ угрозою тяжелыхъ штрафовъ, казней и экзе-
куцій, къ уплатѣ множества податей и даней, онъ и довелъ все крестьян-
ское населеніе какъ города Брацлава, такъ и приписанныхъ къ нему селъ
п деревень, до крайней бѣдности и разоренія, и грозилъ своими строгими
требованіями и распоряженіями лишить подвластныхъ крестьянъ всѣхъ
прежнихъ правъ, привилегій н свободъ. Безграничная жадность и упрямое,
необузданное своеволіе старосты Козловскаго грозили, такимъ образомъ,
обратить юродъ Брацлавъ и всѣ селенія Брацлавскаго староства въ разо-
ренную пустыню, а все крестьянское населеніе низвести до небывалаго
униженія и рабства.
Между тѣмъ въ это же самое время король Станиславъ Августъ изы-
скивалъ мѣры и средства къ улучшенію быта крѣпостныхъ крестьянъ и къ
возвышенію городскаго сословія во всѣхъ городахъ Польши. Вслѣдствіе са-
мовластія шляхты и чрезмѣрнаго возвышенія ея правъ, крестьянское и мѣ-
щанское сословіе, при невыносимомъ крѣпостномъ режимѣ, доведено было
во всей Польшѣ до крайняго обнищанія и безправія. Всѣ села и деревни
въ странѣ Представляли повсюду самый жалкій и унылый видъ; крестьяне
этихъ селъ и деревень, подавленные тяжкимъ крѣпостнымъ гнетомъ па-
новъ и пхъ жестокихъ управителеіі, проставляли собою пе болѣе, какъ жи-
выя ходячія тѣни '). Не менѣе -жалкій и убогій видъ представляли въ это
время и юрода. Городское, пли мѣщанское, сословіе, обложенное чрезмѣр-
ными чиншами и податями, доведено было до крайней бѣдности; многіе
изъ городскихъ жителей, будучи не въ состояніи уплачивать таковыя по-
дати, оставляли города и переселялись въ другія мѣста, или переходили въ
сельское крестьянское сословіе и предавались исключительно земледѣльче-
скимъ занятіямъ і) 2). Торговля и ремесло въ городахъ, по причинѣ обложе-
нія большими налогами и пошлинами и по причинѣ еврейской конкурен-
ціи, пришли въ упадокъ до крайне возможнаго предѣла. Сами горожане
і) М. Грушевскій, Очеркъ исторіи украинскаго народа, гл, 12.
2) В. Антоновичъ, Изслѣдованіе въ городахъ въ ІОго-Запад. Россіи, стр. 91,
въ предисловіи къ 1 тому V части „Архива ІОго-Запад Россіп“.
— 128 —
лишены были всякихъ былыхъ правъ и привилегій и сравнены съ сель-
скими крестьянами, обязанными исполнять разнообразныя крѣпостныя по-
винности. При такомъ упадкѣ городовъ и униженіи и обѣдненіи мѣщан-
скаго сословія во всѣхъ владѣніяхъ королевскихъ, король Станиславъ Ав-
дустъ и предложилъ депутатамъ государственнаго сейма, спиравшимся въ
г. Варшавѣ въ 1791 годѵ, обсудить всесторонне вопросы о городахъ и издать
законоположенія къ улучшенію ихъ положенія. „При вступленіи моемъ на
престолъ, говорилъ на сеймѣ король, я присягалъ хранить всѣ старыя пра-
ва и привилегіи; оказывается, что города ихъ имѣютъ; и я, исполняя свою
присягу, побуждаю чипы государства возвратить и мѣщанамъ то, что имъ
слѣдуетъ" 1).
Въ подкрѣпленіе этихъ словъ короля, одинъ изъ сеймовыхъ депута-
товъ Нѣмцевичъ въ такомъ видѣ обрисовалъ положеніе городовъ въ странѣ
и справедливыя домагательства ихъ раззореииыхъ и безправныхъ обывате-
лей. „Бросьте, господа депутаты, взоры на наши города, разсѣянные въ
Рѣчи-Иосполитой. Это пе города, а какія-то развалины... вездѣ упадокъ,
бѣдность, промыслы въ небреженіи. Стыдъ намъ, когда см ’трятъ на все
это чужеземцы. Прежде города имѣли нѣкоторыя привилегіи, по теперь онѣ
забыты; слѣдуетъ отдать имъ то, что у пихъ отнято п чего они желаютъ.
Они желаютъ судиться сами собою. Во всѣхъ свободныхъ странахъ первое
право, чтобы каждый судился себѣ равными. Опп просятъ участія въ сей-
махъ. Это пе новость. Мы видимъ въ древности ихъ представителей на-
съѣздахъ, трактатахъ, сеймахъ, видимъ ихъ подписи на важномъ и свя-
щенномъ актѣ упіп пародовъ. Мы хвалимъ уставы пашихъ предковъ; мало
ихъ хвалить,—нужно' ихъ и уважать. Мѣіцапе хотятъ участвовать въ рас-
кладкѣ податей. Представьте, если бы на васъ налагали подати король и
сенатъ,—не кричали бы вы, что всѣ отягощаютъ безъ вашего участія?
Какъ же можетъ быль п<> противными для мѣщанъ то, что и для васъ не-
сносно? Опи просятъ дозволить имъ покупать имѣнія. Тутъ нѣтъ ничего
дурного. Умножится промышленность, разовьется народная экономія, богатые
люди получатъ привязанность къ родпому краю; ничто кь нему такъ не
привязываетъ, какъ кусокъ владѣемой земли. Непонятно, почему мѣща-
намъ пе дозволено служить въ войскѣ? Отвага и мужество получаются отъ
природы, а вырабатываются воспитаніемъ и трудомъ. Всякій можетъ имѣть
эти достоинства. Пусть же всякій имѣетъ право защищать отечество и
умирать за пего. Часто люди, называемые неродовитыми, спасали свою
страну. Кто знаетъ, кто былъ отецъ Вашингтона п дѣдъ Франклина, а всѣ
») П. Костомаровъ. Послѣдніе годы Рѣчи Посполшой, стр. 305.
- 129 —
знаютъ, что Вашингтонъ и Франклинъ освободили Америку. Неужели послѣ
Зі’оі’о мы оставимъ безъ вниманія столько тысячъ обитателей, столько го-
родовъ, которые должны быть источникомъ нашего богатства и украшеніемъ
нашего края. Мы сами знаемъ, какъ необходимо, чтобы они привязаны
были къ отечеству и къ священнымъ правамъ его свободы. Пусть же охра-
няютъ они его вмѣстѣ съ нами. Дадимъ имъ законы, обезпечивающіе ихъ
Собственность, личность, свободу, и тогда увидимъ, какъ со всѣхъ ст фонъ
свѣта стянутся къ намъ, подъ кроткое наше правленіе, обитатейи честные,
промышленные и трудолюбивые и заселятся обширныя степи и дикіе лѣса
и болота, до сихъ норъ пе тронутые людскою рукою, и зацвѣтутъ у пасъ
ремесла и искусства, за коіорыя мы такъ дорого платимъ иноземцамъ. Въ
нашихъ рукахъ заселить и обогатить край, или оставить его навсегда въ
запустѣніи и нищетѣ!" 1).
На такую пламенную рѣчь сеймоваго посла выражены были мнѣнія
другихъ депутатовъ, предложившихъ сейму даровать мѣщанамъ просимыя
права и свободу, по пе безусловныя, а ограниченныя и съ дозволеніемъ
городскимъ делегатамъ отъ мѣщанъ участвовать въ качествѣ членовъ въ
низшихъ судебныхъ учрежденіяхъ съ „правомъ голоса". На такое предло-
женіе присутствовавшій на сеймѣ Брацлавскій посолъ шляхтичъ Вавржец
кій правдиво заявилъ: „право голоса ничего не поможетъ мѣщанамъ: они
имѣли ого и покинули потому, что оно де принесло имъ никакой пользы.
И узпикь въ кандалахъ имѣетъ такой голосъ,—онъ вопіетъ о человѣколю-
біи, да развѣ это облегчаетъ его участь! Знаю я, какой это былъ голосъ у
мѣщанъ до уніи; они имѣли право представительства на сеймахъ, а сеймы
ихъ не слушали, пока, наконецъ, самимъ городамъ надоѣло это право.
Были у пасъ тяжелыя времена, внутреннія смятенія,—войска московскія,
шведскія, австрійскія опустошали край нашъ; шляхта билась съ непріяте-
лемъ, а народъ пе хотѣлъ ее поддержать; весь народъ въ громадѣ своей
не заботился о судьбѣ страны и въ тяжкихъ ея испытаніяхъ или запирался
въ домахъ своихъ или уходилъ за границы. Плохая та свобода, которой
лишены милліоны, а пользуются ею только сотни. Соединимся всѣ—тогда
и будемъ свободными!" ’2). Послѣ такого воззванія посла Вавржецкаго и
послѣ заявленія другихъ пословъ, что допущеніе мѣщапъ къ правамъ не
уронитъ шляхетскаго достоинства, а напротивъ, возвыситъ его, король и
всѣ депутаты единогласно порѣшили даровать права вольности всѣмъ горо-
дамъ въ польскомъ государствѣ и возстановить всѣ прежнія привилегіи
9 ІЫсІ., стр. 303—304.
ІЬкІ., стр. 306.
9
— 130 —
жителямъ этихъ городовъ, или мѣщанамъ. Проектъ о вольности королев-
скихъ городовъ въ Рѣчи Посполитой былъ внесенъ въ число государствен-
ныхъ законовъ и издаііъ сеймомъ 18 апрѣля 1791 года лъ такомъ смыслѣ.
Всѣ королевскіе города признавались свободными. Въ судебномъ отно-
шеніи предоставлялось право грродамъ управляться и судиться исключи-
тельно своимъ выборныхъ магистратомъ п находиться подъ вѣдѣніемъ ко-
ролевскихъ задворныхъ судовъ. Въ нѣкоторыхъ городахъ учреждаются
аппрдяціоррые суды, составляющіе посредствующую инстанцію между ма-
гистратами и задворными судами. Каждый городъ избираетъ, по большин-
ству голосовъ, одного уполномоченнаго, владѣющаго непремѣнно наслѣд-
сті;ещіымъ имуществомъ. Таковые уполномоченные изъ каждаго города и
долины собираться вмѣстѣ тогда, когда будетъ открытъ сонмъ, дабы изъ
нихъ избрать членовъ въ коммиссіп: скарбовую, полицейскую и судебную.
Всѣ такіе уполномоченные имѣютъ право голо а при разсужденіи о тѣхъ
дѣлахъ, которыя непосредственно касаются юродскаго сословія и торговли,
въ прочихъ же дѣлахъ имъ дается совѣщательное значеніе. Послѣ двухъ
лѣтъ службы въ означенныхъ коммйссіяхъ мѣщане возводятся въ шляхет-
ское сословіе, а въ военной службѣ они достигаютъ этого по полученіи
капитанскаго чипа. Мѣпіане получаютъ право служить въ войскъ, кромѣ
національной кавалеріи, которая составляется изъ шляхты. Въ духовномъ
званіи—горожане могутъ быть прелатами и капопиками и получать всякія
бенефиціи, исключая такихъ, которыя былп назначены исключительно для
лпцъ шляхетскаго происхожденія. Мѣщанамъ дозволяется покупать шляхет-
скія земли и получать чрезъ это шляхетскія права на нервомъ же сеймѣ.
Каждый сеймъ будетъ жаловать шляхетскія нрава 30 мѣщанамъ, избирая
такихъ, которые отличились устройствомъ мануфактуръ, фабрикъ и пред-
пріятіями, полезными для торговли. Мѣщанамъ дозволялось избирать и по-
сылать въ грал'дапско-воеипыя коммиссіп но 3 депутата. Съ другой сто-
роны, и шляхтѣ дозволялось вступать въ городское сословіе и заниматься
въ городахъ промыслами н торговлею безъ нарушенія чести шляхетскаго
званія. Иностранцы пользуются въ городахъ полною свободою. Вообще всѣ,
кто бы пи поселился вь
линію 1).
городѣ, обязаны подчиняться городскому управ-
Съ обнародованіемъ такого закона, всѣ города въ Польшѣ какъ бы
встрепенулись п замѣтно оживились отъ господствовавшихъ въ нихъ цѣлыя
столѣтія апатіи и мертвенности, навѣянныхъ строемъ крѣпостнаго режима
*) Заковъ 1791 г. апрѣля 18-го „о вольныхъ королевскихъ городахъ въ Рѣчи
Посполитой” напечатанъ въ „Архивѣ Ю.-З. Россіи” ч. V, т. I, Стр. 504- 511.
— 131 —
!
и шляхетскаго самовластіе^, У обывателей городовъ и( мѣстечекъ—мѣщанъ,
возникло желаніе возстановить свои прежнія государственныя права и при-
нять живое участіе въ общественной и политической жизни края. Поселе-
нія, утратившія уже давно всякіе признаки городской самостоятельности,
пожелали разыскать въ метрикахъ, хранившихся въ коронной канцеляріи,
свои старинныя грамсты и дипломы, выданные въ разное время королями,
и на изложенныхъ въ нихъ привилегіяхъ ходатайствовали о принятіи ихъ
въ число городовъ. Особенно проявили оживленіе мѣіцане, обитавшіе въ
‘Старостинскихъ городахт, и мѣстечкахъ и униженные и разоренные здѣсь
старостами до крайнихъ предѣловъ; таковые мѣщане, а съ ними и жители
селъ и деревень громко з «говорили о возвратѣ отнятыхъ у ппх г. старостами
силою или хитростью земель, угодіи и объ облегченіи крѣпостныхъ повпн-
костей и податей и даже объ освобождсніп отъ крѣпостной зависимости.
Дѣйствительно, положеніе всего крестьянскаго населенія Польши, изпывав
шаго въ это время подъ нестерпимымъ крѣпостнымъ гнетомъ шляхетныхъ
пановъ и старостъ, было поистппѣ ужасное. Польскій писатель Сташицъ
вь своемъ сочиненіи „Предостереженіе Польшѣ" (Рггевіпщт <1Іа Роіякі),
папечатанвомь въ 1790 году, въ такпхь яркихъ краскахъ изображаетъ по-
ложеніе всего крѣпостнаго крестьянства въ Польшѣ. „Предъ моимп глазами,
пишетъ Сташицъ, пять частей польскаго народа; вижу милліоны несчаст-
ныхъ твореній, полу нагіе, покрытые шкурами и жесткими сермягами, вы-
сохшіе, обросшіе, корявые, закоптѣлые, со Вііалыми глазами, безпрестанно
задыхающіеся, угрюмые, одурѣлые, оглупѣлые; опп мало чувствуютъ, мало
думаютъ,— едва можно въ нпхъ подмѣтить разумную душу. По наружному
виду это болѣе животныя, чѣмъ люди. Хлѣбъ съ мякиной пхъ обыкновен-
ная пища, а въ продолженіе четверти года одно зелье; пьютъ они воду да
жгучую водку; живутъ въ землянкахъ илп хижинахъ чуть не вравнѣ съ зем-
лею; солнце туда не проникаетъ; смрадъ и дымъ тамъ душатъ человѣка и
нерѣдко убиваютъ его дб смерти въ маломъ возрастѣ. Изнуренный своимъ
трудомъ, хозяинъ вмѣсіѣ съ своими нагими ребятишками спитъ на гнилой
соломѣ, на томъ самомъ логовищѣ, на которомъ стоить его корова со
своимъ теленкомъ и лежитъ свинья со своими поросятами. Вотъ, добрые
поляки, какъ роскошествуетъ та часть вашего народа, отъ которой зависитъ
судьба Рѣчи Посполитой! Вотъ что такое человѣкъ, который васъ кормитъ!
Привычка заглушила въ вашемъ сердцѣ врожденное чувство состраданія;
воспитаніе сдѣлало васъ тиранами; вы отпили у равнаго вамъ человѣка
землю и права, и не помышляете объ этомъ и пе чувствуете этого. Пять
милліоновъ двѣсти тысячъ рабовъ въ вашемъ краѣ! Мнѣ стыдно становится,
когда я подумаю, что я полякъ И такая жестокость посреди христіанства;
— 132 —
п вы вѣрите, что есть Богъ, и каждый день васъ убѣждаетъ въ томъ, что
придетъ смерть. Вы продаете людей, какъ скотъ, промѣниваете, какъ ко-
ровъ. Тираны, богохульны, вы не боитесь, что наконецъ переполняется
мѣра беззаконіи вашихъ. Долго терпѣло небо, разгнѣвается Богъ и поверг-
нетъ васъ въ самое тяжелое рабство. Ни нравственность, пи религія уже
не въ силахъ возбѵдить въ васъ любви къ ближнему, и потому Онъ и ііри-
, .. I .13, л.
водить васъ къ нен грозою иноземнаго могущества*.
,Н<~ ’ ІИ ' I • >’
Ло положенія, во многомъ подобнаго описанному Сташпцемъ, доведены
' ’ I. I. 1 н
были въ это же время и крѣпостные крестьяне г. Брацлава и всѣхъ селе-
ній Брацлавскаго староства, благодаря насилію и ненасытному корыстолю-
бію такихъ брацлавскихъ старостъ какъ Михаилъ Еловицкій и Фаддей
-1 • іН Іі сі X'«< I I • ♦ • 11 • ’ НИ**-4 .КН-* I 111 11 •’ •' ' ' л 1л* Іі । і
Козловскій. Эіотъ послѣдній староста въ теченіе трехъ пли четырехъ лѣсъ
управленія Брацлавскимъ староствомъ успѣлъ раззорить, а главнымъ обра-
зомъ подавить и поработить все крестьянское населеніе этого староства до
такой степени, что отъ прежнихъ крестьянскихъ правъ и привилегій, а
особенно отъ люстраціонныхъ правилъ 1789 года—не осталось почти и
слѣда. Вслѣдствіе этого, жители г. Брацлава, удрученные непомѣрными при-
тѣсненіями старосты Фаддея Козловскаго, лишь только удостовѣрились въ
обнародованіи закона о вольности горожанъ н мѣщанъ, такъ немедленно
же горячо и единодушію принялись искать судебнымъ порядкомъ защиты
отъ притѣсненій и своеволія этого старосты и возстановленіи правъ даровап пой
свободы и самоуправленія. Съ этою цѣлію уполномоченные отъ мѣщаігг.
г. Брацлава, 25 іюня 1791 года и подали въ Випнпцкій гродскій судъ на
произвольныя дѣйствія и ) гнетенія Фаддея Козловскаго такую жалобу, вне-
сенную въ гродскія книги г. Винницы за 1791 г.
„Предъ актами нынѣшними гродскими Винницкими и предо мною,
Томашомъ Траципскимъ, намѣстникомъ бурграбсгва грода Винницкаго,
явись лично мѣщ-іпе—1’омацъ и Ііапько Басовскіе, Таврило Яковенко, Иванъ
Костенко и Яковъ Дорычеяко, мѣщане больного города его королевского
величества—Брацлава, своимъ и другихъ согражданъ онаго города име-
немъ дѣйствующіе, въ предохраненіе правъ вольности св «ей, заманифесто-
вались противъ г. Тадеуша Козловскаго, старосты Брацлавскаго, ордена
св. Станислава кавалера, въ нижеслѣдующемъ: закопанныя столѣтіями, а
подъ нынѣшнимъ найлучшаго изъ королей всеавгустѣйшаго Станислава
Августа справедливымъ и кроткимъ царствованіемъ, и за соизволеніемъ
могущественныхъ становъ республики, возобновленныя и умноженныя древ-
нія городовъ вольпости и привилегіи даютъ право обиженнымъ отъ г. ста-
росты Козловскаго жаловаться на него за несоблюденіе имъ законовъ на
— 133 —
і 1
нынѣшнемъ производящемся сеймѣ положенныхъ, папѵшая таковые, ипинѵж-
і ' 1 - ці ,|> і * л
даетъ и угнетаетъ жалующихся на него. Не безъизвѣстно жалующимся, что
состоявшіяся для городовъ права вольности еще до сего времени пе сняли
съ нихъ обязанности отработыванія старостѣ повинностей, возложенныхъ
. <д 1 '[••>! • - - ' I I 1 {
послѣднею люстраціей, и таковыя повинности тѣмъ охотнѣе соглашаются
I
исполнять, чѣмъ оолѣѳ опасаются въ чемъ-либо нарушить то право, которое
обезпечиваетъ ихъ вольность, и это за святое и ненарушимое для себя по-
сгавляютъ; староста же, господинъ Козловскій, знать мало имѣетъ къ нимъ
іы . < <н і ,ч< .в р
уваженія, когда навыкшій къ самопроизвольному употребленію подчинеп-
яего іговшпіостріі, реченной люстраціи за
правило для себя принять но хочетъ, и вмѣсто отработыванія панщины
лѣтпихъ дней 2, а въ зимовое время 1-го, упомянутою люсграціей па не-
дѣлю положенныхъ, принуждаетъ къ панщинѣ вь лѣтнее время по 6, а ві.
- 1 1 . іі
зимовое по 4 дпя на недѣлю отработать; орпые грунта и выпусты, принад-
лежащіе жалующимся, отбираетъ насильно отъ нихъ для умноженія и рас-
ширенія собственныхъ грунтовъ которые, къ вящшему притѣсненію, изну-
ренію обнищавшаго люда, иринужіаетъ ихъ въ его же пользу изорать, за-
ныхъ въ отраоогываши для
і . ,ГІ/>»Т< чцп
сѣвать и скашивать, чѣмъ граждане, и такъ подумавшіе, болѣе и болѣе
приходятъ къ раззоренію, и тѣмъ менѣе дѣлаются способными къ отвѣтство-
ванію цѣли благихъ законовъ о вольности. Ибо, если какой трудолюбивый
земледѣлецъ, при всей тягости панщины своей, успѣетъ что пріобрѣсти, то
случающіяся и по усмотрѣнію двора совсрінаіощія<я дѣла, по своему обшир-
ному. производству, и того лишаютъ его. Благоустроенное государственное
правительство, въ предохраненіе, по крайней мѣрѣ въ королевскихъ имѣ-
ніяхъ, общаго почти въ цѣломъ краѣ истребленія лѣсовъ, содержателямъ
королевскихъ имѣній запретило въ лѣсахъ дѣлать злоупотребленія, но гос-
подинъ староста и въ семъ отношеніи не руководствовался правами, когг-,
значительную часть опустошенныхъ лѣсовъ города Брацлава въ разные раз-
дарилъ стороны; большую оііого часть п самихъ наплучшихъ дубовъ іі дру-
гого годчого къ строенію дерева вырубилъ и въ дѣдичныя имѣнія свои вы-
везъ, обращая оные въ пользу единственно свою только, а остальные— и.і
сели-треннын заводъ и випокурпю опустошая; о городѣ же, въ крайней по
чинкѣ нуждающемся, никакого не принимаетъ старанія, и настоящее поло-
женіе его, кромѣ названія, нпчймъ болѣе отъ деревпп не отличается. О
каковыхъ обидахъ мапифе -тующісся, припося жалобу, объявляютъ, что они
то будутъ дѣлать, что по прав) отъ нихъ слѣдовать будетъ. Положенные же
на нихъ, по послѣдней чюстраціи, для старостинскаго владѣльца повинности
обязываются съ доіжнымъ повиновеніемъ псволнять"1). (Слѣдуютъ подписи).
) Архивъ Каменецк. Окружи, Суда, дѣло Мі 396, л. 5.3. _
— [34 —
, , > п
По полученіи въ Винницкомъ судѣ таковой жалооы орацлавскихъ жи-
телей на Фаддея Козловскаго, послѣдовало распоряженіе этого суда коман-
дировать въ г. Брацлавъ двухъ чиновниковъ шляхтичей—Фрапцйнпа
Едлецкаго и Карла Миклашевскаго, которые бы, по пріѣздѣ въ Брацлавъ
и совершили то, что предписывалось исполнить закопомъ 1791 года, а
именно: учредить магистратъ и возвести мѣщапъ въ городское сословіе, а
тля этого и вписать таковыхъ въ городскія книги. Указанные делсгован-
<Г«П
ные чиновники прибыли 1 августа 1791 года въ г. Брацлавъ и немедленно
приступили, при торжественной обстановкѣ, выполнять первый актъ даро-
ванной мѣщанамъ вотьности, хотя присутствовавшій при этомъ торжествѣ
Ш •: .
староста Фаддей Козловскій и оказалъ оолыпія затрудненія и препятствія
этому дѣлу. Это важное событіе въ жизни брацлавскихъ мѣщанъ съ вы-
раженнымъ противодѣйствіемъ Фаддея Козловскаго изложено въ урядовыхъ
книгахъ г. Брацлава въ такомъ подробномъ видѣ.
когш XII11 .о -|.І I '• 1 ‘ ' 'М /I.. .і: • I
„Состоялось 1-го дня августа 1791 г. въ вольномъ городѣ Брацлавѣ,.
лзъ присутствіи Михаила Романа Сѣраковскаіо, опекуна Прусенскаго. ко-
миссара гражданско-военнаго повѣта Брацлавскаго; Михаила МнлаковскаГо,
коммиссара гражданско-военнаго повѣта Брацлавскаго; юіондза Мартина
Антипы, дзѣкана и пробоща Грановскаго, коммиссара гражданско-военнаго
повѣта Брацлавскаго; Фаддея Козловскаго, старосты Брацлавскаго, коммис-
стра гражданско-военнаго повѣта Брацлавскаго, ордера св. Станислава
кавалера; Рафаила Козловскаго, бурграбія гродскаго Варшавскою; Іеропима
Козловскаго, капитана войскъ Саскихъ, Антонія Скочппскаго, вицерегента
коммиссіи гражданско-военной повѣта Звипогродскаво; Ивана Бачинскаго,
инстпгатора комиссіи гражданско-военной повѣта Брацлавскаго, и иныхъ
очень много на тотъ актъ собравшихся изъ военнаго и гражданскаго зва-
нія обывателей, тожъ разнаго состоянія людей. Нпжеподппсанные деле.го-
внпные въ г. Брацлавъ изъ больного города Винницы съѣхали, чтобы на-
ставить брацлавскихъ мѣщанъ, какимъ способомъ должны избираемы быть
уряды. Отслуживши вотиву и пропѣвши „Тебе Бога хвалимъ", при звукѣ
колоколовъ въ обоихъ церквахъ н к<’стіолѣ, открыли засѣданіе прочити
ніемъ правъ и универсаловъ Станислава Августа, въ Варшавѣ о іюля те-
кущаго года воспослѣдовавшихъ, вмѣстѣ съ многочисленнымъ на тотъ
конѳі.ъ собравшимся градскимъ пародомъ, и по прочтеніи которыхъ при-
ступить хотѣли къ составленію двоихъ книгъ, дабы вписывать поссесіона-
тонъ и неноссесіонатовъ, и пригласили обывателей сего города, дабы
ооъявить имъ право,,для мѣщанъ необходимое. Тогда Фаддей Козловскій,
староста мѣстный, видя мѣвщнъ брацлавскихъ и предмѣстій тогожъ города
— 135 —
Чернишовкн, Слободки, Павликовкп и Пархпловки готовыми принять то
право, объявилъ: поелику осада Пархиловка рѣкою Бугомъ отъ города
отдѣлена, съ городомъ не соединяющаяся, въ послѣдней люстраціи по
ошибкѣ только предмѣстіемъ наименована, то 'правамъ селеній подлежитъ
п преимуществами, городамъ Позволенными, яко себѣ не свойственными
пользоваться пе можетъ, ппже подъ право вольныхъ мѣщанъ пе подходитъ;
для того жителей Пархпловки, дабы чрезъ то грунта до селеніи республики
принадлежащіе не были повреждены, до права городского не допустить,
ниже въ книги городскія писаться позволитъ, и сіе голосіго и публично
дал ь слышать, хотя былъ увѣренный, что дѣло, касающееся свободы особъ,
грунта, если о немъ не сказано въ привилегіи, вредить не можетъ; что
раздѣлъ рѣкою по служитъ причиною, способною отнимать и иныя пред-
мѣстія, а послѣдняя люстрація, предмѣстіемъ тую осаду называющая, прп
бытности старосты 1789 года дѣланная, постановляетъ справедливость
нредмѣщапъ Брацлавскихъ, въ ГІархплбвкѣ живущихъ; однако отъ учинен-
наго возраженія староста отступить пе хотѣлъ, и потому видя старосту
Брацлавскаго упорнымъ въ своей претензіи и возраженіяхъ, равно будучи
увѣрены, что когда городъ будетъ имѣть порядки и уряды, закопомъ пред-
писанные, то поступокъ тотъ, стѣсняющій волю вольныхъ мѣщанъ, рѣше-
ніемъ подлежащаго суда удобнѣе можетъ быть отвращенъ, нежели еслибы
городъ безъ порядка и уряда былъ оставленъ, а потому начали дѣлать
совѣтованія, дабы побудить къ этому Брацлавскаго старосту, по по причинѣ
вечерней поры, засѣданіе, за согласіемъ собравшихся шляхетныхъ мѣщанъ,
до другого дня на часъ восьмый отсрочили. Которого то дня, ю есть 2-го
августа, зазвонивъ вь колокола, засѣданіе прп собраніи шляхетныхъ Брац-
лавскихъ мѣщанъ начали и тѣхъ пригласили—а именно изъ города Брац-
лава, тожъ предмѣстьевъ Павллковки, Слободки и Чсрнпшонки, чтобы за-
писать въ книги обывателей, ибо обыватели предмѣстья Пархиловки, равно
какъ и вчерашняго числа недоиущепные, изъ подаваемой книги рукою ста-
росты Брацлавского публично были вымазаны, въ продолженіе котораго
дѣла получивъ бумагу въ таковОй сплѣ, что имѣющійся избрать магистратъ
изъ самого города и предмѣстьевь только вы [невыраженныхъ трехъ: Павли-
говки, Чернишовкн и Слободки, людей же другихъ въ книгу городскую но
пріпметъ, и таковой бумагѣ, не будучи въ состояніи отринуть, въ разсужде-
ніи той бумаги п предмѣстія Пархиловки—принуждены торжественно про-
тестоваться, о чемъ и подписываемся--Францишекь Едлецкііі и Карлъ Ми-
клашевскій
і) Архивъ Каленецк. Окружи. Суда, Дѣло 1830 г. № 390 ч. 3-я,_л. 214.
— 136 —
На атомъ же засѣданіи 2 августа и изъявили желаніе 50 человѣкъ
мѣщанъ Брацлавскихъ принять даровэдныя права вольности и записаться
въ городскія книги Брацлава въ качествѣ вольныхъ его гражданъ. Актъ
о таковомъ принятіи городского права п записанъ былъ въ у рядовыя трой-
скія книги г. Брацлава въ такомъ видѣ: „Мы. владѣльцы больного города
Брацлава, поелику не имѣемъ магистрата, предъ которымъ бы мы вмѣстѣ
съ предмѣстьями, то есть, Чернипювкою, ІІавлпковкою и Слободкою, един-
ственно до города Брацлава принадлежащими, объявленіе, въ закопѣ теку-
щаго года 18 апрѣля воспослѣдовавшее, подлежаіцѳ учинили, то предъ
глазами зысокоблагородпыхъ, урожденныхъ и шляхетныхъ, и предъ Богомъ
собственными руками подписанныхъ, лично признаемъ. Урожденные: Осипъ
Борзѳпцкіи. Воііцѣхъ Видавскіп, Онуфрій Громовичъ, Лука Зердрпцкій.
Шляхетные: Ва*сил.ь Якубовскій, Василь Бучицкіи, Еремііі Левицкій, Ан-
дреи Мущинскій, Маѳей Боднаръ, Григорій Пончевскіп, Олекса Корніенко,
Воицѣхъ Ярошковскій, Тимко Мсльігикь, Лее.ьк > Поберезнякъ, Іоахимъ Слобо-
дянюкъ, Папько Ііоберсзнпкъ, Илія Кузпиченко, Гордій Висоцкій, Гавріилъ
?»Іорозюкъ, Кирнло Полвелпякъ. Филиппъ Морозовъ зять, Яковъ Билявскііі.
Урожденные: Янъ Мпзивичъ, Янъ Піорецкій. Шляхетные: Воііцѣхъ Смѣш-
ный, Кондратъ Вараиичсико, Денисъ Романовъ, Прокопъ Голчепко. Тимко
Боднаръ, Иванъ Маринюкь, Михаилъ Коваль, Василь Москаленко, Иваиька,
Павло Слободянюкъ, Герасимъ Лавриповъ, Стефанъ Дпдсіцшъ, Игнатъ Тол-
ковъ зять, Федоръ Медведовскііі, Николай Нвасьовъ, Иванъ .Тисовый, Ясько
Трачъ, Андрухъ Нвасьовъ, Иванъ Гончаръ, Николай Коритпый, Федько
Боднаръ, Герасимъ Гульченко, Ирода Коміепко, Василь Заричапскій, Яковъ
Ткачъ, Ясько—признаемъ, что королю и республикѣ вѣрными будемъ, по-
виноваться законамъ и уставамъ сеймовымъ почитаемъ за единственную
обязанность, всякой долгъ соблюдемъ, въ разсужденіи чего всего такъ за
себя, яко и наслѣдниковъ нашихъ ручаемся, каковое обѣщаніе и объявленіе
собственною рукою подтверждаемъ; которые всѣ, пе умѣя писать, знакомъ
св. креста подписались" 1).
-1 августа, послѣ отрытія въ г. Брацлавѣ магистрата и избранія
урядниковъ, староста Фадцеи Козловскій, желая показать примѣръ велико-
душія и притворнаго одобренія по поводу дарованныхъ мѣщанамъ нравъ
свободы и вольности, соблаговолилъ освободить всѣхъ новоизбранныхъ чле-
новъ Брацлавскаго магистрата и урядниковъ отъ всѣхъ тѣхъ полатей, пла-
тежей и повинностей, которые полагались ему, какъ старостѣ, по устано-
вленію послѣдней люстраціи. Цѣня такое небывалое благодѣяніе Фаддея
') ІѢііІ., л. 217.
— 137 —
Козловскаго, члены магистрата и урядники выразили ему благодарность,
которая и внесена была въ гродскія книги Брацлава въ такомъ изло-
женіи:
„Состоялось въ вольномъ республики городѣ Брацлавѣ 4 дня августа
1791 года. Когда Фаддей Козловскій, староста Брацлавскій, руководствуясь
своею добротою, не только особамъ въ составъ магистрата вэльпого респуб-
лики города Брацлава теперь входящимъ, по всѣмъ инымъ урядникамъ
того города—всякія подати, платежи и повинности, ему люстраціей озна-
ченныя, оіселѣ уступаетъ и завѣряетъ, что тѣхъ повинностей впредь тре-
бовать не будэдъ.—то мы, урядники тотъ же магистратъ составляющіе,
вмѣстѣ съ прочими урядниками, въ доказательство истиннаго нашего къ
старостѣ Брацлавскому поч^нія за его таковую доброту и благодѣяніе, и
дабы сей его поступокъ остался незабвеннымъ въ потомственные вѣки,
публи іно должную объявляемъ благодарность н подппсомъ рукъ собствен-
ныхъ подтверждаемъ: Андреи Мошинскій радпыіі, Осипъ Борзедзень рад-
ный, Василь Бучацкіп радныіі, Семенъ Ломчппскіп, Лука Зардзѣля, Войцѣхъ
Видавскііі судья, Олекса Корніенко судья. Ереміп Левицкій, Василій Яку-
бовскій, Янъ Ніорецкій, Матоей Боднаръ лавникъ, Лесько Поберезипкъ лав-
никъ, и всѣ знакомъ св. креста расписались" 1).
Въ пеир'Долягптельпомь времени, по изданіи закона 18 апрѣля 1791 г.,
послѣдовало въ законодательной формѣ королевское распоряженіе о порядкѣ
разсматриванія и разрѣшенія тѣхъ жалобъ и исковъ, какіе могутъ возник-
нуть у вольныхъ городовъ и мѣіцппъ съ старостами, владѣльцами и адми-
нистраторами королевскихъ экономическихъ имѣній относительно взноса
податей и платежей п исполненія обязанное гей, какъ королевскому скарбу,
такъ и старостамъ, поссесорамъ и администраторамъ таковыхъ имѣній. Но
повелѣнію короля Станислава Августа, коронный ассесорскій судъ, указомъ
отъ 16 августа 1791 іода, объявилъ всѣмъ вольнымъ городамъ Польши,
что если жители какого-либо изъ такихъ городовъ признаютъ себя обижен-
ными старостами или другими администра'горамп королевскихъ имѣній въ
неправильномъ отнятіи грунтовъ или въ наложеніи незаконныхъ платежей,
даиипъ и повинностей, то таковые пеки и жалобы должны быть подаваемы
въ королевскіе ассесорскіе суды съ приложеніемъ имѣющихся у истцовъ
документовъ о привилегіяхъ и правахъ пхъ. Тѣ же жители вольныхъ го-
родовъ, которые заявлять, что опи, хотя и но испытываютъ обидъ отъ ста-
ростъ и администраторовъ, но до сихъ поръ вносятъ имъ разные платежи
и подати и отработываютъ разныя повинности, могутъ просить ассѵсорскіо
!) ІЬісІ., стр. 221.
- - 138 —
суды о замѣнѣ таковыхъ податей п обязанностей па наличную оплату день-
гами, дабы такимъ способомъ изъять отнынѣ всѣ вольные города отъ юрис
дикцій и повелѣній старостинскихъ и администраторскихъ. Наконецъ, хотя
бы какой городъ и пе признавалъ себя обиженнымъ въ правахъ и приви-
легіяхъ своихъ ліокаціонныхъ, хотя бы не давалъ никакихъ податей и не
отрабатывалъ никакихъ повинностей для старостинскаго двора, однако и
такой вольный городъ обязанъ представить въ ассесорскій судъ всѣ свои
документы о выданныхъ ему въ прежнія времена правахъ и привилегіяхъ,
для записи таковыхъ въ государственную генеральную книгу. Такое распо-
ряженіе короля Станислава Августа и передано было уполномоченному отъ
города Брацлава и лично прибывшему въ г. Варшаву синдику Антонію
Скочинскому, который и впесъ его записью въ гродскія книги Брацлава въ
такомъ изложеніи.
।
..Станиславъ Августъ, Божіею милостію, Король ІІольскЧі, Великій
Князь Литовскій, Русскій, Прусскій, Мазовецкііі, Самогитскій, Кіевскій,
Волынскій, Подольскій, Иодляскіп, Смоленскій. Сѣверскій и Черниговскій.
Всѣмъ вообще и каждому въ особенности, кому о семъ вѣдать должно, въ
особенности жъ вольнымъ городамъ республики, въ коронныхъ провинціяхъ
находящимся; также всѣмъ старостамъ, содержателямъ и администраторамъ
имѣній вашихъ экономическихъ, извѣщаемъ: какъ право, сконфсдеров ін-
пыми республики станами, въ 27 день іюня сего года установленное, подъ
заглавіемъ: остереженіе, касательно экзекуціи права о городахъ нашихъ,
прежде королевскихъ, а теперь республики вольныхъ, въ 8-мъ пунктѣ, для
судовъ нашихъ ассесорскихъ предписало: чтобы дѣла юродовъ съ старо-
стами, содержателями и администраторами имѣній нашпхъ экономическихъ
въ разсужденіи оплатъ в обязанностей какъ кашѣ нашей королевской, такъ
старостамъ и поссесорамъ всякихъ королевіцпзнъ и адмииисіра орамъ имѣ-
ній нашихъ экономическихъ, отъ помянутыхъ имѣній принадлежащихъ, въ
присутствіи господъ инстлгатйровъ или оффиціалистовъ скарбовыхъ, по
призову обѣихъ сторонъ, установленнымъ порядкомъ безпрерывно разсма-
триваемы, удовлетворяемы и окончательно разрѣшаемы были; а то начиная
съ 1 октября нынѣшняго года, такъ чтобы всѣ того роду дѣла, наипозже
въ теченіе двухъ лѣтъ были окончены; которое прописанное право, ѵнп-
версгломъ нашимъ въ стражи 5 іюня сего года по всѣмъ городамъ разо-
слано, суду же нашему ассесорскому того же мѣсяца 12 числа урядовымъ
образомъ сообщено. Для того, во исполненіе оного права, желая иредѵско-
рить справедливость для всѣхъ вольныхъ республиканскихъ городовъ воз-
намѣрились мы, нынѣшнимъ окружнымъ письмомъ нашимъ, всѣ города
— 139 —
обѣихъ провинцій увѣдомить п увѣрить; почему увѣдомляемъ и удостовѣ-
ряемъ, что суды наши ассесорскіе коронные по дѣламъ, правомъ назначен-
нымъ. къ 1 октября нынѣшняго 1791 года, въ обыкновенномъ мѣстѣ, то-
есть, въ палацѣ респуоликапскомъ. Красннскихъ именуемомъ, здѣсь въ Вар-
н и •
шавѣ начнутся и оезпрерывпо производиться будутъ. Посему всѣ города
обѣихъ провинцій остерегаемъ, что тѣ, которые только чувствуютъ въ чемъ
, , . я
себя отъ старостъ, содержателей или администраторовъ имѣній нашихъ
. I чі >11 п Ь I.
экономическихъ въ грунтахъ и посессіяхъ люкацюнпыхъ, въ оплатахъ,
- і ">
данинахъ и связанностяхъ обиженными, имѣютъ тотчасъ приоѣгпуть въ
. І'і г п і / Гі,> . . I
суды паши ассесорскіе, съ привилегіями и другими доказательствами, изъ
которыхъ что только окажется по праву и справедливости городамъ прп-
падлежащого, то въ пользу ихъ будетъ присуждено; хотя бы города обѣихъ-
провинціи старостами, содержателями и администраторами имѣній нашихъ
экономическихъ въ грунтахъ и въ собственностяхъ ліокаційпыхъ не были
снижены, однакожъ даиины и повинности дворамъ старостинскимъ, содер-
жателямъ, пли имѣніямъ нашимъ экономическимъ, оплачивать и отбывать
обязаны будутъ, таковыя данппы и повинности ассесорекій судъ обязанъ
будетъ замѣнять на готовую оплату, чтобы к ждый вольный республикан-
скій городъ ни подъ какимъ предлогомъ отнынѣ не подлежалъ юрисдик-
ціи и повелѣніямъ дворскимъ старостинскимъ или содержателямъ или ад-
министраторамъ имѣній пашихъ экономическихъ. Впрочемъ, хотя бы ко-
торый городъ не видѣлъ себя обиженнымъ въ правахъ и привилегіяхъ
своихъ ліокаційпыхъ, хотя бы не давалъ никакихъ данпііъ и не отбывалъ
никакихъ повинностей двору старостинскому, содержателямъ или админи-
страторамъ имѣній нашихъ экономическихъ, завсѣмъ ті мъ таковой городъ,
имѣетъ представить въ судъ нашъ ассесорекій привилегіи и доводы свои,
и это для того, что, по соизволенію республики, посредствомъ рѣшеній ассе-
сорекпхъ судовъ имѣетъ быть описано состояніе собственности всѣхъ го-
родовъ, яко нормальное для будувіаго времени. Для того желаемъ и тре-
буемъ отъ всѣхъ городовъ вольныхъ республиканскихъ, чтобы права свои
предъявили и записали въ ту генеральную книгу городской собственности.
Какъ же не есть цѣлію права мѣшать спокойствію обывателей и поселять,
въ лихъ раздоры, и напротивъ того, къ самоскорѣіішему приближать при-
миренію, того ради предостерегаемъ и увѣдомляемъ всѣ стороны, что пре-
доставляется городамъ входить въ уговоры со старостами, содержателями
или администраторами имѣній вашихъ экономичныхъ, какъ (которому слѣ-
дуетъ) въ присутствіи господь оффиціа'листовъ скарбовыхъ, а суды наши
ассесорскіе, когда онымъ представленъ будетъ таковой уговоръ, и когда
доказано будетъ, что есть добровольный, безъ нарушенія правъ ліокацій-
— 140 —
пыхъ и правъ недавни о городахъ состоявшихся, также безъ ущерба дохо-
довъ народному скарбу принадлежащихъ, таковой уговоръ опредѣленіемъ
своимъ ѵтвердятъ, который уговоръ не прежде возымѣетъ свое дѣйствіе,
какъ но судебномъ утвержденіи. Тѣ же стороны, которыя сами собою пе
будутъ могли согласиться, найдутъ по праву окончательное рѣшеніе въ
ассесорскомъ судѣ. Какъ право желало имѣть для сторонъ то благодѣяніе,
чтобы вп отыскиваніи своей собственности пашли сокращенный процессъ,
? потому мы и повелѣли, чтобы дѣла таковыя установленнымъ порядкомъ
1 11,1 Ч . ,
разсматривались и окончательно рѣшаемы были. Іого ради и извѣщаемъ
всѣмъ городамъ обѣихъ провинцій, также старостамъ, содержателямъ и ад-
министраторамъ имѣній нашихъ
экономическихъ, что дѣло того роду, въ
которыхъ бы теперь пи находились регистрахъ судовъ нашихъ ассесорскихъ
до одпого протокола, па сей предметъ сдѣлаться имѣющаго, должны быть
перенесены; тѣ же, по которымъ позвы по сіе время не выданы, за подан-
нымъ въ судъ нашъ ассесорскіп меморіаломъ и сообщеніемъ опого сторонѣ,
приговорами тогожъ суда разрѣшаемы будутъ, съ соблюденіемъ однакожъ
необходимыхъ степеней по праву, какъ даже въ установленномъ порядкѣ
обыкновенно соблюдается. Каждый городъ вольный республиканскій, пока-
мѣстъ судебнымъ опредѣленіемъ о собственности п должныхъ оплатахъ
удостовѣренъ не оудетъ, имѣетъ поступать съ величайшею скромностью въ
отношеніи старостъ или другого роду поссесоровъ имѣній нашихъ королев-
скихъ, и въ исполненіи повинностей, послѣднею люстраціей означенныхъ,
помня то, что пикто собственности своей ппако отыскивать не долженъ,
только путемъ справедливости, отъ начальства на сей конецъ поставленной.
Чтобы же это оповѣщеніе наше, посредствомъ окольного письма, къ
свѣдѣнію, до кого Принадлежать будетъ, дошло какъ пайскорѣе, особливо
ко всѣмъ городамъ вольнымъ обѣихъ провинцій, повелѣли, во первыхъ, ра-
зослать во всѣ выдѣтовые города, предписывая магистратамъ реченныхъ
городовъ, чтобы за полученіемъ оного и прочтеніемъ на публичномъ собра-
ніи, тотчасъ во всѣ города и мѣстечка, въ ономъ повѣтѣ находящихся,
препровождаемые тогожъ оповѣщанія экземпляры разослали, и по полученіи
оною, чрезъ письменныя свидѣтельства каждого порознь магистрата удо-
стовѣрились, и таковыя свидѣтельства, съ печатью каждаго города и за
подписокъ магистратскихъ чиновниковъ, въ канцелярію судовъ нашихъ
ассесорскихъ къ 1 октября текущаго года безъ отлагательства старались
представить. Которое письмо наше околыюоповѣщтгельное желаемъ, чтобы
-Дошло ко всѣхъ свѣдѣнію, а для общей вѣры печать нашу меньшей корон-
ной канцеляріи приложить повелѣли. Состоялось въ Варшавѣ 16 августа
— 141 —
1791 года, царствованія же нашего въ 27-е лѣто. (М. II.) X. ІІпдо-ТѵіПопіаі,
подканцлеръ коронной. По собственному королевскому повелѣнію. Николай
Сѣкорскій, е. к. в. и печати меньшей королевской секретарь" *).
' . і . » 1'4. Л .4. 1 Р1 И -ЧК'І «ГНѴ
На основаніи такоіо указа короля Станислава Августа, такъ милостиво
прибывавшаго жителей городовъ я мѣстечекъ къ отысканію и возстановле-
нію всѣхъ пре/КК’ілЪ правъ и привилегій, тотъ же уполномоченный отъ
г. Брацлав^ л веф^’ь его предмѣстій синдикъ Антоній Скочипскіи и подалъ
17 октября того же 1791 года въ ассесорскій коронный судъ жалобу на
староеіу Брацлавскаро Фадаед Козловскаго, въ которой изложилъ какъ
прошлое, такъ и настоящее положеніе г. Брацдава въ такомъ видѣ: „г. Брац-
лавъ, отъ дивнѣйшихъ временъ подъ владѣніемъ князей Литовскихъ п Рос-
сійскихъ находившійся и привилегіей обдароваппыіі, хотя начаіыгой ліока-
ціи не имѣетъ, прп дивнѣйшихъ правахъ, надаренныхъ королями Але-
ксандромъ, Зигмундомъ 1-мъ п Зигмундомъ Августомъ остается, то есть въ
своей собственности обезпеченъ. Ревизія 1545 года п инвентарь 1552 года
удостовѣряютъ очевидную собственность и дзѣдзичество грунтовъ и земли
ліокаціпныхъ, тожъ фольварковъ, хуторовъ и селеній этого города, а при-
вилегіи 1507 и 1541 годовъ доказываютъ вольную проиинацію, гандель или
торгъ и собсівенность всѣхъ общихъ доходовъ города и частныхъ жителей
Сверхъ того, право, по которому воеводства Волынскоз и Брацлавское при-
соединены были къ коронѣ, торжествевнѣііше обезпечило собственность п
свободу этого города, п хотя односторонне чрезъ старостъ получилъ консти-
туцію 1607 года, касающуюся о.-обь, а не самого города, однако тѣ же
старосты старались весь городъ Брацлавъ разорить, и какъ свидѣтель-
ствуетъ люстрація 1616 года собственности и свободъ городскихъ пе от-
няли. Но когда сдѣлался старостою Брацлавскимъ Калиновскій, и мѣщане
были крайне угнетены пмъ, то они представили дѣло до королевскихъ су-
довъ, и по рескрипту короля была послана на брацлавскіе грунта коммис-
сія, которая и отослала дѣло до ассесорскихъ судовъ. Теперь же недавно
на сеймѣ о „вольныхъ городахъ" состоявшійся законъ то’ дѣло кончилъ.
Итакъ, непрестанно городъ Брацлавъ, будучи поръ насиліемъ старостъ,
люстраціями 1765 и 1782 годовъ, по распоряженію старостъ былъ всегда
угнетаемъ п потому привилегій своихъ воскресить не могъ, хотя консти-
туція 1775 года подъ титуломъ „Чоповое", помѣстила городъ Брацлавъ въ
числѣ столичныхъ городовъ и вольной провинціей поименовала, однако ста-
росты, того не позволивъ, а пачо желая мѣщанъ изъ подданныхъ перемѣ-
і> Пнй. Изложенный указъ короля Станислава Августа приложенъ къ дѣлу
гъ переводѣ съ польскаго языка.
— 142 —
пить, принудили нѣкоторыхъ, чтобы оставили дома, а напослѣдокъ, хотя
закопъ сейма и освободилъ городъ съ предмѣстіями отъ <гаростинскон
ІІЛ <' 1 *Н '.011:
юрисдикціи, и призналъ городамъ дзѣдзичную власть и собствспость грун-
товъ, городовъ и предмѣстій, по тогда урож. Козловскій, староста Брацлав-
скій, ие хотѣлъ отдать городу всѣхъ предмѣстій, и едва городу Брацлаву
съ предмѣстіями Черпипіовкою, ІІавликовкою и Слободкою ссймпковать
позволилъ, а иныя предмѣстія и селенія и городскіе хутора до своихъ
доходовъ присовокупилъ. Кромѣ того, па городскихъ грунтахъ чрезвычайно
пространные фольварочные лапы, майданы, мельницы и другія города вы-
годы присвоилъ и у города отнялъ. А потому, именемъ того города Брац-
лава, основываясь на правахъ и привилегіяхъ, тожъ ревизій, просимъ аСср-
сорскій судъ, чтобы возвратить пропипацію, торги и рукодѣлія въ пользу
того жъ города и его обывателей, воротить магпстратовую юрисдикцію,
увольпить отъ старостинской власти, обиды вознаградить и собственности
городскія въ пользу тогожъ города возвратить, а дабы отграничить тотъ
городъ Брацлавъ отъ грунтовъ старостинскихъ, то коммиссіто на грунтъ
назначить, крестьянъ Отъ повинностей увольпить и па это приказанія Ко-
зловскому старостѣ и евреямъ, тамъ поселившимся, дать, какового меморіала
копія въ 14 день декабря тогожъ года чрезъ возпо№ К'озловского въ дворѣ
положена и тог якъ самого дня въ книгахъ города Брацлава заоблятовапа"1).
4 И п Я . і. ,і ,> ...
Коронный ассесорекій судъ, отсудивъ изложенную жалобу уполномо-
ченнаго Антонія Скочпнскаго протпвь старосты Фаддея Козловскаго отно-
сительно завладѣнія имъ ліокаційныхъ .грунтовъ, принадлежавшихъ городу
Брацлаву, предмѣстій и др., издали предварительную резолюцію, сообщен-
ную г. Брацлаву въ тако ;ъ содержаніи. ?? Станиславу Августъ Божіею ми-
лостію Король Польскій, Великій Князь Литовскій и проч., объявляемъ п
проч., что въ протоколѣ судовъ нашихъ ассесорскихъ дородныхъ находится
резолюція слѣдующаго содержанія: состоялось въ палацѣ республики, въ
четвертокъ, 17 ноября 1791 года. Судъ его королевского величества ассе-
сорскій коронный, разрѣшая меморіалъ отъ города Брацлава, въ воеводствѣ
и повѣтѣ Брацлавскомъ лежащаго, въ нынѣшнемъ днѣ, противу Тадеуша
Козловскаго. Брацлавскаго старосты, о разные заборы грунтовъ городскихъ
ліокаційныхъ, предмѣстій, площадей, также о многоразличныхъ обидахъ и
по другимъ обстоятельствамъ въ томъ же меморіалѣ пространно изъяснен-
нымъ, подъ 40 поданнымъ,—приписываетъ, для отвѣта въ сомъ судѣ,
сообщить подлинную копію сего меморіала купно съ позвомъ, въ срокъ 6-ти не-
дѣльнаго времени, упомянутому старостѣ выдать; таковую же самую копію ре-
Й1.1
— 143 —
ченнаго меморіала сообщись и господамъ оффиіралистамъ или пленппотенту
коммиссіи скарба коррннаго, сплою нынѣшняго опредѣленія. Которую ре-
золюцію слово въ сд<рво изъ сказаннаго протокола выписать и сторонѣ про-
сившей подлинно выдгэдь дозволили, и чтобы для вящшей важности и пе-
чать нашу коронную вытѣснить повелѣли. Данъ въ Варшавѣ 19 ноября
1791 го/^а, царствованія ж^ нашего въ 27-е лѣто."
Вслѣдствіе таковой резолюціи асссссорск іго суда, повелѣвающей ста-
ростѣ Козловскому явиться къ извѣстному сроку въ этотъ судъ для объя-
сненія, Брацлавскій магистратъ совмѣстно съ жителями предмѣстій Черии-
шовкп, Грабовца, Должка, Пархиловкп, Слободки и Волчка предъявили тот-
часъ же въ этотъ судъ и отъ с(ебя жалобу па старосту Фаддея Козловскаго,
брата его Рафаила Козловскаго и еврейскій кагалъ Брацлавскій въ томъ,
что всѣ эти жители, на основаніи данныхъ имъ въ прежнія вр' мена права,,
привилегій п люстраціонныхъ записей, а особенно па основаніи издан-
наго права 1569 года, присоединяющаго воеводству Волыпскоѳ и Брац-
лавское къ королевскимъ имѣніямъ, должны пользоваться ліокаціоппою соб-
ственностію и личіэдю независимостію, п потому они просятъ судъ возвра-
тить городу Брацлану прежнія права и достоинства, а именно.' воз-
вратить ліокаціонные грунты, иропииацію, торги и рукодѣлія въ пользу го-
рода; принудить къ возврату н тѣ городскія земли, которыя старостами
своевольно розданы евреямъ; уничтожить подати и повинности, наложенныя
въ разппе время на жителей; отграничить земли городскія отъ старостпн-
скцхъ; доходы отъ городски^, грунтовъ и торговъ, отнятые отъ города^
исчислить и возвратить, и что больше взято, нежели
вознаградить; за побои, отнятіе земель, домовъ и убытки въ городскихъ
лѣсахъ—вознаградить: еврея р торги и пропинацію запретить, и во всемъ
иредъуніовыя права въ исполненіе привести.
Кромѣ коренпыхъ жителей Брацлава, стали съ особенною настойчи-
востію доискиваться возстановленія своихъ правъ и всѣ тѣ выходцы и
бѣглецы изъ крестьянъ, которые, избѣгая угнетенія и преслѣдованій со сто-
роны старосты, пооставляли свои дома и земли п переселились въ другія
мѣста. Теперь такіе выходцы принялись горячо, чрезъ своихъ уполномо-
ченныхъ въ Брацлавѣ, защищать въ ассесорекомъ судѣ своп попранныя
права и излагать своп обиды и претензіи какъ къ теперешнему старостѣ
Козловскому, такъ и къ наслѣдникамъ прежнихъ старостъ, доведшихъ ихъ
до оставленія своихъ родныхъ домовъ и до полнаго раззорепія. 30 ноября
1791 года уполномоченные изъ таковыхъ обиженныхъ въ разное время
старостами подали въ коронный ассесорскій судъ такую пространную жа-
лобу, внесенную въ Винницкія гродскія книги.
люстраціями показано,
— 144 —
„Предъ актами нынѣшними гродскими Винницкими и предо мною, Та-
деушомъ Стрыковскимъ, пицеретепгомъ гродскимъ Винницкимъ и намѣстни-
комъ бурграбства города Винницы, явись лично граждане: Василій Бучап-
кій ратманъ, Олекса Корніенко мѣстный судья, Матвѣй Бондаръ лавникъ,
Романъ Нассовскій инстигаторъ города больного республиканскаго Брацлава,
своимъ и всѣхъ, согражданъ того города именемъ, торжественно, папротнну
г-ну Тадеушу Козловскому, пыпѣшпсму старостѣ Брацлавскому, также пред-
мѣстпнкамъ его, то есть наслѣдникамъ Станислава Пововѣйскаго и наслѣд-
никамъ Еловицкого, наиболѣе того князю Каликбту IІонинскому, прежде
Барскимъ староствомъ владѣвшему, и Рафаилу Козловскому, бурграбію города
Варшавы, больного грунту мѣщанъ города Брацлава владѣльцамъ, крайне
Жителей угнетавшимъ и угнетающимъ, жаловались нижеслѣдующимъ обра-
зомъ. Перемѣна старостъ, возвышая степень нужды жалующихся гражданъ,
наиболѣе же въ продолженіе нынѣшняго владѣнія г. Козловскаго, допустив-
шаго испытать всякого рода угнетенія, привело ихъ къ самобѣднѣшсму
положенію и нищетѣ. Занесенный въ гродѣ Винницкомъ 25 іюля насто-
ящаго года манифестъ противу г ну Козловскому, нынѣшнему Брацлавскому
старостѣ, былъ слѣдствіемъ истощенія терпѣнія и до самой высочайшей
степени доведеннаго угнетенія, отъ чего одни пооставляли собственные
цомы ирн городѣ и въ самомъ циркулѣ онаго находящіеся, или но праву
наслѣдства владѣсмые, прочіе жъ принуждены были безцѣнно въ половину
даромъ уступить свои средигородскія жилища евреямъ, которые старались
Въ старостині комъ дворѣ всякими ироиырствами, чтобы бѣдные угнетенные
мѣщане были вытѣсненій изъ своихъ праотчоскнхъ няслѣдствііі. а они, евреи,
на то мѣсто въ оставленныхъ пустыхъ домахъ поселились. Во избѣжаніе
каковыхъ прижимокъ коренные города жители (какъ выше сказано) пере-
шли въ деревни, къ Брацлавскому староству принадлежащіе, и въ дѣдичныя
имѣнія, гдѣ водворившись, но дпесь проживаютъ. Просятъ, чтобы всѣмъ
таковымъ вольнымъ выходцамъ, скитающихся въ разныхъ имѣніяхъ, ничего
не препятствовало и не заграждало къ вольному въ городъ Брацлавъ. а
также къ собственнымъ усадьбамъ своимъ возвращенію; тѣмъ болѣе, что не
собственная воля ихъ и охота, но крайняя нужда, отъ общепретериѣвае-
мыхъ угнетеніи, до иевыдержанія производимыхъ, была причинно лишенія
себя прямой своей собственности, и безъ всякой платы изъ собственныхъ
жилищъ своихъ уступленія. Жалуются, что на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ прежде
были футоры па содержаніе городскихъ пасѣкъ, къ родственникамъ пред-
мѣстниковъ жалующихся принадлежавшіе и непосредственно отъ нихъ
только зависѣвшіе, тамъ въ послѣдствіи времени начали старосты заводить
свои усадьбы, и населять разными пришельцами свои слободы; которыя
— 14.5 —
осады, для заглаженія даже слѣди вопьпого мѣщанскаго грѵнту, полизывали
деревнями и, подъ симъ предлогомъ, проживающихъ въ оныхъ вольныхъ
мѣщанъ подвергнути рабству и отработыванію для нихъ положенныхъ
повинностей, съ теченіемъ времени старостами возвышаемыхъ, а также не-
обыкновенными налогами и чиншами и отяготительной панщиной по 5 и
6 дней на недѣлю, съ каждой хаты вынуждаемой; да сверхъ того при-
нуждаетъ отработывать подъ разными наименованіями рабочіе дни, какъ
то: частые піарварки, нерѣдкіе толоки и др.; подъ предлогомъ владѣнія
орными грунтами, которые почти всѣ нынѣшній староста къ своимъ ла-
гамъ, и безъ того обширнымъ, присоединилъ, принуждаетъ публичныя по-
дати платить въ большемъ количествѣ, нежели право в лагаетъ; въ про-
шломъ году взыскалъ съ мѣщанъ, отработывавшихъ панщину, еще подать
„офярную**; набрасываетъ худые кабаны, едва 18 злотыхъ стоющіе, а взы-
скиваетъ за оные, какъ бы за укормленные, за каждого по 6 рублей се-
ребромъ, и выбираетъ разные оплаты; также накидываетъ по 3 злотыхъ
въ недѣлю денегъ, присуждая къ отработыванію опыхъ своимъ тягломъ въ
лѣтнее время до майдану, а въ зимовое около винокурни, прп каковой ра-
ботѣ каждый изъ таковыхъ невольныхъ гражданъ два раза столько денегъ
израсходываетъ на содержаніе себя и ирокормлепіе худобы каждонедѣльно,
и такъ немало понесли убытковъ исполнявшіе сію накладную на нихъ по-
винность. Таковыя же набрасыванія дѣлаетъ и на ремесленниковъ, какъ то:
вырабатыванія даромъ многихъ полсетковъ полотенъ, вычинки л разработки
кожъ и проч.; сверхъ того, тѣхъ же ремесленниковъ принуждаетъ и упо-
требляй тъ ко всякимъ работамъ, перевершая опись правъ, цехамъ поло-
женныхъ отъ старостъ, и даже нынѣшнимъ старостою добровольно издан-
ныхъ и по сіе время соблюдаемыхъ. Установилъ цѣну водкѣ, ареіідарями
продаваемой, весьма худой доброты самую неумѣренную, то есть по 40
грошей кварту, изъ какой цѣны и теперь ничего не опушаетъ, хотя цѣна
па всякій хлѣбъ въ теперешнее время нарочито унизилась. Дѣлаемыя арен-
дарями приписки не только не искореняетъ, но еще защищаетъ злоупо-
требленіе, давая на приписные экзекуцію; онъ же, староста Козловскій,
оффиціалистамъ своимъ, также козакамъ и милиціаптамъ надворнымъ до-
летаетъ обходиться весьма строго и неблагопристойно съ жалующимися
мѣщанами. А по дѣламъ, между мѣщанами происходившимъ, и въ частныхъ
мелкихъ случающихся спорахъ всегда дѣлалъ несправедливыя рѣшенія,
чѣмъ и довелъ жалующихся до самого крайняго Состоянія. Жалуясь на
источникъ несчастія своего, то есть на угнетеніе ихъ старостами, а осо-
бенно настоящимъ старостинскимъ владѣльцемъ, тутъ-же обжаловываютъ,
что они изобрѣтали разныя средства къ утвержденію и сокрытію подѣлай-
- 146 —
ныхъ ими обилъ и подачею до люстрацій наложенныхъ повинностей. Ибо
когда, по послѣднемъ нашествіи непріятелей въ 1648 году, старосты на-
чали вступать во владѣніе Брацлавскимъ староствомъ и населять его раз-
ными скитавшимися пришельцами, то послѣ вытѣсненія мѣіцанъ изъ жилиіцъ
разоренныхъ, вольные грунта тѣхъ мѣіцанъ и сихъ же самихъ гражданъ,
приверженныхъ къ своему мѣсторожденію, включили въ число поселенцевъ
своихъ, послѣ чего, какъ немощныхъ и отъ опеки правительства въ то
время отдаленныхъ, и обложили повинностями п дапипами, каковыя возвы-
шая постепенно, съ теченіемъ времени придали онымъ важность и внесли
въ люстраціи 1765 и 1789 годовъ. Однакожъ данпны и работы, въ по-
слѣдней люстраціи положенныя, несравненно прев> сходятъ таковыя, прак-
тиковавшіяся въ 16(6 году, какъ п свидѣтельствуетъ тоговременная лю-
страція: а между обществомъ, владѣющимъ вольнымъ грунтомъ, и господами
старостами никакіе не послѣдовали уговоры, ііпже состоялось какое-либо право,
дозволяющее наложеніе самопроизвольнаго (арбитральнаго) налога, данинъ и
и повинностей на самихъ посе янь, а тѣмъ болѣе на вольныхъ мѣіцанъ;
того ради речеппыя дапипы и повинности, исполняемыя жалующимися, до-
казываютъ только насиліе старостъ, а по законную ихъ принадлежность.
За всѣмъ тѣмъ сіе явное доказательство неправильнаго обложенія пхь да-
нипамп и повинностями и введеніе таковыхъ въ упомянутыя люстраціи
1765 п 1789 годовъ не внушили въ жалующихся дерзости къ сопротивле-
нію онымъ. Напротивъ того, покорные утѣсняющимъ ихъ, не смѣли даже
говорить о своихъ обидахъ, узнавши о законоположеніи, оставляющемъ до
времени въ важности послѣднепроизведеиную люстрацію, и въ пенаруше-
піи того же права исполняли въ точности всѣ повелѣнія старосты, не-
оставляя и малѣйше толико угнетающей ихъ топ же люстраціи. II не прежде,
какъ въ 1791 году, октябри 8 числа, сдѣлали первый шагъ къ послабле-
нію отработываемыхъ ими сверхъ положенныхъ но послѣдней люстраціи
работныхъ дней и оплачиваемыхъ данинъ, а то поданною г-ну старостѣ
Брацлавскому нотою, въ которой представляли, что па сеймѣ коифедераціои-
номъ состоялось право, коимъ жалующіеся мѣщане признаны вольнымъ
обществомъ, увольненія отъ подчиненности старостинской юрисдикціи, п
только по одному отношенію -оплаты податей и отработыванія повинно-
стей, по послѣдней люстраціи положенныхъ, къ опой юрисдикціи принад-
лежатъ. Просили, какъ опи, находясь подъ повелѣніями экономовъ (подста-
росіъ) и ассауловъ, не могутъ именоваться вольными людьми, чтобы рас-
кладъ всѣхъ таковыхъ повинностей могъ принадлежать къ магистрату, и
чтобы, по требованію старосты или управителей его, оный же магистратъ
къ отработыванію повіінпостёй и оплатъ данинъ выдавалъ гражданамъ
— 147 —
предписанія. Но не были жалующіеся счастливыми въ такомъ самосправед-
ливѣйшемъ своемь прошеніи исходатайствовать себѣ у г-на старосты Коз-
-ловскасо снисхожденіе. Угодно ему было выдать противный на то отвѣтъ,
въ тщетныхъ выраженіяхъ своихъ какое-то облегченіе обѣщающій, но въ
сомъ жалующіеся и надежды не имѣютъ, тѣмъ болѣе, что сей отвѣтъ во
всемъ сообразенъ съ прежними его повелѣніями, и они, т. е. жалующіеся,
какъ прежде, такъ и до сего времени разныя обиды и угнетеніи и употреб-
леніе къ сверхъ-люстраціоппымъ повинностямъ, къ другимъ работамъ при-
нуждаются, съ дѣланіемъ онымъ тѣлесныхъ наказаній. Хотя же требованіе
жалующихся, объясненное нотою, до предъявленія сего манифеста въ актахъ
публичныхъ, не можетъ доказывать поноснаго ихъ возмущенія и чрезъ то
правонарушенія: боязнь одпакбжъ протпвоиоступленія въ чемъ-либо зако-
намъ побуждаетъ жалующихся и здѣсь объяснить, что помянутое предъяв-
леніе было ни что иное, какъ родъ прошенія, и не можетъ имѣть слѣдствій
ослушности ихъ противъ старосты; что до воспослѣдованія по сему пред-
мету декрета коронной ассесоріи, не только всѣ оплаты и повинности, по
послѣдней люстраціи положенныя, но и что только отъ старосты повелѣпо
имъ будетъ, они безпрекословно и въ точности исполнять то будутъ; и
чтобы люстраціи 1765 и 1789 годовъ въ поискиваніи жалующимся своихъ
обидъ не дѣлали стѣсненія, поясненныя въ оныхъ дапипы и повинности не
были предпочтены таковымь же но люстраціи 1616 года, положеннымъ по
сей люстраціи для всего края,—о чемъ нижеподписавшіеся и манифесту-
ются“ 1).
На таковую жалобу уполномоченныхъ отъ Брацлавскихъ жителей
Рафаилъ Козловскій, отъ имени своего брата Брацлавскаго старосты Фаддея
Козловскаго, представилъ 22 декабря 1791 года объясненіе, которое пол-
ностью и внесено было въ актовыя книги г. Винницы для донесенія въ
коронный ассесорскій судъ. Объясненіе это такого содержанія: „Предъ уря-
домъ и нынѣшними гродскими Винницкими актами п предо мною, Фаддеемъ
Стриковскимъ, вицпрегептомъ и па то время намѣстникомъ бурграбства
города Винницкаго, лично явившись Рафаилъ Козловскій, именемъ Фаддея
Козловскаго, старосты Брацлавскаго, ордена св. Станислава кавалера, та-
ковой отвѣтъ на урядовую жалобу шляхетныхъ Василія Бучацкаго радного,
Олексы Корніенко судьи, Матѳея Боднаря лавного н Романа Вассовскаго,
инстигатора города Брацлава, вч. книги гродскія Винницкія текущаго 1791
года 30 ноября внесенную, въ сіи книги подаетъ. Вѣчное и ненарушимое
есть право, что собственность земли для рода человѣческаго не можетъ
’) ІЪі<1.
— 148 —
быть общею; одна часть общества имѣетъ къ ней право первенства по
своему происхожденію или званію (титулу), а друіая часть общества поль-
зуется землею пе иначе, какъ но наііму или договору. Служитъ ли это
счастіемъ или несчастіемъ для согражданъ, въ этомъ никто еще но увѣ-
рился. Однако есть иесомнительная истина, если властитель земли вредитъ
обществу такъ, что пародъ, обработывающііі его землю, уходитъ отъ него,,
то тѣмъ большее несчасгіе можетъ ожидать человѣческое общество, когда
тотъ же пародъ въ своихъ сужденіяхъ ропщетъ на свой жребій естествен-
ный и нарушаетъ договоры и условія, подтвержденныя государственными
законами. Брацлавскій староста Козловскій знаетъ, что городъ Брацлавъ,
закономъ настоящаго сейма признанъ городомъ вольнымъ такъ, какъ и иные
такого свойства города, но видитъ, что благодѣяніе этого права, даннаго
всѣмъ городамъ республики, однако пе всякому городскому жителю слу-
I
жить должно; ибо гдѣ городъ, защищенный правами и привилегіями,
имѣетъ собственные грунта, и мѣщане отдали эти грунта въ пользованіе
своимъ наслѣдникамъ или правопріобрѣтчикамъ, тамъ хотя бы пронырли-
вая хитрость разнымъ сумнѣніямъ подвергла ихі. состояніе, однако они
имѣютъ право возвратиться въ свое первобытное мѣщанское званіе; но когда
у города, какъ напримѣръ, у Брацлава, нѣтъ никакихъ привилегій, и мѣ-
щане этого города, частію набіігами непріязненныхъ заграничныхъ наро-
довъ, частію національнымъ воинствомъ были искоренены за то, что проли-
вали кровь согражданъ, и на ихъ мѣсто поселился зашедшій изъ земскихъ,
имѣній новый пародъ, тамъ заселенную землю республики не могутъ счи-
тать собственною ни по праву натуры, ни по праву пріобрѣтенія, и тамъ
благодѣяніе новаго нрава есть только для мѣста новый даръ. Однако, ста-
роста Козловскій, чувствуя что всякое право должно осчастливливать на-
родъ, или по крайней мѣрѣ большую часть его, охотно выразили желаніе
содѣйствовать этому, и къ таковой цѣли, по воспослѣдованіи закона о горо-
дахъ и мѣщанахъ, пе только не запрещалъ городу Брацлаву выбирать ма-
гистратъ, и не только старался спровадить таковыя особы, которыя могли
бы поставить городъ въ хорошій видъ, ио даже многимъ земледѣльцамъ
позволилъ принять мѣщанское званіе и особъ, избранныхъ къ засѣданію въ
магистратѣ, увольнилъ отъ всякихъ вообще податей и работъ, и сверхъ
того обѣщался во всемъ имъ помогать, что только законъ для собственнаго
пхъ блага представитъ имъ. Однако всѣ таковыя усилія старосты не успѣли
довести его желаніи до топ цѣли, до которой опъ стремился, а паче посто-
ронніе какіе-то виды пыпѣшнихч, мѣщанъ приклонили пхъ къ занесенію
жалобъ столь обидныхъ, сколь и несправедливыхъ. Жалуются тѣжъ мѣщане
о возложеніи на нихъ повинностей и работъ, указанныхъ въ люстраціи.
— 149 —
1765 года, и о подчиненіи пхъ старостою Козловскимъ требованіямъ лю-
страціи 1789 года. Но сіе не должно вмѣнять старостѣ въ погрѣшность,
ибо онъ уже въ 1784 году вошелъ во владѣніе имѣніями Брацлавскаго
староства, то какія нитраты или повинности установлены были первой лю-
страціей, какіе и изъ чего доходы для скарба республики были показаны
и выведены, того ноискивать право не запретило. Всякій край имѣетъ спои
собственныя выгоды. и таковыя были указаны въ люстраціяхъ. Не опро-
вергаютъ того мѣщане, что единственнымъ стараніемъ было Козловскаго
удерживать люстрацію за единственное правило, а потому и несправедливо
обвиняютъ его вт> требованіи якобы большихъ повинностей, чѣмъ показан-
ныхъ въ люстраціяхъ. Что же касается возложепія новинпостгн, указан-
ныхъ въ люстраціи, то на ото нынѣшніе мѣщане и пе имѣютъ права жа-
ловаться, ибо городъ Брацлавъ, до времени присоединенія этого края или
воеводства до короны, былъ мѣстомъ пребыванія кпязей, ведшихъ непре-
станныя войны съ поляками. Право уніи сдѣлало меледу этими пародами
политичную связь, однако пе усмирило и не перемѣнило у простаго парода
врожденной ненависти къ полякамъ. Народъ сей, разнствуя въ то время
религіею и памятуя жестокіе удары польскаго оружія, неукротимою къ по-
лякамъ пылалъ злобою; сіе доказываютъ непрестанныя описанія тамошнихъ
вѣковъ, сколько мятежи того края безпокоили республику и сколько по при-
чинѣ буйства здѣшнихъ мѣщанъ пролито польской крови. Шестнадцатый
вѣкъ для многихъ польскихъ городовъ служить временемъ достопамятнымъ.
Которые города сохраняли вѣрность, вели торгъ, тѣ изъ рукъ респуоіпки
были облагодѣтельствованы великими дарами и привилегіями. Жаль вспом-
нить, что городъ Брацлавъ въ то время, то есть 1697 года, очернилъ
себя порокомъ, когорый никакимъ правомъ и поступком'ь не можетъ быть
изглаженъ. Это право опредѣленно приказало старостамъ мѣщанъ бунтовщи-
ковъ брацлавскихъ карать и подвергнуть ихъ подъ исключительную юрис-
дикцію старостъ съ поясненіемъ и добавленіемъ такихъ словъ: „такъ какъ
доселѣ были", а эти слова и служатъ доказательствомъ, что даже и тогдаш-
ніе мѣщане никакихъ прежнихъ не имѣли дарованныхъ правъ. А про-
ступки тѣхъ мѣіцанъ были такого рода, что король, желавшій ознаменовать
свое царствованіе благодѣяніями городамъ, принужденъ быль издать пове-
лѣніе никакихъ привилегій этимъ мѣщанамъ впредь никогда не дѣлать, а
сіе доказываетъ, что и позже никакихъ правъ городъ Брацлавъ имѣть не
могъ. Итакъ брацланскііі народъ, не заслужившій вольности, и подлежалъ
земледѣльческимъ повинностямъ, а племя его, разсѣянное послѣдними на-
бѣгами татаръ, оставило собственную землю республики въ запустѣніи.
Позже посторонній народъ, приходя на тѣ земли и осады, и принималъ тѣ
— 150 —
земледѣльческія условія, съ которыми старосты и раздавали имъ землю, и
какъ па таковыя условія тотъ пародъ не ропталъ, то и поколѣніе его
роптать не имѣетъ права. А сіе и должны цѣнить нынѣшніе брацлавскіе
мѣщане, что таковое милостивое право застало ихъ въ званіи мѣщанъ ре-
спубликанской земли, и чувствуя благодарность за таковое право, ничего
и не должны говорить противъ тѣхъ повинностей, которыя имъ назначены
въ люстраціи, ибо эти повинности были небольшія и назначены очень ми-
лостиво. Люстрація же 1616 года была установлена по причинѣ раззоренія
Украйны. Старосты, не будучп въ состояніи отдавать изъ раззорніныхъ
имѣній квартовой подати, старались о введеніи новыхъ требованія, которыя
и изложены въ люстраціи 1616 года, и эта люстрація указываетъ о про-
исходившихъ въ то время въ краѣ революціяхъ и бунтахъ, но о привиле-
гіяхъ для мѣщанъ ничего пе упфминаетъ, равно ничего не излагаетъ и о
правахъ брацлавскихъ людей. При составленіи этой люстраціи была та
добрая мысль, чтобы .тогдашнія обременительныя повинности мѣщанъ за-
мѣнить теперешними доходами городовъ республики, и такимъ способомъ
дать возможность отечесіву и обывателямъ наслаждаться покоемъ и сча-
стіемъ. А когда возникла тяжба города Брацлава съ старостою Калинов-
скимъ, воеводою Черниговскимъ, и по декрету коммисаровъ королевскихъ
дѣло это въ 1639 году было отослано до ассесорскаго суда, то это ясно
доказываетъ, что брацлавскіе мѣщапе, не признавая за собою никакихъ
дарованныхъ имъ правъ и привилегій, желали только обжаловать въ ассе-
соріп нарушеніе старостою тѣхъ условій, на которыя они согласились при-
нять земледѣльческія обязанности. Въ оное время городъ Брацлавъ видѣлъ,
какъ иные города справедливо уклонялись отъ на илія старостъ, для того,
предай забвенію право 16(|7 года, искалъ способа увольняться отъ стро-
гости того права, по народная власть тогда, какъ и нынѣ, не приняла его
желаній, а чужіе примѣры но образумили его. Какъ бы то пи было, ста
роста Козловскій, отдѣляя время собственнаго владѣнія городомъ Брацла-
вомъ отъ дивнѣйшихъ владѣній, имѣетъ право справедливо жаловаться на
причиняемую ему мѣщанами обиду, такъ какъ эти мѣщане, помня обиды
давпѣпшпхъ владѣльцевъ, и на него несправедливо жалуются, п потому онъ.
и вынужденъ описать свои дѣйствія и поступки, дабы тѣмъ показать, какъ
несправедливы жалобы брацлавскихъ мѣщанъ. Не опровергнутъ мѣщане и
того, что во время несчастій, причиненнаго пмъ вт, продолженіе двухъ
лѣтъ саранчею и постигшаго ихъ двухлѣтняго неплодородія, староста, съ
великимъ своимъ иждивеніемъ, пашню закупалъ, народу въ бѣдности по-
могалъ, скотъ давалъ, отъ угнетеній заграничнаго воинства защищалъ,,
долги давнымъ владѣльцамъ безъ всякого доселѣ вознагражденія на себя
- 151 —
принялъ, жребіи всякого сильно защитилъ п строго его обери ал ъ. До-
смотрщиковъ, кромѣ установленныхъ люстраціей, учредилъ: позволилъ полъ*
зоваться лѣсами, и только праздничные дрова предоставилъ для своей вы-
годы; не жалѣлъ трудовъ и издержекъ н.і судебные процессы, которые
производились о грунтахъ и лѣсахъ съ сосѣдними имѣніями, а что народъ,
поселившійся въ городѣ, годъ пе пахалъ, то Козловскій принужденъ былъ
удерживать селитрапный майданъ, на которомъ люди, съ начала владѣнія
Козловскаго, и моіли имѣть заработки, выплачивать свои подати и пріобрѣ-
тать денежку па личныя вой надобности, а когда нріостаповллъ майданъ,
то самъ велѣлъ поле для парода обработывать и засѣвать, и этимъ ока-
залъ большое пособіе хозяйству. Во все время владѣнія Козловского ни
одинъ еврей не покупалъ грунта въ городѣ, а строгчшь евреи по празд-
нымъ мѣстамъ даромъ, ибо староста старая я увеличить пхъ многолюдство,
но если раньше и покупаемы были мѣста подъ постройку домовъ, то вѣрно
сіе дѣлалось по добровольной ихъ волѣ и согласію, ибо доселѣ но было
на это пикакоіі жалобы; городу же, но имѣющему ни ліокаціи, ни приви-
легій, нѣтъ пикакоіі обиды, когда кто-пибудь, поселяясь въ немь, умно-
жаетъ его многолюдство; собственное1 жь мѣсто, гдѣ давно раньше городъ
лежалъ п гдѣ Иванъ Третій послѣ военныхъ трудовъ съ войскомъ опо-
чивалъ, донынѣ безъ всякихъ строеній находится. Самыя люстрація твердо
докажутъ, сколь осѣдлость пхъ имѣній увеличилась, какъ новыя осады—
Перопеличье, Волчокъ и Сорокодубы быти основаны, сколь увеличилась
нитрата, а потому и нельзя упрекать старосту, что опъ привелъ пародъ въ
бѣдное состояніе. Правда, многіе земледѣльцы переселились въ деревни, но
сіе сдѣлали по собственной волѣ, ибо, здраво разсуждая, избѣгали города,
гдѣ, по причинѣ многихъ питейныхъ домовъ, могли легко потерять все
свое имѣніе, и кто въ городѣ остался, то имѣлъ ве но брать пли по брать
напитки, которыхъ, за время владѣнія Козловского, никому не набрасывали;
ныпіішпяя цѣна напитковъ должна была справедливо равняться цѣнѣ, уста-
новленной въ сосѣднихъ имѣніяхъ, и соотвѣтствовать цѣнѣ пашни, по ко-
торой донынѣ была покупаема, и потому очепь не сходно было бы въ то
время уменьшать цѣну напитковъ. Дописки арендарскія и разныя дѣла,
какъ партикулярныя, такъ и грѵисовыя, рѣшаемы бы іи съ таі.ою совѣстію,
которая соединена съ нравственностію, дабы пе обидѣть ближняго. Въ по-
добныхъ случаяхъ судъ самъ быль стражемъ совѣсти. Двѣ раооты, указан-
ныя въ люстраціи, всегда были отработываемы, по съ_ пѣкотеіраго времени
эти работы стали исполняться мѣщанами съ ропотомъ; часто для соверше-
нія этихъ работъ высылаемы были только дѣти; часто краткодневную ра-
боту, назначенную по люстраціи для окончанія въ одинъ день, совершали
— 152 —
ее и въ другой день; а если когда назначаема была толока, всегда во время
опой староста велѣлъ довольно щедро пародъ принимать. Извѣты мѣщанъ
относительно ремесленниковъ, набрасыванія кабановъ, наложенія па винов-
ныхъ чрезвычайныхъ наказаній должны быть отнесены къ кому-либо дру-
гому, но не къ Козловскому, и изложены для того, чтобы только усилить
жалобу. Претензія относительно побиранія податей была бы единственно
важною, если бы была справедлива. Не хотятъ нынѣшніе мѣщане подумать,
что городъ Брацлавъ съ предмѣстіями давалъ полтора подымного, а по-
тому, давая больше, нежели иныя селенія, и показалось обитающимъ въ
городѣ, что они даютъ больше, нежели слѣдуетъ. Староста Козловскій дѣ-
лалъ свои предложенія скарбовой коммиссіи, что селенія, лежащія близко
города, несправедливо приняты за предмѣстія, по старанія его въ этомъ
дѣлѣ не получили никакой резолюціи. Но доказательствомъ его заботли-
вости о благѣ жителей есть временная (офярная) подаіь; горокъ Брацлавъ
дѣлаетъ пожертвованіе (офяру), ибо такъ повелѣвали законы, а за селепія
такъ самъ староста залаталъ, н если городъ не искалъ вознагражденія отз,
скарба республики, то пѣгъ справедливости и на Козловскаго жаловаться.
Таковая то есть сила жалобъ шляхетныхъ нынѣшнихъ брацлавскихъ мѣ-
щанъ, возмущающихъ спокойствіе. Обжалованные ищутъ только какой-либо
игрушки, выдумывая претензіи, пи съ истиною, ни съ закономъ не соглас-
ныя. А когда желаніе нынѣшнихъ брацлавскихъ мѣіцанъ стремиться при-
чинить вредъ грунтамъ и доходамъ республики, когда таковое ихъ жела-
ніе і едетъ къ процессу, и посредствомъ выданнаго мандата до ассесорія,
подъ видомъ будто бы понесенныхъ отъ старостъ обидъ, требуютъ отъ
того жъ суда уничтоженіе закона 1607 года, то староста Козловскій, сбе-
регая собственность республики и защищая свое спокойствіе, излагаетъ на-
стоящую жалобу и законно оную производить обѣщается. Рафаилъ Козлов.
скій.“ -Экстрактъ сей жалобы въ Варшавскія земскія книги 28-го марта
1792 г. вписанъ и поданъ ]).
Такъ старался защитить и оправдать дѣйствія и распоряженія ста-
росты Фаддея Козловскаго родной братъ его Рафаилъ Козловскій. Въ при-
сланномъ въ коронный ассесорскій судъ объясненіи, а въ то же время
и жалобы Рафаила Козловскаго па пе справедливыя притязанія брацлавскихъ
мѣіцанъ. Фаддей Козловскій представленъ не только неповиннымъ въ угне-
теніи и раззореніи сихъ мѣщанъ, но даже изображенъ благодѣтелемъ и
покровителемъ ихъ въ самыхъ разнообразныхъ тяжелыхъ положеніяхъ и
обстоятельствахъ ихъ жизни. Преступность и виновность брацлавскихъ мѣ-
і) 1Ъі<1.
— 153 —
щапъ, по словамъ Рафаила Козловскаго, такъ велика, что никакихъ при-
вилегій, а тѣмъ болѣе милостей они пе заслуживаютъ. Они не заслужи-
ваютъ и тѣхъ правъ вольности, которыя даны имъ были королемъ, и по-
тому при всякомъ удобномъ случаѣ староста Козловскій и старался пре-
пятствовать имъ въ выполненіи того или другого пункта изданнаго закона
о в •лыюсти. Вслѣдствіе этого и послѣдовалъ цѣлый рядъ жалобъ брацлав-
скихъ мѣщанъ въ ассесорскій судъ на такого рода дѣйствія Козловскаго, и
результатомъ такихъ жалобъ было изданіе въ 1792 году 10 января особой
королевской привилегіи о вольно, ти города Брацлава, на основаніи какъ
представленныхъ древпихъ грамотъ и привилегій, выданныхъ этому городу
въ .минувшія времена разными королями, такъ п на основаніи новоиздан-
ныхъ сеймовыхъ конституцій.
Такъ, 14 декабря 1791 года подана была брацлавскимъ мѣщаниномъ
Иваномъ К.іембовскимъ слѣдующая жалоба въ коронный ас.есорскііі судъ
па старосту Фаддея Козловскаго, іц> пожелавшаго допустить до правъ воль-
ности многихъ жителей изъ предмѣстіи г. Брацлава и присвоившаго себѣ
многіе городскіе доходы и земли. Жалоба Ивана Клембовскаго па такого
рода дѣйствія Козловскаго была подана отъ имени брацлавскихъ мѣщанъ
въ мѣстный судъ и затѣмъ въ выписи препровождена въ г. Варшаву въ
ассесорскій судъ. Жалобу и просьбу свою Рембовскііі выразилъ такъ.
„Безпристрастные судьи! Городъ Брацлавъ вольный республиканскій, вое-
водству и повѣту Брацлавскому дарующій звапіе, пзъ самыхъ древпѣйших і.
временъ подъ владѣніемъ наслѣдственныхъ князей Литовскихъ и Русскихъ,
до присоединенія къ коронѣ воеводствъ Брацлавского и Волыпского, суще-
ствовавшій, п отъ к •ролей упревиллегпровапныіі, хотя и пе имѣетъ перво-
начальной ліокаціи, по посессіею предъуніовою надаренный отъ королей
Александра, Зигмунда I и Зигмунда Августа, есть обезпеченъ въ своихъ
собственностяхъ. Ревизія 1545 ппоппсь 1552 г.г. предъуніовые очевидно соб-
ственность и дѣдицтво грунтовъ и земель ліокаційныхъ, а также фольвар-
ковъ и футоровъ и деревень того города доказываютъ. Привилегіи же
1507 и 1541 годовъ, на вольную пропинацію и гардель пожалованные, и
собственность всякихъ пожитковъ, какъ общихъ городскихъ, такъ и част-
ныхъ мѣщанскихъ, утверждаютъ. Право, присоединяющее къ коронѣ въ
1569 году Врацлавскоѳ и Волыпскоэ воеводства, накрѣпко обезпечиваетъ соб-
ственности и свободы сего рода. По началось насиліе Брацлавскихъ старостъ,
жадныхъ на имущества гражданскія, и на собственности городскія; и когда
граждане города Брацлава не дозволяли посягать имъ на свои собствен-
ности то поносимы были бывшими старостами за бунтовщиковъ, позываемы
— 154 —
были по судебнымъ мѣстамъ, претерпѣвали отъ тѣхъ же могущественныхъ
старостъ побои и смертоубійства, наконецъ конституціей 1607 года, при-
страстно исходатайствованной, оные старосты намѣрены были разорить весь
городъ Брацлавъ съ употребленіемъ къ тому насилій, но собственностей и
свободъ городскихъ они однако отнять не могли, ибо конституціи 1609 и
1616 годовъ, въ пользу городовъ состоявшіяся, сколько-нибудь этотъ городъ
отъ насилій старостинскихъ оградили. Но когда Калиновскій, воевода Чер-
ниговскій, вступилъ во владѣніе Брацлавскимъ староствомъ и началъ про-
изводить въ семъ городѣ неслыханныя тиранства и довелъ оный до такой
крайности, іто изъ 2000 ст. лишнимъ осѣдлыхъ мѣіцанъ е цза осталось
только нѣсколько сотъ, то мѣщане, истощенные въ терпѣніи, завели о при-
тѣсненіях'і. своихъ дѣло въ судахъ королевскихъ, въ царствованіе августѣй-
шаго Владислава IV, и по силѣ выданнаго симъ королемъ рескрипта, при-
гласили па грунтъ города Брацлава коммнссію, которая произведенное дѣ ю
отослала въ ассесорскіе суды, гдѣ оное по сіе время съ 1639 года остава-
лось безъ разрѣшенія, и только педавнб право нынѣшняго сейма, о горо-
дахъ вольныхъ постановленное, реченное дѣло ра (рѣшило, и такъ считая
съ 1639, или еще съ 1607 года, по сіе время, около двухъ столѣтій городъ
Брацлавъ стоналъ подъ игомъ п насиліемъ старостинскимъ и люстраціями
1765 и 1789 годовъ, по пристрастному введенію въ оные старостами тяж-
кихъ повинностей, и, бывъ ими несносно отягощаемы, по могли до сего
времени привести въ дѣйство своихъ привилегіи. Конституція же 1775 г.,
подъ заглавіемъ „чоповое", городъ Брацлавъ въ число столичныхъ городовъ
произвела и каждому гражданину предоставила свободную нропипаціго;
однако сильное вліяніе старостъ Брацлавскихъ не дозволило имъ пользо-
ваться симъ благодѣяніемъ; напротивъ того, старосты, вознамѣриваясь всѣхъ
о
мѣщанъ Брацлавскихъ преобразить въ крестьянъ своихъ, всѣхъ таковыхъ
мѣщанъ старались вытѣснить изъ ихъ домовъ и удалить изъ проживанія
въ городѣ, принуждая однихъ къ оставленію безплатно своихъ жилищъ, а
другихъ къ уступкѣ въ половину даромъ въ пользу евреевъ. Которые евреи,
протежировапные прежними старостами, и не въ меньшемъ находясь по-
кровительствѣ у нынѣшняго старостинскаго владѣльца, пе только первые
домы и площади въ городѣ заняли, по и нчо комерцію и нропипацію при-
своили. Во вторыхъ, хотя право нынѣшняго сонма городъ съ предмѣстіями
отъ юрисдикціи старостинской увольняло и собственностію дѣдичною грунты
городовъ и предмѣстій тѣмъ же городамъ признало; однакожъ нынѣшній
Брацлавскій староста Козловскій всѣхъ предмѣстій городу отдать не хо-
тѣлъ, едва городу Бр цлаву съ предмѣстіями Чернишовкою, Павликовкою ц
Слободкою дозволилъ быть, прочіе жъ предмѣстія и деревни, изъ футоровъ
— 155 —
городскихъ въ деревни и реобразованныхъ, за волости старостинскіе засчиталъ
и къ доходамъ своимъ присоединили. Сверхъ того, на грунтахъ городскихъ и
предмѣстіяхъ весьма обширные фольварочные лапы, майданы, мслыічцы и
другія городскія собственности, съ обидою для мѣщанъ, отнялъ іне это отъ
города Брацлава и себѣ неправильно присвоилъ. Почему этотъ вольный
республиканскій городъ, примѣняясь къ правамъ и привилегіямъ, также къ
попнеамъ и ревизіямъ предъуніовымъ, ни однимъ судомъ перемѣниться пе
могущимъ, ироептъ: возвращенія грунтовъ своихъ ліокаційпыхъ, поссесіею
предъупіовою утвержденныхъ, предоставленія свободной пропинаціи, комер-
ціи, рукодѣлій и тому подобнаго въ пользу того жъ города' и гражданъ
оный населяющихъ; увольненія юрисдикціи магистратской отъ подчинен-
ности таковой же старостинской; вознагражденія разныхъ мпогочпеленныхъ
обидъ, старостами мѣщанамъ причиненныхъ, п возвращенія мѣщанскихъ соо-
ствеипостей въ пользу того же города; для отграниченія того города Брац-
лава отъ грунтовъ старостинскихъ, также для разрѣшенія дѣлъ о насиліи
нарядить па грунтъ ісоммисію; увольненія мѣщанъ оть повинностей кре-
стьянскихъ, и въ семъ отношеніи выдать повелѣніе какъ г-ну Тадеушу
Козловскому, нынѣшнему старостѣ Брацлавскому, такъ и евреямъ, въ го-
родѣ Брацлавѣ поселившимся, купно ст. предохранительною отъ насилій
грамотою. О чемъ вторично покоряѣпш • проситъ Антонъ Мочиискій спн-
дикъ, именемъ больного города Брацлава, какъ равно п всѣхч. преімѣстій
онаго, дѣйствующій спеціально уполномоченный. Гражданинъ же Иванъ
Клембовскііі, у рядовой присяжный воапыіі, заявилъ, яко онъ копію сего ме-
моріала подъ .V 40, въ судъ ассесорекій отъ города Брацлава поданнаго и
ксіондзомъ г-мъ Коллоптаемь, подканцлеромъ короннымъ, подписаннаго,
того же вышепрописаннаго содержанія, 14 декабря нынѣшняго года. вч>
г. Брацлавѣ во дворѣ господину Та геушу Козловскому, старостѣ Брацлав-
скому, положилъ, который староста въ полученіи принесеннаго ему въ копіи
меморіала не хотѣлъ роснисаться, о чемъ п заявилъ—Иванъ Клембовскій" *).
Разсмотрѣвъ изложенную жалобу, коронный ассесорекій судъ въ Вар-
шавѣ выслалъ безт. замедленія три указа, въ коихъ предписывалось обоимъ
братьямъ Фаддею п Рафаилу Козловскимъ п Брацлавскимъ евреямъ явиться
вт, назначенный срокъ въ Варшаву для дачи объясненій по всѣмъ пунктамч.
этой жалобы. Въ Винницкихъ городскихъ книгахъ отъ 19 декабря 1791 г.,
объ этихъ указахъ, присланныхъ Варшавскимъ ассесорскпмъ судомъ, за-
писано слѣдующее: „Предъ актами нынѣшними гродскнми Винницкими п
предо мною, Тадеушомь Стриковскимъ, вицщ стентомъ и намѣстникомъ
9 ІЫсІ.
— 156 —
гродскимъ Виипицкимъ, явись лично генеральный возпыіі Брацлавскаго
воеводства Иванъ Клембовскіп, въ силу вѣрною повѣствованія своего, устно
и добровольно заявилъ, что опъ мѣсяца и года на актѣ изъясненныхъ 14-го
декабря, три подлинныхъ ассесорскихъ мандата (указа) положилъ въ
разныхъ мѣстахъ, какъ то: первый въ замкѣ Брацлавскомъ г-ну Тадеушу
Козловскому, старостѣ Брацлавскому, другой па предмѣстіи Волчкѣ г-ну
Рафаилу Козловскому, бурграбію г. Варшавы, третій въ городѣ Брацлавѣ
тамошнему кагалу, которые мандаты въ хатахъ на столахъ положилъ и о
содержаніи оныхъ увѣдомилъ въ такихъ словахъ: „Станиславъ Августъ,
Божіею милостію, Король Польскій, Великій Князь Литовскій и проч. (из-
лагается извѣстный титулъ), шляхтичамъ Тадеушу Козловскому, Брацлав
скому старо тѣ, Рафаилу Козловскому, бурграбію гродскѵму Варшавскому,
носсесору предмѣстія именуемаго Волчокъ н старостѣ цѣлой Брацлавской
экономіи, г.г. инстигаторамъ короннымъ и оффиці а листамъ скарба корон-
наго, также невѣрующимъ во Христа евреямъ жителямъ Брацлавскимъ, домы
и площади городскіе въ своемъ владѣніи имѣющимъ и свободы городскія
себѣ присваивающимъ, изъ лицъ чиновъ и пмъпій вашихъ всѣхъ вообще—
повелѣваемъ, чтобы вы предъ нами и судомъ нашимъ короннымъ ассесор-
скимъ, въ 6 недѣль послѣ положенія сего мандата, лично, правно и не-
медленно явились, по правильному иску гражданъ, президента, ратмановъ,
войта, лавниковъ, магистрата и всего общества истцовъ, поселившихся въ
городѣ вольномъ Брацлавѣ и въ предмѣстіяхъ его и принадлежностяхъ
(аііупевсуа), какъ то: Чернишовкн, Грабовецъ, Должокъ, Пархнловка, Иа-
вликовка, Слободка и Волчокъ именуемыхъ, которые истцы, примѣняясь къ
правамъ и привилегіямъ, также къ ревизіями и полисамъ предъупіовымъ,
августѣйшими предмѣстниками нашими ладанными, также нравомъ, при-
соединяющимъ Браціавское и Волыпское воеводства къ коронѣ въ 1569 г.,
на сеймѣ Люблинскомъ утвержденномъ, и ни какимъ судомъ поврежден-
ными быть не могущими, такожъ доводами и люстраціями послѣ-уніовыми,
обезпечивающими ліокаційпую собственность тому городу, позываютъ васъ
къ личной явкѣ (видѣнію) и слушанію, что не взирая па силу правъ иредъ-
уніовыхъ, обезпечивающихъ ліокацінное разстояніе грунтовъ города Брац-
лава, дѣдичную собственность оного, пропинацію, комерцію и прочія пользы
того города, вы все то отняли, въ противность праву уніовому и не взирая
на конституціи 1609, 1619, 1764, 1768 и 1775 годовъ и па нынѣшній
сеймъ, и потому жалующіеся требуютъ по праву тотъ же городъ и граж-
данъ оного къ правамъ, наданнымъ по граиотамь предъупіовымъ, возвра-
тить, грунта ліокаційные, пропинацію, перевозъ, комерцію и свободныя
ремесла въ пользу города отдать, площади и грунта городскіе, неправильно
— 157 —
розданные старостинскими посессорами евреямъ и людямъ другого званія—
тому жъ городу присудить, данины и повинности, незаконно люстраціями
на тотъ же городъ наложенныя, уничтожить, отъ тягости оныхъ городъ и
жителей освободить, также ліокаційные грунта городскіе отъ грунтовъ ста-
ростинскихъ, если какіе найдутся, отграничить; пожитки оть грунтовъ го-
родскихъ, а также комерцію и пропинацію, вами отъ города отнятые и по
сіе время неправильно содержимые, за предварительнымъ снятіемъ съ васъ
о томъ отчета, въ пользу города велѣть оные возвратить; переборы, не-
справедливо побиваемые, равномѣрно вознаградить; за побои и неправиль-
ныя въ замковыхъ судахъ угнетенія, за отбираніе грунтовъ, площадей, до-
мовъ и другихъ собственностей мѣщанскихъ, съ представленіемъ по каждой
статьи самоправпаго присвоенія надлежащаго отчета, опредѣлить взысканіе;
дома, по присужденію вашему евреямъ уступленные, повелѣть возвратить
въ пользу города и мѣіцанъ со всѣми и-скитками; убытки, въ городскихъ
лѣсахъ подѣланные, оцѣнивъ таковые, городу вознаградить; евреямъ—граж-
данства, комерціи и пропинаціп воспретить, и всѣ права предъуніовые и
конституціи привести въ дѣйствіе; тяжебныя издержки велѣть пополнить,
и то, чего законъ требуетъ, опредѣлить. Являйтесь за симъ въ назначенный
срокъ и готовтесь на все отвѣтствовать"
Въ непродолжительномъ времени послѣ подачи въ ассесорскій судъ
изложенной жалобы, другая группа Брацлавскихъ мѣщанъ представила въ
Винницкій городской судъ чрезъ своихъ уполномоченныхъ Авдрея Мошан-
ского и Василія Бучацкаго другое заявленіе и жалобу па того же старосту
Фаддея Козловскаго, стремившагося всѣми незаконными мѣрами и хитро-
стями противодѣйствовать примѣненію закопа о вольности и правахъ мѣ-
щанъ, изданнаго 18 апрѣля 1791 года. Не дозволивъ жителямъ предмѣстія
Цархиловки вступать въ число вольныхъ горожанъ, Козловскій, при участіи
нѣкоторыхъ преданныхъ ему лицъ, всячески старался препятствовать тѣмъ
же мѣщанамъ приводить въ дѣйствіе 11 ю статью этого закопа, коей раз-
рѣшалось свободному обществу мѣщанъ избирать изъ своей среды депута-
товъ, судей въ аппеляціонныо суды, адвокатовъ и )рядниковъ. Поэтому,
когда прибыли изъ г. Винницы въ г. Брацлавь 1 августа 1791 г. избран-
ные уполномоченные отъ мѣщанъ для израпія, совмѣстно сі. Брацлавскими
мѣщанами, таковыхъ административныхъ лицъ въ свои магистраты, то ста-
роста Козловскій, не желавшій допустить кь участію въ таковомъ избраніи
многихъ мѣщанъ какъ г. Брацлава, такъ и нѣкоторыхъ предмѣстій его,
старался хитростію заставить нѣкоторыхъ неопытныхъ и несвѣдущихъ мѣ-
!) 1ІШІ.
— 158 —
щапъ подписать актъ объ отказѣ къ избранію таковыхъ лицъ и такимъ
способомъ не допустить многихъ мѣщанъ участвовать на сеймахъ вмѣстѣ съ
другими жителями г. Брацлава. Обиженные мѣщане, которыхъ Козловскій
склонилъ искусно замаскированнымъ дѣйствіемъ къ подписанію акта, и по-
дали 3! декабря 1791 года чрезъ своихъ повѣренныхъ заявленіе въ Вин-
тпіцкііі земскій судъ, въ Которомъ подробно изложили таковыя дѣйствія
Козловского, и потому просили судъ избавить ихъ отъ могущихъ послѣдо-
вать отъ что го непріятныхъ послѣдствій и вреда для ихъ свободы. Въ Вин-
ницкихъ городскихъ книгахъ за 1791 г. это заявленіе Брацлавскихъ мѣ-
щанъ з .писано въ такомъ видѣ.
• : .. ' . I. ,,,| .» . і. I ПО- ’• " I I а іп " '
„Иродъ актами нынѣшними гродскнми Винницкими и предо мною,
Тадеушемъ Стрыковским ь, вицерегептолъ и намѣстникомъ гродскимъ Вин-
ницкимъ, явясь лично граждане Андреи Мошанскіп и Василій Бучацкііі,
жители больного ресиублйканск >го города Брацлава, своимъ п гражданъ—
Гаврила Морояюка, Иліи Кержіін юпка, Андрея Заяца, Во іцѣха Ярошков-
скаго, Яс.ька Побережника, Герасима Шевиа, Филиппа Мброзового зятя,
Василія Якубовскаго, Еремѣя Левицкого, Григорія Корчевскаго, Михаила
Петриковпча, Олексы Коміщіка, Федора Йсдврдовскаго, Якова Ткача, Гри-
горія Довгонюка, Тимка Мельника, Прокопа Гульченка, Герасима Гуль-
ченка, и Николая Ивапсова, тоже мѣщанъ и жителей города Брацлава име-
немъ, по возложенной отъ нихъ поручениости и по дівѣренносіи, сего
1791 года въ книгахъ волыюго республиканскаго города Брацлава сознан-
ной, противъ г-на Тадеуша Козловского, старосты Брацлавского, такожъ
г-на Іосифа Піотровскаго, регента Зннногродского, и Ивана Трояновекого о
замѣшаніи ихъ въ противныя правамъ и уставамъ государственнымъ письма,
приносятъ жалобу въ слѣдующемъ содержаніи:' что г-пъ Козловскій, староста
Брацлавскій, купно съ вышеобжалонанпыми, имѣя въ маломъ уваженіи на-
родныя учрежденія какъ древнія, такъ и настоящія, о свободахъ и воль-
ностяхъ городского состоянія изданныя, и сіараясь, чтобы никогда изъ ста-
ростинской его неволи правый мѣщашіиъ никогда не выпутался, и улчіпе-
ніемъ своего состоянія (кь чему подаютъ ему надежду мудрость и благость
почтенныхъ законодателей обоихъ народовъ) не былъ в’ь способности кт>
помноженію общественной и государственной пользы, напротивъ того, чтобы
оный мѣщанинъ изъ-подъ ига неограниченныхъ работъ и податей никогда
не увольнилея, и того благодѣянія вольности, которое «излила на него
власть добродѣтельныхъ законодателей, но былъ участникомъ, тотчасъ по
первомъ вступленіи тяжущихся Брацлавскихъ мѣщанъ въ вольное состоя-
ніе, когда по воспослѣдовавшемъ универсалѣ отъ августѣйшаго Государя
— 159 —
5 іюля текущаго года въ отношенія избранія депутатовъ, а именно порядка
избранія мѣщанами въ своемъ уѣздѣ аппеляційпыхъ судей и уполномочен-
ныхъ на сеймъ, а также и въ отношеніи того, гдѣ бы въ которомъ воль-
номъ городѣ не было давнишняго магистрата, мѣстнаго суда и прочихъ
чиновниковъ, и таковыхъ надлежало опредѣли’ь, то делеговаиные (избран-
ные) 1 августа нынѣшняго года и съѣхались въ городъ вольный Брацлавъ
и по своеіі должности приступили къ исполненію оного универсалъ пли ко-
ролевскаго повелѣнія. Стараніемъ же г па Козловскаго, старосты Брацлав-
ского, было, чтобы съ помощію Піотровскаго и прочихъ уговорить какъ
жалующихся теперь лично мѣщанъ, такъ и другихъ, именемъ коихъ сіи
послѣдній приносятъ жалобу, къ подписанію какой-то чрезъ нихъ написан-
ной бумаги. Вь слѣдствіе чего, всѣхъ оныхъ мѣщанъ, во время засѣданія
съѣхавшихъ чиновниковъ, выводя задними выходами по одиючкѣ изъ мѣста
народнаго собранія, принуждали къ положенію св >и.хъ подписей па сей бу-
магѣ, какою-то „нотою" ими п ізываемой, къ принятію городского права
нѣкоторыхъ Брацлавскихъ мѣщанъ уклоняющей, каковую бумагу оные жъ
мѣіцапе, страхомъ и боязнію убѣжденные, незнающіе грамоты и содержанія
поднесеннаго имъ листа, дрожащими руками и подписали, возвращаясь въ
собраніе по одиночкѣ такимъ же образомъ, какъ были выкликаемы. Подпи-
санной ими бумаги не подносили они делегованнымъ чиновникамъ, ниже
оной когда-либо въ акты вносили, да и чтобъ оыли отъ кого-лноо при семъ
запрашиваемы: было ли то письмо истиннымъ ихъ дѣломъ? при здравомъ
ли разсудкѣ и добровольномъ желаніи лаковое заключили?—сего порядка не
соблюдено. По какъ оное письмо было твореніемъ г-на Козловскаго, ста-
росты Брацлавского, и.другого Піотровскаго, то имъ однимъ и содержаніе
такового было извѣстно, и они сами внесли то письмо въ акты къ обидѣ
мѣщанъ предмѣстіи ІІархиловки, къ сеймикамъ съ прочими предмѢщапамп
недопуіцеппыхъ. Чтобы за симъ по таковому случаю жалующіеся граждане
съ прочими поименованными въ началѣ жалобы не подверглись когда какой
либо въ вольномъ городѣ Брацлавѣ отвѣтственности, и этотъ же городъ не
понесъ въ привилегіяхъ своихъ какого ущерба, для того маппфестующіеся
граждане, противъ вышеобжалованпыхъ, за неправильное вписаніе себя и
согражданъ ихъ въ какую-то бумагу, называемою „нотою", также о пе-
важности оной, объявляютъ протестъ, и оный какъ своимъ, такъ и именемъ
другихъ согражданъ подписуютъ—Андрей Мошипскіп, Василіи Ьучацьій *).
Послѣднія двѣ жалобы Брацлавскихъ жителей на Фаддея Козловскаго
привели послѣдняго въ крайнее раздраженіе и гнѣвъ. Недовольный зая-
’) ІЪиІ.
— 160 —
влепнымъ формально протестомъ Брацлавскихъ мѣщанъ относительно, недо-
пущенія многихъ изъ жителей предмѣстій Брацлава къ участію въ выборѣ
судей, урядниковъ и другихъ должностныхъ лицъ. Козловскій рѣшился
прямо и рѣзко жаловаться крронному ассесорскому с}ду па неправильныя
дѣйствія высшей правительственной власти въ государствѣ, предоставив-
шей Брацлавскимъ мѣщанамъ незаслуженныя нмп права вольности и раз-
ныя привилегіи. По словамъ Козловскаго, изложеннымъ въ его жалобѣ,
Брацлавскіе мѣщане за ихъ былыя мятежническія дѣйствія и бунты должны
всегда состоять подъ карою государственныхъ закоповъ и всегда быть под-
чиненными строгой старостинской юрисдикціи, и потому никакія права
вольности и привилегій имъ пе должны быть дарованы; конституція 1607 г.
лишила Брацлавскихъ мѣщанъ за ихъ мятежническое поведеніе всякихъ
личныхъ правъ и подчинила нхъ власти старостъ, а постановленіями по-
слѣдующихъ королей предписано никакихъ впредь не давать имъ прайъ и
привилегій, и таковыя установленія конституціи и королей до позднѣйшаго
времени никѣмъ пе были отмѣнены. Въ частности, какъ эти, такъ и другіе
пункты жалобы Фаддея Козловского, составленные пря помощи еі\> брата
Рафаила Козловского и шляхтича Онуфрія Громовпча, пе сохранившіеся въ
подлинномъ прошеніи, а только изложенные въ краткомъ видѣ въ указѣ
ассесорскаго суда, присланномъ въ г. Винницу 2 января 1792 года, запи-
саны въ книгахъ Винницкаго гродскаго суда въ такомъ содержаніи.
„Станиславъ Августъ, Боллею милостію, Король Польскій и т. д.
Шляхетнымъ Василію Бучацкому радному, Олексѣ Корніѳнісѣ судьѣ, Матѳею
Бодііарю лавниковн, Роману Бассовскому инстигатору и нынѣшнимъ
урядникамъ города Брацлава и людямъ, въ томъ же городѣ жительствую-
щимъ и въ книги городскія записаннымъ, по пижепомятому дѣлу отвѣтчи-
камъ изъ особъ и имѣній, приказываемъ, дабы вы предъ нашимъ ассссор-
скимъ короннымъ судомъ явились тогда, когда законно поступитъ къ су-
жденію дѣло па нравное позваніе Фаддея Козловского, старосты Брацлав-
ского, урожд. Рафаила Козловского, бурграбіого гродскаго Варшавскаго, и
урожд. Онуфрія Громовича истцовъ, которые приклоняя до закона и спра-
ведливости! такожъ и до своихі. доказательствъ, васъ позываютъ, а особливо
урожл. Козловскій староста называетъ: „Засмотрѣвшись па многочисленные
законы и учрежденія, предписывающія справедливую строгость на жителеіі
польскихъ, возстающихъ противъ власти народной и публичнаго спокойства
а особливо на конституцію 1607 года, приказывающую Брацлавскихъ мѣ-
щанъ за возмутительные ихъ поступки карать, которая конституція тѣхъ
же мѣщанъ подъ старостинскою юрисдикціей такъ, какъ до сего времени,
—161 —
оставила, и ко; олямъ польскимъ запретила выдавать привилегіи въ пользу
мѣіцанъ, и эта конституція никакимъ позднѣйшимъ правомъ не упичтожена
и никакими похвальными тѣхъ же мѣщанъ поступками не покрыта, а паче
чрезъ власть народную для общаго примѣра сохранена. Тожъ староста Ко-
зловскій, имѣя вниманіе на посессію республики, заключающую всѣ грѵпты
цѣлаго староства и чрезъ два вѣка спокойно и непрерывно существующую,
позываетъ, дабы отъ претензіи до города предмѣстья п селенія отдалить,
и удерживая грунты п осѣдлости при собственности республики, тѣхъ же
нынѣшнихъ мѣщанъ брацлавскихъ, въ разсужденіи полученія новой ліокаціи,
пе вредящей имѣніямъ республики, къ новому праву отослать, примѣчая
при семъ, что городъ Брацлавъ, надъ берегомъ рѣки Буга лежащій, набѣ-
гами разбойниковъ раззореппый, все новыхъ жителей быаъ обиталищемъ,
начальническаго покровительства не заслуживающихъ, и они частію набѣ-
гами варваровъ были уничтожаемы, частію оружіемъ польскою войска были
искоренены. Нынѣшніе же мѣщане, прпшедпіп изъ разныхъ мѣстъ на опу-
стошенныя мѣста, только правамъ земледѣльческимъ подверглись; пи род-
ства, ниже пріобрѣтенія правъ данныхъ мѣщанъ не имѣютъ, а потому пп по за-
кону, ни по сраведливости, въ разсужденіи наложенія повинностей н по-
датей, люстраціями 1765 и 1789 годовъ поясненныхъ, пека вести не мо-
гутъ, и настоящій искъ признать симъ мѣщанамъ но подлежащій. Искъ же
Козловскаго признать и приказать, чтобы мѣщапе во всемъ поступали какъ
законъ велитъ, а за то, что осмѣлились нарушать права и противиться
высочайшей власти, покарать, за обмазаніе истца указаніемъ несправедли-
выхъ винъ--приказать жалобы ихъ изъ актовъ вымарать и законныя из-
держки возвратить сполна" О.
Такая жалоба Козловскаго, рѣшившагося энергически отстаивать свои
старостинскія права н интересы и удерживать въ прежнихъ условіяхъ под-
чиненія и повиновенія Брацлавскихъ мѣщанъ, ясно указывала верховной
правительственной власти Польши, что пока Брацлавское староство будетъ
находиться во владѣніи Козловскаго, жители города Брацлава и его пред-
мѣстій не смогутъ во всей полнотѣ осуществить дарованный 18 апрѣля
1791 г. закопъ о вольности, и городъ Брацлавъ только номинально будетъ
считаться „вольнымъ". При такомъ положеніи дѣла, было легко предви-
дѣть, что мѣщане г. Брацлава и его предмѣстій не охотно будутъ подчи-
няться начальническимъ распоряженіямъ Козловскаго, и примутся горячо
защищать свои права и отстаивать дарованную городамъ вольность, а въ
случаѣ противодѣйствія со стороны старосты или другихъ лицъ, рѣшатся
ІЫй.
— 162 —
употребить и болѣе серьезныя мѣры и средства. Минувшая исторія мятежей
и бунтовъ Брацлавскихъ мѣщанъ, защищавшихъ свои личныя и имуще-
ственныя права и привилегіи отъ посягательства на ппхъ бывшихъ старо-
стинскихъ владѣльцевъ г. Брацлава, грозила и теперь цѣлымъ рядомъ пред-
стоящихъ волненій и судебныхъ тяжбъ со стороны этихъ же мѣщанъ, а
потому необходимо было такого рода исторіи предупредить и прекратить.
Потому, когда въ декабрѣ мѣсяцѣ 1791 года поступили въ Варшавскій
ассесорскій судъ жалобы Брацлавскихъ мѣщанъ на произвольныя дѣйствія
старосты Козловскаго, и когда со стороны послѣдняго поданы были въ этотъ
же судъ жалобы на мѣщанъ и па правительство, якобы несправедливо
даровавшее имъ свободу п вольность, то король Станиславъ Августъ,
прежде чѣмъ эти жалобы были разсмотрѣны и разрѣшены ассесорскимъ
судомъ, опредѣлилъ въ совѣтѣ съ членами сейма выдать г. Брацлаву съ
его предмѣстіями грамоту-привилегію на признаніе города Брацлава съ его
предмѣстіями вольнымъ городомъ Рѣчи Посполптой. 10 января 1792 года
король Станиславъ Августъ и выдалъ городу Брацлаву таковую грамоту,
обосновавъ выраженныя въ пей привилегіи па старинныхъ грамотахъ п
привилегіяхъ, дарованныхъ этому городу бывшими королями въ самыя
древнѣйшія времена существованія польскаю государства. Въ мартѣ мѣ-
сяцѣ того же года эта грамота была получена въ г. Брацлавѣ и внесена
въ книги Брацлавского городского магистрата въ такомъ дословномъ из-
ложеніи.
„Состоялось въ вольномъ Рѣчи Посполптой городѣ Брацлавѣ, 2-го дня
мѣсяца марта, года отъ Рождества Христова 1792. Предъ судомъ вольнаго
города Рѣчи Посполптой Брацлава, и предъ нами, Лукашемъ Сердзицкимь
бурмистромъ, Олексой Корненькимъ и Іереміемъ Левицкимъ, судьями этого
города, лично явись урожд. Стефанъ Дорошевскій, представилъ эгу копію
формальнаго документа, возобновляющаго права и привилегіи города Брац-
лава, выданнаго изъ королевскихъ метрическихъ книгъ, для внесенія на
вѣчныя времена въ нынѣшнія гродскія книги вольнаго Рѣчи Носполитой
города Брацлава, такого содержанія: Станиславъ Августъ, Божіею милостію,
король Польскій, великій князь Литовскій, Русскій, Прусскій, Мазовсцкій,
Жмудскій, Кіевскій, Волынскій, Подольскій, Подляскііі, Инфляпдскій, Смо-
ленскій, Сѣверскій и Черниговскій. Извѣщаемъ настоящимъ листомъ на-
шимъ всѣмъ и каждому, въ особенности тѣмъ, кому о семъ вѣдать надле-
житъ, что въ записи великой коронной канцеляріи находится документъ о
правахъ и привилегіяхъ вольнаго города Брацлава, содержаніе котораго
такое. Во имя Божіе—аминь. На вѣчныя времена дѣлаемъ постановленіе
-163 —
Мы, Станиславъ Августъ, Божіею милостію и волею народа король Поль-
скій, великій князь Литовскій, Русскій, Прусскій, Мазовецкій, Жмудскій,
Кіевскій, Волынскій, Подольскій, Подляскій. Ппфляндскій, Смоленскій, Сѣ-
верскій и Черниговскій. Извѣщаемъ настоящимъ лпсгомъ-грамотою наглою
возобновляющею, всѣмъ и каждому въ особенности, кому о семъ вѣдать
надлежитъ, и людямъ, какъ нынѣ а ивущимъ, такъ и потомкамъ ихъ. На
предложеніе господъ сенаторовъ, находящихся при пашей особѣ, на имя и
въ пользу шляхетныхъ—радпыхъ, бурмистровъ, судей, лавниковъ и всякого
народа вольнаго города Брацлава, въ воеводствѣ и повѣтѣ Брацлавскомъ,
надъ рѣкою Бугомъ, пли па той и па друі ой сторонѣ какъ той же рѣки, такъ
п рѣки Пудовка называемой, въ своихъ законныхъ границахъ вмѣстѣ съ пред-
мѣстіями: Чернишовкою, Грабовцемъ, Должкомъ, ГІархиловкою, Павликовкою,
Слободкою и Волчкомъ называющимися, положеннаго, который городъ Брац-
лавъ для съѣздовъ и земскихъ судовъ собственнаго повѣта правомъ приз-
нанъ за городъ столичный, для чего представлены были: во пер-
выхъ. привилегія 1507 года мѣсяца сентября 6-го дня. въ г. Вильнѣ отъ
Зигмунда I, короля польского, по наслѣдству царствовавшаго въ великомъ
княжествѣ Литовскомъ, данная, съ увольненіемъ брацлавскихъ жителей отъ
подати подымщпзны, за отказомъ брацлавскихъ мѣщанъ отъ корчемъ какъ
въ городѣ Брацлавѣ, такъ и въ предмѣстіяхъ. Во вторыхъ, рѳскрвитъ того
же короля, въ томъ году и того жъ дпя до мѣщапъ города Брацлава пи-
санный, въ томъ, что поелику мѣщане отказались отъ всѣхъ корчемъ въ
г. Брацлавѣ и въ предмѣстіяхъ, и за это уволены отъ земской подати по-
дымщизны, то уплата за эти корчмы 50 копъ грошей предназначена въ
пользу Брацлавскихъ старостъ, а потому, будутъ лц брацлавскіе мѣщане
содержать эти корчмы, или иной кто, обязаны эти 50 копъ грошей упла-
чивать Брацлавскимт. старостамъ. Въ третьихъ, декретъ 1541 года, тамъ
же и того же короля стараніемъ жителей, войта и всѣхъ мѣщанъ брацлав-
скихъ противъ князя Семена Глѣбовича Пронского, старосты Брацлавского,
полученный. Въ четвертыхъ, опись замка Брацлавскаго 1545 года 21-го
августа, или реквизиція, составленная по приказанію короля Зигмунда
Августа присланными въ г. Брацлавъ коммиссарами. Въ пятыхъ, описаніе
замка, города и повѣта Брацлавскаго 1552 года, въ царствованіе того же
короля, и при владѣніи Брацлавомъ старосты К. Корецкаго, составлен-
ное ’). Въ шестыхъ, генеральный уставъ, изданный въ 1557 году 1 апрѣля
въ г. Вильнѣ свѣтлѣйшимъ предмѣстникомъ нашимъ, предписывающій
ординацію имѣній королевскихъ въ великомъ княжествѣ Литовскомъ и въ
Ч Документы, помянутые въ пунктахъ 1,2, 3 и 5, полностію уже изложены нами.
- 164 —
воеводствахъ Кіевскомъ, Волынскомъ, Брацлавскомъ и Подольскомъ лежа-
щихъ, а именно въ 9-й главѣ „о городахъ": всѣ города привилегированные
остаются прп своихъ привилегіяхъ, а которые бы города ие были осво-
бождены отъ оплатъ, таковые города обязаны вносить оплаты съ влокъ *),
площадей, морговъ п огородовъ сообразно добротѣ земли, отъ всякихъ же
другихъ повинностей, стацій и подводъ освобождаются; также въ главѣ 10
„о капщизнѣ": капщизпа установляется одинаковая для всѣхъ городовъ ве-
ликаго княжества Литовскаго: съ корчемъ городскихъ пивныхъ по одной
копѣ грошей въ годъ, съ медовыхъ по одной конѣ грошей; съ корчемъ,
торгующихъ водкою, предписывается платить въ государственный скарбъ
по полъ-копы грошей; въ городахъ разрѣшается открывать публичныя
корчмы, а въ селахъ открывать таковыя запрещается, также предписы-
вается о раздѣленіи городской земли па блоки и введеніи разныхъ поряд-
ковъ. Въ седьмыхъ, привилегія, выданная тѣмъ же королемъ въ 1564 году
1 іюля въ городѣ Бѣльскѣ Подлискомъ, па сеймѣ великаго княжества Ли-
товскаго, статутъ земскій княжества Литовскаго, права и обычаи земель
Кіевской, Волынской, Брацлавской и Подольской, и всѣмъ городамъ въ ве-
ликомъ княжествѣ Литовскомъ и въ тѣхъ же земляхъ положеннымъ право
магдебургское, на подобіе столичнаго города Вильны, утверждающая, кото-
рымъ правомъ города и могли управляться. Та же привилегія признала
подтвержденными и всѣ вышеизложенныя доказательства, позаимствованныя
пзъ метрическихъ книгъ великаго княжества Литовскаго и касающіяся какъ
города Брацлава въ отдѣльности, такъ и всѣхъ другихъ городовъ въ сово-
купности, до присоединенія воеводствъ Брацлавскаго и Волынскаго, а также
и присоединеніе по тому праву па сеймѣ Любельскомъ, въ 1569 году, зе-
мель Волынскихъ и Брацлавскихъ до короны; съ которыми-то правами
привилегіями и вольностями совмѣстно съ нравомъ владѣнія землею, этотъ
городъ Брацлавъ и былъ присоединенъ до короны, пользуясь пріобрѣтенною
свободою наравнѣ съ другими королевскими городами, и управлялся своимъ
магистратомъ, судомъ и порядками, согласными съ правомъ магдебургскимъ
и только тѣ дани и повинности исполнялъ, которыя паши августѣйшіе
предмѣстники оставили въ свою пользу еще до уніи, или по щедрости
своей предназначали въ пользованіе старостамъ Брацлавскимъ, какъ это и
указано въ нослѣуніовыхъ документахъ, такъ напримѣръ: составленная въ
1616 году люстрація староства Брацлавскаго, когда оно находилось въ.
поссесіи урожд. Валентія Александра Калиновскаго: тогда городъ Брацлавъ
имѣлъ осѣдлыхъ домовъ горожанъ 500, евреевъ 18, дворовъ шляхетскихъ^
’) \\1ока—полоса земли въ тридцать морговъ.
— 165 —
ничего не дававшихъ 40, поповскихъ русскихъ оказалось 5, и этотъ городъ
съ давнихъ временъ никакихъ десятинъ, ни поволовіцпзнъ І) не плотилъ, и
на грунтахъ города Брацлава основалось мѣстечко, Мачохою называемое, въ
которомъ оказалось 150 осѣдлыхъ жителей, которое мѣстечко, на основаніи
данной вольности, никакихъ даней не давало и никакихъ повинностей не
исполняло и потому изъ книгъ коммиссій короннаго скарба было изъято.
Затѣмъ въ 1639 году, 29 августа, рескриптомъ свѣтлѣйшаго короля Вла-
дислава IV, назначены были па грунта города Брацлава коммиссары, ко-
торые и учинили декретъ, что въ то время въ этомъ городѣ находился
магистратъ, и что этотъ юродъ былъ сильно этимъ старостою угнетаемъ,
декретъ этотъ и быль въ извлеченіе выписанъ изъ коронной метрики. А
когда арендные владѣльцы этого староства, неправильно истолковавшіе
воспослѣдовавшую конституцію 1607 года, подъ заглавіемъ: „о городахъ
украинскихъ п о мѣщанахъ городовъ Брацлава и Корсуни", подвергли су-
дебнымъ преслѣдованіямъ и угнетеніямъ брацлавскихъ мѣщанъ, какъ бун-
товщиковъ противъ своихъ старостъ, то постановленіемъ состоявшагося
сейма 1609 года въ главѣ: „о казакахъ запорожскихъ", опредѣлено было
подчинить строгому порядку доходы украинскихъ старостъ и города уволь-
нять отъ старостинской юрисдикціи, а также и послѣдовавшей вч. 1611 г.
конституціей о городахъ всѣ прежнія постановленія были отмѣнены, хотя
старосты очень желали удержать городъ Брацлавъ подъ своей юрисдикціей:
однако, какъ показано въ произведенной въ 1616 году люстраціи, этотъ
городъ и оставленъ былъ прп большей части свопхъ владѣній, вольностеіі
и свободъ, по свидѣтельству рескрипта свѣтлѣйшаго короля Владислава
IV, выданнаго коммиссіп этого города съ цѣлію возвратить его къ тому
состоянію, въ какомъ онъ былъ въ прежнія времена: однако, какъ показы-
ваетъ декретъ коммиссарамъ суда, происходившаго въ 1630 году на грунтѣ
города Брацлава, этотъ городъ, будучи угнетенный старостами и не до-
стигшій опредѣленнаго постановленія по вышеуказанному декрету комми-
саровъ. не могъ быть возвращенъ въ прежнее свое состояніе, пока на-
конецъ, въ счастливое наше царствованіе, конституціями 1764, 1768 и 1778
годовъ и настоящимъ сеймомъ о городахъ вольныхъ, вознамѣрились мы
возвысить этотъ городъ изъ его жалкаго состоянія и возвратить городамъ
ихъ прежнія ліокаційныя права, хотя бы кто таковыя привилегіи и поте-
рялъ; а если гдѣ оказались постановленія, противныя этпмъ правамъ, то
таковыя отмѣнить, и городъ Брацлавъ, по изложенному на этомъ сеймѣ
нраву, признанъ городомъ столичнымъ, а въ своемъ уѣздѣ повѣтовымъ и
Ъ Ром’о1о\ѵ87сху/па—подать сь рогатаго скота.
—166 —
предназначенъ для земскихъ съѣздовъ и собраній, и по силѣ права этого
же сейма признанъ также городомъ вольнымъ, но слѣдующимъ установле-
ніямъ: во первыхъ, но постановленію сеііма отъ 18 мая признанъ городомъ
вольнымъ; во вторыхъ, постановленіемъ подъ титуломъ: „предостереженіе
относительно исполненія права о городахъ", признанъ городомъ древнимъ,
и каковыя бы привилегіи его оказались утерянными, то намъ, королю, пре-
доставлено право возобновить таковыя. Когда же состоялась въ семъ году.
3-го мая, настоящая конституція, признавшая за всѣми городами судовую
юрисдикцію, то и намъ представлены были просьбы, чтобы мы, на основа-
ніи вышеупомянутыхъ предъуніовыхъ правъ, а также на основаніи правъ
конституціи, изложенныхъ именно па настоящемъ сеймѣ, возобновили и
права города Брацлава, насколько они были опредѣлены земскимъ съѣздомъ,
и этому городу, какъ вольному, выдали потвердитольную грамоту на право
владѣнія тою землею, на которой расположенъ этэдъ городъ и поселились
его жители съ вышеупомянутыми предмѣстіями и землею, которою, какъ
принадлежащею по праву этому городу, владѣютъ. Что касается этой просьбы,
то мы, король, по милости своей, основываясь па правѣ и сообразуясь съ
вышеупомянутыми предъупіовымп правами и правами конституціи, изло-
женными на нынѣшнемъ сеймѣ, желаемъ, дары городъ Брацлавъ съ при-
надлежащими къ нему предмѣстіями былъ утвержденъ въ правахъ воль-
ности, а всѣ его жители—въ званіп горожанъ, и онымъ вольнымъ жите-
лямъ свободно вести торговлю и заниматься ремеслами, дабы отъ этого въ
краѣ, не имѣющемъ многолюдныхъ и цвѣтущихъ городовъ, могъ и означен-
ный городъ Брацлавь благоденствовать и пользоваться хорошими поряд-
ками и этимъ пріумножать доходы государству, посему мы и признали го-
родъ Брацлавъ съ предмѣстіями за вольный городъ, а всѣхъ обывателей въ
этомъ городѣ и его предмѣстіяхъ, какъ теперь поселившихся, такъ п впредь
поселяться имѣющихъ н до права городского присоединяющихся, признаемъ
за людей вольныхъ; земли, рарположенныя въ границахъ этого города и его
предмѣстій, дома жителей, площади, огороды, поля, нивы, хутора, фоль-
варки, лѣса, запусти и все, что только до этого города принадлежитъ, не
препятствуя никому законный искъ вестп о границахъ съ кѣмі только слѣ-
дуетъ, признаемъ наслѣдственною собственностію мѣщанъ того города и
предмѣщанъ, поселившихся въ томъ городѣ, и предписываемъ, дабы оная
собственность отъ грунтовъ Брацлавскаго староства и иныхъ была ограни-
чена. Постановляемъ также, чтобы всѣ обитатели вышесказаннаго города
Брацлава, какъ шляхетскаго, такъ и мѣщанскаго происхожденье занима-
ющіеся торговлею, ремесленничествомъ, земледѣліемъ, продажею питеіі или
предающіеся какимъ-либо промысламъ, имѣющіе теперь посессію въ этомъ
— 167 —
городѣ и его предмѣстіяхъ или впредь оную имѣть могущіе, какого ни
есть достоинства, званія и ремесла, подлежали градской юрисдикціи и мѣст-
ному городскому магистрату, а также равнымъ податямъ, вольностямъ и
состояніямъ. Означенный городъ и его жителей отъ всякихъ юрисдикцій—
земской, замковой старостинской, и владѣтелей мѣстныхъ, а также ихъ
урядниковъ и намѣстниковъ, по силѣ закопа вновь о городахъ воспослѣдо-
вавшаго, увольняемъ, и никто изъ обывателей этого города никакого
дѣла предъ инпьімъ постороннимъ судомъ, какъ папр. замковымъ старо-
стинскимъ—не будетъ производить, а только предъ магистратомъ п уря-
домъ городскимъ, по силѣ этою же закона, будетъ судиться. А когда бы
кто нибудь постановленіемъ городскихъ судовъ города Брацлава чувство-
валъ себя угнетеннымъ, то въ аппеляціііпые суды въ припцппальномъ го-
родѣ воеводства Брацлавскаго—Винницѣ, правомъ сеііма для городовъ воль-
ныхъ того воеводства поставленные, или въ коронные ассесорскіе суды,
смотря по роду дѣлъ, властенъ аппелпровать. Магистратъ же и урядъ город-
ской— относительно служебныхъ обязанностей и судопроизводства, равно и
цѣлый городъ Брацлавъ, ни въ какомъ другомъ мѣстѣ но дѣламъ, предпи-
саннымъ закопомъ, не должны зависѣть и подлежать, какъ только предъ ко-
роннымъ ассесорскимь судомъ. А чтобы магистратъ и урядъ городской, а
также и мѣстный древпій городъ Брацлавъ могли величаться своимъ до-
стоинствомъ, такъ какъ городъ этотъ со времени своего основанія не со-
хранилъ свопхъ привилегій, то и даемъ ему гербъ, указывающій па тако-
вое прежнее положеніе этого города: на скалистой горѣ, меледу рвами, рас-
положенъ замокъ съ тремя башнями, обнесенный стѣнами и крѣпостью
(какъ это наглядно и показано на изображенномъ рисункѣ герба). Какія же
подати и давнія обязанности на ліокаційпыхъ земляхъ города Брацлава
окажутся, на основаніи закона, принадлежащими государству, тѣ рѣшеніемъ
коронныхъ ассесорскпхъ судовъ, во исполненіе закона па таковой случай
на сеймѣ постановленнаго, не будутъ разрѣшены, а таковыя магистратъ
того же города отъ обывателей получаетъ и тамъ, гдѣ закопъ велитъ,
оплачиваетъ, и росписки за уплаченныя въ пользу города податп отби-
раетъ. Кромѣ таковыхъ податей грунтовыхъ, существующія или еще имѣ-
ющія быть назначенныя подати на полицію и на надобности города, како-
выя подати публичныя, установленныя па сеймахъ на основапіп закона о
вольныхъ городахъ, должны быть вносимы въ скарбъ республики. Для за-
селенія какъ можно скорѣйшаго озпаченпно города Брацлава людями вся-
кой религіи п всякаго христіанскаго вѣроисповѣданія, въ томъ городѣ по-
селяться и городскими прерогативами пользоваться безъ всякаго препятствія
позволено, равно позволено пользоваться и всякими иными свободами.
— 164 —
вольностями и преимуществами, каковыя національными правами вольнымъ
городамъ предоставлены п каковыя магдебургское право тѣмъ городамъ
выдало, и въ такихъ правахъ и вольностяхъ городу и обывателямъ брац-
лавскимъ участвовать дозволено. Городу Брацлаву дозволено избирать ма-
гистратъ и другіе уряды, и сдѣлано предостереженіе, чтобы такому избра-
нію ни отъ кого не было препятствіи. ІІа что для большей, вѣры, насто-
ящую привилегію рукою нашею подписали и печатью коронною подтвердить
приказали; дано въ Варшавѣ, мЬсяца генваря 10 дня, 1792 года, въ цар-
ствованіе наше двадцать восьмого года. Станиславъ Августъ, король".
Каковая грамота пзъ протокола великой коронной канцеляріи 7 февраля
1792 года, въ Варшавѣ урядовымъ порядкомъ выдана и печатію коронною
укрѣплена и въ протоколы книгъ города Брацлава 2-го марта того же года
была внесена*1 *).
Съ изданіемъ изложенной грамоты короля Станислава Августа о даро-
ваніи городу Брацлаву правъ вольности, крестьянское населеніе какъ этого
города, такъ и его предмѣстій достигло повидимому осуществленія одной
изъ завѣтныхъ своихъ цѣлей—личной свободы въ предѣлахъ судебно-юри-
дической независимости отъ произвола и насилій брацлавскихъ старость.
Но милостивому соизволенію короля брацлавскіе мѣщане получили свобод-
ное право избирать изъ своей же среды должностныхъ лицъ: урядниковъ,
судей и др. и учреждать въ городахъ и мѣстечкахъ свои ще магистраты и
ими судиться и управляться. Такъ достигнуты былп мѣщанами личныя и
общественныя права и привилегіи, за которыя они столько вѣковъ напря-
женно и настойчиво боролись, и для достиженія которыхъ ими употреблено
столько усилій и жертвъ. По успокоиться па таковыхъ достигнутыхъ ими
успѣхахъ вѣковой борьбы за свободу и независимость—онп не могли. Съ
освобожденіемъ отъ юрисдикціи старостинской, у брацлавскихъ жителей
осталась однако въ прежней силѣ зависимость имущественная и земельная.
Обитая на земляхъ, находящихся во владѣніи старость и пользуясь земель-
ными надѣлами, мѣщане и обязаны были за это подчиняться требованіямъ
старостъ и исполнять разнообразныя возлагаемыя на нихъ повинности и
уплачивать подати. II такая земельная зависимость, при своеволіи и коры-
столюбіи старостъ, грозила снова подчинить мѣщанъ власти и произволу
ихъ прежнихъ владѣльцевъ и возвратить ихъ въ прежнее тяжелое положе-
ніе. Сознавая и предвидя это, брацлавскіе жители немедленно послѣ полу-
ченія грамоты Станислава Августа о признаніи города Брацлава вольнымъ
1) Архивъ ІОго-Запад. Россія, ч. V, томъ I, стр. 529. Привилегія о вольности
города Брацлава изложена тамъ на польскомъ языкѣ.
— 169 —
городомъ, отправили въ г. Варшаву уполномоченнаго брацлавскаго судью
Антона Скочинскаго, которому и поручили представить правительству за-
явленіе и просьбу о томъ, что городъ Брацлавъ, но причинѣ набѣговъ та-
тарскихъ и чрезмѣрныхъ притѣсненіи старостинскихъ, не сохранилъ перво-
начальныхъ своихъ привилегій па владѣемыя ими теперь земли, но совер-
шенныя въ разное время люстраціи и ипвентари докажутъ, что эти земли
находились въ наслѣдственной посессіи и составляютъ несомнѣнную соб-
•ствениость города. Это же право земельной собственности можетъ быть
потверждено и присяжными показаніями брацлавскихъ старожиловъ.
Въ подробномъ изложеніи означенная просьба Антона Скочинскаго
сообщена городу Брацлаву въ копіи въ такомъ видѣ. „Состоялось въ Вар-
шавѣ, 23 генваря 1792 года. Предъ урядомъ и книгами земскими города
древней Варшавы, явясь лично шляхетный Антонъ Скочинскій, синдикъ
вольпого республиканскаго города Брацлава, къ ревностному исполненію
должности своей предохраняя цѣлость города Брацлава, именемъ онаго жъ
и всѣхъ жителей, по довѣренности ему данной вь изготовленной копіи,
заманифестовался слѣдующимъ образомъ. Поелику древній городъ Брац-
лавъ, воеводству и повѣту Брацлавскому звапіе даровавшій, нѣкогда ижди-
веніемъ короля Александра и литовскими людьми возобновленный, и какъ
наслѣдственныхъ государей, такъ въ послѣдствіи времени великихъ князей
литовскихъ и русскихъ привилегіями и вольностями правъ пожалованный,
прежде въ воеводствѣ процвѣтавшій, а послѣ упавшій и поднесь одно
только званіе, а не существо города имѣющій, отъ частыхъ татарскихъ на-
паденій и наѣздовъ украинскихъ (находясь тоже мѣстоположеніемъ па
Украйнѣ), такожъ отъ чрезвычайныхъ угнетеній поссесорами Брацлавскаго
староства, издревле вкоренившихся и понынѣ производимыхъ, совершенно
разоренъ, первоначальныхъ ліокаціпныхъ свопхч, привилегій не сохранилъ,
однакожъ достигъ наравнѣ сі» прочими вольными городами счастія, како-
вымъ есть спасительное право 18 апрѣля 1791 года вообще для городовъ
состоявшееся, права и привилегіи возобновляющее, не менѣе того вольно-
сти и свободы возвращающее и обезпечивающее; оный городъ и предпри-
нялъ въ разрушеніяхъ своихъ искать слѣдовъ первоначальной своей нату-
ра лигой вольности и правоспособности; въ преднамѣреніи каковомъ тотъ
же Брацлавскаго воеводства и повѣта столпчпыи городъ Брацлавъ имѣетъ
надежду, что по крайней мѣрѣ нѣкоторыя другія выданныя привилегіи,
исключительно служащія тому городу, докажутъ вольность и свободу онаго,
пописи же и ревизіи или люстраціи посвидѣтельствуютъ въ дѣдичной пос-
ессіи города и въ несомнительной собственности грунтовъ _его и границъ;
— 170 —
еслибы же реченныя привилегіи, пописп и люстраціи города Брацлава всего
совершенно не объяснили, въ отысканіи же прочихъ документовъ, соосгвсн-
ность и границы всѣхъ грунтовъ доказывать могущихъ, предстояла бы труд-
ность и неудобность, то въ такомъ случаѣ, въ отношеніи пространства и
собственности городскихъ грунтовъ, во всякое время и наипаче во время
производства дѣла объ отграниченіи отъ какихъ-либо грунтовъ, прибѣгнуть
хсь присяжнымъ показаніямъ старожилыхъ людей по днесь еще живущихъ,
и сознанною оными справедливостію подкрѣплять нынѣшнее дѣло; манпфе-
стующійся себѣ оговариваетъ и въ томъ предоставляетъ себѣ волю, ибо
городъ Брацлавъ какъ издревле въ грунтахъ своихъ и границахъ былъ
обширный, болѣе 700 осѣдлыхъ мѣщанъ орпымь грунтами пользовавшихся
такъ въ позднѣйшихъ временахъ насиліемъ и могуществомъ Брацлавскихъ
старостъ болѣе и болѣе усугублявшимися чрезвычайно стѣсненный, и даже
самое мѣсто замка или крѣпости, въ древности извѣстной, опустошено; па
собственныхъ же грунтахъ города Брацлава, гдѣ хутора или пасѣки дѣй-
ствительныхъ мѣщапъ и жителей города Брацлава находились, заселенные
постепенно старостинскими владѣльцами осады, съ перемѣною даже по
своему произволу названій, таковые хуторы и осады включены и подведены
въ число деревень, какъ то: осада Волчокъ, теперь именуемая такожъ—
Должокъ, Грабовецъ, Пархиловка, Скрицкое, Шура, Монастырское и Пере-
пеличе вмѣстѣ съ деревнею Мацохою, а прежде мѣстечкомъ, какъ значится
въ люстраціи 1616 года, па грунтахъ города Брацлава находившимся, те-
перь упавшимъ и въ число деревень вкноченііымь. Въ числѣ нарушителей
спокойствія брацлавскихъ мѣщапъ пе первое заняли мѣсто г. Станиславъ
Щенсный Потоцкій, геиералъ коронной артиллеріи, дѣдичными имѣніями
своими городомъ Тульчиномъ сосѣдствующій; онъ сдѣлался соучастникомъ
угнетеній и насилій городу Брацлаву наносимыхъ, такожъ и жителямъ
оного вытѣсненіемъ сихъ послѣднихъ изъ ихъ хуторовъ и лѣсовъ, собственно
къ городу принадлежащихъ, гдѣ они съ давнишнихъ временъ содержали
свои пасѣки и гдѣ теперь точу жъ Потоцкому угодно было поселить осаду
подъ названіемъ Гривенки. А какъ тотъ же городъ Брацлавъ въ лицѣ
мѣщанъ и жителей своихъ, до сего времени безъ довлѣомой отъ прави-
тельства защиты находившихся, многоразличнымъ насиліямъ и преодолѣ-
ніямъ вельможъ противостоять не могъ, напротивъ того—не имѣя власти
приносить обжалованія въ своихъ обидахъ, покорялся всегда торжествовав-
шему самонравію, отъ чщо пов< (установленный, но силѣ кравъ вообще о
городахъ состоявшихся и ио । илѣ государственнаго универсала, къ горо-
дамъ изданнаго, магистратъ брацлавскій не нашелъ никакихъ докумецтовь
тому юроду служащихъ, а п того болѣе обжалованій 0 разныхъ обидахъ
— 171 —
въ оторгновспіи грунтовъ городскихъ и прочихъ того города принадлежно-
стей, вышепроппсаннымъ образомъ отошедшихъ, то для того нынѣшній упол-
номоченный, являющійся отъ имени города и всѣхъ жителей оного, чтобы
таковое въ семъ отношеніи донынѣ умолчаніе не нанесло въ послѣдствіи
времени городу Брацлаву въ собственности и обширности всѣхъ грунтовъ,
изъ давка къ оному принадлежавшихъ и принадлежать долженствующихъ,
какъ равномѣрно и самимъ жителямъ оного, какого-либо хотя бы того са-
момалѣйшаго вреда.—торжественно повторяемою манифестаціей заявляемъ,—
уполномоченный больного г. Брацлава Антонъ Скочпнскій подписался" *).
Одновременно съ подачею этого заявленія, уполномоченные оть брац-
лавскихъ мѣщанъ, прибывшіе съ Аптономъ Скочинскимъ въ Варш іву, обра-
тились въ меньшую королевскую канцелярію съ просьбою о предоставленіи
брацлавскимъ жителямъ привилегіи па исключительное пользованіе всѣмъ
земельно-имушественнымь достояніемъ Брацлавскаго староства и доходами
его. На основаніи 2 и 3 пунктовъ первой главы закона 18 апрѣля 1791 г.
о вольности королевскихъ городовъ, жители города Брацлава и его пред-
мѣстій и пребывали въ увѣренности, что съ дарованіемъ личной свободы
имъ будетъ предоставлено и полное пользованіе тою землею, на которой
они живутъ и которую столько лѣтъ обработываютъ. Но существовавшія и
иеотмѣпенныя владѣльческія права старостъ на королевскія имѣнія удер-
живали крестьянское населеніе, обитавшее на старостинскихъ земляхъ, въ
прежней зависимости п подчиненіи старостамъ. Посему, на предъявленную
въ февралѣ мѣсяцѣ 1792 года въ меньшую королевскую канцелярію просьбу
представителей брацлавскихъ мѣщанъ о предоставленіи права на свободное
пользованіе старостинскими землями и доходами, повѣренный брацлавскаго
старосты Козловскаго Іосифъ Розанъ внесъ заявленіе, что таковое домога-
тельство брацлавскихъ мѣщанъ не должно быть удовлетворено, какъ сопря-
женное съ громаднымъ вредомъ для короннаго скарба и убытками доходовъ
и собственности старосты Козловскаго. По предъявленіи протеста Іосифа
Розана леныпая королевская канцелярія и пріостановила выдачу мѣщапамъ
просимой привилегіи.
Удрученные такимъ исходомъ своей просьбы, брацлавскіе уполномо-
ченные рѣшились обратиться съ такимъ же ходатайствомъ въ большую ко-
ронную канцелярію, которая уважила ихъ усердныя просьбы и согласи-
лась, помимо вѣдѣнія и запроса брацлавскаго старосты, выдать привилегію
на пользованіе всѣми брацлавскими старостинскими землями и доходами’).
Крайне недовольный такимъ оборотомъ дѣла, староста Козловскій рѣшилъ
Ч Архивъ Камснсцк. Окружи. Суда. Дѣло 1830 г. ,Ѵ ЗѲ6.
Къ сожалѣнію, ни въ подлинникѣ, ни въ копіи эта привилегія не сохранилась.
— 172 —
вести борьбу съ брацлавскими жителями до крайнихъ предѣловъ, и выра-
зилъ готовность употребить всѣ возможные способы и средства къ отнятію
пріобрѣтенныхъ мѣщанами правъ личной свободы и земельнаго владѣнія.
Съ этою цѣлію уполномоченный Козловскаго въ Варшавѣ Іосифъ Розанъ
подалъ 9 февраля 1792 года въ коронный ассесорскіП «іудъ жалобу какъ
на брацлавскихъ мѣщанъ, неправильно присвоившихъ сенѣ нрава городской
вольности, такъ и на большую коронную канцелярію, выдавшую мѣщанамъ
указанную привилегію. Но поводу этой жалобы 13 февраля того же года
присланъ была, въ г. Брацлавъ слѣдующій королевскій указъ, повелѣвающій
городскому магистрату а всѣмъ должностнымъ лицамъ вмѣстѣ съ мѣщанами
явиіься въ назначенный срокъ въ ассесорскііі судъ въ Варшавѣ іля дачи
•объясненій на извѣты Іосифа Гозапа.
„Станиславъ Августъ, Божіею милостію, король Польскій и проч.
Вамъ, шляхетному магистрату, ряднымъ, лавникамъ и всѣмъ ппостолюди-
намъ вольнаго республиканскаго города Брацлава, тожъ урожденнымъ оффи-
ціалнстамъ скарба короннаго приказываемъ, дабы вы вредъ нами и на-
шимъ ассесорскимъ короннымъ судомъ па терминѣ и позовѣ, со стороны
ваіпеіі поступившимъ, лично или посредствомъ плспипотента своего, грядо-
вымъ образомъ записаннаго и уполномоченнаго, законно и непремѣнно яви-
лись и на извѣты въ меморіалѣ чрезъ Іосифа Розана, илепипотепта име-
немъ Фаддея Козловскаго, старосты Брацлавскаго, дѣлающаго помѣщенные
отвѣчали Оы, каковыхъ извѣтовъ слѣдующее содержаніе. Справедливѣйшій
судъ! Конституція 1607 года, книга 2, объ украинскихъ городахъ па стр.
1618 опредѣлила, чтобы по причинѣ украинскихъ бунтовъ никакого права
брацлавскимъ мѣщанамъ никогда не давать, ибо опого по причинѣ шалости
и мятежей лишены, но всегда водъ самою юр не дикціею старостинскою оста-
ваться должны; а если бы что имъ, не смотря па конституцію, изъ канце-
ляріи было выдано, оная конституція постановила то быть ничтожнымъ и
тщетнымъ. Итакъ, по силѣ той конституціи брацлавскіе жители были подъ
старостинскою юрисдикціей, и провевты отъ нихъ набираемые входятъ въ
коронный скарбъ, и Козловскій, староста Брацлавскій, цѣлое свое имущество
употребилъ па усовершенствованіе того староства для блага частію своего,
частію республики. На разнесенный же отголосокъ вольности городовъ,
брацлавскіе жители разумѣя, что и имъ тѣ вольности принадлежатъ, а особ-
ливо разумѣя, что селенія и доходы староства Брацлавскаго суть и будутъ
ихъ собственные, сдѣлали искъ почти въ разсужденіи отдачи себѣ цѣлаго
староства Брацлавскаго, и не ожидая копца дѣла, въ меныной коронной
канцеляріи старались о привилегіи какъ бы возобновленіи правъ своихъ,
— 173 —
помѣстивши въ той привилегіи, будто принадлежитъ къ нимъ цѣлое старо-
ство Брацлавское и доходы его. Со стороны Козловскаго, старосты Брацлав*
ского, подано было внесеніе въ меньшую коронную канцелярію, что таковая-
реноваційная привилегія выйти не можетъ, ибо то было бы чрезвычайнымъ,
для короннаго скарба вредомъ и убыткомъ доходовъ и собственности ста-
росты Козловскаго, и но таковому внесенію въ меньшой коронной канце-
ляріи и пріостановлена была выдача требуемой реноваційкой привилегіи.
Однако брацлавскіе жители, не смотря на таковую пріостановку, мимо-
вѣдома старосты, тайпо пошли въ большею коронную канцелярію и тамъ,
сходно съ своимъ проектомъ постарались о выдачѣ привилегіи будто бы.
реноваційной. А какъ таковая привилегія заключаетъ почти цѣлое старо-
ство Брацлавское и доходы его, мѣщанами побираемые, то то дѣлаетъ чрез-
вычайный убытокъ скарбу коронному и Козловскому старостѣ, который соб-
ственное имущество употребилъ для улучшенія того староства. Посему
Козловскій староста и проситъ, чтобы таковую привилегію уничтожить, а
оставить староегво Брацлавское прп собственности и доходахъ, декретами и
люстраціями показанныхъ; мѣщанамъ брацлавскимъ въ ихъ искѣ признать
не подлежащій поступокъ, и наконецъ, чтобы выдать позовъ какъ тѣмъ же
жителямъ брацлавскимъ, такъ и урожденнымъ оффиціалистамъ скарба корон-
наго, чтобы вмѣстѣ съ Козловскимъ, старостою Брацлавскимъ, аттестовали
тое дѣло и берегли собственности республики и ея доходы. О чемъ и про-
ситъ именемъ Фаддея Козловскаго, старосты Брацлавскаго, справедливѣйшаго
суда королевского нижайшій слуга Осипъ Розанъ иленипотентъ. Дано въ
Варшавѣ 9 февраля 1792 г. Являйтесь и терминъ берегите. Состоялось въ.
Варшавѣ, въ дворцѣ республики 13 февраля 1792 г.“ 1).
Въ то же почти время, какъ Іосифъ Розанъ предъявилъ въ Варшавѣ
пъ коронный ассесорекій судъ жалобу и протестъ противъ распоряженія
правительства, предоставившаго брацлавскимъ жителямъ права вольности и
выдавшаго имъ привилегію на пользованіе старостинскими землями и до-
ходами, другой повѣренный старосты Фаддея Козловскаго—Михаилъ Лука-
вѣцкій представилъ еще болѣе рѣзкую жалобу на неправильныя и при-
страстныя дѣйствій правительства въ мѣстный Винницкій судъ. Съ необык-
новенною горячностію и рѣзкостію упрекаетъ и порицаетъ Лукавѣцкіп въ
своей жалобѣ правительство, согласившееся, якобы благодаря своей непо-
слѣдовательности, выдать брацлавскимъ жителямъ такія права и привиле-
гіи, какихъ они за прежніе свои поступки навсегда лишены. „Хотя, пи-
ти ть въ своей жалобѣ Лукавѣцкіп,—состоявшійся въ 1791 году па воль-
---,------,--;------- |!1 .о. || НЛП. • I 1 : । 1 ' 1
Ч ІЬііі.
— 174 —
ном ь Варшавскомъ сеймѣ законъ и призналъ королевскіе города въ краяхъ
Польской республики вольными и позволилъ высшему начальству выдавать
реповаційныя грамоты тѣмъ только городамъ, которыхъ ліокаційиыя при-
вилегіи пропали, однако этотъ достойный законъ не даетъ городу Брацлаву
никакого права пмъ защищаться и на немъ полагать свою вольность. Для
полученія такой вольности должно быть особенно выданное королемъ, надъ
нами царствующимъ, и сеіімуюгцпми станами для брацлавскихъ жителей
право. Но такое право уже королемъ выдано въ 1607 году, и оно выра-
жено въ сихъ словахъ: „позволено старостамъ карать мѣщанъ брацлавскихъ
и корсунскпхъ, а король не имѣетъ давать имъ никакихъ правъ, но всегда
имѣютъ быть такъ, какъ и теперь, подъ самою старостинскою юрисдикціей,
а еслибы что, несмотря па конституцію, было выдано изъ канцеляріи, то
все имѣетъ быть тшетное и ничтожное", а потому вышепомйнутое право,
состоявшееся во время нынѣшняго сейма подъ титуломъ: „Новое право
Польскихъ городовъ" имѣетъ въ отношеніи брацлавскихъ мѣщанъ совсѣмъ
иное значеніе, а именно, что они, по причинѣ сдѣланнаго ими возмущенія
противъ Польской республики, навсегда потеряли привилегію вольности,
правомъ уничтоженную. Вслѣдствіе этого, жители новаго города Врацлава
(старый ибо городъ вмѣстѣ съ своею привилегіею по упомянутой причинѣ
совершенно истребленъ), неправильно и присвоили себѣ въ томъ же вѣкѣ
титулъ мѣщанства, не будучи никакимъ правомъ отъ кары, возложенной
на ихъ предковъ, увольнепы оными; также осмѣлились они, не смотря на
-очевидный вредъ коронному скарбу и убытокъ доходовъ Козловскаго, хода-
тайствовать въ коронной канцеляріи о привилегіи, и таковымъ поступкомъ
своимъ, несогласнымъ съ народными закопами, принудили Козловскаго вѣ-
даться съ ними въ судахъ коронной ассесоріи, откуда сверхъ чаянія и по-
лучилъ декретъ, приказывающій ему въ продолженіе короткаго времени
т. е. въ пять недѣль сообщить документы временемъ истребленные и поте-
рянные. Но послѣ воспослѣдовавшаго закона 1607 года, лишившаго навсегда
брацлавскихъ мѣіцанъ вольности, владѣльцы Брацлавскаго староства, надѣ-
леннаго въ разное время привилегіями, не лишены были юрисдикціи и
власти падъ жителями этого староства, и таковыя ихъ права и должны на-
ходиться въ разныхъ актахъ. Староста же Козловскій, по праву пріобрѣ-
тенія, пришедши во владѣніе того староства отъ предмѣстника своего Ка-
ликста Новинскаго, никакихъ документовъ не имѣлъ и доселѣ не имѣетъ
отданныхъ, и о томъ готовъ ручаться совѣстію своею. Таковыя то причины
и обстоятельства и осмѣливаютъ Козловскаго жаловаться на свое угнетеніе
•со стороны брацлавскихъ мѣщанъ, неправильно присвоившихъ себѣ титулъ
мѣщанства и вольность, а между тѣдіъ эти права должны принадлежать
другимъ городамъ королевскимъ, не обличеннымъ въ мятежѣ противъ Поль-
ской республики. Итакъ, когда хитро снисканная брацлавскими мѣщанами
реноваційная грамота будетъ уничтожена, чего по силѣ права и справед-
ливости Козловскій и ожидаетъ, тогда эти мѣщане и могутъ раздѣлываться
съ нимъ въ судахъ коронной ассесоріи и домогаться возобновленія однажды
отнятыхъ у нихъ правъ и привилегій, требовать отъ Козловскаго сообще-
нія документовъ и ходатайствовать объ освобожденіи отъ юрисдикціи ста-
ростинской. Теперь же эти мѣщане никакого дѣла въ помянутыхъ судахъ
съ тѣмъ же старостою брацлавскимъ не могутъ имѣть, такъ какъ послѣ
1607 года изданнымъ закономъ уничтожены всѣ документы, указывающіе
па выданные имъ до этого времени права и привилегіи. Если же мѣщане
захотятъ отнести несправедливо снисканную въ канцеляріи привилегію до
мѣста, въ которомъ теперь живутъ, то есть, признаютъ, что она выдана
городу Брацлаву, то будетъ тоже несправедливо; ибо городъ Браплавъ,
прежде, нежели воспослѣдовалъ законъ 1607 года, и прежде, нежели мѣщане
брацлавскіе потеряли вольность, лежалъ въ иномъ, а не въ томъ мѣстѣ,
въ которомъ поселились новоприбывшіе изъ разныхъ мѣстъ люди, чему
давнія развалины стараго города Брацлава служатъ очевиднымъ доказатель-
ствомъ. II если послѣ совершеннаго истребленія за возстаніе противъ оте-
чества именъ и семействъ прежнихъ мѣщанъ брацлавскихъ, новые ко-
лонисты изъ дѣдовъ и прадѣдовъ своихъ поселились въ позднѣшее время
и на иномъ мѣстѣ, то могутъ ли сіи имѣть теперь право безпокоить упре-
вилигіоваппаго поссесора Козловскаго? Пусть об'ь этомъ безпристрастно
судитъ общество! Посему у Козловскаго и есть твердое намѣреніе доказать
мѣщанамъ новаго города Брацлава несправедливость ихъ иска и претензіи
остаться при своихъ нравахъ, а также и показать неважность хитро сни-
сканной ими въ коронной канцеляріи реноваційной привилегіи, съ заявле-
ніемъ, что въ назначенный судомъ короткій срокъ требуемые для сообще-
нія документы пе могутъ быть представлены" *)•
Представленные въ Варшавскій ассесорскій судъ изложенные жалобы
в протесты повѣренныхъ Козловскаго Іосифа Розана п Михаила Лукавѣц-
каго оставлены были, по многимъ политическимъ обстоятельствамъ, безъ
всякаго движенія. Съ половины 1791 года наступило для Польши трудное
время, когда вся правительственная власть страны приняла участіе въ
устроеніи и разрѣшеніи внутреннихъ дѣлъ государства и потому оставляла
безъ вниманія дѣла частныя, тяжебныя своихъ подданныхъ. Раздраженная
и крайне озлобленная на Россію по поводу раздѣла 1772 года, Польша
г> ІЬісІ-
17(5 —
стремилась теперь освободиться отъ всякой зависимости и опеки Россіи. Съ
этою цѣлію Польша и заключила съ Пруссіей договоръ, по которому опа обѣ-
щалась во всѣхъ государственныхъ дѣлахъ руководствоваться указаніями
Пруссіи и не слушаться Россіи. Опираясь па этотъ договоръ съ Пруссіей, обѣ-
щавшей ей всякую помощь, Польша прежде всего рѣшилась произвести рядъ
преобразованій въ своемъ государствѣ, не испросивъ па это пи мнѣнія, ни
согласія Россіи. 3 мая 1791 года многолюдный Варшавскій сеймъ издалъ
извѣстный въ исторіи актъ подъ именемъ „конституціи 3 мая", по которой
уничтожалось въ государствѣ ІіЬегнш ѵеіо, исполнительная власть переда-
валась королю и назначаемымъ имъ, но отвѣтственнымъ предъ сеймомъ,
министрамъ, и намѣчалась въ лицѣ курфюрста Саксонскаго династія, въ.
рукахъ которой и долженъ былъ оставаться престолъ; еще рапѣе было из-
мѣнено и положеніе городовъ въ смыслѣ возстановленія ихъ самоуправле-
нія, уравненія личныхъ правъ горожанъ со шляхтою и дарованія мно-
гимъ (21) значительнымъ городамъ политическаго представительства на
сеймѣ. Только положеніе крестьянъ оставалось неизмѣннымъ, и конституція
3 мая обѣщала лишь давать силу закона договорами, которые заключили
бы съ своими крестьянами помѣщики ').
Однако многіе изъ шляхетныхъ вельможъ въ Варшавѣ остались крайне
недовольны такимъ постановленіемъ майской конституціи. Особенно остались
недовольны многіе изъ шляхетныхъ владѣльпевъ мѣрою, предпринятою этой
коиституніей для увеличенія и улучшенія финансовыхъ средствъ государ-
ства и выразившейся въ рѣшеніи отобрать староства и королевщпны и про-
дать таковыя кому бы то ни было сч. публичнаго торга въ потомственное вла-
дѣніе2). Два первостепенныхъ шляхетныхъ вельможи—Феликсъ Потоцкій, гене-
ралъ коронной артиллеріи, и Ржевускііі, коронный гетманъ, стали во главѣ не-
довольныхъ майской конституціей, и, составивъ вооруженную Тарговицкую
конфедерацію, обратились осенью того же года къ русскимъ полководцами»
Потемкину, а затѣмъ къ Безбородко за помощью къ возстановленію въ
странѣ старыхъ правъ и вольпбстеЙ. Въ маѣ мѣсяцѣ 1792 года русскія
войска, по соизволенію Императрицы Екатерины II, вступили въ Польшу
и, поддерживая конфедератовъ Браппцкаго, Феликса Потоцкаго и Рже-
вускаго, заняли Варшаву, принудивъ самого короля Станислава Августа
пристать кт> конфедераціи. Въ зто же время конфедераты разослали по
всѣмъ провинціямъ Польши письма съ приглашеніями шляхты помочь націи
возстановить ея старыя права и утраченныя вольности. Результатомъ про-
Сергѣй Соловьевъ. Исторія паденія Польши, 1863 г., стр. 235—248.
-) II. II. Костомаровъ. Послѣдніе годы ,Рѣчи Поспо.'ііітой, 381.
— 177
теста конфедератовъ противъ конституціи 3 мая 1791 года и былъ второй
раздѣлъ Польши между Россіей и Пруссіей въ іюлѣ и августѣ 1798 года,
утвержденный созваннымъ въ Гродпѣ сеймомъ. По этому раздѣлу Россія
получила остатокъ Бѣлоруссіи и области Волынскую, Подольскую и .Мин-
скую, а Пруссія—Торпъ и Гданскъ съ ихъ округами.
Послѣ такого печальнаго исхода майской конституціи, у ея привер-
женцевъ какъ выѣхавшихъ за границу, такъ и оставшихся въ Варшавѣ
возникло желаніе возвратить во что бы то пи стало Польшу къ ея прежней
независимости и завоевать недавно потерянныя земли, и съ этою цѣлію
рѣшено было составлять во всѣхъ отнятыхъ областяхъ заговоры, возбуждать
въ народѣ неудовольствіе и вражду къ новому правительству, а затѣмъ до-
жидаться удобнаго случая для поднятія возстанія и революціи. Въ надеждѣ
на помощь со сто] оны Австріи л Франціи, поляки и провозгласили 6-го
апрѣля 1794 года возстаніе, во главѣ котораго сталъ Костюшко. Для боль-
шаго успѣха Костюшко хотѣлъ привлечь къ возстанію и крестьянъ п со-
ставть изъ нихъ многочисленные отряды н полки, и для этого поддѣлы-
вался къ пимъ, надѣвалъ деревенскую сермягу, ѣлъ и цѣлые дни проводилъ
въ селахъ л деревняхъ съ крестьянами. По все это пе привело ни къ чему:
придавленные и обиженные крѣпостные крестьяне сознавали, что у нихъ
не можетъ быть никакого общаго дѣла сь шляхтою; онн понимали, что имъ
не расчетъ драться и проливать кровь для того только, чіобы доставать
славу и торжество пхъ злѣйшимъ шляхетнымъ владѣльцамъ. Крестьяне не
поднимались, а если въ нѣкоторыхъ мѣстахъ и поднимались незначитель-
ными группами, то крайне неохотно, между тѣмъ шляхта повсюду сильно
встревожилась, увидавъ нежелательное якшаніе и обхожденіе генералисси-
муса Костюшко съ крестьянами, и нисколько не думала сообразоваться съ
такимъ его поведеніемъ. Въ то время когда Костюшко привлекалъ и убѣ-
ждалъ крестьянъ въ рядахъ составленныхъ пмъ отрядовъ биться за ойчизну,
шлихта во всѣхъ областяхъ раздробленной Польши обременяла женъ и дѣ-
тей волновъ-крестьянъ чрезмѣрною папщипою и податями. Костюшко разо-
слалъ повсюду шляхетнымъ владѣльцамъ универсала, въ которомъ сперва
стращалъ шляхту, что будто Москва старается поднять противъ нихъ всѣхъ
польскихъ крестьянъ, и потому убѣждалъ, а затѣмъ и требовалъ у шляхты,
чтобы крестьяне объявлены были вездѣ лично свободными, чтобы рабочіе
дни были уменьшены; чтобы владѣльцы селъ и деревень могли отнимать у
крѣпостныхъ крестьянъ землю и имущество хозяйственное не иначе, какъ
доказавши предъ судомъ, что тѣ не исполняютъ установленныхъ своихъ
обязательствъ; чтобы владѣльцы и пхъ управляющіе за раззорепіе и при-
- 178 —
тѣсненія крестьянъ строго отвѣчали предъ судомъ какъ виновные въ намѣ-
реніи разстроить и погубить великое дйло возрожденія ойчизны. Но так"й
универсалъ Костюшки возбудилъ только въ шляхтѣ страшный ропотъ на
нарушеніе ея правъ собственности и не расположилъ ее сдѣлать ни малѣй-
шаго облегченія крѣпостному крестьянскому населенно. Не получивъ же-
лаемой поддержки со стороны шляхты и оставленный крестьянами, Ко-
стюшко сталъ терпѣть въ своихъ военныхъ дѣйствіяхъ одну неудачу за
другой, а затѣмъ, посліі сильныхъ пораженій, нанесенныхъ ему русскими
войсками подъ Холмомь и Малевичами, онъ сдался въ плѣнъ, и за симъ
положенъ былъ конецъ и польскому мятежу. Послѣдствіемъ этого мятежа
было удаленіе 7 января 1795 года короля Станислава Августа изъ Варшавы
въ Гродно съ лишеніемъ королевской вл; сти, а затѣмъ послѣдовалъ въ
этомъ же году третій раздѣлъ Польши между Россіей, Австріей и Прус-
сіей, уничтоживши! ее навсегда, какъ самостоятельное государство.
По присоединеніи Подольскаго края къ Россіи, послѣдовалъ 22 мая
1795 года Высочайшій Императрицы Екатерины II указъ на имя генералъ-
губернатора Минской, Изъяславской и Брацлавской губерніи Тутолмина,
въ коемъ Императрица выразила желаніе, дабы „въ губерніи Брацлавской
губернскимъ городомъ быть казенному мѣстечку Брацлавлю, а городъ Вин-
ницу, также мѣстечки коронныя Литинъ, Хмѣльинкъ, Сквиру и Гайсинъ
учредить уѣздными городами, обращая на нихъ всѣ тѣ права, выгоды и
преимущества, каковыя присвоены городамъ Минской губерніи11 х). Въ
всемилостивѣйшемъ же на имя Тутолмина указѣ отъ 3 мая 1795 года по-
велѣло, „дабы казеннымъ уѣзднымъ городамъ были присвоены всѣ тѣ права,
выгоды и преимущества, которыя жалованною россійскимъ городамъ грамо-
тою отъ 21 апрѣля 1785 года утверждены, повелѣвая при томъ относительно
оставленія винной продажи въ тѣхъ городахъ на пользу оныхъ для город-
скихъ публичныхъ надобностей поступать по точной силѣ указа, отъ 3 го
мая 1783 года о городахъ въ трехъ малороссійскихъ и двухъ бѣлорусскихъ
памѣстпичествъ даннаго" * 2). Въ силу такихъ Высочайшихъ указовъ, гене-
ралъ-губернаторъ Тутолминъ и издалъ приказаніе Брацлавскому намѣстни-
ческому правленію, дабы оно объявило мѣщанамъ теперь уже губернскаго
города Брацлава, равно и жителямъ уѣздныхъ городовъ Винницы, Литина
Хмѣльника, Сквиры и Гайсина, что по воспослѣдовавшему Высочайшему
благосоизволенію, всѣ аренды въ этихъ городахъ не будутъ уже находиться
въ зависимости ни отъ упраздненнаго польскаго скарба, ни отъ старостъ,
и польза или доходъ отъ такихъ арендъ предоставляется для общихъ го-
’) Матеріалы для исторіи Подольской губерніи, стр. 192.
2) ІЬісІ., стр. 187.
-179-
родскихъ надоопостеи, и потому дается предписаніе, чтооы городскія думы
указанныхъ городовъ сдѣлали надлежащія распоряженія о возможно луч-
шемъ использованіи такихъ арендъ. За симъ 26 февраля 1796 года дано
было генералъ-губернаторомъ предложеніе казенной Брацлавскаго намѣст-
ничества палатѣ сдѣлать изъ инвептарей и ппыхъ старостинскихъ вѣдо-
мостей самое подробное исчисленіе квартовыхъ платежей, которые старосты
повинны были ежегодно вносить въ королевскій скарбъ и которые теперь
подлежатъ исключенію изъ арендныхъ и другихъ доходовъ тѣхъ городовъ,
которые теперь переименованы въ уѣздные, и по исчисленіи платимыхъ
квартъ указать также, сколько въ каждомъ изъ таковыхъ городовъ получа-
лось ежегодно дохода огъ продажи напитковъ и другихъ арендъ, дабы обо
всемъ эгомъ Палата могла донести Сенату.
/
По полученіи ограднаго извѣстія отъ Тутолмина о передачѣ въ пользу
горожапъ арендъ и доходов і> городскихъ, мѣщане Брацлавскіе не замедлили
обратиться къ этому же генералъ-губернатору съ просьбой о причисленіи
къ горожанамъ и жителей ближайшихъ селеній, при чемь выразили жа
лобу и на притѣсненія и злоупотребленія старосты Козловскаго. Въ нодан-
ной въ началѣ 1796 года цр >сьбѣ Тутолмину мѣщане города Брацлава пи-
сали, что этотъ городъ отъ давнихъ временъ былъ вольнымъ вмѣстѣ съ
принадлежащими къ нему предмѣстіями и селеніями: Чернишовкою, Гра-
бовцомъ, Должкомъ, Павликовкою и Волчкомъ, о чемъ и свидѣтельствуетъ
привилегія, выданная 10 января 1792 года королемъ Станиславомъ Авгу-
стомъ; между тѣмъ брацлавскій староста Козловскій не придаетъ этой при-
вилегіи никакого значенія; опъ самовольно присвоилъ себѣ хутора, пасѣки
и малыя селенія, расположенныя въ двухъ или трехъ верстахъ отъ города
и всѣхъ жителей оныхъ мѣстъ записалъ въ число своихъ подданныхъ.
Кромѣ того, лѣсъ, принадлежащій городу, велѣлъ рубить, и многихъ мѣ-
щанъ хозяевъ, которые по ревизіи приписаны къ городу, приказалъ на-
сильно выселить въ свои имѣнія, а городъ принуждаетъ платить за нихъ
подушную и иныя подати. Отнялъ отъ города всѣ выгоны и повелѣлъ
своимъ людямъ вспахать таковые по-подъ самый городъ, такъ что некуда
и скотъ выслать для пастбы. Самъ староста Козловскій позаключалъ кон-
тракты на аренды, которыя должны принадлежать городу, а также самъ
пользуется городскими корчмами и мельницами, а городъ Брацлавъ и его
магистратъ не получаютъ никакого дохода г).
Вслѣдствіе такой жалобы брацлавскихъ мѣщанъ, генералъ-губернаторъ
Тутолминъ, слѣдуя данному отъ себя предписанію относительно калькуля-
В Архивъ Камевецк. Окружи. Суда, дѣло № 396, л. 439—442.
— 180 —
ціп доходовъ тѣхъ казенныхъ городовъ п мѣстечекъ, которые по Высочай-
шему благоволенію п на основаніи Высочайшаго о городахъ постановленіи
получили права, городамъ дарованныя, предписалъ 15 апрѣля 1796 года
Брацлавской казенной палатѣ дабы, во первыхъ, немедленно было испол-
нено вышеуказанное исчисленіе доходовъ и арендъ городовъ, и таковы?
доходы и аренды были бы переданы жителямъ города Брацлава: во вто-
рыхъ, что касается мѣщанъ, жительствующихъ въ особыхт, селеніяхъ и па
городскихъ грунтахъ и чрезъ посессоровъ Брацлавского староства прину-
ж {аемыхъ къ под данскимъ повинностямъ, то сдѣлать надлежащее разслѣ-
дованіе, и если точно онп окажутся мѣщанами, то по сношеніи съ иача.аь-
нпческпмъ правленіемъ, сдѣлать распоряженіе оба, обратномъ перемѣщеніи
оныхъ вт. городъ. Относительно же опустошенія Козловскимъ городскихъ
лѣсовъ, предписывалось казенной палатѣ принять надлежащія мѣры къ
охраненію этихъ лѣсовъ, дабы казна п городъ Брацлавъ не потерпѣли
впредь убытковъ г). Исполняя такое предписаніе Тутолмина, Брацлавская
казенная палата опредѣлила отнестись въ Брацлавской намѣстническое
правленіе съ предложеніемъ провѣрить и изслѣдовать въ присутствіи уѣзд-
наго Брацлавскаго стряпчаго, всѣ обстоятельства, изложенныя въ прошеніи
Брацлавскихъ мѣщанъ, и если изложенныя жалобы окажутся справедливыми,
то во всемъ сдѣлать имъ удовлетвореніе, а именно: предоставить пмъ воль-
ность собирать оставленные для города доходы; забранныхъ несправедливо
старостою Козловскимъ старыхъ брацлавскихъ мѣщанъ въ подданство—воз-
вратить въ прежнее ихъ состояніе. Касательно же составленія счетовъ обы-
вательскихъ доходовъ съ владѣльцами казенныхъ городовъ и мѣстечекъ,
то, сдѣлавъ объ этомъ выписку, доложить казенной палатѣ.
Кромѣ поданной жалобы брацлавскихъ мѣщанъ генералъ губернатору
на злоупотребленія старосты Козловскаго, Брацлавскій городской маги-
стратъ представилъ въ то же время въ намѣстническое правленіе два ра-
порта съ донесеніями и жалобами на Козловскаго въ томъ, что онъ, по
открытіи Брацлавскаго городского магистрата, руководясь давними правами,
требуетъ отъ горожанъ подчиненія и повиновенія его власти; обращаетъ
всѣ доходы города въ свою пользу; контракты оіиосительно аренда, заклю-
чаетъ самъ, безъ вѣдома и согласія магистрата; самовольно разрѣшаетъ и
запрещаетъ торговлю въ городѣ; мельницы и перевоза, на рѣкѣ Б]іѣ, при-
надлежащіе городу, отобралъ вт, свое завѣдываніе; избранныхъ лица, пзт,
горожанъ для службы въ магистратѣ и исполненія другихъ должностей, упо-
требляетъ какъ подданныхъ своихъ къ разнымъ работамъ и повпнностямъ ’* 2).
Б ІЬій., л. 242—244.
2) Піі<1., л. 443—445.
Брацлавское намѣстническое правленіе, обсудивъ изложенное донесе-
ніе Брацлавскаго магистрата и руководясь Высочайшимъ указомъ отъ 22-го
мая 1795 года, по силѣ котораго мѣстечко Брацлавъ обращено въ губерн-
скій городъ съ присвоеніемъ ему всѣхъ городскихъ правъ и преимуществъ,
и сообразуясь съ вышепомянутымъ предлолссціемъ генералъ-губернатора
казенной палатѣ о составленіи счетовъ дохода и платежей городскихъ,
предписало Брацлавскому городничему и мѣстному нижнему с}ду, чтобы,
во первыхъ, было объявлено старостѣ Фаддею Козловскому, что онъ изъ
мѣщанъ губернскаго города Брацлава, не подлежащаго уже его вѣдѣнію,
никого къ работамъ и къ ипкакнмъ инымъ повинностямъ употреблять не
долженъ, равно также пе долженъ распоряжаться отнынѣ находящимися въ
городѣ или расположенными на городскихъ грунтахъ корчмами, мельницами,
винокурнями, перевозомъ и симъ подобными доходными статьями, а предо-
ставивъ все это существенному и совершенному распоряженію установлен-
ной въ Брацлавѣ городской думѣ, и въ этомъ старосту Козловскаго или
управителя его имѣній обязать подпискою, объявивъ, что такое распоря-
женіе правительства пе причинитъ никакого вреда его интересамъ, такъ
какъ послѣ составленія казенной палатой требуемыхъ исчисленіи его до-
ходовъ по городу Брацлаву, онъ въ своихъ выгодахъ получитъ полное
удовлетвореніе. Во вторыхъ, если бы староста Козловскій показалъ, что
нѣкоторыя изъ городскихъ мельнипъ, винокурень и другихъ строеній со-
ставляютъ его собственность, какъ воздвигнутыя имъ самимъ, тогда город-
ничій съ членами магистрата и повѣтовымъ стряпчимъ обязаны сдѣлать
разслѣдованіе, и если окажутся таковыя строенія собственностію Козлов-
скаго, какъ воздвигнутыя на его личныя средства и безъ угнетенія въ ра-
ботѣ мѣщанъ, то эти строенія староста можетъ продать городу или кому
угодно, или же перенести ихъ куда захочетъ, для освобожденія земли въ
пользу города. Въ третьихъ, что касается грунтовъ и лѣсовъ, принадлежа-
щихъ городу, то тотъ же городничій и нижній судъ съ повѣтовымъ стряп-
чимъ потребую™ отъ Брацлавскихъ мѣщапъ объясненія по поводу ихъ до-
несенія и самымъ аккуратнымъ образомъ разслѣдуютъ ихъ жалобу, ц если
послѣдняя окажется справедливою, то всѣ тѣ грунта и лѣса, которыми мѣ-
щане пользовались, отдать в'і> ихъ пользованіе до того времени, пока это
дѣло не будетъ разсмотрѣно въ надлежащей юрисдикціи. Наконецъ, что
касается забранныхъ старостою Козловскимъ старыхъ брацлавскихъ мѣщанъ
въ подданство, то, разыскавъ списки таковыхъ и собравъ о нихъ свѣдѣнія
отъ простого Брацлавскаго народа, возвратить таковыхъ въ прежнее ихъ
состояніе, о чемъ 1-1 іюля 1796 года и было сообщено Брацлавской ка-
зенной Палатѣ, а также и послано было того же дня увѣдомленіе Брацлав-
— 182 —
скому городскому магистрату и городской думѣ, съ предписаніемъ маги-
страту прислать двѣ вѣдомости: одпу о доходахъ города Брацлава, изъ ка-
кихъ источниковъ получаются эти доходы п какую составляютъ общую
сумму, а другую—сколько изъ тѣхъ доходовъ надлежитъ употреблять на
жалованіе служащимъ по выборамъ отъ простого народа и на разныя обще-
ственныя надобности.
Исполняя же требованіе генералъ губернатора Тутолмина отъ 26-го
февраля 1796 года о составленіи счетовъ о доходахъ Брацлавскаго сіаро-
ства и квартовыхъ и другихъ платежахъ, вносимыхъ Брацлавскими старо-
стами въ пользу королевскаго скарба, казенная палата представила 13-го
сентября того же 1796 года Тутолмину таковые счеты, а вмѣстѣ и другія
свѣдѣнія о Брацлавскомъ староствѣ, позаимств вавъ оныя всецѣло изъ записей
и документовъ, представленныхъ самимъ же Козловскимъ. Въ выпискѣ,
представленной казенной палатой Тутолмину было подробно показано, что
„Брацлавское староство въ 1775 году Польскою республикою было даровано
эмфптеутпчпымъ правомъ Каликсд Поппнскому; позже въ 1783 году 20-го
октября отъ того же Понпнскаго пріобрѣлъ генералъ-маіоръ Козловскій за
сумму 542000 польскихъ злотыхъ, и таковая продажа въ 1788 году 6-го
ноября королевскою привилегіей была нотверждена. Это же Брацлавское
староство, согласно съ установленіемъ республики, платило іодовой подати
до 1791 года въ казну, какъ видно изъ квитанцій, по 26503 злотыхъ. 26
грошей и 12 полушекъ, а отъ того времени, до воспослѣдованія конститу-
ціи 3 мая 1791 года, когда па сеймѣ увеличены были подати па в-ѣ ста-
роства, владѣльцы староствъ принуждены были п чатить пзъ общаго до-
хода семь частей въ казну, а владѣльцамъ предоставлена была только
восьмая часть, а потому навѣрно вносимо было въ казну ежегодно 62836
злотыхъ и 29 грошей. Староста Козловскій, но свидѣтельству инвептарей,
иміілъ нитраты въ годъ изъ всего староства 71813 злотыхъ, 20 грошей и
2 полушки, изъ какой суммы высчитавъ (>2836 злотыхъ и 24 грошей оста-
валось въ пользу владѣльца годовой нитраты 8976 злотыхъ, 21 грошъ и
1 полушка. Изъ города Брацлава съ всѣми его предмѣстіями, но свидѣтель-
ству инвентарей, за панщпиу тяглую, пѣшую, заоркп, оборки, за дни лѣт-
ніе и чипши съ грошовымъ, за мотки, вывозъ дровъ, десятину пчельную,
очковое и за питейныя аренды поступало всего годового дохода 12531 зло-
тый, 12 грошей и 2 полушки, а высчитавъ изъ этой суммы седьмую часть,
то получалось 10975 злотыхъ; отъ назначенныхъ для внесенія въ казну
62836 злотыхъ и 29 грошей подлежитъ еще внесенію 51871 злотый, 28 съ
половиною грошей и I полушка, а старостѣ Козловскому отъ отобраннаго
- - 183 —
годового дохода имъ получаемаго - 8976 злотыхъ и 29 грошей, по выклю-
ченіи слѣдуемо» ему восьмой части изъ дохода города Брацлава—1566 зло
тыхъ 12Ѵг грошей, остается дополучить ему 7410 злотыхъ, 8’2 грошей и
1 полушка. Но чтобы Козловскій не лишился цѣлой годовой нитраты, и слѣ-
дуетъ оставить для него восьмую часть такимъ образомъ, чтобы изъ выше-
выражеппоіі суммы 51871 злотый, 28Ѵг грошей п 1 полушка не взыскивать
съ него восьмой части въ казну, а о-тавить прежній его доходъ 8976 зло-
тыхъ 21 грошъ и 1 полушку. Относительно же взноса въ казну, то поелику
весь доходъ города Брацлава 12531 злотый, 12 грошей и 2 полушки исклю-
чается изъ общей вносимой суммы 62836 злотыхъ и 29 грошей, то для
обязательной уплаты остается всего 50305 злотыхъ, 16 грошей п 6 по-
лушекъ" 2).
Достигнувъ въ короткое сравнительно время, по присоединенія Подоліи
къ Россіи, столь значительнаго улучшенія своего положенія, выразившагося
въ освобожденіи отъ подчиненія и повиповепія старостѣ и въ полученіи на
свои надобности городскихъ доходовъ, мѣщане Брацлавскіе получили теперь
возможность позаботиться п принять мѣры къ обратному возвращенію своихъ
земель, отнятыхъ въ прежнее время насильно старостами или сосѣдними
владѣльцами и сохранить свои общественные лѣса отъ чужого захвата и
уничтоженія. Старосты, будучи въ теченіе многихъ столѣтій полновластными
владѣльцами королевскихъ пмѣній и неограниченными начальниками надъ
подчиненными имъ крестьянами и мѣщанами, назначали по своему личному
произволу крестьяпамъ-земледѣльцамъ и мѣщанамъ такіе или другіе участки
земли, или отнимали таковые. Самовластное распредѣленіе пахатныхъ и
сѣнокоспыхъ земель между подчиненными крестьянами, переселеніе кре-
стьянъ съ одного мѣста па другое и совершенное отнятіе земельныхъ на-
дѣловъ и совершалось брацлавскимп старостами до 1793 года, т. е. до вто-
рого раздѣла Польши. По этому раздѣлу, какъ извѣстно, досталась Россіи
область Подольская, причемъ за прежними польскими владѣльцами имѣній
въ этихъ губерніяхъ и старостами сохранены были прежнія права па ихъ
владѣнія, если только эти владѣльцы и старосты подъ присягой изъявляли
вѣрноподданность Россіи. Въ Высочайшемъ указѣ па имя генералъ губер-
натора Тутолмина отъ 19 апрѣля 1794 года, Императрица Екатерина II по
атому предмету выразила такое желаніе: „блаженство народное, бывъ пред-
метомъ всякаго добраго правленія, и Мы, имѣвъ всегда предъ глазами
споспѣшествованіе всѣми нами отъ Бога дарованными силами къ доставле-
нію благоденствія всѣмъ тѣмъ народамъ, кои намъ въ вѣрности присягу
П 1ЬІ(1., л. 331-433.
- 184 —
'учинили, предписусмъ КИКОГО бы ОНИ ЗВЯІГІЯ пи оылп, кои въ гіішппѣ и
спокойствіи живутъ, и присягу въ вѣрности учинятъ и овую нелицемѣрно
сохранять будутъ, не токмо оставить при всемъ томъ, что законно каждый
имѣетъ, но всячески ихъ сохранять въ безопасности какч, личной, такъ и
имущественной. Слова сіи повторены въ обнародованномъ манифестѣ по
волѣ пашеіі графомъ Кречетниковымъ, при присоединеніи отъ Рѣчи Носно-
литой польской на вѣчныя времена къ имперіи нашей, издревле' къ оной
принадлежавшихъ мѣстъ и земель. Слѣдовательно, на основаніи сего уза-
коненія, владѣющіе въ губерніяхъ Минской, Изъяславской и Брацлавской
староствами или другими имѣніями, йодъ какими бы оныя ни были назва-
ніемъ, по смерть или но такъ называемому праву емфіотическому. буде
•они присягу на вѣрность намъ учинили и представили надлежащія на право
владѣнія своего доказательства, таковые должны пользоваться по закопамъ,
шмъ принадлежащимъ, доколѣ сохранятъ опп вѣрность н долгъ присяги
своей, яко неотъемлемою ихъ собственностью, утвержденнаго имъ словомъ
катимъ. Сіе всемилостивѣйшее повелѣніе наше и объявить тѣмъ нашимъ
вѣрноподданнымъ, до коихъ то принадлежитъ, да уразумѣютъ, что благо-
денствіе вѣрноподданныхъ намъ народовъ есть первое желаніе и лучшее
утѣшеніе наше; опп же, споспѣшествуя намѣреніямъ нашимъ, да потщатся
показать благодарность за сіи, изливаемыя на нихъ милости наши, усугуб-
леніемъ непоколебимой къ престолу нашему вѣрности, усердіемъ и сохра-
неніемъ посреди себя тишины и спокойствія** 1). ч
Такимъ образомъ по милостивому соизволенію Пмператрппы Екате-
рины [I въ новоприсоедипенпой къ Россіи Брацлавской губерніи дозволено
было тѣмъ іюльскимъ владѣльцамъ и старостамъ пользоваться своими преж-
ними имѣніями и поссесіями, которые совершили присягу на вѣрноподдан-
ство Россіи и представили надлежащія доказательства на свои наслѣдствен-
ныя или емфптеутичныя права. По обнародованіи такого правительственнаго
распоряженія, крестьяне и мѣщане Брацлавской губерніи, у которыхъ вла-
дѣльцы и старосты поотнимали насильно въ прежнія времена земли, лѣса,
сѣнокосы и др , принялись теперь усердно отыскивать путемъ суда свои
права на отторгнутыя земли и требовать обратнаго возвращенія ихъ.
Прежде всего Брацлавскій городской магистратъ донесъ -1-го генваря
1797 года Брацлавскому намѣстническому правленію, что городской лѣсъ
которымъ мѣщане пользуются съ давняго времени, какъ своею собствен-
ностію, п который находится близъ дороги, ведущей къ Тульчину, рубится
и вывозится Тульчпнецкимп подданными графа Потоцкаго. Вслѣдствіе та-
*) Матеріалы для исторія Подольской губерніи, стр 154.
— 185 —
кого донесенія, Брацлавскій нижній земскій судъ предписалъ мѣстному го-
родничему прапорщику Константинову провѣрить донесеніе магистрата, и
если таковое окажется справедливымъ, рапортомъ донести управляющему
Брацлавской губерніей генералъ маіору Берхмапу. Въ маѣ мѣсяцѣ того же
года городничій Константиновъ и донесъ Брацлавскому губернатору Берх-
мапу, чго онъ вмѣстѣ съ Брацлавскимъ исправникомъ отправились на мѣсто
порубки городскаго лѣса и застигнутыя здѣсь подводы съ нарубленными
дровами и людьми при нпхъ находившимися арестовалъ и отправилъ въ
г. Брацлавъ въ распоряженіе нижняго суда. Но такъ какъ нижній судъ не
издалъ по поводу арестованныхъ никакого постановленія, то повелѣло было
помянутыхъ людей взять подъ стражу и дѣло о порубкѣ пми лѣса пред-
ставить чрезъ исправника въ намѣстническое правленіе, которое и поручило
уѣздному стряпчему произвести слѣдствіе, а виновныхъ отдать подъ судъ.
Въ силу такого распоряженія намѣстническаго правленія, Брацлавскій го-
родничій Чпицерманъ, собравъ городскихъ старыхъ людей и магистратскихъ
членовъ, отправился съ ними въ порубленный лѣсъ, и здѣсь, посредствомъ
показаній старожилыхъ и другихъ людей, удостовѣрился, что этотъ лѣсъ
издавна принадлежалъ городу и находился въ пользованіи Брацлавскихъ
мѣщанъ, и что подданные графа Потоцкаго сильно разорили этотъ лѣсъ на
постройку мельницъ въ м. Тульчинѣ. Дѣло въ такомъ содержаніи представ-
лено было въ Подольское губернское правленіе, которое 4 іюля того же
1797 года и прислало чрезъ Брацлавскій повѣтовый судъ такое постанов-
леніе: „указанный въ дѣлѣ лѣсъ составляетъ принадлежность города Брац-
лава п предоставляется въ исключительное пользованіе Брацлавскихъ мЬ-
іцанъ и потому запретить подданнымъ графа Потоцкаго рубить тогь лѣсъ
и имѣть на оный тщательное смотрѣніе"
Затѣмъ въ ноябрѣ мѣсяцѣ того же года жители города Брацлава шля-
хетные—Илья Кузмпчепко, Еремѣіі Левицкій, Василій Москаленко, Василій
Бучацкій и др., составлявшіе Брацлавскій магистратъ, подали 13 ноября
1797 года жалобу въ мѣстный уѣздный судъ и на владѣльца м. Тульчина
ірафа Потоцкаго въ томъ, что по распоряженію Потоцкаго отняты у Брац-
лавск іхъ мѣщанъ въ разное время поля, лѣса и сѣнокосы и произвольно
присоединены къ Тульчииецкпмъ имѣніямъ, и потому просятъ судъ разслѣ-
довать жалобу и предписать Потоцкому возвратить все отнятое и уплатить
понесенные убытки.
По поводу эгоіі жалобы, Брацлавскій повѣтовый судъ и постановилъ
вызвать къ объясненію графа Станислава Потоцкаго-и его-жену Марію
1 Архивъ Каменсцк. Окружи. Суда № 396. л. 431—436.
— 180 —
Потоцкую, какъ владѣльцевъ м Тульчина, и по этому случаю п посланъ
былъ графу Потоцкому и ею супругѣ такой оффиціальный вызовъ въ Брац-
лавскій повѣтовый судъ. „Въ царствованіе Павла I, Государя Императора
Самодержца Всеро еійскаго, и проч. и проч. Выппсь изъ книгъ земскихъ
Брацлавскихъ 1797 года ноября 13 дня. Вь роки судовые земскіе Брацлав-
скаго повѣта, во время производящейся сентябрьской каденціи, правомъ по-
ложенной, предъ нами, городскимъ судьею Іосифомъ Грекомъ, Фраиципікомъ
Випярскимъ—подсудкомъ и Иваномъ Савицкимъ земскимъ писаремъ тоникъ
повѣіа, явись лично шляхетный Константинъ Орловскій, возный повѣтовый
Брацлавскій, вѣрно созналъ, что онъ года и мѣсяца на актѣ изъясненныхъ
13 дня, позовъ земскій Брацлавскаго повѣта, подлинно состоявшійся въ имѣ-
ніяхъ города Тульчина, въ экономіи пол< жимъ, и о положеніи присутствую-
щихъ увѣдомилъ въ слѣдующей!. содержаніи. Но указу Его Императорскаго
Величества Павла I, Самодержца Всероссійскаго, н проч. Вамъ, юсподпну
Станиславу Щепеному и. госпожѣ Маріи Антонинѣ изъ Мнпшковъ Потоц-
кимъ, ключа Тульчііиецкаго дѣдичамъ, позданнымъ, по нижеизъяснен-
ному Дѣлу, изъ лицъ и имѣній вашихъ вамъ приказываю, чтобы вы
предъ судомъ земскимъ Брацлавскаго повѣта, на каденціи теперь произво-
дящейся, тогда, когда оное дѣло по очередному регистру и впису къ раз
рѣшенію поступитъ, личпо, нравно и немедленно явились, по требованію
судебнаго инстигатора или стряпчаго и его деляторовъ (истцовъ): гражда-
нина Ильи Ііузьмиченка, Еремѣя Левицкаго—бурмистровъ, Василія Моска-
ленко, Андрея Мущинскаго - ратмановъ и Василія Бучацкаго, магистратъ
города Брацлава составляющихъ, отъ имени всего города дѣйствующихъ,
истцовъ, которые, примѣняясь къ праву статута Лисовскаго также къ
конституціи 1778 года, не менѣе къ манифестамъ, вь разные акты занесен-
нымъ, и къ прочимъ доводамъ, то дѣло объясняющимъ, васъ нозываютъ, а
болѣе еще къ готовому впису и дѣйствію (акЬогаіи) противу васъ сдѣлан-
нымъ, припозываютъ васі. къ видѣнію и слушанію, во первыхъ, дѣйствіе
ваше признавъ незаконнымъ п присвоенные самоправпо вами лѣса и сѣно-
косы, изъ самихъ древнѣйшихъ временъ въ спокойномъ владѣніи Брацлав-
скихъ мѣщанъ находившихся, къ возвращенію васъ обязать; объ употреб-
леніи вами грунтовъ, нолей и сѣнокосовъ—истребовать отчетъ; за вырубку
лѣса п оного истре'леніе вывозкою до 3000 фуръ довлѣемую опредѣлить
бонификацію (вознагражденіе): отобранные отъ мѣщанъ футоры, пасѣчиска
и другія урочища повелѣіь возвратить; къ отвѣтственности за причиненныя
вашими крестьянами насилія многочисленными манифестами въ разные
акты и въ разные времена занесенныя п объясненныя правомъ, присудить.
Словомъ, в* ѣ обиды изслѣдованіемъ, обнаружиться имѣющимъ, къ пагра-
— 187 —
жденію приговорить: пени по праву взыскать и пополненіе тяжебныхъ из-
держекъ присуди)ь, почему и являйтесь па срокъ опредѣленный. 7 ноября
1797 г. въ г. Брацлавѣ писано" г).
Брацлавскій повѣтовый судъ, разсмотрѣвъ изложенную жалобу Брац-
лавскаго магистрата, издалъ 20 ноября 1797 года такое предварительное
постановленіе. „Въ царствованіе Павла I, Государя Императора и Само-
держца Всероссійскаго, и проч. Протоколъ судовый декретовый по земскому
дѣлу Брацлавскаго повѣта 1797 года ноября 20 дня. Брацлавскій повѣтовый
судъ выдаетъ декретъ изъ судового протокола, подъ актомъ выпіеизъяснен-
нымъ, между сторонами въ компариціп (явкѣ) состоявшійся, слѣдующаго
содержанія Между господиномъ Станиславомъ Щеиспымъ, истцомъ и
позваннымъ, и гражданами Каетаномъ Зарннцкимъ, Ильею Кузмичепкомъ,
Еремѣемъ Левицкимъ, Василіемъ Москаленкомъ, Андреемъ Мошинскимъ и
цѣлымъ обществомъ города Брацлава, позванными и истецами, какъ-то: со
стороны г-на Станислава Щепенаго Потоцкаго, генерала отъ инфантеріи, на
мѣщанъ Брацлавскихъ о заграбленіи подводъ съ деревомъ, о взысканіи кары
за оспариваніе лѣсовъ, за насилія и за прочіе претензіи, 1797 года 17-го
ноября. Со стороны же мѣіцанъ Брацлавскихъ на г-на Потоцкаго, генерала
отъ инфантерія, о признаніи незаконнаго дѣствія, о взысканіи за оторваніе
лѣсовъ, грунтовъ и сѣнокосовъ, о возвращеніи оныхъ и отдачи по онымъ
отчета и въ прочихъ претензіяхъ, того же года ноября 13 оба въ актахъ
Брацлавскихъ сознанные п взаимно выданные. Разрѣшая нынѣшнее дѣло
только но выслушаніи его, но безъ предв зрительнаго съѣзда истцовъ ц от-
вѣтчиковъ, оно дѣйствительно разрѣшено быть не можетъ, потому судъ и
пріостановилъ теперь рѣшеніе оного, а призналъ нужнымъ съѣздъ суда на
грунтъ деревни Гриненкл, къ чему и назначаетъ 2 число лая 1798 года.
Этотъ выѣздной судъ весь, или только одинъ члет. его, прибывъ въ вы-
шеизъясиениый срокъ па грунтъ п освидѣтельствуетъ тѣ грунта и лѣса,
которые состоятъ въ коптравенсіп (спорѣ), и за симъ все дѣло и перене-
сетъ до юрисдикціи (въ присутственныя мѣста) города Брацлава,
если въ этомъ будеіъ надобность. Повѣтовый судъ и разсмотритъ, по
манифестамъ и иозвамъ обѣихъ сторонъ, произведенныя по сему дѣлу
слѣдствія и правовымъ порядкомъ разрѣшитъ, кому какое будетъ слѣдовать
удовлетвореніе и ничего безъ разсмотрѣнія не оставитъ. На указанный
терминъ обѣ стороны, теперь дѣйствующіе и припозываться имѣющіе,
должны явиться и рѣшенію повиноваться, кодъ опасеніемъ взысканія
по законамъ уплаты сторона сторонѣ по люитѣ (штрафа) 14 гри
1) ІІиДІ.
— 165 —
вепъ1) въ пользу суда и таковой декретъ, по уплатѣ 54* 2 коп. пошлины,
за печатію земскаго Брацлавскаго повѣта и выданъ".
Но пріѣздъ членовъ Брацлавскаго повѣтоваго суда въ указанный срокъ
о мая въ с. Грипенки для опредѣленія отторгнутыхъ мѣщанскихъ грунтовъ,
но неизвѣстнымъ причинамъ, не состоялся, и видимо по просьбѣ Брацлав-
скихъ мѣщапъ былъ отсроченъ на 20 августа 1798 года. Этимъ обстоятель-
ствомъ и воспользовались нѣкоторые представители Брацлавскихъ мѣщанъ
и подали въ тотъ же судъ новую жалобу не только на графа Потоцкаго,
но и на другихъ сосѣднихъ владѣльцевъ, совершившихъ въ разныхъ мѣ-
стахъ и въ разныя времена незаконное отторженіе мѣщанскихъ грунтовъ,
лѣсовъ и сѣнокосовъ Въ надеждѣ, что 20 августа Брацлавскіе судьи будутъ
свидѣтельствовать и провѣрять по документамъ отторгнутые графомъ По-
тоцкимъ земли близь селенія Гривенокъ, Брацлавскіе мѣіцане и подали за
.нѣсколько дней до этого срока новую жалобу съ просьбою провѣрить от-
торгнутые поля, лѣса и сѣнокосы другими владѣльцами. Въ подробномъ
видѣ мотивы этой жалобы изложены въ вызовѣ Брацлавскаго повѣтоваго
суда обвиняемыми лицами въ такомъ видѣ. „Въ царствованіе Павла I, Го-
сударя Императора, Самодержца Всероссійскаго, и проч. Предъ акт'ами ны-
нѣшними земскими Брацлавскаго повѣта, и предо мною, Иваномъ Бѣбржиц-
кимъ, архиваріусомъ земскимъ Брацлавскимъ, приглашеннымъ въ качествѣ
субделпгата къ сему акту, явясь лично інл. Антонъ Пикульскій, присяжный
возпый Брацлавскаго погѣта, въ силу вѣрной реляціи своей, явно и добро-
вольно созналъ, что онъ, года мѣсяца и числа на актѣ изъясненныхъ, 13
экземпляровъ подлинныхъ припозвовъ Брацлавскаго повѣтоваго суда отъ
гражданъ, мѣщанъ и предмѣиіапъ Брацлавскихъ, на разныхъ лицъ иа тер-
минъ кондесенсій (съѣздоваг > суда) выданныхъ, въ одномъ содержаніи пи-
санныхъ, въ разныя иоразвозилъ мѣста, какъ то: одинъ въ село Грынепки
къ тамошнему соцкому; другой въ деревню Бортники до двора; третій до
села Грабовца въ экономію казенныхч, имѣніи староства Брацлавскаго;
4, 5, 6 и 7 въ деревню Михайловку, въ дворки; 8 вь деревню Вышковцы
до дворка; 9 въ деревню Скрыцкое, въ плебанію; 10 и 11 въ городъ Брац-
лавъ, плеваніямъ русскимъ и тамъ оные ирипозвы нижеизъясненнымъ поз-
ваннымъ въ хатахъ на столахъ положилъ и о положеніи оныхъ по уряду
своему увѣдомила,, которые позвы были въ слѣдующемъ содержаніи. По
указу Его Императорскаго Величества Павла 1, Государя Императора и
Самодержца Всероссійскаго, и проч. Брацлавскій повѣтовый судъ вамъ, Ста-
2) А. Ѳ. Кисти конскій, „Права, по которымъ судится малороссійскій народъ.
Ь43 года". Статутъ Литовскій 8 гл. 5 артикулъ, 1-й пунктъ: „Коіда отвѣтчикъ ста-
нетъ, челобитчикъ не станетъ иа срокъ, каковъ и кому штрафъ".
— 189 —
ннславу Щепеному графу Потоцкому, генералу отъ инфантеріи и разныхъ
орденовъ кавалеру, ключа Тульчинецкаго и другихъ имѣній дѣдичу, по дѣлу
о оторваніи грунтовъ собственно городскихъ брацлавскихъ п оныхъ непра-
вильномъ присвоеніи и поселеніи на нихъ въ недавнемъ времени деревни
именуемоіі Грнпенки; также къ представленію въ Брацлавскій земскій
съѣздовый судъ, подъ личною присягою, древнихъ документовъ о границахъ,
своихъ дѣдичныхъ имѣній ключа Тулъчинецкаго съ городомъ Врацлавомъ,
запозванному: также запозванному г-ну Алоииію Холоневскому, орде-
новъ польскихъ кавалеру, селенія Бортникъ, смежнаго съ грунтами брац-
лавскимц, дѣдичу. представленію въ тотъ же съѣздовой судъ, подъ при-
сягою, дивнѣйшихъ документовъ границамъ села Бортникъ отъ города Брац-
лава описаннымъ, требуемыхъ Брацлавскими мѣщанами по нынѣшнему дѣлу;
также равномѣрно Тадеушу Козловскому, г-ну генералъ-маіору, казеннаію
Брацлавскаго староства емфигеутичпому поссесору, орденовъ іюльскихъ ка-
валеру, и шляхетному Онуфрію Громовпчу, тогожъ Брацлавскаго староства
генеральному эконому, къ ставкѣ па съѣздѣ въ с. I ринеіікахъ по сему
дѣлу свидѣтелей, городомъ Врацлавомъ требуемыхъ и равномѣрно запозван-
нымъ; также запозвапиымъ іірестьянамъ по дѣлу о засвидѣтельствованіи
самихъ древнѣйшихъ границъ города Брацлава за предварительною при-
сягою и явиться имѣющимъ: Ивану Сухому и Василію Яковенкѣ изъ села
Должка: Ивану Костюку и Якову Доичнку изъ с. Пархпловки, Ивану Без-
мозгому и Николаю Гордѣеву изъ с. Волчка; Демяпу Зубку и Михаилу Ка-
рачуну изъ деревни Скрыцкой; Тимку Маркевичу и Яську .Іокаю изъ де-
ревни Шуры; Марку ІПпенковн, Федору Федоровичу и Ивану Кочанову изъ
с. Чукова; Кириллу Чорніснку, Василію Панадііічуку и Лукашу Пасѣчнику
изъ деревни Монастырека; своего имени Зубому Старому и Андрею Щер-
бятюку изъ деревни Мацохи; Василію Дугулѣ и Даніилу Губѣ изъ деревни
Щуровцы; Прокопу ІОрченкѣ изъ с. Зяньковецъ, казеннаго Брацлавскаго
староства поселянамъ. Также г-ну Ивану Мысдовскому, дѣдичу извѣстной
части имѣній с. Вышковецъ; также господамъ Александру и Антонію Брат-
ковскимъ, роднымъ меледу собою братіямъ; г-ну Михаилу Комудзинскому,
і ну Даніилу Лозовскому, дѣдичамъ извѣстныхъ частей села Михайловки,,
какъ къ представленію всякихъ сч> городомъ Врацлавомъ имѣющихся у
лихъ документовъ, могущихъ доказывать границы меледу городомъ Ьрац-
лавомъ и ключомъ Тульчинецкимъ, такъ и для дачи подъ личною присягою
по сему дѣлу свидѣтельствъ и къ указанію крестьянъ наилучше свѣдущихъ
о границахъ между городомч. Брацлавомь и ключомъ Тульчинецкимъ и по-
требованныхъ Брацлавскими мѣщанами къ присяжному иосвидѣтельствова-
нію. Наконецъ священникамъ: селенія Скрыцкое Павлу Звпногродскому и
— 190 —
церквей, въ городѣ состоящихъ, Свято-Успенской Ивану Супруновичу и
'Свято-Михайловской Феодору Лесѣцкому, какъ для предъявленія въ речен-
номъ съѣздовомъ судѣ, подъ присягою, имѣющихся у нихъ къ тѣмъ цер-
квамъ эрекцій, для доказательства, въ которыхъ мѣстахъ поля и сѣнокосы
по эрекціямъ были означены и владѣемы, а купно и для доказыванія раз-
стоянія грунтовъ и границъ города Брацлава, такъ и для данія, подобно
прочимъ, присяжного по сему дѣлу свидѣтельства. Повелѣваю, чтобы предъ
судомъ земскимъ съѣздовымъ, на терминѣ съѣзда, положеннаго на грунтѣ
села Гринспокъ, на основаніи декрета Брацлавскаго повѣтоваго суда въ
прошломъ 1797 году ноября 20 дня между г-мъ Станиславомъ ІЦенснымъ
графомъ Потоцкимъ, генераломъ отъ инфантеріи, разныхъ орденовъ кава-
леромъ, ключа Тульчинецкаго дѣдичемъ, и прочими съ одной стороны и
гражданами: Каетаномъ Зарннцкимъ, Ильею Кузьменкомъ, Еремѣемъ Ле-
вицкимъ и цѣлымъ обществомъ города Брацлава съ другой стороны, въ
полномъ земскомъ судѣ на съѣздъ состоявшаго, также вторичной по сему
дѣлу заключенной пророгаціи (отсрочкѣ), то есть къ 20 числу мѣсяца и года
въ актѣ изъясненныхъ, лично и немедленно явились но требованію суда и
по иску согражданъ: Гавріила Обертоза, Каетана Зарпицкаго, Олексы Кор-
ніенка, Ильи Кузьменка, Еремѣя Левицкаго, Василія Москаленка, Андрея
Мошинскаго, также всѣхъ прочихъ мѣщанъ и ирсдмѣщанъ города Брацлава,
которые, примѣняясь къ общимъ законамъ, также къ разновременнымъ жа-
лобамъ и манифестамъ о оторваніи насильственно грунтовъ, лѣсовъ, сѣно-
косовъ, собственно городу Брацлаву принадлежащихъ и оныхъ въ незакон-
номъ себѣ присвоеніи, напротиву господамъ Потоцкимъ, ключа Тульчинец-
каго дѣдичамъ, въ аккуратности занесенныхъ, также мандату на суды ко-
ронные ассесорскіе прежде по сему предмету выданные и по сіе время не-
исполненному, не менѣе ко всякимъ позднѣйшимъ манифестамъ и процес-
самъ о реченныхъ грунтахч., лѣсахъ и сѣнокосахъ производимыхъ; не менѣе
къ Громадскимъ присяжнымъ свидѣтельствамъ на слѣдующемъ съѣздѣ съѣз-
довымъ судомъ про известись имѣющимъ, и къ прочимъ своимъ доводамъ
сіе дѣло поясняющимъ и подтверждающимъ васъ позываютъ и припозы-
ваютъ къ немедленному въ реченномъ земскомъ съѣздовомъ судѣ сроку
съѣзда къ 20 числу сего мѣсяца и года, на грунтѣ въ с. Гривенкахъ про-
изводиться имѣющаго, личному явленію и личному нахожденію при оной
кондесценсіи (съѣздовомъ судѣ) и правильному отвѣтствованію. И, во пер-
выхъ, вы, господинъ графъ Потоцкій, къ представленію подъ личною при-
сягою граничныхъ документовъ между ваіппмъ дѣдичнымъ ключемъ Туль-
чинецкимъ п грунтами города Брацлава, въ вашемъ архивѣ имѣющихся; по
представленіи же оныхъ за правильнымъ доказательствомъ собственности
— 191 —
грунтовъ брацлавскихъ, насильственно отъ города отторгнутыхъ, и по сіе
время съ обидою для мѣщанъ владѣемыхъ; также чрезъ свидѣтелей къ сему
обстоятельству прнгюзванпыхъ, тѣмъ болѣе что магистратъ Брацлавскій
вмѣстѣ съ мѣщанами, на произведенныя Брацлавскимъ нижнимъ земскимъ
судомъ изслѣдованія относительно насилій, не изъявилъ согласія, а убѣди-
тельно проситъ тотъ же съѣздовой судъ, но желанію мѣщанъ п предмѣ-
щанъ Брацлавскихъ, заново повелѣть изслѣдовать въ положенномъ количе-
ствѣ присяжныхъ свидѣтелей то дѣло о собственности грунтовъ Брацлав-
скихъ мѣщапъ; васъ же за песомни гольное отторгновеніе насильственнымъ
образомъ тѣхъ грунтовъ, лѣсовъ и сѣнокосовъ, составляющихъ собствен-
ность Брацлав кпхъ мѣщанъ и оныхъ присвоеніе и неправильное поднесь
удерживаніе, примѣрно по праву за сіе наказавши, опредѣленіемъ судеб-
нымъ обязать и принудить къ непремѣнному тѣхъ же всѣхъ грунтовъ, отъ
города Брацлава отторгнутыхъ, купно съ лѣсами и сѣнокосами, въ пользу
того жъ города, а также и въ п >льзу мѣщанъ и предмѣщанъ онаго, съ
представленіемъ отчета за всѣ іады владѣнія оными. Тѣже лѣса, грунта и
сѣнокосы, но доказаніи, что оные были и есть собственностію городаБрац-
лава и мѣщанъ онаго, по возвращеніи судебнымъ приговоромъ, признать
принадлежностію сихъ мѣщанъ и на вѣчныя времена, насыпкою копповь
или проведеніемъ межевыхъ знаковъ, удержать и утвердить за Брацлав-
скими мѣщанами. Сверхъ того, за вырубку лѣсовъ и опустошеніе ихъ, опре-
дѣлить награжденіе и понудить къ пополненію убытковъ и потерь, поне-
сенныхъ по сему поводу брацлавскими мѣщанами и доказанныхъ судебными
изслѣдованіями; также принудить къ возвращенію всѣхъ пошлинъ отъ позва
и за печатные листы, уплаченныхъ въ казну, равно и всѣхъ прочихъ тяжеб-
ныхъ издержекъ, по вашей причинѣ произведенныхъ и понесенныхъ. Всѣ дѣй-
ствія ваши противъ городскихъ жителей Брацлава и на оныхъ въ судѣпоиски-
ванія признать неважными и неосновательными, и за выволаніе (вызовъ къ
суду) оныхъ къ праву поступить съ вами по силѣ законовъ. Васъ же и всѣхъ
прочихъ лицъ, въ семъ иозвѣ въ подробности поясненныхъ къ сему важ-
ному Дѣлу Брацлавскими мѣщанами и предмѣщанами припозванныхъ,- къ
представленію подъ присягою всякихъ граничныхъ документовъ и эрекцій
церковныхъ, отъ вась Брацлавскими мѣщанами требуемыхъ, также къ ставкѣ
припозванныхъ свидѣтелей и къ личноіі явкѣ нѣкоторыхъ вышепрописан-
ныхъ свидѣтелей, правомъ обязать къ удержанію и постановленію того,
что право и справедливость требовать будутъ, о чемъ всемъ на вышеозна-
ченный срокъ кондесценсіи вторично вы позваны и ппипозваны являйтесь
на сей кондссціііный терминъ, и къ судебному отвѣтствованію будьте го-
— 192 --
Іовы. Писано въ повѣтовомъ городѣ Брацлавѣ 14 августа 1798 года. Андрі й
Микульскій, возвый Брацлавскаго повѣта“ ’ѣ
Вслѣдъ за подачей Брацлавскими мѣщанами изложенной жалобы на
Тульчинскаго владѣльца графѣ Потоцкаго, Брацлавскій голова 1ѵ станъ Зар-
ницкій представилъ въ Брацлавскій уѣздный судъ двѣ жалобы отъ имени
Брацлавскихъ мѣщанъ на того же графа Потоцкаго въ произвольномъ при-
своеніи имъ земель, лѣсовъ и сѢпокосовь, принадлежавшихъ нѣкогда этимъ
мѣщанамъ. Первая жалоба подана Зарннцкимъ ко дню пріѣзда членовъ
суда въ с. Гривенки для личнаго освидѣтельствованія па мѣстѣ отторгну-
тыхъ грунтовъ и провѣрки граничныхъ документовъ владѣльцевъ смежныхъ
съ г. Брацлавомъ имѣній. Стараясь защитить интересы своихъ сограждане,
предъявившихъ искъ къ графу Потоцкому о возвращеніи отторгнутыхъ имъ
земель, Зарницкій въ первой своей жалобѣ п ссылается на дѣйствія преж-
нихъ Брацлавскихъ старостъ, которые въ свое время предъявляли въ суды
протесты и жалобы на Тульчинецкихъ владѣльцевъ графовъ Потоцкихъ въ
произвольномъ отнятіи ими старостинскихъ и мѣщанскихъ земель. Таііъ,
былъ поданъ манифестъ старосты Свѣпцицкаго въ 1755 году въ Винницкій
городской судь на владѣльца Ту льчпнецкаго ключа и его главнаго эконома
Горжевскаго съ обвиненіемъ въ присвоеніи ими Брацлавскихъ грунтовъ.
Такой же протестъ поданъ былъ и другимъ Брацлавскимъ старостою Ново-
вѣнскимъ въ 1765 году противъ Потоцкаго въ захватѣ нѣкоторыхъ участ-
ковъ земель, принадлежавшихъ Брацлавскимъ мѣщанамъ. Наконецъ и во
время старостинства Фаддея Козловскаго графъ Потоцкій произвольно за-
хватилъ грунта Брацлавскихъ мѣщанъ и приблизилъ въ значительной сте-
пени границы своихъ земель къ городу Брацлаву, чѣмъ и стѣснила. Брац-
лавскихъ жителей до крайней степени.
Вторая просьба пот,апа Зарннцкимъ въ Брацлавскій повѣтовый судъ
вскорѣ послѣ осмотра ч іенами съѣздоваго суда отторгнутыхъ мѣщанскихъ
грунтовъ близь села Грппепокь. Какъ бы въ дополненіе и поясненіе состав-
леннаго акта объ отторженіи и захватѣ Потоцкимъ земель, лѣсовъ и сѣно-
косовъ, принадлежавшихъ Браціавскимъ мѣщанамъ въ разныхъ мѣстахъ,
'Зарницкій въ своемъ прошеніи, подданномъ 23 августа 1798 года поясняетъ
фактъ такого отторженія тѣмъ, что и церковныя земли, надаренныя Брац-
лавскими старостами по эрекціямъ церквамъ с. Скрыцкого, Грнщнокъ и
города Брацлава, оказались, послѣ проведенія Потоцкимъ новой межевой гра-
ницы, во владѣніяхъ ключа Тульчинецкаго, и этимъ обнаружилось такое нищіе
документальное противорѣчіе: по имѣющимся на лицо эрекціоннымъ докумон-
9 Архивъ Кам. Окр. Суда № 39(?, л. 435.
- - 1 93 —
тамъ извѣстныя церковныя земли показаны надаренными церквамъ Брац-
лавскими старостами, въ дѣйствительности же эти же самыя земли оказа-
лись въ срединѣ владѣній графа Потоцкаго, владѣльца имѣніи Тульчинец-
каго ключа. Такое отторженіе Потоцкимъ какъ церковныхъ, такъ и мѣ-
щанскихъ земель произошло не безъ вѣдома и согласія старосты Фаддея
Козловскаго, который, дорожа знакомствомъ и вниманіемъ вельможи По-
тоцкаго, не выразилъ ему за это ни малѣйшаго неудовольствія, а тѣмъ
болѣе протеста ').
Представленныя въ 1798 году въ Брацлавскій повѣтовый судъ изло-
женныя ходатайства магистрата, Зэрлицкаго и др. о возвращеніи Брацлав-
скимъ мѣщанамъ отторгнутыхъ графомъ Потоцкимъ и другими сосѣдними
помѣщиками земель, лѣсовъ и хуторовъ, бывшихъ прежде вт. собственномъ
пользованіи этихъ мѣщанъ, остались долгое время безъ всякаго движенія.
Болѣе иолугода судъ этотъ но производилъ по поводу изложенныхъ жалобъ
и ходатайствъ магистрата и Зарницкаго никакихъ разслѣдованіи и поста-
новленій. Но причина столь медленнаго разсмотрѣнія и разрѣшенія изло-
женныхъ жалобъ лежала не въ судѣ, а въ обвиняемыхъ лицахъ—графѣ
Потоцкомъ, Козловскомъ, Холоневскомъ и др., но желавшихъ въ указанные
сроки представлять суду свои объясненія и видимо стремившихся, подъ раз-
ными благовидными предлогами, затянуть разрѣшеніе этого дѣла па воз-
можно долгое время. Между тѣмъ мѣщане г. Брацлава, увѣренные въ пра-
вотѣ своихъ жалобъ, рѣшились во чго бы то ни стало, путемъ суда, рас-
крыть истину и обнаружить злоупотребленія въ произвольномъ присвоеніи
городскихъ и мѣщанскихъ земель и лѣсовъ. Съ этою цѣлію, послѣ пред-
ставленныхъ въ повѣтовый судъ донесеній Зарницкаго и др., въ 1799 году
подано было 4 апрѣля новое донесеніе секретаря Брацлавскаго магистрата
Андрея Закржевскаго о злоупотребленіи графа Станислава Потоцкаго,
Фаддея Козловскаго и ихъ экономическихъ управителей казенными го-
родскими лѣсами, которые они велѣли рубить и вывозить въ свои дѣдичныя
имѣнія, при чемъ такому истребленію подвергнуты были даже лѣса спор-
ные при деревняхъ Грииепкахъ, Шурѣ и Скрпцкомъ. Ито донесеніе Закржев-
скаго внесено было въ земскія книги Брацлавскаго повѣта и въ немъ ука-
зывалось? „Хотя реченные оба помѣщики и знають права всякихъ казен-
ныхъ имѣній, а также п казенныхъ повѣтовыхъ упревилегированныхъ го-
родовъ, воспрещающихъ вырубывать лѣса и оные опустошивать, однакожъ
не взирая на таковыя права и на процессы и обжалованія, по сему пред-
мету сдѣланные, и на два указа Подольскаго губернскаго правленія, а именно:
') 1Ьі(!.
13
— 194 —
перваго, въ прошломъ 1798 году октября 7 по обжалованію’ въ дѣлѣ съ
графомъ Потоцкимъ, второго—въ нынѣшнемъ 1790 году гепваря 30 числа
по обжалованію въ дѣлѣ съ г. Козловскимъ, оба—въ разсужденіи воздержа-
нія и недопущенія болѣе вырубки и опустошенія брацлавскихъ городскихъ
лѣсовъ. Но не взирая на то, что лѣса городскіе брацлавскіе, какъ равно-
мѣрно н имѣній Брацлавскаго старосты—всегда казенные, первый изъ нихъ
г. Потоцкій въ дѣдичныя имѣнія свои ключа Тульчпиецкаго, а другой г. Ко-
зловскій тоже въ ді.дичныя имѣнія свои ключа Зозовскаго, сколько ни за-
хотѣли прежде, вырубали и вывезли, сверхъ того и теперь еще отъ Гри-
ненокъ, отъ Шуры, отъ Скрыцка и отъ другихъ мѣстъ грунтовъ и лѣсовъ
въ контроверсѣ (спорные) находящ іхся, оные же лѣса, такожъ и казенные
ежедневно велятъ вырубливать и многочисленными фурами вывозить п до
основанія истреблять не перестаютъ. Для того пыиГ.шіііп жалующійся отъ
имени какъ города казеннаго Брацлава, такъ равно и всѣхъ мѣщапъ и нред-
мѣіцавъ, преданнѣйшихъ престолу п объ общемъ благѣ наблюдающихъ,
противу тѣмъ же выпіеизъяспеннымъ г.г. обжалованнымъ объявляетъ и за-
повѣдуетъ Андрей Закржевскій"
Вмѣстѣ съ- донесеніемъ Закржевскаго, Брацлавскіе мѣщане, въ допол-
неніе къ своимъ жалобамъ, поданнымъ въ Брацлавскія повѣтовый судъ въ
1798 году, присоединили новое заявленіе, доказывающее незомнѣнную соб-
ственность тѣхъ ихъ земель, которыя находятся между г. Брацлавомъ и
селеніемъ ІІцкон, по которыя по частямъ отторгнуты были разными вла-
дѣльцами. Въ доказательство того, что земли въ указанномъ мѣстѣ принад-
лежали г. Брацлаву еще въ началѣ XVII столѣтія, мѣщане указываютъ на
право, выданное Брацлавскому костелу польскимъ королемъ Августомъ Ш
въ 1739 году 4 генваря, <ъ потщаржденіемъ тѣхъ земельныхъ фундушей
этому костелу, которые показаны еще въ люстраціи 1616 года. Это право,
записанное первоначально въ судебныхъ книгахъ Радомскихъ, внесено
было 28 іюля 1798 г. въ земскія книги Брацлавскаго повѣта, и оно, между
другими обстоятельствами и потверждастъ, что „костельные грунта, прости-
раясь чрезъ поля и лѣса до границы селенія Пцки, находятся между по-
лями Брацлавскихъ мѣщапъ". Засимъ было заявлено мѣщанами, что на по-
данную въ Подольское губернское правленіе повѣреннымъ отъ мѣщанъ
Брацлавскихъ Антономъ Скочипскпмъ просьбу, въ которой опъ изложилъ,
что послѣ отдѣленія города Брацлава съ предмѣстіями отъ Брацлавскаго
староства въ 1796 году, установленная въ давнія времена квартовая
подать, по опредѣленію Брацлавской Казенной Палаты, была исключена.
і) ІЫй.
— 195 —
Когда же послѣ этого староста Козловскій началъ самовольно присвоятъ
себѣ городскіе грунта п облагать мѣщанъ разными данями, то но жалобѣ
повѣреннаго обиженныхъ мѣщанъ, представленной въ концѣ 1796 г. гене-
ралъ-губернатору Гудовичу, предписано было Брацлавскому городничему и
нижнему земскому суду произвести по этой жалобѣ разслѣдованіе и „за-
претить Козловскому пользоваться городскими грунтами". Но не смотри на
такое строгое и опредѣленное предписаніе наступившаго послѣ Тутолмина
Подольскаго генералъ-губернатора Гудовича, староста Козловскій „па пичто
пе примѣчая" все таки, по жалобѣ мѣщапъ, „грунтами городскими поль
зуется, пашню забираетъ и даже таковые городскіе грунта постороннимъ
лицамъ раздаетъ, а сверхъ того и исправникъ нижняго суда Ивановъ и за-
сѣдатель Касьяновъ сѣно на тѣхъ же городскихъ грунтахъ скосили и къ
себѣ забрали, и мѣщапе, бывъ тѣмъ обижены, подали въ началѣ 1800 года
чрезъ повѣренныхъ своихъ Алексѣя Корніенка п еврея Лейбу Сапоновича
новую просьбу къ гражданскому губернатору, дабы отобранные старостами
съ 1706 года городскіе грунта были возвращены Брацлавскимъ мѣщанамъ
и дабы обращено было вниманіе па дѣйствія Брацлавскаго городничаго, до-
пустившаго старостѣ К •зловскому забрать городскіе хрупта, сѣно скосить и
отпять и присвоить городскіе доходы отъ домовъ и отъ ратуши" х).
По поводу такой жалобы, представленной мѣщанами новому Подоль-
скому генералъ-губернатору Гудовичу, повѣренный Козловскаго маіоръ Фрап-
п.пшекъ Ставскій подалъ въ Брацлавскій уѣздпып судъ такой протестъ, а
вмѣстѣ и требованіе заставить мѣщанъ подчиняться требованіямъ Козлов-
скаго.
„1800 года іюня 9 явясь лпчпо Францишекъ Ставскій маіоръ, име-
немъ и по желанію господина тайнаго совѣтника п кавалера Тадеуша Ко-
зловскаго, старосты Брацлавскаго, предохраняя цѣлость грунтовъ Брацлав-
скихъ старостинскихъ, эмфптеутпчному праву вѣрителя его подлежащихъ,
нрипосъ въ нынѣшніе акты слѣдующую жалобу. Отъ двухь почти столѣтій,
а именно отъ состоянія декрета 1595 г. и конституціи 1607 годовъ, жи-
тели мѣстечка Брацлава. находясь подъ непосредствеипою юрпедикціеіо ста-
ростой. Брацлавскихъ, не имѣли никогда правоспособности земли и, не за-
щищаясь никакими привилегіями, силою вышеупомянутыхъ правъ устранен-
ными, отрабатывали обыкновенныя по положенію сего края старостамъ по-
винности и платили чинши, за которые, по мѣрѣ каждаго работы и оплаты
(какъ свидѣтельствуетъ 1765 года люстрація), владѣли выдѣленными отъ
старостовъ грунтами, изъ которыхъ для старостичскихъ фольварковъ подъ
1) ІІНІІ.
— 196
самымъ городомъ Брацлавомъ довольно оставались ланы, сѣнокосы и паст-
бища, какъ о семъ таже люстрація упоминаетъ; ибо безъ всякихъ правъ и
привилегіи подъ общее содержаніе того права подходя, но неправильному
донесенію испросивъ для себя реповаціііную привилегію, то, чего никогда не
имѣли въ тщетной сего документа надеждѣ, начали понскпвать неправиль-
ной вольности; но какъ реченная привилегія, па ложное донесеніе иослѣдо
вавшая, явно декретамъ реляційныхъ судовъ 1595 и 1599, также кон-
ституціи 1607 годовъ, 2 части сей послѣдней, сопротивляется; сверхъ того
по несуществованію дѣлъ оного сейма, послѣднею Гродненскою конституціей
уничтоженныя, важности имѣть не можетъ: то оная пи но какпм'ь правами
по сему дѣлу Брацлавскимъ жителямъ вмѣняться не должна, когда между
тѣмъ но перемѣнѣ царствованія въ здѣшнемъ краѣ имяннымъ Высочайшимъ
указомъ 1795 года коронные города для учрежденія въ оныхъ уѣздовъ, изъ
подъ владѣнія старостовъ ,волыіѳны и на тѣхъ правахъ, какъ и всѣ прочіе
города оставлены, а съ оными и жители Брацлавскіе увольненія, походатай-
ствовали въ бывшемъ Брацлавскомъ губернскомъ правленіи указъ, чтобы
въ отыскиваніи грунтовъ, лѣсовъ и сѣнокосовъ (если бы въ таковыхъ про-
стирали требованіе) слѣдовали бы путемъ права и въ надлежащемъ судѣ
искъ производили. Таковой порядокъ въ разсматриваніи почти каждаго изъ
документовъ собственности найлучшимъ былъ для обѣихъ сторонъ сред-
ствомъ: но жители брацлавскіе не имѣя никакихъ документовъ, собствен-
ность ихъ доказывающихъ, такого порядка избѣгая, просьбами своими ѵбѣ-
дѣли бывшее Брацлавское губернское правленіе, что господинъ губерна
торъ Берхманъ, въ бытность свою въ г. Брацлавѣ для открытія тамъ уѣзда,
въ присутствіи городничаго Павловскаго, исправника маіора Ставскаго и
губернскаго землемѣра, выдѣленіе грунтовъ, сѣнокосовъ и лѣсовъ для го-
рода означилъ. Какъ же старостинскіе ланы, начиная отъ города до пере-
воза, а оттоль по-надъ рѣку Ольшанку, дальше къ Тульчину или къ де-
ревнѣ Гриненкамъ простирающіеся, довольно обширные, ибо едва не цѣлаго
староства, фольваркъ составляющіе, были найлучшимъ мѣстомъ для город-
скихъ пастбищъ; для того господинъ губернаторъ Борхмань, желая доста-
вить городу спокойствіе, цѣлое то разстояніе земли, болѣе на 1 версты отъ
города до деревни тульчинецкой Гриненокъ въ полуокругѣ цѣлой длины го-
рода составляющее и ланы фольварочпые, брацлавскіе въ себѣ заключающее
тѣмъ же жителямъ отдалъ за рѣкою Пуцовкою въ другой половинѣ округа
города отъ деревень старостинскихъ Грабонца и Скрицка и Шуры, въ раз-
стояніи менѣе 2 верстовъ отъ города находящихся, по мѣрки за чппшь и
панщину, тѣми же жителями Брацлавскими въ одной рукѣ употребляемые,
вь замѣнъ за потерянные лапы брацлавскіе при фольваркѣ старостинскомъ
— 197 —
•оставилъ, и таковую замѣну предписалъ отзначить губернскому землемѣру,
который и провелъ черту, начавъ отъ перевоза на рѣкѣ Ольшанкѣ до гра-
ницы Гриневской и тою же границею до рѣки Пуцовки, а далѣе рѣкою
Пуцовкою, какъ натуральною границею, до рѣки Буга, каковое отграииче-'
ніс и существовало безпрепятственно до 1799 года; когда же. разные люди
въ городѣ и за городомъ начали строиться, то каждый житель строющійся
не только на выпасы, но и на засѣвы находилъ надобность въ землѣ. Сіи
причины возродили въ неспокойныхъ жителяхъ Брацлавскихъ мысли къ по-
даванію правительству несправедливыхъ жалобъ, будто бы онымъ грунта,
которыхъ никогда не были владѣльцами дѣйствительными, отобраны; и хотя
но многократнымъ начальственнымъ предписаніямъ предлагалось тѣмъ1 же
жителямъ Брацлавскимъ такимъ употребленіемъ грунтовъ довольствоваться,
или по мѣрѣ отъ Грабовца и Скрнцка и Шуры, хотя не собственностію, но
да работы и чинши до 1796 года нми содержимые, изъ лановъ старостин-
скихъ Брацлавскихъ чрезъ г-на генералъ-губернатора Берхмана на паст-
бища городу отданныхъ, исключивъ остальные въ пользу г-на Козловскаго,
къ староству присоединить, а если бы которая сторона имѣла каковую
претензію, поискивала бы по оной въ Волынской губерніи въ принадлежа-
щемъ задворномъ судѣ, пока не послѣдовало бы рѣшеніе. За всѣмъ тѣмъ
оные же жители, и сами духомъ неспокойные и подстрекаемые разными
людьми къ несогласію, въ чемъ и корысть свою находятъ, недовольствуясь
таковыми начальственными предписаніями, почти ежедневно на грунта г-на
Козловскаго, Брацлавскаго староства эмфитеутпчнаго поссесора грунтовъ
Грабовецкихъ, Скрицкихъ и Шуранскііхъ, наносятъ неспокойствіе, испа-
шиваіотъ сѣнокосы и производятъ разные обиды, какъ непосредственно
чрезъ себя, такъ и чрезъ разныхъ людей, въ городѣ поселившихся, и тѣмъ
препятствуютъ въ спокойномъ владѣніи грунтами Брацлавскаго староства,
изъ которыхъ квартовой доходъ, по люстраціи исчисленный, платитъ въ
казну онъ же, г-нъ упревилигерованный владѣлецъ; межъ тѣмъ какъ часто
поминаемые жите-ліі Брацлавскіе обжалованные, если бы сослались на права
польскіе, то никакой бы правоспособности къ землѣ не имѣли; на основа-
ніи же россійскихъ законовъ, по указамъ Правительствующаго Сената ме-
жевой экспедиціи—одного къ Смоленскому намѣстническому правленію 1782
года генваря 12, второго къ Сайтъ-Петербургскому п къ протчимъ губерн-
скимъ правленіямъ 1784 года іюня 10 числа выданнымъ, не болѣе какъ
иа двѣ версты земли въ окружности города на пастбища и прочіе надоб-
ности города имѣть во владѣніи своемъ, и по той же инструкціи 8, 15
пунктѣ, топ же выпасной земли застроивать, орать и засѣвать не имѣютъ
права; если бы же въ окружности города па двѣ версты не доставало земли;
г
— 198 —
то должны довольствоваться на одной сторонѣ. Какъ же городъ Брацлавъ,
хотя въ одной сторонѣ, по гораздо болѣе какъ на 4 версты въ разсужденіи
половинной окружности города владѣя землею съ лѣсами и сѣнокосами,
часть только одой па пастбища городскіе оставивъ, остальной грунтъ, въ
перевершеніе правъ о городахъ и выгонныхъ земляхъ, засѣваетъ: сверхъ
того, безъ всякаго титула и нрава, разными непристойными средствами
впираются въ старостинскіе грунта и препятствуютъ спокойному владѣнію
ими. Для того являющійся въ имени г-на тайнаго совѣтника, Кіевскаго гу-
бернскаго маршала Тадеуша Козловскаго, старосты Брацлавскаго, такое не-
спокойствіе вышеупомянутыхъ Брацлавскихъ мѣщанъ, и поступки оныхъ
противные законамъ и начальственнымъ повелѣніямъ обжаловавъ, такожъ
предохраняя цѣлость грунтовъ староства Брацлавскаго, въ правѣ эмфитеу-
тичномъ ввѣрителя его находящимся и но люстраціямъ описанныхъ, напро-
тиву тѣмъ жителями Брацлавскимъ, частымъ образомъ спокойствіе нару-
шающимъ, нынѣшній заноситъ манифестъ Францишекъ Ставскій маіоръ" *).
На эту жалобу Ставскаго, стремившагося столь наивно пе только
оправдать предъ судомъ старосту Козловскаго, по и представить его чуть
лн не величайшимъ благодѣтелемъ Брацлавскихъ жителей, послѣдовало отъ
послѣднихъ въ тотъ же судъ такое объясненіе, а вмѣстѣ и обвиненіе Ко-
зловскаго, переданныя этому суду повѣреннымъ со стороны мѣщанъ шлях-
тичемъ Антономъ Краевскнмъ. „Въ царствованіе Павла I, Государя Импе-
ратора, Самодержца Всероссійскаго, и проч. п проч. Въ роки судебные зем-
скіе Брацлавскаго повѣта, во время производящейся Свято-Михайловской
каденціи правомъ установленной, предъ нами. Иваномъ Городецкимъ судьею,
Иваномъ Болянскнмъ и Криштофомъ Клопотовскимъ подсудками, Павломъ
Забоклицкимъ, Брацлавскимъ земскимъ писаремъ, явившись лично шляхет-
ный Антонъ Краевскій, по салѣ довѣренности и но явному желанію граж-
данъ, мѣщанъ и предмѣщапъ города Брацлава, предохраняя честь и имѣніе
оныхъ, и въ отвѣтъ на занесенный въ имени г-па генерала Козловскаго,.
Кіевскаго губернскаго маршала, Францишкомъ Ставскимъ манифестъ, на-
противу тому же г-ну Тадеушу Козловскому, старостѣ Брацлавскому и ка-
валеру, въ акты публичные приносятъ обжалованіе: г-нъ староста Козлов-
скій, пріобрѣвъ эмфитеутичное право на Брацлавское староство, старается
не только поселянъ въ томъ же староствѣ, но и мѣщанъ самихъ, издревле
правами и привилегіями чрезъ нѣсколькихъ королей польскихъ до сего
времени благодѣяніями свободнаго владѣнія защищавшихся, лишить права
свободы, стѣсняя, а болѣе еще истребляя государственные подачи вольности,
9 іыа.
— 1 99 —
пбремепяя оныхъ по своему произволу разными угнетеніями, пед >вольствуясь
тѣмъ, что пріобрѣвшл отъ предмѣстниковъ своихъ власть употреблять падъ
мѣщанами насиліе, въ противность праву, королями наданному и утвер-
жденному, притѣснялъ оныхъ обложеніемъ, данпнами и повиппостяліп. При-
своилъ себѣ несравненно больше самовластія и въ то время, когда уже мѣ-
щане оказались подъ кроткимъ нынѣшнимъ государственнымъ правленіемъ;
онъ и тепср/ возобновилъ свою прежнюю дѣятельность (асѣіѵіѣая), не пе-
реставая производить обыкновенныхъ насилій п стремясь привести къ по
слѣднеіі нищетѣ мѣщанъ и жителей Брацлавскихъ, и все то, что только
угнетеніемъ называться можетъ, дѣлаетъ и производитъ. Сверхъ того, грунта,
лѣса и сѣнокосы., отъ многихъ столѣтій правами и привилегіями городу
Брацлаву' обезпеченные, присвоилъ, въ чемъ хотя совершенно былъ ули-
ченъ, п по принесенію о с мъ жалобы, власть судебная, воззрѣвъ на угне-
тенія жалующихся и вннвъ слезамъ ихъ и воплямъ, выдала указъ отъ
нѣсколькихъ лѣтъ испрашиваемый, чтрры изъ двохъ присутственныхъ мѣстъ,
въ о идемъ засѣданіи того же уѣзда, вошли въ разсмотрѣніе неправильнаго
владѣнія присвоенными грунтами и сѣнокосами, издревле городу принадле-
жащими (вслѣдствіе чего въ нынѣшнемъ году, принадлежности свои городъ
частьми и отбираетъ); однако жъ, пе взирая на то. манифестами, въ акты
земскіе Брацлавскіе чрезъ уполномоченныхъ своихъ занесенными, Козлов-
скій и теперь продолжаетъ охуждать п преслѣдовать мѣщанъ и выражаетъ
преднамѣренія и къ дальнѣйшему ихъ угнетенію; въ мѣсто же вознаграж-
денія за собранные неправильно въ продолженіе столькихъ лѣтъ въ свою
пользу пожитки съ отнятіемъ привилегіями облагодѣтельствованнаго титла
мѣщапъ, объявляетъ п взводитъ неправильное поискиваніе къ нимъ. А какъ
давнѣіпнеё, да и нынѣшнее неправильное завладѣніе всѣми почти ужиткамп,
городу принадлежащими, дѣлали г-на обжалованнаго всегда виновнымъ, то
В7, отвращеніе и па будущее время воякпхъ изворотовъ, могу іцііхъ кло-
ниться къ угнетенію жителей города Брацлава, и въ опроверженіе неспра-
ведливаго обжалованія, принесеннаго г. Ставекимъ въ манифестѣ, нынѣшній
жалующійся, именемъ ввѣрителеіі своихъ, противу всего манифесту ется,
предоставляя себѣ въ послѣдствіи времени поправить сей манифестъ яснѣй-
шими доказательствами—Антонъ Краевскіп. Выдано выписью пзъ земскихъ
Брацлавскихъ книга. 1Я00 г. октября 4 дня“
По разсмотрѣніи какъ этой, такъ п предшествующихъ жалобъ и доне-
сеніи Брацлавскииъ мѣщапъ на Козловскаго и другихъ сосѣднихъ владѣль-
цевъ Подольское губернское правленіе, основываясь на представленныхъ
і) ІЬі<1.
— 200 —
въ разное время судебныхъ разслѣдованіяхъ этихъ жалобъ, издало 25 іюля
1800 года такое постановленіе: „по доказательству изложенныхъ свидѣ-
тельствъ, всѣ грунта, которыми Козловскій предъ 1796 годомъ, яко и въ
теченіе этого года, завладѣлъ, согласно указамъ Подольскаго губернскаго
правленія, отобрать отъ того же Козловскаго п оставить въ пользованіи
Брацлавскихъ мѣшанъ, обовязавъ подвисками обѣ стороны, дабы больше
таковыхъ грунтовъ не отбирать, то же объявивъ тѣмъ сторонамъ, что если
бы которая на давпѣіішую тѣхъ грунтовъ предъ 1796 годомъ принадлеж-
ность могла имѣть какую-либо претензію, то поцокивала бы въ надворномъ
Во л ынс комъ су дѣ “.
Въ силу такого постановленія Подольскаго губернскаго правленія,
уполномоченный старосты Козловскаго, отставной маіоръ Ставскііі и выдалъ
27 іюля того же года собственноручную подписку что „въ Брацлавскіе
грунта, мѣщанамъ вышепомянутою резолюціею отданные, нп самъ, ни по-
средствомъ кого-либо другого, втаскиваться не будетъ".
Недовольный такимъ распоряженіемъ Подольскаго губернскаго прав-
ленія н желая какъ можно дольше удержать въ своемъ владѣніи мѣщанскіе
грунта, Козловскій поручилъ повѣренному своему Фраяцишку Доминскому
предъявить въ Волынскій надворный судъ новый искъ къ Брацлавскимъ
мѣщанамъ, захватившимъ якобы старостинскіе грунта безъ всякаго правиль-
наго раздѣла и разграниченія, и потому проситъ этотъ судъ разграничить
грунта, лѣса, поля и сѣнокосы, принадлежащіе городу Брацлаву отъ имѣ-
ній, состоявшихъ по эмитеутичному нраву въ пользованіи его, старосты Ко-
зловскаго, а для этого п оставить мѣщанъ при тѣхъ грунтахъ, которые на-
ходятся подъ самимъ городомъ Брацлавомъ, а за излишне присвоенные
грунта, равно за травленіе сѣнокосовъ и дѣлапіе межевыхъ насыпей безъ
судовыхъ рѣшеній, наказать и взыскать убытки. 4 сентября 1800 года Во-
лынскій надворный судъ вызвалъ, по поводу такой жалобы повѣреннаго
Доминскаго, членовъ Брацлавскаго магистрата и нѣкоторыхъ Брацлавскихъ
мѣщанъ для объясненія въ г. Житоміръ. Вызовъ этотъ, содержащій подроб-
ную жалобу Доминскаго, переданъ Брацлавскому магистрату въ такомъ из-
ложеніи. „Его Императорское Величество Павелъ Ветровичъ, Императоръ
и Самодержецъ Всероссійскій, п проч. и проч. Вамъ гражданамъ и мѣща-
намъ Каетану ІЦавинскому президенту, Денису Романенку, Гавріилу Пло-
хотнику бурмастерамъ; еврею Пцкѣ Пейсиховичу тоже бурмистеру, Мортку
Фишліовичу ратману и прочимъ, магистратъ Брацлавскій составляющимъ;
такожъ Ильи Кушниренкѣ, Гавріилу Обертозу-Морзенкѣ, Василію Зарѣчан-
скому, Якову Бѣлому городскому старостѣ, Василію Якубовскому, Матѳею
— 201 --
Бондарѣ, Алексѣю Корвіенкѣ, Кириллу Бучацкому и другимъ города Брац-
лава и предмѣстій опаго мѣщанамъ; не менѣе того Лукашу Зердзнцкому,
Антону или же другого имени Краевскому и шляхтичамъ, въ городѣ Брац-
лавѣ жительствующимъ и съ мѣщанами одномысляіціимъ, позваннымъ, изъ
денежныхъ суммъ и всего вашего имущества властію Императорскою по-
велѣваемъ, чтобы вы въ надворномъ Волынскомъ судѣ, въ городѣ Жито-
мирѣ производящемся, огъ положенія нынѣшняго позва впредь за 4 недѣли
или когда сіе дѣло по очередному регистру и вписи къ разрѣшенію посту-
питъ, лично, нравно и немедленно явились по правильному иску тайнаго
совѣтника, Кіевскаго губернскаго маршала, Брацлавскаго старосты и кава-
лера, г-на Тадеуша Козловскаго, истца; такожъ шляхетныхъ Михаила
Брындзы, Брацлавскаго староства генеральнаго управителя, Станислава
Вольскаго распоряжающаго, деляторовъ, которые, а именно г-нъ истецъ,
примѣняясь къ правамъ и доводами, сему дѣлу служащимъ, занесенному
манифесту и занестись имѣющему, такожъ къ именнымъ указамъ, а именно
1800 года въ мартѣ мѣсяцѣ послѣдовавшаго, отграниченіе казенныхъ отъ
земскихъ имѣній предписывающимъ; васъ, гражданъ и мѣщанъ казеннаго
1-0рода Брацлава къ отграниченію грунтовъ, лѣсовъ, полей и сѣнокосовч,
городскихъ Брацлавскихъ отъ имѣній праву эмфитеутичному г-па истца
подлежащихъ, понудить, по силѣ правъ, указовъ и справедливости, при
производствѣ дѣла представиться и оказаться имѣющихъ, васъ, при грун-
тахъ ближайшихъ Городу Брацлаву, которые прежде были вамъ губерн-
скимъ правленіемъ опредѣлены, оставить; за частное же и многократное
нападеніе на грунта праву эмфитеутичному истца подлежащіе., т. е. на
имѣнія Грабовца. Скрынкое, Шуры и др., издревле ему принадлежащіе и
владѣомые, и оныхъ грунтовъ неправильное присвоеніе, такожъ подѣленін
таковыхъ на помѣрки, и насильственные поборы и недопущеніе къ сбору
засѣвовъ и самовольные выпасы сѣнокосовъ; сверхъ того, безъ предвари-
тельныхъ въ предлежащихъ судахъ послѣдовавшихъ опредѣленій, посыпаніе
концовъ, и за прочія во время производства сего дѣла обнаружиться имѣ-
ющія преступленія и нанесенныя безпокойствія, какъ васъ, мѣщанъ Брац
лавскихъ, такъ равномѣрно и прочихъ общее спокойствіе нарушающихъ, и
васъ къ тому подговаривающихъ, наказавъ винами по законамъ; оные же
грунта орные и не орные, такожъ лѣса и сѣнокосы, какъ пе формальнымч»
порядкомъ и не по судебному опредѣленію, но частнымъ образомъ Брац-
лавскими мѣщанами забранные н насильно защищаемые, съ отчетомъ воз-
вратить; понесенные но сему поводу убытки въ опущепіи сѣвбы, паровъ и
проч. пополнить и съ павязкою оные возвратить; для прекращенія жъ та-
ковыхъ споровъ нарядить эксекуторіальную (исполнительную) коммиссію;
— 202 —
пошлины въ казну уплаченные къ возвращенію предписать, оные жъ истцы
на вышеозначенный терминъ васъ позываюіъ; являйтесь за симъ на срокъ
таковой и изготовляйтесь къ отвѣтствованію на все, что вамъ судебнымъ
порядкомъ ни предложено будетъ. Писано въ Житомирѣ 4 сентября 1800 г.;
печать на черно вытѣснена; печатные пошлины 541 2 коп. п восковыхъ (>
взысканы. Сей бланкеть Подольской губерніи Брацлавскаго повѣта помѣ-
щику старостѣ Брацлавскому н кавалеру Козловскому на зазывъ Брацлав-
скихъ мѣщанъ изъ Волынскаго надворнаго суда выданъ 4 сентября 1800 г.
Секретарь Пантелеймонъ Корбутъ".
и
Иа такую жалобу господина Іомипскаго, Брацлавскіе мѣщане въ лицѣ
и ‘ I
своего повѣреннаго, члена Брацлавскаго магистрата Матнѣ» Шаравскаго
представили 19 сентября того же года въ Волынскій надворный судъ слѣ-
дующее объясненіе, а вмѣстѣ и обвиненіе старосты Козловскаго и его упра-
вителей въ разныхъ своевольныхъ и незаконныхъ поступкахъ, причинив-
шихъ Брацлавскимъ мѣщанамъ множество самыхъ разнообразныхъ убыт-
ковъ и потерь, „Выпись изъ книгъ земскихъ Брацлавскихъ 1800 г, октября
4 дня. Въ роки судебные земскіе, кадепціи Свято-Мііхайловскоп правомъ
поставленной предъ нами, Иваномъ Городецкимъ—судьею, Иваномъ Волян-
скимъ, Криіптофомъ Клоіютовскимъ -подсудками и Павломъ Забоклицкимъ,
земскимъ Брацлавскимъ писаремъ, явись лично присяжный возный Брац-
лавскаго магистрата шляхетный Матвѣй Шаравскііі, въ .силу вѣрнаго по-
вѣствованія своего созналъ, что онъ года и мѣсяца на актѣ изъясненныхъ
4 дня подлинный позовъ на суды надворные Волынскіе отнесъ въ деревню
Грабовцы и тамъ тамошней экономіи па столѣ положилъ и о положеніи
онаго правильно присутствовавшихъ увѣдомилъ, котораго позыва слѣдующее
содержаніе; Его Императорское Величество Павелъ Первый, Государь Импе-
раторъ и Самодержецъ Всероссійскій, и проч. и проч. Вамъ, господину тай-
ному совѣтнику Тадеушу Козловскому, Кіевскому губернскому маршалу и
кавалеру, и г-ну маіору Фрапцишку Ставекому позваннымъ по нижеписан-
ному дѣлу, изъ лицъ, имѣніи и суммъ всякихъ и гдѣ бы находящихся,
Императорскою властію нашею повелѣваемъ, чтобы вы въ судѣ надворномъ
Волынскомъ, въ городѣ Житомирѣ существующемъ, въ то время, когда оное
дѣло, изъ р» гистра и вписи вамъ противу истцамъ, пли же истцами про-
тиву васъ учиненной или же учиниться имѣющей, къ разрѣшенію посту-
питъ, лично, законно и немедленно явились, но правильному иску мѣіцанъ
и гражданъ Каетана Щавинскаго президента, Даніила Романюка и Гавріила
Плахотнюка бурмистровъ, старозаконнаго Пцка Пейсыховпча тоже бурми-
стра, Мортка Фишеліовича ратмана и прочихъ, магистратъ Брацлавскій со-
— 203 —
ставляющихъ; такожъ Ильи Кузьмпнчука, Гавріила Обертоза-Мурзепка, Ва-
силія Зарѣчанскаго. Якова Бѣлого городского старосты, Василія Якубовскаго,
Матвѣя Бондаря, Алексѣя Корніенка, Кирилла Бучацкаго п прочихъ, города
Брацлава съ предмѣстіями и принадлежностями онаго мѣщанъ п жителей:
не менѣе того шл. Луки Зардзѣцкаго и Аі топа и прочей шляхты въ речен-
номъ городѣ жи юльствующей истцовъ, которые, примѣняясь къ правамъ и
привили і . 'ъ п всякимъ доказательствамъ своимъ, нынѣшнее дѣло объ-
ясняющимъ и подкрѣпляющимъ, васъ позываютъ или уже взаимно отпозы-
ваютъ въ томъ, что вы, хотя достаточно, извѣст.-іы о привилегіяхъ, правахъ
и всякихъ явпѣіішихъ доказательствахъ, падающихъ вольность владѣнія
грунтами сѣнокосами, лѣсами и проч. л пользоваться всякпмп благодѣя-
ніями въ оныхъ оговоренными, мѣщанамъ и жителямъ города Брацлава.
однакожъ угнетать опыхъ, нарушать ихъ спокойствіе н разнообразныя обиды
издавна до сего времена, съ ущербомъ чести и имѣній и нарушеніемъ за-
коповъ, не перестали; права истцовъ, привилегіи п всякіе документы, въ
каждомъ судебномъ мѣстѣ свято почитаемые, наизворотъ толкуете; выну-
жденными только причинами, ради собственной корысти, затмить и загла-
дить стараетесь: сами непосредственно и чрезъ употребленные лица въ
актахъ публичныхъ поносите и обезславливаете; тщетные, неправильные п
несправедливые претензіи св >и ни па одномъ документѣ, пи же правѣ но
основываете, и для одного только неспокойствія-, затрудненія, раззоренія,
угнетенія п приведенія къ крайней нищетѣ истцовъ п всѣхъ мѣщанъ и жи-
телей города Брацлава, дѣлаете; приведеніе въ упадокъ комерціп и невоз-
можность содержанія ремесленниковъ законопротпвпо возобновляете; сами
чрезчуръ и сверхъ права вамъ служащаго, пзъ полей и сѣнокосовъ, лѣсовъ,
доходовъ п проч., такожъ пзъ повиновенія п спокойствія мѣщан і. отбираете
корысть и разными обстоятельствами обременяете и ѵ гпетаете опыхъ, чтобы
истцы п другіе обиженные но имѣли довлѣемаго времени и средствъ на
васъ поііекпвать; дѣлаемыми вами безпристанными угнетеніями принуждаете
ихъ оставлять съ немалыми убытками и прискорбіемъ всякія комерціп и
благія преднамѣренія; дома, дворцы и разныя строенія, которые давно уже
должны быть отданы въ управленіе п расіЮ) яженіе мѣщанамъ, вы однако,
по полученіи удовлетворенія уплатою, насильственно п самоправно владѣете
ими, истцовъ же и всѣхъ мѣщанъ къ наниманію разныхъ домовъ на раз-
ныя присутственныя мѣста, въ томъ же городѣ находящіяся, и къ самимъ
несправедливымъ издержкамъ принуждаете, и всякихъ убытковъ, разореній
и опустошеній дѣлаетесь причиной; утаивая о всѣхъ таковыхъ своихъ за-
коноиреступныхъ поступкахъ еще въ актахъ публичныхъ мѣщапъ Брацлав-
скихъ порочите. Для того, за попраніе правъ, привилегій и документовъ.
— 204 —
городу Брацлаву, мѣщанамъ и жителямъ онаго служившихъ, манифестомъ
чрезъ Францишка маіора Ставскап», именемъ вашимъ, 10 іюня 1800 года,
въ акты земскіе Брацлавскіе будто по недосмотрѣнію въ то время занесен-
нымъ; за поношеніе истцовъ и всѣхъ мѣщанъ Брацлавскихъ, за толкованіе
наизворотъ нравъ, привилегій, документовъ, рѣшеній судовъ, указовъ власти
правительственной, и проч., лишеніе титула мѣщенства привилегіями пожа-
лованнаго, и прямо жителями только называніе, съ вами и маіоромч. Фран-
цишкомъ Ставскимъ поступивъ по законамъ, обложеніемъ личнымъ и де-
нежными штрафами реченный манифестъ съ правомъ и справедливости) не
согласный п по одному только неблагомыслію заведенный, уничтожить и къ
вымаранію онаго изъ актовъ немедленно васъ понудить; въ неоснователь-
номъ акторатѣ валяемъ ирпзнат^ незаконное дѣйствіе, всѣхъ мѣщанъ и жи-
телей города Брацлава съ принадлежностями къ оному ненарушимо при
правахъ, вольностяхъ, привилегіяхъ и преимуществахъ навсегда оставить;
такожъ къ возвращенію грунтовъ, сѣнокосовъ и полей п проч. съ отчетомъ
васъ обовязать; за причиненіе разныхъ обидъ, угнетеній и преслѣдованій
обложить личными денежными штрафами, и къ отвѣту на всѣ дѣйствія
истцовъ и всѣхъ мѣщанъ и жителей какъ самого города Брацлава, такъ
равномѣрно предмѣстій и другихъ мѣстъ онаго васъ обовязать. Являйтесь
ва симъ на срокъ опредѣленный и будьте въ готовности къ отвѣтствованію
на всѣ обстоятельства, какія только противу васъ предложены будутъ. Пи-
санъ въ городѣ Житомирѣ 19 сентябри 1800 года. Согласно съ орш Ина-
ломъ В. 3. II. Б. Иванъ Савицкій" 1).
Съ распространеніемъ извѣстія среди жителей Брацлавскаго староства,
что Козловскій ходатайствуетъ чрезъ своего повѣреннаго въ Волынскомъ
надворномъ судѣ о разграниченіи всѣхъ городскихъ земель отъ старостин-
скихъ н назначеніи Брацлавскимъ мѣщанамъ только тѣхъ грунтовъ, кото-
рые находятся подъ самимъ городомъ, не болѣе какъ въ двухверстномъ отъ
него разстояніи, а остальные грунта проситъ передать въ его владѣніе, у
жителей этихъ, обитавшихъ главнымъ образомъ въ предмѣстіяхъ и хуто-
рахъ городскихъ, возникло рѣшительное желаніе исходатайствовать въ выс-
шихъ судахъ право на признаніе занимаемыхъ ими поселеній предмѣстіями
города Брацлава, а всѣхъ жителеіі причислить къ мѣщанскому или город-
скому сословію. Опасеніе подпасть подъ управленіе суроваго старосты Ко-
зловскаго н его экономовъ и испытывать всевозможныя отъ нихъ притѣс-
ненія и поборы, и побудили жителей предмѣстіи Чернишовкн, Должка, Гра-
бовца, Пархпловки и др. войти съ просьбою въ Брацлавскій магистратъ,
!) ІЫЛ
— 205 —
чтобы совмѣстно ходатайствовать въ Волынскомъ надворномъ судѣ о при-
численіи ихъ, па основаніи выданныхъ имъ ві. прежнія времена, правъ и
привилегій, къ городскимъ жителямъ, и земли, которыми они до сихъ поръ
пользовались, присоединить къ городскимъ. 2 ноября 1800 г. Брацлавскій
маіистратъ и жители хуторовъ и предмѣстій города Брацлава подали иъ
Волынскій надворный судъ такую убѣдительную просьбу, сообщенную въ
Брацлавскій уѣздный судъ въ слѣдующей копіи. „Выпись изъ книгъ земскихъ
Брацлавскихъ 1800 г. ноября 2 дня. Предъ актами земскими Брацлавскими
и предо мною, Матвѣемъ Огоповскнмъ. вице-ретентомъ земскимъ Брацлав-
скимъ, явясь лично шляхетпыіі Томашъ Вопцѣховскііі, возныіі земскій Брац-
лавскій, устно п добровольно созналъ, что онъ 1800 года ноября 2 дня по-
зывъ въ суды надворные Волынскіе, въ подлинникѣ написанный, отнесъ въ
деревню Городннцу къ Брацлавскому староству принадлежащую, и тамъ
оный позывъ въ дворѣ иа столѣ положилъ, отъ кого и въ какомъ
дѣлѣ былъ нисанъ законно увѣдомилъ, котораго иозва слѣдующее содержа-
ніе: По указу Его Императорскаго Величества Павла Перваго, Государя
Императора и Самодержца Всероссійскаго, и проч. и проч. Вамъ, господину
Тадеушу Козловскому, тайному совѣтнику, губернскому маршалу и кавалеру:
г-ну Францишку маіору Ставекому, позваннымъ изъ лицъ, имѣній и суммъ
всякихъ, властію нашею Императорскою повелѣваемъ, чтобы вы въ надвор-
номъ судѣ, для губерній Минской, Волынской. Подольской и Кіевской учре-
жденномъ, въ г. Житомирѣ производящемся, отнынѣ за 4 недѣли, пли
въ то время, когда сіе дѣло за наступленіемъ регистра и вписи къ разрѣ-
шенію поступитъ, самолично и немедленно явились, по правильному иску
гражданъ Кастана ІЦавинскаго президента, Даніила Ромапенка, Гавріила
Плахотнюка бурмистровъ, старозаконныхъ Пцка Пейсаховича бурмистра,
Мортка Фишліовича ратмана, и прочихъ чиновниковъ, магистратъ города
Брацлава нашего составляющихъ, тактикъ Ильи Кузьмиченка, Гавріила
Обертоза-Марчеика, Василія Заржелчанскаго. Я ’ова Бѣлою городского ста-
росты. Василія Якубовскаго, Матвѣя Бондаря, Алексѣя Корніенка, Кирилла
Бучацкаго и всего общества, въ городѣ Брацлавѣ и въ предмѣстіяхъ онаго,
а также и па футорахъ городскихъ жительствующаго, какъ то: Чернишовки,
Грабовца, Должка, Пархиловки, Пав.іиковки, Слободки и Волчка, истцовъ,
которые примѣняясь къ правамъ, привилегіямъ, ревизіи и ионисямъ предъ-
уніовымъ, городу Брацлаву служащимъ, по праву, Волынское и Брацлавское
воеводства къ коронѣ присоединяющему, въ 1569 году утвержденнымъ,
також'ь къ доводамъ и люстраціями поуніовымъ собственность ліокаційпую
того же города утверждающимъ; не менѣе того, къ именному указу бла-
женныя памяти Государыни Императрицы Екатерины Второй, 22-го марта
— 206 —
1705 года послѣдовавшему, городъ Брацлавъ па городъ губернскій опредѣ-
ляющему, всѣ права, благодѣянія и преимущества, по примѣру всѣхъ Рос-
сійскихъ городовъ, тому-,къ городу Брацлаву жалующему, и вслѣдствіе онаго
отъ правительства выданнымъ указамъ: къ многоразличнымъ жалобамъ и
всякимъ доводамъ васъ, г-на тайнаго с вѣтника Козловскаго, основываясь на
правѣ иредъуніовомъ, разстояніе ліокаційное, грунта города Брацлава. соб-
ственность дѣднчпую пропипацію, комерцію и прочіе пожитки городу Ьрац-
лаву обезпечивающемъ, а уничтоживъ всякіе насильственные процессы быв-
шими старостами противу правъ исходатайствованные, не взирая на кон-
ституцію 1607 года, только временную, къ лицамъ, а пе къ городу отно-
сящуюся. позднѣйшими конституціями 1609, 1611, 1768 и 1775 годовъ,
такожъ именнымъ Ея Императорскаго Величества указомъ 22 мая 1795 г.
послѣдовавшимъ, городъ Брацлавъ на губернскій городъ опредѣляющимъ,—
упраздненную; устранивъ люстраціи 1765 и 1789 годовъ, пристрастно про-
изведенныя противъ правъ и грродекихъ привилегіи, и возвративши опый
городъ къ правамъ и падачамъ предъуніовымъ, оставить навсегда при пра-
вахъ, городамъ россійскимъ служащихъ; групта ліокаційные, плошади и
групта городскіе, старостинскими поссесорами разнымъ лицамъ неправильно
розданные, и хутора городскіе, въ деревни преобразованные, въ пользу го-
рода Брацлава купно съ отчетомъ присудить, мѣщапъ въ тѣхъ деревняхъ
осѣдлыхъ къ городу присоединить, за побои и закою “Противное въ замко-
выхъ судахъ вяз ініе. за присвоеніе грунтовъ, площадей, домовъ и прочихъ
городскихъ собственностей, съ отчетомъ за каждую неправильно присвоен-
ную вещь, наложить пеню; домы, насильствениостію вашею евреямъ уступ-
ленные, чтобы въ пользу города и мѣщанъ со всѣми оныхъ ужиткамн вы
возвратили, и къ тому васъ обовязать; за сопротивленіе Высочайшимъ ука-
замъ и отнятіе у мѣщанъ титла мѣщанства—взыскать съ васъ но законамъ:
манифестъ, господиномъ Ставскимъ 9 іюня 1800 года въ земскіе Брацлав-
скіе акты занесенный, велѣть изъ актовъ выключить; словомъ, все дѣло но
занесеннымъ и занестись имѣющимся обжалованіямъ, и по предваритель-
ному процессу—разрѣшить и къ отвѣтствованію иа всѣ по сему дѣлу об-
стоятельства васъ обязать, всякіе убытки тяжебные, издержки и пошлин-
ныя деньги къ пополненію и возвращенію приговорить: оные жъ истцы ко
впису вами, или же отъ истцовъ послѣдовать имѣющему, васъ позываютъ.
За симъ на срокъ опредѣленный являйтесь. Писанъ въ городѣ Житомирѣ
12 октября 18щ) года. Томашъ Вейцѣховскін'1 ’).
•»та просьба, поданная Брацлавскимъ магистратомъ совмѣстно съ жи-
телями указанныхъ предмѣстій въ надворный судъ, встревожила Козловскаго
1) ІЬііѣ ~
— 2<»7
въ сильнѣйшей степени. Лишившись власти, а главнымъ образомъ доходовъ
отъ земель и повинностей жителей г. Брацлава, онъ видѣлъ теперь, что
жители многихъ предмѣстій и хуторовъ стремятся освободиться отъ завп
симости старостинской и присоединиться съ своими грунтами къ городу
Браціаву и войти въ составъ городскихъ мѣщанъ. Чтобы предупредить осу-
ществленіе такой затІ;и св >ихъ подданныхъ, жившихъ въ предмѣстьяхъ и
хуторахъ городскихъ, и доказать надворному Волынскому суду на невоз
мощность причисленія пхъ къ городскимъ мѣщанамъ, Козловс.,ій и поспѣ-
шилъ представить въ этотъ судъ указъ Кіевскаго губернскаго правленія
отъ 15 іюня 1800 года, присланный Василія овскому повѣтовому суду по
дѣлу князя Лопухина съ мѣщанами города Корсупя, отыскивавшими свободы
и независимости отъ сгаростппск чі власти. Въ представленномъ документѣ
изложенъ былъ Высочайшій указъ, утверждавшій мнѣніе Кіевской казенной
палаты, которой Сенатъ и поручилъ разсмотрѣть поданную Корсунскими
мѣщанами просьбу Императору Павлу Первому о дарованіи пмъ вольности,
а также п представленное при семъ объясненіе князя Лопухина, владѣльца
г. Корсуня. Разсмотрѣвъ по Высочайшему повелѣнію дѣло Корсунскихъ мѣ-
щанъ, Кіевская казенная палата издала такое постановленіе: „Собравши
всѣ привилегіи Корсунскихъ мѣщанъ и разсмотрѣвъ оныя, палата нашла,
что хотя мѣіцапе Корсунскіе имѣли въ самомъ дѣлѣ при заселеніи того
города привилегіи, изданныя пмъ въ давпія времена польскими королями,
но послѣ всѣ они за сдѣланіе мятежей и неповиновеніе отдалены были отъ
тѣхъ же правъ и свободъ, и отданы подъ власть старостинскую, а въ позд-
нѣйшихъ временахъ находились подъ начальствомъ упрпвилегированныхъ
староства Корсунскаго владѣльцевъ, отработывали всякія повинности вмѣстѣ
сз> другими подданными изт. селеніи тогожъ староства, въ каковомъ кре-
стьянскомъ, а не мѣщанскомъ состояніи, и были вписаны въ люстрацію
1789 года и въ этомъ состояніи и находились непрестанно. Съ присоеди-
неніемъ же того края достались Россіи: отъ тѣхъ же всѣхъ повинностей и
послѣ отобранной въ 1792 г. реноваціііной привилегіи, какъ до присоедине-
нія, такъ и послѣ присоединенія отъ польскаго края, исключены не были,
и паче непрестанно въ ономъ состояніи находились, и въ такомъ положе-
ніи это мѣстечко, всемилостивѣі ше даровано было въ дѣдичное владѣ іе
князю Лопухину; помянутая же новонадаппая реиоваційная привилегія дѣй-
ствія своею пе оказала, потому что выдана была по постановленію консти-
туціи 3 мая 1791 года, каковое постановленіе позже и признано было не-
существеннымъ, и потому Корсунскіе мѣщане, когда мѣстечко Корсунь от-
давалось въ дарь кпяію Лопухину, и не просили Государя Императора объ
утвержденіи этой привилегіи. Потому, не будучи Высочайше утвержденною
— 208 —
прежде, и теперь пе должно принимать ее за истинную, тѣмъ паче, что и
польское правительство раньше уничтожило надапиыя имъ права и приви-
легіи, и послѣ они всегда въ крестьянскихъ повинностяхъ находились, что
и доказываетъ та же самая реповаційная привилегія 1792 года, ибо въ неіі
указанныя люстраціи поясняютъ, что Корсунскіе жители, послѣ уничтоже-
нія ихъ привилегіи еще въ 1622 году платили чпишъ, а въ составленной
въ 1765 году люстраціи, кромѣ чиншовъ, назначены и иныя подати и по-
винности и потому пе видно, чтобы они. по уничтоженіи той привилегіи,
пользовались когда-либо мѣщанскими правами, слѣдовательно, что по суще-
ствовало, того и возстановлять не можно; конституціи же 1609 и 1611 го
довъ, на которыхъ основывается привилегія 1792 года, вовсе не относятся
къ Корсунскимъ мѣщанамъ, ибо первая относится къ запорожскимъ коза-
і
камъ, а вторая выдана городамъ, надѣленнымъ разными привилегіями, дабы
дѣла такихъ городовъ могли быть обсуждаемы въ магистратахъ; о томъ же,
чтобы обновлены были привилегіи Корсунскихъ мѣіцанъ, эти конституціи
ничего не упоминаютъ, въ чемъ п то должно служить доказательствомъ,
что Корсунскіе жители позже уже, послѣ тѣхъ конституцій, находились
подъ властію старосты и исполняли повинности, свойственныя старостин-
скимъ подданнымъ даже до нынѣшняго времени. Въ силу такихъ доводовъ,
казенная палата и постановила, что всѣ жители города Кор су ня, числящіеся
но ревизскимъ сказкамъ, должны быть выписаны изъ мѣщанскаго званія и
оклада и записаны въ званіе крестьянское. По представленіи такого мнѣнія
казенной палаты на разсмотрѣніе третьему департаменту Сената, послѣдній
указомъ отъ 22 апрѣля 1801 года, присланнымъ Кіевскому губернскому
правленію, предписалъ, ЧТО] Корсунскіе мѣщане, имѣя выданныя въ прежнія
времена польскими королями права на вольность, оныя права за произве-
денныя мятежи потеряли, какъ на это и указываетъ конституція 1607 года,
и хотя привилегіею 1792 года имѣли подтвержденныя давнишнія своп права,
но какъ это дѣлалось во время происходившей въ Польшѣ революціи, то
сдѣланныя тогда постановленія, на основаніи конституціи Гродненскаго
сейма 23 ноября 1793 года, были уничтожены, потому Корсунскихъ жите-
лей вымарать изъ мѣщанскаго званія и записать въ крестьянское состояніе,
а въ силу Высочайшаго пожалованіи, оставить ихъ во владѣніи князя Ло-
пухина. Третій департаментъ Сената, будучи согласенъ съ мнѣніемъ казен-
ной палаты, докладывалъ о семъ Государю Императору Ді таковой докладъ
Высочайшимъ благоволеніемъ былъ утвержденъ.
Па основаніи такого постановленія Сената о Корсунскихъ мѣщанахъ,
повѣренный старосты Козловскаго требовалъ, чтобы и Волынскій надворный
— 209 —
судъ призналъ просьбу Брацлавскаго магистрата и жителей предмѣстій и
хуторовъ г. Брацлава о причисленіи всѣхъ этихъ жителей къ городскому
сословію, неосновательною, а потому и постановилъ: оставить всѣхъ жителей
этихъ предмѣстій въ прежнемъ крестьянскомъ состояніи и въ подчиненіи его
старостинской власти. А что все крестьянское населеніе; обитающее въ селахъ
и деревняхъ Брацлавскаго староства, должно оставаться въ прежнемъ кре-
стьянскомъ званіи я подчиняться его, Козловскаго, власти, на это, по заяв-
ленію повѣреннаго Франціпика Домпнскаго, и указываютъ постановленія
Правительствующаго Сената отъ 13 іюля 1801 года и Кіевскаго главнаго
суда. Первое постаповлепіо Сената послѣдовало послѣ именного Высочай-
шаго указа, даннаго 2 мая того же года тому же Правительствующему
Сенату съ приказаніемъ, „дабы пріобрѣтенное Козловскимъ эмфптеутичное
право на староство Брацлавское, по минованіи теперешняго его срока, прод-
лить тому же Козловскому п его наслѣдникамъ еще на 50 лѣтъ, увольвивъ
отъ того времени даже до окончанія послѣдняго срока отъ уплаты кварто-
вой подати и иныхъ получаемыхъ отъ того староства казенныхъ доходовъ,
кромѣ обыкновенныхъ „краіовыхъ" податей, и потому предписано указомъ
Брацлавскому повѣтовому казначейству, дабы слѣдующій отъ Брацлавскаго
староства квартовой доходъ, до времени окончанія всемилостивѣйше на то
староство сенатору Козловскому дарованнаго права срока, т. е. до будущаго
1847 года, по силѣ вышесказаннаго Высочайшаго указа, ивъ оклада исклю-
чить и въ казну не взыскивать'1 1).
Другое постановленіе 1-го департамента Кіевсі аго главнаго суда отъ
17 іюля 1803 года касается дѣла о губернскомъ секретарѣ Кондратѣ Кор-
нетѣ, Ѳеодорѣ Домасиевѣ и старостинскихъ подданныхъ Черкасскаго уѣзда
Павлѣ Шостѣ и др., въ томъ, что опи „въ коммиссіп, въ Черкасскомъ ста-
роствѣ установленной, дѣлали противныя закону неприличности, подговари-
вали старостинскихъ подданныхъ, дабы не повиновались старостинской князя
Сапгушки экономіи". По разсмотрѣніи этого дѣла членами іеркасскаго и
Чигиринскаго повѣтовыхъ судовъ, Кіевскій главный судъ и опредѣлилъ:
„дѣлаемыя подданными Черкасскаго староства старостинской экономіи князя
Сапгушки неповиновенія въ неотработываніи согласно съ люстраціей повин-
ностей, а также въ неповиновеніи коммиссіи, происходившей главнымъ об-
разомъ по поводу того, что опые подданные, введенные въ обманъ повѣ-
реннымъ своимъ Ѳеодоромъ Домасневымъ и другими лицами, домагались
пріобрѣсти собѣ вольность, указанныхъ подданныхъ за неповиновеніе, а упо-
мянутыхъ ихъ плепипотентовъ за обѣщаніе имъ вольности, наказать".
1) 1І)І(І.
14
— 210 —
Ередставлепныя такого рода заявленія Козловскаго въ Волынскій
надворный судъ и задержали на долгое время разрѣшеніе просьбы жителей
предмѣстій города Брацлава о присоединеніи ихъ къ городскимъ мѣщанамъ.
Въ продолженіе почти трехъ лѣтъ указанные Брацлавскіе просители не полу-
чали никакихъ свѣдѣній о возбужденномъ ими дѣлѣ пи отъ Волынскаго
надворнаго суда, ни отъ другихъ высшихъ судебныхъ учрежденій. Утомлен-
ные такой проволочкой дѣла и удрученные проявленными въ это время
чрезмѣрными требованіями и притѣсненіями со стороны управляющихъ и
вкономовъ старостинскпх і. имѣній, жители вышеозначенныхъ предмѣстій
г. Брацлава рѣшились вновь возбудить ходатайство въ судебныхъ учрежде-
ніяхъ о присоединеніи ихъ къ городу Брацлаву и доставленіи имъ равныхъ
съ мѣщанами правъ вольности. Съ этою цѣлію уполномоченные отъ старо-
стинскихъ селеній Грабовца, Волчка, Должка, Пархпловки и др., крестьяне
Константинъ Кульнпчъ, Войтко Бутовскій, Аѳанасій Заремба, въ силу вы-
данной имъ отъ жителей этихъ предмѣстій довѣренности, подалп въ
ноябрѣ мѣсяцѣ 1803 года въ Брацлавскій нижній судъ новую просьбу о
томъ, чго „городъ Брацлавъ съ предмѣстіями Чернишовкою, Грабовцемъ,
Должкомъ, Павликовкою, Слободкою, Пархиловкою и Волчкомъ считается съ
давняго времени вольнымъ и пользуется всѣми свободами, какъ о томъ
свидѣтельствуетъ привилегія 1792 года и иные документы. Однако давниш-
ніе и нынѣшніе Брацлавскіе старосты, какъ напр. г. Козловскій—не обра-
щаютъ вниманія на такія привилегіи, продолжаютъ смотрѣть на городъ Брац-
лавъ съ предмѣстіями какъ па свое старостинское владѣніе. По присоеди-
неніи же края къ Россіи, городъ Брацлавъ со всѣми предмѣстіями, кромѣ
вышеупомянутыхъ четырехъ селеній, возвращенъ былъ къ прежнимъ своимъ
правамъ и учрежденъ повѣтовымъ городомъ, а мѣщане этого города получили
прежнее свое званіе. Просители же указанныхъ предмѣстій и ихъ принци-
палы доселѣ находятся въ старостинскомъ владѣніи, угнетаются необыкно-
венными работами, податями, отнятіемъ слѣдуемыхъ имъ грунтовъ; сверхъ
того за то, что стараются возвратить прежнія свои права и возвратиться
въ прежнее состояніе, бываютъ наказываемы и преслѣдуемы, хотя въ див-
нѣйшее время не только въ тѣхъ предмѣстіяхъ, но и въ самомъ городѣ
имѣли свои дома и иныя выгоды; потому имѣя намѣреніе возвратиться въ
давнишнее свое состояніе и желая начать въ соотвѣтственной юрисдикціи
искъ, просятъ Брацлавскій нижній судъ, для надлежащаго современемъ
свѣдѣнія, записать настоящее прошеніе въ журналъ и, на случай надобно-
сти, выдать просителямъ выпись".
Въ доказательство же того, что управляющіе н экономы старосты Ко-
зловскаго въ указанныхъ старостинскихъ селеніяхъ грубо и жестоко обра-
-211 —
щаются съ крестьянами, представлено было мѣщанами въ этотъ же судъ
такое заявленіе: „шляхтичъ Игнатій Скоповскііі, возный земскій Брацлав-
скій, добровольно заявилъ, что онъ 18 мая, по просьбѣ крестьянина села
Волчка Петра сына Луки Лисовскаго, зашелъ въ домі. еврея Аропа Нахи-
мозпча въ г. Брацлавѣ, и здѣсь съ шляхтичами вѣры достойными Иваномъ
Словацкимъ и Игнатіемъ Шимановскимъ освидѣтельствовалъ реченпаго по-
селянина Петра Лисовскаго и видѣлт. на поясницѣ сдѣланныхъ плетію 4
знака, которыя, по признанію жалующагося, прпчинены ему экономомъ (дпс-
позиторомъ) села Волчка шляхтичемъ Словинскимъ. По осмотрѣ каковыхъ
знаковъ и по запротестованію сего присутствовавшею шляхтою, составилъ
судебную сію реляцію и оную утвердилъ своею подписью—земскій возный
Игнатій Скоповскііі*'.
Не получая въ продолженіе болѣе восьми мѣсяцевъ никакого отвѣта
на поданную въ Брацлавскій нижній судъ въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1803 года
просьбу, жители тѣхъ же предмѣстій города Брацлава подали 6-го іюня
1804 года третье прошеніе въ Брацлавскій повѣтовый судъ объ удовлетво-
реніи ихъ прежпзй просьбы. На этотъ разъ просители избрали своимъ по-
вѣреннымъ для составленія и подачи въ судъ прошенія Брацлавскаго стряп-
чаго Стефана Словецкаго, котораго само русское правительство назначило
опекуномъ Брацлавскихъ мѣщанъ для выраженія и защиты ихъ интересовъ.
Принявъ искреннее участіе въ положеніи обижаемыхъ и угнетаемыхъ жи-
жителей Брабовца, Волчка, Пархиловки и др., онъ согласился добровольно
принять на себя трудъ быть ихъ ходатаемъ и защитникомъ во всѣхъ су-
дахъ и учрежденіяхъ, а потому и подалъ 6 іюня 1804 года въ Брацлавскій
повѣтовый судъ жалобу на своевольныя дѣйствія Козловскаго и его упра-
вителей, позволявшихъ себѣ угнетать и преслѣдовать своихъ крѣпост-
ныхъ подданныхъ такъ же, какъ и въ былыя времена, когда край этотъ
не былъ еще присоединенъ къ Россіи. Жалоба Словецкаго, позаимствован-
ная изъ земскихъ Брацлавскихъ книгъ за 1804 годъ, изложена въ та-
комъ видѣ.
„Выпись изъ книгъ земскихъ Брацлавскихъ 1804 года іюня 6 дня.
Предъ актами земскими Брацлавскими и предо миою, Феликсомъ Броников-
;кпмъ, регентомъ земскимъ того жъ повѣта, явясь лично возный земскій
Брацлавскій шл. Фома Войцѣховскій, въ силу вѣрнаго повѣствованія своего,
.обровольно созналъ, что онъ сего 1804 года іюня 4 дня, подлинныхъ поз-
овъ земскихъ Брацлавскаго повѣта, на гербовой бумагѣ писанныхъ, въ
рѳхъ экземплярахъ одного содержанія, поразносилъ въ разныя мѣста, пакъ
о: первый въ деревню Монастырское, другой въ деревню Городницу, и
— 212 —
третій въ деревню Волчокъ, въ Брацлавскомъ староствѣ лежащія, и тамъ
таковые позвы въ тамошнихъ дворахъ и хатахъ на столахъ положилъ, отъ
кого, по кого и въ какомъ дѣлѣ были выданы, присутствовавшихъ увѣдо-
милъ, который позовъ имѣлъ слѣдующее содержаніе. По указу Его Император-
скаго Величества повѣтовый Брацлавскій судъ вамъ, г пу Тадеушу Козлов-
скому, генералъ-маіору, дѣйствительному тайному совѣтнику, Кіевскому
губернскому маршалу, сенатору и кавалеру, эмфитсутпчпому Брацлавскаго
староства поссесору, и г-жѣ Антонинѣ изъ Рогузскпхъ Козловской, нѣкогда
г-на Рафаила Козловскаго, гродскбго Варшавскаго бурграбія, оставшейся
супругѣ вдовѣ, помѣщицѣ имѣніи предмѣстія Брацлавскаго села Волчка и
особой деревпп Монастырской, принадлежащихъ къ староству Брацлавскому;
г-ну Матеушу илп другого имени .Іепарскому, маіору краіовыхъ войскъ,
нынѣшнему Брацлавскаго староства управителю; г-ну маіору Францишку
Ставскому, вь распоряженіе Брацлавскимъ староствомъ входящему; такожъ
шляхтичамъ: Николаю ГрушецкЬму, Брацлавскаго староства эконому, Ивану
Страшев'скому селенііі Должка и Грабовца, ІІвапу пли другого имени Сло-
невскому, села Волчка диспозиторамъ, позваннымъ, арестованнымъ и явиться
имѣющимъ по дѣлу пижеііисанііому, изъ лицъ и пмѣнііі и суммъ всякихъ
вамъ принадлежащихъ, предписываетъ, чтобы вы въ томъ же земскомъ
Брацлавскомъ повѣтовомъ судѣ, во время каденція Св.-Троицкой правомъ
поставленной, въ семъ 1804 году, здѣсь въ Брацлавѣ производиться имѣ-
ющей, то есть, въ то время, когда опое дѣло по реестру и вписѣ къ раз-
рѣшенію поступитъ, лично, нравно и немедленно явились по иску г-па
стряпчаго Брацлавскаго Стефана Словецкаго, опеку надъ нижеизъясненными
мѣщанами и прѳдмѣщапами города Брацлава, по порученію правительства,
имѣющаго, истца; такожъ гражданъ: Матвѣя Бондаря, Павла Бойка, Гавріила
Плахотнюка бурмистра г. Брацлава, Гавріила Обертона, Василія Зарѣчан-
скаго; жителей и мѣщанъ Брацлавскихъ: Костя Демянова сына, Ивана Бон-
даря, Андрея Дубоваго, Грнцка Кушнира, Никиты Дубчака, Никифора Ко-
цюбнка, Михаила Воронюка, Банька Трача и прочихъ; предмѣстія Брац-
лавскаго Грабовца: Войцѣха Бутовскаго, Томка Собчука, Федька Дудика,
Леска М^дведовскаго, Ивана Заяца, ІОзььа Вритоваго сына. Аѳанасія Пав-
лова сыра, Дацка Іоакимова сына, Федька и Ивана Климашевскихъ бра-
тіевъ и прочихъ; предмѣстія Волчка: Марка Ткача, Игнатія Мовчана, Іоа-
кима Бабія, Василія Гудзенка и прруіхъ; предмѣстія Пархиловки: Афанасія
Зарембы, Ивана Твердохлѣба, Якова Яковепка, Павла Олейника, Якова
Ясинскаго, Михаила Колесника, Демяна Романсика и прочихъ предмѣстій
Должка, такожъ всего общества города Брацлава и прочихъ предмѣстій
тогожъ города мѣщапъ, подъ опекою вышереченнаго стряпчаго Стефана
— 213 —
ловецкаю дѣйствующихъ истцовъ, которые, примѣняясь къ праву, а именно;
къ конституціямъ 1609, 1611, 1764, 1768, 1775 годовъ, не менѣе тогожъ
къ древнимъ привилегіямъ, въ особенности 1507 и 1541 годовъ, такожъ къ
люстраціямъ, изданнымъ Брацлавскому староству въ 1545, 1552 и 1616 го-
дахъ, къ письмамъ и декретамъ польскихъ государей, преимущественно же
къ привилегіи реноваційной (возобновительной) 1792 года генваря 10, въ
г. Варщавѣ Станиславомъ Августомъ, королемъ польскимъ, великимт. кня-
земъ Литовскимъ, городу Брацлаву и имъ, истцамъ, милостивѣйше пожало-
ванной, въ актахъ городскихъ Брацлавскихъ того жъ года марта 2 числа
заявленной; послѣ же, къ именнымъ и начальственнымъ указамъ, въ 1795,
1796 и 1797 годахъ вслѣдствіе вышереченной реноваційной привилегіи по-
слѣдовавшимъ, васъ позываготъ, или же къ готовымъ первоначальнымъ
позвамъ и оныхъ сознанію, вь осдбенности же пайнозднѣіішихъ началь-
ственныхъ указовъ въ нынѣшнемъ 1804 году, и предписаніи г-на губерн-
скаго прокурора отъ 6, 7 и 12 апрѣля, также губернскаго правленія того
же мѣсяца 12 и 16 чиселъ за №№11112 и 11807 послѣдовавшихъ, а также
всего готоваго дѣла и прочихъ доводовъ нынѣшнее дѣло объясняющихъ и
потверждающихъ, припозываютъ васъ къ вѣдѣнію и слушанію слѣдующаго:
что вы, позванный господинъ генералъ-маіоръ Козловскій, тайный совѣтникъ,
Кіевскій губернскій маршалъ и сенаторъ, хотя достаточно были и теперь
•есть извѣстны о давнишнихъ, какъ равномѣрно и нынѣшнихъ привилегіяхъ
зольности города и предмѣстііі Брацлавскихъ, въ особенности же о приви-
легіи реноваційной, выше въ актѣ упомянутой и нынѣшнимъ истцамъ слу-
жащей; однакожъ сопротивляясь онымъ, не только что въ устроеніи города
Брацлава непосредственно собою, но и употребленными отъ васъ лицами,
подъ разными предлогами, старались дѣлать препятствія. Сверхъ того, об-
ширные грунта того жч. староства, такожъ лѣса и всякіе пожитки себѣ
присвоили, не менѣе того—понуждали нынѣшнихъ истцовъ къ повинностямъ,
работамъ и далинамъ даже сверхъ отяготительныхъ люстрацій, въ угод-
ность только старостамъ въ 1765 и 1789 годахъ послѣдовавшихъ, дѣлали
и въ цѣнѣ разныя несоразмѣрныя набрасыванія; допустили къ вырубкѣ и
опустошенію чернаго и дубоваго лѣса, употребляя оный кь селитренпому
заводу, на винокурню и броваръ, также и на прочія надобности, вывозя
таковой въ дѣдичныя имѣнія свои село Зозову и въ другія; воспретили ко-
мерцію и вольныя ремесла, такожъ пропипаціи правомъ дозволенныя; по-
раздавалл и поуступали плацы и домы христіанскіе и тѣмъ принудили къ
оставленію города и другихъ мѣстъ, этому же городу принадлежащихъ,
вверхъ того, перетолковывая наизворотъ привилегіи, вольности нынѣшнимъ
истцамъ служащія, оныхъ къ подданству п крестьянскому послушанію при-
— 214 —
нуждали; не взирая же на реченную реноваціііную привилегію, удержало
за собою, и по сіе время удерживаете неправильнымъ образомъ въ своемъ-
владѣніи дѣйствительныя Брацлавскія предмѣстія: Грабовецѣ, Пархиловку,
Волчокъ и Должокъ; понуждали и понуждаете нынѣшнихъ истцовъ, сверхъ
требованій отяготительныхъ люстрацій 1765 и 1789 годовъ, къ необыкно-
веннымъ работамъ и повинностямъ, такожъ къ даницамъ, почтамъ и под-
водл'ѵь; допускали и допускаете къ дѣланію разпыхъ необыкновенныхъ вы-
нужденій на тѣхъ же истцахъ и притѣсненію опыхъ шляхтичами Грушец-
кимъ, Страіпевскимъ, Слоневскимъ и другими управителями, отъ васъ по-
становляемыми; угнетали и угнетаете оныхъ къ отработыванію по 5 и 6
дней въ недѣлю панщины; принуждаете къ вырабатыванію полсетковъ и
вычинкѣ кожъ безъ всякаго за то награжденія: установляете отяготитель-
ную цѣну водкѣ, полагая кварту по 14 грошей, и допускаете арендарей къ
дѣланію приписокъ и къ взысканію неправильныхъ долговъ; дозволяете
уйравителямъ вашимъ бить и изувѣчивать самихъ истцевъ и ихъ женъ, п
дѣлать другія многоразличныя обиды и угнетенія, о чемъ пространнѣе на
дѣлѣ будетъ изслѣдовано и обнаружено. По причинѣ всего изложеннаго,
осповываясь на выіпеизъяспенныхъ правахъ и привилегіяхъ, такожъ на
люстраціяхъ Брацлавскаго староства, и именно, на произведенной вт> 1616
году, не менѣе того же и на реиоваційпой привилегіи, то^ико кратъ упоминае-
мой, прежде всего предмѣстія: Грабовецъ, Пархиловку, Должокъ и Волчокъ,
такожъ мѣщанъ оныхъ нынѣшнихъ истцовъ, изъ-подъ неправильнаго вла-
дѣнія вашего увольнять, и оныхъ же мѣщанъ реченныхъ предмѣстіи,
истцовъ, не взирая нп на конституцію 1607 года, но неправильному доне-
сенію станамъ республики пристрастно бывшимъ старостою Мартиномъ
Калиновскимъ исходатайствованную, но позднѣйшими правами унпчтожеи-
ную, ни на отяготительныя люстраціи 1765 и 1789 годовъ, какъ праву и
справедливости противныя, свободными объявить и признать; грунта, луга,
поля, сѣнокосы захваченные и въ ланы дворскіе преобразованные, такожъ
плацы, футоры, мельницы, купно съ отчетомъ со времени неправильнаго
оныхъ присвоенія, къ отдачѣ нынѣшнимъ истцамъ—приговорить; за наки-
дыши и всякія переработки довлѣомоѳ опредѣлить награжденіе; за всякіе
переборы, какъ въ данииахъ, такъ и нъ вещественныхъ повинностяхъ, за
сопротивленіе приви.іегіямт, и оныхъ малоуваженіе обложить личными п
денежными взысканіями; за побои, изувѣчиваніе, плѣненіе, къ необыкновоп-
пымь и педолжнымъ работамъ Присужденіе и за всякія прочія угнетенія,
іи. производствѣ дѣла обнаружиться имѣющія, особенныя приговорить изы
сканія; всякія сдѣлки съ кѣмъ бы то ни было па землю, плацы и прочіе
истцовъ принадлежности, съ обидою дли сихъ послѣднихъ заключенныя
— 215 —
какъ закононротивныя, уегоронпть и уничтожить, и къ возврату оныхъ при-
надлежностей истцамъ васъ обязать; всякія даиииы и повинности, речен-
ными несправедливыми люстраціями на истцовъ незаконно наложенныя,
истребить и оныхъ уволыіить истцовъ; ліокаціііныѳ истцовъ грунта, отгра-
ничить отъ грунтовъ старостинскихъ, и всякіе грунтовые пожитки, истцамъ
принадлежавшіе, а также комерцію, пропинацію. самоправно присвоенные и
по сіе время содержимые, къ возврату съ отчетомъ возвратить; за угнетенія
въ замковыхъ судахъ, а также грунтовъ, плацевъ, домовъ и другихъ собствен-
ностей присвоеніе опредѣлить взысканіе и обязать къ ставкѣ арестован-
ныхъ, для взысканія примѣрныхъ личныхъ и денежныхъ винь, за причи-
ненныя истцамъ побои и мученія; за всякія препятствія, вт> понскиваніИ
вольности истцамъ сдѣланныя, опредѣлить взысканіе по законамъ и особое
взысканіе за сопротивленіе народнымъ правамъ и государственнымъ ука-
замъ; частное размѣреніе земли позванными сдѣланное истребить и уничто-
жить; за ославленіе манифестами п возведеніе разныхъ обвиненій особенное
назначить взысканіе, и какъ оные манифесты, такъ и всякія сдѣлки къ
вымаранію изъ актовъ понудить; всякія вольности, привилегіями истцамъ
жалованныя, симъ возвратить; правные издержки и пошлины, въ казну упла-
ченныя, не менѣе того за гербовую бумагу и печатное, къ возврату при-
говорить, и все, что только по сему дѣлу право и справедливость требовать
будутъ—сдѣлать и опредѣлить; на назначенный срокъ являйтесь, за терми-
номъ наблюдайте, и къ отвѣтствованію па все судебнымъ порядкомь будьте
въ готовности. Динъ въ г, Брацлавѣ 30 мая 1804 года" *)
Брацлавскій повѣтовый судъ, получивъ изложенную жалобу Стефана
Словецкаго, 8 іюля того же 1804 года опредѣлилъ; „отнестись предварительно
въ главный губернскій судъ съ запросомъ о томъ, можетъ ли оный повѣ-
товый судъ приступить къ разсмотрѣнію этого дѣла, не разсмотрѣннаго еще
въ первой пнетанціи, т. е. въ нижнемъ судѣ, или оное въ цѣлости, по силѣ
указа 1801 года 31 декабряі) 2), а также и конституціи 1775 года, отослать
въ главный судъ". Сдѣлавъ такое предварительное постановленіе, Брацлав-
скій повѣтовый судъ изложилъ подробно н мотивы его въ слѣдующемъ про-
токолѣ; „Протоколъ декретоваго суда по дѣламъ земскимъ Брацлавскаго по-
вѣта 1804 года іюля 8 числа. Брацлавскій земскій повѣтовый судъ, по же-
і) ІЬні.
2) 1801 года 31 декабря именнымъ указомъ, даннымъ Сенату поне.тѣно учре-
дить въ 2-хъ Литовскихъ губерніяхъ главные суды и упразднить Литовскій и Во-
лынскій надворные суды, при чемъ дѣла упраздненныхъ надворныхъ судовъ, какъ
рѣшенныя, такъ и не рѣшенныя, должны быть сданы въ мѣстные главные суды.
См. ,Хронологическій указатель указовъ и правительственныхъ распоряженій въ гу-
берніяхъ Запад. Россіи, Бѣлоруссіи и Малороссіи0, С. Рубинштейна, Вильпа 1894 г.
— 216 —
данію сторонъ, резолюцію изъ протокола судоваго подъ актомъ вышсизъ-
яснѳннымъ, изъ реестра указнаго, каденціи Свяго-Троицкоіі. подъ № 3 со-
стоявшуюся, меледу сторонами ниже въ явкѣ изъясненными, выдалъ слѣ-
дующаго содержанія. Поелику истцовая сторона, то есть бурмистръ города
Брацлава и прочіе соистцы, терминомъ своимъ, на г-на генералъ-маіора
Козловскаго, сенатора и кавалера, выданнымъ, въ книгахъ судебныхъ 6-го
іюня настоящаго 1804 года записаннымъ, объ увольненіи предмѣстіи якобы
Грабовца, Пархиловки, Должка и Волчка, такожъ и иныхъ жителей, пе
взирая ни на конституцію 1607 года, по неправильному увѣдомленію быв-
шихь становъ республики пристрастно бывшимъ старостою Брацлавскимт.
Мартиномъ Калиновскимъ исходатайствованнную, ни на люстраціи отяго-
тительныя 1756 п 1789 годовъ, яко праву и справедливости противныя,
такожъ объ отобраніи грунтовъ и о прочихъ претензіяхъ, производятъ въ
судѣ поискиванія; сторона же позванная—г-нъ сенаторъ Козловскій, ста-
роста Брацлавскій, упревилигеровапный посессоръ, какъ въ дѣлѣ о разрѣ-
шеніи привилегій, на основаніи конституціи 1764 года подъ заглавіемъ:
„Обезпеченіе для городовъ суда", и 1768 года подъ заглавіемъ: „Кондиція
городовъ и мѣстечекъ пашихъ королевскихъ въ коронѣ и въ вели-
комъ княжествѣ Литовскомъ находящихся", въ слѣдующихъ словахъ:
„а во первыхъ, давнишнія права, касающіяся порядка и юрисдикціи, въ
цѣлости и существѣ ихъ соблюдая, постановляемъ: чтобы мѣщане въ своемъ
магистратѣ, а послѣ, какъ мѣщане, такъ и магистратъ предъ старостою и
проч. съ представленіемъ аппеляціи, въ судахъ нашихъ ассесорскихъ от-
вѣтствовалъ: въ прочіе жъ суды—духовные, трибунальскіе, земскіе, город-
скіе, и во многіе прочіе, ни подъ какимъ видомъ и предлогомъ не были
позываемы, подъ пѳважностію приговоровъ и 'Наложеніемъ па истцовъ взы-
сканіи", такъ и оный староста г-пъ Козловскій проситъ, чтобы нынѣшнее
дѣло признать не подлежащимъ съѣздовому суду. А стряпчій повѣтовый
объявляетъ, что онъ, получивши предписаніе отъ своего начальства отъ
22 февраля 1804 года о собраніи документовъ и начатіи дѣла въ повѣто-
вомъ судѣ, доносилъ рапортомъ тому жъ начальству съ поясненіемъ того
всего дѣла, которое, но существу своему, на основаніи указа 1801 года
дѣла ассесорскіе къ главному суду отсылающаго, должно принадлежать По-
дольскому главному суду кі» гражданскому департаменту, по поводу чего
губернскій прокуроръ ордеромъ своимъ отъ 3 марта того же года предпи-
салъ, при вводѣ сего дѣла на рѣшеніе въ нижнюю инстанцію въ Брацлав-
скій повѣтовый судь, взялъ на себя защищеніе истцовъ, и по симъ обсто-
ятельствамъ испрашивается признаніе сего дѣла принадлежащимъ къ рѣ-
шенію въ повѣтовомъ судѣ. Ибо конституція 1775 года, въ первой части,
— 217 —
подъ заглавіемъ: „Староства и королевщизны", въ 9 пунктѣ гласитъ: „9-е,
чтобы суммамъ публичнымъ были на вѣчныя времена огражденіе и безо-
пасность, и оныхъ фундуши никогда никакому пе подвергались ущербу; во
всѣхъ городахъ, новыхъ деревняхъ, древнпхъ усадьбахъ и на всѣхъ коро-
левскихъ грунтахъ, мѣщанъ и крестьянъ, подъ правомъ данины в рабочей
повинности, теперь поселившихся и впредь поселяться имѣющихъ, приви-
легіи, права какъ въ отношеніи грунтовыхъ осѣдлостей, такъ равномѣрно
1 . . <1 * МОРГ і П1,1<
въ отношеніи данинъ и повинностей рабочихъ, такожъ всякія вольности
' !, . пт.1 іь і . і м< глі сч/. і. .
древними правами и привилегіями онымъ наданныя—въ цѣлости и ненару-
шпмости оставить желали, и если въ нынѣшнихъ королевскихъ имѣніяхъ пере-
мѣна послѣдовала въ право элфитеутпчноѳ, пи подъ какимъ предлогомъ вравъ
онымъ служащихъ, перемѣнить и нарушить не должно, въ томъ предостере-
гаемъ, и напротивъ того, для оныхъ расправу въ судахъ ассесорскихъ, даже про-
тивт» собственныхъ новыхъ поссесоровъ, на таковомъ производствѣ, какое
. <нн- I ІІ С«!і I
онымъ до сего времени было позволено, предоставляемъ", которою консти-
туціей и предписано, чтобы мѣщане и крестьяне, прежде королевскихъ, а
теперь казенныхъ имѣній, иски свои съ старостою производили въ надвор-
ныхъ ассесорскихъ судахъ и онымъ расправу назначали; Высочайшимъ же
Его Императорскаго Величества указомъ, 31 декабря 1801 года послѣдо-
* 1 П "
вавшимъ, по уничтоженіи Волынскихъ ассесорскихъ судовъ, всѣ припадле-
1 < . । г - >нкі. '!
лгавшіе онымъ дѣла отосланы въ главные суды, но нынѣшнее дѣло еще въ
1 1,ЛІ' ,,
первой инстанціи не было разсматриваемо. По симъ обстоятельствамъ,
чтобы разсматриваніемъ сего дѣла не доставить, съ одной стороны, тяжу-
щимся проволочки, а съ другой, приступленіемъ къ рѣшенію онаго не пе-
ревертитъ именнаго указа и другихъ законовъ, а именно: реченной консти
туціи 1775 года, расправу въ ассесорскихъ судахъ предписывающую, ко-
торые ассесорскіе суды присоединены къ судамъ главнымъ, не могши рѣ-
шиться къ разсматриванію сего дѣла, опредѣлилъ: отнестись рапортомъ въ
Подольскій главный судъ, въ гражданскій департаментъ, съ испрошепіемъ
въ разрѣшеніе предписанія: имѣетъ лп оный судъ приступить къ разрѣ-
шенію сего дѣла, какъ въ первой инстанціи еще не разсматриваемаго, или
же на основаніи именного указа 1801 года 31 декабря и конституціи
1775 года, со всѣмъ производствомъ представить на разрѣшеніе департа-
мента?"
На такой Запросъ Брацлавскаго повѣтоваго суда, гражданскій депар-
таментъ главнаго суда отвѣтилъ 3 октября того же года такимъ предписа-
ніемъ: „претензію мѣщанъ Брацлавскихъ съ тайнымъ совѣтникомъ, сена-
торомъ и кавалеромъ Фаддеемъ Козловскимъ въ оный повѣтовый судъ при-
— 2 I К —
несенную—распознать, имѣя въ виду права и привилегіи сторонъ, а по
разсмотрѣніи такого дѣла казеннымъ порядкомъ представить оное департа-
менту вмѣстѣ съ мнѣніемъ онаго суда, а чтобы единообразно пчстуиаемо
было въ подобномъ рх»дѣ дѣлъ, тогда же дать знать указами всѣмъ повѣ-
товымъ судамъ, п о томъ губернскаго прокурора увѣдомить'*.
Одновременно съ сдѣланнымъ Брацлавскимъ повѣтовымъ судомъ за-
просомъ въ главный судъ о разсмотрѣніи жалобы Стефана Словецкаго, по-
слано было этимъ же судомъ предписаніе главному управляющему и эко-
помамъ въ имѣніяхъ Козловскаго, чтобы они, до разрѣшенія жалобы Брац-
• і.і ч: 11
лавскихъ мѣщанъ, не принуждали крестьянъ къ непосильнымъ и пезакон-
) О „ 01 .1 Г.І. '
нымъ крѣпостнымъ работамъ по 5 и 6 дней въ недѣлю и не подвергали
। и
ихъ за провинности тѣлеснымъ наказаніямъ. Не смотря однако на такое
распоряженіе повѣтоваго суда, служащіе старосты Козловскаго продолжали
5 I <1
жестоко обращаться съ крестьянами и освоенію преслѣдовали тѣхъ, которые
' ни •'
выражали желаніе освободиться изъ-подъ власти старостинской и прини-
мали участіе въ ходатайствѣ о причисленіи ихъ къ городскимъ мѣщанамъ.
г ’ і >п и
Какъ доказательство жестокаго обращенія старостинскихъ экономовъ съ нод-
ін< . Ы1 1
данными, жители предмѣстій города Брацлава представили въ Брацлав-
скій повѣтовый судъ слѣдующій актъ объ избіеніи экономомъ Страшевскимъ
крестьянина села Грабовца Костя Демяпова: „Но указу Его Императорскаго
„ * ІІ,ІГ т, -
Величества. Выпись изъ книгъ земскихъ Брацлавскихъ 1504 года сентября
2-го дня. Предъ актами земскими Брацлавскими и предо много, Феликсомъ
Ьрониковскимъ, вице-регентомъ земскимъ того же повѣта, явясь лично граж-
дане: Аоанасііі Заремба, Войцѣхъ Бутовскій, Демяпъ Гудзенко своимъ и
гражданина Костя Демяпова сына и другпхъ предмѣщанъ города Брацлава
именемъ, противъ шл. Ивана Страпіевскаго, Брацлавскаго староства эконома
заманифсстовались слѣдующимъ образомъ: обжалованный экономъ Страпіев-
скій, не взирая на то, чіо Брацлавскій нижній земскій судъ предписала,
экономіи, отъ времени произведенія имъ слѣдствія до расправы, отнюдь не
употреблять просителей на панщину болѣе 2 дней въ недѣлю, принуждаетъ
жалующихся къ отрабатыванію таковой болѣе какъ предписано, и тѣлесно
наказываетъ. Въ нынѣшнемъ 1804 году іюля 21 числа, призвавъ въ дворъ
Грабовецкіп г, ажданипа Костя Демяпова, безъ всякой его виновности, гакъ
жестоко наказалъ плетью, что даже тѣло поразсѣкалъ, грозя и прочима, по-
добнымъ же наказаніемъ, чего ради многіе и въ домахъ своихъ не нахо-
дятся, опасаясь подвергнуться таковому безчеловѣчному наказанію. Въ до-
казательство же причиненныхъ побоевъ, реченнаго Костя Демяпова пред-
ставляли въ Брацлавскій пижнііі земскій судъ и здѣсь сдѣлали урядовук>
— 210 —
визію, о каковыхъ побояхъ и вторично .манифестуясь ставили предъ уря-
домъ вознаго земскаго Брацлавскаго шл. Спендовскаго, который по прав-
ному требованію манифестующихся, имѣя при себѣ двухъ шляхтичей вѣры
достойныхъ Ивана Гловацкаго и того Же имени Подгородецкаго, для вящшей
важности къ сему дѣлу приглашенныхъ, явился въ Брацлавскомъ нижнемъ
земскомъ судѣ и, тамъ осматривая избитаго Костя Демидова, видѣлъ всю
задницу избитую, посѣченную и кровію скипѣлую, штаны и рубаха съ заду
кровію обагрены, тоже и на поясницѣ знаки кровію окипѣвшіѳ примѣтилъ;
на правой же ногѣ при косткѣ отъ колодокъ, въ которых ь былъ содержимъ,,
вокругъ пятно синеватое, и при распросѣ узналъ, что таковые побои при-
чинены были экономомъ Страшевскнмъ, что видѣвъ, слышавъ и осматри-
вавъ, и во всемъ засвидѣтельствовавшись находившеюся при немъ шляхтою,
въ канцеляріи йемскоіі Брацлавской сидя и предъ урядомъ озналъ вѣрной
визіи своей реляцію, при чемъ манифестуюшіеся просили о принятіи до-
акта копію манифеста, а возпый—копію визіи, каковые въ акты и внесены.
Мапифестующіеся по незнанію грамоты крестомъ святымъ подписались:
Аѳанасій Заремба д-. Воііцѣхъ Бунтовскій Демяпъ Гудзенко Д-. Воііцѣхъ
Спеидовскій, возпый земскій Брацлавскій, саморучпо подписался**.
I оііл.г и- пи • III
Составивъ такой формальный актъ о жестокомъ обращеніи эконома
Страшевскаго съ крѣпостными крестьянами, Брацлавскій повѣтовый судъ по-
становилъ послѣ этого разсмотрѣть дѣла мѣщапъ въ первую же очередь и та-
кимъ или другимъ рѣшеніемъ этого дѣла прекратить вѣковую борьбу Брац-
лавскихъ мѣшанъ съ старостами. Предварительно же этотъ судъ составилъ и
прислалъ мѣщанамъ и Козловскому такой декретъ: „Поелику Брацлавскіе
мѣщане, 16 декабря 1804 года, посредствомъ своего уполномоченнаго пред-
ставили дополненную комунпкацію документовъ, въ истинности которыхъ
заприсягяули, то судъ и извѣщаетъ ихъ, что ими исполнены законъ и тре-
бованія, какія необходимы для начатія и рѣшенія судомъ ихъ дѣла; со сто-
роны же отвѣтной, уполномоченный старосты Козловскаго, представляя до-
кументы, просилъ, чтобы въ разсужденіи справедливости въ комуникацію
этихъ документовъ допустить къ присягѣ шляхтича Ивана Страшевскаго",
такъ какъ Козловскій, занятый исполненіемъ должности Кіевскаго губерн-
< каго маршала, самъ лично явиться и присягу выполнить пе можетъ, и
потому проситъ разрѣшить заприсягпуть Ивану Страшевскому, или дозво-
лить Козловскому выполнить присягу предъ другимъ судомъ. Брацлавскій
повѣтовый судъ въ такой просьбѣ Козловскаго отказалъ и потребовалъ, чтобы
омъ самъ лично выполнилъ присягу о справедливости представленныхъ его
повѣреннымъ документовъ.
— 220 —
г За нѣсколько дней до разбирательства дѣла, а именно 10 мая 1806 г.,
Козловскій совмѣстно съ своимъ главнымъ управителемъ имѣній—Иваномъ
•Страшевскимъ и экономами Іосифомъ Яворскимъ и Иваномъ Станлшевскимъ
представили въ Брацлавскій повѣтовый судъ коллективную жалобу на упол-
номоченныхъ Брацлавскихъ мѣщанъ—Стефана Словецкаго, Гавріила Пла-
хотнюка и др., а также и на жителей с, Грабовца, Пархиловки и Должка
въ неосновательности и незаконности изложенныхъ ими въ прошеніи отъ
6 іюня 1801 года претензіяхъ и домогательствахъ на свободу и земли. Не-
справедливость претензій Брацлавскимъ мѣщанъ видна, по словамъ Козлов-
скаго, изъ слѣдующаго. Во 1-хъ, предмѣстія города Брацлава составляютъ
только осады или по еленія, называющіяся Станиславовной, ІІавлпковкой и
Чернишовкой, съ городомъ неразрывно соединяющіяся; селеніе же Пархи-
ловка расположено за рѣкою Бугомъ; Грабовецъ, Волчокъ и Должокъ нахо-
дятся въ нѣсколькихъ верстахъ отъ города и всеіда были особыми соле-
ніями. Во 2 хъ, въ прежнія времена мѣщане пе имѣли никакой ліокацій-
пой привилегіи, и хотя имъ и дарованы были нрава свободы, но вслѣдствіе
лроизведевныхъ ими бунтовъ, эти пріва нЬсколысими декретами королей и
конституцій 1607 года были совершенно уничтожены, а сами мѣщане пе>-
реведепы были въ состояніе крестьянское и отданы подъ юрисдикцію ста-
росты. Сверхъ того, было постановлено пе давать имъ впредь никакихъ
правъ, а если и будутъ кѣмъ-либо выданы, то признавать ихъ ничтожными,
а потому какъ мѣщанѳ города Брацлава и его предмѣстій никакихъ сво-
«одъ и вольностей не имѣютъ, то и вольными называться они не могутъ.
Въ 3-хъ, полученная въ 1792 году реповаційпая привилегія никакого зна-
ченія пе имѣетъ, такъ какъ мѣщане Брацлавскіе еще до этой привилегіи
лишены былп всѣхъ правъ и не имѣли пикакой ліокаційпой привилегіи.
Затѣмъ, эта же привилегія пе имѣетъ значенія и потому еще, что она была
выдана во время революціоннаго сейма и потому въ 1793 году иостановле-
піемь Гродненскаго сейма была совершенно уничтожена. Въ 4-хъ, городъ
Брацлавъ па одной только сторонѣ рѣки Буга былъ расположенъ и теперь
почти въ двухъ верстахъ отъ рѣки находится, а въ прежнія давнія вре-
мена городъ сей на каменной горѣ стоялъ надъ рѣкою Пудовкою, а потому
и справедливо было, что помянутыя селенія мѣщанѳ себѣ присвоили, а осо-
бенно по силѣ Высочайшаго указа, предоставляющаго городу Брацлаву
права и привилегіи россійскихъ городовъ, по коему праву и Брацлавъ дол-
женъ имѣть грунта для пастбищъ па протяженіи двухъ верстъ вокругъ
города, начиная отъ обвода самаго города или рынка его. Вслѣдствіе та-
кихъ данныхъ Козловскій ц проситъ судъ признать жалобу и претензіи
Брацлавскихъ мѣщанъ несправедливыми и потому приказать имъ не вести
впредь иска. Потери же, по причинѣ неповиновенія и дерзости, тѣмъ про-
цессомъ въ экономическихъ дѣлахъ понесенныя, присудить къ вознаграж-
денію. А такъ какъ съ того времени, по отдѣленіи города Брацлава отъ
староства и перенесеніи фольварка пзъ селенія Грабовца къ дорогѣ Туль-
чинскоіі, остались старостинскіе лапы, которые обработывать, по причинѣ
далекаго разстоянія, очень трудно, и кромѣ того всякіе посѣвы на тѣхъ же
данахъ мѣщане своими чередами травлитъ и причиняютъ большой вредъ,
то для удобнѣйшаго обрабатыванія той и другой сторонъ земли, тѣ лавы,
лежащія полъ селеніемъ Грабовецъ, обмѣнять на городскія поля, и съ этою
цѣлію совершить перемѣръ этихъ ляповъ, и сколько въ нихъ окажется мор-
говъ или десятинъ, столько же изъ городскихъ полей до староства выдѣ-
лить н отдать" *)•
Наконецъ 2-1 мая 1806 года Брацлавскій повѣтовый судъ приступилъ
къ всестороннему разсмотрѣнію и обсужденію тяжбъ, возбужденныхъ еще
въ минувшія столѣтія какъ жителями города Брацлава и его предмѣстій,,
такъ и старостами. Но провѣркѣ документовъ, представленныхъ іою
и
и другою стороною,
Брацлавскіе мѣщане не только декретомъ короннаго ассесорскаго суда
-
допроса тяжущіусся лицъ, судъ призналъ, что
въ 1595 году, но
КИХ'Ь
предписано;
дующія польскія конституціи—1609 и 1611 годовъ никакихъ новыхъ правъ
имъ пе дали и прежде утраченныхъ ие возвратили, а люстраціи 1616,
и
конституціей 1607 года, лишены были вся-
II 1 III I . <» ><
дарованныхъ въ прежнія времена правъ и вольностей, при чемъ было
дабы и впредь имъ никакія права не были даваемы; послѣ-
1765 и 1789 годовъ назначили всѣмъ мѣщанамъ уплачивать въ пользу ста-
ростъ разные чинши и подати, что и исполняли они почти два вѣка. Но
присоединеніи же Подольскаго края къ Россіи, па основаніи всемилости-
вѣйше пожалованнаго Фаддею Козловскому 7<»-лѣтпяго владѣнія Брацлав-
скимъ староствомъ, мѣщане и отданы были въ его вѣдѣніе; полученная же
мѣщанами въ 1792 году реновацій пая привилегія была уничтожена Грод-
ненскимъ сеймомъ въ 1793 году. Потому, вслѣдствіе Высочайшаго указа,
воспослѣдовавшаго въ 1804 году 21 апрѣля изъ Правительствующаго Се-
ната Кіевскому губернскому правленію, по вышеизложенному дѣлу между
княземъ Лопухинымъ, владѣтелемъ староства Корсунскаго, и мѣщанами
Корсунскими, признать и просьбу Брацлавскихъ мѣщанъ, домогающихся
возвратить тѣ прежнія права, свободы и вольности, которыя имъ падароваиы
были польскими королями и литовскими кпнзьями, ие_ подлежащей удовле-
творенію. Исключивши же, по указу 1795 года 25 мая, мѣщапъ города
і ІЬііІ.
__ 222 ___
Брацлава п предмѣщаиъ онаго изъ-подъ владѣнія старосты Козловскаго,
судъ опредѣлилъ: „чтобы всѣ иные жители староства Брацлавскаго подъ
•обязанностями люстрацій, а особенно послѣдней 1789 года, оставались; а
какъ Высочайшій указъ 1795 года 22 мая назначилъ городу Брацлаву быть
губернскимъ городомъ, то и предписалъ присвоить ему права равныя съ
другими россійскими городами; въ силу этого указа городъ Брацлавъ съ
предмѣстіями: Чернишовкою, Павликовкою и Слободкою и былъ изъятъ съ
1796 года изъ-подъ владѣнія Козловскаго; другія же предмѣстія Станисла-
вовна, или новое селеніе, называющееся теперь Волчокъ, и Пархиловка оста-
лись къ вреду мѣщанъ во владѣніи Козловскаго. Приводя же къ точному
исполненію вышеупомянутый Высочайшій указъ, судъ постановилъ, что и
эти предмѣстія Станиславовна, теперь называемая Волчокъ, п Пархи-
ловка должны быть изъяты изъ-подъ власти Козловскаго и присоединены
къ городу Брацлаву, какъ издавна принадлежащія ему. Повинуясь же мо-
наршимъ повелѣніямъ, изложеннымъ въ Высочайшихъ указахъ, и исполняя
требованіе межевой инструкція въ первомъ и второмъ ея пунктѣ, судъ
также постановилъ, чтобы сказанный городъ Брацлавъ съ слѣдующими
своими предмѣстіями: Волчкомъ, Иархиловкою, Чернишовкою, Слободкою и
Павликовкою отмежевалъ для себя грунтовъ по двѣ версты пятьсотъ саже-
ней отъ границъ предмѣстій своихъ, былъ затѣмъ отдѣленъ отъ староства.
А дабы исполнить это отдѣленіе города Брацлава съ его предмѣстіями отъ
другихъ селеній староства Брацлавскаго, а также открыть и узнать, сколько
въ каждомъ году взято старостами лишнихъ нитратъ и сколько наложено
было ими лишнихъ повинностей на мѣіцанъ, пе назначенныхъ по люстра-
ціи 1789 года, а также провѣрить случай личныхъ обидъ, побоевъ и угне-
теній тѣхъ же мѣщапъ и предмѣщанъ Брацлавскихъ, и произвести особую
инквизицію (допросъ) относительно продажи, опустошенія и вывозки лѣса
и изслѣдованія другихъ претензіи-судъ повелѣлъ назначить особую еом-
миссію изъ членовъ этого же суда, дабы они отправились къ 20 іюня
1806 года на грунта имѣній города Брацлава и здѣсь на мѣстѣ провѣрили
и изслѣдовали бы жалобу мѣщанъ1'.
Такимъ рѣшеніемъ Брацлавскаго повѣтоваго суда остались недовольны
какъ мѣщане, такъ и староста Козловскій. Мѣщане огорчены были, что
судъ не призналъ селеній Грабовца и Должка предмѣстіями города Брац-
лава и отказалъ жителямъ какъ этихъ, такъ и другихъ селеній старостин-
скихъ въ правахъ вольности н свободы, наравнѣ съ мѣщанами города Брац-
лава и его пяти предмѣстій. Староста Козловскій еще болѣе остался недо-
воленъ тѣмъ, что судъ призналъ Пархиловку и Волчокъ предмѣстіями го-
— 223 —
рода Брацлава п жителей этихъ двухъ селеніи уравнялъ въ правахъ съ
мѣщанами, а слѣдовательно лишилъ его значительнаго количества поддан-
ныхъ. Кромѣ того Козловскій обиженъ былъ и тѣмъ, что судъ, назначая
выдѣлъ грунтовъ для города съ предмѣстіями, предписалъ отмежевать та-
ковые грунта вокругъ города отъ границъ послѣднихъ предмѣстій, а не отъ
циркуля или границъ самаго города, чѣмъ и причинилъ ему, Козловскому,
громадный убытокъ въ хозяйствѣ и убыль въ старостинскихъ грунтахъ.
Крайне недовольный такимъ исходомъ дѣла. Козловскій и поспѣшилъ
10 і’оня того же 1806 года подать въ главный Подольскій судъ аппеляціи,
въ которой такъ обжаловалъ рѣшеніе Брацлавскаго суда: „Поелику судьи
и младшій подсудокъ Брацлавскаго повѣтоваго суда признали изъ докумен-
товъ неправильный процессъ Брацлавскихъ мѣщанъ и на основаніи тѣхъ
же документовъ мнѣніемъ своимъ опредѣлили, что правъ и вольности они
поискивать не могутъ; равномѣрно также по этимъ документамъ, инвента-
рямъ и люстраціямъ селеніе Должокъ въ 1765 году, а селеніе Пархиловка
въ 1789 году были назначены къ одинаковымъ повинностямъ и называются
то селеніями, то предмѣстіями, однако, не смотря на это Брацлавскій судъ
незаконно призналъ эти старостинскія селенія предмѣстіями города Брац-
лава", и онъ, Козловскій, проситъ главный судъ, дабы такое постановленіе
Брацлавскаго повѣтоваго суда было совсѣмъ уничтожено, во первыхъ, по-
тому, что признаніе тѣхъ селепіп, какъ и Грабовца и Должка, за предмѣстія
городскія не можетъ быть удовлетворено никакими документами и указами
и селенія эти отдѣлены отъ города чистою землею, т. е. выпасами и есте-
ственною границею рѣкою Бугомъ; во вторыхъ, что касается назначенія
двухверстнаго выдѣла грунтовъ для пастбищъ скота жителей Брацлава и
его предмѣстій, то таковой выдѣлъ, какъ сходный съ граничною инстан-
ціей, начинать отъ заселенія города, то есть отъ самого циркуля, а не отъ
обхода или границъ его предмѣстій. Въ подтвержденіе справедливости
своей аппеляціонной жалобы, Козловскій просилъ главный судъ истребовать
изъ Брацлавскаго повѣтоваго суда особое мнѣніе одного изъ членовъ этого
суда Савицкаго, который, будучи другихъ мыслей о правахъ мѣщанъ на
свободу и вольности, чѣмъ другіе судьи, и составилъ па рѣшеніе этого суда,
состоявшееся 29 мая 1806 года, свой особый протестъ. Козловскій просилъ
главный судъ разсмотрѣть его аппеляцію вмѣстѣ съ протестомъ Ивана Са-
-вицкаго и отмѣнить постановленіе Брацлавскаго суда.
Въ протестѣ же на рѣшеніе Брацлавскаго повѣтоваго суда, отъ 29-го
мая 1806 года Иванъ Савицкій, какъ членъ этого же суда, писалъ: „мѣ-
щане города Брацлава вмѣстѣ съ мѣщанами селеній староства Вррцлавскап
— 224 —
отработывали старостамъ десятины п исполняли имъ разныя повинности, и
будѵчи нерѣдко угнетаемы ими, заносили въ суды жалобы на нихъ, однако
никакого въ юрисдикціяхъ краіовыхъ не получили декрета и удовлетворе-
нія; когда же Брацлавскіе мѣщане и цредмѣіцане Че-рнишовки, Павликовкн
и Слободки, полагаясь па конституцію 1791 года 27 іюня подъ титуломъ:
„предосторожность въ разсужденіи эрекціи правъ о городахъ прежде коро-
левскихъ, а теперь республики вольныхъ", начали записываться въ мѣщан-
скія книги съ признаніемъ, что они будутъ всегда вѣрны королю и рес-
публикѣ, то тогда же они формальнымъ порядкомъ и объявили, что пред-
мѣстья Чернишовка, Павликовка и Слободка единственно только до города
# ’ 1 и
Брацлава принадлежатъ, и потому отъ работъ и повинностей старостамъ,
даже по учрежденіи магистрата, не были уволены; потому же въ томъ же
1791 году мѣщане и выразили благодарность Фаддею Козловскому, что онъ
уволилъ особъ, составляющихъ магистратъ, отъ исполненія повинностей, воз-
ложенныхъ на мѣщанъ люстраціями. Затѣмъ въ 1792 году мѣщанамъ уда-
ц/ ; 111
лось получить реноваційную привилегію съ правами на свободу и вольности
для жителей города Брацлава п его предмѣстій, за исключеніемъ Волчка,
Должка, Иархиловкн и Грабовца, однако въ дѣйствіе этой привилегіи въ
продолженіе болѣе 2 лѣтъ не приводили, и въ такомъ состояніи застигло
мѣіцанъ присоединеніе Подольскаго края до Россіи. Всемилостивѣіішііі
указъ 1795 года 22 мая, основываясь на ассесорскомъ декретѣ 1595 года и
конституціи 1607 года, повелѣлъ единственно только ^городъ Брацлавъ съ
предмѣстіями онаго Чернишовкою, Павликовкою н Слободкою, яко вмѣстѣ
съ тѣмъ же городомъ заселенными, изъять изъ-подъ власти Фаддея Козлов-
скаго и даровать этому городу права па подобіе всѣхъ россійскихъ горо-
довъ со всѣми тѣми выгодами, какія назначены привилегіей 21 апрѣля
1785 года, для всѣхъ россійскихъ городовъ утвержденной. Вслѣдствіе такого
указа, городу Брацлаву г назначены были земли въ количествѣ, указан-
номъ въ тоіі привилегіи. Прочія же селенія староства Брацлавскаго: Вол-
чокъ, Должокъ и Пархиловка, названныя въ люстраціяхъ разъ селеніями,
другой разъ предмѣстіями, хотя по положенію своему нп съ городомъ
Брацлавомъ, ни съ предмѣстьями его Чернишовкою. Павликовкою и Сло-
бодкою не соединяющіяся, но весьма отдаленныя отъ нихъ и рѣкою Бу-
гомъ отдѣленныя, другое имѣютъ прозваніе и благодѣяніемъ вышеупомяну-
гаю Высочайшаго указа пользоваться не могутъ. Сверхъ того, именнымъ
указомъ 2 мая 1801 года Брацлавское староство въ общемъ составѣ, по
окончаніи эмфитеутичпаго права, отдано было еще на 50 лѣтъ во владѣніе
Козловскому, и потому жители этого староства, какъ монаршіе подданные и
по силѣ этого указа отданные Козловскому, и подлежатъ послѣдней люстра-
ціп 1789 года относительно исполненія старостинскихъ повинностей. Л что
касается жалобъ и исковъ мѣщанъ и крестьянъ селепій Грабовца, ІІархп-
ловки, Должка и Црлчка относительно угнетенія пхъ Козловскимъ и пону-
жденія къ платежамъ и повинностямъ, пе назначеннымъ въ люстраціи, то
необходимо для разслѣдованія такихъ жалобъ назначить съѣздъ членовъ
суда".
Въ такомъ содержаніи и сообщены были главный ь судомъ мѣщанамъ
и предмѣщапамъ Брацлавскимъ аппеляція Козловскаго и протестъ судьи
Ивана Савицкаго. Недовольные вообще рѣшеніемъ Брацлавскаго повѣтоваго
суда, отказавшаго 29 мая 1806 г. въ призваніи Грабовца и Должка пред-
мѣстіями г. Брацлава, жители какъ этихъ, такъ и другихъ селеній, пе
удостоившіеся быть причисленными къ мѣщанскому званію и потому остав-
шіеся въ прежнемъ крѣпостномъ подчиненіи у старосты Козловскаго, рѣ-
шились представить въ главный судъ и свою апиеляціошіую жалобу кака,
иа несправедливое рѣшеніе Брацлавскаго суда. така, и на неосновательныя
претензіи Козловскаго и Савицкаго. На этотъ разъ обиженные жители се-
леній Грабовца, Должка, Пархиловки л Волчка вознамѣрились сообщить глав-
ному суду самыя подробныя свѣдѣнія о всѣхъ выданныхъ польскими коро-
лями правахъ и привилегіяхъ въ пользу крестьянъ и мѣщапъ Брацлавскаго
староства, о пару шеніп лихъ правъ своевольными старостами, а особенно
о жестокомъ обращеніи со своими подданными настоящаго старосты Фаддея
Козловскаго и, наконецъ, о неправильномъ обсужденіи п рѣшепіп дѣла
Брацлавскимъ судомъ. Въ пространномъ прошеніи, написанномъ болѣе чѣмъ
на Ю листахъ, жители указанныхъ селеній подробно п правдиво изложили
печальную исторію своего мвоговѣковаго пребыванія подъ гнетомъ старо-
стинскимъ и описали тѣ пытки, казни и угнетенія, какимъ подвергаетъ
ихъ староста Козловскій, домогающійся теперь отмѣнить постановленіе
Брацлавскаго повѣтоваго суда и такимъ образомъ возвратить мѣщанъ въ
прежнее ихъ положеніе. Въ виду живаго интереса, представляемаго этимъ
прошеніемъ въ описаніи жизни и бытгі крѣпостныхъ крестьянъ въ селе-
ніяхъ Брацлавскаго староства п отношенія къ нимъ владѣльца Козловскаго,
мы и изложимъ его съ нѣкоторыми сокращеніями такъ, какъ оно записано
бы го 19 ноября 1806 г. въ книгахъ Брацлавскаго земскаго суда.
По указу Его Императорскаго Величества. Выпись изъ книгъ зем-
скихъ Брацлавскаго повѣта 1806 года ноября 19 дпя. Во время судопроиз-
водства ВЪ Брацлавскомъ повѣтовомъ судѣ, иа каденціи Свято-Михаилов-
скоіі правомъ поставленной, явись лично предъ нами, Аптономъ Чарнецкимъ
судьею, Иваномъ Савицкимъ и Феликсомъ ІІяеецкимъ—подсудками п Игпа-
— 226 —
тіемъ Гарваливскимъ, Брацлавскимъ земскими писаремъ, попскпчаіощіе
вольности въ приселкахъ Грабовцѣ, Должкѣ, Пархиловкѣ и Волчкѣ, пред-
мѣстіями города Брацлава именуемыхъ, къ староству Брацлавскому непра-
вильно присоединенныхъ, жительствующіе люди, по силѣ Высочайшихъ по-
велѣній и подъ покровительствомъ оныхъ находящіеся, какъ то: Никита
Дубчакъ, Василій Савчукъ, Андрей Дубчакъ, Грыцко Кравецъ, Аоанаеій
Заремба, Демянъ Яковенко, Андрей Сухій, Василій Яковенко, Демянъ
Гудзекъ, Василій и Якимъ Перевозники, Яковъ Донецъ, Вопцѣхь Бутов-
скій, Василій Журавскій, Иванъ Климашевскііі, Гавріилъ Якименко—своимъ
и другихъ именемъ на господина Тадеуша Козловскаго, нынѣшняго старосту
Брацлавскаго, таіінаго совѣтника, сенатора и разныхъ орденовъ кавалера,
Брацлавскому повѣтовому суду отяготительно принесли жалобу въ слѣ-
дующемъ содержаніи. Люди, жительствуя въ сообществѣ, не имѣя ничего
драгоцѣннѣе личной собственности, тщательно старались оградить себя си-
/
лою народныхъ законовъ, чего ради монархи польскаго государства, желая
облагодѣтельствовать часть п.ірода, проживавшаго общественно въ городахъ,
процвѣтавшее состояніе которыхъ приносило онымъ немалую пользу, обезо-
пасили ихъ собственность разными правами. Между прочимъ, столичный
городъ Брацлавъ, воеводству и повѣту Брацлавскому званіе даровавшій,
самый древнѣйшій и по своей крѣпости обор шителыіѣіішій изъ городовъ
украинскихъ, болѣе 2000 домовъ заключавшій, былъ при томъ вольнымъ
упрпвилегироваппымъ городомъ, имѣлъ свободную пропинацію, комерцію,
ремесла и разныя рукодѣлія, былъ пожалованъ обширною ліокаційною
землею, на нѣсколько миль въ предѣлахъ своихъ простиравшеюся, и та-
ковую свою собственность пе только привилегіями и полисный наслѣдствен-
ныхъ королей, но и конституціями имѣли для себя предохраненну. Воль-
нопроизводство таковой пропипаціи не только предоставлено пмъ было въ
столь обширномъ городѣ, но и внѣ онаго, въ корчмахъ, какъ свидѣтель-
ствуютъ привилегіи или письма царствовавшихъ государей, какъ то: 1507 г,
королемъ Зигмундомъ къ землянамъ, войту и мѣщапамь Брацлавскимъ вы-
данныя, за уступленіе оными мѣщанами корчемъ своихъ или же изъ оныхъ
опредѣленіе 50 копъ грошей на содержаніе королевскаго намѣстника,
впослѣдствіи въ старосту переименованнаго, и увольняющія отъ подымщин-
ной подати. Когда же между мѣщанами и княземъ Глѣбовичемъ Вронскимъ,
Брацлавскимъ старостою, оныхъ угнетавшимъ, произошли неудовольствія, и
жалобы принесены были къ престолу, то декретомъ 1541 года состоявшимся
предписано было назначеннымъ на грунта города Брацлава коммиссарамъ
въ данной государемъ инструкціи, чтобы сдѣлали между сторонами поста-
новленіе, по которому бы староста имѣлъ довлѣемое содержаніе, не утѣ-
снялъ бы упривилегированныхъ мѣщанъ съ землянами и соблюдалъ бы
издревле существовавшій и существовать имѣющій обычай. Свидѣтельству-
ютъ о таковомъ вольпопроизводствѣ пропинаціи и пописи предъуніовыя
1545 и 1552 годовъ, что староста изъ корчемъ городскихъ, сколько бы
оныхъ числомъ ни было, только 50 копъ грошей, какъ выше сказано, взы-
скивалъ капщпзны, за уплатой которой вольно было мѣщанамъ корчмами,
какъ собственными своими, распоряжаться. Предоставивъ такимъ образомъ
.мѣщанамъ вольнопроизводство нропииаціи, естественно можно заключить,
чго монархи не моглп оставить тѣхъ же мѣщанъ безъ подачи имъ земель
въ дѣдичество. II хотя тотъ же древній городъ, съ незапамятныхъ временъ
застроенный и частымъ воинамъ и нападеніямъ татарскимъ и козацкимъ
подвергавшійся, не предъявляетъ ліокаційпой привилегіи, потерявь оную въ
свирѣпствовавшихъ смятеніяхъ, однако же вышеупомянутыя привилегіи или
письма наслѣдственнаго короля Зигмунда Первого въ 1507 году и пописи
1545 и 1552 годовъ, къ счастію въ послѣдкахъ оставшихся коронныхъ
метрикъ .великаго княжества Литовскаго соблютыхъ, доказываютъ, что Брац-
лавскіе мѣщане, вообще съ предмѣстіями разумѣемые, были владѣльцами
обширнѣйшей городской земли, что господствовали надъ 27 пасѣками, раз-
стояніемъ на милю и болѣе одна отъ другой отстоявшими, что когда нѣко-
торые изъ оныхъ пасѣкъ были отобраны отъ нихъ новыми пришельцами
въ городъ и оными пользовались, то о семъ мѣщане и заносили жалобы.
Кромѣ того, мѣщане еще и особою землею владѣли и пахали; между тѣмъ
къ замку Брацлавскому, который находился подъ призрѣніемъ намѣстника,
ни одинъ фольваркъ и ни одна часть земли, годная къ оранію и засѣянію
не принадлежала, кромѣ 2-хъ мельницъ па рѣкѣ Бугу и одной по рѣкѣ
Пудовкѣ, и что изъ мыта 50 копъ грошей, да столько же изъ капщизны,
и не менѣе того отъ меду прѣснаго, изъ дубравъ получаемаго, и данпны
по 12 грошей, и отъ звѣря печеніе (жаркое), отъ рыбъ 10-ую рыбу—взималъ
староста па свое продовольствіе. Августѣйшій же король Зигмундъ, на-
слѣдственный князь воеводствъ Волынскаго и Брацлавскаго, такожъ и ве-
ликаго княжества Литовскаго, желая предписать всѣмъ городамъ, подвѣдом-
ственнымъ наслѣдственному Его Королевскаго Величества владѣнію, едино-
образныя обязанности, издалъ въ 1557 году учрежденіе или ординацію (по-
становленіе) королевскимъ имѣніямъ, которая въ 9-мъ и 10-мъ артикулахъ
о городахъ п оныхъ обязанностяхъ гласитъ: „Упривилегированные города
пользоваться будутъ своими привилегіями; которые же бы отъ оплатъ не
были увольнепы, тѣ имѣютъ платить въ пропорцію, доброты грунта отъ
каждой блоки1), изъ прочихъ же повинностей давать стаціп, употребляться въ
і) ХѴІока—полоса земли въ 30 морговъ.
посылки не должны, и капщизпа отъ пппа, меду и водки въ соразмѣрной
пропорціи постановлена". Изъ сего явствуетъ, что сіи токмо дапппы нало-
жены были дѣдичными князьями и королями на свои города, и кромѣ та-
ковыхъ, другого рода повинностей съ городовъ и мѣіцанъ не было взыскп-
вансь 0 грунтахъ же и фольваркахъ старостйііскн.хъ нигдѣ въ томъ по-
становленіи не упоминается. Таковая же собственность земли и свободная
пропинація пртверждены и уніоіюю конституціей о присоединеніи воеводствъ
Волынскаго и Брацлавскаго къ коронѣ въ 1569 году, въ слѣдующихъ вы-
раженіяхъ: „хотя бы кто на какое пожалованіе и не имѣлъ ко'рЬлёвских'т
грамотъ, по если до упіоваго сейма находился въ Пеоспориваемомі. владѣ-
ніи, то ужо не будетъ обязанъ къ представленію таковыхъ грамотъ, но то,
чѣмъ владѣлъ, вѣчпо въ владѣніи его оставаться имѣетъ". Этой конститу-
ціи, какъ оговорено было въ закопѣ, даже сеймъ пе вправѣ былъ отмѣ-
нить. Итакъ, па основаніи упомянутыхъ привилегіи, нописен и конституцій,
городъ Брацлавъ съ своими собственно принадлежащими окрестностями,
владѣя грунтами и хуторами, пе менѣе того пользуясь свободною пропп-
націеіі п личною вольностію, не обязанъ никому давать объясненій, по ка-
кому владѣетъ праду. а тѣмъ болѣе пикто не можетъ нарушать такое
право. По, къ несчастно, самое святѣйшее право не можетъ остава ться безъ
нарушенія, когда нѣть праводателя, который бы защищалъ оное противъ
насилія. Подобнымъ тому образомъ и столичный городъ Брацлавъ, на много
десятковъ миль отдаленный отъ государственной столицы, принужденъ былъ
уступить преодолѣюю Брацлавскихъ намѣстниковъ, впослѣдствіи времени
въ старосты переименованныхъ. Сіп бо посылаемые, правительствомъ чи-
новники, пе довольствуясь доходами, на продовольствіе п содержаніе пхъ
щедротою королевскою олредіціенпымп, взирая съ завистію на жителей го-
рода Брацлава, процвѣтавшаго въ комерціи, рукодѣліи, хлѣбопашествѣ и въ
разныхъ ремеслахъ,—сверхъ того, видя, что государи защищаютъ украинскіе
города, па поддержаніи которыхъ основывались .многія народный выгоды и
особеппо покровительствуютъ городу Брацлаву, какъ крѣпости, употребили
всѣ средства къ насилію и угнетенію жителей, стремясь подчинить ихъ
своей неограниченной власти. А чтобы таковое свое насиліе сокрыть подъ
другимъ видомъ, опп старались оклеветать жителей Брацлавскихъ предъ
монархомъ и станами республики, и такимъ образомъ оправдать свои
протипозакопііые поступки. Изъ таковыхъ жестокихъ правителей Брацлав-
скаго староства, имѣвшихъ въ окрестности обширныя своп имѣнія, въ ны-
нѣшнее время графами Потоцкими и другими владѣемыя. были, во пер-
овыхъ, Калиновскіе, которые въ нѣсколькихъ поколѣніяхъ были старостами
Брацлавскими, и опп, имѣя въ своей власти войска, какъ гетманы, а чрезъ
— 2*29 —
это оказывая большое вліяніе на сонмахъ, всѣ употребили старанія, чтобы
ради корысти распространить своп помѣстій и ради другихъ цѣлей опу-
стошить нѣсколько украинскихъ городовъ, какъ то: Винницу, Лптиііъ и
Брацлавъ. Въ семъ единственно намѣреніи одипъ изъ таковыхъ старостъ
Брацлавскихъ и гетмановъ, противъ желанія Брацлавскаго воеводства, по
ложному донесенію, яко бы жители Брацлавскіе мятежничали, которые,
зная свои права предъупіовые, не хотѣли подвергнуть себя подъ иго при-
нужденія, насилія и неволи жестокосердныхъ Брацлавскихъ старостъ, ста-
равшихся похитить пхъ свободу и собственность, исходатайствовалъ заочно,
безъ вѣдома мѣшанъ, конституцію 1607 года, предоставляющую старостамъ
судить мѣщанъ Брацлавскихъ и Корсунскихъ якобы бунтовщиковъ, п за-
прещающую выдачу тѣмъ же мнимымъ бунтовщикамъ какихъ бы то пи
было правъ изъ коронной канцеляріи, и оставляющую оныхъ мѣщанъ подь
непосредственною старостинскою юрисдикціей. Такая конституція была слиш-
комъ выгодна и лестна для старосты Калиновскаго, наблюдавшаго и пре-
слѣдовавшаго вездѣ одну только корысть. По исходатайствованіи таковой
конституціи, безъ вѣдома Брацлавскаго воеводства и самихъ жителей го-
рода Брацлава, онъ и принялъ на себя видъ жестокаго человѣка, и преда-
ваясь своихъ прихотямъ, сталъ такъ поступать съ Брацлавскими мѣщанами,
какъ ср скотомъ. Отъ сей эпохи, т. е. отъ времени изданія сен несправед-
ливой конституціи, послѣдовавшей безъ объяснеиііі и судебнаго изслѣдова-
нія причинъ бунтовъ и относившейся только къ лицамъ, участвовавшимъ
въ бунтѣ, но самаго города Брацлава въ его правахъ, надачахъ н собствен-
ностяхъ не касавшейся, но худо и наизворотъ потомъ перетолкованной,
•оная конституція и отнесена была къ самому городу Брацлаву, отчего этотъ
городъ мало по малу и потерялъ свое цвѣтущее состояніе. Съ того вре-
мени ремесленники оставили свои верстаты, купцы, производившіе коммерцію,
обапкрутовали, раззореппые и обнищавшіе хлѣбопашцы, спасая единственно
свою жизнь, перешли въ другія мѣста, и отъ древнѣйшаго и нѣкогда про-
цвѣтавшаго города, оставленнаго своими гражданами, осталось одпо топ,ко
названіе. Вотъ послѣдствія конституціи 1607 года! Богъ какую пользу и
.выгоду получили отъ этой конституціи государи и генеральные станы рес-
публики! Впослѣдствіи же времени, кромѣ личныхъ выгодъ отъ этой консти-
туціи, Калиновскій, въ награжденіе я ’обы за одержанныя па полѣ сраже-
нія побѣды, на равнѣ съ прочими старостами, наслѣдственно другъ по
другу владѣвшими этдмъ староствомъ, на мѣстахъ, принадлежавшихъ глав-
ному городу Брацлаву, величавшемуся крѣпостію, вмѣщавшему болѣе 2000
домовъ, } крашенному 7-ю церквами и 1 мъ костеломъ, но съ оставшимися
въ сотой части жителями обнищалыми и къ мѣсту привыкшими, заселилъ
— 230 —
деревни Чернишовку, Грабовецъ, Должокъ, Пархпловку, Станиславовну, или
Волчокъ, и владѣя этпмп деревнями, постепенно и покорилъ жителей ихъ
подъ иго рабства, и наконецъ подчинилъ ихъ отяготительнымъ люстраціямъ;
хутора же и земли, принадлежавшіе городу, присоединилъ къ своимъ дохо-
дамъ, предоставивъ даже граничнымъ сосѣдямъ своимъ захвачивать и на-
всегда присвоятъ какъ лѣса, такъ и групта, находившіеся вблизи ихъ по-
мѣ тій. Замѣтило все это правительство, но не скоро, и то по донесенію
Брацлавскаго воеводства, что вслѣдствіе таковой представленной старостамъ
власти городъ Брацлавъ потерялъ свой прежній видъ и свое прежнее до-
стоинство, почему, спустя послѣ этого донесенія 2 года, то есть въ 1С09г.,
правительство и издало конституцію подъ заглавіемъ: „О козакахъ запо-
рожскихъ", въ которой, а именно въ ІІІ-й ея части, и сдѣлало постановле-
ніе объ исключеніи украинскихъ городовъ изъ-подъ юрисдикціи старостин-
ской и обѣщало, въ цѣляхъ опредѣленія старостинскихъ доходовъ, правильно
имъ принадлежавшихъ, выслать на Украйну коммпссаровъ и ревизоровъ.
Конституціей же 1611 года всѣ города отъ юрисдикціи старостинской уволь-
нѳны и одному только королевскому суду признаны подлежащими. Прибыв-
шіе же на грунтъ Брацлавскій комиссары, или люстраторы, назначенные
вышеупомянутою конституціей, совершая въ 1616 году описаніе болѣе пред-
мѣстій, чѣмъ города Брацлава, въ составленной ими люстраціи никакихъ
повинностей крестьянамъ, кромѣ одного дня и то косою, не положили, упо-
мянувъ, что они платятъ чиншъ пропорціонально владѣемой ими земли, и
такихъ находится всего только 500 домовъ, чѴо Мацоха мѣстечко, а де-
ревни или слободы—Городиица, Снитинка, Самчинцы и іЦуровцы старостою
на грунтѣ Брацлавскомъ заселенныя; фольварка въ томъ староствѣ ни од-
ного не было. Въ 1639 г. мая 19 дня, по рескрипту короля Владислава IV,
наряжена была коммиссія для изслѣдованія, почему городъ Брацлавъ, прежде
заключавшій 2000 и нѣсколько сотъ домовъ, до того упалъ, что въ немъ
числилось не болѣе 200 домовъ, п почему староста дѣлаетъ этому городу
такія притѣсненія. Составленный коммиссіеіі въ томъ же году 29 августа
па грунтѣ города Брацлава декретъ обстоятельно обнаружилъ нравъ г. Ка-
линовскаго, воеводы Черниговскаго и старосты Брацлавскаго, который сверхъ
требованій люстраціи 1616 года, принуждалъ мѣіцанъ къ крестьянскимъ ра
ботамъ и тягостямъ, взыскивалъ поволовщизны (подать съ рогатаго скота)
и десятины, производилъ грабежи, побои и прочія насилія. Но и таковыя
предписанія правительства не возымѣли надъ сильнымъ и самопроизволь-
нымъ Калиновскимъ довлѣемаго дѣйствія, ибо ухищренія и интриги его
производили то, что терминъ, или срокъ, назначаемый коммиссіеіі для раз-
слѣдованія жалобъ мѣщанъ, нарочно пе былъ указываемъ судебнымъ пнеа-
— 231 —
ремъ, и такимъ образомъ обиженные и не могли получать законной спра-
ведливости. Впрочемъ, староста Калиновскій имѣлъ и причины стараться
съ такимъ усердіемъ объ устраненіи коммиссіп, ибо уменьшившееся отъ
угнетеній его число жителей Брацлавскихъ, считая отъ времени люстраціи
1616 года до воспослѣдовавшаго въ 1639 году королевскаго декрета, то есть
чрезъ 23 года, отъ 500 до 200 домовъ, возложило бы на него немаловаж-
ную отвѣтственность за такой ущербъ для казны. Не помогли этому городу'
и конституціи 1664 и 1668 годовъ, а ни даже конституція 1775 года, подъ
заглавіемъ „чоповое", которая и помѣстила городъ Браилавъ, опустошен-
ный насиліями старостинскихъ владѣльцевъ, между столичными городами—
Краковомъ, Варшавою, Познапемъ, Житомиромъ и Люблиномъ, и всякому
жителю предоставила вольное производство всякой пропиііаціи: ибо старосты
наступая одинъ по другому, старались какъ бы на перерывъ другъ предъ
другомъ угнетать Брацлавскихъ мѣщанъ, хотя ободренные защитою прави-
тельства, этп мѣщане и приносили разныя на старостъ жалобы и подавали
въ суды коронные ассесорскіе мандаты (прошенія); однако старосты, мало
на то взирая, частію недопущеніемъ оныхъ къ престолу, представляя ихъ
всегда за бунтовщиковъ, частію неявкою своею и другими ухищреніями,
уклоняли дов.іѣемую справедливость, предубѣждаясь въ томъ мнѣніи, что
дѣти должны наслѣдовать ненависть отъ родителей, а тѣмъ сампмъ не
должны освобождаться изъ-подъ ига и насилія старостинскихъ владѣльцевъ.
Хотя же бывшее польское правительство, въ предохраненіе города Брац-
лава отъ угнетеній старостинскихъ, предприняло послѣднее средство, а
именно: на основаніи вышеупомянутыхъ привилегій, писемъ, поиисеіг и
конституцій какъ предъупіовыхъ, такъ и послѣ уніовыхъ (по которымъ
тотъ же городъ съ предмѣстіями своими имѣлъ дѣйствительное свое право-
владѣніе) пожаловало оному привилегію пеліокаційпую, но на основаніи
древнихъ правъ, реноваціііную, дозволившую производить мѣщанамъ свои
совѣты, свободный выборъ чиновниковъ и проч. За всѣмъ тѣмъ однакожъ,
и въ такомъ положеніи владѣлецъ староства Брацлавскаго г-нъ тайный со-
вѣтникъ и кавалеръ, сенаторъ, Тадеушъ Козловскій дозволилъ, на основа-
ніи этой же привилегіи, мѣщанамъ города Брацлава производить свои со-
вѣты и избирать своихъ чиновниковъ, а также дозволилъ и жителямъ пред-
мѣстій: Чернишовки, Папликовкп, Слободки и Пархиловки вписываться въ
городскія книги, каковымъ правомъ первые три предмѣстія пользовались
въ продолженіи 6 лѣтъ, а Пархиловка въ продолженіи только двухъ лѣтъ;
другимъ же жителямъ, обитавшимъ прежде въ городѣ Брацлавѣ, а потомъ
вышедшимъ пзъ него и поселившимся по обѣимъ сторонамъ Буга, въ пред-
мѣстіяхъ Грабовцѣ, Должкѣ, Иархиловкѣ и Волчкѣ,_въ таковомъ благодѣ-
— 232 —
япіи отказалъ. По воспослѣдованіи же перемѣнъ въ политическихъ обстоя-
тельствахъ, когда польское государство было присоединено къ Россійской
имперіи, городъ Брацлавъ вообще взятый, по именному Ея Императорскаго
Величества блаженныя памяти Екатерины II Высочайшему указу, въ 1795 г.
состоявшемуся, назначенъ городомъ губернскимъ. Хотя же .нотъ городъ
долженъ былъ со всѣми сво’ими предмѣстіями, съ нимъ соединяющимися и
по обѣимъ сторонамъ рѣки Буга лежащими, по силѣ правъ, по сеіі лю-
страціи и привилегіи, а также и но древнему своему мѣстоположенію, дол-
женъ бы быть освобожденъ изъ-подъ рабства, въ которомъ онъ находился
199 лѣтъ; однако возвращено отъ старостъ одно только мѣстечко Брацлавъ,
обитаемое одними только евреями, и нынѣшнія его предмѣстія Чернишовка,
Павлпковка и Слободка; прочія же лучшія осѣдлости, какъ то: Граб.овецъ,
Должокъ, Пархиловка и Волчокъ, въ составь города Брацлава входившія,
старостою не возвращены. Напослѣдокъ, хотя жители сихъ йеотд'анныхъ
предмѣстіи, будучи правыми потомками правыхъ гражданъ города Брацлава.
чувствовали себя до послѣдней степени обиженными, однакожч. не имѣя
средствъ поискивать свои обиды (ибо хотя и завелп было опи дѣло о семъ
въ зідворпомъ королевскомъ судѣ, а послѣ въ ассесоріи Волынской, но по
упраздненіи сей послѣдней, таковое цѣло пресѣкли), принуждены были
страдать въ прежней своей неволѣ. Но къ'счастію узнавши, что Высочай-
шими указами 1797, 1798 и 1799 годовъ предписано какъ юрисдикціямъ,
такъ и чиновникамъ, опыя составляющимъ, адвокатамъ, -а преимущественно
прокурорамъ и стряпчимъ, чтобы оказывали таковымъ людямъ покровитель-
ство и оныхъ наставляли бы къ отыскиванію свободъ и собственностей
своихъ, съ освобожденіемъ поискивающихъ по таковымъ предметамъ оть
пошлинъ, гербовой бумаги и прочихъ тяжебныхъ издержекъ, и съ возложе-
ніемъ на противную сторрну обязанностей, чтобы отъ всякихъ угнетеній,
въ особенности же отъ тѣлесныхъ наказаній, до окончанія о семъ дѣлопро-
изводства, безъ вѣдома урядовой полиціи, воздержались, жители тѣхъ же
предмѣстій прибѣгли въ 1803 году къ Подольскому губернскому прокурору
съ прошеніемъ, изъяснивъ въ ономъ права свои, и съ жалобою па причи-
няемыя старостою Козловскимъ онымъ неслыханныя угнетенія; повторяю
угнетенія—ибо сей староста, не взирая на таковые Высочайшіе указы, по-
велѣвающіе покровительство надъ таковыми истцами и обязывающіе того
же старосту нѣсколькократко взятыми отъ пего земскою градскою поли-
ціей подписками, чтобы онъ не дѣлалъ пи малѣйшихъ притѣсненій оный
староста, не взирая на то, не переставалъ производить тѣмъ вящшія наси-
лія и преслѣдованія, понуждая жителей къ большимъ еще работамъ, чѣмъ
прежде были, и отъ такихъ работъ не освобождалъ и коморнпковъ (наем-
пиковъ); уменьшалъ у жителеіі, н безъ того пмъ обиженныхъ, грунта ихъ,
а у нѣкоторыхъ и совсѣмъ отбиралъ таковые, и присоединялъ или къ
своимъ лапамъ, или же раздавалъ частями тѣмъ постороннимъ лицамъ, ко-
торые пособляли ему въ преслѣдованіи и угнетеніи невинныхъ: принуждалъ
людей безъ всякаго вознагражденія къ очереднымъ необыкновеннымъ вино-
куреннымъ работамъ, влекущимъ за собою часто изувѣченіе и нарушеніе
здоровья, а нерѣдко и опасность для самой жизни, какъ подобное несчастіе
и совершилось съ 2 человѣками, сяпспавшихъ въ бурты, другіе же постра-
давшіе при винокуренныхъ работахъ поднесь носятъ печальные слѣды та-
ковыхъ ужасныхъ притѣсненіи; набрасывалъ водку и некормленныхъ каба-
новъ, со взысканіемъ за каждаго по 6 рублей серебромъ; кто не бралъ въ
проиипаціяхъ его и корчмахъ водки на праздники, на весилья, на крестины,
похороны и другіе случаи, тѣмъ производилъ самъ или чрезъ поставлен-
ныхъ имъ людей разныя насилія; взыскивалъ за наброшенные 10 япцъ
толикое же число кормленныхъ курей; набрасывалъ на каждаго хозяина по
8 и 10 мотковъ; принуждалъ къ обработыванію льна, пеньки и всякаго
рода прядива, нолсетковъ, огородовъ п крупы, безъ награды пзасчнтанія пан-
щины; не менѣе того понуждалъ къ разнымъ хозяйственнымъ, корчемнымъ
и броварнымъ повинностямъ, но исключая торжественныхъ дней и самой
даже недѣли; такъ же принуждалъ къ отбыванію деппоіі п нощной сторожи;
самъ нѣсколько разъ увеличилъ доходъ въ свою пользу, вопреки люстраціи;
казенные лѣса истребилъ па винокурню и на вывозку на стороны: мѣщанъ
же довелъ до такой крайней бѣдности, что они, по недостатку въ нынѣш-
немъ году неурожая хлѣба, принуждены просьбами питаться, при чемъ ого-
ворил ь даже въ заключаемыхъ съ посессорами Брацлавскаго староства кон-
трактахъ, чтобы жителямъ, изнуреннымъ отъ голода, въ противность госу-
дарственнымъ повелѣніямъ, никакого пособія и вспомоществованія не ока-
зывали; посылаетъ людей въ отдаленныя дороги; принуждаетъ изъ каждой
хаты, подъ названіемъ святочнаю, къ свозкѣ до двора. Провара п корчемъ
по нѣсколько Фуръ дровъ, не дозволяя тѣмъ же,жителямъ употребленія лѣса
на починку опустошенныхъ домовъ своихъ, даже па исправленіе снарядовъ
къ хлѣбопашеству, хотя па сей предметъ ежегодно правительству выдаетъ
объ отпускѣ росписки; каковыми отпущенными для нихъ дровами, вмѣсто
употребленія оныхъ па починку грунтовыхъ строеній, староста отапливаетъ
винокурню, дворъ п броваръ, однимъ еловомъ обращаетъ оный въ одну
токмо свою пользу, жителямъ же отказываетъ и въ самопеобходимѣйшей
надобности, какъ-то и на отапливаніе Даже, за которое, подъ именемъ дѣ-
лового, сверхъ люстраціи и въ противность всѣмъ правамъ, каждогодно взы-
скиваетъ съ казенныхъ крестьянъ изъ каждой деревни по И) и болѣе руб-
— 234 —
лей серебромъ, истребляетъ худобу, дозволяя иоссесорамь своимъ оную уби-
вать; принявши дѣтей для частныхъ услугъ, присвоилъ за крестьянъ сво-
ихъ, чѣмъ уменьшилъ число казенныхъ людей, отцовъ же престарѣлыхъ
оставилъ безъ всякаго по хозяйству пособія и лишилъ средствъ къ про-
кормленію себя. Всю тяжесть рекрутскаго набора, со всего почти староства,
возложилъ на однихъ тѣхъ только, которые поискиваютъ права на свободу,
осюбождая отъ сихъ повинностей жителей деревень Сорокодубъ, иля Голо-
пуповкп, и Перепелича, подъ именемъ вольноживущихъ по ревизіи до 300
душъ, къ исполненію въ натурѣ рекрутской повинности подлежащихъ, по
отъ нихъ, на основаніи какого-то частнаго съ пими условія, каждогодно по
нѣсколько сотъ рублей взыскиваетъ, коихъ въ казну не вноситъ, а обра-
щаетъ въ свою пользу, и такимъ образомъ, въ противность государствен-
нымъ указамъ о рекрутскомъ наборѣ, этою же рекрутскою повинностію,
какъ-то дачею въ натурѣ рекрутъ, оныхъ одѣяніемъ, снабженіемъ ихъ
провіантомъ и производимою на нихъ издержкою безъ пощады отягощаетъ
только жалующихся. Не менѣе того причиняетъ онымъ тиранскіе побои и
изувѣчиванія и разныя изыскиваетъ средства къ ихъ страданію, напри-
мѣръ: велитъ брать ихъ на барана (на спину) и въ семъ положеніи сѣчь
оныхъ; или же приказываетъ навязывать къ концамъ палокъ змѣи, и оными
бить по головамъ и шеѣ, отъ чего беременныя женщины, испугавшись,
претерпѣвали безвременные роды, поронивши несозрѣлый плодъ свой, иныя
же отъ подобнаго страха получали опухоли и лишались здоровья; обо всемъ
этомъ многократно вь судъ были подаваемы манифесты, визіп и проше-
нія, и произведенными разными чиновниками слѣдствіями таковыя дѣйствія
и обнаружились; господинъ же староста, желая всѣ таковыя беззаконія со-
крыть, старается предъ правительствомъ и во всѣхъ присутственныхъ мѣ-
стахъ оклевечнвать жалующихся, обвиняя оныхъ якобы въ ослушности и
въ мятежѣ и т. п., а самихъ жалующихся старается довести до послѣдней
крайности нищеты и рабства, не щадя даже тѣхъ, которые, въ сходство
Высочайшихъ указовъ, по одному только человѣколюбію и состраданію
стараются какимъ-либо образомъ въ судебныхъ мѣстахъ вспомоществовать
угнетеннымъ. Что же касается обвиненія въ произведенныхъ бунтахъ, то
таковые никогда не происходили, и тому служатъ доказательствомъ разныя
изслѣдованія, а также съѣзды на грунта разныхъ чиновниковъ п представ-
ленные ими рапорты; чиновники эти ие только не обнаружили никакихъ
преступленій жалующихся, но напротивъ того, открыли одни только выше-
упомянутыя беззаконія старостъ, жестокостію и тиранствомъ ознаменован-
ныя, что и ведетъ къ естественному заключенію, что и всѣ издревле па-
дающія на юродъ Брацлавъ и иа жителей его клеветы были песправед-
— 235 —
. ливо старостами взводимы. Такимъ образомъ, преслѣдователемъ человѣ-
чества старостою Калиновскимъ и была исходатайствована конституція
1607 года. Подобнымъ образомъ и нынѣшній Брацлавскій староста Козлов.
скій, прибывъ лично въ Петербургъ и недовольствуясь Высочайшими ми-
лостями блаженныя намяти Августѣйшаго Государя Императора Павла Пер-
ваго, даровавшаго ему то Брацлавское староство на 50 лѣтъ безъ платеж-
кварты, дерзнулъ всеподданнѣйше просить въ 1801 году, якобы по поводу
чинимыхъ ему, старостѣ, жителями Брацлавскими неспокойствій, отграниче-
нія грунтовъ двухверстною чертою, что не въ иной цѣли было имъ сдѣ-
лано, какъ единственно для того, чтобы у упоминаемыхъ жителей пред-
мѣстій: Грабовца, Должка, Волчка и Пархиловки отнять средства къ оты-
скиванію своей собственности, каковая, па основаніи предъуніовой іюписи
1547 года, инвентаря 1552 года, составленныхъ для замка п города Брац-
лава, а также поуніовой люстраціи 1616 года, не упоминающей ни о какой
смежности съ г. старостою, яко не имѣвшему ни фольварка, ни грунта къ
паханію, граничить съ нимъ пе должна. Хотя же господинъ староста за-
щищается общими выраженіями, въ повиси 1552 года изъясненными, что
при замкѣ находилась пашня, на которой произрасталъ хлѣбъ и была паст-
бищемъ для скота; но можно ли таковую пашню въ нынѣшнія времена себѣ
присваивать, когда общее описаніе замка вмѣстѣ съ г. Брацлавомъ изъ-
ясняетъ, что подъ згой пашней считались земли, находившіяся въ окрест-
ности и вблизи Брацлавской крѣпости и отличавшіяся добротою и плодо-
носностію, и которою сами мѣщане и земяне непосредственно пользовались.
Къ тому жъ, если бы какія земли принадлежали старостѣ, то почему же
послѣуиіовая люстрація, произведенная въ 1616 году, не только но упоми-
наетъ о существованіи старостинскаго фольварка, но напротивъ того, ясно
гласитъ, что въ цѣломъ Брацлавскомъ староствѣ нп одного старостинскаго
фольварка не было, и что деревня Мацоха и прочія бывшимъ въ то время
старостою Калиновскимъ были заселены па грунтѣ городскомъ Брацлав-
скомъ не другими людьми, а только оставшимися мѣщапами города Брац-
лава, преслѣдуемыми и изгнанными старостами изъ этого города. Итакъ,,
ни конституціей уніовой 1569 года, коей воеводства Волыпскоѳ и Брацлав-
ское были присоединены къ коронѣ, ни люстраціей послѣ уніовой 1616 г.,
староста не имѣлъ во владѣніи своихъ фольварковъ, а слѣдовательно и ны-
нѣшній староста неправильно испрашивалъ у правительства обмежеванія
грунтовъ отъ таковыхъ же мѣщанскихъ двухверстною межою. Къ счастію
мѣщанъ, дальновидность и пропи ательность царств юіцаго правленія
не дозволи ему, г-ну старостѣ, таковымъ ухищреніемъ достичь намѣреній
своихъ, ибо того же года іюля 25 дня Сенать указомъ запрашивалъ мѣст-
— ‘236 —
ное правительство, которое и увѣдомило, что городъ Брацлавъ и предмѣстія
его, за отобранные отъ нихъ грунта и другія но привилегіямъ служащія
пмъ принадлежности и преимущества, производятъ съ старостою тяжбу, и
потому, придавъ этому обстоятельству важное значеніе, праццте.уьстве и
отказало старостѣ въ его прошеніи. Вслѣдствіе же Высочайшихъ постанов-
леніи, Подольскимъ губернскимъ прокуроромъ и предписано Брацлавскому
повѣтовому стряпчему, чтобы онъ, собравъ всѣ разбросанные по разнымъ
.мѣстамъ и актамъ документы, возбудилъ между жалующимися и старостою
процессъ. Итакъ, начатое но сему предмету дѣло, по исполненномъ сообще-
ніи касающихся къ нему документовъ, переходя разныя степени, поступили
наконецъ па рѣшеніе въ Брацларсщй повѣтовый судъ, который декретомъ
своимъ, къ угнетенію мѣщанъ послѣдовавшимъ, примѣняясь къ декрету ко-
ронной ассесоріи 1595 и конституціи 1607 годовъ состоявшихся, по кото-
рымъ якобы жители города Брацлава подъ непосредственную старостинскую
юрисдикцію отданы и отъ всякихъ нравъ и свободъ и, вольностей своихъ
отсуждены; не менѣе того примѣняясь къ именному Высочайшему указу,
состоявшемуся по докладу Правительствующаго Сената въ дѣлѣ между
княземъ Лопухинымъ, владѣльцемъ Корсунскаго староства, и мѣщанами
корсунскими, вольностей и правъ свопхъ 'отыскивавшими, и къ нынѣшнему
дѣлу стороною подведенному, мѣщанамъ Брацлавскимъ, вообще взятымъ,
вь отыскиваніи ими давнихъ правъ и вольностей своихъ опыіі судъ и при-
зналъ неосновательное и неправильное дѣйствіе. Тотъ же Брацлавскій по-
вѣтовый судъ, основываясь далѣе на Высочайшемъ указѣ блаженныя па-
мяти Екатерины II, Государыни Императрицы и Самодержцы Всероссійской,
послѣдовавшемъ 22 мая 1795 года, по коему указу городъ Брацлавъ на-
значенъ городомъ губернскимъ и оставленъ при нравахъ, выданныхъ всѣмъ
россійскимъ городамъ, и освобожденъ въ 1796 году изъ-подъ вѣдѣнія и под-
чиненности г на старосты Козловскаго съ такими только предмѣстіями: Чер-
ппшовкою, Павликовкою и Слободкою; прочіе предмѣстія, какъ то: Стани-
славовна, именуемая теперь Волчкомъ, и IIархиловка въ силу того же
указа изъ-подъ владѣнія старостинскаго отобраны н къ городу присоеди-
нены; остальныхъ же жителей предмѣстій Грабовца и Должка этотъ указъ
оставилъ въ обязанностяхъ люстраціи 1789 года самой отяготительной; при
чемъ этотъ же судъ, исполняя предписаніе правительства и межевой ин-
струкціи, назначилъ отграниченіе города Тірацлаілі съ предмѣстіями двух-
верстною окружною чертою, для какой цѣли и назначила, съѣздъ па грунта
па 20 число іюня 1806 года, а г-ну Ааростѣ Козловскому дозволилъ подать
япнеляпію на весь декретъ суда, къ обидѣ жалующихся п отыскивающихъ
вольности Мѣщанъ. Сіи жъ угнетенные мѣщане, жители приселковъ Гра-
— 237 —
бовца, Должка, Пархиловки и Волчка, снабженные разными документами,
дающими имъ надежду па возвращеніе древнихъ своихъ правъ и свободъ,
честь имѣютъ слѣдующимъ образомъ обнаружить отяготительноегь опредѣ-
ленія Брацлавскаго повѣтоваго суда. Указанный декретъ 15-15 года изданъ
былъ по отношенію къ частнымъ только лицамъ, возставшимъ на защиту
свопхъ правъ, привилегій и вольностей противъ однихъ только угнетав-
шихъ ихъ старостъ, но пе противъ государей и республики. Также и кон-
ституція 1607 года исходатайствована была бывшимъ старостою Калинов-
скимъ безъ соизволенія становъ сеймовыхъ, въ особенности же безъ соиз-
воленія репрезентантовъ (уполномоченныхъ) Брацлавскаго воеводства, ко-
торые къ подобному дѣйствію не имѣли отъ соземяпь своего воеводства
никакой инструкціи, какъ объ этомъ свидѣтельствуетъ сама же эта консти-
туція. Августѣйшій же й'броль Владиславъ IV, какъ Государь правомыслпв-
шіи, въ 1639 году, не взирая на упоминаемые декрета и конституцію,
подвергнувшіе людей подъ иго старостинскаго рабства и опыхъ же предо-
ставившія держать и судить старостинской власти, тронутый донесеніемъ
обывателей Брацлавскаго воеводства, очевидныхъ свидѣтелей безчеловѣчныхъ
угнетеній, “старостами Струсемъ и Калиновскимъ брацлавскимъ мѣщанамъ
нанесенныхъ, опыхъ отъ милостивѣйшаго своего покровительства, вслѣд-
ствіе конституцій 1609 и 1611 годовъ, пе только не устранилъ, но на-
противъ того данною коммиссарамъ своимъ инструкціей предписалъ войти
самоаккуратпѣйшимъ образомъ но всѣ обиды, нрпчппясмыя старостами жи-
телямъ брацлавскимъ. Въ силу жѳ конституціи 1569 года, присоединившей
Волынское и Брацлавское воеводство, короли повелѣли преслѣдовать,—
не нарушены ли привилегіи, пожалованныя раньше жителямъ города Брац-
лава, и для этого изданъ былъ въ 1661 голу декретъ подъ заглавіемъ:
обезпеченіе имѣніи и чести Волынскаго и Брацлавскаго воеводства", за-
прещающій запрашивать брацлавскихъ мѣщанъ, по какому праву владѣютъ
они землею, когда иа владѣніе опою землею представили столько предъупі-
овыхъ правъ, также и постановленіе 1775 года подъ заглавіемъ: „учреж-
деніе поповой подати и шелязпоіі" 1), полагающее городъ Брацлавъ между
столичными городами—Варшавою, Познанью, Люолиномъ п др., и на осно-
ваніи этихъ правъ и постановленій королемъ Станиславомъ Августомъ и
выдано было, съ согласія сеймовыхъ становъ п республики, реноваціііная
привилегія, совершенно уничтожившая какъ декретъ 1545 года, такъ и
і) Шеляпіое— пошлина отъ раздробительной продажи нитей— потки, меду и
пива Съ 1703 года продавцы нитей платили четвертый шелягъ (въ 1(і5() г.
іпелягъ=’ - кои.) отъ стоимости пива, вотки и меду. Подать, или пошлина, отъ тѣхъ,
которые сами курили водку п варили медъ и пиво называлось, „чоповое“.
— 238 —
конституцію 1607 года. Когда же отмѣнены были этотъ декретъ и консти-
туція, то староста Козловскій не въ своемъ мѣстѣ и подвелъ указъ по дѣлу
князя Лопухина съ мѣщанами Корсунскими, по которому якобы и жители
предмѣстій Грабовца, Должка, Волчка и Порхиловки неправильно поиски-
ваютъ правъ свободы и вольности. Слѣдуетъ сказать, что и корсунскіе
мѣщане не потеряли бы своихъ правъ, если бы князь Станиславъ Поня-
товскій, прежній эмфитеутичный поссессоръ, уступая свои имѣнія въ пользу
короннаго скарба, не умолчалъ о ліокаційныхъ привиллегіяхъ города Кор-
суня, и если бы корсунскіе жители представили Государю Императору эти
привиллегіи раньше, чѣмъ послѣдовалъ Высочайшій указъ о дарованіи
г. Корсуня князю Лопухину; вслѣдствіе такой оплошности, корсунскіе мѣ-
щане и сдѣлались жертвою потери своихъ правъ и привиллегій. Когда
.же затѣмъ Брацлавскій повѣтовый судъ, примѣняясь къ указу блаженныя
и вѣчнодостойныя памяти Екатерины II-іі, Государыни Императрицы
Всероссійской, послѣдовавшему въ 1795 годѵ, по коему городъ Брацлавъ
назначенъ губернскимъ городомъ, присоединилъ къ городу только пред-
мѣстія Волчокъ и Порхиловку, то прочія предмѣстія—Грабовецъ и Должокъ,
въ противность люстрацій 1765 и 1787 годовъ и вопреки реноваціііпой
привилегіи, ие присоединилъ. Между тѣмъ самое мѣстоположеніе города
Брацлава, по описанію его замка, или крѣпости, въ 1545 году1), свидѣтель-
ствуетъ, что городъ Брацлавъ находился по обѣимъ сторонамъ рѣки Буга
и рѣки Пуцовки, впадающей въ первую. Рѣка Пуцовка и раздѣляла городъ
Брацлавъ такъ, что на одной сторонѣ этой рѣки, на горѣ, была отдѣльная
часть этой-же юры, на которой находился въ клинѣ, между упоминаемыми
рѣками Иуцовкою и Бугомъ, замокъ, или крѣпость, отдѣленный отъ города
рвомъ на 60 сажпей. За этимъ рвомъ была одна часть города Брацлава, на
которой теперь въ сотой части заселенія находится мѣстная осада, изъ 8
хатъ состоящая, Павликовкою именуемая. За этой осадой другая городская
осада, называемая Грабовецъ, составляющая тоже предмѣстіе города Брац-
лава, а между этими осадами находятся орные грунта, а также окописко,
или кладбище еврейское, далѣе же, недалеко отъ деревни Грабовецъ, чрезъ
дорогу къ с. Салинецъ находится христіанское кладбище. По другой сто-
ронѣ рѣки Пуцовки была такая же другая часть города Брацлава, отъ ко-
торой сдѣланъ былъ мостъ чрезъ рѣку Пуцовку до замка; въ этой части
находится теперь пынѣшнее мѣстечко Брацлавъ, населенное евреями; въ
Двухъ угловыхъ мѣстахъ этого города имѣется 2 церкви и 1 костелъ ла-
тинскій и затѣмъ осада Слободка, соединенная съ городомъ, и за этою
Ч А.. Яблоповскій, „2госПа (Ыф\ѵе і. VI, гсхѵігіа гапікбэѵ гіеіпі Я оіупзкіеі, стр.
117—127: Роріч хатка Вгазіаэѵзкоію.
— 239 —
Слободкою остатки осадъ и грунтовъ мѣщанскихъ, расположенныхъ по-надъ
рѣкою Бугомъ и Пуцовкою и крестообразно раздѣляемыхъ лапами старо-
стинскими. Здѣсъ же расположено предмѣстіе Чернишовка, гдѣ находится
старостинскій дворъ, а за Чернишовкою юридика съ фольваркомъ Брацлав-
скаго пробоща. По третьей же сторонѣ рѣки Буга, на которой былъ по-
строенъ тамошними жителями и мѣщанами Брацлавскими мостъ къ городу,
была третья часть того же города, на которомъ расположены теперь пред-
мѣстья: Должокъ, Пархиловка и Волчокъ, или Станиславовна, именуемая
Новой Деревней, и часть эта заселена была мѣщанами п предмѣщанами, имѣв
шпми по древнему' счисленію до 2000 домовъ. Въ такихъ предѣлахъ города,
раздѣлявшагося на 3 части, евреи отнюдь не находились въ пемъ на житель-
ствѣ, а обитали здѣсь и пользовались правами горожанъ одни только земяне
и мѣщане. Такимъ образомъ, на основаніи люстрацій, привилегій, указовъ
и самаго мѣстоположенія древняго города Брацлава необходимо признать,
что предмѣстія Грабовецъ, Волчокъ, Должокъ и Пархиловка должны быть
присоединены къ губернскому городу Брацлаву, и, въ силу правительствен-
наго предписанія и межевой рнструкціп, должны быть отграничены кругомъ
.землями на 2 версты о чемъ жалующіеся и дѣлаютъ особое заявленіе.
Какъ оказываэтся въ дѣйствительности, россійскіе города, промышляющіе
одною только комерціей, ремеслами и разными рукодѣліями, не нуждаются
въ большей ь количествѣ земли, какъ на разстояніи двухверстной пропорціи,
нужной имъ для одного только пастбища для скота; такіе города, надѣлен-
ные разными государственными привилегіями, и не могутъ требовать боль-
шаго количества грунтовъ, кромѣ двухверстной пропорціи, и таковую мо-
гутъ пріумножать только прикупкою отъ владѣльцевъ. Но относительно
города Брацлава, взятаго съ его предмѣстіями, то этотъ городъ состоитъ
изъ хлѣбопашцевъ, которые какъ для себя, такъ и для другихъ съ тру-
домъ собираютъ хлѣбъ съ поля и онымъ себя питаютъ и другимъ таковой
доставляютъ; жители предмѣстій г. Брацлава—это тѣ же коренные мѣщане,
насильно вытиснутые изъ своихъ домовъ, теперь заселенныхъ евреями, и
промышляющіе хлѣбопашествомъ. Сіи земледѣльцы, отторгнутые теперь отъ
сословія мѣщанъ, къ защищенію своему имѣютъ пописъ 1545 и 1557 годовъ,
а, также в люстрацію 1616 года, которая доказываетъ, что въ то время не
-было ни одного старостинскаго фольварка и что оные земледѣльцы и послѣ
отяготительной для нихъ конституціи 1607 года были владѣльцами 29 об-
ширнѣйшихъ пасѣкъ, кромѣ того имѣли въ своемъ владѣніи значительное
азстояніе земли, которую старосты постепенно одинъ послѣ другого на-
сильнымъ образомъ присвоили, и на этихъ земляхъ основали деревни: Мо-
настырское подъ названіемъ мѣстечка, Городницу, Снитинку, Самчипцы,
— 240 —
ІЦѵровцы съ мельницами на рѣкахъ, Сорокодубы, Анчополовку, 1І< реііелпче,
Шуру, Скрицкое, Богаковъ, С’впнцицу, Чуковъ, Салппцы, Городнику п Зяп-
ковцы, а жителей ихъ присвоили себѣ и вмѣстѣ съ шляхтою обратили въ
подданныхъ, заведши между ними свои фольварки. Повторяю, что городъ
Брацлавъ, взятый совмѣстно съ своими предмѣстіями, долженъ наслѣдовать
право пользованія тою землею, которую пахали предки мі.стпыхъ жителей, и
о которой теперь самъ староста съ другими сосѣдними владѣльцами ведетъ
споръ съ господиномъ Потоцкимъ. О потерѣ этой земли въ большомъ коли-
чествѣ свидѣтельствуютъ п разные меморіалы, подаппые нынѣшнимъ старо-
стою Козловскимъ въ скарбовую коммиссію, и по онымъ послѣдовавшія за-
прещенія, а также разныя жалобы, занесенныя прежними вольными мѣща-
нами въ судебные акты и повторяемыя нынѣшними потомками ихъ, также
отыскивающими своп вольности. Да и весь производимый теперь судебный
процесіъ является послѣдствіемъ отнятія земли; ибо не обращено было
вниманіе на то, что съ самыхъ древнихъ временъ священники приходской
Брацлавской церкви и ихъ предмѣстники владѣли тГ.мп грунтами и сѣно-
косами, которые нынѣ находятся па урочищахъ, присвоенныхъ господиномъ
Потоцкимъ, а также и на то, что жители, обитающіе въ разныхъ мѣстахъ
па хуторахъ, пасѣчискахъ и садахъ, поднесь носятъ названіе Брацлав-
скихъ мѣщапъ. Наконецъ пе обращено было вниманія и на то, что король
Августъ III падалъ въ 1739 году 4 января въ г. Варшавѣ эрскціональную
привилегію Брацлавскому костелу иа пользованіе грунтомъ, простирающим-
ся отъ самого города Брацлава до деревни Пцки, а также и на пользованіе
огородами, садами, лѣсами и сѣнокосами. Такимъ образомъ эта привилегія
и указываетъ разстояніе городскихъ Брацлавскихъ грунтовъ, простирав-
шихся подъ самую земскую деревню ІІцку, и подтверждаетъ, что эти грунты
составляли собственность Брацлавскихъ мѣщанъ. Староста же Козловскій,
войдя частнымъ образомъ, въ противность государственныхъ предписаній,
въ уговоры съ господиномъ генераломъ отъ инфантеріи Станиславомъ Щеп-
енымъ Потоцкимъ, самоправно дозволилъ ему провести межевую тасьму,
которая и довершила наносимыя въ разныхъ отношеніяхъ городу Брацлаву
чувствительнѣйшія обиды. Изъ всего изложеннаго явствуетъ, что отыски-
вающіе собственности своей, упривилегпрованные мѣщане ничего проти-
возаконнаго въ требованіяхъ своихъ не выражаютъ, когда самое нынѣшнее
проницательное правительство, узнавъ, что мѣщане Брацлавскіе, вообще
разумѣемые, производить какъ съ' сосѣдями своими, такъ и съ самимъ ста-
ростою, на основаніи правъ своихъ п привилегій, процессъ о границахъ
земли, въ прошеніи старосты Козловскаго, ходатайствовавшаго, какъ выше
упомянуто, подъ предлогомъ якобы наносимыхъ ему жителями песпокой-
— 241 —
ствій, чтобы сдѣлать вокругъ города па 2 версты растоянісмъ отграниченіе,
отказало. Показавши такимъ образомъ правильныя причины дѣйствій мѣ-
щанъ въ отыскиваніи собственностей своихъ, на основаніи правъ п приви-
легій, онымъ пожалованныхъ, а также доказавъ, что и предмѣстія какъ по дав-
нишнимъ правамъ и привилегіямъ надшитымъ и по самому положенію древняго
города Брацлава, такъ равномѣрно и но нынѣшнимъ государственнымъ ука-
замъ, всѣ принадлежать должны къ общему сложенію города Брацлава,
мѣщане просятъ, чтобы и земли, издревле имъ принадлежащія по
силѣ правъ и привилегій, судъ имъ присудилъ. Когда же Брацлавскій по-
вѣтовый судъ, къ обидѣ жалующихся, допустилъ нынѣшняго старосту къ
подачѣ апелляціи на весь декретъ’ онаго суда, то обиженные мѣщане честь
имѣютъ изъяснить, что они, какъ поселяне казенные, по новопослѣдовав-
шимъ милостивѣйшимъ государственнымъ повелѣніямъ, вольностей и сво-
бодъ своихъ отыскивающіе, должны получить преимущественно довлѣемую
справедливость и защиту противъ угнетеній ихъ нынѣшнимъ Брацлавскимъ
старостою, у котораго опп состоятъ только во временномъ владѣніи. Въ
силу которыхъ узаконеній, Брацлавскій повѣтовый судъ, допустивъ къ подачѣ
апелляціи его превосходительство г-на сенатора Козловскаго, сдѣлалъ бы
постановленіе: отослать дѣло на разсмотрѣніе высшаго присутственнаго
мѣста; частныя же претензіи, какъ нетерпящія проволочки, повелѣлъ бы
разсмотрѣть на съѣздѣ суда, и здѣсь окончательно разрѣшить и
удовлетвореніе каждому въ особенности опредѣлить, и такимъ образомъ
ускорить обиженнымъ довлѣемую справедливость и увольпить ихъ отъ
утружденій начальства жалобами".
„Въ сихъ изложенныхъ обстоятельствахъ, если его высокопревосходи-
тельство г-нъ (сенаторъ Козловскій усмотритъ разныя обиды, нанесенныя
жалующимся, которыя, можетъ статься, въ дѣкоторыхъ случаяхъ безъ вѣ-
дома г-на старосты причинены, но изъ каковых'ь обидъ многія и въ дѣло
не введены и на которыя онъ пожелаетъ дать объясненія, то вмѣсто этого,
пусть оиъ разсмотритъ свои инвентаря, пусть поставитъ па видъ выданные
имъ квиты, пусть вспомнитъ свои хозяйственныя распоряженія и внемлетъ
давнишнимъ и нынѣшнимъ манифестамъ, внзіямъ, обдукціямъ (осви-
дѣтельствованіямъ), свидѣтельствамъ, урядовымъ слѣдствіямъ, проше-
ніямъ, рапортамъ, поданнымъ разнымъ начальникамъ, присутственнымъ
мѣстамъ и въ разные акты записаннымъ; пусть все то сообразитъ съ упо-
минаемымъ сенатскимъ указомъ, съ предписаніями подвѣдомственнаго на-
чальства, съ люстраціями, съ окладными казначейскими книгами, и такое
сознаніе и обсужденіе изложенныхъ жалобъ укажетъ ему на тщетность дать
16
__ 242___
отвѣтъ на нихъ и удостовѣритъ какъ господина сенатора и кавалера, такъ
равномѣрно и всю публику, что въ настоящей жалобѣ пе сокрывается пре-
досудительныхъ намѣреній, все основано на письменныхъ доводахъ, урядо-
выхъ рапортахъ и изслѣдованіяхъ, какъ произведенныхъ, такъ и произвести сь
имѣющихъ. Въ каковомъ обжалованіи нынѣшніе жалующіеся предостав-
ляютъ себѣ вольность поправленія или обстоятельнѣйшаго изъясненія вы-
шеупоминаемыхъ обстоятельствъ Именемъ предмѣщанъ Грабовца, Должка,
Волчка и Пархпловки уполномоченный, по незнанію грамоты, крестомъ свя-
тымъ подписуюсь: Войцѣхъ Бутовскій |. 1807 года марта 4 числа нынѣш-
няя выпись манифеста была предъявляема въ актахъ Подольскаго главнаго
суда, и въ оныхъ подъ Л» 67 записана, свидѣтельствую—Станиславъ Садов-
скій регентъ" 1). *
Другая аппеляція на ръшеніе Брацлавскаго повѣтоваго суда подана
была въ главный Подольскій судъ 17 сентября 1806 года стряпчимъ Сте-
фаномъ Славецкимъ совмѣстно съ представителями мѣщанъ какъ города
Брацлава, такъ и предмѣстій: І’рабовца, Волчка, Пархпловки и Должка.
Содержаніе этой аппеляціи, записанной въ копіи въ Брацлавскихъ зем-
скихъ книгахъ за 1807 годъ, слѣдующее:
„По указу Его Императорскаго Величества. Выпись изъ книгъ зем-
скихъ Брацлавскаго повѣта 1807 г. февраля 6 дня. Предъ актами земскими
Брацлавскими и предо мпою, Станиславомъ Гарволинскимъ, регентомъ зем-
скимъ того же попѣта, явись лично возныи Брацлавскаго повѣта, шляхтичъ
Николай Чугаевскій, въ силу вѣрнаго оповѣщенія своего, добровольно созналъ,
что онъ сего 1807 года гепваря 30 дня отнесъ позовъ Подольскаго главнаго
суда гражданскаго департамента въ имѣніе села Грабовца, въ Брацлавскомъ
староствѣ находящагося, и оный положилъ въ тамошнемъ дворѣ па столѣ;
отъ кого и кому оный принесенъ, и въ какой силѣ былъ писанъ,—о томъ
законнымъ порядкомъ присутствовавшихъ увѣдомилъ, котораго позва слѣ-
дующее содержаніе. Но указу Его Императорскаго Величества, Подольскаго
главнаго суда гражданскій департаментъ господину Тадеушу Козловскому,
генералъ маіору, дѣйствительному тайному совѣтнику, маршалу Кіевской гу-
берніи, сенатору и кавалеру, эмфитеутичному Брацлавскаго староства вла-
дѣльцу; господину Матвѣю или другого имени Лепарскому, маіору бывшихъ
польскихъ войскъ, имѣній Брацлавскаго староства нынѣшнему управителю;
господину Францишку Ставскому, маіору бывшихъ польскихъ войскъ, въ
распоряженіе Брацлавскимъ староствомъ по какому бы то ни было отно- і
шенію входящему, стороною позваннымъ; также и прочимъ въ подлинныхъ
!) іыа.
— 243 —
позвахъ изъясненнымъ позваннымъ, арестованнымъ и явиться имѣющимъ;
вамъ, Антонію Чернецкому судьи, ІІвапу Савицкому, Феликсу Пясецкому—
подсудкамъ, Игнатію Гарволинскому—писарю земскаго Брацлавскаго суда,
по нижеиисанному дѣлу приказываю, чтобы вы Подольскаго главнаго суда
въ гражданскій департаментъ отнынѣ впредь за 4 недѣли или тогда,
когда оное дѣло изъ очереднаго реестра и выписи къ разрѣшенію посту-
питъ, лично и немедленно явились, по правильному иску г-на Стефана Сла-
вецкаго Брацлавскаго повѣтоваго стряпчаго, принявшаго по повелѣнію на-
чальства падъ нижеизъясненными истцами опеку, а также и гражданъ:
Гавріила Ллахотнюка бургмистра, Матвѣя Бондаря, Андрея Дубоваго, Гри-
горія Кушнира, Микиты Дубчака, Никифора Козюрбика, Михаила Воро-
нюка, Банька Трача и прочихъ; предмѣстія Брацлавскаго Грабовца: Вой-
цѣха Бутовскаго, Тимка Собчука, Федька Рудыка, Леска Медведовскаго,
Ивана Заяца, ІОзька Войтового, Федька и Ивана Климашевскихъ—братьевъ,
и прочихъ; предмѣстья Волчка: Марка Ткача, Игнатія Мовчана, Іоахима
Бабія, Василія Гудзенка и прочихъ; предмѣстія Пархиловки: Аѳанасія За-
рембы, Ивана Твердохлѣба, Якова Яковенка, Павла Олейника, Якова Ясин-
скаго, Михаила Колесника, Филона Пвасева сына, Яська Бартковаго, Ми-
хаила Домового сына, Демяна Романепка и прочихъ; предмѣстія Должка, а
также общихъ собраній города Брацлава вытепроиисанныхъ и другихъ
предмѣстій того же города мѣщанъ, подъ опекою вышеупомянутаго Стефана
Славецкаго стряпчаго, дѣйствующихъ истцовъ, которые, полагаясь на за-
копахъ, и въ особенности на конституціяхъ: 1609, 1611, 1754, 1768,
1755 годовъ; не менѣе того на давнишнихъ привилегіяхъ, какъ то: 1507
и 1541 годовъ; такожъ на люстраціяхъ, Брацлавскому староству въ 1545,
1552 и 1616 годахъ произведенныхъ; на письмахъ и декретахъ государей
польскихъ, а наипаче на привилегіи такъ называемой реноваційноіі (во-
зобновительной) 1792 года генваря 10 дня въ Варшавѣ, отъ Станислава
Августа, бывшаго короля польскаго, великого князя Литовскаго, городу Брац-
лаву и имъ, истцамъ, всемилостивѣйше полсалованной, того лсе года марта
2 числа въ актахъ Брацлавскихъ облятованпой; послѣ же на указахъ импе-
раторскихъ 1795, 1796 и 1798 годовъ, вслѣдствіе вышесказанной при-
вилегіи возобновленія состоявшихся, васъ позываютъ, или ближне сказать,
къ готовымъ первоначальнымъ позванъ и къ сознаніямъ оныхъ, въ осо-
бенности же послѣдне состоявшихся начальственныхъ указовъ 1804 года и
повелѣній губернскаго прокурора отъ 6, 7, 12 апрѣля, таковыхъ же губерн-
скаго правленія, того же мѣсяца 12 числа подъ № 11807 послѣдовавшихъ,
также и другихъ доводовъ, нынѣшнее дѣло объясняющихъ и подкрѣпляю-
щихъ, въ особенности же отъ росписнаго чрезъ подсудка Ивана Савицкаго
- 244 —
противу справедливости послѣдовавшаго, въ высшую инстанцію и залож-на
аппелляція, коею васъ позываютъ и взаимнымъ образомъ отпозываютъ въ
слушанію слѣдующаго. Декретъ ассессорскій коронный въ 1595 г. былъ
издана, безъ доводовъ и безъ дѣйствительнаго удостовѣренія виновности
возмутившихся противъ угнетавшихъ мѣщапъ старостъ, а пе противъ госу-
даря п республики, а между тѣмъ этимъ декретомъ лишены были правъ,
привилегіи и вольности всѣ жители г. Брацлава; также и конституція
1607 года была исходатайствована однимъ старостою Калиновскимъ безъ
согласія становъ сеймовыхъ, а именно репрезентантовъ Брацлавскаго вое-
водства, которые къ подобному дѣйствію не имѣли отъ своихъ согражданъ
этого воеводства никакихъ инструкцій. А Его Величество король Влади-
славъ IV 1639 года, пе взирая на вышеупоминаемыіі декретъ и на реченую
конституцію, подвергающую людей подъ иго неволи старостинской, ста-
ростамъ таковыхъ истязать и но произволу судить власть предоставляющую,
былъ тронутъ донесеніемъ обывателей Брацлавскаго воеводства, очевпстыхъ
свидѣтелей безчеловѣчныхъ утѣсненій, чинимыхъ старостами—Стрѵсемъ и
Калиновскимъ жителямъ Брацлавскимъ, оныхъ отъ протекціи своихъ коро-
левскихъ, по силѣ конституціи 1690 и 1611 годовъ, пе уклонялъ; папро-
. 1
тивъ того, данною коммиссарамъ инструкціею предписалъ войти самимъ
аккуратнѣйшимъ образомъ во всѣ обиды, старостами жителямъ Брацлав-
скимъ причиняемыя; а въ сходство конституціи 1569 года, присоединяющей
а і
Волыпское. и Брацлавское воеводство къ коронѣ, повелѣлъ накрѣпко изслѣ-
довать, не нарушены ли привилегіи, пожалованныя жителямъ города Брац-
лава; каковую конституцію 1607 года и декретъ отяготительный, по воспо-
слѣдованіи отъ короля такого милостиваго декрета, староста Калиновскій
по коварству всетаки сохранилъ въ силѣ. По реповаційная привпллегія,
выданная королемъ Станиславомъ Августомъ, реченный декретъ и консти-
туцію 1007 года совершенно уничтожаетъ. По уничтоженіи же указанныхъ
конституціи в декрета, староста Козловскій пе въ своемъ мѣстѣ подвелъ
указъ Его Императорскаго Величества по дѣлу князя Лопухина съ мѣща-
нами города Корсуня, послѣ чего жители приселковъ Грабовца, Должка.
Волчка и Пархиловки и стали правильно отыскивать судебнымъ порядкомъ
свои права и вольности, надапныя имъ по разнымъ привилегіямъ. Но упо-
минаемый земскій Брацлавскій судъ, примѣняясь къ указу блаженныя па-
мяти Екатерины И, Императрицы п Самодержцы Всероссійской, отъ 1795 года,
назначающему городъ Брацлавъ быть губернскимъ, только предмѣстія Вол-
чокъ и Пархиловку къ городу присоединилъ, прочія же два предмѣстія,
т. е. Грабовецъ и Должоку., противу смысла люстраціи 1765 и 1789 годовъ,
полагающихъ предмѣстіи по обѣимъ сторонамъ рѣки Буга, и вопреки самой
реноваційной привилегіи, всетаки этихъ двухъ предмѣстій къ городу не
причислилъ. А что всѣ четыре упоминаемыя предмѣстія всегда принадле-
жали къ городу Брацлаву, о томъ свидѣтельствуетъ и самое мѣстополо-
женіе оного и представленное описаніе Брацлавской крѣпости 1545 года;
въ этрмъ описаніи значится: городъ Брацлавъ мѣстоположеніе имѣлъ по
-обѣимъ сторонамъ рѣки Буга и по обѣимъ сторонамъ рѣки Пуцовки, въ
первую впадающей, которая рѣка Пуцовка раздѣляла городъ Брацлавъ,
и на одной сторонѣ сей рѣки, на горѣ, на отдѣльной ея части, въ клинѣ
мезгду Бугомъ и Пуцовкою, находился замокъ, рвомъ въ 69 саженей отъ
города оідѣленный. За тѣмъ рвомъ была одна часть города Брацлава, на
которой теперь въ сотой долѣ заселенія находится мѣстная осада, изъ 8 хатъ
состоящая и Павликовкою именуемая; за осадою Павликовкою—другая го-
родская осада, называемая Грабовецъ, тоже предмѣстіе города Брацтава
составляющая, а меледу этими осадами 'частію орные грунта, а также и
окописко,. или кладбище жидовское, далѣе же—недалеко деревни Грабовца—
кладбище христіанское. По.другой сторонѣ рѣкп Пуцовки была такая же
другая часть города Брацлава, изъ которой сдѣланъ былъ мостъ чрезъ рѣку
Пуцовкудо замка; въ которой части теперь лежитъ нынѣшнее мѣстечко
Брацлавъ, евреями заселенное, а на двоихъ порожникахъ того города
2 церкви и 1 костелъ латинскій, за тѣми же порожниками—осала Слободка,
съ городомъ соединенная, а за оною остатки осадъ и грунтовъ мѣщанскихъ,
по-надъ рѣками Бугомъ и Пуцовкою простиравшихся; здѣсь же находится
старостинскій дворъ, предмѣстіе Чернишовка, а за нею юридпка съ фоль-
варкомъ ксендза пробоша Брацлавскаго. На третьей же сторонѣ рѣки
Буга, на которой былъ построенъ тамошними жителями и мѣщанами Брац-
лавскими мостъ къ городу, была третья часть города, на которой теперь
находятся предмѣстія—Должокъ, Пархиловка и Волчокъ, пли новая де-
ревня, именуемая Станиславовною, населенныя мѣщанами и предмѣща-
нами, въ древности процвѣтавшія и чполившія до 200 домовъ; въ этой
части города евреи на жительствѣ не находились, а одни только зе-
мяпе и мѣіцапе, подходившіе подъ права юродскіе. Наконецъ тотъ-же
Брацлавскій повѣтовый судъ, въ отношеніи отграниченія таковыхъ пред-
мѣстій, закпочилъ опредѣленіемъ двухверстную черту (полагая на версту
500 саженей), и то будто бы по силѣ Государственныхъ узаконеній и гра-
ничной инструкціи, городамъ россійскимъ служащей. Истцы же соглашаются
съ тѣмъ, какъ есть въ дѣйствительности, что жители россійскихъ городовъ
•занимаются одной только комерціей, ремеслами и разными рукодѣліями, и
и потому не имѣютъ надобности въ землѣ болѣе, чѣмъ положено Высочай-
шимъ указомъ, т. е. двухверстнаго вокругъ города разстоянія, каковая
— 246 —
земля и необходима только для выгопа скота; такіе россійскіе города, во-
обще взятые, защищаясь однообразными пожалованными отъ Государей
привнллегіями, и не могутъ требовать грунтовъ болѣе указанной имъ про-
порцій, кромѣ тѣхъ случаевъ, когда по силѣ Высочайшаго именнаго указа,
пожелаютъ преувеличить надѣленныя земли покупкою грунтовъ для выпаса
отъ частныхъ владѣльцевъ. Городъ же Брацлавъ, взятый со всѣми пред-
мѣстіями своими, найболѣе заключаетъ хлѣбопашцевъ, которые какъ для
себя, такъ и для другихъ собирая съ трудомъ хлѣбъ съ поля, онымъ себя
питаютъ и другимъ доставляютъ, и всѣ эти землепашцы есть ничто ипое,
какъ тѣ же коренные мѣщане, насильно вытиснутые изъ своихъ домовъ,
заселенныхъ теперь евреями. Сіи земледѣльцы, отторгнутые теперь отъ-
сословія мѣіцанъ, и имѣютъ къ защитѣ своихъ правъ поппси: 1545 и
1551 годовъ, а также и люстрацію 1616 года, которыя и доказываютъ, что
въ то время не было ни одного старостинскаго фольварка, и что оные зе-
мледѣльцы, послѣ состоявшейся уже въ 1607 году конституціи, имѣли еще-
въ своемъ городскомъ владѣніи 27 обширнѣйшихъ пасѣкъ, кромѣ знатнаго
количества мѣщанской земли, которую старосты постепенно, одинъ послѣ
другого, насильнымъ образомъ присвоили и на собственныхъ города Брац-
лава грунтахъ основали деревни: Монастырское, подъ названіемъ мѣстечка,
село Снитынку, иначе Самчипцы, Щуровцы, Сорокодубы, Аігаёполовку, Пе-
репеличе, Шуру, Скрицкое, Бугаковъ, СвѣпЦицу, Чуковъ, Салинцы, Го-
родницу и Зяньковцы; жителей города Брацлава и наслѣдниковъ прежнихъ
вольныхъ людей, приверженныхъ къ отечественнымъ землямъ и на остат-
кахъ оныхъ поселившихся, обратили въ подданство свое и между ними за-
вели фольварки свои. Словомъ, городъ Брацлавъ, съ предмѣстіями вообще
взятый, какъ по древнимъ правамъ, привилегіямъ и давпѣйшему мѣстопо-
ложенію своему, такъ и по силѣ настоящихъ указовъ, долженъ пребывать
въ предмѣстіяхъ своихъ ненарушимымъ. Упоминаемый же здйшній повѣто-
вый судъ раздѣлилъ оный къ обидѣ мѣщанъ отторгновеніемъ отъ города
земель и предмѣстій, издревле къ нему принадлежавшихъ; при чемъ под-
судокъ оного суда, расписавшійся съ членами, совершавшими опредѣленіе,
подалъ самое отяготительное мнѣніе. Мнѣніе таковое, поданное въ росписи
старшимъ подсудкомъ Иваномъ Савицкимъ, яко не согласное съ привиле-
гіями, иописями, люстраціями и со всей справедливостію, и потому отяго-
тительное и законопреступное, до основанія уничтожить; также и все опре-
дѣленіе Брацлавскаго повѣтоваго суда, въ отношеніи признанія указанныхъ
поводовъ въ отыскиваніи мѣщапами правъ вольности и возвращенія ихъ
въ первобытное состояніе, какъ незаконное, отяготительное и указаннымъ
доводамъ противное, упразднить, а оныхъ истцовъ признать свободными;
- 247 —
касательно же присужденія онымъ опредѣленіемъ двухъ предмѣстій къ го-
роду—Пархпловки и Волчка, какъ согласное съ справедливостію, утвер-
дить. Въ прочихъ пунктахъ означенное опредѣленіе Брацлавскаго повѣто-
ваго суда поправить, то есть: предмѣстія ДЬлжокъ и Грабовенъ,
яко дѣйствительно къ городу Брацлаву принадлежащіе, за нимъ оставить:
дѣйствія позванной стороны признать неправильными, и опредѣлить съѣздъ
судей па грунта города Брацлава для охраненія отъ дальнѣйшихъ необык-
новенныхъ притѣсненіи и разрѣшенія до сего причиненныхъ обидъ: кон-
демнату, въ Подольскомъ главномъ судѣ на истцахъ неправильно одержан-
ную, по причинамъ въ дѣлѣ изъясниться имѣющимъ, уничтожить и упразд-
нить; печатныя пошлины, за бумагу уплаченные деньги, также тяжебные
издержки возвратить и пополнить, и что законъ и справедливость требуютъ,
рѣшить, па вышеозначенный срокъ оные истцы васъ позываютъ и откры-
ваютъ. Писанъ въ г. Каменцѣ 17 сентября 1806 гбда“-
и :• I .ц . ‘
За симъ 28 февраля 1807 года мѣщаппнъ Войцѣхъ Бушовскіп отъ
имени свобго и «жителей селеніи Грабовца, Должка и Пархпловки подалъ
въ главный Подольскій судъ прошеніе, въ которомъ, ссылаясь па прави-
тельственные указы 1798 п 1799 годовъ, которыми предписывалось началь-
никамъ губерніи и высшимъ судебнымъ учрежденіямъ оказывать крестья-
намъ, отыскивающимъ свои права и вольности, всяческую протекцію и по-
мощь, просилъ, чтобы, въ уваженіе бѣдности жителей этихъ селеній и
трудности веденія дѣла со старостою Козловскимъ, назначены были адво-
каты для производства дѣла просителей. Главный судъ уважилъ такую
просьбу Бутовскаго, и резолюціей отъ 5 марта того же года опредѣлилъ,
чтобы къ производству и веденію тяжебнаго дѣла жителей Грабовца, Должка
и Пархпловки съ старостою Козловскимъ назначены были адвокаты: Фаддей
и Осипъ Рачинскіе, а также Лясковскій и Бобпнскій, о чемъ и сообщено
было для свѣдѣнія губернскому іірокѵрору.
Адвокатъ Осипъ Рачинскііі, получивъ формальное полномочіе па ве-
деніе дѣла своихъ кліентовъ, первымъ дѣломъ обратился 19 марта 1807 г.
съ просьбою въ главный судъ, чтобы все дѣло Брацлавскихъ мѣщанъ съ
Козловскимъ, въ экстрактѣ было' отослано для предварительнаго разсмо-
трѣнія и заключенія губернскому прокурору. Обсудивъ такую просьбу Ра-
чппсьаго, судъ нашелъ, что „поелику тое дѣло имѣетъ въ предметѣ оты-
скивающихъ вольность людей, освобождающихся отъ .поддаискихъ повинно-
стей Козловскаго, сенатора и кавалера, то. въ сходство съ именными и се-
натскими указами, воспослѣдовавшими въ разсужденіи подобныхъ дѣлъ,
— 248 --
постановилъ: отослать дѣла, сторонами представленныя, вмѣстѣ съ экстрак-
томъ губернскому прокурору для заключенія".
13-го ноября 1808 года губернскій прокуроръ въ своемъ отно-
шеніи къ главному Подольскому суду изъяснилъ слѣдующее: „По точ-
ному смыслу Высочайшаго имсппаго указа, состоявшагося на докладѣ Пра-
вительствующаго Сената въ 19 день мая 1799 года, онъ заключеніе давать
долженъ тамъ токмо, гдѣ не можетъ почесться ни истцемъ, ни отвѣтчи-
комъ; по представленному же дѣлу отыскивающихъ вольности мѣщанъ,
поелику брацлавскій повѣтовый стряпчій Славецкій перенесъ таковое въ
оный судъ аппеляціопнымъ порядкомъ, то по силѣ 4 пункта указа
Правительствующаго Сената, 26 августа 1798 года послѣдовавшаго,
остается главному суду, разсмотрѣвъ то дѣло на законномъ основаніи,
прислать ему, прокурору, съ рѣшенія своего копію, и тогда на оное ожи-
дать предписаннаго тѣмъ указомъ со стороны его исполненія. На пред-
і
метъ же иска объ оставленіи за городомъ Брацлавомъ предмѣстій Волчка
и ГІ архи ловки, и какъ дѣло сіе производится между городомъ и старо-
ствомъ, кои въ равной степени почитаются казенною принадлежностію,
и съ которымъ дѣломъ не смѣшивается никакая партикулярная пре-
тензія, по коей бы казенная принадлежность могла отходить въ посто-
роннее владѣніе, то, по симъ причинамъ, равномѣрно заключеніе не
должно давать ему, а надлежитъ тутъ оному суду поступать сообразно
указу Правительствующаго Сената, отъ 26 октября 1805 года".
Послѣ такого сообщенія губернскаго прокурора, дѣло Брацлавскихъ
мѣщанъ и подверглось разсмотрѣнію и рѣшенію сначала въ главномъ По-
дольскомъ судѣ, а затѣмъ у губернскаго прокурора, въ казенной Подоль-
ской палатѣ, у исправляющаго должность гражданскаго вице-губернатора и,
наконецъ, у министра финансовъ и въ Сенатѣ ').
Главный Подольскій судъ, послѣ продолжительнаго предварительнаго
разсмотрѣнія представленныхъ старостами документовъ и обсужденія изложен-
ныхъ претензій, приступилъ къ окончательному рѣшенію этого дѣла только
20 іюля 1810 года. При рѣшеніи этого дѣла судъ предложилъ къ разсмо-
трѣнію слѣдующія обстоятельства: „1) мѣщане Брацлавскіе могутъ ли желать
такихъ свободъ и вольностей, какія имъ давними привилегіями были по-
даны? 2) селенія Пархиловка, Грабовецъ, Должокъ и Волчокъ городу или
*) Мнѣнія и постановленія указанныхъ судебныхъ лицъ и учрежденій по дѣлу
Брацлавскихъ мѣщанъ съ старостою Козловскимъ позаимствованы изъ архива
Брацлавской городской управы
- - 249 —
•староству должны принадлежать? 3) въ правѣ ли суть оные мѣЩане пои-
скивать своихъ обидъ па старостѣ?" Обсудивъ эти пункты, судъ опре-
дѣлилъ: „что касается 1-го пункта, то хотя помянутые мѣіцане города
Брацлава, въ доказательство отыскиваемой іімп вольности.4 въ противность
доводамъ дѣла сего, приводятъ причины, что ассесорекій декретъ 1595 года,
лишающій ихъ вольности, состоялся безъ доказательствъ, по праву слѣдуе-
мыхъ, а конституція 1609 года воспослѣдовала безъ инструкціи отъ Брац-
лавскаго воеводства, посламъ данпой, п что будто эта конституція отно-
сится только до особъ, производившихъ было мятежи, а не до всего города;
что когда позже въ 1639 году король Владиславъ IV повелѣлъ изслѣдовать
дѣлаемыя ими обиды, то ихъ отъ благодѣяній конституціями 1609 и 1611
годовъ не отдалилъ, а паче велѣлъ розыскать: могутъ-ли привилегіи слу-
жить г. Брацлаву? Когда же конституція 1775 года городъ Брацлавъ въ
число городовъ столичныхъ помѣстила, а Станиславъ Августъ реноваційною
привилегіей на далъ имъ свободу, то чрезъ то все какъ мѣщане города
Брацлава, такъ и жители селеній—Волчка, Пархиловки, Должка и Грабов-
ца, на основаніи давнихъ привилегій, должпы быть вольными, что они и
стараются доказать; однако оный главный судъ видитъ изъ представленныхъ
документовъ, что не только декретъ 1595 года тѣхъ мѣщанъ правъ, свободъ
и вольностей лишилъ, который позднѣйшимъ 1599 года рѣшеніемъ, по при-
чинѣ назначенія повой коммиссіп, былъ въ своей силѣ поколебленъ, но какъ
мѣщане, тѣмъ благодѣяніемъ не пользуясь и той коммиссіи въ дѣйствіе не
приводя, вторичный сдѣлали бунтъ, за что уже не по силѣ декрета, но на
основаніи конституціи 1607 года, отнявшей у пвхъ свободы и отдавшей
подъ самую старостинскую юрисдикцію, показаны были съ таковою прибав-
кою: „дабы и впредь никакія привилегіи па свободу для нихъ не выходили";
вслѣдствіе которой конституціи въ томъ же году состоялся ассесорекій де-
кретъ, опредѣляющій: привесть оную конституцію надъ городомъ въ дѣй-
ствіе, послѣ которыхъ конституцій и декретовъ тѣ лсе жители п находились
уже подъ самою юрисдикціей Брацлавскихъ старостъ, на имя которыхъ и
воспослѣдовали привилегіи отъ 1616 до 1791 годовъ, въ продолженіи кото-
раго времени, согласно люстраціямъ 1616, 1765 п 1787 годовъ, и налагаемы
^ыли на мѣщанъ обязанности, изъ которыхъ установленную для старосты
кварту платили въ казну; п хотя мѣщане приводятъ еще для подкрѣпленія
своего желанія конституціи 1609, 1611 и 1789 юдовъ, но оныя
однако ихъ вольности подкрѣплять не могутъ, ибо опыя тѣ ъ только горо-
дамъ служатъ, которымъ особыми конституціями свобода не отнята, па что
нужно бы особой конституціи, опять ихъ къ свободамъ возвращающей, и
оной въ кпнгахъ правъ гражданскій департаментъ главнаго суда не нахо-
— 250 —
дитъ; хотя также тѣ же мѣщане приводятъ еще реноваційную привилегію
короля Станислава Августа 1792 года, онымъ выданную, предоставляющую
имъ разныя свободы, но эту привилегію почитать важною пе можно, какъ
воспослѣдовавшую въ противность конституціи 1607 года, при испрошеніи
которой реноваційной привилегіи они, мі'.щане, обманывая канцелярію, пред-
ставили только давнія свои приццлегіи, а о конституціи 1607 года не упо-
мянули; сверхъ того, эта реноваційная привилегія уважаема быть не мо-
жетъ еще потому, что она воспослѣдовала во время сейма 1788 года,
позднѣйшею же конституціей Гродненской и монаршимъ рескриптомъ, какъ
оный судъ признаетъ изъ доклада Высочайше конфирмованнаго, въ дѣлѣ
мѣшанъ Корсунскихъ воспослѣдовавшаго, была уничтожена, почему глав-
ный судъ и полагаетъ, что Брацлавскіе мѣщане и не могутъ требовать
свободъ ни такихъ, какія имѣли предъ конституціей 1607-го окс^ло 1507,
1541, 1545 и 1552 годовъ, ниже такихъ, какія имъ падала реноваційная
привилегія 9 января 1792 г. Главный судъ находитъ также, что по при-
соединеніи того края къ Россіи, Высочайшимъ именнымъ указомъ, 22 мая
1795 г. послѣдовавшимъ, городъ Брацлавъ назначенъ быль губернскимъ го-
родомъ съ распространеніемъ на него тѣхъ правъ, какія служатъ городамъ
Минской губерніи, а тѣ права такія, какія въ указахъ 1785 года апрѣля
21 и 1783 года мая 3 числа изъяснены, вслѣдствіе котораго указа бывшій
генералъ-губернаторъ Тутолминъ предписалъ, чтобы Брацлавскихъ мѣщанъ,
яко ужз вольныхъ, отъ повиновенія и податей для старосты уволить, въ
разрѣшеніе же поданнаго отъ нихъ прошенія, что староста Брацлавскій
присвоилъ себѣ предмѣстія Черпишовку, Грабовецъ, Должокъ, ІІавликовку,
Слободку, Пархиловку и Волчокъ и мѣщанъ, тамъ обитавшихъ, за поддан-
ныхъ почелъ, отобралъ у нихъ угодья и причинялъ разныя угнетенія, при-
казалъ: мѣщанъ, въ тѣхъ селеніяхъ поселенныхъ, перевести въ городъ,
объ обидахъ же—изслѣдовать. Вслѣдствіе сего хотя изъ разныхъ губерн-
скихъ мѣстъ были предписанія, но не видно однако изъ дѣла, на чемъ то
обстоятельство пріостановилось, а только видно, что въ разсужденіи отгра-
ниченія городскихъ земель мѣщане поизвели процессъ въ ассессоріи, ко-
торый нынѣ и продолжаютъ въ ономъ судѣ, хотя городъ Брацлавъ, по но-
вому распоряженію, пересталъ быть губернскимъ городомъ, но оставленъ,
повѣтовымъ, то и долженъ пользоваться тѣми свободами, какія по изъяснен-
нымъ монаршимъ рескриптамъ суть предназначены, потому что самый го-
родъ Брацлавъ пе ипако, какъ сходно съ межевою инструкціею, свободою
и вольностію пользоваться долженъ".
„Относительно другого обстоятельства: селенія Павликовка, Черпи-
шовка, Грабовецъ, Должокъ, Пархиловка, Слободка и Волчокъ должны ли.
— 251 —
городу или староству принадлежать, то поелику городъ Брацлавъ ни па
основаніи древнпхъ привилегій, ни на основаніи послѣдней реноваційной
привилегіи, никакихъ окрестностей для себя занимать не можетъ, а только
1 имѣетъ свободы, для себя предназначенныя, согласно праву россійскихъ го-
родовъ, коими согласно инструкціи граничной въ пунктахъ 1 и 2 пользо-
ваться долженъ, т. е. имѣть выгону на двѣ версты, что обыкновенно въ
томъ краѣ съ городами того рода бываетъ, то согласно съ помянутомъ
правомъ, главный судъ постановляетъ, что поелику городъ Брацлавъ ни до
1 какихъ предмѣстій не имѣлъ права собственности, то и упомянутыя пред-
мѣстія оставить прп староствѣ; городу же Брацлаву слѣдуетъ выдѣлить на
выгонъ вокругъ отъ осѣдлости города, занявъ земли на двѣ версты, или
такое количество ея, чтобы однако выдѣіъ этотъ пе совокуплялся на съ
какими старостинскими осѣдлостями. А дабы мѣщане, въ тѣхъ селеніяхъ
поселившіеся, которыхъ городъ называетъ предмѣстіями, не лишились сво-
пхъ преимуществъ, то которые изъ нихъ точно окажутся Брацлавскпмп мѣща-
нами, то тѣмъ оный судъ предоставляетъ вольность вернуться и поселиться
въ городѣ. Наконецъ, поелику королевскіе города всегда были отдаваемы во
владѣніе старостъ съ тѣмъ, дабы въ тѣхъ городахъ они пользовались повин-
ностями жителей въ сходство люстрацій, а еслибы жители опыхъ сверхъ
люстрацій что передѣлали или переплатили, то имѣли право за опое вести
искъ, а потому главный судъ, примѣчая теперь, что мѣщане таковую свою
претензію п понынѣ поискиваютъ безпрерывнымъ процессомъ, то для из-
слѣдованія тѣхъ претензій назначить съѣздъ илъ членовъ Брацлавскаго по-
вѣтоваго суда и одного члена магистрата, о чемъ и предписать земскому
повѣтовомѵ суду, дабы о срокѣ того съѣзда увѣдомилъ мѣщанъ и Козлов-
скаго пли его правопріобрѣтчиковъ, всякія претензіи тѣхъ мѣщанъ относи-
тельно лишне сдѣланныхъ пли работъ и уплатъ, нежели люстраціями 1765
и 1789 годовъ показано, изслѣдовали бы; о грабежахъ, побояхъ п иныхъ
угнетеніяхъ, вь процессѣ значищпхся, учинилп бы розысканіе, виновныхъ
наказали; удовлетвореніе, какое кому отъ кого слѣдовать будетъ, назначили,
ничего не оставивъ безъ разрѣшенія. О мѣщанахъ же, поселившихся на
предмѣстіяхъ, узнали бы, которые изъ нихъ точно есть мѣщане, тѣмъ тот-
часъ же предоставили бы вольность перемѣститься съ цѣлымъ имѣніемъ,
съ женами и дѣтьми въ городъ, и въ губернское правленіе отнеслись бы,
чтобы оно предписало, кому слѣдуетъ, о выдѣленіи вышеопредѣлепнымъ об-
разомъ для города Брацлава выгона".
Такое опредѣленіе главнаго суда въ копіи было представлено па за-
ключеніе губернскому прокурору, который, по неизвѣстной причинѣ, и со-
— 252 —
•общилъ его Подольской казенной палатѣ лишь только въ 1816 году 24 ав-
густа. Въ отношеніи своемъ на имя казенной палаты отъ означеннаго года
н числа губернскій прокуроръ изложилъ: „Брацлавскіе мѣщане простерли
домогательство свое объ освобожденіи отъ старостинскаго владѣнія и при-
совокупленіи къ городу Брацлаву нѣкоторыхъ селеній: Чернншовки, Павли-
ковки, Слободки, Грабовца, Должка, Пархиловки и Волчка потому, что оныя
въ реноваційпой привиллегіи показаны предмѣстіями города Брацлава, но
•поелику сія привнллегія есть не дѣйствительная, какъ выданная королемъ
въ противность конституціи 1607 года, то она и къ разрѣшенію уражен-
наго домогательства Брацлавскихъ мѣщапъ никакимъ основаніемъ ие мо-
жетъ быть принята. Обозрѣвъ же прежнія города Брацлава и староства
Брацлавскаго люстраціи, въ копіяхъ при дѣлѣ имѣющіяся, какъ-то: 1616,
1765 и 1789 г., оказывается, что первая люстрація никакихъ предмѣстій
г. Брацлава не означаетъ, равно и въ цѣломъ староствѣ поименованныхъ
заселеній не показано; вторая люстрація показываетъ 4 предмѣстія: Стапи-
славовку, или Новое село, Павликовку, Должокъ и Чернишовку, а Грабовецъ
по сей 1765 г. люстраціи положенъ въ числѣ старостинскихъ селеній: Пар-
хиловка же, Волчокъ и Слободка пе значатся даже между заселеніями
старостинскими; наконецъ по послѣдней 1789 г. люстраціи показано тоже
4 предмѣстія: Чернишовка, Павликовка, Слободка и Пархиловка, изъ коихъ
два послѣднія оказываются, противъ люстраціи 1765 г., новыми, но вмѣсто
ихъ не показаны уже значущіеся въ той же 1765 г. люстраціи предмѣстія
Должокъ, Новое Село, или Станиславовна, но первое изъ нихъ, т. е. Дол-
жокъ, написано по люстраціи 1789 г. въ числѣ старостинскихъ заселеній,
между коими значутся также Волчокъ и Грабовецъ, а Стапиславовка не
имѣется даже и между старостинскими заселеніями, изъ чего и слѣдуетъ
заключить, что изъ опыхъ трехъ заселеній новыхъ, по люстраціи 1789 г.
показанныхъ, какъ-то: предмѣстій Слободки, Пархиловки и Волчка, одно
которое-нибудь называлось прежде имѣніемъ, записаннымъ по люстраціи
1765 г., т. е. Новымъ Селомъ или Станиславовною, а два вновь заселены
въ продолженіе времени между 1765 и 1780 годами, при постепенномъ,
въ теченіе времени умноженіи заселеній Брацлавскаго староства, а потому
означенныя 1765 и 1789 г.г. люстраціи хотя и удостовѣряютъ, что г. Брац-
лавъ имѣлъ также издавна предмѣстія, но вмѣстѣ съ спмъ и изъясняютъ
показанное въ сихъ люстраціяхъ разнорѣчіе въ томъ, почему одно и то же
заселеніе показано въ одной люстраціи предмѣстіемъ, а въ другой старо-
стинскимъ селеніемъ, а иные при самомъ заселеніи своемъ вписывались
прямо по люстраціямъ, а нѣкоторые только показаны предмѣстіями по
онымъ обоимъ люстраціямъ, а все это и служитъ доказательствомъ, на-
— 253 —
сколько неосновательно по реноваційной привилегіи 1792 г. всѣ оныя за-
селенъ! показаны предмѣстіями, и насколько, съ другой стороны, можно
съ рѣшительностью утверждать, которыя изъ этихъ поселеніи суть дѣй-
ствительно г. Брацлава предмѣстья. По поводу сего, онъ, прокуроръ, раз-
смотрѣвъ имѣющійся въ Подольской казенной палатѣ планъ Брацлавскаго
староства, нашелъ, что въ опомъ плавѣ изъ означенныхъ имѣній—четыре,
а именно: Пархиловка, Волчокъ, Должокъ н Грабоиецъ показаны селеніями,
составляющими въ чпслѣ прочихъ оное староство н отдѣлены отъ города
столь значительнымъ разстояніемъ, что не имѣютъ съ нимъ никакой связи
и даже первые три находятся за рѣкою Бугомъ, почему и нельзя, согласно
съ главнымъ судомъ, не признать неосновательною претензію Брацлавскихъ
1 мѣщанъ о присоединеніи этихъ 4 селеній къ городу; что же касается дру-
гихъ трехъ заселеній—Чернишовкн, Слободки и Павликовки. на планѣ не
означенныхъ, то должно полагать, что эти три селенія входили въ составъ
г. Брацлава, коего нераздѣльная связь и доказываетъ, что оныя селенія
суть части г. Брацлава п названы разными именами лишь по какимъ-либо
преданіямъ, а посему эти только трп селенія числятся при городѣ Брац-
лавѣ, какъ существенныя предмѣстія его. Къ разрѣшенію изложенной пре-
тензіи Брацлавскихъ мѣщанъ относительно предмѣстій служитъ также п то
основаніемъ, что при записываньи Брацлавскихъ мѣщанъ въ городскую книгу
во время учрежденія въ 1791 г. Брацлавскаго городского магистрата, та-
мошній староста Тадеушъ Козловскій, присутствуя при этомъ лично, оспо-
рилъ только Пархиловскимъ жителямъ право записи ихъ въ городскую
книгу, а противъ помянутыхъ чрехъ предмѣстій—Чернишовкн, Павликовки
и Слободки жителямъ допускалъ записываться безспорно; равно и Брац-
лавскіе мѣщане, при открытіи магистрата актомъ 1 и 2 августа 1791 года
предоставили себѣ свободу пека только за Пархиловку, которая тоже, по
отдаленному отъ города заселенію своему, не можетъ быть признана
предмѣстіемъ города Брацлава, при неимѣніи на это ліокаційныхъ приви-
легій; какъ же, вслѣдствіе уничтоженія правь мѣщанскихъ жителей г. Брац-
лава, оставлены они были во владѣніи старосты и обложены въ пользу
его поселянскими повинностями, то посему, принимая во вниманіе, что
возстановленіе ихъ правъ по реноваційной 1792 года привилегіи, какъ
выше сказано, есть недѣйствительное, а настоящее мѣщанское преиму-
щество они получили по случаю только назначенія Брацлава сперва
губернскимъ, а послѣ повѣтовымъ городомъ, потому и не должно при-
знавать, что эти жители вправѣ пользоваться тѣмъ же преимуществомъ
по одному лишь прежнему жительству въ Брацлавѣ до обращенія его въ
губернскій городъ, а слѣдовательно и перешедшіе съ давняго времени изъ
— 254 —
Брацлава въ старостинскія заселенія: Волчокъ, Должокъ, Пархиловку и
Грабовецъ тогда только, по мнѣнію его, прокурора, могли бы возвратиться
въ городъ (что предоставляетъ главный судъ) и вступить въ преимущество
мѣщанское, когда возобновлены были бы прежнія привилегіи, по которымъ
они имѣли бы право, но коренному происхожденію изъ мѣщанъ, дѣйстви-
тельно оными мѣщанскими привилегіями пользоваться; со времени же
учрежденія въ Брацлавѣ города, они пе имѣютъ права приходить къ мѣ-
щанскимъ преимуществамъ и обязаны остаться въ опых'і селеніяхъ но
прежнему, такъ какъ и въ городѣ, по уничтоженіи привилегіи, находились
бы они въ настоящемъ посѳлерскомъ званіи; а за симъ праву мѣщанскому
и принадлежатъ только тѣ, коихъ застало учрежденіе города въ Брацлавѣ,
а именно—дѣйствительныя жители онаго и предмѣстій его— вышепока-
занныхъ селеній: Чернишовкп, Слободки п Павликовки, какъ входящихъ въ
корпусъ того города и составляющихъ подъ своими именами единственныя
части его“.
Съ таковымъ мнѣніемъ губернскаго прокурора главный судъ и пред-
ставилъ затѣмъ все дѣло на обсужденіе Подольской казенной палаты, ко-
торая 15 мая 1820 г. и опредѣлила: „дѣло сіе заключаетъ три главные
предмета: первый, что мѣщане г. Брацлава отыскиваютъ свободы и воль-
ности, какія имъ предоставлены прежними правами и привилегіями; вто-
рой что они присваиваютъ себѣ селенія: Должокъ, Волчокъ, Пархиловку и
Грабовецъ, которыя, по ихъ мнѣнію, прежде принадлежали къ городу, какъ
предмѣстья; и третііі, за понесенныя ими чрезъ пекъ о вольности убытки,
причиненіе личныхъ обидъ, употребленіе ихъ повинностей п взысканіе
натурою данинъ сверхъ люстраціоннаго положенія. Что относится до
перваго предмета, то палата, соображаясь съ документами, при дѣлѣ
имѣющимися, находитъ: 1-е, король Зигмундъ, привилегіею, 6-го но-
ября 1507 года данною, но случаю опустошенія города, уволилъ та-
мошнихъ мѣщанъ отъ платежа подымной подати, а вмѣсто того доходъ изъ
•корчемъ, въ городѣ и по селеніямъ мѣщапамп владѣемыхъ, обратилъ въ
пользу казны и присоединилъ къ старостинскимъ доходамъ; 2-е, оный же
король, рескриптомъ */б іюля 1о41 г., по взаимнымъ жалобамъ мѣщанъ
назначилъ комиссію, которой было поручено разсмотрѣть споры между,
городомъ ц старостою, равномѣрно опредѣлить, что слѣдовать будетъ отъ
города старостѣ и напротивъ отъ старосты городу, но сіе не исполнилось;
въ 3-хъ, въ 1545 г. 21 августа, въ царствованіе короля Сигпзмупда Авгу-
ста, по люстраціи, или описанію Брацлавскаго староства, начислено дохода,
старостѣ принадлежащаго, изъ города Брацлава 50 копъ грошей и столько
же съ корчемъ. По раззореніи же татарами сихъ селеній неизвѣстно было, чта
— 255 —
лому принадлежитъ, и мѣщане, присвоивъ все себѣ, жаловались о противномъ
пе представая никакихъ документовъ, а что мѣщанскихъ пасѣкъ есть 28,
изъ коихъ каждая занимаетъ земли по три селища и грунта на милю,’
и по крайней мѣрѣ на полъ-мили, отъ коихъ ни замку, ни коронѣ ничего
не платятъ, и не извѣстно, отъ кого имъ то подано и отдѣлено, кромѣ
I того владѣютъ городскими грунтами, на что прочіе мѣщане жалуются;
Другое описаніе замка Брацлавскаго, въ 1552 г. учиненное, заключаетъ
I въ себѣ, что староста имѣлъ доходъ отъ меду, отъ каждаго человѣка по
। 2 гроша, изъ корчемъ—капшизну, пзъ города собиралъ доходъ 50 копъ
грошей, а также за мыто и проиипацію столько же, съ воскобойни іо копъ
грошей и куницы отъ дѣвокъ по 12 грошей, отъ вдовъ по 40 грошей,
отъ вдовы, съ имѣніемъ выходящей въ другой городъ—2 копы грошей; что
мѣщане обязаны день косить для старосты, равномѣрно сторожу къ замку
и воротамъ давать; 5-е, въ 1593 г. по дѣлу между старостою Брацлавскимъ
Георгіемъ Струсемъ и мѣщанами Брацлавскими состоялся въ ассессорскихъ
, судахъ декретъ, коимъ постановлено, дабы мѣщане, не внемлющіе декрету
, короля Стефана, наказывающему ихъ за буйство смертію, когда войта изъ
, юрисдикціи выгнали и старостинскихъ служителей прибили, принадлежали
' уже вѣдѣнію старостинскому безъ всякаго сопротивленія, а бунтовщиковъ
, Байбузу и Погребняка приговорили къ вежѣ, и многихъ другихъ, въ семъ
декретѣ поименованныхъ, велено представить въ Каменецкій гродскій судъ
и содержать въ тюрьмѣ; украинскимъ же старостамъ велѣно па случай
возобновленія какого-либо бунта давать Брацлавскому старостѣ пособіе;
6-е, в,г ' «ъЗ г., когда мѣщане взбунтовались вновь, напали на старостин-
скій замокъ, ворота выломали, акты и книги сожгли, эконома выгнали,
1 слугъ старостинскихъ—однихъ забрали, другихъ потопили и третьихъ изу-
вѣчили, а сами замкомъ завладѣли; коммисаровъ, отъ короля для приведе-
нія въ исполненіе упомянутаго декрета присланныхъ, пе допустили и выбра-
нили, рѣшеніемъ о семъ ассессорскаго суда 9 человѣкъ мѣщанъ при-
товорены къ смерти и за сіи возмущенія всѣ права п привелегіи Брацлав-
<скихъ мѣщанъ навсегда уничтожены и отданы подъ непосредственную
мѣстную юрисдикцію; 7-е, въ 1599 г. въ реляційныхъ судахъ по иску мѣ-
щапъ па старосту за уничтоженіе ихъ правъ и привелегій послѣдовалъ
декретъ, коимъ усторонеио дѣло, коммисарами учиненное въ противность
декрета’ассессорскаго суда 1595 г, уничтожающаго право и привелегіи
мѣщапъ города Брацлава, а объ открытіи обидъ, имъ причиненныхъ, и подѣ-
ланнаго ими возмущенія назначена другая коммисія, и иа уполномоченныхъ
со стороны мѣщапъ наложенъ арестъ съ отдачею оныхъ подъ присмотръ ста-
рои. прдаыешя въ коммпосію; 8-е, наконецъ, кода мѣщане воаму-
щенііі и бунтовъ дѣлить пе переставали, состоялась па Варшавскомъ сеймѣ
конституція 1607 г., въ книгѣ 2-ой па страницѣ 1618, въ коей написано,
предупреждая шалости мѣшанъ Брацлавскихъ и Корсунскихъ, шю іику тамъ
пи декретъ, нп коммпссін наши пе имѣютъ никакого уваженія, за всѣми
стараніями и просьбами земскихъ пословъ того воеводства, позволяемъ на-
шему Брацлавскому старостѣ таковыхъ бунтовщиковъ, ежели бы отнынѣ
находились, ловить и по мѣрѣ вины наказывать, предоставляя ему совер-
шенную власть сплою нынѣшней конституціи, къ усмиренію вредныхъ бун-
товъ ихъ, никакого права имъ давать по будемъ, ибо давно опп таковаго
чрезъ своевольство лишены, но навсегда имѣютъ они оставаться подъ вѣ
дѣніемъ старо'-тпнекоіі юрисдикціи, какъ нынѣ находятся, и ежели бы имъ
что надапо было въ противность с<Мі конституціи, то все сіе имѣетъ быть
не важнымъ и ничтожнымъ; по воспослѣдованіи каковой конституціи дскре-
(
томъ ассесорскаго суда іи» томъ же году поручено исполнить оную въ раз-
сужденіи мѣщанъ Винницкому старостѣ Калиновскому, 9-е, изъ означенныхъ
документовъ палата находитъ, что мѣщане отъ 1507 года до состоянія кон-
ституціи 1607 г. никакихъ особенныхъ правъ и привилегій на отысканіе
свободы и вольности пе представили, и хотя бы таковыя когда-либо были,
то чрезъ революціи либо давность времени утрачены, и все существованіе
и важность оныхъ уничтожены изъясненною конституціей, коею возобновле-
ніе даже тѣхъ привилегіи или новыя надачи запрещены; Ю-е, ссылка Брац-
лавскихъ мѣщанъ па позднѣйшія конституціи, утверждающія вообще права
всѣхъ городовъ королевскихъ, пе подкрѣпляетъ сихъ претензій: ибо сіи кон-
ституціи относятся до городовъ, кои во время воспослѣдованія тѣхъ кон-
ституцій имѣли своп права безъ потери оныхъ своими поступками, а
совсѣмъ не къ городу Брац.1 аву, которому, но неимѣнію ужо въ то время
никакихъ привилегій, чрез^ потерю оныхъ навсегда нужна была консти-
туція не объ утвержденіи мѣщанскихъ правъ, ко новой надачѣ или возоб-
новленіи прежнихъ, каковой въ цѣломъ собраніи польскихъ узаконеній не
оказывается; 11-о, реноваційная привилегія от ь короля Станислава, въ 1792 г.
Брацлавскимъ мѣщанамъ данная, ни чуть пе поокрѣнляетъ ихъ правъ,
ибо оная выдана въ противность конституціи 1607 года, запрещающей
выдавать или возобновлять Брацлавскимъ и Корсунскимъ мѣщанамъ
права ихъ, сверхъ того привилегія ихъ, яко выданная во время револю-
ціоннаго 1788 г. сейма, который не только Гродненскою конституціей
1793 г., но и Высочайшимъ рескриптомъ 1794 г., па имя военнаго гене-
ралъ-губернатора князя Репнина даннымъ, уничтожена, не имѣетъ ппкакой
важности, тѣмъ паче, что подобную же привилегію отъ того же короля
Станислава исходатайствовали было и Корсунскіе мѣщане, по случаю-
уничтоженія и ихъ правъ тою же 1607 г. конституціей, на основаніи ко-
торой отыскивали свои права и свободы, но по докладу Правительствую-
щаго Сената Высочайшимъ рескриптомъ въ искѣ ихъ навсегда отказано;
12) палата соглашается съ заключеніемъ губернскаго прокурора и мнѣ-
ніемъ главнаго суда, что Брацлавскіе мѣщане на вольности и права свои,
яко пичемъ предъ конституціей 1607 г. недоказанныя, а сею конститу-
ціей навсегда уничтоженныя, по силѣ прежнихъ польскихъ узаконеній,
претендовать пе могутъ; 13) какъ цо присоединеніи Брацлавскаго воевод-
ства къ Россійской имперіи, Высочайшимъ указомъ 1795 г. мая 22 дня
послѣдовавшимъ, городъ Брацлавъ обращенъ была, въ губернскій съ предо-
ставленіемъ ему правъ и преимуществъ, какія служатъ всѣмъ россійскимъ
городамъ, то вслѣдствіе того бывшій военный губернаторъ Тутолминъ пред-
ложилъ освободить Брацлавскихъ мѣщанъ отъ повиновенія и податей для
старосты; впослѣдствіи же времени, хотя означенный городъ обращенъ въ
повѣтовый, по Высочайшая воля, въ томъ указѣ изображенная, допынѣ
еще не измѣнилась, для того казенная палата, согласно съ мнѣніемъ глав-
наго суда, полагаетъ, что городъ Брацлавъ не по правамъ и прежнимъ
привилегіямъ, по по силѣ изъясненнаго именнаго повелѣнія имѣетъ право
пользоваться такими свободами, какія представлены прочимъ россійскимъ
городамъ. Что же касается другого предмета, т. е. что мѣщане требуютъ
возврата къ городу деревень Должка, Волчка, Пархпловки и Грабовца,
якобы къ городу принадлежащихъ и предмѣстья онаго составляющихъ, то
палата находитъ: 1) что ни рескрипты короля Зигмунда 1507 и 1741 г.г.,
Брацлавскпмъ мѣщанамъ выданные, пи описанія Брацлавскаго замка, въ
1545 и 1552 г.г. учиненныя, напослѣдокъ люстрація онаго города и цѣлаго
староства, въ 1616 г. произведенная, никакого воспоминанія въ себѣ о пред-
мѣстіяхъ и предмѣщанахъ не заключаютъ, потому что предмѣстія въ позд-
нѣйшемъ уже времени заселены, но на городскихъ ли или лсе старостинскихъ,
земляхъ нѣтъ никакого въ документахъ, при дѣлѣ находящихся, удостовѣре-
нія; ліокаційной же привилегіи, могущей доказывать пространство грунтовъ,
ни при описаніи Брацлавскаго замка въ 1545 г. мѣщане не имѣли, ни къ
дѣлу по иску съ старо» тами въ ассесорскихъ судахъ въ 1593 и 1599 г.г.
не представляли, а впослѣдствіи и тѣмъ болѣе имѣть окую не могли, ибо
конституціей 1607 года всѣ права и привилегіи пхъ уничтожены, послѣ
чего и находились уже въ распоряженіи старостъ, какъ прямые крестьяне;
•2) позднѣйшія же люстраціи обѣимъ сторонамъ не могутъ служить доказатель-
ствомъ потому, что одна другой иротиворѣчатъ, а сверхъ того заключаютъ
въ себѣ только ошибочныя и разныя перемѣняющіяся современенъ названія
предмѣстьевъ, но на чьей землѣ оныя предмѣстья заселены, не можно имѣть
— 258 —
никакого съ сихъ люстрацій свѣдѣнія, какъ напримѣръ: лю трація 1765 г.
именуетъ предмѣстьями; Станиславовну, Новое Село, Должокъ и Черни-
шовку, а Грабовецъ—селеніемъ старостинскимъ; люстрація 1778 г. показы-
ваетъ предмѣстья: Слободку. Чернншовку, Пархиловку, Волчокъ и Должокъ,
п различается отъ прежней певоспоминаиіемъ Станиславовкп и Павли-
ковки и добавленіемъ вмѣсто того предмѣстій Пархиловки и Волчка; лю-
страція 1789 года между предмѣстіями считаетъ только Чернншовку. Сло-
бодку, Павликовку и Пархиловку, пзъ коихъ сія послѣдняя со стороны вла-
дѣльца заспорена; Должка же и Волчка вовсе въ книгу ие записывали, и
одна только привилегія реноваціи пая, во время революціоннаго сейма отъ
короля Станислава вь 1792 г. исходатайствованная, заключаетъ въ себѣ
всѣ предмѣстія, т. е. Чернншовку, Должокъ, Павликовку, Пархиловку, Сло-
бодку и Волчокъ, п даже сёленіе Грабовецъ, которое въ люстраціи
1765 года показано въ числѣ старостинскихъ селеніи, и которое пи въ
одной изъ позднѣйшихъ люстрацій не именуется предмѣстіемъ, и такъ,
3) поелику реиоваційная привилегія 1792 года позднѣйшимъ гродненскимъ
правомъ 1793 года съ цѣлымъ революціоннымъ сеймомъ уничтожена и ни-
какой важности не имѣетъ, люстраціи же, яко съ собою пе согласныя,
обѣимъ сторонамъ не могутъ быть достаточнымъ удостовѣреніемъ, потому
что не заключаютъ въ себѣ свѣдѣній, на какомъ именно грунтѣ—старостин-
скомъ ли, или городскомъ опыя предмѣстья заселены, да и по первоначаль-
ному иску мѣщань, со старостами производимому, мѣщане не доказывали,
по представленіи ими люстраціонной привилегіи, пространство и границы
городскихъ грунтовъ заключающей, чтобы грунта, на коихъ поселены
предмѣстья, принадлежала къ городу, почему и слѣдуетъ заключить, что
требованіе мѣщанъ о возвращеніи къ городу селеній Должка, Пархиловки
и Волчка, подъ предлогомъ предмѣстій, есть не осповательно, ибо не от-
крылось никакого доказательства, чтобы оныя заселоны были на городскихъ
грунтахъ, но они, мѣщане, пли городъ Брацлавъ, должны довольство іаться
однимъ пространствомъ двухверстной вокругъ города черты, по содержанію
1 и 2 пунктовъ межевой инструкціи, потому что городъ сей или мѣщане
не по какимъ-либо правамъ пли привилегіямъ, и не по случаю уничтоженія
опыхъ конституціей 1607 года, но но именному Высочайшему повелѣнію
22 мая 1795 года пользуются городскимъ имуществомъ на равнѣ съ рос-
сійскими городами; 4) поелику предмѣстья Слободка, Чернишовка и Павли-
ковка, по донесенію Брацлавскаго городского магистрата, городнпчаго и
стряпчаго, составляютъ нынѣ части города Брацлава п входятъ въ составъ
онаго, какъ равно и на планѣ, въ казенной палатѣ имѣющемся, показаны за
двухверстною чертою, и въ 1791 г. староста не препятствовалъ мѣщанамъ
— 259 —
внести оные въ городскую книгу, по тому, согласно съ з .клоченіемъ гу-
бернскаго прокурора и мнѣніемъ главнаго суда, предмѣстія сіп должны при-
надлежать къ городу Брацлаву; 5) хотя главный судъ, считая селенія Дол-
жокъ, Волчокъ, Пархпловку и Грабовецъ принадлежащими къ староству,
предоставляетъ свободу тѣмъ жителямъ оныхъ, которые смогутъ доказать,
что они перешли туда изъ города, и таковые могутъ обратно переселиться
въ оный, но какъ документы съ 1507 г., а особенно люстрація 1616 года
ясно доказываютъ, что до составленія опой никакого предмѣстья при го-
родѣ Брацлавѣ не было, но уже въ позднѣйшія времена они заселены, а
конституціей 1607 года, за 9 лѣтъ предъ люстраціей 1616 года состояв-
шеюся, всѣ права и привилегіи Брацлавскихъ мѣщанъ уничтожены, слѣдо-
вательно, хотя бы кто изъ Брацлавскихъ мѣщапъ въ то время и перешелъ
на жительство въ указанныя селенія, то не такъ какъ мѣщанинъ, по какъ
прямой крестьянинъ, ибо тогда всѣ мѣщане, іютерявъ нрава свои, находи-
лись въ званіи крестьянскомъ, а затѣмъ, когда уже указомъ 1795 года
городу Брацлаву возвращено мѣщанское преимущество, то и жители онаго
города освобождены отъ отбыванія для старосты повинностей, а изъ сего
слѣдуетъ, что мѣщанское преимущество, по сему Высочайшему повелѣнію
служитъ только тѣмъ, кто въ то время имѣлъ жительство въ городѣ, а
потому всѣ жители изъясненныхъ деревень Должка, Волчка, Пархпловки и
Грабовца, перешедшіе туда на жительство ло изданія указа 1795 года,
должны оставаться въ званіи крестьянскомъ, а тѣ только имѣютъ право
перейти въ городъ, которые поселились въ сихъ селеніяхъ по воспослѣдо-
ваніи уже онаго Высочайшаго указа. Наконецъ, что относится до третьяго
предмета, т. е. до претензіи мѣщанъ за убытки и притѣсненія, то объ из-
слѣдованіи оныхъ назначить съѣздъ изъ членовъ повѣтоваго суда и горо-
дового магистрата, поелику привилегіями и консенсами королей 1620 и 1638
годовъ повелѣно, чтобы старосты не употребляли мѣщапъ въ работы болѣе
прежняго обыкновенія, но такъ, какъ люстраціями предназначено, и что за
.сіи обпды мѣщане безпрерывно продолжаютъ искъ, то съ рѣшеніемъ глав-
наго суда по сему предмету и казенная палата согласна".
Изложенное опредѣленіе казенной палаты представлено было
ца размотрѣпіе Подольскаго губернатора, который также потвердилъ, что
онъ по настоящему сложному дѣлу Брацлавскихъ мѣщанъ съ старостами
вполнѣ соглашается съ мнѣніемъ губернскаго прокурора, главнаго суда и
казенной палаты, и потому призналъ необходимымъ представить все это
дѣло на окончательное ужо рѣшеніе Правительствующаго Сената, куда
оно и было отправлено 1-го мая 1828 года. Правительствующій Се-
натъ, разсмотрѣвъ изложенныя опредѣленія главнаго суда, губернскаго
— 2(Ю —
прокурора и казенной палаты, препроводилъ въ мартѣ мѣсяцѣ 1830 года
дѣло па заключеніе мпнисгру финансовъ, который, съ своей стороны, тоже
призналъ, что заключеніе казенной палаты правильно, и потому оное слѣ-
дуетъ утвердить, по съ тѣмъ, чтобы отводимыя къ городскимъ предмѣ-
стіямъ деревни Чернпшовка и Павликовка были оставлены при городѣ въ
такомъ только случаѣ, если оныя всегда состояли въ чертѣ города Брац-
лава и въ составную часть Брацлавскаго староства не входятъ.
На основаніи такихъ опредѣленій и существовавшихъ узаконеній, из-
данныхъ » въ разное время польскими королями относительно мѣщанъ и
староствъ, Правительствующій Сенатъ и издалъ 17 іюня 1830 года такое
окончательное рѣшеніе по этому дѣлу. „Господинъ министръ финансовъ,
коему дѣло сіе препровождаемо было отъ Сената па предварительное
заключеніе, нашелъ, что оное произошло въ 1804 году по просьбамъ мѣ-
щанъ города Брацлава и по оному представляются къ разрѣшенію три
предмета: 1-й, искъ мѣщанъ города Брацлава о предоставленіи нмъ свободы
по прежнимъ пхъ привилегіямъ; 2 іі, присвоеніе ими отъ старосты Брац-
лавскаго селеніи: Должка, Волчка, Пархиловкн и Грабовца, которыя,
по показанію ихъ, прежде принадлежали къ городу, какъ предмѣстья,
и 3 й, жалобы ихъ за понесенные ими но иску о. вольности убытки и
причиненіе имъ Брацлавскимъ старостою личныхъ обидъ, употребленіе
ихъ на отяготительныя повинности и взысканіе натурою данпнъ сверхъ
люстраціоннаго положенія. За представленными отъ нихъ по теченію
дѣла документами и за послѣдовавшимъ по онымъ въ судебныхъ мѣстахъ
рѣшеніями, казенная палата, съ которою согласился и исправляющій дол-
жность гражданскаго губернатора, заключила, что по предмету отыскиванія
Брацлавскими мѣщанами свободы и правъ по прежнимъ привилегіямъ, об-
стоятельства дѣла открываютъ слѣдующее: 1-е, король Сигизмундъ прн-
виллегіею 6-го ноября 1507 г., по случаю опустошенія города Брацлава,
уволилъ тамошнихъ мѣщанъ отъ платежа разныхъ податей, а доходъ съ
корчемъ городскихъ присоединилъ къ старостинскимъ доходамъ. Потомъ,
какъ при семъ королѣ, такъ и при его намѣстникахъ составлены были Брац-
лаву описанія съ означеніемъ въ оныхъ обязанностей мѣщанъ тамошнихъ
къ старостинскому владѣльцу и сего послѣдняго іи. тѣмъ мѣщанамъ, вы-
полненіе каковыхъ обязанностей потверждено было декретомъ ассессорскаго
суда, въ 1593 г. состоявшимся. По когда и за симъ Брацлавскіе мѣщане
продолжали безпрерывно отступать отъ предписанныхъ ими правилъ и воз-
мущеніями причинять своему староствѣ убытки, то въ наказаніе за сіе
ассессорскимъ судомъ въ 1595 году уничтожены были всѣ права, какіе когда
либо Брацлавскимъ мѣщанамъ были дарованы; а послѣ того, по поводу
продолжавшихся въ Брацлавѣ бунтовъ, состоялась на Варшавскомъ сеймѣ
конституція 1607 г., въ коей, между прочимъ постановлено: въ предупреж-
деніе безпорядковъ происходящихъ у ьіѣщанъ Брацлавскихъ и Корсунскихъ,
за всѣми декретами и коммисіями, Брацлавскій староста имѣетъ спхъ бун-
товщиковъ ливить, и по мѣрѣ вины ихъ наказывать, „всѣ же прежнія права
мЬщанъ уничтожить и ежели бы имъ что было послѣ предоставлено въ
противность конституціи, то все сіе имѣетъ быть неважнымъ и ничтож-
нымъ"; 2-е, кромѣ того просители отъ 1507 г. до состоянія конституціи
1607 г. пи' акихъ привилегій па свободу не представили, хотя же и ссы-
лаются на позднѣйшія конституціи, утверждающія вообще права всѣхъ го-
родовъ королевскихъ, но сіе не подкрѣпляетъ ихъ претензій, ибо конституціи
тѣ отпосятся до городовъ, кои во время состоянія опыхъ пользовались
своими правами, а совсѣмъ пе относятся къ городу Брацлаву, которому,
по неимѣнію уже въ то время никакихъ привилегій, нужна была консти-
туція о возобновленіи прежнихъ правъ, каковой въ цѣломъ собраніи поль-
скихъ узаконеній во справкѣ не оказалось; привилегія же короля Стани-
слава въ 1792 г., выданная Брацлавскимъ мѣщанамъ въ противность кон-
ституціи 1607, г., не только позднѣйшею Гродненскою конституціей 1793 г.,
но и Высочайшимъ рескриптомъ 1794 г., на имя воеппаго гепералъ-гу-
бернатора князя Рѣнпина даннымъ, уничтожена; а съ другой стороны по-
добную же привилегію отъ того же короля Станислава, исходатайствован-
ную Корсунскими мѣщанами, по докладу Правительствующаго Сената Вы-
сочайше повелѣно уничтожить; слѣдовательно, привилегія та нппочему въ
уваженіе принята быть не можетъ; 3 е, по присоединеніи Брацлавскаго
воеводства къ Россійской имперіи. Высочайшимъ указомъ, въ 1795 г. мая
22-го послѣдовавшимъ, городъ Брацлавъ обращенъ былъ въ губернскій съ
пред 'ставленіемъ ему правъ и преимуществъ, какія служатъ всѣмъ рос-
сійскимъ городамъ; въ послѣдсівіи же времени, хотя означенный городъ
обращенъ въ повѣтовый, но Высочайшая воля, въ томъ указѣ изображен-
ная, донынѣ не измѣнилась. А потому, согласно съ мнѣніемъ глав-
наго суда, городъ Брацлавъ пе по правамъ и прежнимъ привиле-
гіямъ, но по силѣ изясиеппаго пмеігпаго повелѣнія, имѣетъ право поль-
зоваться тою свободою, какая предоставлена прочимъ 1 оссіій кпмь горо-
домъ; что же касается до другой претензіи Брацлавскихъ мѣщанъ, г. е.
относительно домагательства ихъ о возвращеніи къ городу деревень Должка,
Волчка, Пархиловки и Грабовца, то изъ дѣла открыто, что ни въ приви-
легія короля Сигизмупда 1507 г., Брацлавскимъ мѣщатгмъ вьгданоіі. ни въ
описаніяхъ Браплава, въ разныя времена учинеппыхъ, ни въ другихъ актахъ,
пи мало о предмѣстіяхъ городскихъ не упоминается: одна только привилегія
во время революціоннаго сейма, отъ короля Станислава въ 1792 г. исхо-
датайствованная, заключаетъ въ себѣ городскія предмѣстія: Черішшовку.
Должокъ, Павликовку, Пархпловку, Слободку, Волчекъ и селеніе Грабовеці..
но сіе, такъ какъ оная привилегія совершенно признана ничтожною, ни-
сколько къ подкрѣпленію домагательства просителей не сильно, н слѣдо-
вательно требованіе мѣщапъ о возвращеніи городу селеній Должка, Иар-
хпловки, Волчка п Грабовца подъ видомъ предмѣстій—пе основательно,
почему и должны они, мѣщане, довольствоваться пространствомъ двухвер-
стпоіі вокругъ города черты, по содержанію 1 п 2 пунктовъ межевой ин-
струкціи, съ тѣмъ, что зашедшіе въ тѣ селенія нѣкоторые изъ мѣщапъ Брац- .
лавскнхъ до изданія указа 1795 г. мая 22 го, коимъ Брацлавъ обращенъ былъ
въ губернскій городъ, останутся» въ оныхъ селеніяхъ, а поселившіеся тамъ
послѣ означеннаго указа имѣютъ право перейти въ городъ. Поелику же
Слободка, Чернишовка и Павлііковка по донесенію Брацлавскихъ-—городоваго
магистрата, городничаго и стряпчаго, составляютъ нынѣ часть города Брац-
лава и вь составъ онаго принадлежатъ, какъ равно на планѣ, въ казенной
палатѣ имѣющемся, показаны за двухверстною чертою, да и въ 1791 году
староста Брацлавскій не препятствовалъ мѣщапамъ внести оныя въ город-
скую книгу, то сіи предмѣстія п должны принадлежать къ городу Брац-
лаву. Наконецъ, относительно третьяго предмета просьбъ мѣщанъ, т. е. отно-
сительно убытковъ о притѣсненіи ихъ владѣльцемъ Брацлавскаго староства,
главный судъ назначилъ для изслѣдованія сихъ претензій съѣздт, изъ чле-
новъ повѣтоваго суда и городоваго магистрата, поелику привилегіями и
копсенсами королей 1620 и 1638 г.г. повелѣио, чтобы старосты не упо-
требляли мѣщанъ въ работы болѣе прежняго обыкновенія, но такъ, какъ
люстраціями предназначено, то въ семъ пунктѣ съ рѣшеніемъ главнаго
суда казенная палата согласна; господинъ министръ финансовъ, признавая
съ своей стороны заключеніе казенной палаты правильнымъ, полаіасть
что оное слѣдуетъ утвердить, но съ тѣмъ, чтобы отводимыя къ городскимъ
предмѣстьямъ деревни Чернишовка и Павликовки были оставлены при
городѣ въ такомъ только случаѣ, если оныя всегда состояли въ ч> ртѣ онаго
и въ части Брацлавскаго староства не входятъ. Сенатъ находя таковое за-
ключеніе министра финансовъ правильнымъ и совершенно согласнымъ сь
обстоятельствами дѣла и законами, полагаетъ оное утвердить и о исполне-
ніи онаго Подольскаго главнаго суда во 2 департаментъ съ возв. ащепіемъ
подлиннаго дѣла и въ тамошнія губернское правленіе и казенную палатѵ
послать указы, каковымъ и г. министра финансовъ увѣдомить. Указы эти
и были посланы 3 сентября того же 1830 года.