78
Труды
Первого с*г>езд,Эѵ сель
Сисих хозяеѲ? Подоаь
ском гуБе^нии р>
г. Проскуроье.

ПЕРВАГО СЪѢЗДА
СЕЛЬСКИХЪ ХОЗЯЕВЪ
ПОДОЛЬСКОЙ ГУБЕРНІИ БЪ Г. ПРОСКУРОВЪ
ер’Сичіиьоано I
1037 *, I
скмТпото	г«даі'и»ііпим Иапцкпздш Кіав-
“ " Падмь«™ губерній е. <. Г. л. Чуй,.ста.
і
Труды перваго съѣзда сельскихъ хозяевъ Подольской
губерніи въ г. Проскуровѣ.
Исторія Проскуровскаго съѣзда вь краткихъ чертахъ такова.
'Нѣсколько наиболѣе энергичныхъ изъ землевладѣльцевъ Проскуров-
скаго и Летичевскаго уѣздовъ, Подольской губерніи, во главѣ съ пред-
водителями дворяпствъ этихъ уѣздовъ гг. К. И. Елачичемъ и баро-
номъ А. А. Мандель, прядя къ сознанію, что поднятіе мѣстнаго сель-
скаго хозяйства возможно только путемъ самопомощи въ тѣсной средѣ
сельскихъ хозяевъ -этихъ уѣздовъ, обратились къ г. Начальнику
Юго-Западнаго края съ ходатайствомъ о разрѣшеніи созвать съѣздъ
землевладѣльцевъ пазваппых'ь уѣздовъ для обсужденія разныхъ
сельско-хозяйственныхъ вопросовъ по выработанной ими программѣ.
Министерство Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ, сочув-
ственно отнесясь къ этому ходатайству, утвердило программу вопро-
совъ, подлежащихъ обсужденію съѣзда и, кромѣ того, признало
возможнымъ расширить территоріальную рамку съѣзда, разрѣшивъ
собраться па немъ землевладѣльцамъ всей Подольской губерніи.
Предсѣдателемъ съѣзда назначенъ былъ Министромъ Земледѣлія
и Государственныхъ Имуществъ Уиравляющій Государственными
Имуществами Кіевской и Подольской губерній, дѣйствительный стат-
скій совѣтникъ Георгій Антоновичъ Чуйкевпчъ.
Такъ какъ но первоначальному проекту иниціаторовъ съѣзда
мѣстомъ для совѣщаній избранъ былъ г. Троекуровъ, то этотъ
пунктъ остался неизмѣненнымъ и въ утвержденномъ Министерствомъ
Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ положеніи о съѣздѣ,
4
хотя, собственно говоря, нельзя сказать, чтобы этотъ маленькій
городокъ являлся удобнымъ мѣстомъ вообще какихъ. оы то пн было
губернскихъ съѣздовъ, ибо лишенъ самыхъ примитивныхъ ідолствь
для болѣе пли менѣе многочисленныхъ собраніи пріѣзжей 113 блики
(въ отношеніи квартиръ, питанія и т. п.\ Благодаря однако ліоое.»
ности одного изъ мѣстныхъ домовладѣльцевъ—г. Маранца, предо
ставившаго въ распоряженіе съѣзда для общихъ собраній членовъ
помѣщеніе въ. собственномъ домѣ, первое и самое важное нреия
ствіе было устранено.
Опубликованіе о съѣздѣ заблаговременно было сдѣлано і. нред
сѣдателемъ какъ чрезъ мѣстныя газеты, такъ. и чрез'і. ирсдводі
телей дворянства Подольской губерніи.
Первоначально предполагалось созвать съѣзда, въ началѣ ма
1896 года, по потомъ признано было болѣе удобными, перенести
его па августъ того же года. Засѣданія съѣзда, открывшаюся
августа, происходили въ. теченіи четырехъ дней: 2Н, 2->,
31 августа.
ПОЛОЖЕНІЕ
о первомъ. съѣздѣ сельскихъ, хозяевъ. Подольской губер
ніи въ. городѣ Проскуровѣ въ. 1896 году.
Чемтедѣлія и Государствен-
1) Съ разрѣшенія г. Министра	имЪ, Подольскимъ »
ныхъ Имуществъ, но соглашенію съ , сен.скихт. хозяевъ
Волынскимъ Генералъ-Губернаторомъ, съ ’ЗД * Губѳрніи, °ъ 28
созывается въ городѣ Проскуровѣ, Подольской управдщотаго
августа по 5 сентября, подъ предсѣдательствомъ	губерніб:
Государственными Имуществами Кіевской и Подол ча Чуі1'
дѣйствительнаго статскаго совѣтника Георгія
кевича.
2.) Въ съѣздѣ могутъ принимать участіе зем.тевладЬльЦ
даторы и управляющіе имѣніями Подольской губерніи, чле це„
ско-хозяйственныхъ обществъ и всѣ лица, получившія агроі
ское образованіе.
3)	Лица, желающія принять участіе въ съѣздѣ, заявляютъ о
томъ мѣстнымъ предводителямъ дворянства, которые вносятъ ихъ
въ списки членовъ съѣзда и выдаюсь имъ членскій билетъ: спи-
ски же этихъ лицъ препровождаются предсѣдателю съѣзда.
4)	Всѣ предположенные къ чтенію доклады, сообщенія и во-
просы должны быть доставлены не позже какъ за недѣлю до откры-
тія съѣзда, на предварительное разсмотрѣніе предсѣдателя, совмѣстно
съ тремя приглашенными пмъ лицами, но соглашенію съ Проску-
ровскпмъ предводителемъ дворянства.
5)	Занятія съѣзда состоятъ въ чтеніи и обсужденіи докладовъ
и сообщеній но вопросамъ, входящимъ въ его программу, п въ
постановленіи но нимъ рѣшеній.
Въ случаѣ необходимости, для болѣе успѣшнаго хода занятій,
съѣздомъ могутъ быть избираемы изъ своей среды спеціальныя
комиссіи.
6)	Изъ числа членовъ съѣзда избирается пмъ секретарь п
еще четыре лица, составляющія, вмѣстѣ съ предсѣдателемъ и секре-
таремъ, совѣтъ съѣзда, па которомъ должны лежать всѣ распоря-
дительныя обязанности по веденію дѣла во время съѣзда и приве-
деніе въ исполненіе его постановленій.
7)	Засѣданія въ общихъ собраніяхъ и комиссіяхъ происхо-
дятъ публично.
8)	Для переписки н печатанія докладовъ и постановленій
съѣзда потребная сумма должна быть собрана но подпискѣ участни-
ковъ въ съѣздѣ.
П Р О Г Р А М М А
вопросовъ, подлежащихъ обсужденію на Проскуров-
СКОМЪ СЪѢЗДѢ.
1)	Объ организаціи сельско-хозяйственнаго общества въ Подоль-
ской губерніи.
2)	Объ открытіи низшей сельско-хозяйственной школы въ
одномъ изъ уѣздовъ Подольской губерніи.
(>
3)	О взаимномъ страхованіи.
4)	О взаимномъ денежномч. кредитѣ.
5)	О непосредственной закупкѣ правительствомъ у землевла-
дѣльцевъ всѣхъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ.
6)	О сервитутахъ п разверстаніи угодій.
7)	О регулированіи отношеній хозяевъ и рабочихъ.
8)	О сложеніи пли уменьшеніи таможенпыхч. пошлинъ съ
земледѣльческихъ орудій, машинъ и сельско-хозяйствепныхч, пред-
метовъ, ввозпмыхч, из'ь за границы.
Своевременно присланные доклады за нѣсколько дней до съѣзда
были разсмотрѣны предсѣдателемч., совмѣстно съ землевладѣльцами:
барономъ А. А. Манделемъ, Г. А. Мнткевпчемъ, В. К. Опекун-
скимъ и М. В. Скнбпевскпмъ, при чемч. рѣшено было доклады,
признанные вполнѣ соотвѣтствующими программѣ съѣзда, прочи-
тать въ засѣданіяхъ, съѣзда цѣликомъ, затѣмъ менѣе, удовлетвори-
тельные (вт> тома, или другомъ отношеніи) прочитать въ соотвѣт-
ственно-сокращенномъ видѣ, а доклады, не отвѣчающіе вопросамъ
программы или не одобренные но другимъ причинамъ, вовсе не
читать.
Припять участіе вч. работахъ Перваго Съѣзда Сельскихъ
хозяева. Подольской губерніи, какъ видно пзт. ишкенрплагаемаго
списка, изъявило желаніе довольно большое число лицъ, но пре-
имуществу мѣстныхч. землевладѣльцевъ. Общее число участнпковч.
съѣзда, достигнувъ въ послѣдній день цифры 106, распредѣлялось
по днямъ съѣзда такимъ образомъ: вч, 1-й день было 63, во 2-й—
88, вч. 3-й—98 и 4-й—106.
Списокъ участниковъ съѣзда.
Арцимовичъ Адама, Адамовичъ.
Барановскій Амвросій Михайловичъ.
Бискупскій Владиславъ Константиновичъ.
Бояпчикъ Казиміръ Теофиловичъ.
7
Букраба Владиславъ Іосифовичъ.
Буіцпнскій Константинъ Степановичъ.
Боржевскій Лука Адамовичъ.
Вейдлиха, Казпміръ Альфопсовнчъ.
Волоіииновскііі Исидоръ Октавіановнчъ.
Вы.теапніскій .іюдвпкъ Викентьевичъ.
Выпюмирскііі Брониславъ Леонардовичъ.
Глинка Виктора. Ѳомичъ.
Градовскій Станиславъ Леоновичъ.
Грохольскій Станиславъ Генриховичъ.
Грохольскій Ѳаддей Генриховичъ.
Дверницкій Болеслава, Готхардовпчъ.
Дзѣнціоловскій Онуфрій Ивановичъ.
Длуголенцкій Артуръ Карловичъ.
Дунинъ-Борковскій Каликстъ Константиновичъ.
Думапскій Михаилъ Ананьевичъ.
Еловпцкій Вацлавъ Игнатьевичъ.
Еловпцкій Людвпкъ Адольфовичъ.
Жебровскій Богдана. Фаддеевича,.
Заблоцкій Стефанъ.
Забѣлло Виктора, Егоровичъ.
Залѣсскій Александръ Яковлевичъ.
Залѣсскій Александра, Мартиновичъ.
Залѣсскій Богдана, Мартиновичъ.
Залѣсскій Мартина, Вильгельмовичъ.
Залѣсскій Северина, Мечиславовичъ.
Згорскій Евгеній Іосифовичъ.
Згорскій Іосифъ Іосифовичъ.
Змунчило Александра, Григорьевичъ.
Змунчило Григорій Григорьевичъ.
Іодко Ивана, Юрьевичъ.
Киселевъ Андрей Петровичъ.
Клора, Мартына, Антоновичъ.
Клюковскій Рафаилъ Адамовичъ.
Ковиацкій Исидоръ Людвиковичъ.
Эмерпкч» Эмериковпча,.
Иванъ Валеріановнч и.
-Америкъ Северіпювнчь.
Вацлава. Северііііовнч'ь.
Владиславъ Матвѣевича,.
Козьмпнскій Генриха. Владимировичи.
Козьмпнскій Станислава» Константиновичъ.
Козельскій Вроиослава» Карловичи.
Косткевнчъ Владислава. Эразмовпча..
Круковскій Владиславъ Францевича».
Кулі.чнковскій Вацлава. Оомича..
Лещенко Ивана. Васильевича..
Лннковскій Вацлавъ Генриховичи.
Липковскій Генриха. Генриховичи.
Маиьковскій
Маиьковскій
Маиьковскій
Маиьковскій
Марковскій
Маровскій Валеріана» Робертовича».
Мацпевч. Павелъ Ивановича,.
Мандель Александра. Августовичи.
Местмахера» Навели Павловичъ.
Мнткевичъ Григорій Александровича».
Міодуіпевскій Антона. Станиславовичъ.
Модзеле.вскій Людвпка» Ивановичъ.
Модзелевскій Сигизмунда. Ивановича,.
Носалевскій Мечислава. Калнкстовичъ.
Нѣмекша Казнмірь Александровичъ.
Нахимовъ Сергѣй Тптовпча..
Овсішскій Ивана, Евгеньевичъ.
Орликовскій Станиславъ Тптовпча..
Орловскій Ксаверій Александровичъ.
Островпцкій Игнатій Ивановичъ.
Пакептреера. Виктора» Ильича..
Петрусевича, Андрей Филипповича».
Петрусевпчъ Стефаі
И о кр;ки впицкій Сну
Потоцкій Александра» Александровичъ.
ІІр.келускій Антонъ Ипполитовичъ.
гпатій Ивановичъ.
ІКТОръ Ильича,
і'ь Филипповичъ.
і’измуидъ Павлови чъ.
Рациборовскій Сигизмундъ Спгизмупдовичъ.
Рева Илья Михайловичъ.
Руссановскій Артуръ Константиновичъ.
Саратовскій Карлч. Ивановичъ.
Садовскій Людвпкъ Людвиковичъ.
Селунскій Александръ Егоровичъ.
Свидерскіп Витольдъ Адамовичъ.
Скибпевскій
Скибневскій
Скибпевскій
Скибневскій
Скибпевскій
Собанскій Исидоръ Александровичъ.
Собанскій Михаилъ Феликсовичъ.
Богумплъ Мстнславович ь.
Викторъ Викторовичъ.
Мстнславч. Викторовичъ.
Казиміръ Мстиславовичъ.
Сигизмундъ Мстиславовичъ.
Старшинскій Доминикъ Титовпчъ.
Старорыіипіскій Брунопъ Спгизмупдовичъ.
Старорыппнскій Станиславъ Карловичъ.
Старорыіипіскій Францъ Карловичъ.
Стемповскій Станиславъ Губертовпчъ.
Стодолкевичъ Юлій Игнатьевичъ.
Сулятыцкій Казпмірч. Япуаріевнчъ.
Тарковскій Станиславъ Вацлавовичъ.
Тоно.’іьнипкій Виктора. Осиповичъ.
Трублаевичъ Митрофанъ Антоновичъ.
Хвостовъ Николай Михайловичъ.
Цнхоцкій Николай Герардовпчъ.
Чайковскій Брониславъ Людвиковичъ.
Червинскій Казиміръ Спгизмупдовичъ.
Червинскій Станислава. Спгизмупдовичъ.
Чувашъ Болеславъ Юліановичъ.
Шелпго-Мер.кеевскій Мечислава. Камилловпчъ.
Юрковскій Казимір'і. Владиславовичъ.

Въ первый день съѣзда всѣми собравшимися рѣшено ныло,
чтобы каждый изъ участниковъ внеся. па расходы, согласно § 8
Положенія о съѣздѣ, но 5 руб., при чемъ, въ случаѣ полученія
излишка, употребленіе его предоставитъ усмотрѣнію предсѣдателя.
Предъ иачалом'ъ засѣданія 28 августа, в'ъ 11 часовъ дня.
отслуженъ была. мѣстнымъ духовенствомъ» молебенъ.
Предсѣдатели съѣзда Чуйковымъ обратился къ присутствующимъ
са. слѣдующей рѣчью: „Настоящій съѣздъ сельскихъ хозяева. разрѣ-
шенъ Министромъ. Земледѣлія и Государственныхъ Имущества., по
соглашенію съ Геперала.-Губериаторома., вслѣдствіе ходатайства
землевладѣльцевъ Подольской губерніи. Всѣ сельскіе хозяева пережи-
ваютъ теперь тяжелое время и обм ѣна, мыслями, знаніями и опытностью
людей, стоящихъ у дѣла, можетъ имѣть нынѣ весьма важное зна-
ченіе ва. отношеніи указанія мѣропріятій, какія должны быть при-
мѣнены са. цѣлью поддержанія кака, помѣщичьихъ., така» и крестьян-
скихъ хозяйствъ. Подольская губернія, насколько я успѣлъ озна-
комиться съ мѣстными условіями, принадлежитъ, къ числу самыхъ
благодатныхъ мѣстностей нашего обширнаго отечества: почва въ
пей плодородная, климатъ благотворный, имѣется еще достаточное
количество лѣсовъ; въ этой губерніи, какъ извѣстно, могута» про-
израстать и давать роскошные урожаи не только зерновые хлѣба,
по виноградъ и нѣжные сорта фруктовъ. Поэтому въ этой губер-
ніи могута, съ успѣхомъ. развиваться всѣ отрасли сельскаго хозяй-
ства и хозяева имѣютъ» полную возможность разнообразить куль-
ТУРУ разводимыхъ» растеній. Но до сего времени въ Подольской
губерніи не было даже общества сельскаго хозяйства и
11
лишены были возможности дѣлиться результатами своихъ трудовъ.
Поэтому-то въ программѣ вопросовъ, подлежащихъ нашему обсу-
жденію. составленной самими хозяевами, па первомъ планѣ вполнѣ
основательно и поставленъ вопросъ объ учрежденіи общества сель-
скихъ хозяевъ. Всего но этой программѣ., утвержденной Мини-
стромъ, подлежатъ нашему обсужденію 8 вопросовъ (прочитана
программа). Хотя число ихъ и незначительно, по, какъ Вы изво-
лите усмотрѣть, они затрогпваютъ самые жизненные предметы,
падь которыми каждый из'і» Васъ нерѣдко призадумывался, осо-
бенно въ послѣднее время. Позволяю себГ» высказать, что Вы но
этимъ вопросамъ вынесете рѣшенія, основанныя па мѣстныхъ прак-
тическихъ данныхъ. Тогда Ваши рѣшенія несомнѣнно встрѣтятъ
полное сочувствіе со стороны Генералъ-Губернатора: со стороны же
Министра Земледѣлія и Государственныхъ Имущества» Вы всегда
можете расчитывать на поддержку, а при такихъ условіяхъ можно
надѣяться н па скорое проведеніе въ жизнь выработанныхъ Вами
мѣропріятій. Затѣмъ объявляю съѣздъ открытымъ".
По желанію собравшихся посланы были телеграммы іт. Началь-
нику края и Министру Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ
слѣдующаго содержанія: „Кіевъ. Генералъ-Губернатору. Землевла-
дѣльцы Подольской губерніи, собравшись на съѣздъ, просятъ Ваше
Сіятельство повергнуть къ стопамъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА вѣрноподданническія чувства благоговѣнія, любви
и преданности нашему Монарху". „Кіевъ. Генералъ-Губернатору.
Землевладѣльцы Подольской губерніи, собравшись на съѣздѣ, при-
носятъ Вашему Сіятельству глубокую благодарность за исходатай-
ствованіе разрѣшенія собраться для обсужденія ихъ нуждъ, въ
чемъ видятъ знака» довѣрія къ нимъ и заботливость Вашу о раз-
витіи мѣстнаго сельскаго хозяйства". „Петербургъ. Министру Земле-
дѣлія. Землевладѣльцы Подольской губерніи, собравшись сегодня
на разрѣшенный Вами съѣздъ, приносятъ Вашему Высокопревос-
ходительству глубокую благодарность за разрѣшеніе этого съѣзда".
За симъ избраны членами совѣта съѣзда землевладѣльцы:
графъ Ѳ. Г. Грохольскій, баронъ А. А. Майдель, Б. С. Старо-
рыиинскій и Г. А. Мнткевичъ, а секретаремъ, получившій агроно-
12
мическое образованіе въ Петровской Земледѣльческой и Лѣсной Ака-
деміи. лѣсной ревизоръ ][. И. Нроховскій.
Занятія съѣзда начались чтеніемъ доплата но первому изъ
поставленныхъ въ программѣ вопросовъ, представленнаго М. А.
Трублаевнчемъ и прочитаннаго, за отсутствіемъ автора, секрета-
ремъ съѣзда.
Докладъ объ организаціи сельско - хозяйственныхъ обществъ въ
Подольской губерніи, г. Трублаевича.
..	1.0 ,-ля,,|; программы
о|н<іиіі.„іці1| се.и.сііо-хозяйственныхъ обществъ
отпада рѣшающее значеніе. Какъ б..........е
вопросы про,-|ИЩІи> „0 ее-,,,	0|Н
«"ихъ обпивъ будетъ рѣшенъ
в.іегворителыіомъ емпг.ь
^мыс.іь, то открытое въ оудушемъ сельско-хо-
аяпственное обшесіпл
П„.ІЛ „„„	1Ш °5Детъ имѣть законную возможность посудить
эти вопросы вновь п Тпі., .		-
ТТп лл-...	,	'акпмъ образомъ исправить опшокп съѣзда.
'ЗіАііц іісіоооротч
пыхъ Обществъ б^ Іросъ объ организаціи сельско-хозяйствеп-
творптелыіомъ едп Р,Шіе,,Ъ въ отрицательномъ пли неудовле-
къ нулю тагт МЫС‘ІВ’ то задача нашего съѣзда сведется почти
ства не будетт ІгЛКЪ’ ПРИ отсутствіп сельско - хозяйственнаго обще-
вонросовъ вѣ Ъ МІ,СТ!Іаго органа, заинтересованнаго въ движеніи
Общую массу маНП(ЭІХЪ ІІа съѣздѣ " всѣ этп СОІІР°СЫ попадутъ въ
тамевтахъ р/‘ гер1ала, скопляющагося въ Министерскихъ Денар-
иапбольшее пп„?.Т°'-У Па ,,аст°ящій вопросъ доляшо быть обращено
“шіманіе съѣзда
Во всѣх'ь отрасіяѵ
обязаны своимъ ноявлеп^ ЧеЛ0ІГІ’ческ,1хъ знапі” 11 труда псѣ Успѣхп
ліямъ людей, объединию'1еІГЬ ГЛавнш,ъ образомъ соединеннымъ уси-
едішеніе отдѣльныхъ чёлоТ' Д‘'Я С0вмѣст,іаг0 труда- Такое объ‘
ности успѣшно въ области& Ч6СКИХъ СП;1Ъ проявляется въ особей-
современныхъ условіяхъ ^'тед'Ьль'‘е«ка.го труда, гдѣ работа, вря
’ д клалось на столько сложной н успѣхъ
нашего съѣзда вопросъ
> имѣетъ для
были рѣшены остальные
организаціи сельско - хо-
въ положительномъ и удо-
въ будущемъ
13
зависитъ отъ такой массы условій, что единичныя силы человѣка
не въ состояніи одолѣть всѣхъ встрѣчаемыхъ трудностей и только
соединенныя усилія людей, об'ьедппяюшихся вч> отдѣльныя группы,
облегчаютъ борьбу съ окружающими условіями. Переживаемый нами
сельско-хозяйственный кривись въ самой острой формѣ. съ особен-
ной настойчивостью выдвигаетъ вопроса, о совмѣстной борьбѣ съ
переживаемыми тяжелыми условіями. Какъ извѣстно, на западѣ, и
въ Америкѣ давно уже возникли сельско-хозяйственныя общества,
покрывающія территоріи цѣлой сѣтью своихъ учрежденій. Несомнѣн-
ный фактъ, что только благодаря существованію такихъ обществъ,
ихъ жизнедѣятельности и обилію привлеченныхъ къ дѣлу капита-
ловъ въ западной Европѣ и Америкѣ сельско-хозяйственный кри-
зисъ не перешелъ въ такую острую форму, какую переживаемъ мы.
Естественно потому и намъ искать облегченія своего недуга тамъ,
гдѣ его уже нашло населеніе болѣе культурное, чѣмъ мы. Для на-
шего края вопросъ объ открытіи сельско - хозяйственныхъ обществъ,
имѣетъ въ особенности важное значеніе. Въ земскихъ губерніяхъ
всѣ настоятельныя нужды сельскихъ хозяевъ находятъ поддержку
въ земскихъ учрежденіяхъ, которыя въ большинствѣ случаевъ
отзывчиво относятся ко всѣмъ этимъ нуждамъ какъ въ смыслѣ
ходатайства предъ правительствомъ, такъ и мѣстной помощью. Мы
знаемъ, что многія земства открыли или субсидируютъ училища,
опытныя поля, метеорологическія станціи, содержатъ агрономиче-
скихъ смотрителей п вообще, можно сказать, играютъ важную роль
въ дѣлѣ помощи сельскому хозяйству. Нашъ край безусловно ли-
шенъ этой поддержки и потому о какой либо мѣстной помощи у
насъ не можетъ быть и рѣчи. Поэтому на насъ лежитъ священ-
ная обязанность, пользуясь нынѣшнимъ съѣздомъ, настойчиво хода-
тайствовать предъ правительствомъ о скорѣйшемъ открытіи у ласъ
сельско-хозяйственныхъ обществъ. Есть полное основаніе надѣяться,
что стоящій во главѣ нашего Министерства земледѣлія столь про-
свѣщенный и отзывчивый ко всему полезному дѣятель, какъ г. Ермо-
ловъ, услышитъ нашъ голосъ и дастъ памч. возможность открыть
такія общества. Не трудно видѣть, какъ обширно и плодотворно
У насъ поприще для дѣятельности сельско - хозяйственныхъ обществъ.
14
Имъ прежде всего откроется возможность играть роль мѣстныхъ
органовъ Министерства земледѣлія, которое, какъ извѣстно, въ на-
стоящее время вовсе не имѣетъ у насъ па мѣстѣ такихъ органовъ,
которыхъ назначеніе непосредственно было бы связано съ земледѣ-
ліемъ: поэтому свѣдѣнія о націяхъ нуждахъ не имѣютъ своего вы-
разителя и доходить куда слѣдуетъ только случайно и то околь-
иым'ь путемъ, чрезъ урядниковъ, стаповыхч. приставовъ и т. и.
Устранить ото печальное явленіе и стать непосредственнымъ выра-
зителемъ иаіннхч. нуждъ предъ нравптельством'ь будетъ вполнѣ
благотворной задачей. Уже одна возможность собираться для обсу-
жденія своихъ сельско - хозяйственныхъ нуждъ п обмѣниваться сво-
ими знаніями и рез}’.штатами своего личнаго опыта представитъ
собой огромный шансъ для подпитія уровни сельско-хозяйствен-
ныхъ знаній н для объединенія всѣхъ хозяев'ь данной мѣстности.
Ни для кого изъ пасъ пе тайна, что между отдѣльными хозяевами
націей мѣстности слишкомъ мало общаго и это неудивительно, по-
па которой бы мы могли объеди-
во многихъ случаяхъ взаимный обмѣнъ
можетъ значительно облегчить расходы отдѣль-
тому что у иасч> нѣтъ почвы,
питься. А между тѣмъ
услугъ и орудій
пыхъ хозяйствъ, такъ, напримѣръ, нѣсколько хозяйствъ моіуть па
общій счетъ пріобрѣтать молотилки и другія орудіи и пользоваться
ими но очереди. Все это будетъ возможно только при объединеніи
хозяевъ въ качествѣ членовъ сельско-хозяйственныхъ обществъ. Не
менѣе благотворной задачей для сельско-хозяйственныхъ обществъ
будетъ изученіе техническихъ условій нашего хозяйства, какъ из-
вѣстно, сильно страдающаго, благодаря своей отсталости и косности
многихъ отдѣльныхъ дѣятелей. Изучай эти вопросы, находя сред-
ства для. устраненія неблагопріятныхъ условій и популяризируя эти
средства, наши сельско-хозяйственныя общества принесутъ вели-
кую услугу населенію края. По самому положенію дѣла слѣдуетъ
ожидать, что званіе членовъ сельско - хозяйственнаго общества, не
дающее никакихъ служебныхъ ирпвиллегій, возьмутъ па себя тѣ,
кто понимаетъ значеніе этого дѣла и пожелаетъ всѣмъ сердцемъ
отдаться этому дѣлу и поработать по крайнему разумѣнію. Столь
же видная и благодарная роль предстоитъ нашимъ будущимъ
15
сельско-хозяйственнымъ обществамъ и въ дѣ.ій устраненія посред-
никовъ при продажѣ продуктовъ хозяйства и при покупкѣ необхо-
димыхъ орудій и продуктовъ. Кто изъ насъ не знаетъ, во что
обходится каждому изъ насъ это посредничество н какъ невыра-
зимо тяжела зависимость паша отъ неизбѣжныхъ при всякой опе-
раціи по покупкѣ и продажѣ продуктовъ и орудій посредниковъ,
имя коівгь логіонъ. Всѣ мы зпаемь. что это посредничество по-
глощаетъ не только львиную долю, но почти цѣликомъ всѣ наши
доходы отъ сельскаго хозяйства. Многіе изъ насъ знаютъ также,
что какъ ни убыточны существующія цѣпы па наши сельско - хо-
зяйственные продукты, по если бы мы могли сбывать ихъ безъ
участія посредниковъ, то наше хозяйство имѣло бы несравненно
лучшіе результаты и мы моглп бы легче переносить существующій
кризисъ. Одинъ изъ извѣстныхъ русскихъ хозяевъ Мороховец'ь
на Московской'!, съѣздѣ сельскихъ хозяевъ, па основаніи оффи-
ціальныхъ данныхъ, высчиталъ, что изъ цѣпъ мірового рынка
мы уплачиваемъ при продажѣ хлѣба только двумъ посредникамъ
отъ 15 до 27 копѣекъ на одномъ пудѣ, т. е въ среднемъ теряемъ
21 копѣйку. Если прибавить эту потерю къ тѣмъ цѣнамъ, кото-
рыя мы получаемъ отгь своихъ посредниковъ за продаваемый хлѣбъ,
то станетъ ясно, что продажная цѣна хлѣба съ этой прибавкой
будетъ не только сносной, но даже выгодной. Но въ приведенномъ
г. Мороховцемъ примѣрѣ имѣлись въ виду два посредника, нашъ
же хлѣбъ, какъ извѣстно, переходитъ черезъ руки не двухъ, а
гораздо большаго числа посредниковъ, и слѣдовательно потери паши
еще болѣе велики и устраненіе всѣхъ этихъ посредниковъ при-
несло бы еще больше пользы, чѣмч, высчиталъ г. Мороховецъ. Что
касается посредничества при покупкѣ земледѣльческихъ орудій, то
оно также обходится намъ не дешевле. Со словъ агентовъ но
продажѣ этихъ орудій, мнѣ извѣстію, что всѣ заграничныя фирмы,
продавая свои орудія помимо агентовъ, всегда присчитываютъ къ
продажной цѣнѣ комиссіонную плату въ пользу агентовъ и пере-
даютъ эту плату агентамъ. Благодаря этому, даже такое солидное
учрежденіе, какъ Кіевскій земледѣльческій синдикатъ, выписывая,
напримѣръ, плугъ отъ фирмы Сакка большими партіями, также
16
приплачиваетъ комиссіонную плату въ пользу Кіевскаго агента
фирмы. Бороться противъ этой кабалы отдѣльнымъ личностямъ,
конечно, не подъ силу. СовсГ.мъ вгь другомъ положеніи будетъ на-
ходиться сельско - хозяйственное общество. Примѣр’ь Сѣверо-Амери*
каисішхъ Штатовъ, гдѣ. каігь видно изъ изслѣдованіи Орбипскаго
11 Другихъ, населеніе, безъ всякой помощи со стороны правитель-
ства. добилось того, что продаетъ свой х.іі.бь и покупаетъ земле-
дѣльческія орудія безъ всякаго участія носредішков'ь. показываетъ,
что борьба съ посреднической кабалой не только возможна, по даже
можетъ достигать рѣшительныхъ успѣховъ. Если даже мы при*
мемъ во вниманіе особенную способность пасе.нчі'я СЬверо-Амерн-
капскпх'ь Штатовъ кь самодѣятельности и присущее ятому насе-
ленію чувство общественности, то и тогда нельзя отрицать, что.
даже при нашихъ условіяхъ, борьба съ посреднической кабалой
вполнѣ возможна. Самодѣятельность и чувство общественности, при
благопріятныхъ условіяхъ, неизбѣжно разовьются и у пасъ, а кромѣ
того у насъ правительство несомнѣнно окажетъ сильную ноддержк}
всѣмъ начинаніямъ общественныхч» силъ па этомъ пути. И у насъ
мы видимъ примѣры такого рода, что, напримѣръ, Минское, обще-
ство сельскаго хозяйства поставляетъ хлѣбъ своихъ членовъ интен-
дантству безъ всякпхъ посредниковъ. Многія земства дѣлаютъ тоже
самое. Затѣмъ нѣкоторыя земства добились того, что произведенія
кустарей ихъ районовъ принимаются по казеннымъ подрядамъ. Эти
примѣры показываютъ, что, при извѣстной энергіи и предпріимчи-
вости, п у пасъ можно бороться съ посреднической кабалой, такъ
что отъ энергіи нашихъ будущихъ сельско-хозяйственныхъ обществъ
будетъ зависѣть сдѣлать такую борьбу возможной.
Занимаясь изученіемъ техническихъ условій нашего хозяйства,
сельско - хозяйственныя общества несомнѣнно принесутъ большую
услугу нашему хозяйству, одна изъ главныхъ задачъ котораго
заключается въ уменьшеніи расходовъ па производство хлѣба и
притомъ такого хлѣба, который лучше оплачивается на рынкѣ.
Каждый изъ насъ даже по своему личному опыту знаетъ, что не
рѣдко въ хозяйствѣ многія вещи, въ существѣ своемъ несомнѣнно
вредныя, дѣлаются такъ, а не иначе потому, что такъ ведется

I
I
I
дѣло издавна п что мы вообще недовѣрчиво относимся ко всякимъ
нововведеніямъ въ хозяйствѣ. Но если опытъ передовыхъ людеіі.
провѣренный при мѣстныхъ условіяхъ, наглядно докажетъ всю не-
выгоду существующаго порядка, то многіе изъ насъ, раньше или
позже, убѣдятся такими опытами и введутъ у себя полезныя улуч-
шенія. Такіе опыты возможны только въ сельско-хозяйственныхъ
обществахъ, которыя, по мѣрѣ развитія ихъ, могутъ устраивать
опытныя поля, агрономическія станціи, аналитическія лабораторіи
и т. и. учрежденія, содержаніе которыхъ подъ силу только такимъ
обществамъ, а не отдѣльнымъ лицамъ. Наконецъ, въ дѣлѣ учре-
жденія ц развитія сельско- хозяйственнаго кредита, сельско-хозяй-
ственныя общества также могутъ принести замѣтную пользу. ВсЬ
мы сознаемъ, что отсутствіе доступнаго сельско-хозяйственнаго
кредита, составляетъ одн}г изъ нашихъ язвъ, такъ какъ существую-
щія теперь формы кредита или мало доступны, пли слишкомъ до-
роги дая насъ. Поятому нерѣдко мы вынуждены продавать свой
хлѣбъ за что можно, не, ожидая лучшихъ цѣнъ, лишь бы изба-
виться отъ гнетущей насъ потребности. II въ этомъ случаѣ сельско-
хозяйственныя общества могутъ принести замѣтную пользу. Отъ
пихъ будетъ зависѣть выработать доступную, по мѣстнымъ усло-
віямъ, форму кредита, добиться утвержденія ея правительствомъ и
привлечь капиталы. Какъ мы ни бѣдны капиталами, тѣмъ не ме-
нѣе и у насъ, при ничтожности процентовъ, уплачиваемыхъ те-
перь Государствеппым'ь банкомъ и при правильной постановкѣ
Дѣла, найдутся люди, которые дадутъ свои капиталы на солид-
ное дѣло.
Вотъ главнѣйшія задачи, предстоящія нашимъ будущимъ
сельско-хозяйственнымъ обществамъ, опредѣляющія сущность ихъ
организаціи. Несомнѣнно, что перечисленіе всѣхъ этихъ задачъ въ
настоящее время невозможно и самымъ лучшимъ указателемъ бу-
детъ опытъ, который укажетъ наши слабыя стороны и направитъ
на нихъ вниманіе будущихъ сельско-хозяйственныхъ обществъ,
если они будутъ стоять па высотѣ своего назначенія. Переходя
затѣмъ къ вопросу объ организаціи этихъ обществъ въ частности,
I
15
ніямъ Министерство Земледѣлія уже выработало проектъ нормаль-
наго устава сельско-хозяйственныхъ обществъ, но такъ какъ онъ
еіце не обнародованъ, то является вполнѣ умѣстнымъ обсужденіе
того, что желательно было бы видѣть въ ятомъ. уставѣ. Если онъ
даже окончательно изготовленъ. то н тогда заключенія, къ кото-
рымъ придетъ. съѣздъ, въ виду мѣстныхъ. условія. МОГѴГЪ ІІОС.ІХ-
жпть Министерству основаніемъ для внесенія въ проекта. устава
тѣхъ. измѣненіи, которыя будутъ указаны съѣздомъ. и уважены
Министерствомъ.. Въ .тгомъ отношеніи прежде всего неооходимо
остановиться на вопросѣ.: долиты ли :>тп общества представлять
собой типъ сельско-хозяйственныхъ обществъ, въ. тѣсномъ смыслѣ,
т. е. безь функцій земледѣльческаго синдиката, или же они должны
совмѣщать въ себѣ и зги функціи? Вопросъ зтоть представляется
существеннымъ. потому, что па Московскомъ Всероссійскомъ съѣздѣ
формулировано было по ятому вопросу заключеніе въ тома, смыслѣ.,
что сельско - хозяйственныя общества должны существовать отдѣльно
ото. земледѣльческихъ синдикатовъ.—Такъ кака, всѣ заключенія
Московскаго съ,ѣзда обсуждаются теперь въ Министерствѣ, земле-
дѣлія и могута, быть разсматриваемы, кака, мнѣніе всего земле-
дѣльческаго класса, то намъ. необходимо считаться съ. этимъ за-
ключеніемъ.—Нельзя не видѣть, что упомянутое заключеніе Мос-
ковскаго съѣзда не соотвѣтствуетъ, условіямъ, нашего края. Члены
Московскаго съѣзда несомнѣнно имѣли въ. виду типъ. Московскаго
общества сельскаго хозяйства, который, благодаря такому большому
центру какъ Москва, успѣлъ развить свою дѣятельность такъ ши-
роко, что навязывать ему функціи земледѣльческаго синдиката было
бы неумѣстно. Совсѣмъ въ. другомъ, положеніи находится глухая
провинція и въ особенности нашъ край. У пасъ слишкомъ немного
интеллигентныхъ людей для того, чтобы возможно было набрать
членовь для двухъ отдѣльныхъ, обществъ. А между тѣмъ какъ
сельско - хозяйственное общество въ чистомъ видѣ, такъ и синди-
катъ, въ видѣ, отдѣльнаго учрежденія, не въ состояніи осуществить
тѣхъ надеждъ, которыя мы въ правѣ возлагать на нихъ, какъ
учрежденія, имѣющія своей задачей содѣйствовать улучшенію
віп еепижаіч. хозяйства. Еип оетыжо - «айстввшыя общества™.
19
дутъ открыты у пасъ безъ функціи земледѣльческаго синдиката
и. такимъ образомъ, останутся учрежденіями, занимающимися только
изученіемъ техническихъ условій хозяйства, то они привлекутъ къ
себѣ слишкомъ мало вниманія нашего земледѣльческаго населенія,
которое слишкомъ подавлено существующими условіями сельскаго
хозяйства, чтобы заниматься теоретическими изслѣдованіями. Въ
тоже время и синдикаты, если опп будутъ существовать въ видѣ
отдѣльнаго учрежденія, также не принесутъ никакой пользы земле-
дѣльческому населенію. Учрежденія эти несомнѣнно имѣютъ чисто
коммерческій характеръ, какъ всѣ акціонерныя общества, будучи
чужды общественныхъ задачъ, заботятся только о томъ, чтобы да-
вать акціонерамъ побольше дивиденда па затраченный капиталъ.
Но самый главный недостатокъ сшідпкатов'ь заключается въ томъ,
что оігь не даетъ почвы для объединенія земледѣльцевъ. Поэтому
становится очевиднымъ, что въ нашемъ краѣ желательно открытіе
такого типа сельско-хозяйственныхъ обществъ, которыя бы могли
функціонировать въ качествѣ сельско - хозяйственныхъ синдикатовъ.
Вообще относительно программы будущихъ обществъ слѣдуетъ вы-
разить пожеланіе, чтобы по уставу имя, былъ предоставленъ воз-
можно широкій просторъ, такъ чтобы они, по мѣрѣ своего раз-
витія, могли бы расширять свою дѣятельность, не испрашивая па
это каждый разъ особаго разрѣшенія.—Нанрнмѣръ, сельско - хозяй-
ственныя общества, по нашему мнѣнію, должны имѣть право, по
мѣрѣ своего развитія, функціонировать вч> качествѣ потребитель-
ныхъ товарищества, для сельскихъ хозяевъ. Если общества этп
должны служить цѣлямъ облегченія положенія сельско - хозяйствен-
наго класса, если мы вспомнпм'ь, какъ трудно, не только въ глу-
хихъ мѣстностяхъ, по и въ значительныхъ центрахч,, пріобрѣтать
сколько нпбудь удовлетворительные предметы домашняго обихода,
что на предметахъ этпхъ также приходится крупно приплачивать,
благодаря распространенности фальсификаціи и участію посредни-
ковъ, то станетъ понятно, что функція товарищества потребителей
Для пріобрѣтенія сельскими хозяевами предметовъ домашняго оби-
хода является настоятельной потребностью для нашихъ будущихъ
сельско-хозяйственныхъ обществъ. Далѣе нельзя не остановиться
на вопросѣ о норяікГ. разрѣшеній открытія новыхъ обществъ.
Несомнѣнно, что дѣятельность сельско- хозяйственныхъ обществъ
будетъ тѣмъ успѣшнѣе, чѣмъ больше ихъ будетъ открыто па даи-
пой территорія. Только при ятомъ условіи, объединенныя вь св й
дѣятельности общностью цѣли и системой, онп могутъ принести
ожидаемую оть нихъ пользу. Для достиженія этоіі цѣли, само
открытіе общества должно быть облегчено до послѣдней возмо.ь
постп. Извѣстно, что нынѣшній порядок'ь открытія таких'і. оощесівь
слишкомт. хлопотливъ н требуегь много времени п энергіи о1 ь
учредителей. Мнѣ пришлось сноситься съ многими существующими
уже сельско-хозяйственными обществами и оть нихъ мнѣ пришлось
узнать, что открытіе каждаго изъ нихъ. за исключеніемъ Іімііь
гатоі’скаго Московскаго общества сельскаго хозяйства, сопровожДа
лось большими хлопотами и потребовало отъ учредителей мноіо
времени и хлопотъ и только, благодаря энергіи этпх’ь учредители
п участію видныхъ служебныхъ. дѣятелей, общества эти могли по
явиться на свѣтя. Божій.—Если этотъ порядокъ останется и па
будущее время, то смѣло можно сказать, что открытіе оощесгвь
сельскаго хозяйства будетъ. идти на столько медленно, что рЛе-вЬ
только въ отдаленномъ будущемъ можно ожидать появленія ихъ
въ достаточномъ числѣ. Между намп еще слишкомъ мало равви го
сознаніе чувства общественности и слишкомъ мало свободныхъ дЬя-
телей, готовыхъ. принять на себя хлопоты для открытія сельско-
хозяйственныхъ обществъ. Нельзя, конечно, сомнѣваться, что нашъ
просвѣщенный Министръ Земледѣлія приметъ всѣ мѣры для облег-
ченія открытія такихъ обществъ. По нашему мнѣнію, наиболѣе же-
лательный порядокъ для открытія такихъ. общества, долженъ быть
слѣдующій: нормальнымъ уставомъ должно быть заранѣе точно
опредѣлено, какое число членовъ требуется для открытія отдѣль-
наго общества. Наличность этихъ членовъ должна давать пмъ
право заявить подлежащему учрежденію (губернатору или упра-
вленію государственныхъ имуществъ) о желаніи открыть общество
и если, въ теченіе точно опредѣленнаго срока, не послѣдуетъ отказа
па точномъ основаніи нормальнаго устава, то общество должно
считаться открытымъ. При этомъ должно быть предоставлено право
21
жаловаться на отказъ Министерству Земледѣлія. Порядокъ этотъ
пе представляетъ собой ничего радикальнаго для нашего обществен-
наго строя. По газетнымъ свѣдѣніямъ. Министерство Финансовъ
признало необходимымъ облегчить открытіе торговыхъ фирмъ и
установить порядокъ, сущность котораго указана выше. Если пра-
вительство считаетъ возможнымъ ввести такія облегченія для ком-
мерческой области, то пѣтъ основанія думать, что оно откажетъ
въ этомъ облегченіи земледѣльческому классу. Далѣе, сельско-хо-
зяйственный общества, какъ мы указали выше, должны быть
открыты въ возможно большемъ числѣ. Несомнѣнно, что каждый
земледѣльческій районъ имѣетъ свои особенности, которыя играютъ
выгодную роль въ дѣлѣ изученія услоі ій хозяйства. Если, кромѣ
того, принять во вниманіе, что, при сравнительно большихъ про-
странствахъ,, при нашихъ путяхъ, сообщенія и при незначительной
пустотѣ населенія, сельско - хозяйственныя общества, обнимающія
большіе районы, не могутъ принести замѣтной пользы населенію,
по необходимо придти къ заключенію, что число такихъ обществъ
въ нашемъ краѣ желательно возможно большее.—Вовсе пе будетъ
роскошью, если такія общества будутъ существовать въ каждомъ
уѣздѣ. И теперь уже мы видимъ много такихъ обществъ, районъ
которыхъ ограничивается уѣздомъ, въ особенности въ Остзейскомъ
краѣ и тѣмъ пе менѣе степень жизнедѣятельности такихъ обществъ
нисколько не страдаетъ отъ этого. Но при этомъ желательно, чтобы
общества не пріурочивались непремѣнно къ административному дѣ-
ленію, въ родѣ уѣздовъ. Извѣстно, что границы уѣздовъ пе всегда
совпадаютъ съ границами земледѣльческихъ районовъ; поэтому во-
все нежелательно пригонять эти различные районы къ одной мѣркѣ.
Напротивъ, общность земледѣльческихъ условій скорѣе создаетъ
общую почву для дѣятельности общества, а различіе этихъ условій
будетъ, противодѣйствовать этой общности. Затѣмъ, также нѣтъ
необходимости въ открытіи обществъ непремѣнно въ городскихъ
Центрахъ, съ которыми земледѣльческіе интересы не такъ тѣсно
связаны.—Есть не мало въ нашемъ краѣ хозяйствъ, которыя и
теперь могутъ служить хорошей школой для хозяевъ данной мѣст-
ности, напримѣръ Деребчинское имѣніе барона Маса, Калиновская
экономія г. Валькова: хозяйство Бущипскаго, экономіи Скпбнев-
скпхъ, князя Гагарина и др. Пріурочить кт. такимъ центрамъ
бюро сельско-хозяйственныхъ обществъ будетт, не только не вредно,
по даже полезно. Безъ сомнѣнія, владѣльцы этііхъ хозяйствъ, вло-
жившіе въ ннх'ь свою душу и достигшіе замѣтныхъ успѣховъ,
окажутъ вновь возникающимъ обществамъ не только моральную
поддержку. но н не откажутся для любимаго дѣла оказать мате-
ріальную поддержку, въ видѣ отвода помѣщеніи и т. и.. хотя бы
и за плату. При этпхт. условіяхъ есть основаніе ожидать, что У
пасъ скоро появятся опытныя ноля, агрономическія, аналитическія
и метеорологическія станціи и т. и. учрежденія, значеніе которыхъ
слишкомъ понятно для владѣльцевъ такихт, интенсивныхъ хозяйствъ’
нѣкоторыя изъ этихъ хозяйствъ уже имѣютъ свои опытныя ноля.
Останавливаясь на вопросѣ о матеріальныхъ средствахъ, не-
обходимыхъ для дѣятельности сельско- хозяйственныхъ обществъ,
нельзя не указать, что этот’ь вопросъ играетъ слишкомъ важную
роль. Обыкновенно такія общества черпаютъ свои средства исклю-
чительно только изъ членскихъ взносовъ, по не трудно видѣть, что
этотъ псточипюь слишкомъ незначителенъ для того, чтобы па немт
можно было строить сколько ннбудь основательныя надежды, при
мѣромъ чему служатъ нынѣ существующія общества. За пеболь
пиши исключеніями, они проявляютъ слишкомъ мало замѣтную д!>я
телыюсть, именно благодаря ничтожности матеріальныхъ средствъ.
Желательнѣе всего, чтобы эти средства не ограничивались только
членскими взносами, по ноионялись бы субсидіями отъ правитель-
ства и, наконецъ, самообложеніемъ, т. е. поземельнымъ сборомъ въ
опредѣленномъ размѣрѣ съ десятины. — Мы лично думаемъ, что
самообложеніе землевладѣльческаго класса является въ этомъ слу-
чаѣ самымъ серьезнымъ средствомъ. Хотя всякое новое обложеніе
для насъ будетъ новымъ бременемъ, по если принять во вниманіе,
что благодаря Монаршей милости поземельный государственный сборъ
въ настоящее время уменьшенъ больше, чѣмъ на половину, что всякое
дѣло, для своего успѣха, требуетъ жертвъ, что эта жертва неиз-
бѣжна, если мы хотимъ искать средствъ для своего облегченія и
что, наконецъ, жертва эта является вполнѣ производительной то
23
едва ли і;то либо станетъ возражать противъ этой жертвы. Имѣя
матеріальныя средства и будучи связаны сч, интересами платель-
щиковъ. наши сельско - хозяйственныя оощества имѣютъ всѣ шансы
для того, чтобы начать живое и плодотворное дѣло, а пе оумаж-
ное н пе ограничиваться областью теоретическихъ разсужденій.
Обсуждая далѣе характеръ дѣятельности будущихъ обществъ,
нельзя пе указать па то, что они должны имѣть авторитетную
роль въ общей административной іерархіи. Для этой цѣли нмь
должно быть предоставлено право сноситься со всѣми правитель-
ственными учрежденіями п представлять свои ходатайства прави-
тельству пе нарушая, конечно, законна! о порядка сношеній п под-
чиненности и получать отъ нихъ пеооходнмыя свѣдѣнія. ГЗевь этоіо
условія, общества, оставаясь совершенію частными учрежденіями,
лишены будутъ возможности получать необходимыя для нхь дѣя-
тельности свѣдѣнія. Въ свою очередь, оощества моіу гъ оыть по-
лезными органами н для правпиельсівешіыхь учрежденіи, напри-
мѣръ, они могутъ указывать кандидатовъ па должности членовъ
лѣсоохрашітелыіыхъ комитетовъ и другихъ учрежденіи, соприка-
сающихся сч> сельско-хозяйственною дѣятельностью, могутъ давать
экспертовъ для судебныхъ и другнхч, нуждъ, собирать и доста-
влять по принадлежности статистическія свѣдѣнія, касающіяся той
же дѣятельности п т. и. Съ полной увѣренностью можно сказать,
что если правительство предоставити, такую роль сельско - хозяй-
ственными, обществамъ и будетъ давать имъ суоспдію, то за то
въ нашихъ будущихъ обществахъ правительство найдетъ болѣе
ііо.тезныхч, помощниковъ, чѣмъ урядники, волостные писаря, ста-
новые пристава и даже податные и фабричные инспекторы, чрезъ
которыхъ оно теперь собираетъ свѣдѣнія, касающіяся земледѣлія.—
Хотя инспекторы по своему личному составу принадлежатъ къ
вполнѣ интеллигентному классу, но несомнѣнно, что сельско - хозяй-
ственная дѣятельность, о которой имъ приходится отчитываться,
является для нихъ малознакомой, а при массѣ чисто канцелярскихъ
обязанностей, даже обузой.
Наконецъ, говоря обч, организаціи сельско-хозяйственныхъ
обществъ, слѣдуетъ указать на то, что желательно, чтобы секре-
•24
тарямъ этихъ обществъ пре доставлены были права государствен-
ной службы со всѣми ея прерогативами. Назначеніе секретарямъ
оклада жалованья и пенсіи было бы самой удобной формой с}о-
спдіп со стороны правительства. Необходимость назначенія жало-
ванья секретарямъ объясняется тѣм ь7 что должности секретарей
должны быть замѣщаемы людьми не только образованными, по и
притомъ, такими, которые бы всецѣло посвятили сеоя атому ДІ>Л},
а не занимались бы урывками, въ качествѣ любителей, что неиз-
бѣжно повредитъ дѣлу. Такой порядокъ замѣщенія секретарскихъ
должностей уже существуетъ въ обществах'ь Волыю-зкономпческомъ,
Московскомъ и Ярославскомъ и даетъ самые лучшіе результаты.
Вотъ тѣ существенные основанія, па которыхъ должны быть,
по нашему мнѣнію, организованы сельско-хозяйственныя общества.
Выработка самого проекта устава конечно должна быть сдѣлана
па съѣздѣ, который вѣроятно изберетъ для ятой цѣли особую ко-
миссію.
Въ преніяхъ, вызванныхъ докладомъ г. Трублаевича. приняли
участіе слѣдующія лица:
Рева. По моему мнѣнію, дѣятельность общества сельскаго хозяй-
ства и синдиката должна быть разграничена, вслѣдствіе существен-
наго различія ихъ функцій. Примѣрами неудачи соединенія ука-
занныхъ функцій служатъ Кіевское и Курское общества сельскаго
хозяйства. Синдикатъ есть предпріятіе коммерческое, требующее
значительныхъ средствъ, и потому могущее существовать только на
акціонерныхъ началахъ; общество же сельскаго хозяйства имѣетъ
болѣе научный характеръ. Желательнѣе организовать центральное
сельско-хозяйственное общество въ г. Каменцѣ, съ нравомъ учі
жденія филіальныхъ отдѣленій въ другихъ уѣздахъ, нрнмѣвоип
чего можетъ служить Полтавское сельско-хозяйственное обіпр
Вообще, чѣмъ шире будетъ программа проектируемаго пг °’
тѣмъ будетъ лучше; по обществу пе слѣдуетъ ув1егп, . біЦества>
спекулятивнаго характера.	’ атьея Цѣлями
25
Мнткевичъ. Сельско-хозяйственное общество можетъ совмѣ-
щать функціи синдиката безъ затраты значительныхъ капиталовъ:
капиталъ нуженъ будетъ позднѣе, а въ началѣ .можно будетт. войти
только въ соглашеніе съ извѣстными фирмами. Примѣръ подобнаго
рода дѣятельности можно видѣть въ военныхъ обществахъ, орга-
низованныхъ безъ капиталовъ, напримѣръ, при взносѣ членовъ
только по 2 руб.: въ результатѣ такой дѣятельности получается
сбереженій около 15°/о.
Боржевскій. Организація послѣдняго рода развита у гвардей-
скихъ офицеровъ, имѣющихъ даже свое зданіе и заботящихся съ
выгодою о квартирахъ, съѣстныхъ припасахъ и проч. своихъ
членовъ.
Собанскій. Сельско-хозяйственное общество можетъ существо-
вать совмѣстно съ синдикатомъ, безъ большихъ капиталовъ, не
производя самостоятельныхъ операцій, значеніе же синдиката мо-
жетъ ограничиться ролью указателя мѣста сбыта, посредника,
совѣтника и т. и. Большой капиталъ извращаетъ характеръ дѣя-
тельности синдиката, обращая его в'ь ошцество капиталистовъ,
могущихъ угнетать зем.іевладѣлі.ііевъ.
Длуголеникій. Сельско-хозяйственное общество, безъ коммерче-
скаго отдѣла, можетъ заинтересовать не многихъ.
Модзелевскій. Землевладѣльцамъ нужно такое бюро при сельско-
хозяйственномъ обществѣ, куда бы доставлялись образцы для облег-
ченія купли - продажи, безъ участія многихъ посредниковъ.
Глинка. Минское сельско-хозяйственное общество дѣйствуетъ
успѣшно въ указанномъ направленіи, безъ участія капиталистовъ.
Графъ Грохольскій, Букраба и др. высказались за необходи-
мость избранія особой комиссіи для разсмотрѣнія соотвѣтственныхъ
уставовъ другихъ сельско-хозяйственныхъ обществъ и составленія
проекта своего, съ указанными особенностями.
Мнткевичъ. Такимъ образомъ, большинство членовъ высказы-
вается за соединеніе общества съ функціями синдиката. Теперь
остается вопросъ о правильномъ выборѣ центра для общества.
Каменецч., по своему отдаленному расположенію, неудобенъ; наи-
болѣе подходящимъ центромъ слѣдуетъ признать г. Проскуровъ,
2(і
какъ расположеипын при желѣзной дорогѣ, близъ границы, куда
па 11 ра і іл я стоя хлѣбъ.
Боржевскій. Весьма важно расположеніе избираемаго центра
для сельско-хозяйственнаго общества, именно ближе къ срединѣ
губерніи, чему наиболѣе удовлетворяетъ г. Винница, гдѣ и удобствъ
больше для пріѣзжающихъ въ собраніе сельскнхч. хозяева..
Рева. Вопроса, оба. указаніи центра, въ сущности, пе имѣетъ
значенія, такъ кака», вѣдь, предполагается учрежденіе сельско-хозяй-
ственпыха, обществъ даже ва. каждомъ уѣздѣ. Нѣкоторыми членами
заявлено, что па сч.ѣздч. енщ предполагаюсь прибыть многіе земле-
владѣльцы, а потому окончательное рѣшеніе вопроса о выборѣ
центра слѣдуета. отложить на нѣсколько дней.
Съ мнѣніемъ г. Рева собраніе согласилось.
По желанію болыпнпства, выбраны слѣдующія лица вч. комис-
сію по выработкѣ устава сельско-хозяйственнаго общества: графа*
С. Грохольскій, М. Собанскій, В. Старорыпнискій, Рева, Жебров-
скій и Трублаевпчъ.
Ьабіълло. Значеніе настоящаго съѣзда особенно важно, со всѣми
подроопостямп сужденій, а потому предлагаю пригласить стенографа,
что обойдется около 100 рублей.
Большинство членовъ собранія съ предложеніемъ г. Забѣлло
не согласилось.
Второй день съѣзда, 29 августа, па которомъ присутствовало
уже 88 членовъ, посвященъ былъ чтенію и обсужденію докладовъ
по вопросамъ объ открытія низшей сельско-хозяйственной школы
въ одномъ изъ уѣздовъ Подольской губернія, объ урегулированія
отношеній между хозяевами и рабочими и о сложеніи или умень-
шенія таможенныхъ пошлинъ ея. машинъ н орудій и сельско-хозяй-
ственныхъ продуктовъ, привозимыхъ пзь за границы.
По первому изъ перечисленныхъ вопросовъ представлены слѣ-
дующіе доклады:
Докладъ объ открытіи низшей сельско - хозяйственной школы въ
одномъ изъ уѣздовъ Подольской губерніи, г. Трублаевича.
Однимъ изъ золь нашего хозяйства является отсутствіе толко-
выхъ п добросовѣстныхъ рабочихъ и досмотрщиковъ. Всѣ мы, па
своихъ хозяйствахъ, чувствуемъ это зло, неся массу потерь и не-
рѣдко отказываясь оть самыхъ настоятельныхъ улучшеній только
потому, что не имѣемъ людей, которые необходимы для осуществле-
нія такихъ улучшеній. Что касается сельскихъ рабочихъ въ тѣ-
сномъ смыслѣ слова, то вопросъ этотъ имѣетъ слишкомъ широкое
значеніе и, въ числѣ другихъ, назрѣвшихъ вопросовъ, требуетъ
самостоятельнаго разрѣшенія и особыхъ мѣръ, обсужденіе которыхъ
не входить въ программу нашего съѣзда.
Что же касается отсутствія надлежащихъ досмотрщиковъ по
сельскому хозяйству, въ видѣ разнаго рода приказчиковъ, которые
въ нашемъ краѣ извѣстны подъ общимъ именемъ „оффнціалнстовъ",

то устраненіе итого недостатка составляетъ задачу учрежденій. вЬ-
дающихт» интересы сельскаго хозяйства и составляетъ сущность
одного изъ вопросовъ, стоящихъ въ программѣ нашего сьЬзда.
Не подлежитъ сомнѣнію, что единственное средство для этой ц1>лн
заключается въ открытіи низшей сельско-хозяйственной школы.
Открытіе такой школы въ нашей губерніи является потреоностыо
па столько назрѣвшей, что едва ли среди часъ найдется кто лпоо.
кто бы могъ возражать пропить этого.
Нынѣшнія условія земледѣлія таковы, что пробавляться ста-
ринными земледѣльческими орудіями п придерживаться старой си-
стемы хозяйства становится рѣшительно невыгоднымъ. Намъ при-
ходится имѣть дѣло съ такими вопросами, о которыхъ, при преж-
нихъ условіяхъ хозяйства, не было и помину; поэтому каждый
изъ пасъ, въ большей или меньшей степени, старается примѣняться
къ современнымъ условіями» п, но мѣрѣ средствъ и возможности,
вводитъ тѣ или другія улучшенія. Къ сожалѣнію, многія изъ этпхч»
стремленій встрѣчаютъ па столько значительныя препятствія, что
нерѣдко изъ-за нихъ приходится попеволѣ отказываться отъ самыхъ
настоятельныхъ улучшеній. Однимъ пзътакнхъ препятствій является
отсутствіе контингента людей, которые могли бы исполнять обязан-
ности досмотрщиковъ но хозяйству. Обработка пашей земли, уже
истощенной, требуетъ знанія свойствъ данной почвы на столько,
чтобы правильно опредѣлить, какъ, когда и чѣмъ подготовлять
землю для даннаго растенія. Затѣмъ усовершенствованныя земле-
дѣльческія орудія, при нынѣшнихъ условіяхъ хозяйства, являются
не только полезными, по даже безусловно необходимыми. Но прежде
іЬмъ купить ихъ, попеволѣ приходится задуматься надъ тѣмъ,
ком} же поручить присмотръ за ними? Предоставить ихъ въ рас-
поряженіе нашихъ рабочихъ, безъ опытнаго руководителя,—зна-
штъ рпсковаіь испортить ихъ при первой же работѣ, такъ какъ
пеорежность и неумѣлость нашихъ рабочихъ слишкомъ извѣстна
слѣдить за этимъ дѣломъ непосредственно самому хозяину во-мотно
только въ очень маленькихъ хозяйствахъ. Найти же опытнаго*™-
оютрщик» .чедставяяегь „е меньшую тютамт,„
емагрщчкн га могяйетвшгь, га	"X
29
мало знакомы съ усовершенствованными орудіями и вообще съ ны-
нѣшними требованіями сельскаго хозяйства, и это не удивительно.
Часть этихъ оффпціалнстовъ состоитъ изъ людей, которые выросли
при старыхъ условіяхъ хозяйства н являются завѣдомыми против-
никами всякихъ нововведеній: если же они принадлежатъ къ но-
вому поколѣнію, то встрѣтить между ипмп людей, вполнѣ пригод-
ныхъ, большая рѣдкость, но той причинѣ, что этотъ классъ людей
у насъ пополняется большей частью людьми, случайно попавшими
въ земледѣльцы. Ни для кого изъ насъ не тайна, что между на-
шими „оффіщіалнстамн" приходится встрѣчать отставныхъ уряд-
никовъ, волостныхъ писарей, чиновниковъ, канцеляристовъ и т. и.
Есть, правда, между ними не мало и такихъ, которые выросли въ
земледѣльческой средѣ,, по и эти .люди, не имѣя никакихъ теоре-
тическихъ свѣдѣній, бываютъ пригодны только тогда, когда они
работаютъ на той землѣ, которую они знаютъ и при тѣхъ усло-
віяхъ, при которых'ь они выросли и раоота.ш: поэтому всякая пе-
ремѣна ставитъ ихъ втуипкъ и создаетъ для владѣльца имѣнія
цѣлый рядъ разорительныхъ ошибокъ. Не трудно понять, кдкь по-
лезны для хозяйства такіе дѣятели. .Большія хозяйства, распола-
гающія притом'ь значительными средствами, конечно, не въ такой
степени испытываютъ это неудобство, такъ какъ, назначая значи-
тельные оклады, они пмѣють возможность привлечь къ себѣ людей,
пригодныхъ для дѣла; но такъ какъ хозяйствъ, находящихся въ
такихъ благопріятныхъ условіяхъ, у пасъ очень не много, то гро-
мадному большинству нашихъ хозяевъ приходится испытывать всю
тяжесть этого неблагопріятнаго условія. Единственный исходъ изъ
этого положенія заключается въ томъ, чтобы открыть низшую
сельскохозяйственную школу. Школа эта будетъ имѣть своей за-
дачей подготовлять опытпых'ь досмотрщиковъ для сельскаго хозяй-
ства, которые не только практически, но и теоретически, будутъ
знакомы съ современными пріемами и орудіями хозяйства. Такимъ
образомъ, мало-по-малу У пасъ появится контингентъ людей, кото-
РЫе, по своей подготовкѣ, явятся дѣйствительными помощниками
сельскихъ хозяевъ; притомъ помощники эти, по цѣнѣ своего труда,
будутъ доступны для пасъ, такъ какъ школа эта, будучи низшимъ
учебныя ь заведеніемъ, не будетъ давать влсішташнікамъ своимъ
шпрокпхь правь и не разовьетъ въ нпх'ь аппетитовъ къ большимъ
окладамъ. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ. школа эта можетъ поставить на
дорогу тѣхъ молодыхъ людей. для которыхъ не доступны суще-
ствующія учебныя заведенія. Тинъ этихъ школъ имѣется у насъ
вь Іоссіп, по вь таком ь незпачнтельномь количествѣ, что до сихъ
поръ не моі ь сдѣлаться замѣтнымъ факторомъ въ сельско-хозяіі-
ствепнай жизни. Такихъ школ ь мы имѣемъ не болѣю 10 па всю
Россію. Для пасъ достаточно знать, что во всемъ юго-западномъ
краѣ у пасъ есть только одна такая школа Мошпо-Городшценская,
а вь пашей губерніи пн одной. Попятно, что желаніе наше имѣть
такую школу, хоть одну на всю губернію, съ населеніемъ въ З’/з
милліона душь и па пространствѣ	кв. верстъ, не можетъ
никому показаться роскошью. Поэтому, считая безспорнымъ. что
открытіе такой школы въ пашей гу’берпіп является настоятельно
необходимыя ь, намъ остается перейти къ вопросамъ, касающимся
самаю осуществленія этого желанія. Въ этомъ отношеніи самымъ
кручпіымь вопросомъ является вопросъ о средствахъ. Несомнѣнно,
что правительство по откажетъ намъ въ матеріальной помощи, но
несомнѣнно и то, что если мы будемъ расчитывать только на
средства правительства, то помощь эта явится къ намъ только
Россіи, дойдетъ очередь
помощь эта явится къ намъ
сами примемъ участія въ этомъ
тогда, когда, по ходу этого дѣла во всей
до Подольской губерніи. Наоборотъ,
тѣмъ скорѣе, чѣмъ больше мы
дѣлѣ своими средствами. II это совершенію попятно. Если населе-
ніе данной мѣстности чувствуетъ потребность въ открытіи школы
п выражаетъ это матеріальнымъ участіемъ, то правительство имѣютъ
основаніе считать потребность въ этой мѣстности болѣю назрѣвшей,
чѣмъ въ тѣхъ мѣстностяхъ, въ которыхъ населеніе не проявило
никакой иниціативы. Поэтому намъ неизбѣжно принять на себя
часть расходовъ па открытіе и содержаніе такой школы. Един-
ственной формой такого участія можетъ быть только самообложеніе
путемъ раскладки сбора на десятины. К-ь счастью, па содержаніе
желаемой школы потребуется сумма па столько незначительная въ
сравненіи съ количествомъ частновладѣльческой земли въ Подоль-
скоіі губерніи, что установленіе новаго налога на землю не можетъ
лечь тяжелымъ бромеііемъ па землевладѣльцевъ. Статистическія дан-
ныя показываютъ, что въ Подольской губерніи числится 1,600,000
десятинъ: слѣдовательно, если будетъ установлена, налогъ въ одну
копѣйку па десятину, то мы будемъ имѣть въ годъ 10000 руо..
т. е. цифру, вполнѣ достаточную не только для ежегоднаго содер-
жанія школы, по даже па первоначальное обзаведеніе какъ построй-
ками, такъ и необходимыми орудіями какъ для земледѣлія, такъ
и для мастерскихъ. По для болѣе точнаго опредѣленія количества
расходовъ, всего лучше обратиться кч> существующему нормаль-
ному положенію о ннзипіх'ь сельско-хозяйственныхъ школахч.. ВЫ-
СОЧАЙШЕ утвержденному 27-го декабря 1883 года. Прежде
всего въ положеніи ятомъ имѣется въ высшей степени отрадное
указаніе, что Министру Государственныхъ Имуществъ предоста-
влено право отводить такпм'ь школамъ изъ казенныхъ земель до
500 десятинъ. Далѣе, изъ того же положенія (§ 5) видно, что
школы ути могутъ быть учреждаемы обществами и частными ли-
цами; поятому и намъ удобнѣе всего пріурочить пашу школу къ
обществу земледѣлія. Въ составъ этого общества мы изберемъ, ко-
нечно, людей, которымъ знакомы и дороги потребности и вообще
условія земледѣлія и такимъ людямч, всего умѣстнѣе будетъ пору-
чить наблюденіе за школой. Такимъ же образомъ и при Москов-
скомъ обществѣ сельскаго хозяйства открыта Бутырская школа,
которая, благодаря этому, процвѣтаетъ. Связывая, такимъ образомъ,
школу съ обществомъ земледѣлія и въ то же время желая уско-
рить открытіе обоихъ этихъ, столь необходимыхъ, учрежденій, намъ
е-тЬдуелч, ходатайствовать объ открытіи этихъ учрежденій одновре-
менно. Разсматривая далѣе нормальное положеніе, мы видимъ, что
оно Устанавливаетъ два типа школъ-1 и 2 разрядовъ, которые
Различаются между собою объемомъ программы, а именно, второй
Разрядъ, сравнительно съ первымъ, имѣетъ болѣе ограниченную
программу, Такъ какъ у пася, на всей территоріи губерніи нѣтъ
1,11 одного агрономическаго учебнаго заведенія, то понятно, что
Иа«ъ желательнѣе всего открыть такое заведеніе съ болѣе обшпр-
11011 программой, т. е. 1-го разряда. Далѣе, въ нормальномъ поло-
женіп (3-я часть 9-й статьи) указано, что „в'ь мѣстностяхъ. пред-
ставляющиха, благопріятныя условія для пчеловодства, шелковод-
ства п другпхи. отдѣльны хч> отраслей сельскаго хозяйства, учени-
камъ школъ перваго разряда преподаются также необходимыя свк-
дЬпія по этимъ предметами.". Это указаніе служитъ для пасъ но-
выми. понужденіемъ для открытія школы именно перваго, а не вто-
рого разряда, иначе мы не будемъ имѣть преподаванія вспомога-
тельныхъ отраслей сельскаго хозяйства, которое допускается только
въ піколахт. перваго разряда. Поэтому необходимо обсудить на-
личность тѣхп. благонріятпых'ь условій для отдѣлыіыхп. отраслей
хозяйства въ нашей губерніи, въ зависимости отъ которыхъ до-
пускается преподаваніе, этихъ отдѣлыіыхч, отраслей хозяйства. Въ
этомъ отношеніи прежде всего приходится остановиться па пчело-
водствѣ. Едва ли между нами найдется кто либо, кто оспаривала,
бы наличность въ пашей губерніи благонріятпых'ь условій для пче-
ловодства. В'ь пе очень далекое отп. пасъ время папіъ край изоби-
ловала. пасѣками п подольскій меда, пзвѣстепч. была, далеко за пре-
дѣлами Подоліи. Но затѣмъ, когда высокія цѣпы па зерновой хлѣоь
отвлекли все вниманіе нашихъ хозяевъ па воздѣлываніе этихъ хлѣ-
бовъ п когда па рынкѣ фальсифицированный и земляной воскъ
стали копкуррировать съ натуральными., насѣки стали быстро сокра-
щаться. Въ наше время, когда зерновой хлѣба, нала, въ цѣнѣ,
когда на рынкѣ вновь явился спросъ на натуральный воскъ, бла-
годаря открытію в'ь большинствѣ епархій свѣчныхъ заводовч,. по-
требляющихъ только пчелиный воскт., п когда салю правительство
идетъ па встрѣчу этому дѣлу,
собравшимся сюда для обсужденія
этотъ вопроси.. Слѣдуетч. сказать,
Этому дѣлу. Въ восьмидесятыхъ
лицо открыло у себя на
системѣ. 7~
продолжается обученіе и,
результаты. Поэтому обученіе пчеловодству
Тоже самое слѣдуетъ сказать
перь, безъ всякой внѣшней
поощряя пчеловодство, намъ ля-
нуждъ земледѣлія, игнорировать
что сама жизнь идетъ на встрѣчу
годахч. близи, Винницы частное
. обученіе пчеловодству по повой
Насколько мнѣ извѣстно, на пасѣкѣ этой до сихъ поръ
, по моимъ свѣдѣніями., даетъ прекрасные
является желательнымъ,
о садоводствѣ, которое, даже и те-
поддер.іікн, дѣлаетч. замѣтные успѣхи,
пасѣкѣ
33
п потому имѣетъ право на поддержку съ пашей стороны. Починъ
въ этой отрасли уже. сдѣланъ въ пашей губерніи Камепецкою го-
родскою думою, которая рѣшила открыть низшую школу садовод-
ства п ассигновала необходимую сумму. Но, конечно, городъ Ка-
менецъ не имѣетъ возможности содержать школу въ такихъ раз-
мѣрахъ, чтобы опа давала садовниковъ для всей губерніи. Поэтому,
учреждая школу земледѣлія для всей губерніи, намъ нельзя раз-
считывать на Каменецкую школу, а необходимо обучать садовод-
ству въ своей школѣ. Полагаю, что огородничество и шелководство
также имѣютъ у пасъ всѣ благопріятныя условія для своего раз-
витія. Всякому извѣстно, что огородничество, ведущееся разумно,
можетъ давать у насъ солидный доходъ. Что касается, наконецъ,
шелководства, то въ необходимости насажденія его у пасъ также
невозможно сомнѣваться. Во время существованія въ нашей губер-
ніи военныхъ поселеній, почти во всѣхъ селахъ этихъ поселеній
существовали правильно организованныя червоводни съ луговыми
садами. И теперь во многихъ мѣстностяхъ нашей губерніи прихо-
дится встрѣчать заброшенныя тутовыя рощи, или отдѣльныя де-
ревья, которыя безжалостно уничтожаются и своіпгь жалкимъ ви-
домъ служатъ живымъ упрекомъ нашему пренебреженію къ дарамъ
природы. Такимъ образомъ, наличность у пасъ благопріятныхъ
условій для развитія отдѣльныхъ отраслей хозяйства не подлежитъ
сомнѣнію. Разсматривая далѣе программу школы 1-го разряда, на-
ходимъ слѣдующее. Почвовѣдѣніе не значится въ качествѣ само-
стоятельнаго предмета преподаванія и, очевидно, входитъ въ общій
курсъ практическаго земледѣлія. Едва ли нужно доказывать, что
почвовѣдѣніе, при нынѣшнихъ условіяхъ земледѣлія, играетъ слиш-
комъ важную роль для того, чтобы его можно было трактовать въ
качествѣ отдѣла земледѣлія, даже и въ низшей сельско-хозяйствен-
ной школѣ. Почва нашей губерніи представляетъ столько разно-
образныхч, видоизмѣненій, что изученіе ея требуетъ возможно ши-
рокой постановки дѣла даже въ низшей сельско-хозяйственной школѣ,
иначе воспитанники школы окажутся не свѣдущими въ столь важ-
ной отрасли земледѣлія и не оправдаютъ возлагаемыхъ па нихъ,
надеждъ. При изученіи почвы неизбѣжны опытное поле и анали-
з
34
тпческая станція, хотя бы н въ самыхъ скромныхъ размѣрахъ.
Поэтому съужпвать об'ьемъ преподаванія этого предмета до рамокъ
отдѣла земледѣлія не мыслимо безъ явнаго ущерба для дѣла. Нельзя
сомнѣваться, что Министерство Земледѣлія, признавшее необходи-
мымъ учрежденіе почвеннаго комитета и прилагающее всѣ усилія
для изученія почвъ Россіи, отнесется сочувственно къ данному во-
просу п согласится ввести въ программу нашей школы почвовѣ-
дѣніе въ качествѣ самостоятельнаго предмета. Тоже самое слѣдуетъ
сказать относительно знакомства учениковъ школы съ земледѣль-
ческими орудіями и машинами, о которомъ въ программѣ также
не упомянуто. Однимъ изъ главпых'ь побужденій для открытія у
нас'ь школы служить отсутствіе опытныхъ досмотрщиковъ за земле-
.... і машинами и если въ школѣ воспитанники
ознакомлены съ этими орудіями п мапш-
по преж-
обращаться къ слесарямъ-
, что мы не мо-
сельско-хозяйствепноіі школы, чтобы
, для основательнаго изученія ко-
і и знаніе математики, но.
чтобы опа научила восшіташшков'ь
дѣльческимн орудіями и
не будутъ основательно
нами, то недостатокъ этотъ не будетъ устраненъ и ми.
нему, должны будемъ по поводу самоіі ппчтожпоп норчи " И
новкн въ работѣ орудія плп машины < _
самоучкамъ, нерѣдко за десятки верстъ. Попятно,
жемч> требовать отъ низшей ('
оиа преподавала машиностроеніе,
тораго требуются п обширныя мастерскія
несомнѣнно, должны требовать,
умѣло обращаться съ земледѣльческими орудіями и машинами, па
столько, чтобы оіш могли правильно установить ихъ п исправить
тѣ не существенныя поврежденія, для которыхъ не требуется фао-
рпчныхъ мастерскихъ. Для этого требуется только знакомство съ
плотничнымъ, кузнечнымъ н слесарнымъ дѣломъ, которое можно
изучить въ небольшихъ мастерскихъ. Потребность въ ремесленныхъ
знаніяхъ предусматриваетъ и нормальное положеніе, въ 1-й статьѣ
котораго говорится, что сельско-хозяйственныя низшія школы имѣютъ
цѣлью распространеніе въ пародѣ основныхъ познаній по сельскому
хозяйству и необходимымъ для него ремесламъ. Затѣмъ въ 10-й
статьѣ говорится, что практическія занятія въ такихъ школахъ
состоятъ въ производствѣ сельско-хозяйственныхъ и ремесленныхъ
работъ. Такимъ образомъ введеніе въ программу нашей школы
изученія ремеслъ. необходимыхъ въ земледѣліи, не представляетъ
собою противорѣчія ст. нормальнымъ положеніемъ. Правда, въ тома»
же положеніи (примѣчаніе къ ст. 9) сказано, что въ школахъ, не
получающихъ пособія отъ казны, измѣненія въ состава, учебнаго
курса допускаются только съ разрѣшенія Министра Государствен-
ныхъ Имуществъ, а такъ кака, мы разсчитываема, па пособіе казны
для пашей школы, то, повидимому, мы не можемч. добиваться ука-
занныха. выше измѣненій въ составѣ учебнаго курса нашей школы.
Но пза. дальнѣйшаго текста приведенной статьи положенія видно,
что правительство, вл. этомъ случаѣ, опасалось не расширенія курса,
которое намъ необходимо, а съуживанія его, а именно: измѣненіе
учебнаго курса въ ука-заннома. выше случаѣ допускается только
съ тѣмъ условіемъ, чтобы установленныя требованія отъ поступаю-
щихъ вл. школу не были сокращаемы. Поэтому есть основаніе по-
лагать. что правительство не откажетъ ва. нашемт. ходатайствѣ о
расширеніи программы. Суммируя все, сказанное нами относительно
программы, получаема, выводъ, что намъ нужна общая низшая
сельско-хозяйственная школа перваго разряда, ва. которой должны
преподаваться, между прочима., пчеловодство, садоводство, огород-
ничество, шелководство, почвовѣдѣніе п основательное знакомство
съ земледѣльческими орудіями п машинами. Выраженіе „общая"
обозначаетъ, согласно нормальному положенію, школу, ва. которой,
въ отличіе отл. спеціальной, преподается весь циклъ наукъ, со-
ставляющиха. земледѣліе, а не отдѣльная отрасль его, напримѣръ,
садоводство и т. и. Для такой школы потребуется опытное поле,
аналитическая станція и мастерскія. Содержаніе такой школы въ
годъ, приблизительно, можно опредѣлить отъ 10 до 12000 рублей.
Если мы получимъ пособіе ота. казны, хотя бы въ впдй земель-
наго участка, хотя нормальное положеніе предусматриваетъ еще и
другой вида, пособія—деньгами, не свыше 3500 р. въ годъ, то
путемъ обложенія каждой частновладѣльческой десятины ва. одну
копѣйку, получимъ сумму, которая съ избыткомъ достаточна бу-
детъ на содержаніе школы. Избытокъ этотъ сейчасъ же понадо-
бится на обзаведеніе школы постройками и необходимыми приспо-
собленіями. Но намъ нельзя не предусматривать и такого исхода,
Зб
оказать ему помощь п украсятъ
благопріятнымъ украшеніемъ.
достойный дворянства,
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, _
гго нужды земледѣлія слишкомъ б.
предметъ Его непрестанной
ожиданія,
призывъ,
такъ какъ
чю Министерство Земледѣлія можетъ не имѣть на территоріи па-
шей гуоерніп свободнаго участка земли для надѣленія его школѣ.
Позгому необходимо обсудить напередъ, гдѣ мы тогда откроемъ
школу ? Нормальное положеніе предусматриваетъ возможность откры-
тія такой школы въ имѣніяхъ частныхъ лицъ и даже па ихъ
средства. Что касается средствъ, то мы. при установленіи налога
по-десяти нно, не будемъ въ нихъ нуждаться. Что же касается
имѣніи, вь которыхъ можно бы помѣстить школу, то нельзя не
сказать, что паша губернія нмѣегь не мало просвѣщенныхъ нред-
ставн гелей землевладѣнія, изъ среды благороднаго Россійскаго дво-
рянства, которые не испытываютъ общаго земледѣльческаго крп-
п, по присущимъ этомуг сословію традиціямъ, не откажутся
переживаемую нами тяжкую годину' бѣдствія земледѣльческаго
асса, оказать ему помоіпь и ук-пшт-г, СП0ІІ помѣстья такимъ
какъ земледѣльческая школа. Этотъ,
откликъ будетъ тѣмъ болѣе умѣстенъ, что
, съ высоты престола провозгласилъ.
-... близки Его сердцу н составляютъ
заботливости. Но если бы даже, сверхъ
наше Подольское дворянство пе откликнулось па нашъ
оі да открытіе школы пе можетъ затормозиться,
сатинъ пе пэе 1Ъ Пео(*ХодіІяаго Участка земли въ 100—200 де-
тѣА'ГаПІ11Ъ 8аг^уд,іе,”я 11 |іе потребуетъ непосильныхъ
всей вѣроятности	КаЗПа’ № удѣл,,въ намъ зеШ11’ п0
суммы, предусмотри°?КаЖетъ тогда въ ассигнованіи па школу
объ открытіи шко’і ЮП по1?малі,пшгь вороженіемъ. Ходатайствуя
чайностн и заранѣе ’ 'ІаМ *" Сл ^дуетъ предусмотрѣть всѣ эти слу-
нпкнуть въ будущей,РІеПТНР0ВаТі’СН ДЛЯ того’ ,ІТ0бы могущія воз-
и не затормозили такого'1 Слу'Іа’Пі0СТИ пе застали насъ врасплохъ
ческой школы. Поэтаму Валпаі° Д'Ьла, какъ открытіе земледѣль-
вители землевладѣнія кот С''И °РедИ на,Съ найдутся такіе предста-
свопхъ имѣніяхъ школу і?РЫе ПаЙдутъ возможнымъ помѣстить въ
въ надѣлѣ земли, то . Случап отказа Министерства Земледѣлія
предмету теперь же „	ВЫслУШать заявленія по этому
обсудить всевозможныя случай-
расходовъ,
37
ности. Такое направленіе вопроса тѣмъ болѣе умѣстно, что просвѣ-
щенный предсѣдатель нашего съѣзда, по своему служебному поло-
женію, несомнѣнно, располагаетъ данными относительно возможности
надѣленія пашей школы земельнымъ участкомъ.
Послѣдній вопросъ по настоящему дѣ.і}г заключается въ томъ,
чтобы опредѣлить мѣстность пли уѣздъ пашей губерніи, гдѣ же-
лательно открытіе школы. Безспорно, что желательнѣе всего открыть
школу въ наиболѣе центральной части губерніи, какою являются
Могилевскій и Винницкій уѣзды. Но не будетъ большаго неудоб-
ства, если бы школа открыта была п въ одномъ изъ остальныхъ
уѣздовъ, если опп расположены по линіи желѣзной дороги. Въ
этомъ послѣднемъ случаѣ открытіе возможно въ Проскуровскомъ
уѣздѣ. Избраніе этого уѣзда было бы тѣмъ болѣе умѣстно, что
изъ среды землевладѣльцевъ этого уѣзда вышло ходатайство о со-
званіп съѣзда и объ открытіи школы.
Вт> заключеніе слѣдуетъ сказать, что для открытія сельско-
хозяйственной школы необходимо, согласно нормальному положенію,
выработать проекта, подробнаго устава этой школы, вч> развитіе
нормальнаго положенія, который подлежитъ утвержденію господина
Министра Земледѣлія, но соглашенію съ Министромъ Народнаго
Просвѣщенія. На этой выработкѣ проекта намъ предстоитъ сосре-
доточить все вниманіе по настоящему вопросу.
Докладъ о низшей сельско-хозяйственной школѣ, г. А. С. Міоду-
шевскаго.
Наврядъ ли необходимо доказывать потребность низшей сельско-
хозяйственной школы, первой въ Подольской губерніи.
Къ несчастью, программа настоящаго съѣзда такъ плачевно
иллюстрируетъ положеніе нашего хозяйства и такъ краснорѣчиво
доказываетъ его почти примитивное состояніе, что и въ этомъ слу-
чаѣ нельзя пренебрегать нѣкоторымъ разъясненіемъ, тѣмъ болѣе,
если намъ придется серьезно призадуматься надъ созданіемъ такого
типа школы, который наиболѣе бы соотвѣтствовалъ нашимъ по-
требностямъ.
зн
Сельско-хозяйственная страна, не имѣющая до спхъ поръ
дешеваго взаимнаго кредита, такого же взаимнаго страхованія, не
успѣвшая до спхъ норъ разверстать своихъ угодій, съ пеустаію-
вивінпмнся еще правильными отношеніями между работодателемъ п
работникомъ, хронически страдающая оть всякаго рода эпизоотій
и конокрадства, празднующая въ году свыше 1 (И) дней, въ исклю-
чительныхъ только случаях'Ь вводящая сѣвооборотъ, такая страна,
съ величайшимъ развѣ напряженіемъ, можетъ переживать внезапно
разразившійся надъ всѣмт» міромъ сельско-хозяйственный кризисъ.
По для того, чтобы выйти пз'ь него побѣдоносно, опа должна со-
брать всѣ свои силы, упорядочить ихъ, уяснить положеніе и систе-
матически двигаться по этому, хорошо уже уясненному, пути.
Если это так'ь, то, прежде всего, бросается въ глаза страиі"
пая тьма, вч. которой прозябаетъ нашъ крестьянинъ. Сопоставляя
положеніе нашихъ городовъ, в'ь послѣдніе два-три десятка лѣтъ
совершенію измѣнившихъ свой видъ, съ положеніемъ нашихъ селъ
п деревень, наглядно убѣждаемся, что послѣднія до спхъ поръ еще
не получили должнаго экономическаго толчка, который бы прервалъ
кхъ вѣковой сопъ. Все тѣ же лачужки, „мѣсто сколько „„будь
лагообразпыхь домовъ, тѣ же тѣнистые, но мало производительные,
вишневые, по большей части епш-п
, п	ыи’ саДПіш, тѣ же тощія, изморенныя,
именуемыя лошадьми, животныя ті- ...п	1
’ опили, тѣ же засоренныя навозомъ п
всякою нечистые уса-гьбы и тѣ „о™
ьі и іь же истощенныя п плохо воздѣлай-
Х1Ы.Л ІЮ.ІіІ.
Нужно ли доказывать, что происходитъ это отъ того, что
нашъ крестьянинъ еще вовсе не вооружеігь п не приспособленъ
для сколько пибудь сознательной борьбы сч> природою, нисколько
не ознакомленъ съ. ея болѣе сложными проявленіями, что въ немъ
пе пробуждено до спхъ поръ никакого сознанія своихъ нравствен-
ныхъ и интеллектуальныхъ силъ, ни желаній выйти изъ уипзнтелЬ"
наго состоянія своей полной подчиненности стихіямъ?
Между тѣмъ, если цивилизація и культура достигли
ІІОІІ Европѣ и Америкѣ такой высокой етепеші развитіи, если въ
этихъ странахъ благосоэтояпіе и народное богатство заставляютъ
пазъ удивляться и завидовать „мъ, то ото произошло отъ того,
въ Запад-
39
что тамъ гораздо ранѣе сознана зависимость добыванія средствъ
для существованія отъ степени распространенія среди парода зна-
ній. Чтобы овладѣть природою и заставить ее повиноваться нашимъ
велѣніямъ, необходимо изучить возможно болѣе законовъ, которыми
она управляется.
Все ото такія общія, всѣмъ доступныя и всѣмъ извѣстныя
истины, что нхъ даже скучно повторять, по, тѣмъ не менѣе, въ
нашей будничной жизни почти на всякомъ шагу чд вствуется отсут-
ствіе этого ознакомленія часто даже съ самыми элементарными
закопами природы. Высшія сельско-хозяйственныя учебныя заведе-
нія. доставившія намъ довольно значительный контингентъ людей
съ высшими» спеціальныя ь образованіемъ, не въ силахъ разсЬять
господствующаго въ пнзшпх'ь слояхъ населенія мрака. Скатку болѣе,
не имѣя отъ этпхъ слоев'ь сколько ннбудь осмысленна! о пособія
и сочувствія, нельзя провести въ жизнь всей суммы допитаго
Вглядѣвшись глубже, мы увидимъ, что. большое количество
нашихъ ежедневныхъ хозяйственныхъ бѣдствіи, какъ напримѣръ,
постоянныя потравы въ поляхъ, порубки въ лѣсахъ, нарушенія
правъ собственности, дурное обращеніе съ живымъ и мертвымъ
инвентаремъ, истекаютъ изъ того же источника закоснѣлости нашего
крестьянина.’ Не подлежитъ сомнѣнію, что всѣ эти бѣдствія могутъ
быть въ значительной степени уменьшены, а, можетъ быть, п ради-
кально излѣчены повышеніемъ общаго уровня народнаго развитія.
Чтобы не говорили присяжные сторонники грамотности, одна она
не въ состояніи поднять этого уровня.
Необходимы низшія учебныя заведенія, дополняющія суще-
ствующія до сихъ порт> школы грамотности и необходимы въ наи-
болѣе широкихъ размѣрахъ. Это такъ называемыя профессіональ-
ныя школы а такъ какъ наша профессія но преимуществу сельско-
-ѵозяііствепп’ая, то мы болѣе всего нуждаемся въ сельско-хозяП-
ственныхъ школахъ.
Такія школы, по нашему мнѣнію, имѣютъ или должны имѣть,
Двоякую цѣль: во 1-хъ, распространять между крестьянами и во-
обще мелкими землевладѣльцами полезныя и существенныя знанія,
40
касающіяся разныхъ отраслей сельскаго хозяйства, и во 2-хъ, при-
готовленіе возможно большаго количества людей, способныхъ при-
мѣнять добытыя въ училищѣ свѣдѣнія и на болію широкой аренѣ.
въ качествѣ пособниковъ въ болѣе обширныхъ хозяйствахъ.
Мелкіе землевладѣльцы, особенно крестьяне, если имъ суждено
подняться на высшую ступень культуры и благосостоянія, по не-
обходимости, должны будутъ въ своихъ хозяйствахъ завести раз-
наго рода мелкія отрасли сельско-хозяйственной промышленности,
наиболѣе соотвѣтственныя условіямъ нашего края, какъ напримѣръ;
садоводство, огородничество, скотоводство, птицеводство, пчеловод-
ство, молочное хозяйство, а можетъ быть и шелководство. Каждая
изъ этихъ сельско-хозяйственныхъ отраслей должна составлять,
быть можетъ, основу существованія крестьянскаго хозяйства. Какъ
бы не усовершенствовалъ крестьянинъ способы добыванія наиболь-
шаго количества продуктовъ съ своей земли, но, безъ развитія
этихъ, до сихъ поръ почти забытыхъ нлн же очень плохо - веден-
ныхъ отраслей, онъ никогда не будетъ въ состояніи ступить вь
своемъ развитіи па высшую ступень, такъ какъ, безъ извѣстнаго
благосостоянія, нѣтъ ни развитія, ни культуры.
Принимая положеніе, чтобы главнымъ пособіемъ крестьянина
для его преуспѣянія должны быть вышеисчпслепныя мелкія отрасли
хозяйства, думаемъ, что въ проектируемомъ училищѣ нужно будетъ
обратить главнѣйшее вниманіе на всѣ эти отрасли. Здѣсь не мѣсто
для изложенія всей программы этого училища. Если опо должно
принести ожидаемую пользу, то пе жалко потратить на созданіе
наиболѣе соотвѣтственнаго для нашихъ условій тина такого учи-
лища гораздо болѣе труда и усилій, чѣмъ это возможно для меня,
имѣющаго въ виду только высказать нѣсколько замѣчаній по этому
поводу.
Итакъ, по моему мнѣнію, подобная школа должна быть ско-
рѣе возможно полнымъ образцомъ всесторонняго хозяйства. чѣмъ 
замкнутымъ заведеніемъ, отягощающимъ своихъ, еще ио.туразвп-
тыхъ, воспитанниковъ теоретическимъ балластомъ: но этому прак-
тика должна составлять основную ея систему, методъ и пріемъ.
Понятно, что и теорія необходима, но она будетъ только разъ-
41
яспять извѣстныя явленія, не упуская изъ виду, что суть самого
дѣла въ умѣлыхъ пріемахъ, вч> раціональной постановкѣ дѣла, въ
извѣстной системѣ и точности исполненія.
Комиссія, которую, вѣроятно, вамъ, господа, придется избрать
по этому дѣлу, обдумаетъ всѣ частности вопроса, для меня довольно
будет'ь замѣтить, что было оы очень желательно включи н> вь про-
грамму предполагаемаго заведенія устройство при его фермѣ нѣсколь-
кихъ крестьянскихъ хозяйствъ съ точно такими же ) частками,
какими обыкновенно владѣютъ наши крестьяне. Не нужно, кажется,
добавлять, что въ этихъ крошечныхъ хозяйствахъ должно вестись
примѣрное крестьянское хозяйство, т. е. эти образцы хозяйства
должны быть прототипомъ такихъ крестьяпскнх ь хозяйствъ, какія
желательно было бы видѣть въ полной нхъ обстановкѣ, хотя бы
въ отдаленномъ будущемъ.
Ничего не было бы мечтательнаго вмѣнить въ непремѣнную
программу училища илп его днрецкіп обязательство,-по совершен-
номъ обзаведеніи этихъ нѣсколькихъ образцовыхъ крестьянскихъ
хозяйствъ, для дальнѣйшаго, въ этомъ направленіи, опыта и усо-
вершенствованія па извѣстныхъ условіяхъ, принимать на себя подоб-
ное же обзаведеніе другихъ ближайшихъ крестьянскихъ участковъ.
Принимая во вниманіе учрежденіе меліоративнаго кредита п
то обстоятельство, что съ теченіемъ времени это дѣло должно рас-
шириться, я позволилъ себ'ѣ сказать, что въ постановкѣ этого усло-
вія нѣтъ ничего мечтательнаго, невозможнаго, какъ и вообще въ
намѣреніи созданія такого тина сельско-хозяйственной низшей школы,
который, хотя и нѣсколько разнится оть существующихъ до спхъ
поръ подобныхъ училищъ, но наиболѣе будетъ соотвѣтствовать
нашимъ потребностямъ и условіямъ края.
Всѣ вышеизложенныя до спхъ поръ основы проектируемаго
заведенія въ одинаковой степени будутъ необходимы какъ для
крестьянскаго хозяйства, такъ п для большихъ сельско-хозяйствен-
ныхъ имѣній; но есть еще одна, совершенно почти у насъ забы-
тая отрасль хозяйства, о которой, впрочемъ, въ послѣднее время
много говорится, но для разумнаго введенія которой нѣтъ, во 1-хъ,
подготовленныхъ къ тому людей и, во 2-хъ. готовыхъ капиталовъ.

раководство. Между тѣмъ, много-
п рѣчки до сихъ нор'ь служатъ
разнаго рода заразъ и болѣзней;
школа должна по необходимости
хозяйства,.
Хорошо было бы, если бы именно наша школа нодгоіовпла дое
точное количество раціонально н практически ознакомленный^
этпмъ дѣломъ людей, а проектируемый меліораіныіып кредпт Д^
необходимыя средства для развитія этой ногатой надеждами сті
нашего народнаго богатства.	.
Не думаю, чтобы кто ннбудь усомнился вь раціона.
этихъ надеждъ, если поясню, что имѣло въ виду забытое } 1
пли примитивно ведомое, рыбоводство и совершенно почти и 3
ствующее, какъ промышленность.
численные наши пруды, озера і
скорѣе разсадникомъ эпизоотій п
чѣмъ псточнпкомч, богатства.
Вотъ почему проектируемая
охватить и эту отрасль сельскаго
Кстати, пз'ь всѣхъ уѣздныхъ городовъ Подольской імМ11
Проскуровъ, владѣющій нѣсколькими прудами и при томъ стояін
при желѣзной дорогѣ, болѣе всѣхъ другихъ городовъ соотвѣтсгь}ет
устройству въ немъ такого училища. Правда, рѣшить окончательно
ото дѣло можно только но достаточномъ и всесторопием'ь пзслЬД0
ваніи всѣхъ условій чрезъ выбранную собраніемъ комиссію, тѣмъ
не менѣе, включивъ въ программу заведенія необходимость подго-
товки въ будущемъ людей, основательно изучившихъ рыбоводство
и раководство, тѣмъ самымъ почти предрѣшается вопросъ о выборѣ
мѣста для училища, такъ какъ Проскуровъ дѣйствительно въ этомъ
отношеніи едва ли замѣнимъ. Единственнымъ препятствіемъ можетъ
служить несговорчивость мѣстной думы, но это будетъ зависѣть
прежде всего отч, комиссіи, которая, по моему мнѣнію, можетъ найти
исходъ дѣлу обоюдо-выгодпый, какъ для школы, такъ п для инте-
ресовъ города. Много тоже можетъ споспѣшествовать согласію города
общественное мнѣніе, которое въ этомъ случаѣ не можетъ хладно-
кровно относиться къ такимъ жизненнымъ интересамъ края, какъ
проектируемая школа.
Но мнѣ, вѣроятно, скажутъ: „все это прекрасно, но откуда
взять средствъ на устройство школы, особенно въ такихъ широ-
кихъ размѣрахъ"?
43
II дѣйствительно, мы живемъ въ такое тежелое время, когда
всѣмъ почти живется плохо н затрата около полутораста тысячъ
рублей представляется чѣмъ-то чрезвычайно рискованнымъ, если
принять во вниманіе, что деньги никогда уже пе возвратятся и
только косвеннымъ путемъ и то въ отдалеппомч» оудущемт, выска-
жутъ свое благодѣтельное. производительное вліяніе. При тома, раз-
считывать на частныя жертвы, осооенно вч> такихъ дѣлахъ, какъ
школьное дѣло, нуждающееся въ прочной постановкѣ, было бы п
легкомысленно, и малорезультатпо. Для успѣха дГ>ла и системати-
ческаго его развитія нужны положительныя я хорошо обдуманныя
мѣры. Если будетъ избрана но этому дѣлу комиссія, я съ удоволь-
ствіемъ изложу ей подробный въ этомъ смыслй проектъ, одѣсь же
считаю необходимымъ замѣтить. что если бы школа стоила даже
цѣлых'ь двѣсти тысячи», то для почти трзхмпл.ііонпаі о населенія
это не такъ значительная сумма, чтобы ее нужно было ужасаться.
Во 2-хъ. вч» этомъ дѣлѣ заинтересованы вс!; безъ исключенія, а
именно, и въ одинаковой степени, правительство, черпающее свое
могущество изъ народнаго благосостоянія, дворянство, имѣющее
историческое призваніе нещпсь о благѣ народа, крестьяне, которыхъ
цѣлая будущность, можетъ быть, зависитъ отъ распространенія
таки ха» школъ, наконецъ, городъ, гдѣ школа будетъ основана.
Если бы не было другихъ рессурсовъ, то не понимаю почему
бы будущему великому дѣлу народнаго благосостоянія пе могъ
сослужить службы кредитъ хорошо обезпеченный и гарантирован-
ный если не правительствомъ, то какимъ нибудь учрежденіемъ, въ
родѣ сельско-хозяйственнаго общества, синдиката или чего нпбудь
въ этомч» родѣ, хорошо обдуманнаго и санкціонированнаго свыше?
Форму подобнаго кредита считаю тѣмъ болѣе подходящею, что
низшія сельско-хозяйственныя школы предназначаются для развитія
лучшей будущности, а слѣдовательно, эта будущность, по всей
справедливости, и должна нести бремя, принятое въ ея интересахъ.
Можно поручиться, что она за это пе возропщетъ на насъ.
Но разъ мы пришли къ заключенію, что дѣло основанія низ-
шей сельско-хозяйственной школы такъ необходимо и такъ полезно,
что одно оно въ состояніи вырвать нашего крестьянина изъ вѣко-
44
- с хоснкюстп и облагодѣтельствовать экономически, а можетъ
и нравственно цѣлый край. разъ мы убѣдились. что иеобхо-
Д »ыя для .»тоі о средства добыть легче, чѣмъ это кажется, то не
ьц нрінины, почему бы ограничиться устройствомъ одной только
сьо хозяйственной школы па губернію. II но величинѣ своей, и
П-1ІТІ- * І>ЛІІ',ЛГІІЧІ‘СІ‘1ІМ'1’- Д также топографическимъ, губернія
ппе-гпи Р"ЗІХ<’ ДІ,,ІІІТСіІ на двѣ половины—сѣверо-западную и юго-
-ыват'11510’ 1аКЬ пазываемое Побережье. Не нужно, кажется, дока-
' -хозяйственномъ отношеніи обѣ эти половины
ДЫіствителі.по ітЬкп .
даетеіте.,и,ё'“Г**сам'"" Н«ад'Ю " ”Ъ
ные пріемы пп1ѵ»п- * '*Ѵп ’ осооыя системы и хозткгвеп-
Низшая сёііско\оа|В 'І>'1Ыи €юист№'"- :ІС'™ « различіемъ климата.
'"Г:.1— —-
Учебное заведеніе	І0Ь1“ °ита- Это не то высшее
задачей обнять широкіе горизонты сельско-
*то, повторяю, скорѣе образецъ, какъ.
"5 лаю вести хозяйство, чѣмт, изложеніе
от ми ^°’ІЬІПая 'іасть иаишхъ агрономовъ, чего
ІѴ беіІЦаТЬ’ ІЮТуиая въ Ж||знь, совершенно почти
оР'Юпача.іьпой болѣе пли менѣе иродол-
• то они зтнмъ об- -
Общія н иТп
1111 должны приноравливаться
; такъ сказать,
хозяйственныхъ порядковъ,
въ данныхъ условіяхъ,
научныхъ теорій. II есл
они сами не должны
непригодна кгь дѣл
жителшюй практики.	.нимъ обязаны именно тому, что зна*
нія ихъ болѣе общія и что они должны приноравливаться кь
новымъ для нихъ, сиеціалыіым'ь, такъ сказать, условіямъ края
Вотъ чего слѣдуетъ взбѣгать в'ь сельско-хозяйственныхч» ппзиінхь
школахъ и воть почему въ такихъ школахъ необходимо ограни-
читься изложеніемъ только того, что соотвѣтствуетъ условіямл> дли-
ной мѣстности. Необходимо, чтобы вышедшій пз’ь заведенія воспи-
танникъ, оставшись нѣкоторое время (до возмужалости) пособникомъ
главы семейства, могъ однако самостоятельно повести свое крестьян-
ское хозяйство, или же быть умѣлымъ помощникомъ и замѣстите-
лемъ въ чужомъ, болѣе обширномъ, хозяйствѣ. Понятно, что
питанный, напрпмйръ, въ IІроскуровскомъ училищѣ, котораго про-
ірамма ирпмЬнена къ условіямъ сѣверо-западной Подоліи,
удетъ мепке иолезеіть на Побережьи, то есть въ Балтскомъ
Ольгоиольскомъ уѣздахъ.
БОС-
ОМЪ
ИЛИ
-15
А. потому было бы весьма цѣлесообразно завести сразу въ
Подольской губерніи, если пе цѣлыхъ двѣнадцать, то. по крайней
мѣрѣ, двѣ низшія сельско-хозяйственныя школы.
Дѣло избранной Вами комиссіи обдумать такую программу,
которая, не будучи подражаніемъ существующаго, создала бы новый
типъ, наиболѣе пригодный для нашихъ условій и который крат-
чайшимъ путемъ привелъ бы нашего крестьянина къ олагосостоя-
ІІІЮ и культурѣ.
Если эта цѣль близка вашимъ сердцамъ, вы ея не оставите
безъ рѣшенія и не устрашитесь затрудненіи. Выборъ соотвѣтствен-
ной комиссіи въ этомъ случаѣ считаю чрезвычайно важнымъ и
знаменательными, дѣломъ. Думаю даже, что для успѣшности дѣла,
опа должна передать свою работу не новому собранію, но заранѣе
избранному исполнительному комитету, достаточно уполномоченному
для проведенія проекта въ жизнь.
По прочтеніи означенныхъ докладовъ, выслушано оыло пред-
ставленное на имя предсѣдателя съѣзда заявленіе гласнаго Проску-
ровской думы г. Колоколова и приложенное къ нему въ копіи по-
становленіе той же думы отъ 16-го іюля 1896 года за Аа 55.
слѣдующаго содержанія:
„Проскуровская общая дума, освѣдомившись изъ моего за-
явленія, что въ числѣ вопросовъ, имѣющихъ обсуждаться на съѣздѣ
гг. землевладѣльцевъ, открывающемся 28-ю числа подъ предсѣда-
тельствомъ Вашего Превосходительства, будетъ обсуждаться во-
просъ и объ открытіи въ Подольской губерніи сельско-хозяйствен-
наго училища, въ засѣданіи, состоявшемся 16-го іюля сего года,
постановила’ поручить мнѣ заявить съѣзду, чго граждане г. Про-
скурова, желая содѣйствовать открытію названнаго училища, про-
сятъ съѣздъ остановить свой выборъ па Проскуровѣ, для какового
училища городъ отведетъ въ собственность изъ городскихъ земель
десять десятинъ; цѣнность этого дара, примѣняясь къ оцѣночной
табели, можно опредѣлить пе менѣе двадцати тысячъ руб. .
46
Журнальное постановленіе ІІроскуровской Городской думы,
состоявшееся 16-го іюля ]Н'.)6 года за АЬ 55;
..Гласный 1 Іроскуровской Городской думы Колоколовъ заявле-
ніемъ, поданнымъ 8-го сего іюля, просить передать па обсуікдепіе
думы слѣдующій вопросъ. 28-го августа сего года, назначенъ въ
г. Проскуровѣ съѣздь гг. землевладѣльцевъ Подольской губерніи,
подъ предсѣдательствомъ т. Управляющаго Государственными Иму-
ществами Кіевской и Подольской губерній, для разрѣшенія нѣко-
торыхъ сельско-хозяйствепныхт. вопросовъ и въ томъ числѣ объ
открытіи въ одномъ изъ уѣздовъ губерніи спеціальнаго агрономи-
ческаго училища. Такого рода училище можетъ быть впослѣдствіи
расширено п учрежденіе его въ одномъ изъ уѣздныхъ городовъ
губерніи несомнѣнно благодѣтельно отзовется въ культурномъ п во
всѣхъ другпхт. отношеніяхъ и будетъ содѣйствовать поднятію бла-
госостоянія того города, въ которомъ будетъ открыто это училище.
Въ виду изложеннаго и такъ какъ пн одинъ изъ городовъ По-
дольской губерніи не заявилъ своего желанія п ходатайства о та-
комъ училищѣ.. то думѣ слѣдуетъ ходатайствовать чрезь с
представителя па съѣздѣ объ открытіи такого училища вы. Р
скуровѣ. съ обязательствомъ отпустить безвозмездно для згой ц ли
участокъ земли до 10 десятинъ, а такимъ участкомъ можетъ быть
земля, предположенная вгь даръ Императорскому человіжолюбпвом)
обществу подъ колонію малолѣтнихъ преступниковъ но случаю
учрежденія оной, какового дара общество до снхъ поръ не при
няло и ВЫСОЧАЙШАГО соизволенія не исходатайствовало, хотя
прошло съ того времени почти шесть лѣтъ и такимъ образомъ,
очевидно, не можетъ даромъ этпмъ воспользоваться. Справка.
Вслѣдствіе ходатайства предсѣдателя Каменецъ-Подольской комис-
сіи Императорскаго человѣколюбиваго общества отъ 20-го января
1890 года, за Ау 11, городская дума, но протоколу 24-го января
1890 года, предположила отдать безвозмездно въ собственность
общества участокъ городской земли, въ количествѣ 10 десятинъ
для устройства пріюта для малолѣтнихъ преступниковъ всѣхъ
вѣроисповѣданій съ тѣмъ, что отводъ земли долженъ быть произ-
веденъ въ то время, когда будутъ начаты постройкою строенія
47
для оуііачеінюп колоніи, но къ постройкѣ колоніи до настоящаго
времени не нрпступлено. Изъ имѣющагося въ дѣлѣ плана земли,
назначенной подъ устройство колоніи, видно, что участокъ этотъ,
въ количествѣ 10 десятинъ, находится при бывшей почтовой до-
рогѣ въ г. Каменецъ, примыкаетъ южной стороной кч. пруду
о. Ружпчной п западной къ землямь с. Гречаной. Опредѣлили:
Городская дума, соглашаясь съ мнЬнісмч. г.іасиаіо Ко.іоколова,
выражеппьвгь вт> заявленіи его, поданномъ 8-ю сего іюля, о необ-
ходимости устройства въ г. Проскуровѣ ннзшаіо земледѣльческаго
учнлпищ и нріізііявяя полезность озінічеппяі о заведенія, какь для
жителей города, такъ и окрестныхъ, полагаетъ: уполномочить гла-
спа го Ко.іоколова войти въ съѣзда. землевладѣльцевъ Подольской
губерніи, имѣющій быть въ г. Проскуровѣ 28-го августа сего
года, пліі въ другое время, съ письменными или личными предло-
женіями. объ устройствѣ въ г. Проскуровѣ земледѣльческаго учи-
лища и если предложеніе это будетъ принято съѣздомъ, то предо-
ставить въ распоряженіе съѣзда десять десятинъ городской земли
подъ постройку означеннаго училища, па условіяхъ, выраженныхъ
въ заявленіи г. Колоколова, о чемъ, въ видѣ уполномочія, выдать
гласному Колоколову копію настоящаго протокола. Подлинное за
надлежаі ц 11 м 11 под и і ісям и к.
Затѣмъ Предсѣдатель съѣзда познакомилъ членовъ съ извле-
ченіемъ изъ ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 27-го декабря 1883
года нормальнаго положенія о низшихъ сельско-хозяйственныхъ
школахъ слѣдующаго содержанія: „На основаніи означеннаго по-
ложенія, низшія сельско-хозяйственныя школы могутъ быть учре-
ждаемы’ земствомъ, обществами и частными лицами и при томъ
съ пособіемъ, или безъ пособія отъ Правительства. Цѣль устрой-
ства такихъ школъ состоитъ въ распространеніи въ народѣ по-
знаній ' по сельскому хозяйству п нужнымъ въ сельскомъ быту ре-
меслами., преимущественно путемъ практическимъ, т. е. посред-
ствомъ занятій учеппковъ-работппковъ въ хозяйствахъ, при кото-
рыхъ школы учреждаются. Школы эти, по положенію, могутъ быть
или общія предназначенныя для обученія сельскому хозяйству во-
обще ІПІ1’спеціальныя, открываемыя для распространенія познаній
отдѣльнымъ отраслямъ южскаго хозяйства (какъ, папр., но
садоводству, огородничеству, пчеловодству, винодѣлію п т. н.). Тѣ
Др}ііл, соотвѣтственно объему ихъ учебнаго курса, раздѣляются
колы первою и второго разрядовъ: при всѣхъ зтпхъ школахъ,
1 Ѣ трехъ спеціальныхъ классовъ, могутъ быть устраиваемы
I н пршотовп тельные, одинъ пли два класса. Окончившіе курсъ
олѣ первою разряда пользуются по отбыванію воинской но*
ншюсгп лыотою третьяго разряда, а окончившіе курсъ въ школѣ
іоіо разряда льготою четвертаго разряда Пособіе школамъ
со стороны правительства можетъ заключаться: а) въ отводѣ участ-
., 1 'еіІІІ01і з-ли. в'ь размѣрѣ не болѣе 500 десятинъ каждой
^возмезднаго пользованія на все время существованія
налы іеиіп изъ средствъ Государственнаго казначейства
1 опредѣленный срокъ денежнаго пособія, которое опредѣляется
учистич"1 ПІЫХІ> размІ’’Рахъ, смотря ПО разряду школа, и числу
ок.Х ПРИ ",,ХЪ Ир,,готоіи,те-'іьиыхъ классовъ. Высшій
скаемое школѣ М°АеТЬ ІІрос'ГІІРаться до 3500 руб. въ годъ. Отлу-
чаемое школѣ денежное пособіе птч ,
расходы, указанные въ ВЫСОЧѴШ У™'№гВД назначается Щ
нормальномъ положеніи о ннзшиѵ УТПеІ1ЖДеиПомъ 11Ітатѣ "
лахъ, а именно: па содержаніе ' ’ Се‘,ЬСІШ‘Х0;зн"ствеіпіыхъ шк>„
теля, преподавателей и на'ѵче' УПраПЛЯІ0‘цаго школою, закопоучп-
НП на какія другій ‘ 'ЯІЬІЯ ,,особія Для школы и затѣмъ
же расходы по устройствѵ >. г '	6 Расходуемо. Всѣ
зданій для школы „ служапц^ГщГн"гГ,0СТР°1Ш
нужнымъ инвентаремъ ттт 	( сиабжепіе хозяйства
«де„ію	У"е,,НВДВЪ
длится,	С"Ы ""іоли « ПІіѣіІІ;!,
нредварптелъноіТт ‘  ІЛ ьазенпой землѣ,
стойныхъ п„уівдст	«'Ьстныш.
ими участокъ п ’ ДОлл,,ы
и Государственныхъ ПиТ'’^
пользованіе шксаЫ| обя^ст"-ь
ТеМ“ ДВУХЪ лозявеіве
п вообще всѣ рас-
В'і» которомъ она на-
учредителей школы. Если школу
то учредители, н°
управленіемъ государ-
съ точностью указать избранный
разрѣшенія Министра Земледѣлія
на отводъ такового участка въ
завести на немъ, въ теченіе приблй-
" 3 11 В0зг,бстн необходимыя постройки
49
для школы и служащихъ при ней. Въ тѣхъ случаяхъ, когда шко-
ламъ дается пособіе отъ правительства, съ ихъ учредителями и съ
владѣльцами имѣній, въ которыхъ школы учреждаются, заключается
Департаментомъ Земледѣлія особый договоръ, въ которомъ опредѣ-
ляются нрава и обязанности этихъ лицъ по отношенію къ заве-
денію. Каждая школа имѣетъ подробный уставъ".
При семъ г. Предсѣдателемъ съѣзда разъяснено, что въ По-
дольской губерніи казенныхъ удобныхъ земель, которыя могли бы
быть отведены для школы, размѣромъ до 500 десятинъ, не имѣется.
Доклады п заявленіе возбудили слѣдующія пренія:
Вейдлихъ. Предложеніемъ думы трудно воспользоваться за не-
достаточностью жертвуемой земли для устройства, сельско-хозяйствен-
ной школы.
Міодушеоскій. Полагаю, что сосѣдній землевладѣлецъ г. На-
химовъ еще пожертвуетъ, или же продастъ необходимую площадь
>емлп.
Длуюленцкій. Школу лучше устроить въ деревнѣ или въ
іѣстечкѣ, а не въ сравнительно дорогомъ для жизни школы, го-
родѣ Проскуровѣ.
Киселевъ. Цѣлесообразно было бы при нѣсколькихъ городскихъ
училищахъ устроить сельско-хозяйственныя отдѣленія на Ю—12
человѣкъ.
Собанскій. Мой отецъ въ настоящемъ году предполагалъ
открыть въ своемъ имѣніи при м. Ободовкѣ, Ольгопольскаго уѣзда,
низшую сельско-хозяйственную школу, жертвуя необходимыя по-
стройки, около 3000 руб. пособія ежегодно, въ теченіи 15—20
лѣтъ и давая возможность воспитанникамъ практиковаться въ его
разнообразномъ хозяйствѣ, гдѣ имѣются сахарный и винокуренный
заводы, мельница, свекловичныя плантаціи, устроенные лѣса съ
питомниками и проч.: важно было бы и то, что школа находилась
бы въ мѣстечкѣ, гдѣ имѣются почта, телеграфъ и недалеко—
желѣзная дорога. Но на это ходатайство объяснено было, что
открытіе школы на указанныхъ началахъ едва ли возможно, а
50
но съ тѣмъ, чтобы
допускаемы дѣти всѣхъ сословій, безъ различія
ли кто либо изъ землевладѣльцевъ можетъ ио-
пеобходнмую площадь земли, поэтому можно
именно, вслѣдствіе серьезныхъ отступленій отъ нормалыіаі о } става
для низшей школы. Поэтому нынѣ отецъ поручилъ мнѣ заявить,
что па открытіе школы въ другомъ мѣстѣ онъ также готовъ жер-
твовать въ теченіи 10—15 лѣтъ ежегодно около 3000 руб., или
же нести обязательное обложеніе подесятипио,
въ ту школу были
вѣроисповѣданіи.
Іодко. Врядъ
жертвовать школѣ
организовать устройство школы, снявъ потребную землю въ долго-
срочную аренду.
Бущинскій. Можетъ ли быть измѣняема программа школы?
Предсѣдатель. Нормальный уставъ сельско-хозяйственной школы
не подлежитъ измѣненію. Если кто либо изъ землевладѣльцевъ по-
желалъ бы открыть школу но нормальному уставу, то ото могло
быть разрѣшено Министерствомъ безъ замедленія, всякое же отсту-
пленіе отъ такого устава требуетъ утвержденія законодательнымъ
порядкомъ н потому можетъ быть разрѣшено, конечно, не так'ь
скоро.
1'рублаевичъ. Мнѣ кажется, что здѣсь пе мѣсто разбирать
подробности; лучше избрать комиссію для обсужденія этого вопроса,
пригласивъ п крупныхъ землевладѣльцевъ.
Рева. Предполагаемое обязательное самообложеніе невозможно,
такъ какъ для этого требуется ВЫСОЧАЙШЕЕ утвержденіе.
Трублаевичъ. Этого возможно достигнуть, собравъ подписи отъ
всѣхъ землевладѣльцевъ.
Займъ выбраны въ комиссію для детальнаго обсужденія во-
проса о школѣ слѣдующія .тнца: М. Собанскій, Іодко, Рева, Тру-
й Г“^> Орликов-
т.^“о
уставы; отсюда могутъ быть ошибки ” ШН°’ СаШ С0СтакІЯЛ"
ПреЫатем. Комиссіи работаю™ НСЧ’“ІМЫ,ЫЯ “Латайства.
ленные уставы, нечему выра6отка сад ’’ "®я У™ въ виду „„родѣ-
устава не такъ ужъ трудна.
51
Послѣ получасового перерыва предсѣдатель заявилъ, что по
3-мъ слѣдующимъ, за разсмотрѣнными, вопросами, программы докла-
довъ не представлено.
Вейдлихъ. Хотя по нѣкоторымъ вопросамъ докладовъ пѣтъ,
по обсуждать ихъ па съѣздѣ все-такп возможно; докладовъ пѣтъ,
вѣроятно, потому, что многіе оповѣщены о съѣздѣ слишкомъ
поздно.
Трублаевичъ. Хотя докладовъ нѣтъ, по матеріаловъ для обсу-
жденія достадочно будетъ у каждаго изъ пасъ.
Предсѣдатель. Положеніемъ о настоящемъ съѣздѣ требуется
заблаговременная присылка докладовъ, которые обязательно должны
быть разсмотрѣны особымъ совѣщаніемъ изъ 4-хъ лицъ, пригла-
шенныхъ мѣстнымъ предводителемъ дваряпства.
'Ірублаеоичъ, Вейдлихъ и другіе. Просимъ отложить обсужде-
ніе тѣхъ вопросовъ, по которымъ не представлено докладовъ, на
конецъ съѣзда, для написанія докладовъ.
Предсѣдатель изъявили, на это согласіе.
Предсѣдатель. Такъ какъ по 6-му вопросу представлено нѣ-
сколько докладовъ, которые нельзя всѣ сегодня прочитать н обсу-
дить то предлагаю читать два доклада—но вопросамъ седьмому п
восьмому.
По вопросу „объ отношеніяхъ между хозяевами и рабочими1*
былъ прочитанъ докладъ Е. М. Щеглятьева, который находитъ,
что „для успѣшнаго ведепія хозяйства н поддержанія его необхо-
дима солидарность между нанимаемыми и нанимателями; а это
можетъ быть достигнуто въ будущемъ воспитаніемъ крестьянъ,
стало быть и работниковъ, а въ настоящемъ—строгою отвѣт-
ственностію работниковъ предъ работодателями п обратно. Въ этомъ
духѣ безпристрастно, но строго должна быть составлена инструк-
ція и установлена отвѣтственность для нанимателей и нанимаемыхъ.
И казнѣ былъ бы доходъ, и судьи меньше бы путались при раз-
борѣ жалобъ,—если бы были въ законодательномъ порядкѣ изданы
правила и обязанности, а равно и отвѣтственность для нанимаю-
52
іцпхся, отпечатанныя въ книжкахъ, оплачиваемыхъ гербовыми»
сборомъ. Эти ышжкп служили бы нѣкоторою гарантіею для нани-
маемыхъ и нанимателей н принесли бы большую пользу для обѣ-
ихъ сторонъ".
Въ заключеніе г. Щеглятьевъ высказывается: 1) за необхо-
димость изданія закона, устанавливающаго нормальныя отношенія
і строгую отвѣтственность работника предъ нанимателемъ, 2) за
окрашеніе праздниковъ, 3) за возможно широкое развитіе школъ.
, хотя бы принудительное въ началѣ, постановленіе, чтобы въ
'* дой семьЬ быль грамотный, 4) за привлеченіе свяіцеиниковч.
гь подъему у крестьянъ самопознанія и развитія у нихъ хрпстіап-
іувствт, и долга, въ обязательныхъ воскреспыхз» бесѣдахъ
шмп и 5) за вмѣненіе въ обязанность административнымъ лп-
д ,1./. °‘ИОДУІЦПМЬ порядокъ въ селеніяхъ, хотя бы разъ въ годъ.
села для устраненія безпорядковъ, какъ въ хозяйствен-
номъ, такъ и въ санитарномъ отношеніяхъ.
Докладъ возбудилъ слѣдующія пренія:
Боржевскій. Вопросъ о празднованіи тѣхъ пли другихъ дней
разъясненъ оффиціально въ томъ смыслѣ, что хозяину и рабочему
предоставляется самимъ „устанавливать" праздники въ указанномч»
отношеніи.
Завѣяло. Мною будетъ
докладъ, указывающій
кладѣ.
представленъ черезч. нѣсколько дней
совершенію обратное высказанному въ до-
нія между хозяевами г
вольно. Хотя установл
о настоящему вопросу мы безсильны; отноше-
и рабочими могутъ быть урегулированы добро-
„	~лены для рабочихъ книжки, но только нѣко-
ТОрЫѲ ІІМИ ІІОЛЫЗѴТЛТГст
у  предлагаю отказаться отъ разрѣшенія этого
вопроса и перейти къ другому.
Предсіьдателъ. Рабочій
пн вопросъ самый трудный Прилагались
громадныя старанія і-т. >		‘ыдоии- ыриааі
во о,ш оказались	Г° “ К“"‘ССІИ Г‘М*а
того отношенія самого хозяина к>’ г °ав"СІІТЪ отъ т01’° ,ии ДРУ’
рабочему. Вамъ самимъ, вѣроятно,
53
извѣстны такіе хозяева, которые, не смотря на долголѣтнюю прак-
тику, ни одного судебнаго дѣла противъ рабочихъ не возбуждали.
Рева. Вопросъ этотъ можетъ быть разрѣшенъ только па нрав-
ственной почвѣ.
Забіълло. Странно, что г. Трублаевичъ, зная, что я пишу
по этому вопросу докладъ, предлагаетъ оставить его безъ обсу-
жденія.
Модзелевскій. Развращенію рабочаго способствуютъ еще много-
численныя ярмарки, развивающія конокрадство; крестьяне теряютъ
рабочіе дни; желательно ограниченіе ярмарокъ однимъ днемъ въ
недѣлю: ходатайства о разрѣшеніи ярмарокъ исходятъ отъ мѣсте-
чекъ, а не от'Ь помѣщиковъ. Желательно введеніе обязательныхъ
книжекъ для рабочихъ, съ» оплатой ихъ въ пользу школы.
Старорыиинскій. При помощи книжекъ все-таки можно до-
биться правильныхъ отношеній къ рабочимъ.
Трублаевичъ. Вопросъ» объ обязательномъ введеніи книжекъ
слѣдуетъ пустить на голосованіе.
Барановскій. Рабочая книжка можетъ имѣть значеніе только
для добросовѣстнаго рабочаго. Я нанялъ 50 рабочихъ, съ кото-
рыми заключилъ договорные листы, но, какъ только цѣпа па рабо-
чихъ повысилась, они меня оставили. Протокола, же пристава мнѣ
не помогъ,—волость отказала. По этому обязательное введеніе кни-
жекъ только еще болѣе стѣснитъ нанимателей. Слѣдуетъ опублико-
вать тѣ праздники, въ которые нельзя работать.
Трублаевичъ. Въ указанныхъ случаяхъ нарушенія договора
слѣдуетъ обращаться къ судьѣ, а не кь полиціи.
Бущинскій. Пользоваться книжками дѣйствительно трудно, такъ
какъ волость не только не помогаетъ, а даже подстрекаетъ крестьянъ
не принимать книжекъ. Выть можетъ, съѣздъ укажетъ», какъ лучше
воспользоваться введеніемъ книжекъ. Вопроси» о праздникахъ весьма
трудный, слѣдовало бы точнѣе указать, когда именно нельзя рабо-
тать, такъ какъ мнѣ приходилось видѣть, что въ одинъ и тогъ же
день въ одномъ уѣздѣ праздновали, а въ другихъ работали.
Киселевъ. Вгь рабочемъ» вопросѣ мы сами много виноваты:
посылаемъ» въ разныя деревни зазывать къ» себѣ па работу при
5-1
помощи, папрпмѣрь, скрипки, пляски, обезьяны: слѣдовало бы такой
способъ приманки, какъ развращающій, вывести.
Рева. Вопросъ о праздникахъ весьма щекотливъ, духовенству
трудно вліять на пародъ: если оно и разъясняетъ, то темный народъ
все лаки не слушаетъ. Мнѣ кажется, лучше всего помогать дѣлу
собственнымъ примѣромъ, обращая вниманіе только па тѣ празд-
ничные дші, которые обозначены вч. календарѣ. Только мы можемъ
просвѣтить пародъ.
Трублаевичо. О томъ, въ какіе праздники нельзя работать,
слѣдуетъ обозначить въ самой книжкѣ для рабочаго.
I линка. Полаіаю, что іпікакпхч. книжекъ вводить ие слѣдуетъ,
такъ как ь это дѣлу не помогаетъ.
Предсѣдатель. Не стѣснитъ ли обязательное введеніе кпнжек'Ь
самихъ землевладѣльцевъ?
Боржевскгй. Достаточно, чтобы засвидѣтельствованіе книжки
производилось старостою, а не волостью.
Борковскій. На первомъ съѣздѣ сельскихъ хозяевъ въ Кіевѣ,
вопросъ о праздникахъ былъ также поднятъ, по безуспѣшно.
Трублаевичъ. Это было потому, что тогда просили объ умень-
шеніи праздниковъ, а мы просимъ о точномъ указаніи, въ какіе
праздники нельзя работать.
Нахимовъ. Полагаю, что прежде, чѣмъ измѣнять существую-
щій порядокъ добровольных'ь отношеній между хозяевами и рабо-
чими въ пользу обязательнаго введенія книжекъ, необходимо съѣзду
имѣть въ виду, чТо обязательность, становясь нѣкоторыми, обра-
зомъ закопомъ, легко можетъ привести самихъ хозяева, вт. крайне
затруднительное положеніе, при невозможности найти въ данную
) шую пору рабочихъ. Кромѣ того, обязательность едва ли помѣ-
,Ъ ^01ему оставить хозяина до срока, такъ какъ, ие при-
, самовольному уходу, рабочій имѣетъ 1000 способовъ
мчи ппѵгі Й УХ°ДЪ лля саморо хозяина желательнымъ, разъ тѣ
Самая наиржРИЧИИЫ 8асгавЛяютъ его самого бросить нанимателя,
ьамая надежная гапяптЩ
ОТО интересъ самого юг < самовольнаго ухода рабочихъ—
стороны нанимателя. °ЧаГ° ** Гуманное отношеніе къ нему со
55
Мод.зелевскій. Книжка рабочему должна выдаваться на опре-
дѣленное время, при чемъ ее онъ долженъ всегда имѣть при себѣ,
а безъ книжки онъ не долженъ быть принимаемъ па работу.
Каково бы ни было гуманное отношеніе,—нужна все-таки гаран-
тія: поэтому значенія книжекъ нельзя отрицать.
Забіълло. Прошу отложить окончательное рѣшеніе вопроса па
нѣсколько дней, до представленія моего доклада; я полагаю, что
урегулированіе отношеній хозяевъ къ рабочимъ въ сельскомъ хозяй-
ствѣ можетъ быть проведено аналогично разрѣшенію вопроса объ
отношеніяхъ рабочихъ къ хозяевамъ на фабрикахъ.
Манъковскій. Книжки нужны только для годовыхъ рабочихъ,
а не для поденныхъ.
Трублаевичъ. Надо еще книжки для срочныхт, рабочихъ.
Бущинскій. Не слѣдуетъ запрещать другихъ формъ найма,
слѣдуетъ только указать способъ лучшаго пользованія книжками.
Скибневскій. Слѣдуетъ просить правительство указать мѣры
для улучшенія отношеній между хозяевами и рабочими и о точ-
номъ опредѣленіи праздниковъ, когда нельзя работать.
Собраніе постановило: отложить рѣшеніе до 30 августа. когда
г. Забѣлло представитъ свой докладъ.
Затѣмъ Трублаевичъ прочиталъ свой докладъ по вопросу
„о сложеніи таможенныхъ пошлинъ съ земледѣльческихъ орудій,
машинъ и сельско-хозяйственныхъ предметовъ, ввозимыхъ изъ за
границы".
Докладъ М. А. Трублаевича.
Настоящій вопросъ много разъ возбуждался и подвергался
обсужденію какъ въ печати, такъ и на сельско-хозяйственныхъ
съѣздахъ и въ разныхъ обществахъ, имѣющихъ соприкосновеніе
,	,,.лй и обрабатывающей промышленностями, обсу-
съ земледѣльческой	1	„	тт	.
аалоя 111 торго-прояиииеииоігь съѣздѣ въ Нпжііеяъ-Повгородѣ
' д ‘	, п„ ппогпамму вопросовъ, подлежащихъ обсужде-
п теперь внесенъ вь н г
..ьоя'і' Уже этотъ одинъ фактъ показываетъ, что
нію на нашемъ съьзд •
56
воиросъ это'і ь назрѣлъ въ жизни и требуетъ разрѣшенія, а между
до спхъ пора» остается открытымъ. Хотя при заключеніи
ослѣдней таможенной конвенціи сгь Сермгтпіеіі и уменьшены но-
на земледѣльческія орудія, но эта мѣра принята не вч» вп-
, ,,ІІтеРесові. .земледѣлія. а составляетъ результатъ направленія
о иной таможенной политики нашего государства. Практическое
зпаіеше этою вопроса для земледѣлія не подлежптт. спору, такъ
сложеніе пли уменьшеніе пош.шнч» на земледѣльческія орудія.
пая °атраіы земледѣльца па .этотъ предмета., тѣмч» самымъ
5- шаеть стоимость производства х.тѣба и увеличиваетъ чистый
пѣ- / ”емлед^,ЬІІа. Кромѣ того, распространеніе въ массѣ земле-
г ... і о населенія ..аграшічпыхъ, болѣе усовершенствованныхъ.
13Д , имѣетъ іромадпое значеніе для поднятія земледѣльческой
/Г Па ВЫСПІ^Ю ступень. Казалось бы, что при такомъ но-
" . Дѣла и при видимой заботливости правительства объ облег-
осттпп'г іе’ІЫХЪ условій, переживаемыхъ. земледѣліемъ, не должно
па ѵгтсі * °Га Д,Я сом,,ѣпія въ необходимости отмѣны пошлинъ
ВЬІШе ПРеЛМСТЬІ’ а Т'Ьі'в °”'Ь ІІе °™*ІіеііЫ-
Для пасч гпо°СЪ ° ГІріІЧ,ІІІах'ь существованія этихъ пошлинъ имѣетъ
тельствеішый Эдъ"Т6"16’ УсТа,,ав;,,,вая Дѣйствующій нокровп-
Дить нашу отечественпѵГВ,1ТеЛЬСТВ0’ КаИЪ пзвѣстп0’ же;,ал0 ог1)а'
копкурренціи	'° промышлеі1ность отъ непосильной для нея
----	ада 11 Датв ей возможность
виду увеличенія бюджета
что эта цѣль
копкурренціи
—
вовсе не имѣло въ
нами. Несомнѣнно,
цѣль эта бы.п"™ак"ІЪ
Іа дасти;ктга „ чтоГ,,,
~иесііі(1 к„ассі> П жер™,.,,
— ^п,щы	бы;|п
йесомпЬішьіхъ^0 П1,0ИЗВ0дства по ;)той отрасли.
въ Москвѣ Ь •а;аіпІихгіъ которыя представлены
что сильно погпл<1евѣ’ оказываегся слѣдующее:
лѣтъ н не слюТеЛ< СТВеНИЫЙ та11исІ)Ъ У насъ
чря на замѣтное развитіе же-
У насъ почти нѣтъ заводовъ,
жетъ
вызывать
нашъ
получаемыя изъ г--
ствеииымъ развитіемъ
Къ сожалѣнію, изъ
были па съѣздахъ
не смотря па то, .
введенъ уже около од
п1ЮМЬІ11гаеиіост^
развиться у пасъ, а
таможенными попин-
слпшкомъ симпатична и не мо-
; остается только желать, чтобы
которыя песета»
таможенныхъ пошлинъ за
вознаграждены соотвѣт-
спеціально занимающихся выдѣлкой сельско-хозяйственныхъ орудій
и машинъ и почти всѣ фирмы, торгующія земледѣльческими ору-
діями и машинами. продаютъ только готовыя заграничныя издѣлія.
Хотя есть нѣсколько заводовъ, избравшихъ своею спеціальностью
производство земледѣльческихъ орудіи и машинъ, по производство
это ограничивается большей частью пли изготовленіемъ копій из-
вѣстныхъ заграничныхъ» орудіи, далеко отстающихъ отъ своего
оригинала или починкой заграничныхъ издѣлій, поэтому неудиви-
тельно что земледѣльцы, покупающіе фабричныя издѣлія, даже на
восточныхъ окраинахъ Россіи, предпочитаютъ заграничныя орудія
туземнымъ. Наконецъ, оказывается, что заграничныя орудія, луч-
шія но качеству, дешевле туземныхъ. Это послѣднее обстоятельство,
повидимому невѣроятное, подтверждается массой фактовъ. Между
ирочпмъ очень недавно въ газетахъ былъ оглашенъ и не опро-
вергнутъ случай, что жатвенныя машины, изготовляемыя на одномъ
изъ южныхъ заводовъ за 165 рублей, были заказаны заграницей
и обошлись по 70 рублей. Изъ объясненій представителей желѣзо-
дѣлательной промышленности оказывается, что, не смотря на по-
явленіе многихъ заводовъ этого рода, производство земледѣльче-
скихъ орудій и машинъ ие развивается потому, что а) заводы эти
не успѣваютъ выполнять заказовъ для желѣзно-дорожныхъ нуждъ
н крупныхъ заводскихъ предпріятій; б) что у насъ вовсе не вы-
дѣлывается ковкій чугунъ, который играетъ важную роль въ вы-
дѣлкѣ земледѣльческихъ орудій и машинъ; в) что, по мнѣнію тѣхъ
же заводчиковъ, пошлина па чугунъ и желѣзо слишкомъ высока
н г) что самое пополненіе контингента мастеровыхъ на желѣзо-
дѣлательный заводахъ слишкомъ затруднительно потому, что мало-
мальски изучившіе свое дѣло мастеровые легко пристраиваются на
Такимъ образомъ оказывается, что, несмотря
желѣзныхъ дороіахь. х	1
на высокій таможенный тарифъ, ш. теченіе почти 20 актъ, про-
„„„жигчрскихъ орудій и машинъ не только не развн-
изводство земледѣльческихъ	і
іось по даже не предвидится время, когда оно можетъ развиться.
Есіп мы вспомнимъ, что многія заграничныя земледѣльческія ору-
дія пользуются всемірной извѣстностью, какъ напримѣръ плуги
Сака Экерта и ДРУ™Х'Ь> жатвенныя машины англійскихъ и аме-
1 • скпхъ фпр.мъ, молотилки Клейтона п др„ что эти орудія
]. ска паются пе только у насъ, но и въ странахъ съ гораздо
ыспіеи зем.іедКіьческой культурой (Франція, Австрія и Германія),
ю приходится сознаться,
ждать того времени,—когда	-	’
о рода орудія и машины. При такомъ положеніи дѣла выхо-
і намъ предсюіп ь неопредѣленное время оплачивать вы-
и пошлинами заграничныя земледѣльческія орудія и машины.
. Л<ІАе Иаде'илы’ ,,то пъ бол'І>е плп менѣе близкомъ буду-
витія Г ІІСкуіІІІТе;іІ,І,ыя жертвы принесутъ плоды въ видѣ раз-
вами 1<ісь "роп.шодстка этихъ орудій н машинъ. Другими сло-
отечеоті Д0'ЬІіИЬІ СВОШП1 жертвами производить опытъ насажденія
,..еННаі° 1,1)0113волства земледѣльческихъ орудій и машинъ до
что намъ еще слишкомъ долго придется
мы станемъ у себя дома производить
что такой
если эти объекты находятся въ нормаль-
, земледѣліе, какъ общепризнано, па-
че въ нормальномъ, по даже въ пскліо-
Если, кромѣ того, принять во
главную основу народнаго
станетъ понятно.
ъ орудій п машинъ вг|>
________________імъ для нашего земле-
иесу-
печалыю еще
пе могутъ быть разложены на потре-
въ другихъ отрасляхъ иромьшілен-
извѣстно, цѣна продукта опредѣляется
’ 'т'	’ рынка, безъ всякой завп-
тѣхъ норъ, пока онъ не удастся. Можетъ случиться,
опытъ окажется очень полезнымъ, но несомнѣнно гакже,	ть
надъ извѣстнымъ явлеиіем'ь или организмомъ ріѣсгио щ
ТОЛЬКО при ТОМЪ условіи, С'~
помъ состояніи. Между тѣмъ,
ходится у пасъ. не только
чительно болѣзпеппом'ь состояніи.
вниманіе, что земледѣліе составляетъ і Г"
благосостоянія и государственнаго хозяйства, то
что производство падь земледѣліемъ опыта насажденія отечество
наго производства сельско-хозяііствепныхч
настоящее время представляется небезопасны
дѣлія и государственнаго хозяйства. Положеніе земледѣлія,
щаго такъ безцѣльно затраты па оплату пошлинъ,
что затраты эти
какъ это дѣлается
- земледѣліи,	___, „
главнымъ образомъ міровыми условіями
симости отъ стоимости производства продукта. Еще болѣе печаль-
ная сторона дѣла та, что, благодаря дороговизнѣ земледѣльческимъ
орудій и машинъ, наше земледѣліе стоитъ на низкой ступени. При
ничтожности покупательныхъ средствъ у земледѣльцевъ, многіе по-
и потому,
бителей,
пости. Въ а
какъ
59
і мѣщики и все крестьянство почти поголовно вынуждены довольство-
ваться примитивными орудіями. Мириться съ такимъ положеніемъ
вещей слишкомъ тяжело не только съ точки зрѣнія земледѣлія, но
и съ общегосударственной точки зрѣнія. Приходя поэтому къ за-
ключенію о необходимости сложенія пошлинъ па земледѣльческія
орудія и машины, мы далеки отъ мысли считать излишними вся-
кія мѣры для поднятія отечественнаго производства по этой отрасли;
напротивъ, мѣры этп безусловно необходимы для избавленія насъ
отъ вѣчной зависимости отъ сосѣдей, но несомнѣнно, что мѣры,
принимавшіяся до сихъ поръ, какъ показалъ опытъ, вовсе не ве-
। дутъ къ цѣли. Никакіе тарифы не создаютъ производства; оно
создается другими мѣрами, о которыхъ здѣсь не время и не мѣсто
распространяться. Можно только указать, что распространеніе
сельско-хозяйственнаго образованія, въ составъ котораго должно
1 входить сельско-хозяйственное машиностроеніе, является первымъ
шагрмъ па этомъ пути. Починъ въ этомъ отношеніи уже сдѣланъ.
Въ Московскомъ сельско-хозяйственномъ и Харьковскомъ техноло-
гическомъ институтахъ уже открыто преподаваніе сельско-хозяй-
ственнаго машиностроенія. Слѣдуетъ ожидать, что правительство
поведетъ это дѣло систематически, равно приметъ и другія мѣры
для той же цѣли. Доказывая необходимость отмѣны пошлинъ на
заграничныя сельско-хозяйственныя орудія и машины, мы далеки
также отъ мысли добиваться наводненія нашей страны всякаго рода
издѣліями заграничныхъ спекулянтовъ, напротивъ, по нашему мнѣнію,
слѣдуетъ допустить безпошлинный пропускъ только такихъ земле-
дѣльческихъ орудій и машинъ, которыя пріобрѣли уже извѣстность
своею доброкачественностью. Такая сортировка заграничныхъ издѣ-
лій не представитъ никакихъ затрудненій, такъ какъ происхожде-
ніе каждаго товара обыкновенно доказывается накладными и коно-
саментами. Равно нѣтъ основанія опасаться, что подч, видомъ до-
пущенныхъ къ пропуску товаровъ будутъ проходить издѣлія, не
имѣющія права па пропускъ. Лучшей гарантіей противъ этого бу-
дутъ интересы фабрикантовъ, которыхч, издѣлія будутъ допущены
къ безпошлинному ввозу. Этимъ фабрикантамъ невыгодно будетъ
пропускать чужіе товары вмѣсто своихъ. Для устраненія злоупо-
<і()
треб.іепія со стороны этихъ фабрикантовъ, которые. пользуясь без-
пошлиннымъ ввозомъ, могутъ ухудшить качество своихъ издѣлій,
правительство можетъ установить экспертизу, которая должна бу-
детъ наблюдать за тѣмъ, чтобы качество ввозимыхъ безпошлинно
юваровь, не ухудшалось и. въ случаѣ ухудшенія, закрывать пмъ
доступъ. Въ этомъ случаѣ сельско-хозяйственныя общества могутъ
оказать правительству существенную услугу путемъ принятія на
себя экспертизы, на основаніи заключеній которой правительство
можетъ періодически издавать указатели товаровъ, допускаемыхт.
къ безпошлинному провозу. Памъ представляется, что этимъ пу-
тей ь можно добиться, с'ь одной стороны, облегченія земледѣлія,
предоставленіемъ ему возможности уменьшить затраты па сельско-
хозяйственныя орудія и машины и, въ тоже время, не наводнять
ашь рынокъ всякпм'ь заграничнымъ хламомъ. На этой почвѣ, по
іашемѵ мнѣнію, возможно разрѣшить вопросъ, такъ давно ожидаю-
щій своего рѣшенія.
Докладъ возбудилъ слѣдующія пренія:
Нахимова. Разрѣшеніе вопроса завпсптч» отч» Министерства
ииансовъ, но, какъ извѣстно, на нижегородскомъ съѣздѣ этотъ
1 ылъ уже возбужденъ и Министръ рѣшила» его въ отри-
цательномъ смыслѣ.
Трублаевичъ. Это ппігапп »
ртЬоп-ь т».	пики о пе мѣшаетъ: на нижегородскомъ
этотч нѢппрТВ0Ва іИ Промыш;іеі1иик», а пе землевладѣльцы и вопросъ
этотъ рѣшаетъ не Министръ.
Рева. Если всѣ
нулей впередъ то ысказались за пониженіе и вопроса, не подви-
ла одной этой мѣрѣ-11]/™ еСТЬ СВ°И ПІ)ИЧИНЫ- Нельзя остановиться
шаго качества, межчу^тр"0’ ЧТОбы У ІІасъ строплпсь орудія хоро-
линъ для орѵдід, то мо-->ХП>! еС П1 ДОПУСТНТЬ освобожденіе отч» ноШ-
необходимо было бы еще Х^ДШі1ться качество ихъ; для этого
сталь и проч. Между тѣмъ>ПИЗИТЬ П0Шлины иа уголь, чугунъ,
силенъ въ Петербургѣ, что голос'ь Углепромышленниковъ такъ
какого значенія. На ’московр^ 3аЯвленіе Не имѣло бы почти нп-
' сельско-хозяпствеппомъ съѣздѣ
61
такіке заявлено было о необходимости пониженія пошлинъ, но это.
вѣдь, ни къ чему не привело.
Трублаевичъ. Полагаю, что пашч, голосъ будетт, услышанъ
чрезъ Министерство Земледѣлія.
Міодушевскій. Хотѣлъ бы дополнить замѣчаніе г. Ревы. Ми-
нистръ Финансовъ, понимая положеніе землевладѣльцевъ, самъ нахо-
дится въ затруднительномъ положеніи.
Трублаевичо. Наше ходатайство не пустое, мы просимъ только
о тѣхъ орудіяхъ, которые болѣе другихъ извѣстны. Намч, не надо
безпокоиться объ, успѣхахъ нашей промышленности.
Рева. Все равно ничего не выйдетъ н подобное ходатайство
навѣрное будетъ даже оставлено безъ отвѣта.
Трублаевичъ. А чтобы намъ все-таші отвѣтили, мы можемъ,
избрать депутацію съ достаточными уполномочіями.
Гр. Ст. Грохольскій. Слѣдуетъ ходатайствовать также объ
уравненіи пошлинъ, какъ на земледѣльческія орудія, такъ и на
части нхъ, такъ какъ послѣднія по вѣсу оплачиваются нерѣдко
двойной пошлиной въ сравненіи съ первыми.
Предсѣдатель. Предположеніе о посылкѣ депутаціи въ Петер-
бургъ едва ли возможно, такъ какъ настоящій съѣздъ не пред-
ставляетъ собою такого юридическаго учрежденія, которое могло бы
избирать депутаціи и выдавать ей полномочія.
Послѣ сего предложеніе обт, избраніи депутаціи было едино-
гласно отклонено.
Затѣмъ, съѣздъ но настоящему вопросу пришелъ къ слѣдую-
щему заключенію: существующія таможенныя пошлины на земле-
дѣльческія орудія и машины установлены правительствомъ въ ви-
дахъ насажденія отечественнаго производства по данной отрасли.
Между тѣмъ, въ теченіи всего времени существованія этихъ пош-
линъ, т. е. около 15 лѣтъ, отечественное производство земледѣль-
ческихъ орудій и машинъ не только не сдѣлало замѣтныхъ успѣ-
ховъ, но даже выяснилось, что успѣхи эти вовсе не мыслимы вч,
болѣе или менѣе близкомъ будущемъ.
Изч, данныхъ, собранныхч, и разработанныхъ на бывшихч,
сельско-хозяйственныхч, сч,ѣздахъ вч, Кіевѣ и Москвѣ, выяснилось,
62
что у насъ почти не имѣется заводовъ, которые бы развили сколько
иибудь замѣтное производство земледѣльческихъ орудій и машинъ
и почти всѣ заводы, изготовляющіе эти орудія и машины, зани-
маются только изготовленіемъ копій заграничныхъ издѣлій, которыя
безспорно хуже оригиналовъ, или починкой заграничныхъ издѣлій.
Тѣ же заводы, которые изготовляютъ у пасъ свои оригинальныя
орудія и машины, даютъ такіе экземпляры ихъ, которые и хуже
заграничныхъ, и дороже. При этомъ нѣкоторые виды такихъ ору-
дій п машинъ вовсе не изготовляются вч» Россіи, какъ-то: паровыя
молотилки и сложныя жнеи и сноповязалки. Причины этого печаль-
наго явленія заключаются въ томъ: 1) что у пась пѣть техип-
ковч»-спеціа.пістовъ, которые бы избрали своею спеціальностію про*
изводство земледѣльческихъ орудій и машина». такъ какъ инже-
неры, выпускаемые изъ нашнха» технологическихъ институтовъ и
Императорскаго Московскаго техническаго училища, легко нахо-
дятъ мѣста въ бо.іыпнха, фабричныхъ предпріятіяхъ и па желѣз-
ныхъ дорогахъ, вч. виду сильнаго развитія желѣзнодорожнаго дѣла:
2) контингента» рабочихъ па желѣзо - дѣлательныхъ заводахъ съ
трудомъ восполняетъ спросъ па этихъ рабочпха», на которыхъ
существуетъ также большой спросъ па желѣзныхъ дорогахъ: 3) самые
желѣзо-дѣлательные заводы, хотя и увеличившіеся въ числѣ, пере-
полнены заказами желѣзныхъ дорогъ и пе имѣютъ пи времени-
ни выгоды заниматься изготовленіемъ земледѣльческихъ орудій й
машинъ, не выдерживающихъ конкуренціи са> заграничными фабри-
катами этого рода, и 4) отечественное производство земледѣльче-
скиха» орудій и машинъ тормозится, между прочимъ, отсутствіем'Ь
въ Россіи производства ковкаго чугуна, играющаго главную роль
при выдѣлкѣ этихъ орудій и машинъ.
Такимъ образомъ, расчитывать вч» болѣе или менѣе блпзком'ь
будущемъ на развитіе отечественнаго производства въ данной от-
расли не представляется никакого основанія. Между тѣмъ, суще-
ствованіе таможенпыхч» пошлинъ пэ	’
ѵішишь па земледѣльческія орудія и ма-
шины лежитъ тяжелымъ и даже нрппгі.»,. <
даже непосильнымъ бременемъ на оте-
чественномъ земледѣліи. При этомъ ...	.
1 ломъ нельзя не отмѣтить того стран-
наго порядка, что пошлины на запасшій „„ ,
запасныя части земледѣльческихъ
63
орудіи по своимъ размѣрамъ втрое выше пошлинъ на цѣлыя ору-
дія. Кромѣ того, существованіе этихъ пошлинъ вызываетъ осо-
бые значительные накладные расходы па выполненіе таможенныхъ
формальностей, чрезъ неизбѣжныхъ экспедиторовъ. Пошлины эти
прежде всего увеличиваютъ издержки производства хлѣба и дѣ-
лаютъ сбытъ его па рынкѣ очень затруднительнымъ и убыточнымъ
для землевладѣльцевъ при существующихъ рыночныхъ цѣнахъ.
Затѣмъ, пошлины эти отвлекаютъ отъ оборотнаго капитала земле-
дѣльцевъ значительную часть па обзаведеніе инвентаремъ и потому
являются самостоятельной причиной сельско-хозяйственнаго кризиса.
Наконецъ, пошлины эти служатъ самой существенной помѣхой
для улучшенія культуры нашего земледѣлія, которое, безъ снятія
пошлинъ, обречено на неопредѣленное время па то состояніе, въ
которомъ оно находится теперь. Это послѣднее вліяніе въ особен-
ности замѣтно на крестьянскомъ хозяйствѣ, которое до сихъ поръ
почти не потребляетъ усовершенствованныхъ орудій, но топ при-
чинѣ, что высокія таможенныя пошлины, при ничтожности поку-
пательныхъ средствъ у крестьянъ, дѣлаютъ эти орудія для нихъ
недоступными. Между тѣмъ опытъ показалъ, что и наши крестьяне
понимаютъ значеніе усовершенствованныхъ орудій.
Когда при заключеніи торговаго договора съ Германіей пош-
лины на земледѣльческія орудія были нѣсколько уменьшены, то
крестьяне стали по немногу запасаться усовершенствованными земле-
дѣльческими орудіями и, если бы пониженіе пошлинъ продолжалось
дальше, то крестьяне навѣрное стали бы пріобрѣтать эти орудія
все больше и больше. Къ сожалѣнію, дальнѣйшее пониженіе пош-
линъ не имѣетъ мѣста и крестьяне пріобрѣтаютъ ихъ только въ
единичныхъ случаяхъ и огромное большинство ихъ пробавляется
примитивными орудіями домашняго производства. Такое печальное
положеніе земледѣлія является тѣмъ оолйе безвыходнымъ, что излиш-
ніе расходы земледѣльцевъ па оплату таможенныхъ пошлинъ ие
могутъ быть переложены па потребителя, какъ это наблюдается во
всѣхчэ другихъ отрасляхъ промышленности. Продукты земледѣлія,
какъ извѣстно, оцѣниваются на міровомъ рынкѣ безъ всякой зави-
симости отъ размѣра издержекъ производства.
64
По изложеннымъ основаніямъ Съѣздъ землевладѣльцевъ Подоль-
ской губерніи пришелъ ігь тому заключенію, что дальнѣйшее суще-
ствованіе таможенныхъ пошлинъ па земледѣльческія орудія и машины
является одной изъ причинъ, отягощающихъ переживаемый нашимъ
земледѣліемъ кризиса». Имѣя затѣмъ въ виду, что земледѣліе вгь
Россіи служитъ главнѣйшей основой народнаго благосостоянія и
1 осударственпаго хозяйства, что взиманіе си. земледѣлія жертвы въ
видѣ таможенныхъ пошлинъ на земледѣльческія орудія и машины,
при переживаемомъ земледѣліемъ кризисѣ, является не только не
выгоднымъ для государственнаго хозяйства, но даже не безопас-
нымъ, такъ какъ можетъ привести къ сильному потрясенію этой
важной для Государства отрасли народнаго труда,—съѣздъ земле-
владѣльцевъ Подольской губерніи призналъ необходимымъ: просить
г. Министра Земледѣлія п Государственныхъ Имуществъ, какъ
законнаго представителя интересовъ земледѣлія, возбудить, въ уста-
новленномъ
заключеніе
является не
Московскій
порядкѣ, вопросъ о снятіи этихъ пошлинъ. Такое
представляется тѣмъ болѣе основательными,
въ первый разъ; къ такому заключенію пришли
и Кіевскій сельско-хозяйственные съѣзды, Пмперат
ское вольно-экономическое общество. Полтавское сельско-хозяйслв^
ное общество и наконецъ, торгово-промышленный съѣздъ въ
немъ-Новгородѣ. Заключеніе этого послѣдняго сч>ѣзда тѣмъ бол
заслуживаетъ вниманія, что съѣздъ этотъ, по своему составу, п
можетъ быть признанъ представителемъ земледѣлія, заиптересовап
наго въ снятіи таможенныхъ пошлинъ, а является представителемъ
всѣхч» торгово-промышленныхъ сферъ Россіи. Въ виду этого послЬд
пяго обстоятельства, Съѣздъ признаетъ также необходимымъ про-
сить г. Министра Финансовъ оказать съ своей стороны законное
содѣйствіе къ снятію таможенныхъ пошлинъ на земледѣльческія
орудія н машины.
Засѣданіе 30-го августа открыто въ И1/* ч. утра, въ при-
сутствіи 95 членовъ.
Рева. Необходимо теперь же разрѣшить вопросъ, отложенный
до прибытія большаго числа членовъ, объ избраніи города, въ ко-
торомъ желательно учрежденіе общества сельскаго хозяйства, такъ
какъ трудно надѣяться, чтобы въ слѣдующіе дни было больше
землевладѣльцевъ. Большинство собранія съ этимъ предложеніемъ
согласилось.
Предсѣдатель. Предлагаю на баллотировку слѣдующіе города:
Каменецъ, Проскуровъ, Винница п Могилевъ.
Мнткевичъ. Слѣдуетъ остановиться на г. Проскуровѣ—пунктѣ
удобномъ, какъ по расположенію его при желѣзной дорогѣ, бли-
зости границы, куда направляется торговля хлѣбомъ, такъ, между
прочимъ, и потому, что отсюда произошла иниціатива учрежденія
сельско-хозяйственнаго общества, значитъ, здѣсь болѣе назрѣла не-
обходимость въ томъ. Южные же уѣзды губерніи тяготѣютъ кч,
Одессѣ и могутъ учредить самостоятельное общество.
Послѣ произведеннаго голосованія оказалось, что большинство
наличныхъ голосовъ высказалось за Винницу.
Предсѣдатель. По вопросу о сервитутахъ п разверстаніи уго-
дій поступило 8 докладовъ, изъ которыхъ одни, приводя факты
изъ дѣйствительной жизни, предлагаютъ мѣры для рѣшенія того
пли другого вопроса; въ другихъ же заключаются лишь краткія
или одностороннія изложенія неудобствъ для сельскаго хозяйства,
проистекающихъ отъ существованія сервитутовъ и неразверстан-
ности угодій.
(И)
Собраі[іе высказалось >-. ...
Аовъ> такъ какъ пепыго п' . Р°ЧТев'е Только перваго рода докла-
извѣстпы.	' юстп воооще такого владѣнія всѣмъ
Ліх>чпта„и л„„,1ады. |;и
скаго. Косткевичч .. г- Ибецкоіо. Финкельштейна. Боржев-
,а п Поссаговскаго.
Докладъ кн. П. П. Трубецкого.
 Г. “ешевладід,.!^	"|юд;ет™емыхъ ,и обсужденіе съѣзда
Щественпыхъ, ц0 моему Р°скуровѣ. однимъ изъ самыхъ су-
тугахъ и разверстаніи ,НІЮ; представляется вопросъ о серви-
т 1 111111 угодій.
Несомнѣнно, Чт0 всѣ
СЪѣзДа- вызваннаго ѵп-г/А.Ь°ПР°СЫ- "Редставлеппые обсужденію
Подольской губерніи  СГВо'1ь Дворянт, ігѣкоторыхт. уѣздовъ
дЬльца при трудныхъ ѵТ"- УлУчпнгіъ положеніе землевла-
ремя, Регуднрованіемт п," ніяхь, существующихъ въ настоящее
X" Н° Врежд% чѣмъ°,ПСІПИ ПХ І> КЬ окружающей средѣ въ
неоГѵ Средствъ къ выходу ДУ'Мать объ Учрежденіи вспомогатель-
правѣ°Д,І.Ю П?іоГ’Р'Ьстп ѵп,[,,кЬ 1Я,,келых'ь Условій землевладѣнія-
П»аницьГаДЬНіЯ СВОею земеГ1,П0СТ1’ Ка;кдомУ в'і. неотъемлемомъ
Жаи«* власты?	МЛТЬ Т0ЧН° &І
оляющихъ оси ’ Эт,ІХъ свойствъ ’ 3?ГЦИГѢ СП0ИХЪ І,раВЪ П0Д‘,е'
Устроенномъ гЦаИ,е Гра;кДапскаго 'еЛЫ,Оп собственности, соста-
краѣ, благодапяСУДарствѣ> не дост7,ЦеСТВ°Па,ІІЯ по «сякомъ блаі’О-
НЫХЪ Уссдій межд°:'",0Й 1,ео«РсдѣлещТ'	ВСеМЪ Ю«с-3а«адн0У'Ь
Но всемъ «онѣщиками \ СТИ Пь разграниченіи земель-
В° ВСей Гіодо^^ападномъ ' .Кресть>'намн.
существовало бьЛ ІубеРІ,іи, це П° крайней мѣрѣ, полагаю-
’ Въ к]тайнемъ Сл И Серв,,тУтовъ ДбТса ш’ѣпія, въ которомъ не
зятгаЗПеРСТаипости ѵТ^- Вьіг°на обі 1" Угод^1 общаго пользоваій’1
хвв °ТЪ е;кедневно ІГр °ДіП Между п Раг° І,ользованія. Этн условй'
таТЫ’	п кре— -
сткянами Ка СТоРопами, постоянные за'
отдѣльно, такъ н цѣльімд
С>7
обществами, девять десятыхъ которыхъ остаются безнаказанными
и лишь незначительная часть пхт>, выходя изъ предѣловъ долго-
тернѣпія помѣщиковъ, доходитъ до суда.
Неопредѣленность владѣній в'ь большинствѣ помѣщичьихъ имѣ-
ній была создана искусственно въ этомъ краѣ вскорѣ послѣ осво-
божденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости. Здѣсь не мѣсто
выяснять историческія причины ея происхожденія. Сль гѢхь порь
прошло около тридцати лѣтъ. Причины, породившія исключитель-
ныя условія землевладѣнія въ этомъ краѣ, принадлежатъ исторіи,
а мѣръ къ урегулированію этихъ исключительныхъ условій до сихъ
поръ не принималось. Между тѣмъ поземельныя отношенія двухъ
сторонъ, такъ тѣсно соприкасающихся ежедневными жизненными
интересами, постоянно усложняются и, начиная съ мелкихъ про-
ступковъ, порождаютъ крупныя уголовныя преступленія аграрнаго
характера.
Неразверстаиность угодій въ этомъ краѣ тѣмъ болѣе пред-
ставляется несправедливостью, что это составляетъ исключеніе изъ,
всего государства. Не говоря о губерніяхъ великороссійскихъ, гдѣ
крестьянскія угодья отграничивались отъ помѣщичьихъ но мѣрѣ
окончаній крестьянскаго дѣла, даже въ далекой Сибири вч, настоя-
щее время, въ виду переселенія и постройки желѣзной дороги, при-
няты мѣры къ точному опредѣленію границъ земельныхъ угодій.
Казалось бы, что за полнымъ игнорированіемъ мѣстными крестьян-
скими учрежденіями подобныхъ дѣлъ и отказомъ ихъ входить въ
разсмотрѣніе жалобъ относительно захватовъ крестьянами у помѣ-
щиковъ, угодій, но случаю перазверстанныхт, общихъ владѣній,
было бы всего проще обратиться къ общимъ законамъ о ме-
жеваніи.
Но изъ имѣющихся способовъ размежеванія по закону гене-
ральное межеваніе не существуетъ въ Юго-Западномъ краѣ.
Изч, трехъ видовъ спеціальнаго межеванія, послѣдній,—полю-
бовное размежеваніе—чрезъ посредниковъ,—также не можетъ про-
изводиться за неимѣніемъ вч, здѣшнемъ краѣ посредническихъ ко-
миссій и посредниковъ полюбовнаго размежеванія, какъ края не-
обмежеваннаго геперально. Остаются два первые вида спеціальнаго
(>8
межеванія копітное, чрезъ землемѣровъ генеральнаго размежеванія
іеціальпос, чрезъ уѣздныхъ землемѣровъ. Хотя зтп способы
дороі и, по пмп воспользовалось удѣльное вѣдомство, пріобрѣв-
здЬсь нЕсколько имѣній. Попытки же частныхъ лицъ восіюль-
одппмь пзь отихъ способовъ размежеванія угодій съ
іесгьяпами о.мша.шсь безуспѣшными: имъ было отказано въ прось-
ахь. ромі, того, закопъ предоставляетъ всякому требовать для
общаго С} деннаго межеванія, прося о томъ судь. который
предварительнаго полюбовнаго размежеванія, какъ уже
существующаго здѣсь, обязанъ отказать въ разбпра-
однако безъ
сказано, не
тельствѣ.
условпо пп9 Разоиъ? -ДІ.иппй помѣстный владѣлецъ лишенъ без-
иамп какъ п Ра"ПерСгат,,сн оГ,пі”мп земельными угодіями съ крестья-
Дѣпія. ТГѣлм/ "" ТЯГОСТ,П>І бши Д;ія него послѣдствія общаго вла-
сящихся до гнппГ Са‘МЫХЪ с‘уіцес™енпых'ь закоповч, Имперіи, отпо-
закопы межевые ' С'ИЖ01",аі’° в;,аЛ'Ьпія земельной собственностью,—
Такой порядоки9™? "Р"Иѣпепи-
благоустроенномъ государствѣ16 ГТ С’ШТаТІ'СЯ И0Р”а-™'ия'ь С'Ь
тигельнаго въ наст	ПосаѣДствш такого порядка, ощу-
п преступленіи, не бе-’^6 ПреМН’ ВЬІЗЫСающаго рядъ ірюступковъ
гутъ въ недалекомъ і ЗЯ*'Ст,1ихъ аДмннистратпвнымт> лицамъ, мо-
зультатамъ. ’ оулу’Рел,гь привести къ болѣе серьезнымъ ре-
Очевидио
ЭТОГО ироисходящаго
свыклись съ полной’
ППКЛИСЬ Ѵб-І-г-,^ •
УоьліДеніемт,
принадлежатъ ’
стапш угодій і
^ьія выгодныя
имѣется.
Обращеніе
’ ЧТО ВСЯ ТЯіГРеті п .
экономическаго разстройства, отъ
• О/кится на помѣщика. Крестьяне до того
что ^'Заниостью 3:1 захваты земель и про-
ймъ одними ^ГОДІ’Я об,Цяго съ ними пользованія
110 обоюлпоміг ІТ° ПІШліЬРов'ь добровольнаго развер-
. . 1ОЛ,У соглашенію сторонъ
предложенія
не смотря па са-
обмѣна угодій, почти п?
Дли НІІХЪ
№	съ «адоооа на
общаго владѣнія У Р°3У-’іьтату В7 п
аде, „анжХ" теП	Т "“"І^енноотп
первой его и».	’ чОГ°Рою обставлено прас°
'",сга"«іп мирового судь,,.
захваты рѣдко приводитъ
69
Въ подтвержденіе указаннаго положенія приведу примѣръ изъ
моего имѣнія при с. Плоти, Балтскаго уѣзда, гдѣ остался нераз-
верстаннымъ лишь выгонъ, площадью 93 десятины, числящійся
въ общемъ владѣніи моемъ п крестьянъ. Почти непосредственно
послѣ окончательнаго отвода крестьянскихъ земель въ 1879 году
отдѣльные домохозяева самовольно начали устраивать новыя усадьбы
'іа выгонѣ, такъ что черезъ пять лѣтъ было захвачено уже около
части его.
Вслѣдствіе невозможности обращаться въ судъ за возстановле-
ніемъ нравъ собственности, въ виду общности владѣнія, я обра-
тился къ мировому посреднику съ просьбой о воспрещеніи подоб-
ныхъ захватовъ, но ото осталось безрезультатнымъ, такъ какъ ми-
ровой посредникъ не можетъ разбирать споровъ между помѣщи-
ками и крестьянами; крестьяне продолжали постепенно съ извѣст-
ными хитростями, расширять свои усадебныя земли па счетъ вы-
гона и, наконецъ, захватили часть моей усадьбы, къ которой стали
примыкать ихъ постройки. При такой крайности, обратившись къ
мировому судьѣ, а йотомъ въ съѣздъ мировыхъ судей, благодаря
слишкомъ формальному отношенію къ дѣлу, и не смотря па дока-
занность факта, что крестьяне строились самовольно, все-таки ни-
чего нельзя было достигнуть. Обратившись за симъ въ окружной
судъ, я съ большими трудностями и затратами добился сноса одной
крестьянской постройки, надѣясь доказать крестьянамъ свое право
на выгонъ и тѣмъ заставить ихъ разверстаться, но все напрасно,
крестьяне продолжали дѣлать захваты, такъ что къ настоящему
времени изъ всей площади выгона пе занято только около 5 деся-
тинъ тогда какъ я, вовсе не пользуясь выгономъ, все время упла-
чиваю за числящуюся за мною половину всѣ подати. Такимъ обра-
зомъ оказалось, что при помощи суда въ такихъ случаяхъ факти-
чески возстановить свои права нельзя. Затѣмъ обратилъ внима-
ніе мѣстныхъ крестьянскихъ учрежденій па существующую въ дан-
номъ случаѣ несправедливость, такъ какъ крестьяне, произвольно
захватывающіе выгонъ, никакихъ податей не платятъ и становятся
собственниками чужой земли въ ущербъ остальнымъ своимъ сочле-
намъ. уплачивающимъ за меньшіе, надѣленные но выкупному акту,
70
} асткн, сравнительно, дорого. Но и въ атомъ отношеніи никакого
упорядоченія не послѣдовало. Я представилъ примѣръ моего пмѣ-
- ходшцаюі сравнительно, въ панлучпшхт, условіяхъ въ
развеРсгап’я и показалъ всю безуспѣшность отстоять
г * °П,Юе пРаво па земельную собственность въ Подольской
нахожденія
рождаетъ постоянниыя
справедливымъ г
ГПііпп.1™/-’1'6 "1Ю,,МОД"ГЬ І!Ъ (И.1ЫП1ШСТВ-І! ІПГІЩІІІ.
™	общаго ,ю.„.3о„а,|і1ц	,„].,ютс)|	В1
Гія поразверстанныя угодья?
оіпюдѣ іепіглП° ТаК°1Г ПоРя^”к'ь вещей, происходящій отъ не-
считатіся Г ПРаВЪ Па владѣше земельными угодьями, ие можетъ
X	гву слѣдуетъ принять мѣры
Зсграпепію этой аномаліи.
землевладѣлюХ'Г^ІотоІЛ°ЖеШ,а™ "мѣю чесп’ поставить съѣзду
ходатапстппт' Д ’ьскон губерніи, не благоугодно ли будетъ
1) Въ *Т1* НереЛІ> вь,сшш,ъ иравпте.'п ствомъ о слѣдующемъ:
мельнымн ѵгоюниІ1,О’,г°И неопредѣ;іеі,І,ос™ правъ па владѣніе зе-
---- • '	1 0 1цаі° пользованія помѣщика и крестьянъ и
ВЪ средѣ помѣщичьихъ ,
и т, пеЛ°1>азумѣпія между сторонами
пая со стороны к юст^'*7, бремеиемъ
нихъ увѣренность т ''сстоянные захваты угодій и вселяя въ
въ виду ,Г0Го
серній, въ г-
права пользоваться
Вого разбнраТе;і
ственпость, а
’ а Равно
правахъ защиты
« скорѣйшемъ обязаъ
мѣщиками и
2) Въ 1 ЬяіІами
станными
долженін
земельной
гдѣ. кромѣ вы-
лѣсахъ и дру-
земелі, сервитутовъ, что по-
, лояіась не-
к	па одного помѣщика, вызы-
ъ вч ІЬ Яо^Тояппь,е захваты угодій п вселяя въ
обстоятПОЛП0Й оез"аі';ааа,,постп ихъ дѣйствій, а также
В1,ДУ НРПО 1 ’ ЧТ° ВС^ п°мѣщпкп Подольской 1'У'
ЛХваПП0СТИ ',ѢК0Т°1)Ь,ХЪ ЛПШеШ’’
:,ьства лчя ПІ Заьопамп п правомъ судебио-меже-
по т ..ІР,ГЫ Свон-Уа> правя, на земельную соб-
иередъ .г ,,,1ИЧипѣ стѣснены въ тѣхч» же
’с-'ьном-і кП0ВеНиьгм 11 судам11—ходатайствовать
и о °Верстаівп тѣх'і, угодій между ІІ0'
виду мсклюЧПТеліяіУа,р^ІІІеьап вопроса о сервитутахъ-
У1°діями, продолжаюіп^Ъ усаовій пользованія неразвер'
::рыхъ	«о-™ а ч-
'свенностп, утерявъ Ча” 'ПППепы права защиты своей
сСть ея, вслѣдствіе наспльствеН'
71
наго захвата крестьянами.—ходатайствовать о предоставленіи вла-
дѣльцамъ права возстановленія своихъ утерянныхъ угодій по суду,
не стѣсняясь закопомъ о десятилѣтней земской давности, какъ это
щіедоставлено закономъ 1893 года по отношенію къ церковнымъ
землямъ, разумѣя это право лишь для тѣхъ угодій, которыя были
захвачены крестьянами послѣ окончанія крестьянскаго дѣла и въ
ихъ документы на владѣніе не вошли.
Докладъ Н. С. Финкельштейна.
Если бы устроители крестьянскаго быта шестидесятыхъ годовъ
могли предвидѣть современное критическое положеніе сельскаго хо-
зяйства п ту тяжелую борьбу, которую ведетъ сельское хозяйство
за свое существованіе, то, навѣрно, право пользованія крестьянъ
разными сервитутами, а пастбиіцмныи вч, особенности, было бы огра-
ничено какими, ппбудь срокомъ, равно была бы предусмотрѣна обя-
зательность разверстаній угодій.
Къ сожалѣнію, всего этого нѣтъ и правительственной власти
предстоитъ теперь трудная задача разверстанія и отмѣны закона
о сервитутахъ, который, сослуживъ свою службу, устарѣлъ и больше
существуетъ на бумагѣ, чѣмъ на дѣлѣ.
По точному смыслу закона право пастьбы крестьянами скота
на помѣщичьихъ толокахъ и стерняхъ не можетъ быть ни подч,
какимъ віідомч. стѣснено или уменьшено.
Между тѣмъ, на дѣлѣ оно выходитъ иначе. Законъ, не уста-
навливая срока вспашки пара или зябли, тѣмъ самымъ даетъ пол-
ную возможность землевладѣльцамъ стѣснять и уменьшать это і
до возможнаго минимума: такъ, въ хозяйствахъ болѣе пли менѣе
раціональныхъ вспашка пара и зябли оканчивается настолько за-
благовременно, что пастьба крестьянскаго скота ограничивается
лишь сравнительно небольшимъ числомъ дней, въ теченіе которыхъ
крестьянскій скотъ, согнанный въ большемъ количествѣ на срав-
нительно небольшое пространство, больше растаптываетъ еле успѣ-
вающую окрѣпнуть растительность, нежели пасется на ней.
72
Пастбищный сервитутъ, не доставляя въ такихъ случаяхъ
крестьянамъ особыхъ выгодъ, сохраняетъ только за собою отрица-
тельное вліяніе па хозяйство землевладѣльцевъ.
• атЬмъ, кромй уменьшенія и стѣсненія пастбищнаго сервп-
і}та, землевладѣльцы имѣютъ возможность на законномъ основаніи
Зпиіто/Ыіть настопщный сервитутъ введеніемъ нлодоперемѣшюй
системы.
Какь извѣстно, Сенатъ по искамъ крестьянъ къ землевладѣль-
цам ь, нарушившимъ пастбищный сервитутъ измѣненіемъ системы
хозяйства, постановлялъ рѣшенія въ пользу землевладѣльцевъ, при-
знавъ, таьнмь ооразом'ь, полную несостоятельность итого сервитута.
Изъ всего итого ясно, что закопъ о сервптутах'ь пользуется
весьма неыіачнтельнымъ авторитетомъ и не соотвѣтствуетъ требо-
ваніямъ жизни.
Однако, сторонники существующихъ въ настоящее время а
пыхъ отношеній между крестьянами и помѣщиками пьпаі
приведенныхъ положеній вывести совершенно другія заилю
Они находятъ, что разъ землевладѣлецъ пе сгѣснеп
трехполыюй системѣ въ своевременной обработкѣ земли, а вь
неніи системы хозяйства не находитъ препятствій со стороны
кона, то нѣтъ надобности измѣнять существующихъ между ь^еС1
нами и землевладѣльцами аграрныхъ отношеній, какъ пезадер»'
вающнхъ вовсе прогрессивнаго развитія сельскаго хозяйства.
Но ото далеко не вѣрно.
Одной своевременной технической обработки земли педост<
точно для правильной эксплоатаціи таковой, а что касается ввеД
пія улучшенныхъ системъ иа основаніи сенатскихъ рѣшеній, 70
такой путь доступенъ только экономически сильными» землевладЬль
цамь, которымъ нод'ь силу вести могущіе возникнуть въ такнХй
случаяхъ юридическіе процессы, на которые не каждый сельскій
хозяинъ гораздъ.
Кромѣ того, при наличности
тающійся измѣнить трехпольную
рять произведенный посѣвъ г*
системѣ, должны поступить йодъ паръ.
сервитутовъ, землевладѣлецъ, иЫ'
систему хозяйства, рискуетъ иоте-
5 1асткахъ, которые по трехпольной
Крестьяне.—такъ какъ пѣтъ прямого закопа, уничтожающаго
ихъ пастбищный сервитутъ,—смотрятъ па дѣйствія землевладѣльца,
какъ па насиліе, загоняютъ скотъ и выпасаютъ таковой посѣвъ,
полагая, что дѣйствуютъ вполнѣ законно.
Все зто приводитъ къ несомнѣнному выводу, что только при
уничтоженіи сервитутовъ возможенъ прогрессъ въ сельскомъ хо-
зяйствѣ.
Противники реформъ земельныхъ отношеній между землевла-
дѣльцами и крестьянами считаютъ всякія перемѣны въ данномъ слу-
чаѣ лишними, такъ какъ нашп землевладѣльцы, за недостаткомъ
оборотныхъ капиталовъ, послѣ разверстанія угодій и уничтоженія
сервитутовъ не заведутъ плодонеремѣнныхъ системъ хозяйствъ, для
которыхъ необходимы, будто бы, огромные затраты.
Мнѣніе ото не выдерживаетъ самой легкой критики.
Всякій землевладѣлецъ всегда можетъ сообразно средствамъ,
которыми располагаетъ, улучшить систему своего хозяйства, если
не на всем-ь протяженіи своего имѣнія, то на части его.
При теперешнемъ обязательномъ трехполыюмъ сѣвооборотѣ
сельскій хозяинъ, ведущій хозяйство па 1000 дес. земли и содер-
жащій 100—120 штукъ рабочаго скота и штукъ 50 нерабочаго,—
удобряетъ ежегодно 30—40 десятинъ, которыя пе можетъ доста-
точно использовать, такъ какъ съ удобреннаго участка имѣетъ
возможность снять только два урожая, потому что удобренное поле
обязательно поступаетъ подъ паръ. Если же онъ не былъ бы свя-
занъ никакимъ сервитутомъ или черезполосицей, то при тѣхъ же
самыхъ средствахъ, которыми обладаетъ, онъ могъ бы на 300—
-100 десятинахъ завести многопольный сѣвооборотъ, на остальномъ
пространствѣ трехполыіый и возвысить такимъ образомъ доходность
своего имѣнія. Затѣмъ, въ пашемъ Юго-Западномъ краѣ есть много
трехполыіыхъ хозяйствъ, въ которыхъ занимаются свекловицей
огромныя площади, поступающія по уборкѣ ея подъ паръ въ то
время, когда всѣ онѣ, безъ ущерба для производительности почвы
и съ огромною пользою для хозяина, могли бы быть заняты коло-
совыми яровыми растеніями.
74
Не будь сервитутовъ или черезиолосностп, въ такихъ хозяй-
ствахъ, вмѣсто трехполья, безъ особыхъ затратъ можно было бы
завести па извѣстной части имѣнія 4-польную систему: паръ,
озимь, пропашныя, ярь. Система эта несравненно выгоднѣе, чѣмъ
3 - вольная.	,
Мысль, что сь введеніемъ пропашныхъ растеній въ хозяй-
ство, 3 - полье теряетъ свое значеніе, выражена извѣстнымъ зна-
токомъ сельскаго хозяйства, А. С. Ермоловыми,, въ его сочиненіи:
„Организація полевого хозяйства". Но какъ осуществить эту вполнѣ
вѣрную мысль при наличности факторовъ, обрекающихъ наше хо-
зяйство па застой?
Всѣ высказанныя соображенія приводятъ къ заключенію, что
перемѣна въ земельныхъ отношеніяхъ между крестьянами и земле-
владѣльцами несомнѣнно принесетъ желанные результаты въ смыслѣ
прогресса сельскаго хозяйства въ краѣ.
При этомъ надо добавить, что вопроси, объ уничтоженіи сер-
витутовъ и обязательномъ разверстаніи угодій есть пе только во-
просъ о подпитіи производительныхъ сила» края, но, при современ-
номъ критическомъ положеніи сельскаго хозяйства, и вопросъ объ
облегченіи тягостнаго положенія сельскихъ хозяевъ предоставлепіемч»
имъ возможности, безъ особенныхъ затратъ, расширить посѣвныя
площади своихъ имѣній.
Но какъ бы ни были хороши п полезны результаты необхо-
димыхъ реформъ, онѣ сами пе осуществятся безъ вмѣшательства
правительственной власти, которой, при исполненіи этой много-
сложной задачи, предстоитъ рѣшить много вопросовъ и преодолѣть
массу затрудненій.
Однимъ изъ такихъ вопросовъ является вопросъ о возмѣще-
ніи крестьянъ за утерянное ими право пастьбы па толокахъ и
стерняхъ помѣщичьихъ земель при предполагаемыхъ новыхч, зе-
мельныхъ отношеніяхъ.
Спрошенный по этому поводу одинъ изъ важныхъ дѣятелей
по этому вопросу выразился въ смыслѣ введенія обязательнаго раз-
верстанія безі, всякихъ возмѣщеній крестьянъ, такъ какъ иастбиШ-
75
ный сервитут ъ есть обоюдный и съ уничтоженіемъ его обѣ стороны
несутъ одинаковыя потери.
Мнѣніе это вполнѣ справедливо, но введеніе въ жизнь желае-
мыхъ измѣненій безъ возмѣщенія крестьянъ за утерянное пмп право
пастьбы едва ли возможно.
Въ большинствѣ случаевъ состоявшихся до спхъ поръ полю-
бовныхъ разверстаній крестьяне были вознаграждаемы землевла-
дѣльцами въ различной формѣ, и если бы при вмѣшательствѣ
правительственной власти крестьяне за утерянное пмн право пастьбы
никакого вознагражденія не получили, то оіш считали бы себя оби-
женными іі остались бы крайне недовольными.
Слѣдовательно, надо допустить необходимость вознагражденія
и опредѣленія размѣровъ такового.
Руководствоваться, однако, тѣми вознагражденіями, которыя
получали крестьяне при полюбовномъ разверстаніи, невозможно.
Большинство сдѣлокъ совпадали съ временемъ» высокихъ цѣпъ на
сельско-хозяйственные продукты, такъ что помѣщики въ размѣрахъ
вознагражденія соображались не съ истинной цѣной сервитутовъ,
а съ ожидаемыми отъ перемѣны системы хозяйства выгодами, кото-
рыя тогда были возможны.
Въ настоящее же время, когда предполагаемыя измѣненія
могутъ доставить землевладѣльцу лишь незначительныя выгоды пли
ше только уменьшеніе потерь, которыя приносить сельское хозяй-
ство, оцѣнка пастбищнаго сервитута должна быть совсѣмъ иная.
За норму при оцѣнкѣ пастбищнаго сервитута должна быть
принята во вниманіе установленная въ практикѣ средняя плата за
десятину, отдаваемую подъ пастбище па семимѣсячный срокъ, съ
апрѣля по ноябрь, считая среднюю стоимость въ 5—6 рублей.
По количеству времени, которое крестьянскій скотъ пасется на
земляхъ владѣльцевъ, возможно приблизительно исчислить, какимъ
количествомъ десятинъ пользуются крестьяне для цѣлей паст-
бища и соотвѣтственно этому, опредѣлить денежную стоимость сер-
витута.
Такч> при трехполыюй системѣ хозяйства на толокѣ крестьян-
скій скотъ пасется одинъ мѣсяцъ, а на яровыхъ стерняхъ два
мѣсяца ",МЫ*Ь дпа -м,,ояца, хотя отъ уборки до ноября—три
кою ?яб аст>1,Щпая площадь уменьшается постепенною вспаш-
пзвѣстной част°пД,1еЮ У°°РК0Ю пР°яаиіпыхъ растеній и отдѣленіемъ
ваті чтп >	- ДЛЯ скота владѣлыщ. Вообще можно формулпро-
скій сготт°Л°ЛСІП₽ Ю,ЦИДІ',>- приблизительно, образомъ: крестьяи-
Хе ш" ’ТСЯ Па ОДП0П	-- - нродол-
земли іпѵп * СЯІіеП7>: пли’ кЬрпѣе, одна пятая всей помѣщичьей
всего пчстГДИТСИ И0ДЬ 1Іастб|,1ІІем'ь крестьянскаго скота въ теченіе
всего пастбищнаго срока.
па тотогчѵ' ЯТЬ П° ПНП1,а,ве невысокія достоинства настбіпцъ
копа П СТеріІЯХЬ 11 то обстоятельство, что въ лѣтніе мѣсяцы,
пастбище папбо,іѣр',°ПЫХЪ СреДСТВЪ кРестілпгь истощенъ н когда
поляхъ нр г ь' 3 ВССГ° 6ѴУ пУ;к,,07 0,І'ь такового па номѣщнчьпхч>
пастбища па ™ СГанеТ7> яс,,ьімъ. что цѣпа крестьянскихъ
три ХмХ ЩПЧ,’ПХЪ Т0;,та " стерпях-ь имѣетъ въ два-
ГДѢ скотъ пасётся	СраВППтеЛЬ"0 С'ь ^гнми пастбищами,
бэзпрерывпо впродолжепіе всего пастбищнаго
сезона.
Такъ,
считая, что
но такихъ
имѣнія погашается	, ___
комбинація, которая устранила бы
общеполезной мѣры, безъ
Что касается с'_.
уничтоженія черезполось
иомбщнкь владѣет-ь имѣніемъ въ 1000 десятинъ.
ТО по пппврир ОДпоП "-ой пли па 200 десятинахъ пасется скотъ.
10 по приведенному пасчртѵ п™™
какъ въ 300___400 ѵг- ' выпасъ больше нельзя оцѣнить
намъ въ 3—ЗѴ о' Ю /’еЙ’ ТаКЪ ЧТ0 земе;,ыіая прирѣзка крестья-
можетъ считаться 7 об,цаг° количества помѣщичьей земли
жденіемъ.	" ПОсл Однихъ вполнѣ безобиднымъ возпагра-
Пр 21
пятствіе со стороны ба М?П^Г задолже,іныхъ можетъ встрѣтить пре-
обезцѣніівающихъ за; о,Пк°ВЪ’ Пе Д0,1УСкающихч> никакихъ операцій-
пострадать въ тѣхъ счучая^ ВМуіцестпо- Интересы банковъ могутъ
случаевч аяхъ> когда кредитъ имѣнія переполненъ.
еч-Ртггг, '	Какъ нервоначалыіый долгъ
’ слѣД°»-ттелыю, съ банками возможна
~'л ВСЯК1Я препятствія къ введенію
Уцерба чьимъ либо пнтепесамт
обязательности	“"Тересамъ.
»гЬющаго1’Х7а"“'угодіп ,1ѣле“
‘ Кое ле отрицательное в.пя-
77
ніе на прогрессъ сельскаго хозяйства, какъ и сервитуты, то это
окажется затруднительнымъ въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ существуетъ
рѣзкое различіе въ плодородіи почвы пли рельефѣ мѣстности между
землями крестьянскими п помѣщичьими.
Но трудность извѣстной задачи не есть еще абсолютная не-
возможность выполненія ея.
Это только указываетъ на то. что составъ того исполнитель-
наго органа, которому будетъ поручено выполненіе этой тяжелой
задачи, долженъ быть изъ лицъ опытныхъ, хороню подготовлен-
ныхъ къ своему дѣлу и могущихъ въ каждомъ данномъ случаѣ
такъ оріентироваться, что обѣ стороны останутся ііеобпжеппымп.
Не претендую на полный авторитетъ высказанныхъ мною вч>
этомъ докладѣ соображеній; это только сь моей стороны слабая
попытка разъясненія нѣкоторыхъ сторонъ дѣла урегулированія зе-
мельныхъ отношеній между крестьянами и землевладѣльцами. Мною
руководила только мысль оыть по м 1>р Ь силъ полезнымъ ооществу.
Докладъ В. Э. Носткевича.
Въ числѣ вопросовъ, предложенныхъ Министерствомъ для на-
шего обсужденія, я обращаю вниманіе съѣзда на одинъ изъ нихъ,
который по моему разумѣнію, составляетъ главную основу міют-
паго се’іьскаго хозяйства и безотлагательное рѣшеніе котораго
имѣетъ первостепенное значеніе, а именно, вопросъ сервитутовъ и
разверстаніе угодій.
Важность и впяченіе этого вопроса равносильно значенію прин-
ципа собственности, примѣненіе котораго къ жнзнеш.ымъ условіямъ
пвипаиежить несомнѣнно, къ главнымъ задачамъ всякаго благо-
ѵстпгопнаго государства, какъ удовлетвореніе справедливыхъ правъ
П общественнаго благосостоянія, порядка и
общества, кань зд-іѵ
^пѵшемъ Экономическій кризисъ, разразившіяся
СПОКОЙСТВІЯ въ 0}Д?ш.
надъ Европой, обнимая одновіюме.шо и нашъ край, разру-
шилъ безвозвратно весь устарѣлый строй и порядокъ земледѣль-
7 Ч
клеверомъ
земельные
къ болѣе
временно,
пріобрѣли
собственности.
ннзмѣ	'ѴПІ,,,голиів'Ь равновѣсіе въ .экономическомъ меха-
гиѵпп ** притомъ ясно па тѣ пробѣлы, пополнить которые
находимъ крайне необходимымъ.
іппвіітр-	1а,і0І° П’озпаго положенія .экономическихъ условій,
правительство издали пя-...	
...	•	1 дь постановленій, сч> цѣлью охраны на-
ВЫЙ го‘~ П’.. Ѵеиодг "РОННМЪ, разрѣшило дать намъ деше-
логъ ^армвепш>ІІІ кредитъ: торготын, соло-векселыіый, подъ за-
тивиим'і р “ І1^°І Дешевый кредитъ оказался лишь палліа-
чесгом бтГеДСТПт>М,>’ к0Т0рое Ііе 5!ОІ’ао излѣчить нашей экономн-
вредпымт Л НП ° МП0ГІ,хъ случаяхъ дешевый кредитъ былъ даже
вредный ь вспомогательный-^ средствомъ.
владѣнія Ь ФакТО1)ОМ Рѣшающимъ вт, принципѣ вопрос'ь земле-
..X", "а~-° "	„ 6:тттіЛ:І< было вы укрѣ-
авешіотші-,	соб<=™шюет„. я ,)е „мѣі0 „|іду т6хъ
ряютъ кругъ	ПраВ’Ь ЫЭДѣпія’ К0Т()І)ЫЯ 1,аСШ"'
тельностн, я говошо ’ ’ЧеСІ'011’ "Ромышлеппой и финансовой дѣя-
безраздѣльпаго влаѣ ™’П>к° °б,> Ук1,ѣпле,І,’в нравъ безспорнаго и
обязательнаго птърп/. НИ- 3еме‘">ІЮЙ собственностью посредствомъ
Іеибая (Згесав столі вш-^* НаШИХ7> земе;п,; не откладывая ай Са-
возможно ли устропт/7/І и*110 П ЛГУЧаго в°нрОса. И дѣйствительно,
нолямъ гуляетъ мплр какое бы то пи было хозяйство, если но
ханные поля ц посѣвы ІСЛе,ПШ1і г,осгоРонній скотъ, утаптывая вена-
крестьяне зажигай Ы’ разрушая РВЬЬ Уничтожая ограды, и если
Дѣляческая скирда? п °С1рЫ’ 0Тъ которыхъ сгорѣла
д “ та№
гро.1адное3Т^о
^,іаяь,и,.о вхъ ~
ИЛИ КЯі’о ”
участки, пріучалі1р^-0ІІ тРавоіі> °нп обогащали бы свон
расчетливому сбепе- °Ы.КЬ ЙОл'^е правильному хозяйству,
не пользуясь косвеііпы"10 Ир0дуктовъ 11 Фуража. Одно-
бы важный правстпрі Жі И Пезаконпымп выгодами, они
Ыя принципъ—уваженіе къ чужой
не одна вла-
положеіііи правильное хозяйство
имѣло бы въ ближайшемъ буД)'
1 вліяніе па крестьянъ въ отно-
-..ліеняя свон сѣнокосныя пол»
79
Для того, чтобы провести у насъ столь важную реформу,
нужны нѣкоторыя жертвы, но во всякомъ случаѣ не обременяю-
щія экономя ческо-финансоваго положенія общества. Сознавая вполнѣ
благодѣтельное значеніе надѣла крестьянъ землею, мы должны со-
гласиться, что, не смотря па выкупъ этоіі земли правительствомъ,
экономическое положеніе большой и средней земельной собственности
ухудшилось значительно, а обремененіе долгами дошло до громад-
ной цифры отъ 80 до 120 руб. на десятину. Понятію, что при
такомъ положеніи земельной собственности, слѣдуетъ обдуманно
рѣшать вопросы о какихъ бы то пи было возиагражденіяхт> и
уступкахъ.
Я полагаю, что вопросъ разверстанія слѣдуетъ рѣшить уступ-
кой въ пользу крестьянъ минимальнаго °/о пашей рабочей пахат-
ной земли, предоставляя землевладѣльцамъ право составленія проек-
товъ выгоднаго и удобнаго разверстанія, равно и право доброволь-
ныхъ условій п сдѣлокъ съ крестьянскими обществами, опре-
дѣливъ самый кратчайшій срокъ па ихъ совершеніе. Округливъ,
такимъ образомъ, земельные крестьянскіе участки и разверставъ
съ обоюдною пользою наши земли, можно вполнѣ надѣяться на пра-
вильный ходъ земледѣльческаго труда,
Я не отрицаю громаднаго и благодѣтельнаго значенія всѣхъ
вопросовъ, предложенныхъ Министерствомъ для обсужденія и не
затронутыхъ моимъ докладомъ. Правительство, въ разумной заботѣ
о народномъ благосостояніи, указываетъ само на больныя мѣста
нащего экономическаго организма и предлагаетъ средства для излѣ-
ченія ихъ,___по прежде, чѣмъ обсуждать вопросы второстепенной
важности, папр., взаимнаго кредита, взаимнаго страхованія и пр.,
я полагаю слѣдуетъ рѣшить главный, капитальный вопросъ, чтобы
подготовить почву и фундаментъ для постройки новаго экономи-
ческаго зданія.
Вслѣдствіе сказаннаго, имѣю честь просить съѣздъ заняться
первоначально обсужденіемъ вопроса о разверстаніи ва началахъ,
изложенныхъ мною въ общихъ чертахъ въ настоящемъ докладѣ.
ко
Докладъ о пастбищныхъ сервитутахъ Л. А. Боржевскаго.
за лшпенір г . І"е"ІИ В()ІІРоса 0 способѣ вознагражденія крестьянъ
вести вт и- ,,1еТ0Л,ц"ЬІХЪ сервитутовъ необходимо съ точностью пря-
нъ настояіпррСТПОС11’ Ч, МЪ’ ІІ'іеп"0’ ,,а основаніи закопа, крестьяне
-X’ХХ Г"’"’...........................	~ П
•знать чргп	’ То,ВІ0СГь :,того пользованія, дабы .затѣмъ
и па кагор	;,,,шаются вслѣдствіе разверстанія владѣній
пріобрѣтаютъ" иХо°ЗИа, ^КАеНІе ” ВЪ Ка,:°" МѢРѢ °НИ "° 3аК0"У
Основаніе къ чтпѵѵ пг.
жизни нвитом-г .	°-!Пі1 гражденію должно быть взято п-зъ
кономъ. Количество1^10 •Пр,1держі,ваясі’ ІІредѣлопЪ указанныхъ ад-
скаго скота тѵ-п 11есші,,скпхъ дворовъ, либо излишекъ крестьяп-
ЗДѣсь необходимо т "е Пр'Р'емг- Эт,) понятія шаткія, между тѣмъ
Кошчест е’ ПеИЗЛіѢш,ое снованіе.
сообразно прирці ен°С1иі,-С,',1ХЪ ЛП°Р°въ постоянно увеличивается,
собою раздѣлъ К])естья° Пар0Д0Паселеяія? неизбѣжно влекущему «<а
такъ что со временемчІСЬПХ Ь Сеиеііств *’э Дробленіе хозяйствъ и т.
и всей помѣщичьей 3 °П° 'І0'кетъ Достигнуть такой цифры, чт»
Рода, если бы на выТ'”- ХВат,,Л0 6,4 ,іа вознагражденія такого
Да притомъ за лппг * °е Подоспѣлъ переселенческій вопросъ-
крес-п я' .ЛВ°Р0ПЪ Ш,КТ° Пе соавлвРаждаетъ.
•за тэт ’каго скота понятіе относительное, м;іл°
ьогорыхч, разверстаніе СПеп'СМъ надо об])атпться въ іуберпіп, сЪ
нымь опредѣлить кт произведено, и но статистическимъ да11-
ходится скота на дес ТаМЪ 11рисе;,а ^«знь, сколько тамъ пр»'
/4 ШгУки скота) н зтгг. 8елк,п, (папр., въ Полтавской губ-
ДИТСЯЬ>6ІСКПІ И І,0А,ѣ,Ннчыі толор0111 У ИаСЪ ВЪ Подольской губ. і'а
сот 0Льше, то За излишекъ ЙІ’ пмѣстѣ взятыя, такового прпх°'
пмѣетъ°т ВиШеИзложе|пюму ра^т11”’1'001’ бы В03яаграждать землею,
либо а,ѴКе ПОдъ собою твев /-РУ" такое предположеніе 116
Щее отт1ІРаЩеИІе СКота~~°сііоваГП П°ЧПЬІ- Уве-пічепіе числа головъ,
1 различ»ыхъ внѣшня хтПе Шаткое’ колеблющееся, завися-
причинъ.
Излишекъ
кому понятное;
81
Птакъ, здѣсь необходимо болѣе твердое, болѣе къ дѣлу под-
ходящее основаніе: лишаются крестьяне, вслѣдствіе разверстанія
помѣщичьей толоки, пли лучше и точнѣе выразившись па основа-
ніи закопа, излишка помѣщичьей толоки противъ ихней - таіп»
вотъ, именно, за этотъ пзлпшекч, по закону опп и должны быть
вознаграждены. Какое же именно за это имч, слѣдуетъ вознагра-
жденіе—вопросъ этотъ разрѣшается процентнымъ отношеніемъ этого
излишка ко всей помѣщичьей толокѣ и значеніемъ пастбищной до-
ходности или рентабельностью съ десятины толоки но отношенію
К'ь рентабельности десятины земли, отданной вч, годичный паемъ
подъ посѣвы.
Закона, 5-го апрѣля 1865 г., во избѣжаніе споровъ и педо-
разумѣш’п, возникающихъ отъ черезполосья, впредь до разверстанія
предоставили, въ общее пользованіе крестьянъ и номѣщпковч, всѣ
толоки. Если бы допустить, что площади помѣщичьей и крестьян-
ской толокъ
па дѣлѣ въ борьбѣ за жизнь единичная
виться сч, сотнями такихъ же
закопа
право пасти свой
крестьянской—и воть
вы ходить
локп значительно больше крестьянской: послѣдняя составляетъ 0,72
первой- а во-вторыхъ, борьба за жизнь единицы-помѣщика съ сот-
нями крестьянъ—не мыслима. Владѣльцы пе только не пользуются
крестьянскими, талонами, по за крестьянами не успѣваютъ восполь-
зоваться п собственными, и даже готовы были бы отказаться отъ
нихъ временно, подъ условіемъ воздержанія крестьянъ отъ потравы
помѣщичьихъ травч. и посішовь.
По Гульдмапу („Опытъ географнчески-статистическаго опп-
опція Подольской губ.“ Каменецъ-Подольсгь, 1889 г.), въ По-
дольской губ всѣхъ владѣльческихъ имѣній 2,141, въ томъ числѣ
рааверотоииыхч. 610. иеразверсташіыхъ 1,531. Вышхъ бывшимъ
шіадѣ и.ческтіъ ирестшшат. въ числѣ 519,512 ревшіскихъ душъ
(стр 109) принадлежитъ иа правѣ выкупа 1,293,168 дес. земли.
совершенію равны другъ другу по величинѣ и что
личность можетъ спра-
ллчностей, то въ основаніе этого
легла бы абсолютная справедливость: крестьяне имѣютъ
скотъ на помѣщичьей толокѣ, помѣщики на
совершенная равноправность. На дѣлѣ оно
совсѣмъ не такъ. Во-первыхъ, площадь помѣщичьей то-
82
пзъ
ежегодно поступаетъ г:;
эту цифру крестьянской
289,276 дес., мы видимъ,
79,829 дес. земли,
закопа -^-го апрѣля 1865 г.,
общими толокамп, выигрываютъ
площадью въ 79,829 дес. земли
составляетъ 27 " '
обще. При
ственпо з"
стоимости
“б 17т'"' " "|гаво',ъ	>»фе>ю..е1.о
- то ,	,2Г,)- ХоТ” "» <~ѣ Губана пѣтъ
*> иропонніо ’ Ьа"а,,1Яі 110 110 закона %го апрѣля 1865 г.
ии^ГХнЛ,;"ОгПИИОДШЦРМУСЯ "а ™	-пчсству помѣ-
Щаді номѣпнн 300 ІЦ* ’ ПІ>ІХ',Д"Т'” <гго инфра зга означаетъ пло-
щадь номіяцичьен толоки.
стрлпнпѣ г ,П,І’,ПЯЛ какъ значится у Гульдмапа па той же
ѵка , ’ „	"Рппадаежог,. 779.704 лесу. іИИ11. *«.
лито ,7™"’’	>'зь :т„0 ,ж„,™ „р,да.
толоку I, “ УЮ а "ЭТ- ™™л.ю іюегу'ііаетт. подъ
въ иодгаіокопХб0,1"3' 0 °° """!Іа"іе’ <ІТО 1,0 го,|>' “ Гулмиацу
.шчеотвѣ 64і ске 'Тоотья.іамъ разяичных-ь паішеіюпаііііі въ ко-
«КО ,Х™	П~- "Г1"	'-311,779 (ГТ), 1226
'КИШВеПОТНІп/ 	,1а 1 1	' ЛеСіГПІіІ-1. ;и!ЧЛІІ у крос-шіиъ КТ-
-татооіі, а к.тГ1’	"1>"Летс.і 628,341 досяппп, кешіі па-
крестьянъ р-гр П^и псео®,пеіп> Т})ехпольпомт. хозяйствѣ У
Сравнивая .тгѴ°п”к..,П°СТУПаеГЪ ПОДЪ ™0КУ 2<>9.447 десятпігь.
--------------і толоки съ помѣіцпчьею сь
нго послѣдняя превосходить первую па
ІПІ’ ,го т°же, что крестьяне, па основанія
і ,5 пользуясь вмѣстѣ съ помѣщиками
У послѣднихъ излишекъ толоки
• Вт, процентномъ отношеніи ого
каждый Іоо дес> помѣщичьей толоки во-
°ии лого излишка лишаются п вотъ соо-
ІХ ь п Сл вдуетъ вознаградить, сообразно
сервитута па пей.
йзъ наемной платы за десятшО
* і плата зта. среднимъ ‘іп-
разверстаніи
ѵіосгиіо за эту потерю
стоимости пастбищнаго
Стоимость эту легко вывести г
земли въ годъ; для Подольской губерніи
слома, составляетъ 8 руб. сср.
По установившемуся въ нашемъ краѣ, согласно ыѣстШ^
условіямъ жизни, обычаю, весною каждаго года. въ Юрьев ь Д
т. е. 23-го апрѣля, сельскіе пастухи отправляются съ крест1.
83
спимъ скотомъ на лѣто въ поле и гуляютъ тамъ по Михайловъ
день, т. е. по 8-е ноября, къ которому пригоняютъ скотъ на зиму
обратно въ село, такъ что пастьба скота, или, лучше сказать гу-
лянье его па поляхъ продолжается (РД мѣсяцевъ. Но въ дѣйстви-
тельности весною травы паростаютъ едва въ половинѣ мая мѣсяца
т. е. къ тому времени, съ котораго у помѣщиковъ начинается за-
пашка. толоки па паръ и постепенное исчезновеніе тамъ пастбищ-
ныхъ угодій, оканчивающееся вмѣстѣ съ запашкою къ 15-му іюня.
На нарахъ, точно также, какъ и па луговыхъ сѣнокосахъ, по
уборкѣ сѣна оставляемыхъ па отаву, или вторичный сборъ сѣна,
помѣщикъ своего скота не пасетъ, слѣдовательно, и крестьянамъ
по закопу туда ходу нѣтъ. Они со своимъ скотомъ ретируются
па собственные сѣнокосы и пары, постепенно запахиваемые во вто-
рой половинѣ іюня. Въ концѣ итого мѣсяца опп начинаютъ уборку
своего хлѣба п по мѣрѣ успѣха таковой выпасаютъ стерню частью
своего скота, т. е. сперва ручнымъ скотомъ, а затѣмъ но мѣрѣ
успѣха уборки и свозки хлѣба па гумію—въ концѣ первой, или
въ началѣ второй половины іюля, па очищенныя крестьянскія стерни
пастухи выгоняютъ сельскую череду. Къ копцу іюля поспѣваетъ
уборка и свозка помѣщичьяго хлѣба, а вмѣстѣ съ тѣмъ на очи-
щенныя стерпи наступаетъ перегонка крестьянскаго скота1). Въ
двѣ-три недѣли онъ уничтожаетъ эту стерню до тла и во второй
половинѣ августа мѣсяца, по мѣрѣ уборки яроваго хлѣба, перехо-
дить па яровую стерню и тамт> уже гуляетъ до поздней осени,
да 8-го ноября. Что же касается озимой стерни, то она съ 1-го
сентября поступаетъ йодъ запашку на зябь, подъ весенніе посѣвы.
Такимъ образомъ, если сбить въ одно все время пастьбы
скота за лѣто съ одной стороны и съ другой—принять во вни-
маніе то что при наймѣ за 8 р. десятины земли подъ посѣвы,
она круглый годъ находится въ полномъ распоряженіи съемщика
и слѣдовательно, какъ лѣтомъ, такч. и зимою все засѣянное на
пей круглый годт» охраняется отъ потравы и уничтоженія,—то
9 Въ имѣпінхъ, ГДѢ таковой порядокъ существовалъ
до надѣла крестьянъ
землею.
84
вся выгода, получаемая отч, иастьбищь па толокахъ и стерняхъ
вмѣстѣ взятыхъ, въ теченіе шести съ половиною мѣсяцевъ, безъ
малѣйшей затраты труда и капитала, навѣрно составитъ половину
ці.пы наемной платы за десятину земли въ годъ, то есть, четыре
РЗ бля сер. Выведенная такнмъ образомч, вь пользу крсстьяіп» рен-
табильность настбищпыхч, сервитутовъ отч, излишка помѣщнчыіхч»
толоьь и пхь суррогатовъ памч, кажется совершенно справедливою.
На зтомч, основаніи при разверстаніи за каждыя двѣ деся-
тины излишка помѣщичьей толоки, если бы помѣщикъ не пмѣлч,
права пастьбы па пей собственнаго скота, крестьянами, слѣдовало
полную собственность одну десятину земли; по въ
помѣщичьихъ правъ, количество ото, по всей
должно быть раздѣлено между сторонами по но-
і> пастбищнаго процента »о-
6% десят. земли отойдетт» вч, полную
бы отдать въ і-
виду сказанныхъ
справедливости,	. ..	-
ламъ. Такимь образомъ четвертая часть
мѣіцпчыіхт, толокъ, т. е.
собственность крестьянъ1).
Принимая однако во
тыхъ годовъ—поддержать
только что вышедшихъ
не привыкшихъ вести
и тогдашнюю фактнческу
вниманіе цѣль законодателя шестндеся-
п обезпечить хозяйственныя средства
тогда изъ крѣпостной зависимости и еще
хозяйство
гю
сто штукъ 75%
------------Ъ КЧ,
то есть, принятой
за собственный рискъ крестьянъ
наличность крестьянскаго скота (|іа
крестьянскаго п 25°/о помѣщичьяго
тому заключенію, что изъ четырехъ
памн цѣпы помѣщичьей толоки, слѣ-
....1 Іп> пользу крестьянъ, оставивъ
°Д»У часть въ
каждыя с—
скота), мы прнходим'і
рублей,
27,5°/о излишка помЬіц,,ка- Вч, результатѣ получится, что
чательно опредѣлити '* ПШЧЬеіІ толоки, помноженные па %, око"'
ственности, возпат- ** ІІ0льзУ крестьянъ па правахъ полной соб-
Ю десят. 75о	ЛІШіе,пе пастбищныхъ сервитутовъ,
Щичьей толоки—и* 86МЛИ °ТЪ кажДыхъ ЮО десят. помѣ-
отдѣлено.	Г° ко;іичество земли и должно быть имъ
) Съ каждыхъ 100 десят. земли помѣщичьей толоки пастбищный п|о составляй
27'1з, таковой помноживъ ва 2/а, получимъ 67/а десятины.
85
Само собою разумѣется, что при этомъ площади толокъ по-
мѣщичьей и крестьянской должны быть строго принимаемы въ
расчетъ въ такомъ пространствѣ и видѣ, въ какомъ онѣ суще-
ствовали во время надѣла крестьянъ землею.
Позднѣйшая выкорчевка помѣщиками лѣсныхъ угодій и рас-
чистка отъ пней сѣнокоса крестьянами, съ обращеніемъ тѣхъ и
другихъ въ пахатпыя поля, не должны быть засчитываемы въ то-
локи пн той, пи другой сторонѣ, потому собственно, что ни лѣсъ
пи сѣнокосы в'ь лѣсахъ никогда рѣшительно не подлежали пастбищ-
нымъ сервитутамъ. Притомъ въ первомъ случаѣ было бы обидно
для помѣщпков'Ь отдавать въ пользу крестьянъ больше процентовъ
толоки, чѣмъ слѣдуетъ па основаніи закона 5-го апрѣля 1865 г.,
а в'ь ііослѣдпем'ь было бы обидно для крестьяпч. съ увеличепіем'ь
пхч. толоки уменьшать причитающееся имъ вознагражденіе отъ
уменьшеннаго такимъ образомъ излишка помѣщичьей толоки.
Переходя затѣмч. къ вопросу о томъ, какое значеніе будетъ
имѣть разверстаніе на улучшеніе сельскаго хозяйства, мы замѣ-
тимъ мимоходомъ, что ничто такъ не побуждаетъ человѣка къ
труду, пе вызываетъ его энергіи, дѣятельности, пе изощряетъ его
изобрѣтательности, какч. предоставленіе вч. его полную собствен-
ность того предмета, которому онъ посвящаетъ свой трудъ, всѣ
напряженія своего ума, всѣ силы своего духа и тѣла. Въ такомъ-ли
положеніи мы находимся вч. отношеніи къ нашему землевладѣнію,
іі])н настоящемъ чрезполосыі и пастбищныхъ сервитутахъ? Воз-
можно-ли преуспѣяніе вч, хозяйствѣ у пасъ, если на нашей землѣ,
кромѣ хозяина-помѣіцика, днемъ и ночью хозяйничаютъ сотни по-
званныхъ хозяев'ь-крестьянъ, уничтожая все па нашихъ угодіяхъ,
выпасывая кормовыя травы п всякіе посѣвы? Вслѣдствіе этого, въ
видѵ усугубленія нашихъ средствъ, мы не можемъ разнообразить
пашей производительности, сѣять кормовыя травы и спеціальныя
растенія безъ особыхъ оградъ, составляющихъ лишнія затраты,
разводить скотоводство, дѣлать меліоративныя затраты для увели-
ченія доходности нашихъ имѣній и т. и.
Кч. чему напримѣръ, послужпло-бы осушеніе заливныхъ лу-
говъ у пасъ посредствомъ прокапыванія капавъ для превращенія
86
младшей братіи крестьянамъ,
посѣвовъ, мы должны вести
то, что вся паша земля оила-
палогамп, получать доходя»
ихъ въ обильные сѣнокосы, если послѣ вторичной уборка сѣна
сельскіе пастухи, разь-два прогнавъ стадо скота чрезъ эти канавы,
уппчтожилп-бы пхъ совершенно? Меліоративный кредитъ нропалъ-бы
безвозвратно, } величинъ только долговыя обязательства по имѣнію.
Не даромъ-же пословица гласить: „гдѣ много нянекъ, тамъ дитя
оезъ глава".
Вслѣдствіе этого, подобно пашей
подъ страхомъ уничтоженія пашпх-ь
трехпольное хозяйство и, несмотря на
чепа полностью въ казну разными
отъ дв}хь частей ея. Да и доходъ-то не тот'ь, который
пошлетъ Богъ, а тотъ, который за свопмп снашамп и ио-
1 ами доп}стягь крестьяне, постоянно хозяйничающіе па нашпхъ
угодьяхъ.
•Но намъ напоминаетъ свекловичныя плантаціи въ пашемъ
іа» при зстановившихся ооычаяхъ: здѣсь плантаторъ принужденъ
Л вольствовагься не тѣмъ урожаемъ, который послалъ ему Господь
г ’ т^мь, который назначилъ ему пріемщикъ свекловицы при
са,хаІ,І,ОіІ'ь заводѣ, обвѣсивъ его продуктъ па вѣсахъ и
 Н6Г0 П1)011еі1т,ІИ° скидку по своему усмотрѣнію.
ігниргп ? ІІВЬ ВЪ ПІ,Ск0‘п,КІ|хъ словахъ эту безотрадную картину
“лоземлевладѣнія при его настоящей обстановкѣ, мы ностара-
сгочіко оТ0? пЬсколько ЦИФ1’Ъ> неоспоримо доказывающихъ, па-
тѵ,г.	У" У ’шено осуществленіемъ па дѣлѣ разверстанія-
Подольской "'гуГ ѵ'г"16' "° “ъ 1,581 “чвдгерстаішыхт. имЬніих-ь
"1»вѣ выкупа 799	Т'"''""’ иаход“те"
отькн-ь всей зем.,„ , 293 ібяТ * ,У “ ,ад‘ Ч*
чеогеа иа крестинъ’ въ’г.іг, ’ гаѣдовати’ы|°» ІІЭТ- этогс кМ"‘
513,454 део1,т„„ц ь1° 1«а»еР™„„ыхъ „>,ѣ„і,иъ остаете»
о«а„ земли и ,ю,„.,естоѣ і ѢТ'1’	™	"'“Тл'і
имѣніяхъ, в-ь котопы	дес. размѣщается въ 2,141
помѣщичьей. Въ стат^стикГ'г/°Г°’ е°ТЬ е,це 478 дес. земли
помѣщичьей земли изъ ЛьДд,ана не показано, сколько имэнно
ныя и сколько нч Т0Г° ІіОличества приходится на разверстан-
• зверстаппыя имѣнія; поэтому, распредѣленіе
87
ото мы должны вывести пропорціонально распредѣленію крестьян-
ской земли между этими имѣніями и такимъ образомъ получимъ
что на 610 разверстанныхъ имѣній приходится 629,341 дес. земли
и па 1,531 поразверстанныхъ имѣній 936,157 дес. помѣщичьей
земли.
По отчетами, четырехъ. Земельныхъ банковъ, въ которыхъ
заложены имѣнія Подольской губерніи видно, что къ 1-му Января
1892 іода вч, нихъ состояло:
а)	Въ Кіевскомъ Зем. Банкѣ 505 земельныхъ залоговъ съ
303,229 десят. удобной земли, по ссудамъ въ 15.253 700 руб.і.;
вч, среднемъ но 50,зо руб. на десятину удобной земли *).
б)	Въ Бессарабско-Таврпчскомъ Банкѣ 452 залога, съ 297,1 70
дес. удобной земли, по ссудамъ вч, 14,265,800 руб.: вч. среди, но
4 6,23 руб. па десятину удобной земли 2).
в)	Въ Обществѣ Взаимнаго Позем. Кредита кч, 1-му Января
1890 г. 150 залоговъ, съ 211,282 десятня, земли, но ссудамъ въ
8,493,426 руб.. въ средпемч, 45,ю руб. на дес. удобной земли 3).
и наконецъ г) вч, Государств. Дворянскомъ Зем. Банкѣ 245
залоговъ, сч, 157,119 дес. удобной земли, но ссудамъ въ 8,604,062
рубля; вч, среднемъ 54,76 руб. па дес. удобной земли 4).
Итого на 2,141 имѣніе въ Подольской губерніи приходится
заложенныхъ вч. Государственныхъ и акціонерныхъ кредитныхъ
учрежденіяхъ 1,3з2 имѣнія, свободныхъ оль залога /89; но сколько
именно и вч, какихъ Банкахъ заложено имѣній разверстанныхъ, и
сколько перазверстаппыхъ, но тѣмъ-же Банковымъ отчетамъ, свѣ-
дѣній не имѣется.
о Отчетъ Кіевскаго Земел. Каика за 1891 годъ, стр. 60 н 62.
г Отчетъ Бессарабско-Таврич. Земел. Банка за 1891 г., стр. 58.
о.-шпиикъ Свидѣній по Земскому Кредиту въ Россіи. Т. II, над.
{) СтаТПСТІІЧ.
01‘	Госѵл Диор. Земел. Байка за 1891 г. Сиб., 1892 года.
Отчеты 1 <»< уд. мВІ’і
По этпмъ статьямъ мы должны обратиться къ пропорціональнымъ выводамъ и результатъ таковыхъ
помѣщаемъ въ нижеслѣдующей таблицѣ:
Число Гі'олнчеетво десятинъ земли.	имѣніи.	Въ Кіевскомъ и Всс.- Тавр, 3. Каикахъ залояіеііо имѣній.	Бъ Государетв. Кред. Учрсл.'деп. з.члои;ено ИМ'1 ПІЙ.	Іѣкегодиые срочные платежи Ьапкамт..
2
Долга
Долга
Государгіп. 5°/0
I Всей владѣль-
ческой удобной
іі неудобной
земли.
і:ъ .1892 г.
къ
Акціонгрп. іѴ'Іи
і| отъ 17.9(0,2-10.
оп. 11.902.49.
1,650,280 968,800
‘пркіаула іі
17,9-10,2-10
375 11.559,260
275	120	1 11,!КІ2,НИІ 5.19 і.(•,()'.)
1 .• •<<>,-! 1-1,<о (I>)
29,-199.500 ГА)
17.1197,-інч ([;)
со
со
-16,596.988
Свободныхъ толокъ при залоговыхъ іиразверст. имѣніяхъ 156.126 дее. сч. до.ход. .
62-5,:Ю1 руй.
По вычетѣ изъ общей суммы (ВД-Г) срочп. Банкой. платой еіі останется .нш.іачпі аті.
1 <Ц(і,250.зп ру б.
89
Въ 1.531 неразвсрстаііномъ имѣніи у помѣщиковъ ежегодно
постукаетъ подъ толоку 28С>,274 дес. земли; земля эта ке прино-
ситъ имъ ші копѣйки дохода и почти всецѣло постоянно находится
въ безвозмездной'!; пользованіи крестьянъ. При разверстаніи и но
вознагражденіи крестьянъ землею за лишеніе пастбищныхъ серви-
тутовъ. 1О3/8п/о отъ всей площади помѣщичьей толоки, изъ сей
послѣдней отойдетъ вч, пользу крестьянъ 30,012 десятинъ земли.
Считая, согласно настоящимъ цѣпамъ по 150 рублей за десятину
земли, выйдетъ, что разверстаніе 1,531 имѣнія Подольской губер-
ніи, обойдется владѣльцамъ этихъ имѣній въ 4,501,800 рублей.
На 30.012 десятинъ земли у нихъ уменьшится площадь посѣва, а
при трехіюлыюмт, сѣвооборотѣ на третью часть этой суммы, то есть,
па 10.004 дес., сократится площадь ежегодныхъ помѣщпчьихч,
тоіок'ь а также озимыхъ и яровыхъ посѣвовъ. Слѣдовательно, но
разверстаніи владѣній площадь свободпых'ь и въ полномъ распо-
ряженіи Гіомѣщпков'ь состоящихъ толокъ выразится въ цифрѣ
‘>79 °72 дес. земли. Поэтому, даже пе прибѣгая кч, многопольной
системѣ хозяйства, а только допустивъ, что эти толоки, частью
употребленныя подъ выпасъ помѣщичьяго скота, а частью отдан-
ныя въ паемъ крестьяпамч, для ихняго скота, нрипестутъ владѣлі,-
цамъ только тотъ доходъ, который нами Припять за основаніе кч.
вознагражденію крестьянъ за лишеніе пастбищпыхч, сервитутовъ, то
есть по четыре рубля сч, десятины пастбищной земли за все лѣто,
то за всю площадь помѣщичьихъ толокъ, частью натурою, а частью
деньгами ежегодно будетъ поступать вч, пользу помѣщиковъ пе-
разверстапиыхъ теперь имѣній Подольской губерніи 1,117,104
„	„ „тѵ паиѵтъ памт. паши собственныя имѣнія по раи-
ну бля. Сумму -Ю дчдл
 Гпп всякой субсидіи со стороны Правительства.
''^Но'не вся же толока вч, количествѣ 279,272 дес. земли на-
Щ неразверстанпыхъ имѣніяхъ, заложенныхъ вч, Земель-
ходится при . .„.„„„тельная часть ея приходится па имѣнія, подъ
пыхъ Банках ь, * с
І,ыл	ІІО рпггоящія. Изъ выпіенрнведепнои таблицы видно,
залогомъ вовсе і	„
р , неразверстанпыхъ имѣнія, заложенныхъ въ различныхъ
что всѣхъ 1	пъ Подольской губерніи числится 857, а пе-
земельпыхъ ‘	Ьмъ тьмъ вышенсчнслешіый нами доходъ
заложенныхъ ‘
По
отъ толокъ ось этого вовсе по уменьшается, а только не можетъ
цкіпкомь идеи вь расчетъ но облегченію уплаты Земельнымъ Бан-
камъ ежеюдпыхь срочныхъ платежей. Въ птотъ разсчетъ попа-
детъ доходь юлько отъ того количества толокъ, которое находится
при 858 перазверссанныхъ и въ залогѣ состоящихъ имѣніяхъ.
Пропорціональный выводя» показываетъ, что оно составляетъ 156.326
Дос. оемлп сь доходомі» в'ь 62;>,О()() рублей. Па эту сумму умеп».-
іиатся ежегодные срочные платежи но ссудами» Земельныхъ Бан-
ковъ подч» залоги неразверстаниыхч» имѣній, такъ что вмѣсто
1,6/1,5-14 руб. памь прійдется доплачивать всего 1,046,250 руб.
Иго существенное облегченіе будетъ прямымъ послѣдствіе мч» освобож-
денія папніхь іімілпи отъ настбищныхч» сервптутов'ь. Совершись
оіо с^щесі венное преобразованіе экономическаго положенія имѣній
Оіозаиадпаго Края десятью годами раньше, въ то время, когда
оно было заіѣяпо мѣстнымъ Генералч»-Губернаторомъ Дрептелыюмъ
и не номЬіпаІі ему вч» этомъ преждевременная кончина,—то при
п.эвЬсгпой энергіи п неусыпной дѣятельности дѣло разверстанія
У ЛОВИЛОСЬ бы КЬ концу и МНОГІЯ ДВОрЯПСКІЯ имѣнія были бы
спасены отъ ппплтгн „„
. 1 дажи сь публичнаго торга, а дв римскія семьи
беір 1,аѵ3°1)епіП* ДОромь же пословица говоритъ: „два раза
г	*-°РУ даетч»с. Поступленіе десятью годами раньше
С- ьіпкомъ ПО одному мпліону рублей въ годъ въ пользу дворянъ
изь собствепчыхч । •	"
чвопшірі-п,.,»	НХЪ СрелС™ оказало бы существенную пользу
нами пепе-- °еіиеш'адѣ',,ю 1{ъ періодъ пастоящего земледѣльческаго,
къ 10,462'бОО011^0’ Кр"ЗІІСа’ Все таки за Десять лѣтъ доходъ
пій, пе могъ ’ аагР‘1че,ІГ,ыіі па поддержку дворянскихъ имѣ-
ногеряпо ч тпѵ Р°ІІ1И безслѣдно; по .много временп понапрасну
и.4го;‘х:т"	- іаді.
исполненіе д-і;.іа рц.^0 ХоД,,Мость возможно скораго приведенія въ
и по другимъ соображеп^^”11 ЛеГК° Д0Казать Цифровыми данными
ношеніи будете игптг/11”'^’ Персе"ствУЮщую роль ВЧ» ЭТОАГЬ ОТ-
- Подольской ^пЛГ
зе.г.ельныхъ надѣловъ. ЦІ1фрьі
нами заимствованы .іастью
стороны, движеніе пародосе"
Другой—дробленіе крестьянски^ ь
относящіяся кч» одному и ДРУГО>,У’
статистики Гульдмапа и нѣкоторымъ
другихъ источниковъ, а частію выведены пропорціонально этпмъ даннымъ. Нижеслѣдующая таблица,
наглядно намъ укажетъ тѣ и другія:
Въ какомъ именно I оду. 	|_	Общее число иль гелеіі обоего пола 0’1» 11(іДОЛ ГѴКОІІ губерніи.	Число бывшихъ влад’Г.лг»чесіліхъ крестьянъ обоего | пола.		Приращеніе народонаселенія въ нзвѣстныіі неріоіъ времени по количеству оёоого ноля душъ.	Килнче^тко іірпход;іні.ен- с-л па душу земли вч, де- сятинахъ.	
Къ 1-му Янв. 1НѴ> г.	і.7і'.),і.7д	1,011,102 (а)			Іи-.-, десят.	
Къ 1-му Янв. 1В72 і.	1,'.)?Я,(>27 (о)	1,1(‘>:>.21.)-І ]			1,т Д.	
Къ 1-му Япв. ІВЯЬ г. Къ 1-му Янв. 1КУ2 г.	2.470.142 (в) 2.і>(‘>1.142 (г)	1.47ІІ.О21	(ж)	(' ь 1Н72 во І.ччч, вч, П> л і.тъ у ВС.ІНЧ. Па ОІ.7.Ы5 дее. Въ четыре года увелнч	і'.П.ООО	(а)	0.876 д.	(і)
Къ 1-му Янв. 1І5Н7 г.	2.');’>м,П23	1.74'л. 1-7.1		Въ Г> лг.тъ увелнч. па	277.4Ч[	(• 739 Де<	ИТ. ,
жеінцнпі. ;7).2п/о. 6) Гулі.дмапъ. Приложеніе етр. іКі. в) Тоже. <тр. і'.і. г)

а) Гульдмшгь етр. 1О*.І и 7‘Л; мущинъ
Кіевское Слово, У Селтаоря ІЯ’,.12 года, .V 1.(>72. к) Выводы пропорціональные. а) Послѣдствія выводовъ. і) Послѣдствія дѣле-
нія крестьянской земли но мѣрѣ увелігінвакпцагоеи народонаселенія.
92
Въ этомъ исчисленіи мы брали въ расчетъ не однѣ только
ревизскія души, а все народонаселеніе обоего пода, то есть, мущшть
и женщнпъ на томъ основаніи, что какъ этимъ, такъ и другимъ,
необходимо имѣть мѣсто подъ солпцем'і. и добывать средства къ
существованію отъ одного н того же земельнаго надѣла. На этомъ
основаніи мы п заключаемъ, что если средства эти были скудны
въ шестидесятыхъ годахъ при надѣлѣ землею на душу но 1,н&
дясятпны н если трудно было произвести разверстаніе какихъ ни-
будь десять, пятнадцать лѣтъ тому назадъ, то еще труднѣе бу-
деі ь теперь при надѣлѣ въ 0,739 десят. па душу. Но не менѣе
іою носи Вшить съ этимъ дѣломъ надо теперь, потому что труд-
ное! н ати, какъ выше доказано цифровыми данными, будутъ про-
і ресивпо возрастать не но годамъ, а по часам и,—какъ говоритъ
пословица „чѣмъ дальше въ лѣсъ, тѣмъ больше дровъ", Трудности
эти будутъ возрастать съ каждымъ днемъ: а) отъ уменьшенія зе-
мельныхъ крестьянскихъ надѣловъ и дробленія до безконечности
кресіьяпскпхь хозяйствъ, б) отъ приращенія народонаселенія, в)
оть увеличенія числа головъ крестьянскаго скота и тому подоб.
при шііъ. Удовлетворить же каждаго достаточнымъ количествомъ
земли не то, что трудно, а просто—напросто—невозможно. II въ
ді,.іЬ, откуда взять достаточное для каждаго количество
і, она же не нпшюстлртч. а народонаселеніе постоянно увелп-
счетъ помѣщиковъ
рискующимъ и не-
земледѣльческою трудовою жизнію,
закономъ о нравахъ собственности,
і нашими Государями каждый
же крестьянъ землею па
не
съ
съ
она же не приростаетъ,
чивается. Надѣлять	_____ _____
подобно кабинетнымъ филантропамъ, ничѣмъ
имѣющимъ ничего общаго
значить идти въ разрѣзъ
гарантированными торжественно всѣми
разь при обрядѣ Священнаго Коронорапія.
Постепенное осуществленіе разверстанія на нашъ взглядъ не
встрѣтило бы особыхъ затрудненій: во-1-хъ, крестьяне постоянію
слышатъ о намѣреніи Правительства покончить съ этимъ вопро-
сомъ; во-2-хъ, знаютъ о существованіи закопа 12 мая 1892 г.,
допускающаго полюбовное разверстаніе при согласіи па то 2/з го-
лссовъ мирскаю схода, въ-3-х'ь, во всѣхъ мѣстностяхъ губерніи
ежедневно наталкиваются на разверстанныя имѣнія, въ которыхъ
93
крестьянамъ не хуже живется, чѣмъ имъ самимъ, а такихъ имѣ-
ній въ каждомъ уѣздѣ среднимъ числомъ но 51-му, и въ-4-хъ,
наглядный, живой примѣръ проведенія въ жизнь аналогическаго
процесса видятъ ежедневно и повсемѣстно въ чиншевомъ вопросѣ.
I Іоэтому, хотя мы и пе беремъ па себя указывать Правитель-
ству способъ осуществленія итого первостепенной важности для края
дѣла, по все-таки нам'ь кажется, что необходимо было бы не медля
дальше, такъ какъ это ни къ чему рѣшительно пе поведетъ, во
имя Божіе, приступить к-ь нему сразу, болѣе пли менѣе слѣдую-
щимъ образомъ: во-1-хъ, назначить три пли четыре года на по-
любовное разверстаніе, предваривъ стороны, что ежели къ назна-
ченному сроку соглашенія пе послѣдуетъ, то разверстаніе будетъ
сдѣлано по распоряженію Правительства па точномъ основаніи за-
копа 28-го апрѣля 1865 года; во-2-хъ, о таковой волѣ Прави-
тельства оповѣстить повсемѣстно и единовременно в-ь церквахъ въ
одинъ день, расклеивъ въ то же время объявленіе о томъ па всѣхъ
публичныхъ зданіяхъ, волостныхъ правленіяхъ, сельскихъ и при-
ходскихъ школахъ, казенпыхгь винныхъ лавкахъ, въѣздныхъ у се-
леній столбахъ и т. и., в'ь-3-хъ, возложить на мировыхъ посред-
никовъ обязанность разъяснять крестьянамъ волю Правительства,
склонять ихъ по мѣрѣ возможности къ добровольнымъ соглашеніями»
па разверстаніе, разъяснять имъ пользу такового отч» перехода къ
интенсивному хозяйству для увеличенія ихнихъ средствъ къ суще-
ствованію, безъ чего никакой прогрессъ, никакое улучшеніе въ хо-
зяйствѣ невозможно; въ-4-хъ, указывать имъ на сосѣднія развер-
станныя имѣнія, въ которыхъ крестьянамъ живется не хуже, да
и притомъ въ полномъ согласіи съ помѣщиками, каждый на своей
полной земельной собственности, безъ всякпх/ь поводовъ к-ь прере-
каніямъ; въ-5-хъ, образовать въ соотвѣтственномъ потребности со-
ставѣ по губернскимъ городамъ губернскія и по уѣздамъ уѣздныя
комиссіи съ назначеніемъ въ тѣ» и другіе членовъ отъ дворянскаго
сословія и приглашеніемъ къ нимъ потребнаго числа землемѣровъ,
возложивъ па таковыхъ обязанность производить на мѣстѣ дѣло раз-
верстанія съ возможнымъ соблюденіемъ выгод-ь обѣихъ сторонъ,
склонять таковыя къ соглашенію и разрѣшать возникающіе между
9-4
ппмп споры, въ-6-хъ, постепенно и по очереди по уѣздамъ произ-
водны, п.і м1,сіІ> разверстаніе. п пакопецт., вь-7-х'і>. поощрять па-
радами шповь, пріу сп ѣвающпх'ь въ этомъ первостепенной важ-
посги дкіІ>, какъ дЛИ помѣщиковъ, такъ и для крестьянъ юго-за-
паднаго края.
акь во! ь ві, чем'ь заключается единственное спасеніе нашего
поі пбаюіпаі о дворянскаго землевладѣнія! Всякія другія средства,
они пн оылп, будутъ только жалкими паліатпвамп, не-
существеннаго значенія. Не прибѣгнуть сеп-
к'і, единственной доскѣ спасенія.
оы равносильно ооречепію нашего дворянскаго землевла-
- , по вѣрную погибель, какъ бы придуманную
экономиста
шогіешіі". Не даромъ же по
всякое полугодіе чуть ли пе дееят-
мо-
каковы бы
имѣющими никакого
часъ же къ разверстанію,
ото было
дѣпія па медленную,
Для нею, по остроумному выраженію французскаго
.Іеопа Се, папвѣрпѣйпаго ..ніобію
псей Имперіи Земельные Банки
тысячъ выставляюсь дворянскія имѣнія па продажу съ
іа долги, да и покунателей-то уже не хватаетъ.
оак.по юпіе скажемъ, что разрѣшеніемъ серіи путнаго во-
1 ’<-. адавалисі, мпоі іе, под'ьпекпвая къ нему, соотвѣтственно сво-
‘уоъекіивпымъ взглядамъ, различныя основанія. Одни пыта-
1 ідпгь ьрі егьяігь за лишеніе пастбищныхъ сервитутовъ.
поміяцичьею землею по числу крестьяпскнхч, дво-
по читѵ	’ислу іоловъ крестьянскаго скота вообще,
по Числу головъ рабочаго сю:
сухаго корма, необходимаго
зяйству, иные по минималы
ству земельныхъ добавокъ
гаемыхъ къ этому основаній
между ними нѣтъ г- -
такъ какъ всѣ онѣ—пл
фантазіи, но вовсе
ственно насъ, то,
сомч,
ИМЪ
лись
при разверстаніи,
ровъ, другіе но
иные
скота, также по количеству подножнаго
-> для рабочаго скота по каждому хо-
чому, другіе но максимальному колпче-
ь и т. н. Но самое множество иредпола-
пеосіюримо указываетъ па то, что
ни одною правильнаго, пи одного законнаго,
юдъ несвойственной почвы, своеобразной
сервисугнаго закона. Что же касается соб-
°адаваясь тѣмъ т»	л
и стапяялг .. >	жс самымъ жизненнымъ вопро-
ыараясь порѣшить его въ
закопа и беті	Ь строгомъ смыслѣ на основаніи
содержа, о	°"РМе“'в°ст". ™ прямо обра™,» »
1 У‘,У ге*“Ч™го закопа 28-го апрѣля 1866 года
95
। все не отвѣтъ)*.
и па основаніи сго постарались такъ разрѣшить сервптутпый во-
просъ въ юго-западномъ краѣ, чтобы другаго рѣшенія и быть пе
.могло. Нашею руководящею мыслію при этомч, трудѣ было знаме-
нательное нарѣченіе, приведенное нрофессоромч. А. ІГ. Боровиков-
скимъ в-ь сго сочиненіи: Отчет'ь Судьи, томъ 1-й, статья: Закопъ
и Судейская Совѣсть, стр. 225. Изд. С.-ПВ., 1892 г. „Закоігь
отнюдь пе предполагается говорящимъ па-двое; па данный вопросъ
имѣется только одинъ правильный отвѣть (иначе это был-ь бы во-
—Не намъ судить, насколько мы въ этомъ успѣли.
Докладъ А. Носсаговснаго.
Изъ вопросовъ, поставлеппыхч, па наше обсужденіе, вопросъ
о сервитутахъ и разверстаніи угодій есть самый главный и отъ
того пли другого рѣшенія его зависитъ отвѣть на другіе вопросы,
подлежащіе нашему обсужденію, какч. то: о взапмномч. страхованіи,
о непосредственной закупкѣ правительствомъ у землевладѣльцевъ
всѣмъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ, обч. облегченіи хозяе-
вамъ возможности пріобрѣтенія по недорогой цѣпѣ земледѣльчес-
кихъ орудій, машинъ п т. д.
Большая часть имѣній въ пашемъ краѣ не разверстаны. Не-
разверстанпыми какъ извѣстно, являются земли тЬхъ имѣній,
гдѣ владѣнія частныхъ собственниковъ пе находятся вч. отдѣль-
номъ кускѣ, а чередуются сь падѣломч. крестьянъ; это тѣ земли,
па которыхъ имѣются сервитутпыя нрава, т. е. крестьяне имѣютъ
право выпаса по толокамъ, стернѣ, выгонамъ, лѣсамъ и т. д.
Владѣльцы такихъ имѣній не есть собственники ихъ въ тѣсномъ
„ ..ппо. ведя хозяйство и эксплоатпруя свою землю,
смыслѣ этого слова, а
та. имъ собственниками, приходится считаться такъ или иначе съ
иимн сервптутпымп правами: такой хозяинъ, исключительно въ
.ильной необходимости, долженъ придерживаться трехполь-
Хоборота. Съ другой стороны Доннано, что ота тропой,.™
„ 01іа отжила свой вѣкъ, что имѣется перо-
система рутинна,	.
’	1 „.іттиаго пода зерна, отсюда паденіе цѣнъ па него,
производство іювьсгнаі 1
96
восѣяпіемъ,
ланій въ
остаются
тикѣ они пе >
веръ,—вамъ
правда—।
клеверъ,
эти совѣты и поже-
, съ ссрпптутпымн правами
какъ па прак-
сѣете вы кле-
пли стравятъ:
«Ггѵ-'“Т, "1’"-ѴОД"ТСЯ *"»"> ' совѣты перейти къ
О-ьгірЬ, ввести многопольный сѣвооборотъ, запяться тра-
завестп скотоводство н т. п. Всѣ
имѣніяхъ поразверстанныхъ, - -
„гласомъ вопіющаго въ пустынѣ", так-ь
могутъ быть примѣнимы, напримѣръ:
обязательно крестьяне спасутъ его
ость рі.піепір Сената, но которому мы имѣемъ право сѣять
по есть рілпепіе того же Сената, совершенно протпвупо-
жпое первому. Владѣлецъ, затратившій капиталъ па пріобрѣте-
„1 доведеніе, ві. неразвсрстаппомъ имѣніи рогатаго скота и
пищей, поступить болѣе, чѣмъ рискованно, такъ какъ достаточно
ьакому пибудь крестьянину пріобрѣсти- -
корову ИЛИ лошадь, больную, напримѣръ саномъ
иаибпще, гдЬ пасется табунъ частновладѣльческій
чеппыц капиталъ пропадаетъ
Неразверстаппое имѣніе
предупредить которыя
скотъ па свою землю,
і юп іелъ-л п крестья и и іт ь
за лѣсомъ помѣщика,
та но дешевой цѣпѣ больную
----------------------> и пустить ее па
и вотъ, затра-
і> даромъ въ самое короткое время,
вызываетъ собой массу иедоразумѣній,
крайне трудно: погналъ ли крестьянинъ
его скота, очутится въ хлѣбѣ помѣщика;
"ли за лѣсомъ помѣшшПа Сѣ',(Ж0СЪ’ находящійся въ лѣсу,
Н топоръ, чтобы ѵ /а’..ОіІ І>’ спл°ніь и рядомъ, беретъ съ собою
ли крестьянину дт» Ср^б”ТЬ ДПа-'гГ........
рыпаясь, ѣД№ь	°да’ 1..........
хатный е;ой А '
Со ’ "ЗДлец-ь
только съ „1ЮІІТНСЬ ||о
ь шагу паталкшиется па пещи
но себѣ не въ силахъ. Всякій, вріо-
край, конечно, ищетъ и устремляетъ
какъ бы ему выйти
аанрасны, всѣ попытки
па каждомъ — -
вредить которыя
прѣвшій землю
всѣ свои силы г
по всѣ усилія его
01 іъ самъ
в'ь нашемъ
па то,
три дерева, понадобилась
или песокъ, онъ, пе за-
> п подрываетъ па-
такого имѣніи, ВЫЙДЯ,
своимъ владѣніями.,, почти
11 ежелателыіыя, • преду-
изъ такого положенія,
аъ желанной цѣли. Допустпѵ Попыгкп его не приведутъ Васъ
КІ’ добровольному развепс И° рѣшили склонить крестьянъ
обіцнли планъ разверстанія ПЮ’ І,е1)егово1,,іли объ этомъ, со-
Дагь имъ 10—1б°/0> Они -Другому крестьянину, обѣщали
ами вполнѣ соглашаются; Вы раи-
97
стались, встрѣтилась черезъ педѣлю-двѣ, заводите опять о томъ же
разговоръ, спрашиваете: передавали ли они своимъ односельча-
намъ; они отвѣтятъ утвердительно, но тутъ-же добавятъ, что „гро-
мада не согласна": если бы Вы вздумали подложить нмъ”еще
лучшія условія, повторится обязательно та-же исторія сч, тѣмъ же
самымъ результатомъ. Все ото приводить къ заключенію необхо-
димости обязательнаго разверстанія угодіи.
I
I
Предсѣдатель. На разрѣшеніе вопроса о сервитутахъ и раз-
верстаніи угодій правительство давно уже обратило вниманіе. ІСггге
въ 3 891 г. при Министерствѣ Внутреннихъ дѣлъ для обсужденія
этого вопроса было образовано особое совѣщаніе, съ участіемъ ге-
нералъ-губернаторовъ Юго-Западнаго и Сѣверо-Западнаго края
по неопредѣленность границъ имѣніи, отсутствіе межевыхъ зна-
ковъ, а во многихъ случаяхч, даже юридическихъ документовъ
привели къ заключенію, что правильно разрѣшить общій вопросъ’
о разверстаніи угодій въ Юго-Западномъ краѣ, при такнхъ нео-
1 иредѣленпыхъ данныхъ, представляется весьма труднымъ. Собран-
ныя данныя, только относительно крестьянскихъ садовъ, левада, и
и сѣнокосовъ, находящихся среди помѣщичьихъ лѣсовъ, дали воз-
можность выработать мѣропріятія о выводѣ этихъ угодій изъ лѣ-
совъ- и генералъ-губерпаторч» свои соображенія по этому предмету
представилъ еще бывшему министру внутреннихъ дѣлъ, Дурново.
Вч, настоящее время вопросъ этотъ, насколько извѣстно, находится
на разсмотрѣніи у нынѣшняго министра внутреннихъ дѣлъ и
вѣроятно, вч, настоящую сессію Государственнаго Совѣта будетч’
расмотрѣпъ. Поэтому, при обсужденіи прочитанныхъ докладовъ
не слѣдуетъ касаться указанныхъ вопросовъ, находящихся уже на
пути къ разрѣшенію.
Доклады возбудили слѣдующія возраженія;
Гр. Ѳ. Грохольскій. Говорить о невыгодностяхъ существую-
щей перазверстан пости пе зачѣмъ; каждому изъ насъ все это хо-
I рошо извѣстно: преждевременно также говорить о томъ, слѣдуетъ
1 ли вознаграждать крестьянъ за потерю права пастьбы на толокѣ
7
98
да;ю намъ право и теперь обсуж-
въ какомъ размѣрѣ должно быть вознагражденіе это. Намъ надо
настаивать предъ правительствомъ о скорѣйшемъ разверстаніи,
5 > а і, что вопроса этотъ составляетъ первую потребность на-
шею края, а когда правительство приступитъ къ разрѣшенію этого
вопроса, тогда и будутъ учреждаться комиссіи па мѣстѣ для ви-
ра отки условій разверстанія, избѣгая шаблона п имѣя въ виду,
погпхъ случаяхъ пе придется прибѣгать къ принудитель-
ному разверстанію.
осткевичо. Министерство дало намъ право и теперь обсуж-
дать вопросъ о разверстаніи.
лихъ. Обсуждаемый вопросъ касается общихъ пастбищъ
,Т0 ьасается послѣднихъ, то, по разъясненію Сената,
, .. ?СТЬ «сервитутъ , значитъ, помѣщики могутъ ихт> упич-
ноэгому памь слѣдуетъ ходатайствовать о скорѣйшемъ
разверстаніи первыхъ.
ССвІІІЪ‘ Вопросъ о разверстаніи очень труденъ, само
обстоят6^0™ у6Ьд,ІЛ0СІ’’ что 3Д'Ьсь есть много другихъ, побочныхъ
здѣсь пе/ЬСТъЬ’ Пре,,ИтствУ10,1ШХч> скорому разрѣшенію его, по
нѣтъ ѵоі?" УМЬсТПа рѣчь 0 ДРУГОЙ мѣрѣ—размежеваніи. У пасъ
Нам'ь слѣ°ППі'землемѣР°въ, а потому пѣтъ и вѣрныхъ плановъ,
а тогда сами Х0Дага?ІСГП0ват,‘ 0 введеніи генеральнаго межеванія,
Предложеніе'гп УНИЧТОЖатся нѣкоторые спорные вопросы,
просу скпп-ь ' 11 ХОльскаго, какъ относящееся къ трудному по-
качать съ то Гападеть пъ Долгій ящикъ министерства; надо же
важно что пн/ ІТ° В03М0/КН0 скорѣе; это межеваніе тѣмч. болѣе
ЬгЛ^^е"®Мр"°Лу,ІаТС,г данпыя дла кадастра
чемъ, о важности дч< д полненіе къ сказанному г. Трублаевп-
я, съ своей сто тон1 ОДОльскоРі губерніи генеральнаго межеванія,
разрѣшатся и мпогіНЫ, СЧИТаЮ ве липшимъ добавить, что тогда
практики судебныхъ Ѣл°^НЫЯ Д*1Ла 1,0 ^шимъ имѣніямъ. Изъ
что МНОГО дѣля Лт™ ЛЪ 110 казеі,пы.мъ землямъ мнѣ извѣстно,
дьль отложено Сеня-лит
потому многіе владѣльцы °МЬ Д° генеРальнаго межеванія и
имуществомъ. Такъ мнѣЛИШИЛ,,Сь возможности пользоваться своимъ
лѣсъ достигъ уЖР „„ извѣстно нѣсколько лѣсныхъ дачъ, гдѣ
только зрѣлости, по перезрѣлъ и все таки
99
владѣльцы пе .могутъ его эксплоатировать, въ виду того, что споры
по пп.мъ должны разрѣшиться при генеральномъ межеваніи.
Рева. Вопросъ этотъ поднимался на всѣхъ съѣздахъ хозяевъ
въ Кіевѣ, по почему-то пе допускался къ обсужденію, хотя пред-
сѣдатель тѣхъ съѣздовъ, князь Репнинъ, заявлялъ, что правитель-
ство само заботится о соединеніи генеральнаго межеванія съ раз-
верстаніемъ.
Модзелевскій. Къ вопросу о предполагаемомъ вознагражденіи
крестьянъ за лишеніе права пастьбы на толокахъ замѣчу, что
послѣднее право слѣдуетъ разсматривать, какъ взаимную услугу;
что это не есть сервитутъ,—разъяснено было особымъ циркуля-
])о.мъ генералъ-губернатора Дондукова-Корсакова, а въ нѣкоторыхъ
имѣніяхъ, какъ у меня напримѣръ, крестьяне, по обычаю, никогда
не пасли па толокахъ: поэтому, если въ другихъ имѣніяхъ, гдѣ
есть такое право, допустить какое лпоо вознагражденіе, то кресть-
яне указанныхъ имѣній могутъ почувствовать себя обиженными,
что можетъ порождать смуты.
Трублаевичъ. Правительство имѣло въ виду по закрытіи Ме-
нагой Палаты въ Черниговской губерніи открыть ихъ въ сосѣд-
нихъ губерніяхъ.
Съѣздъ постановилъ: въ видах'ь разверстанія угодій, унич-
тоженія черезполоспости и устраненія споровъ по землевладѣнію въ
Подо.іьскоіі губерніи, ходатайствовать предъ Правительствомъ о
скорѣйшем'ь учрежденіи вч. Подольской губерніи общаго генераль-
наго межеванія па точномъ основаніи закопа о генеральномъ раз-
межеваніи.
Затѣмъ г. Вейдлпхъ прочиталъ свой Л0КМдъ 0 взанмшпг
страхованіи.	‘ ‘	'
Докладъ А. В. Вейдлиха.
Мнѣ кажется излишнимъ доказывать іюлызу введенія взапмнаг
страхованія между землевладѣльцами, пли предполагать, что нап°
100
дется землевладѣлецъ, не сознающій, что выгоднѣе удержать у себя
Деньги, накопляемыя многочисленными страховыми обществами.'Хотя
и-которыя страховыя общества несутъ большія потери или по прп-
1"' недобросовѣстности своихъ агентовъ, надъ которыми контроль
ееіда возможенъ, пли вслѣдствіе невзноса денегъ страховате-
лями, ИЛИ, наконецъ, вслѣдствіе злоумышленныхъ случаевъ пожа-
Р , іо, помимо всѣхъ утихъ причинъ, всѣ такія вещества нре-
распо развиваются и даютъ большіе барыши своимъ акціонерамъ,
доказываетъ, что всѣ недоимки, происшедшія вслѣдствіе выше-
еуъазаппыхь причинъ, пополняются изч» кармана добросовѣст-
страхователей. Очевидно, что когда страхователи наконецъ.
1	ДЗ ъ къ убѣжденію, что имъ пѣгъ основанія доплачивать за
Л1У хъ и устроятся сами такъ, чтобы пе платить за чужіе иро-
хи, пли недобросовѣстность, то весь излишекъ капитала, который
11	л,11'р1 Н1 н°яр,лН,е этихъ недоимокъ, останется у пнх'ь въ кар-
слЬдствіе такого убѣжденія страхователей, мы видимъ, что
пм - І0Р°Да) какъ Харьковъ, Житомиръ и другіе, многіе круп-
” (^бр,Іка,,ты Устроили у себя страхованіе,
отдЬлыі}ю свою кассу платимыя страховымъ обществамъ
сахт б В)- К°11)Ткое сРав,м/тельно время накопили въ этпх'ь кас-
риыхт с Ш СУЛІМЫ’ к0Т0Рь,я иначе перешлн-бы вь руки акціопе-
впоситі в Х°ВЫХЪ °бществ'і, и которыя позволяютъ участникамъ не
о	яякакпхъ премій или вносить по весьма пезпачн-
кпмтілі- 1 и ’ п1К)^е,ІТЕІ отъ накопившагося капитала по-
I/іхіОсѵЮТ Ь ІІГІТРііті	•
лица могли этого’ ПР0"СХ°Л>І1Ц1Я отъ "ожаровъ. Если отдѣльныя
^,евладѣльЦовъГтакойОгТИГП^•ГЬ,	3^'
зтимъ ДоХ^Гб™^*''’ КаКЪ П0Д°ЛЬСКаЯ- “КВ°
нами Галиціи к’ ‘ Доказываетъ примѣръ сосѣдней сь
ванное пѣсколькими °бЩеСТВ° ИаИИ,ІаГ° СТ^ова”ІЯ’
колосальнаго іп-.,Щ Лостигло внродолжепш менѣе полувѣка
расширилось вскорѣНт^ПаТИЛ° В°ЬХЪ землеплаДѣльцевъ Галиц‘и "
отъ градобитія. страхов-иЩо''.10 °С,,°ВаЛ0 0ТЛ'Ьенія по страхованію
взаимнаго кіюдитт ока/ А”ЗП” ',акопе‘^ Развилось общество
Поэтому, когда наше'Пра^^;СШе,иЗДІШ4(аМЪ б°ЛиПІЯ
• ьегво. вь своихъ постоянныхъ .заоо-
галъ о нуждахъ земледѣльческаго сословія, призвало полезнымъ
поощрять введеніе взаимнаго страхованія, мы должны воспользо-
ваться, какъ можно скорѣе добрымъ почипомь правительства п при-
ступить кч> осуществленію такого рода страхованія, для чего отъ
пасъ требуется только добрая воля. Позволяю себѣ представить
основныя данныя, на которыхъ это можетъ быть достигнуто. Из-
вѣстное число землевладѣльцевъ, хотя-бы, предположимъ, нынѣ здѣсь
собравшіеся, составляютъ между собою актъ слѣдующаго содержа-
нія: мы ниже подписавшіеся землевладѣльцы, сч, цѣлью охранить
себя отъ убытковъ, п])опзводпмыхч, пожарами и вмѣстѣ съ тѣмъ
оградить отъ дани, платимой страховымъ обществамъ, заключили
между сабою договоръ па слѣдующихъ основаніяхъ:
§ 1.	Каждый изъ пасъ обязуется отдѣльно не страховать
своихъ хозяйствеппыхч, построекъ и хлѣба въ какихъ либо стра-
ховыхъ обществахъ, взамѣнъ сего выберемъ изъ своей среды трехч,
уполномоченныхъ лпц'ь, которымъ будемъ вносить страховыя пре-
міи въ томъ размѣрѣ, вч, какомъ мы ихъ вносима, до сихъ поръ
страховымъ обществамъ, уіюліюмочешіыя-же нами лица заключаютъ
страховое условіе на всѣ наши хозяйственныя строенія совокупно
съ однимъ изъ страховыхъ обществъ, которое сдѣлаетъ намъ боль-
шую уступку и пользуется большимъ довѣріемъ публики.
§ 2.	При страховкѣ въ какомъ либо обществѣ нашихъ по-
строекъ и хлѣба, уполномоченныя нами лица должны соблюдать та-
кой порядокъ, что всѣ постройки страхуются въ обществѣ въ суммѣ
па 15°/о меньше той, па какую мы ихъ страховали до сихъ поръ
и за каковую мы вносимъ премію нашимъ уполномоченнымъ. Въ
случаѣ-же. если стоимость построекъ въ одномъ мѣстѣ превосходитъ
столько-то тысячъ рублей, то излишекъ этой суммы, страхуется
полностью; точно также полностью страхуется и хлѣбъ въ соломѣ,
такъ какъ рпскъ въ этомъ случаѣ превосходилъ-бы вначалѣ наши
средства.
§ 3	Лзпшіекч, денегъ, собранный отъ недоплаты вышеска-
занныхъ 1'//о а также собранный сч, уступки въ преміи, дѣлае-
мой намъ страховымъ обществомъ, предназначается па пополненіе
с‘	ВЪ тѣхъ случаяхъ, когда страховое общество,
Убытковъ отъ пожара в
102
согласно получаемой имъ преміи, уплатитъ пострадавшему только
85°/о происшедшаго убытка; въ этихъ случаяхъ остальные 15®. о
убытка, согласію тако.му-же проценту, удержанному изъ преміи,
обязаны пополнить мы, нижеподписавшіеся, изъ собраннаго нами
капитала. Если же таковаго па первыхъ порахъ было-бы педосга
точно, что невѣроятно, то убытки раскладываются па всі.хъ, сора-,
мѣрно платимымъ за хозяйственныя постройки преміямъ.
§ 4.	Излишекъ. капитала, накопившійся по вычетѣ уп.ючеи
пыхъ за убытки денегъ, остается въ видѣ запаснаго капитала вь
процептвых'ь бумагахъ до тѣхч. поръ, пока пе соберется с}мма,
составляющая пятую часть той суммы, въ какой застрахованы всЬ
паши постройки. Когда это наступитъ, мы, ннжеподпнсавіціеся, со
беремся для обсужденія величины раздѣляемаго ежегодно дивиденда
п составленія договора на новыхъ началахъ; причемъ условія по
ваго договора будутъ обязательны для всѣхъ послѣ принятія пхь
большинствомъ голосовъ.
§ 5.	Хотя контрактъ становится для всі.хъ обязательными
со дня его подписанія, по въ виду того, что мы, ппжеподппсав
іціеся, имѣемъ страховые договоры, заключенные па разные сроки,
то всякій изъ насч. обязуется вт. первый разъ внести премію на
руки трехъ нами уполномоченныхъ лицъ по прекращенію ДоГО
вора, заключеннаго имъ со страховымъ обществомъ.
§ 6.	Всякій, заключающій нынѣшній договоръ, заявляетъ при
подписаніи: какую премію онъ ежегодно платитъ страховыя ь со
ществамъ за свои постройки и которую обязуется платить нзбрап
пымъ нами уполномоченнымъ; величина платимой каждымъ преміи
вносится въ нынѣшній договоря, и составляетт. соотвѣтственный пай
каждаго, заключающаго этотъ договоръ.
§ 7.	Договоря, этотт. заключается па десять лѣтъ п пикто изъ
подписавшихся не имѣетъ права уклониться отъ его исполненія. Въ
этомъ послѣднемъ случаѣ выступившій обязанъ уплатить за пеиснол
непіе договора, въ пользу остальныхъ подписавшихся, сумму, равную
двойной преміи, означенной въ договорѣ, какъ его пай. Въ одномъ
только случаѣ допускается неисполненіе договора, а именно, если,
выплаченные за пожары убытки, не только исчерпаютъ собранный
103
въ общей кассѣ капиталъ, но и будутъ требовать отъ всякаго под-
писавшагося пополненія, равнаго удвоенной вносимой ежегодно
преміи.
Примѣчаніе: Хотя такой случай вполнѣ невѣроятенъ, но
пунктъ этотъ слѣдуетъ включить, дабы ограничить отвѣтст-
венность каждаго изъ договаривающихся.
§ 8.	Вч. этомъ пунктѣ будутъ выписаны преміи, вносимыя
каждыми. ежегодно.
§ 9.	Уполномоченные для заключенія договора со страховымъ
обществомъ избираются всякіе три года и въ настоящемъ году из-
бираемъ такихъ-то.
Вотъ вкратцѣ тѣ основанія, которыя, по моему мнѣнію, ве-
дутъ всего скорѣе къ цѣли; я, конечно, начертилъ ихъ на скорую
руку, такъ что во многомъ могъ ошибиться. Предполагаю однако
что не слѣдуетъ откладывать дѣто въ долгій ящикъ и предлагаю
избрать немедленно комиссію изъ пяти или шести лицъ, которая
опредѣлила-бы условія могущаго быть сдѣланнымъ договора, напи-
сала-бы его и предложила-бы тѣмъ изъ среды васъ, собравшихся
здѣсь въ достаточно большомъ числѣ землевладѣльцевъ, подписать
выработанный ею договора, и приступить сразу къ осуществленію
столь полезнаго дѣла, приносящаго уже многимъ, принявшимся за
это раньше, вполнѣ заслуженные плоды.
Не находя въ настоящее время удобнымъ рѣшать указанный
вопросъ, собраніе постановило; передать докладъ на обсужденіе Об-
щества сельскаго хозяйства, но утвержденіи устава его
Засѣданіе 31-го августа
участіи 106 членов'ь ст.ѣзда.
открыто въ [ О часовъ утра ирч
Въ атома» день выслушаны доклады комиссіи но
уставовъ предположеннаго Подольска!
ства и низшей сельскохозяйственной ........».
незначительныхъ измѣненій, одобрены собрапіем1
о сельскохозяйствеппома» обществѣ
присутствовавшихъ членовъ
выработкѣ
о сельскохозяйственнаго обще-
школы. Оба доклада, послѣ
іъ; при чемъ уетав ь
утверждена» подписями всѣхъ
съѣзда.
ПРОЕКТЪ УСТАВА
подольскаго оыігества сельскаго хозяйства.
пой промыпілеіпг"
пости, соединенны,
шепствованію
Сообразно съ
а) сближеніе,
। А чьское общество сельскаго хозяйства.
Щества и способы ея осуществленія, его права
и обязанности.
Подольское общество е?.
постн і •Іьскаго хозяйства и сельскохозяііствеп-
-иід/ги Имѣртч и,г,
-'Ліи си-іал ' ЛЬЮ сод^йствоватЕ въ своей мѣст-
сельскаго	,гле,|овъ, развитію и усовер-
этимъ, обшест,^'СТВа ” сельской промышленности.
в'ь паіои-т Ставитъ себѣ ближайшею задачею-'
11 его дЬйспий, лицъ, занимающихся „
105
интересующихся сельскимъ хозяйствомъ: б) изысканіе наивыгод-
пѣйшихъ, по мѣстнымъ условіямъ. способовъ веденія хозяйства и
и) облегченіе хозяевамъ пріобрѣтенія усовершенствованныхъ ма-
шинъ и орудій, сѣмянъ, скота, удобрительныхъ и кормовыхъ ве-
ществъ и прочихъ, необходимыхъ въ хозяйствѣ, предметовъ, а
также сбыта произведеній ихь хозяйствъ.
сельскому
на'
ственныхъ
Для достиженія этихъ цѣлей Общество:
а) изучаетъ положеніе разлпчпыхь отраслей сельскаго хозяй-
ства и старается выяснить хозяйственныя нужды и потребности,
путемъ совмѣстнаго обсужденія относящихся сюда вопросовъ на
періодически созываемыхъ собраніяхъ своихъ членовъ, па сельско-
хозяйственныхъ бесѣдахъ и съѣздахъ, а также снаряжая экспеди-
ціи и экскурсіи, какъ для обозрѣнія хозяйствъ своихъ членовъ, такъ
и вообще для всякаго рода сельскохозяйственныхъ изслѣдованій:
б) распространяетъ теоретическія и практическія свѣдѣнія но
__________ хозяйству, путемъ устройства публичныхъ чтеній, ле-
танія "и распространенія своихъ трудовъ и всякаго рода хозяй-
сочннепій, а въ случаѣ возможности, и собственнаго
періодическаго журнала, и учрежденія сельскохозяйственныхъ учи-
лищъ, библіотеки и музея;
ч заб0Тится о выработкѣ наиболѣе правильныхъ способовъ
ііі хозяйства, производя испытанія пріемовъ культуръ, пря-
въ другихъ мѣстностяхъ, какъ въ Россіи, такъ и загра-
раснространеиія тѣхъ изъ нихъ, которые окажутся но-
мѣстныхъ хозяевъ, устраивая конкурсы земледѣліе
лезпыми для мьыін«-
ческихъ машинъ, орудій, упряжекъ и т. п., учреждая опытные
„„ гЬепмы сады II питомники и пр. и содѣйствуя раз-
стапціи, поля, ’
•	учрежденій, какъ существующихъ въ раіопѣ его дѣп-
ПИТІЮ спхт> у 1 е
СТВІІІ такъ ч «огущпхъ ищок иозшнстутк:
’	. совствуетъ хоаяекип. въ ііравпяыюП постановкѣ ихъ
Г Ственныхъ предпріятій полезными указаніями и реко-
сеіьскохозл	]маетъ па себя посредничество по снабженію
мепдаціямп и "Р* _ яПствѣ предметами и по сбыту произве-
хозяев'ь нужными вь -
в
веденія
пятыхъ
лицей, для
106
Л. ІХЬ х°зяйствъ. открывая съ этою цѣлью справочно-комис-
сіонныя бюро, сельскохозяііствеппыс склады и т. и.
УСІРаизаеть выставки, аукціоны и поощриеть труды и
У па сельскохозяйственномъ поприщѣ присужденіемъ медалей
п Другихъ почетныхъ наградъ.
Примѣчаніе: Общество, въ отношеніи устройства съѣз-
довъ, выставокъ, опытныхъ станцій, учебныхч, фермъ и
сельскохозяйствепных'ь училищъ, а также посредничества при
продало, земледѣльческихъ орудій, сѣмянъ и другихъ сельско-
хозяйственныхъ предметовъ и изданія и распространенія сво-
ихъ протоколовъ, отчетовъ, брошюръ и сочиненій по сельско-
хозяйственнымъ вопросамъ, подчиняется всѣмъ дѣйствующимъ
на этотъ счетъ постановленіямъ, испрашивая, въ надлежа-
щпхь случаяхъ, должное разрѣшеніе. Библіотека Общества
подлежи г ь силѣ Высочайше утвержденныхъ 5 января 1884
іода временныхъ правилъ, относительно открытія и содержа-
публи іныхъ библіотекъ и кабинетовъ для чтенія. Рнсу-
медалей Общества утверждается Министерствомъ Земле-
дѣлія и Государственныхъ Имуществъ.
п 3-
зовать въ с^іедѣ^своейСВ06^ Л^ятельностп» Общество можетъ обра-
комитеты и огкрцті ’ °Ъ падле;ка,Цаго разрѣшенія, спеціальные
равнымъ образоіп ’ Ра’0,І'Ь своихъ дѣйствій, мѣстные отдѣлы:
его членами топи/ пРеД°ставляется содѣйствовать учрежденію
товариществъ по
хозяйствепныхч
хг> продуктовъ.
производству и сбыту ихъ сельско-
4.
пріобрѣтать необходимое для его дЬ"
Общество имѣетъ „раво
лей недвижимое имуществ
предметамъ своей дѣяте> С° ВХ0ДНТЬ пъ Договорныя сдѣлки, по
юсти, па основаніи общихъ законовъ.
Общество предСТавляетъ 5'
ствепныхъ ИмущестВъ о и • пистерству Земледѣлія п ГосуДаР"
‘дахъ сельскаго хозяйства въ области
107
своихъ дѣйствій и сносится съ мѣстными учрежденіями касательно
устраненія препятствій къ успѣшному развитію мѣстнаго сельскаго
хозяйства и относящихся къ нему видовъ промышленности.
Оіцество имѣетъ право ходатайствовать о предоставленіи по-
четныхъ наградъ за особо полезную сельскохозяйственную дѣятель-
ность п, в'ь силу 28 статьи Устава сельскаго хозяйства (пзд.
1893 г.), представлять о награжденіи отличившихся въ сельскомъ
хозяйствѣ особыми медалями, установленными по Министерству
Земледѣлія п Государственныхъ Имуществъ.
Общество, па основаніи 32 ст. того-же Устава, имѣетъ право
съ разрѣшенія Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Иму-
ществъ, сохранять въ залѣ своихъ засѣданій портреты тѣхъ изъ
своихъ членовъ и другихъ лицъ, кои своими трудами принесли
особую пользу сельскому хозяйству.
8.
Общество состоитъ въ вѣдѣніи Министерства Земледѣлія
Государственныхъ Имуществъ, но Департаменту Земледѣлія кото’
рому ежегодно представляетъ отчетъ о своей дѣятельности Тт
отчетѣ этомъ, кромѣ свѣдѣній вообще о дѣйствіяхъ Общества вч*
отчетномъ году и тѣхъ, которыя оно само іівизтртп ,	" %
,	, ч	шляніегъ нужнымъ
включить, должны быть помѣщены: а) именной списокъ всѣхт
новъ и должностныхъ лицъ Общества; б) данныя о состояніи ка'
ппталовъ Общества и о движеніи суммъ и в) со-ьи.„;„
.	/ ОВЬДЫПЯ о состоя-
щихъ нрн Обществѣ учрежденіяхъ.
9.
Общество
имѣетъ печать сь надписью своего наименованія.
108
II. Составъ Общества.
іо.
Общество состоитъ изъ. членовъ почетныхъ, дѣіістви гельных ь
и сотрудниковъ, а также корреспондентовъ,. Число членовъ не-
ограипчено.
Н.
Членами Общества могутъ бі гп ,
зваши, занимающіяся пли	' . ца’ ое;Гь Различія пола и
зл исключеніемъ воснит ,ПТ(РесЗ киціяся сельскимъ хозяйствомъ.,
,,а Дѣйствительной сіутбі- Пк°В1' ^чебпыхч. заведеній, состоящихъ.
11 лицъ иодвепгпптѵл 1|1,,к|||іх ь воинскихъ чиновъ и юнкеровъ
1	„ра,„. „„ суДк,
П°РВДО«Ь избранія въ члени нѵи
лены, ихъ права и обязанности.
12.
І,0,'етпые члены
падобпостп. и вч. чреш > ' фа,Огся ,п> водичномъ, а въ случаѣ
ьо»о, по пі>едло;кепію	С0^Рапіп, закрытою баллотпров-
ІШхъ пли Дѣііствигелыиц111 П° Заявлеп,|° пе -ѵепѣе 18 п°,,еГ"
ства, болі.тпииствомч. 2/ Ъ Ілепопъ., одобренному Совѣтомъ. Обиіс-
-Чюіціяся извѣстностью °‘1ОСо(и> йялпчныхч. членовъ, лица, поль-
оказавшія ОбщестПу - 4 се‘п,Скох°знйствеппомь поприщѣ, пли
°тъ. обязателг.пыхч,	УС*Іуги‘ ГТо’'етиые члены освобождаются
тайностей щ, Обществу ’ ВЗ"°С°ВЪ '* не несутъ никакихъ обя-
ппмаемыхъ, Пользуясь по ' ПСь',Юче,йс'гг. добровольно па себя при*
членовъ.	эіомь всѣми правами дѣйствительныхъ
“ А'.ІІСТВПТСЛІ>пы
лосовъѴг’ За,фито'° баллотпр1вг3б,'1,а,ОГСЯ И’ обыкновенныхъ с<>-
110 йредложепію Совѣта Х°'°’ Просты-Ѵъ большинствомъ го-
С’ ,,;'и'Яіе почетныхъ, пли дѣйства-
109
тельныхъ членовъ, разсмотрѣнному предварительно Совѣтомъ, лица,
заявившія о своемъ желаніи принадлежать къ составу Общества и
обязавшіяся вносить въ пользу его опредѣленную уставом'ь сумму.
Примѣчаніе: Лица, подписавшія проекта, настоящаго
устава, считаются учредителями Общества и по уплатѣ слѣ-
дуемаго взноса поступаютъ, безъ баллотировки, въ число дѣй-
ствительныхъ членовъ Общества.
14.
Дѣйствительные члены вносятъ при вступленіи 10 руб. п
затѣмъ ежегодно въ кассу Общества къ установленному сроку
5 рублей. Члены, внесшіе 100 руб. единовременно, освобождаются
отъ ежегодныхъ взносовъ, получая наименованіе пожизненныхъ
дѣйствительныхъ членовъ. Размѣръ всѣхъ ягахъ нзносова. можетъ
быть измѣняема, самимъ Обществомъ, но постановленію чрезвычай-
наго собранія.
15.
Члена, не сдѣлавшій въ теченіи установленнаго Обществомъ
льготнаго срока причитающагося са, него взноса, считается сло-
жившимъ съ себя званіе члена, но можетъ вновь вступить въ
Общество безъ баллотировки, но уплатѣ числящейся за нимъ
недоимки.
16.
Вь члены-корреспонденты н сотрудники избираются тЬмъ-же
.-пк-ч п въ дѣйствительные члены лица не имѣющія
порядкомъ, ь*. 	,
Нонинаго мѣста жительства въ раюнѣ дѣйствіи Общества, про-
"Тщппое содѣйствіе которыхъ но разъясненію тѣхъ или другихъ
СВ >ПІ ..п-г₽тъ быть полезно Обществу, а также иностранные
вон носовъ мо.кег
4	ТР своею полезною дѣятельностно но сельскому
хозяева, пзвъоіныс
корреспонденты и сотрудники не обязываются ни-
ююімп денежными взносами въ нолілу Общества.
110
17.
нред.іаіаемых'і. въ члены, должно быть забла-
распоряже-
О кандидатахъ, г-
современно вывѣшиваемо въ помѣщеніи Общества, по
пііо Совѣта, объявленіе.
18.
Ліщо, избранное въ члены,
Совѣтомъ и получаетъ окземпляръ
вденпых'ь, вь силу онаго, самимъ
списокъ членовъ, Общества.
извѣщается о томъ
настоящаго устава
Обществомч.
п
правилъ,
письменно
устапо-
а также
право участвовать вч,
Всѣ члены Общества пмѣють
ораніяхъ: почетные и дѣйствительные сч,
члены-корреспонденты и сотрудники—съ
голоса, обращаться къ посредничеству Общества для сношеній сч>
разными учрежденіями и лицами но предметамъ, относящимся Д°
сельскаго хозяйства, получать безплатно по 1 якз. протоколовъ »
оі іетовь Общества п пользоваться состоящими при Обществѣ учреж-
деніями, па основаніи составленныхъ Совѣтомъ и одобренныхъ
собрапіемч, правилъ.
сго со-
нравомъ рѣшающаго (а
правомъ совѣщательнаго)
20.
Вч. случаѣ
кого либо изч, его .	°І* Обществомъ, необходимости исключить
чайномъ собраніи ипп„ ’ Во,^’ось этотъ рѣшается въ чрезвЫ-
Дкомь, указанномъ въ параграфахъ 53 и 55.
•V. Управленіе Общества пп
щ ва, должностныя лица, ихъ права
и обязанности.
21.
оавѣдывапіе дѣлами (V
изъ среды почетныхъ , Щестпа ^Ручается Совѣту, избираемому
 «»С1В1ІТМЫ1Ь,ХЪ члаговъ
111
22.
Совѣтъ состоитъ изъ предсѣдателя, товарища предсѣдателя»
секретаря, казначея, членовъ, число коихъ опредѣляется самимъ
Обществомъ и всѣхъ предсѣдателей отдѣленій Общества.
Примѣчаніе: Должности секретаря и казначея могутъ
быть совмѣщаемы въ одномъ лицѣ.
23.
Должностныя лица избираются въ годичномъ собраніи, по-
средствомъ закрытой баллотировки, простымъ большинствомъ го-
лосовъ наличныхъ членовъ, на 3 года. На случай болѣзни или
продолжительной отлучки кого либо изъ членовъ Совѣта, въ тома,
же собраніи избираются на 3 года къ нимъ кандидаты. Выбы-
вающія изъ состава Совѣта лица могутъ быть вновь избираемы,
въ случаѣ ихъ па то согласія.
Примѣчаніе: О всякой перемѣнѣ въ составѣ. Совѣта по-
слѣдній, тотчасъ-же, извѣщаетъ Департаментъ Земледѣлія.
24.
Для ..збраш,. лолжяоишѵь ,„щъ „«д,^
“ собранія, -йенъ подаетъ закрытую записку съ ,цю„е„ъ ' '
гаемаго пмъ па каждую должность кандидата, при че.мт ''
гаемые кандидаты баллотируются въ порядкѣ числа получеХХ
ими голосовъ, и избраннымъ считается получившій паибольпюс'
число избирательныхъ голосовъ.
Примѣчаніе: Въ случаѣ выбытія до срока кого-либо изч.
должностныхъ лицъ, на мѣсто выбывшаго .можетъ быті
брано новое лицо въ ближайшемъ годичномъ или, въ сч чаѣ
надобности, въ чрезвычайномъ собраніи, по лишь до^ог*
новыхъ выборовъ.	‘
25.
Независимо отъ сего, Общество можете, избрать порядкомъ
указаннымъ въ параграфѣ 53, почетнаго предсѣдателя, который
112
нредсІ>дагельств}еть, если пожелаеть. ві> собраніяхъ Общества и
СовЬіа} по неся, одпако-же, никакихъ другихъ обязанностей но
Обществу.
26.
Совѣтч. служить представителемъ Общества во вс 1.x
сношеніяхъ, онъ приводитъ въ исполненіе постановленіи со 1
Общества, производитъ расходы, согласно смѣтамъ, утверждс^ ~
собраніемъ, представляетъ послѣднему отчетч» о всі.хъ своихъ
ствіяхъ но дѣламч. Общества, а ко дню годичнаго собранія
товляеть, кромѣ того, подробный отчетъ о дѣятельности от
въ отчетномч» году, о всѣхъ посту нленіяхч, н расходахъ и
стояніи учрежденіи и имущества Общества, смѣту на с.і .ДЗ
года, и предположенія спои о направленіи дѣятельное іи 01,1	.
въ ,чтомч> году. На обязанности Совѣта, вч. случаѣ пеобходн
для Общества прибѣгнуть кт. кредитными, операціями, -іе
также залогъ цѣіпіыхч, бумага., дисконтъ, выдача п нрпняі
платежу векселей, и другихъ срочныхч. обязательства, а
переучетъ ихъ, вч. предѣлахъ, установленныхч. собрашемь.
27.
Совѣта, Общества вч, производствѣ ввѣреппыхь ему
въ распоряженіи кассою руководствуется утверждаемою сс
инструкціею.
28.
Засѣданія
предсѣдателемч.
явшнмися при	х ..
тая въ томъ числѣ предсѣдател
. заранѣе опредѣленные
(* мѣсяцъ), и считаются состо-
СШ'
Совѣта созываются вч, дни,
(но по менѣе раза вч,
налпчпомч. присутствіи не менѣе 5 голосовъ,
. .. „явствующаго.
Дѣла вч. Совѣтѣ
стымъ большинствомъ
рѣшаются
Гоіо 01 врытымъ голосованіемч, і*Р0'
С0П|ъ при равенствѣ коихъ перевѣсъ
113
даетъ голоса, предсѣдательствующаго. Журналы засѣданій Совѣта
ведутся секретаремъ, а въ отсутствіи его однимъ изъ членовъ
Совѣта, но соглашенію съ предсѣдателемъ, и подписываются всѣми
его членами.
30.
Предсѣдатель Совѣта состоитъ въ тоже время предсѣдателемъ
Общества и наблюдаетъ за тѣмъ, чтобы дѣятельность, какъ Совѣта,
такъ и Общества, направлялась къ достиженію намѣченныхъ на-
стоящими, уставомъ задачъ.
31.
Предсѣдатель предсѣдательствуетъ въ засѣданіяхъ Совѣта и
собраніяхъ Общества, разсматриваетъ всѣ поступающія бумаги,
подписываетъ всѣ исходящія отъ Общества бумаги и слѣдитъ за
точнымъ исполненіемч, устава и постановленій собраній.
32.
Товарищъ предсѣдателя, въ отсутствіи послѣдняго, испол-
няетъ всѣ его обязанности, а при временномъ отсутствіи обоихъ,
совѣтъ избираетъ вмѣсто нихъ одного изъ своихъ членомъ. Вч,
случаѣ отсутствія предсѣдателя, мѣсто его заступаетъ одинъ изъ
членовъ совѣта.
33.
Секретарь ведетъ журналы засѣданій совѣта и собраній Об-
щества, составляетъ годовой отчетъ о дѣятельности послѣдняго,
подготовляетъ всѣ дѣла для рѣшенія въ засѣданіяхъ совѣта и
собраніяхъ, завѣдуетч, перепискою и скрѣпляетъ исходящія отъ
Общества бумаги. Секретарь получаетч.
ряженіе па канцелярскіе расходы сумму,
номъ собраніемъ.
вч> безотчетное распо-
въ размѣрѣ, опредѣлеп-
34.
т поступленія и пропзво-
смѣтѣ и постановленіямъ
8
Казначей принимаетъ всѣ денежныя
Дитъ расходы по Обществу, согласно с.
114
секретаря и членовъ
сові.іа. а также ведетъ отчетныя по кассѣ п имуществу Общества
шнуровыя книги, за подписью предсѣдателя.
совѣта и сі» прнложеиіеоъ печати Общества, па основаніи инструк-
ціи, составленной совѣтомч, и утвержденной собраніемъ Общества.
Пому соглашенію"*1 раС"редѣ;ія,0Тъ ',е:адУ соб()Ю- 110 взаіпІ'
вѣдывапіе бнг *И 00ядапностп по Обществу, какъ-то: за-
таковыя буЛѵГГ°Те,і0Н? ра:3‘І"Чпш,п Учрежденіями Общества, если
Зду,ь состоять при немъ, н т. п.
Общества "могутч ?СШУаі,П0СТп 1,0 завѣдыванію учрежденіями
па чірплп- п- ' сь разрѣшенія собранія, возлагаемы
и д.Гі.р Щссгва. не принадлежащихъ къ составу совѣта.
Д 'КС "а 1ІОСТОРОПЩ(ХЪ лицъ, ИО найму.
36.
Всякііі почетный і *
ствовать т -.««.1,,, -	* д'’іствптельпый членя, можетъ п])псут-
ь -ас I,даніяхъ совѣтп г
совы а, по безъ права голоса.
37.
Общество, вч, стѵч-ті
своей с1адѣ от ‘ ' "адооностп.	право открывать въ
ОТДІ.КН,,, спеці;1.1ыгаго ,ха|ик.ге1и
Къ нредсѣд
ются на 3 года
отдѣленій.
"язанности спеціальныхъ отдѣленій Общества.
38.
, товяпип отд^ЛоСь п отдѣленій Общества пзбііра'
" ихъ, п;Л, среды членов,ь отдѣловъ П-1П
Секретари
по предложенію
39.
дѢловч, и отдѣленій избираются пми на 3 і°д‘
іедс’дагелей ихъ открытою баллотировкою.
115
।	40.
I
Отдѣленія собираются въ засѣданія по предложенію ихъ пред-
сѣдателей и, въ случаѣ отсутствія въ засѣданіи щіедсѣдателей пли
ихъ товарищей, предсѣдательствующимъ па каждое засѣданіе из-
бирается собраніемъ одинъ изъ присутствующихъ членовъ отдѣленія.
41.
Собраніе отдѣленія можетъ быть въ экстренныхъ случаяхъ
созвано предсѣдателемъ Общества пли товарищемъ его. Въ такихъ
случаяхъ засѣданія происходятъ подъ предсѣдательствомъ предсѣ-
дателя Общества, пли его товарища.
і	42.
Засѣданія отдѣляй происходятъ въ ястгіщенін Общества „
другихъ общественныхъ помѣщеніяхъ.
I	Прыттіе. Если засѣданія отдѣленія происходятъ внѣ
I помѣщенія Общества, то не ппаме, гап, съ грѣшенія
| сѣдателя Общества.	1 ,
!	43.
і О времени, мѣстѣ и предметахъ засѣданіи отдѣленіи въВин-
ницѣ предсѣдатели отдѣленій извѣщаютъ каждый разъ заблаговре-
менно предсѣдателя и секретаря Общества.
|
; Всѣ члены Общества имѣютъ право быть членами всѣхъ
отдѣленій п участвовать во всѣхъ засѣданіяхъ отдѣленій
'	45.
Собранія отдѣленій считаются законными въ присутствіи 5
і Членовъ.
46.
Всѣ вопросы въ собраніяхъ отдѣленій рѣшаются абсолют-
нымъ большинствомъ голосовъ.
116
47.
Всѣ постановленія отдѣленій, связанныхъ съ расходованья і>
денежныхъ средствъ, поступаютъ па утвержденіе совѣта Общества,
даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда отдѣленія
спеціальныя суммы.
имѣютъ какія либо
48.
Всѣ постановленія отдѣленій, касающіяся
правительственными
сообщаются предсѣдателю Общества.
э движеніе постановленію отдѣленія, или
инструкціи, которая будетъ
какихъ либо хода-
11 общественными
— Предсѣдатель
тайствъ и сношеній съ
учрежденіями, г '
Общества или даетъ лично
направляетъ въ совѣтъ на основаніи
составлена для сей цѣли Обществомъ.
49.
Необходимыя матевітп
ній въ предѣлахъ смѣ' *" " сРеДстиа для надобностей отдѣл-
ивъ суммъ Обпгргтпо ГЫ ^)азР'л11аютси совѣтомъ п отпускаются
^^Щества, по представленіямъ отдѣленій.
Ѵі. Собранія Общества.
50.
Собранія Общества бываютъ обыкновенныя, годичныя п чрез
вычайныя.
Примѣчаніе. а) По учрежденіи Общества учредителями
онаіо созывается первое собраніе, въ которомъ устанавли
ваегся, главнымъ образомъ, организація Общества и,
іастносги, размѣръ, срокъ и порядоігь уплаты членскихъ
зносовъ, число членовъ совѣта, срокъ службы должностныхъ
Ц и число членовъ совѣта, необходимое для дѣйствитель
его постановленій и производятся выборы должностныхъ
лицъ по Обществу. Постановленія этого собранія во исчП-
т и™ Ъ Выше опросамъ могутъ быть пересматриваемы лишь
резвычаиныхъ собраніяхъ Общества. О состоявшей51
117
открытіи Общества, а равно объ избранныхъ должностныхъ
лицахъ, совѣтъ Общества немедленно сообщаетъ Департаменту
Земледѣлія.
б) О времени, мѣстѣ и предметахъ занятій до свѣдѣнія
собраніи Общества доводится, каждый разъ заблаговременно
мѣстной полиціи, при чемъ въ собраніи могутъ быть обсуж-
даемы лишь дѣла, значащіяся въ объявленіи о немъ.
51.
Обыкновенныя собранія, созываемыя но мѣрѣ необходимости,
посвящаются разсмотрѣнію текущихъ дѣлъ и вообще всѣхч, вопро-
совъ, относящихся къ дѣятельности Общества, а также выборамъ
дѣйствительныхъ членовъ п членовъ-корреспондентовъ и сотруд-
никовъ.
52.
Обыкновенное собраніе считается состоявшимся, если въ немъ
I присутствуетъ, сверхъ членовъ совѣта, не менѣе 20 членовъ
I Общества.
Примѣчаніе. Это послѣднее число опредѣляется съ та-
кимъ расчетомъ,* чтобы въ собраніи Общества совѣтъ не
имѣлъ численнаго преобладанія.
53.
Всѣ дѣла въ собраніи, кромѣ выборовъ въ почетные члены
вопросовъ объ исключеніи кого либо изъ членовъ Общества и
|И
,'объ измѣненіи устава и закрытіи Общества пѣпню^
, і’ьпіаюгся простымъ
I большинствомъ голосовъ, при равенствѣ коихъ перевѣсъ
(голосъ п]юдсѣдательствующаго. Всѣ личные вопросы какъ^
'боры должностныхъ лицъ и членовъ Общества и вопросѣ
(Исключеніи членовъ и проч., разрѣшаются въ собраніи °°Ь
стволъ закрытой баллотировки шарами: прочія-же дѣла рѣшаюг
закрытою баллотировкою лишь въ случаѣ требованія о томъ 1
части присутствующихъ въ собраніи членовъ.
ня
54.
Въ годичномъ собраніи, созываемой'!, въ Маѣ мѣсяцѣ, чи-
тается отчетъ о дѣятельности Общества за истекшій годъ, съ от-
зывомъ па оный ревизіонной комиссіи и объясненіями совѣта, раз-
сматривается и утверждается составленная совѣтомъ смѣта на на-
ступившій годъ и производятся выборы должностныхъ лицъ, кандида-
товъ къ нимъ, а также почетнаго предсѣдателя и почетныхъ членовъ.
но.
зіонная	За ГОДЪ П',ереДЪ? реБ"'
ПО обществу о	членовъ, не занимающихъ должностей
вѣта. для пйпо* )аВП° Пе состояиПіхъ кандидатами въ члены со-
щества Общества °ТП1Я Дѣятвльностп совѣта, отчета, кассы н иму-
Заключеніе певп-Хт 1*аШ1° Соггоя,пп*ъ при Обществѣ учрежденій,
дакидавается бт-као''"”"’ '”"ОТ!' СЪ объ,,с"|!"',|>|" сооШ'
омлу.о,цеМу гоД;рИ;ч“74Х"опе''"ол'усоб1и',ію Обш“тгл
Чрезвычайныя —
щихъ отлагательства раніп созываются въ случаяхъ, пе теряй"
совѣта, по требованію УслготР^нію предсѣдателя, по опредѣленію
всего числа членовъ РеВПЗІ0,ПІ0,і комиссіи, илп-же заявленію І/і°
триваіотся вопросы объ^60™^ ѲТ|,Хъ же собраніяхъ разсма-
ства, объ удаленіи /гпч- ИСКЛЮче,"и кого-либо изъ членовъ Обше-
А°*ЬКНОСТШ>ГѴгк іпіітгг	х.
Устава и закпыт п Д° Срока ихъ слУжбы’00
постановленія о Ооіцества: а равно могутъ быть
подвергаемы Осительно измѣненія размѣра членскихъ
деніи Общества, собран' РеСМ0ТрУ постановленія перваго, по учреж-
внутренняго управленія чі ” В°°б1це Утвержденныя правила ДлЯ
дтлами Общества.
измѣненіи
дѣлаемы
взносовъ и
57.
Для дѣйствительности годичнаго и чрезвычайныхъ собран,іі
требуется присутствіе; въ первомъ пе менѣе Ѵь всего числа почет-
119
пыхъ II дѣйствительныхъ членовъ Общества, а во вторыхъ не
менѣе 2/з этого числа. Изъ сего исключаются собранія, созываемыя
для рѣшенія вопросовъ объ исключеніи кого-либо изъ членовъ Об-
щества и объ измѣненіи устава и закрытіи Общества, когда тре-
буется присутствіе въ собраніи пе меиѣе 2/3 «сего числа
членовъ Общества. Для дѣйствительности постановленій но вопро-
самъ объ исключеніи кого-либо изъ членовъ и объ измѣненіи
устава требуется большинство ие менѣе 2/з, а по вопросу о за-
крытіи Общества — пе менѣе 3/і голосовъ наличныхъ членовъ.
Принятый собраніемъ проектъ измѣненій устава представляется,
чрезъ Губернатора, на утвержденіе Министерства Земледѣлія и
Государственныхъ Пмуществъ.
58
Если собраніе пе состоится за неприбытіемъ установленнаго
числа членовъ, то лишь для рѣшенія вопросовъ, подлежавшихъ
обсужденію несостоявшагося собранія, созывается чрезъ двѣ не-
дѣли новое собраніе, постановленія котораго считаются дѣйствитель-
ными независимо отъ числа присутствовавшихъ въ немъ членовъ,
а вопросы рѣшаются простымъ большинствомъ голосовъ, о чемъ
члены Общества извѣщаются особыми повѣстками пли публикаціями,
съ' указаніем'ь вопросовъ, подлежащихъ разрѣшенію собранія. Если
въ такое вторичное собраніе прибудетъ менѣе установленнаго числа
членовъ то въ немъ не могутъ производиться выборы должност-
,ѵЬптЪСЯ вопросы объ исключеніи кого-либо ИЗЪ
ныхъ лица, и рьшаіьѵ/ і
членовъ Общества, равно о закрыти, „ослѣ,„и,го.
59
Если въ собранія возникнутъ вопросы, требующіе для разрѣ-
шенія подробнаго изслѣдованія, то для сего избираются особыя
«ременныя коммиссіи изъ нѣсколькихъ членовъ. Въ составъ этихъ
Коммиссій кромѣ почетныхъ и дѣйствительныхъ членовъ, могутъ
быть избираемы также и члены другихъ категорій. Коммиссіи, по
Исполненіи возложенныхъ на нихъ порученій о результатѣ своихъ
Работъ, представляютъ, чрезъ совѣть, собранію Общества.
12()
Во
Вь собраніяхъ Общества могутъ, но рекомендаціи членовъ,
присутствовать и постороннія .ища. которыя, съ разрѣшенія пред-
эДательств} ющаі о. допускаются къ участію въ преніяхъ, по безъ
права рѣшающаго голоса.
VII.	Средства Общества и денежная его отвѣтственность.
61
НО'КРПтІп^ Тй« 0,ИЦеСТВа: составляясь изъ членскихъ взносовъ И
стволъ Вані ’.а.также изъ доходовъ отъ устраиваемыхъ Обіце-
тнебляют1,еДПр1ЯТій’ какъ-то: складовъ, выставокъ и проч., упо-
ѵкя	На текУЩІе расходы Общества и на осуществленіе
Указанныхъ въ настоящемъ уставѣ дѣтей.
ОтвКтственгюсті О-*'
не распространяется °Щестса 1,0 выдаваемымъ ямъ обязательствамъ
ѵппТ,^пЛ..:„ ... На капиталы, переданные въ его вѣдѣніе для
Д ленное назначеніе посторонними лицами или
употребленія на
учрежденіями.
VIII.	Уѣздные Отдѣлы Общества.
Въ видахъ установленія
городными членами, Общество
ствій уѣздные отдѣлы.
63
болѣе тѣснаго общенія между 11110
открываетъ въ раіонѣ своихъ Дѣ11'
64
Уѣздные отдѣлы в
жено о томъ желаніе со СтІКаГ°ТЪ и^и Услоии, если будетъ выра
членовъ, проживающихъ Тороньі не менѣе 15-ти дѣйствительны*1*
ь предѣлахъ даннаго уѣзда. По откі1ьГГіЯ
121
отдѣла, членами его признаются всѣ члены
въ предѣлахъ уѣзда.
ошцества, проживающіе
65
Въ случаѣ признанной Обществомъ необходимости учрежденія
Отдѣла Общества, оно входитъ, —	~
- чрезъ Губернатора, съ представ-
леніемъ въ Министерство 3<
Іемледѣлія и Государственныхъ Иму-
ществъ о разрѣшеніи на учрежденіе Отдѣла Общества.
66
Отдѣлы въ своемъ внутреннемъ устройствѣ и въ своихъ
дѣйствіяхъ руководствуются тѣмп-же положеніями, какія установ-
лены настоящимъ уставомъ для самаго Общества.
67
Дѣйствія уѣздныхъ Отдѣловъ заключаются въ обсужденіи
сельскохозяйственныхъ вопросовъ, какъ имѣющихъ возникнуть въ
самомъ Отдѣлѣ, такъ и тѣхъ, которые будутъ переданы имъ на
разсмотрѣніе Общества. Кромѣ того, Отдѣлы содѣйствуютъ Прав
ленію Общества въ уст]юйствѣ выставокъ, въ организаціи по
утвержденнымъ Обществомъ программамъ, сельскохозяйственныхъ
опытовъ и метеорологическихъ наблюденій и въ учрежденіи опыт-
ныхъ полей: собираютъ и доставляютъ необходимыя дЛЯ справоч-
наго бюро Общества свѣдѣнія и вообще являются мѣстными аген-
тами Общества. На Отдѣлы возлагаются также привлеченіе въ
Общество новыхъ членовъ и наблюденіе за своевременнымъ посту-
пленіемъ слѣдующихъ съ .мѣстныхъ членовъ Общества въ кассу
его взносовъ.
68
Веденіе дѣлъ въ уѣздномъ Отдѣлѣ лежитъ на его совѣтѣ
избираемомъ изъ среды членовъ Отдѣла въ составѣ: предсѣдателя’
товарища предсѣдателя, секретаря и 5 членовъ п г-,	'
,	,	" служащемъ
представителемъ отдѣла во всѣхъ его сношеніяхъ.
123
На правленіе Общества возлагается наблюденіе за тѣмъ, чтобы
Отдѣлы не выходили изъ опредѣленнаго для нихъ круга занятіи.
IX.	Закрытіе Общества.
76
Въ случаѣ состоявшагося рѣшенія закрыть Общество, послѣднее
Собраніе постановляетъ о томъ назначеніи, какое должны получить
суммы и имущество Общества, по удовлетвореніи всѣхъ его обя-
зательствъ. Постановленіе это приводится въ исполненіе не иначе,
какъ съ разрѣшенія Министерства Земледѣлія и Государственныхъ
Имуществъ.
7 7
О состоявшемся закрытіи Общества Совѣтъ онаго доводитъ
до свѣдѣнія Губернатора и Департамента Земледѣлія и публикуетъ
въ газетахъ.
1ЮЧЕНІЕ С'МіЗДЕ
объ открытіи въ Подольской губерніи низшей сельско-
хозяйственной школы.
Съѣ.,дь землевладѣльцевъ Подольской губерніи, выслушавъ
доклады по настоящему вопросу и обсудивъ подробно въ засѣ-
д-ніи своемъ 29-го сего августа, единогласно пришелъ къ слѣ-
дующему выводу.
Ч])ел»депіе низшей сельско-хозяйственной школы въ Подоль-
15берніи представляется настоятельно необходимымъ, какъ для
Р ростраиенія въ мѣстномъ населеніи сельско-хозяйственныхъ
т с й, способствующихъ поднятію уровня земледѣльческой куль-
У1 і акъ и для насажденія въ губерніи контингента опытныхъ
1ЦПк°ВЪ П0 СельскомУ хозяйству, отсутствіе которыхъ въ
й > время отражается крайне неблагопріятно па состояніи
сельскаго хозяйства въ губерніи.
ПЬ затѣмъ типы сельско-хозяйственныхъ школъ, Съѣздъ
единогласно ііпиіпт .-п „	-
нымъ для п  КЪ Т0М^ 8аключе,І,10> что наиболѣе желатель-
обпня °Дольской Терніи типомъ представляется низшая
тѣмъ изъ оспов^°ЗЯЙСТВеНИаЯ ПІК°Ла Перваго Разряда. Исходя за-
ѣденномъ 27-го ХЪ ’качалъ, Указанныхъ въ ВЫСОЧАЙШЕ утвер-
шихъ сельскп-ѵп-ДеКа ^^3 года нормальномъ положеніи о низ-
лагаемый при этомтСТВеНПЫХЪ ШКОлахъ’ Съѣздъ выработалъ при-
пой школы пѵіб пР°ектъ устава Подольской сельско-хозяйствен-
ПрпзнкГя ™™У‘,тЬ "1>"Т01'Ъ	<^Р»енЬ™и-
благопріятныя условія одольсьой губерніи представляются вполнѣ
пчеловодство тпо-г.-л Д'Я ра3йпт’я садоводства, огородничества,
водства, рыбоводства, лѣсоводства и молочнаго
12-5
хозяйства. Съѣздъ, въ виду 9 статьи нормальнаго положенія, при-
зналъ необходимымъ ввести въ программу школы преподаваніе
этихъ отдѣльныхъ отраслей хозяйства. Далѣе, имѣя въ виду, что
основательное знаніе почвы имѣетъ въ настоящее время громадное
значеніе для земледѣлія и что почвовѣдѣніе пе указано въ про-
граммѣ нормальнаго положенія, даже въ видѣ отдѣла сельскаго хо-
зяйства, Съѣздъ пришелъ кч, заключенію, что введеніе элементар-
наго курса почвовѣдѣнія въ программу школы, является безусловно
необходимымъ. Наконецъ, въ той же программѣ нормальнаго по-
ложенія также не упоминается о преподаванія въ той пли иной
формѣ знакомства учениковъ школы съ элементарными правилами
машиностроенія, которыя бы научили воспитанниковъ школы умѣ-
нію обращаться съ сельско-хозяйственными орудіями и машинами.—
установить ихъ надлежащимъ образомъ для работы, разобрать,
сложить ихъ и исправить легкія поврежденія, не требующія фа-
бричныхъ приспособленій. Между тѣмъ, эта отрасль знанія пред-
ставляется настоятельно необходимой при настоящемъ состояніи
сельскаго хозяйства; поэтому Съѣздъ призналъ необходимымъ
ввести вч, программу школы преподаваніе такого элементарнаго
знакомства ст, машиностроеніемъ.
Далѣе, руководствуясь 13 ст. нормальнаго положенія, Съѣзда,
обратилъ вниманіе па то, что вч, Подольской губерніи слишкомъ
мало двухклассныхъ народныхъ училищъ, которыя должны давать
контингентъ учениковъ для сельско-хозяйственной школы, а именно
не болѣе трехъ н потому пришелъ къ такому заключенію, что при
сельско-хозяйственной школѣ долженъ быть открытъ приготови-
тельный классъ.
Что касается затѣмъ подробностей самой программы сельско-
хозяйственной школы, то, при выработкѣ ея, Съѣздъ руководился
тѣмъ соображеніемъ, что практическое ознакомленіе учениковъ школы
съ сельскимъ хозяйствомъ и со всѣми вспомогательными отраслями
его должно составлять главнѣйшую задачу школы, почему въ про-
граммѣ главная часть занятій въ школѣ назначена для практи-
ческой подготовки учениковъ.
126
Затѣмъ Съѣздъ призналъ необходимымъ установить не ука-
занную въ нормальномъ положеніи должность пли, точнѣе, званіе
замѣстителя попечителя школы. Походя изъ того положенія, что
попечитель долженъ быть постояннымъ и непосредственнымъ руко-
водителемъ школы. Съѣздъ не могъ пе обратить вниманія на то. чт<>
требовать отъ попечителя, пе получающаго никакого содержанія и
имѣющаго кругъ своихъ личныхъ обязанностей. чтобы онъ все-
цѣло отдался школѣ, немыслимо, а. между тѣмъ отсутствіе постоян-
наго наблюденіи за школой легко можетъ повести к-ь пежелатель-
пымъ результатамъ. Поэтому Съѣздъ пришелъ къ заключенію, что
имѣть постояннаго замѣстителя, который бы
для содержанія школы,
положенія, пришелъ къ
- можетъ разсчитывать на полу-
В’ь видѣ земельнаго надѣла, въ
попечитель долженъ
замѣнялъ его въ школѣ», во всѣхъ случаяхъ, его отсутствія. Тогда
бремя попечителя будетъ легче и.
найти просвѣщенныхъ людей, готовыхъ
трудя, и знаніе для общественнаго дѣла.
Перейдя къ вопросу о средствахъ.
Съѣздъ», въ виду 3 отдѣла нормальнаго
заключенію, что Подольская школа і------
чеиіе отъ правительства пособія.
количествѣ, до 500 десятинъ», или денежнаго пособія до 3500 руб.
Такъ какъ» избраніе того пли другого вида пособія отъ казны и
размѣръ его зависятъ исключительно отъ г. Министра Земледѣлія
и Государственныхъ Имуществъ, то Съѣздъ» поставилъ этотъ во-
просъ въ зависимость всецѣло отъ усмотрѣнія г. Министра Земле-
дѣлія и Государственныхъ Имуществъ». Вмѣстѣ съ» тѣмъ, Съѣздъ
остановился на слѣдующихъ соображеніяхъ: пособіе отъ казны,
какомъ бы то ни было размѣрѣ, не можетъ, быть достаточно для
содержанія школы, въ то же время ассигнованіе на школу суммы
дворянскимъ сословіемъ, являющимся на Съѣздѣ главнымъ пред-
ставителемъ землевладѣнія, не можетъ имѣть мѣста въ» Подольской
іуберніи, гдѣ дворянство не имѣетъ сословной организаціи. По-
этому единственнымъ способомъ
жаніе школы является обложеніе
Подольской губерніи сборомъ,
каковой сборъ долженъ дать около 16000
слѣдовательно, легче будетъ
безвозмездно отдать свон
Для изысканія средствъ па содер-
частно-владѣльческихъ земель въ*
въ размѣрѣ I кои. съ десятины-
--------» руб. Съѣздъ единогласно
127
призналъ, что такое обложеніе не можетъ нисколько обременить
•землевладѣніе, тѣмъ болѣе, что, благодаря ВЫСОЧАЙШЕЙ ми
лости, государственный поземельный сборъ значительно уменьшенъ
Но, такъ какъ предположенное обложеніе можетъ быть установлено
только въ законодательномъ порядкѣ, то Съѣздъ постановилъ пно
спть г. Министра Земледѣлія и Государственныхъ Имущества воз
будить, въ установленномъ порядкѣ, ходатайство объ установленіи
въ Подольской губерніи обложенія частно-владѣльческой земли по
1 кои. съ десятины. Сборъ этотъ, по заключенію Съѣзда долженъ
поступать въ распоряженіе предполагаемаго къ открытію Полон-
скаго Общества Земледѣлія, которое должно расходовать па содер-
жаніе школы, согласно штату, какой утвержденъ будетъ Минист-
ромъ Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ для Подольской
школы, па основанія прилагаемаго проекта устава, также подле-
жащаго утвержденію того же Министра. Если, при расходованіи
тѣхъ суммъ па содержаніе школы, оказался бы излишекъ, то онъ
по заключенію Съѣзда, долженъ быть употребляемъ па нужды
Общества, согласно его уставу, также выработанному Съѣздомъ
Въ заключеніи, останавливаясь па вопросѣ о самомъ откры-
тіи Подольской сельско-хозяйственной школы, Сч>ѣздъ пришелъ къ
слѣдующему выводу.
По четвертой статьѣ нормальнаго положенія школы могутъ
быть открываемы обществами или частными лицами. Хотя нѣко-
торые изъ членовъ Съѣзда выразили готовность прійти сч, своимп
средствами па помощь дѣлу открытія школы, но пикто не изъявилъ
желаніи принять на себя роль учредителя школы. Что касается
Обществъ, то дворянское Общество Подольской губерніи, не имѣю-
щее, какъ упомянуто выше, сословной организаціи, не имѣетъ за-
конной возможности выразить свою волю въ качествѣ юридическаго
лица. Поэтому Съѣз-эъ единогласно пришелъ къ такому заш
нію, что открытіе Подольской сельско-хозяйственной 3аКЛІ0че‘
,	.	,	17,1 школы можетъ
имѣть мѣсто, согласно 4 ст. нормальнаго положенія
ТОЛЬКО отъ
имени Подольскаго Оощества сельскаго хозяйства подобно
какъ Императорское Московское Общества селыътт „ 5°^’
• и ХОЗЯИСТВа
открыло Бутырскую сельско-хозяйственную школу ІЧп то
• л • ххѵ, і акъ какъ
128
У ставъ Подольскаго Общества Земледѣлія еще пе утвержденъ и
вмѣстѣ съ симъ представляется па утвержденіе, то Съѣздъ поста-
новилъ: кромѣ предыдущаго ходатайства по настоящему вопросу
просить Господина Министра Земледѣлія п Государственныхъ Иму-
ществъ о скорѣйшемъ утвержденіи устава Подольскаго Общества
Земледѣлія и тѣмъ дать ему возможность открыть Подольскую
сельско-хозяйственную школу.

ПРОЕКТЪ
Ума Подольской йдеи ей смьи-хозяйствеші школы
перваго разряда.
1)	Подольская общая низшая сельско-хозяйственная школа пер-
ваго разряда имѣетъ цѣлью распространеніе въ мѣстномъ насе-
леніи основныхъ познаній по сельскому хозяйству п необходимымъ
для него ремесламъ, преимущественно путемъ практическихъ за-
нятій.
2)	Подольская школа есть мужское, открытое учебное заведеніе.
3)	Плата за ученіе въ школѣ всѣмъ научнымъ предметамъ
и ремесламъ назначается 10 руб. въ годъ, которые вносятся
.за полгода впередъ. Совѣтъ школы имѣетъ право, съ утвержденія
попечителя, освобождать отъ платы бѣднѣйшихъ учениковъ, по не
боіѣе половины всего паличнаго числа учениковъ школы.
4)	Въ школу принимаются дѣти не старше 16-ти и не моложе
тѣтъ безъ различія исповѣданія, изъ уроженцевъ Подольской
/ • \ -гпк-те дѣти лицъ, владѣющихъ въ Подольской губерніи
гѵоерніи, а также д	, ~ <
.л привижимостыо не менѣе о лѣтъ, и лицъ, служащихъ въ
земельною педвижіьиѵ
Іоппіи пе менѣе 5 лѣтъ па сельско-хозяйственныхъ
Подольской гуоериш
Должностяхъ	Т0І|ГЬ въ вѣдѣніи Министерства Земледѣлія
.5	1 Школа эта сеѵіе	,	г .
’	..тѵъ Имуществъ, подъ олижаишимъ наблюденіемъ
и Государственныхъ	д	.
Нбшества Земледѣлія.
П°Д°вТпі№» эта учреждаете» Подомкпчъ Обществомъ Зеше-
дкіія, ’ съ аредиояагаемьнп.
пособіемъ отъ Правительства въ той
9
г
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
н) изъ доходовъ.
фор.мІ, I, раагічмъ. какіе Министерство :!ен.іедѣ.іі.-і и Государ-
ственпыхъ |,>,у„(естт. „рвпаеть пшможіщм,, (іазпаннтк. согласно
. п,поС°/Л"‘"Е }™І’вде""»"У декабря 1883 года норма.іьпож
Л_,шо о низшихъ сельско-хозяйственныхъ школахъ.
гччпіі ’^еие'іиіыи сРеДСгва школы состоятъ: а) изъ пособія отъ
•’РМ .В  и"Лі ’ ЛеПеж”°" негодной субсидіи, нлп отвода участка
, . °Д°.іьской г}керпіп: избраніе топ нлп другой формы и
г 1 ЮС0'Я'і оі ь казны зависитъ отъ Министерства Земледѣлія
осударственпыхъ Имуществъ; б) изъ оборотнаго капитала, за-
ающагося вь хозяйствѣ, ведущемся на землѣ, арендуемой По-
дольскимъ Обществомъ Земледѣлія для школы: в) изъ доходовъ.
і ’Г^емыхч, изъ того-же хозяйства: г) изъ сбора съ частпо-вла-
и ПЛС--Ѵ Земе,,ь' ^ложенпых'ь въ размѣрѣ 1 кои. сгь десятины
* ,цпхь В1> Распоряженіе Подольскаго Общества Земледѣлія
д 1 іаны школы, д) пз'ь пожертвоваоііі. дѣлаемыхъ общества-
шго’ік/ де,пн-ми> товариществами и частными лицами на нужды
школы п е) изъ ігптіт	
пити..» 7	“ ^че,,Іе! получаемой отъ учениковъ. Обо-
•гептппп •	ДОХоды о'гь хозяйства. плата за ученіе и по-
жертвованія обназѵіотч
а -	‘ спеціальныя средства школы, составляющія
полную ея сооствеі шесть.
ческая\ ио-г к01^ С0С10ЯТЪ: мастерскія, опытное поле, агрономп-
п Другія е°ІЮЛ0Г,,ческая станціи, учебная пасѣка, червоводня
ПІЯ учебнаго°МО1аТеЛЬЬЫЯ уЧі)ежденін» необходимыя для прохожде-
) іеонаі° курса въ указанномъ выше объемѣ.
держаніе пи-пи °'І-иДаемаго полученія пособія отъ казны на со-
І’редсѣдчтеіі ’’ ОТКрЫВаемой Подольскимъ Обществомъ Земледѣлія,
предсѣдатель этого Общества закл
ледѣлія Министерства Земледѣлія
ча 12 лѣта,.
Курсъ ученія въ школѣ
на три класса.
Г'ь школѣ этой, кромѣ
.„хочА.лтлт тгпхгт...	----ѵмщеиѵриаоыіігльпѵ—
іічльные	ѵіасснаі о сельскаго училища преподаются слѣдующіе
сиещалы ые предметы: а) объясненіе простѣйшихъ способовъ измѣренія
земли: б) необходимыя для земледѣльца, основныя свѣдѣнія
ночаетъ съ Департаментомъ Зем-
и Государственныхъ Имуществъ
договоръ
продолжается три года и распр6'
дѣлается
н)
повторенія общеобразовательныхъ
131
естествшшыхъ наукъ: в) практическій общій курсъ земледѣлія, съ
указаніемъ вредныхъ для хозяйства животныхъ п способовъ ихъ
истребленія, а такъ-же отдѣльныя отрасли земледѣлія: садоводство,
огородничество, пчеловодство, шелководство, рыбоводство, лѣсовод-
ство и молочное хозяйство, элементарный курсъ почвовѣдѣнія;
г) скотоводство іі простѣйшія способы скотоврачеванія: д) практи-
ческое знакомство съ сельсхо-хозяйственпыми орудіями и маши-
нами, при помощи плотничной, слесарной и кузнечной мастерскихъ,
имѣющее цѣлью основательно научить воспитанниковъ школы умѣ-
нію разобрать, сложить, установить для работы земледѣльческія
орудія и машины и произвести несущественныя, петребующія фаб-
ричныхъ мастерскихъ, исправленія въ нихъ: е) главнѣйшіе законы,
относящіеся до землевладѣнія и крестьянскаго быта и ж) церковное
пѣніе.
12)	Подробная программа предметовъ теоретическаго и пра-
ктическаго преподаванія н распредѣленія по классамъ утверждается
па каждые три года Министерствомъ Земледѣлія и Государствен-
ныхъ Имуществъ, по представленію Совѣта школы, чрезъ попечи-
теля школы.
13)	Практическія занятія въ школѣ состоятъ въ производствѣ
воспитанниками школы, въ качествѣ рабочихъ: а) всѣхъ сельско-
хозяйственныхъ работъ па землѣ школы, относящихся ко всѣмъ
отраслямчэ преподаванія и б) ремесленныхъ работъ въ мастерскихъ
и во всѣх'ь другихъ вспомогательныхъ учрежденіяхъ, существую-
іцихъ при школѣ; при этомъ наблюдается правило, что-бы всѣ ис-
правленія прпнадлеікаіцпхъ школѣ орудій и машинъ, не требую-
щія фабричныхъ приспособленіи, производимы были самими воспи-
танниками. подъ руководствомъ спеціалистовъ преподавателей
14)	Число часовъ, посвященныхъ теоретическимъ и практи-
ческимъ занятіямъ восппташіиковъ, ежедневно опредѣляется на слѣ-
дующемъ основаніи: во время нолевыхъ работъ все время отъ
восхода до захода солнца, за исключеніемъ пяти часовъ, назначен-
ныхъ для отдыха и іппцп, по усмотрѣнію совѣта училища, по-
свящается исключительно для полевыхъ работъ, а также для по-
чинки поврежденій орудій и машинъ, происшедшихъ послѣ начала
132
работы. Если по ходу полевыхъ, садовыхъ, огородныхъ и др.мнхь
наружныхъ работъ, пли ненастья, окажутся часы, свободные оть
наружныхъ работъ, то они посвящаются теоретическому преподаванію
п работѣ въ мастерскихъ, по усмотрѣнію Совѣта школы, нозарапЬе
составленному росппсапію, утвержденному попечителемъ школы, сь га
кнмъ расчетомъ, чтобы теоретическое преподаваніе продолжалось в
въ день не болѣе 4 часовъ, и чтобы отдѣльные теоретическіе } Р0ЬІ ’
съ перерывами между ними, продолжались каждый пе болѣе іаса.
Въ тѣ мѣсяцы и дни когда работы па землѣ, пе производятся, па
значается семь рабочихъ часовъ, изъ ипхч. 4 часа па теорегн іескіі
п 3 часа на практическія запятія, также съ тѣмъ условіемъ, іто
отдѣльные теоретическіе уроки продолжались пе болѣе одною іас;
Остальная часть времени, до 10 часовъ вечера, когда воспптаі
пики обязательно должны ложиться спать, назначается для прпгі
товленія теоретическихъ и практическихъ уроковъ. Вь воскреспы
и праздничные дни должны быть назначаемы, по заранѣе сосгав
ленному росппсапію. обходы полей, насѣкч., огородовч. и ДРЗ1
вспомогательныхъ сельско-хозянствеппыхъ учрежденій школы, нод
руководствомч, спеціальныхъ, по каждой отрасли, преподавателей
съ демонстративнымъ объясненіемъ. На такіе обходы воспитанники
но очереди. Каникулы вч. школѣ
Рождественскихч> праздниковъ сь 1 декабря по 15 января и Д-
Пасхи двѣ недѣли-Страстпая и Свѣтлая.
15)	Отч. посту ііающпхч. вч. школу требуется знаніе обіцеобра
зовательныхъ предметовъ вч. объемѣ двухкласснаго сельскаго училппіа
16)	При школѣ состоитъ приготовительный классъ, въ коі°
ромъ преподаются общеобразовательные предметы, вч, объемѣ и [І^
рядкѣ, указанномъ для сельскихъ двухклассныхъ училищъ. Д-
поступленія въ приготовительный классъ, требуется знаніе нред'1
товчз, требуемыхъ для поступленія въ двухклассное сельское 5
лиіце. Ученики приготовительнаго класса, въ свободное отъ школ
пыхъ занятій время, обязательно должны принимать участіе
практическихъ занятіяхъ учениковъ школы. Каникулы Д-1|Я У1®11
ковъ приготовительнаго класса назначаются тѣже, что и ДДЯ 11
•никовъ школы.
назначаются
назначаются: для
133
17)	Ученики, окончившіе съ успѣхомъ полный курсъ въ
школѣ пользуются но отбыванію воинской повинности льготой
третьяго разряда, а прошедшіе съ успѣхомъ два класса школы—
-льготою четвертаго разряда.
Примѣчаніе. Въ случаяхъ, заслуживающихъ особаго ува-
женія, ученикамъ школы могутъ быть разрѣшаемы, по согла-
шенію Министровъ Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ
н Военнаго, необходимыя для окончанія оброзовапія отсрочки
по отбыванію воинской повинности по вынутому жребію до 20
лѣтъ ОТЪ ])ОДУ-
181 Постоянное наблюденіе за ходомъ преподаванія и обуче-
въ школѣ II періодическіе осмотры ея возлагаюгся Министромъ
Земледѣлія и Государственные Имуществъ „а подчиненныхъ ему
ДОЛЖНОСТНЫХЪ лицъ.
19) Для попеченія о благосостояніи школы п ея нуждахъ при
ней состоитъ особое лицо, съ званіемъ попечителя, избираемое
общимъ собраніемъ Подольскаго Общества Земледѣлія; тѣмъ-же
порядкомъ избирается и замѣститель попечителя. Неіюсредствеиное-же
завѣдываніе школой, какч> въ хозяйственномъ, такъ и въ учебномъ
отношеніяхъ, возлагается на управляющаго ею. Для обсужденія и
рѣшенія вопросовъ, имѣющихъ существенное значеніе въ педаго-
гическомъ или хозяйственномъ отношеніяхъ, при школѣ полагается
Совѣтъ состоящій подъ предсѣдательствомъ попечителя школы,
изъ управляющаго школой, законоучителя и преподавателей науч-
ныхъ предметовъ. Въ случаѣ отсутствія попечителя, или его за-
мѣстителя, въ совѣтѣ предсѣдательствуетъ управляющій школою.
Попечителемъ Подольской школы состоитъ Предсѣдатель Подоль-
гаго Общества сельск. хоз. На случай болѣзни. или отсутствія
^опечителя общимъ собраніемъ Подольскаго Общества сельск. хоз.
іе обязанностей попечителя школы во всѣхъ случаяхъ отсутствія
т. Попечитель п его замѣститель утверждаются въ своихъ
Министромъ Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ,
сношеніи съ мѣстнымъ Губернаторомъ. Срокъ
, счп-
пзбирается замѣститель попечителя, который вступи
.теніе _	________ _ въ ОТ1ІРав-
иопечптеля.
званіяхъ 1
по іфедварптельномъ
службы попечителя или замѣстителя опредѣляется трехтѣтн-'й
тая со дня иступленія ихъ въ это званіе послѣ утвержденія
134
20) Попечитель школы и его замѣститель изъ лицъ, имѣю-
щихъ право па поступленіе па Государственную службу. поль-
зуются, по прослуженіи трехъ лѣтъ, заурядъ всѣми, за исключе-
ніемъ пенсія, преимуществами чиновниковъ ѴП класса, если пе
имѣютъ высшаго чина п сохраняютъ эти преимущества до тѣхъ
поръ, пока состоятъ въ означенныхъ должностяхъ.
“ Управляющій школой избирается попечителемъ, съ со-
гласія Общаю собранія Подольскаго Общества Земледѣлія, преиму-
щественно пзь лицъ, окончившихъ курсъ въ высшемъ пли сред-
немъ сельскохозяйсгвепномь учебномъ заведеніи и при тома» осно-
вательно онако.мыіі на практикѣ сч» веденіемъ сельскаго хозяйства.
) Преподаватель Закона Божія опредѣляется, по соглашенію
попе штеля школы сч» Епархіальнымъ Начальствомъ, изъ мѣстныхъ
священнослужителей или другпхч» линь, окончившихъ курсъ вч»
духовной семинаріи.
23) Преподаватели сельскохозяйственныхъ предметовч» въ школѣ
избираются попечителемъ изъ лицъ, окоіічпвпшхч» курсъ въ сель-
скохозяйственныхъ учебныхъ заведеніяхъ, высшаго или средняго
1 1 яда, а преподаватели общеобразовательныхъ предметовъ—изъ
1 ’ Нющихь право преподавать въ двухклассныхъ сельскпхч»
1 г Министерства Народнаго Просвѣщенія. Тѣ и другіе
, 'Г °ДаВ‘1іГели УтпеР;кдаготся вч» должностяхъ Мппнстромч» Земле-
Дкіія^іі Государственныхъ Имуществъ.
трпіп ^ ІН °°учепія Русламъ, Управляющимъ школой, съ утверж-
подаваьйя котвЛЯ’ Пр'іг‘пшіаіотся Л|іца, знающія ремесло, для пре-
подаванія котораго они приглашены.
іпготі- Птвляющій н преподаватели научныхъ предметовъ вч»
школь, за каждыя няті .
ЖНОСТЯХЪ, получаютъ /г "Р^’^ННЫХЪ ими въ этихъ дол-
деііегъ, въ размѣрь четвевтоГ'"’1 ПР”баВКу’ въ ВИдѢ столовыХ'Ь
тельства жалованья.	' ПолУчае'іаго І,м" отъ І,РавІ1"
ппинятія пѵ^еЛк1еНіе Е0МіІлекта учениковъ въ школѣ н порядокъ
тиепія ГовТ/п ШК0ЛУ 0ПредѢмются Совѣтомъ школы, съ утвер-
жденія Совіта Подольскаго Общества Земледѣлія.
" ) . ченіып годъ начинается въ школѣ 15 Января и окан-
итлппрчѵнг I	х
135
2н) Школа имѣетъ свою печать, съ изображеніемъ герба
Подольской губерніи п названіемъ „Подольская Общая сельско-хо-
зяйственная школа I разряда". По пересылкѣ корреспонденціи по
почтѣ пользуется 'нравами, принадлежащими в'ь этомъ отношеніи
Правительственнымъ учрежденіямъ.
Прочитана, докладъ г. Пржелускаго по вопросу о взаимномъ
кредитѣ.
Докладъ А. И. Пржелускаго.
Одной изъ насущныхъ потребностей нашихъ губерній, вообще,
ц нашего землевладѣнія, въ особенности, является дешевый, легко
доступный и своевременный оборотный капиталъ. Несчастное по-
ложеніе хозяйства нашего, недостаточное промышленное развитіе
края, наконецъ, недостатокъ общественности, при другихъ удру-
чающихъ обстоятельствахъ нашего экономическаго положенія, не
позволили намъ досихъ поръ создать такой капиталъ.
Вч, послѣднее время правительство, вч, виду тяжелаго кризиса,
пришло на помощь землевладѣльцамъ, давая имъ возможность за-
пасаться оборотнымъ капиталомъ въ отдѣленіяхъ Государственнаго
Банка въ формѣ кредитовъ соло-векселыіаго, торговаго и ссуда,
подъ хлѣбъ. Но	Т0І’°’ <гго отДѣленій Государственнаго
Банка у насъ мало, въ Подольской губерніи только одно въ г.
Каменцѣ что учетный комитетъ, состоящій только изъ лицъ, щю-
’ ггт г Каменцѣ, или въ ближайшихъ его окрестнос-
живающих ь в ь
не можетъ судить о кредитоспособности лицъ, неизвѣст-
ныхъ ему, проживающихъ въ прочихъ уѣздахъ губерніи, что хо-
датайство ’ о какой-нибудь изъ трехъ форма, сказанныхъ кредп-
''1 ъ сопряжено съ громадными расходами на многократныя но-
въ г Каменецъ, полученіе залоговыхъ свидѣтельствъ, иоѣзд-
іздК” „ лпш-а гш осмотра и оцѣнки хлѣба и, наконецъ, вч,
ки членовъ іміп..	±
„ „твить краткосрочности пользованія разрѣшеннымъ
ВИДУ НОВЫХЪ ПР‘1 •	1
“	Л.ІІЙ становится вовсе несоотвѣтствующимъ нуж-
кпедитомъ, поиіьд
1 л	. п не Такимъ дешевымъ, какимъ правительство
„X ХвДуХ едішп; «кпаду что, присчитывая и. ішучас
13(5
мымь отдѣленіемъ процентамъ тѣ расходы, съ какими сопряжено
ходатайство по сказаннымъ кредитамъ, и распредѣляя ихъ на сум-
’МУ И сроки, которыми пользуется кредиторъ, процентъ этотъ изъ
шести годичныхъ возрастаетъ до девяти-десяти п болѣе, въ осо-
бенности для лиц'ь, проживающихъ в'ь болѣе отдаленныхъ уѣздахъ:
а если прибавить тѣ потери, которыя должепт» понести почти вся-
кій. своевременно возвращая запятый капиталъ, согласно новымъ
постановленіямъ, и для возможности внести таковой, уплативъ гро-
мадные проценты евреями», мы должны прійти къ заключенію, что
въ общемъ, (конечно, есть исключенія), кредитъ этотъ обходится
ззмлевлад Ьльцу пе менѣе 12 процентовъ и очень часто гораздо
болѣе. Іюли прибавить къ этому некомпетентность, сопряженную
съ извѣстною фантастичностью нашихъ комитетовъ, когда бываютъ
такіе случаи, что, напримѣръ, па имѣніе въ четыреста десятинъ,
обремененное до.помъ по сорока рублей на десятину земельному
банку, испрашивалось 5,000 руб., а назначено 4.000 руб. и на
имѣніе вь 1,000 десятптъ, обремененное долгомъ въ двадцать
Рублей па десятину земельному банку, испрашивалось 10,000 руб..
а назначено тоже 4,000 руб., если прибавить, что ссужать тор-
ю ымъ кредитомъ нашъ комитетъ рѣшается только людей изъ
жайшихь окрестностей, а остальнымъ, какъ-бы они не были
р д тоспособны, отказываетъ, по причинѣ личнаго незнакомства
- прямо пріѣдемъ къ такому выводу, что въ общемъ об-
елбяип 5 пРедоставЛеніІыхъ правительствомъ вышеуказанными спо-
вуетъ и чтоСаГЬСЯ °б°^отпшіъ капиталомъ для насъ не сущест-
талъ у мѣ- П0 П1)е',1НемУ мы Должны добывать оборотный кап»-
двадцать четьтое1и б™К”р0ВЪ'евРеевъ за пятнадцать, восемнадцать.
.__	ол ,е ороцентовъ, получаемыхъ ими прямо въ
или-же вч, формѣ скидокъ при покупкѣ ими
продуктовъ. Помочь этому злу въ соло-вексель-
аіаю, бы.ю-лы возможно если-бы въ каждомъ
состоя.! ь особый комитетъ
ь землевладѣльцами
формѣ процентовъ,
хлѣба и другихъ
номъ
уѣздѣ губерніи
выбранныхъ "~
немъ предводителя
и другого, каковой комитетъ
кредитѣ,
изъ землевладѣльцевъ,
того-же уѣзда, съ участіемъ въ
1 ства, или податнаго инспектора, или того
‘ итегъ могъ-бы разсматривать и рѣшать,
137
данномъ случаѣ замѣняли бы отдѣленія банка, гдѣ
въ
какъ о кредитоспособности всякаго, желающаго пользоваться соло-
вексельнымъ кредитомъ, такъ и о количествѣ назначаемой всякому
отдѣльно ссуды. Попятно, такому комитету гораздо легче будетъ
дѣйствовать въ небольшомъ районѣ, при личномъ знакомствѣ какъ
съ лицами, ищущими кредита, такъ и съ ихъ имѣніями. Казна-
чейства
всякій могъ-бы какъ получать, такъ и вносить деньги. Желательно
было-сы, для избѣжанія лишнихъ расходовъ, чтобы Комитетъ раз-
сматривалъ всякое заявленіе до полученія залоговаго свидѣтельства,
что-бы тогъ, кто назначенную ссуду найдетъ для себя несоотвѣт-
ствующей, пли которому совсѣмъ откажутъ, могъ-бы о томъ узнать,
ие неся расходовъ па исходатайствованіе залоговаго свидѣтель-
ства То обстоятельство, что но представленіи свидѣтельства мо-
жетъ измѣниться взглядъ комитета и тѣмъ самымъ размѣръ щю-
дита ие можетъ стѣснять комитетъ: тотъ долженъ самъ на себя
пенять кто далъ комитету неправильное показаніе относительно
своей 'кредитоспособности. Торговый же кредитъ, по моему, дол-
тенч бить замѣненъ Кредитными Обществами, по типу существу-
ющихъ въ Галиціи, какъ-то кредитное общество, ссудныя банки
Въ 1893 году въ Галиціи дѣйствовало около 30 такихъ
, постоятъ между собою въ тѣсномъ союзѣ, имѣютъ
банковъ: они сѵы
'	„ ѵппавленіе п оборотъ ихъ въ томъ-же году оылъ до
одно главное У1|і’,и	.
ЛппПыООО гульденовъ. Такія мѣстечки, какъ Ланцудъ, Станп-
’ тслттмея Тарнополь дали больше, чемъ по 15,000,000
СЛЯБОВЪ ГіОЛОі«сп7 1
’	Такія общества основаны па паяхъ въ 100 гуль-
общаго ооороіа.
на всякій пай вносится при записи пять гульде-
леновъ кажды •	[Г
А ЧТО составляетъ „желѣзный капиталъ-, пять паевъ даютъ
Н0ВЪ’	въ Общемъ собраніи, десять паевъ—два голоса, двад-
право голова	_	____ _____ ________ „
цать паевъ—три голоса
пятьдесятъ и*®** хотя_бы владѣлъ и сотнями паевъ. Вся-
членъ имѣть не
кій, кредитующійся	каппталъ« пять гульденовъ и одинъ
дмжегп. внести ‘ д „„ сущ]ь1 „а ІвШ( к-оторыіі ему и
процентъ изъ за
, тридцать пять паевъ—четыре голоса и
голосовъ: большее число голосовъ одинъ
обществѣ, но не состоящій его членомъ,
138
записывается въ книжкѣ. Процентъ, причитающіяся на его пай.
дописывается къ внесенному капиталу до тѣхъ пора., пока пай пе
достигнетъ 100 гульденовъ, тогда пайщикъ получаетъ ежегодно
свой процентъ па руки. Составъ средняго банка состоятъ изъ
3 членовъ совѣта, 3 членовъ правленія и 2 контролеровъ, на обя-
занности которыхъ лежитъ поочередная еженедѣльная ревизія кассы
банка: совѣта,, члены правленія п контролеры избираются пз'Ь пай-
щиковъ. Желающій пользоваться креднтом’ь подаетъ па печатномъ
бланкѣ заявленіе, сч> обозначеніемъ мѣста жительства, какъ своего,
такъ и двухъ другпх'ь лицъ, которыя за него ручаются, причемъ
поручителями могутъ быть только пайщики. Совѣть разсматриваетъ
заявленіе п. если назначаетъ кредитъ, то занимающій приносить
вексель сь тремя подписями, включая и свою, и дисконтируетъ его
въ кассѣ банка; бапкъ-же, въ свою очередь, этотъ вексель дискон-
тируетъ о'ь Государственной'!, банкѣ. Сроки и формы займа быва-
ютъ разнообразные и количество процентовъ исчисляется сообразно
сроку займа.
такомъ банкѣ, 40%
о иа награды членамъ совѣта.
Иэт. доходовъ еи,.0д1|0 въ ч|едаь
ідегь па содержаніе банка, Ю°/,
ХГ10%ТЯ ".К01,Т1Ю;'е1™^ 3-5% на награды служа-
’ /о на я желѣзный каппттп" шо/
НОЙ на Дивиденды г™ . . ™1,т<глъ ’ 10 А «а потери, а осталь-
взять денегъ и моте-щ ™ Г Па,ПЦ",ІОВЪ' Яв;,яетс» «опросъ: откуда
« Думаю жт- вм"С”^™'І,ІиІ' в*"™
теперь признаетъ торговый ,2	’ У’ ™ "1»,,"те,ылто "
комитета, а веикііі < -і-. '* ДПГЪ °С,,ОЮІІІ" мнѣнія учетнаго
представляетъ собою тог'.-тв'гош'Ю'ИГае’іа1'0 Ч«Л'тгаІ'О общества
куемомъ нынѣ торговомъ іфедвтЬ' '
за заемщика ни
ОТВѢТСТЕеННОСТЬ ВЪ Лпп,.,Ь
формѣ основного
что такіе банки могутъ быть
помъ городѣ и что комитетъ
впльнѣе моп, бы дѣйствовать,
тетъ: во-вторыхъ, что при практп-
члепы комитета пе отвѣчаютъ
м піемі» споимъ, ни лично, а тутъ является
-* капитала паевъ; въ-третьихъ,
оі крыты у пасъ въ каждомъ уѣзд-
данномъ случаѣ, гораздо пра-
-	-	11 въ~четвертыхъ что въ случаѣ,
если-оы для расширенія круга тЕп™ ••• ,	’	1
ловѣнія 1-ъ П'ім-І Гогѵ п 13 дЬПств»н банковъ и тѣмъ самымъ
довц.,,. кь Государет,йаі|ва „0,идобі|тась болѣѳ сіш.
139
ная гарантія, то всякій изъ пайщиковъ могъ-бы принять па себя
отвѣтственность въ десятикратномъ размѣрѣ общей суммы его
паевъ.
Понятію, что какъ объ уставѣ, такъ и формѣ, въ какой
могли бы дѣйствовать у насъ подобныя общества здѣсь не мѣсто
распространяться: комиссія, назначенная съѣздомъ, занялась-бы
выработкой формы и уставомъ; сегодня остается только просить
г. Предсѣдателя съѣзда предложить съѣзду три вощюса: 1) для
болѣе правильнаго и успѣшнаго дѣйствія соло-вексельнаго кредита
учредить уѣздные комитеты, гдѣ-бы казначейства замѣняли кассы
отдѣленій банка; 2) учредить пока два кредитныхъ общества на
паяхъ, съ тѣмъ, что-бы допущено было дисконтировать векселя,
принимаемые Правленіемъ Общества, въ кассахъ государственныхъ
банковъ, первоначально въ размѣрѣ пе больше, какъ въ суммѣ по
количеству десятинъ земли, принадлежащей пайщикамъ, помно-
женной на десять, т. е. въ десять руб. на десятину; 3) просить
Правительство о введеніи въ нашей губерніи ипотечныхъ книгъ.
Объ утвержденіи всѣхъ вышесказанныхъ пунктовъ, если Съѣздъ
таковые приметъ, просить ходатайства і. Предсѣдателя Съѣзда
предъ г Министромъ Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ.
Докладъ вызвалъ слѣдующія пренія.
Імр Лаііделъ. Полагаю, что было-бы умѣстнымъ дополнить
высказанное желаніе ходатайствомъ о скорѣйшемъ введеніи у насъ
ипотеки.
Ірублаевичь. Вопросъ этотъ представляетъ большія трудности;
введеніе шютекн было уже давно обѣщано. Въ сущности, насто-
ящій докладъ даетъ два предложенія: реорганизацію кредита но
соло векселямъ и ко торговому кредиту. Послѣдній вопросъ, по
ѲГО ОбіПИрНОСТП, Кв ПрѲДСТ&ВЛ/16ТСЯ ВОЗМОЖНЫМЪ разсматривать Нсі
настоящемъ съѣздѣ и поэтому его слѣдуетъ отложить до утвержде-
нія устава сельскохозяйственнаго общества. Отпосительпо-же при-
мѣненія теперешней системы назначенія кредитовъ по соло-вексе-
лямъ нельзя пе признать, что она представляетъ большія неудоб-
ства. Теперешній учетный комитетъ пе удовлетворяетъ своему на-
140
значенію, такъ какъ кредитъ распредѣляется несправедливо. Въ
составъ членовъ учетнаго комитета изъ землевладѣльцевъ, входятъ
только землевладѣльцы Каменецкаго уѣзда и потому интересы земле-
владѣльцевъ другихъ, уѣздовъ отч. того могутъ страдать, почему
предположенный докладомъ совѣтъ въ этомъ отношеніи представитъ
больше гарантіи и Министерство Финансовъ, вѣроятно, также бу-
детт. сочувствовать этому.
Признавая съ своей стороны, что нынѣшняя организація
учетнаго комитета, находящагося при отдѣленіи Государственнаго
Банка, вч. губернскомъ городѣ, удаленномъ отъ центра губерніи н
состоящемъ исключительно изъ землевладѣльцевъ Каменецкаго уѣз-
да, дѣйствительно затрудняетъ полученіе кредита для землевла-
дѣльцевъ остальныхъ уѣздовъ, съѣздъ постановилъ: просить г. Ми-
нистра Финансовъ, чрезъ г. Министра Земледѣлія и Государствен-
ныхъ Имуществъ, пе призпаетъ-ли онъ возможными, организовать
учрежденіе по соло-вексели юму кредиту по уѣздамъ, па основаніяхъ,
указанныхъ въ докладѣ г. Пржелускаго. Что-же касается органи-
заціи кредитныхъ учрежденій самими землевладѣльцами, то съѣзда,
признаетъ, что ближайшее обсужденіе этого важнаго и спеціальнаго
вопроса должно имѣть мѣсто только послѣ открытія Подольскаго
общесі ва сельскаго хозяйства, которое, будучи избрано изъ компе-
тентныхъ. лицъ, будетъ имѣть возможность изучить этотъ, вопросъ,
и дать ему соотвѣтственное направленіе.
Предсѣдатель. Не угодно ли Вамъ
ДУ устно о тѣхъ мѣрахъ, которыми, по
было-бы урегулировать отношенія между
Забѣлло. Отношенія
дурны. Землевладѣльцы—дворяне часто забываютъ свое истори^е
ское призваніе руководителей быта деревни; когда имѣніе перех°
дитъ къ лицамъ не дворянскаго происхожденія, отношенія ихъ кь
меньшему брагу часто еще болѣе ухудшаются, не говоря ®
недобросовѣстныхъ, управителяхъ, имѣніями; а это ведетъ къ уве-
личенію преступленій и безпорядкамъ. Улучшеніе же этихъ отно-
шеній можетъ быть при помощи церкви, образованія п сближеніе
вотчинника имѣнія съ крестьянами. Никакое законодательство туть
г. Забѣлло доложить сч,ѣз-
Вашему мнѣнію, возможно
хозяевами и рабочими.
можду хозяевами и рабочими вообще
141
не поможетъ. Необходимо взаимное довѣріе и справедлнваяо дял
вознагражденія за трудъ. Лучшій успѣхъ всякого предпріятія
зиждется, какъ извѣстно, на кооперативномъ началѣ, имѣющемъ
болѣе нравственное основаніе; для сельскаго хозяйства лучшей фор-
мой слѣдуетъ признать кооператпвио-пайщпцкую, практикующуюся
съ тѣми или другими варіаціями въ другихъ государствахъ.
Пакентрееръ. Быть можетъ предлагаемое измѣненіе системы
хозяйства желательно, но, полагаю, это не есть отвѣтъ па вопросъ,
поставленный программою нашего съѣзда.
Предспідате^ь. Конечно, нравственный стимулъ есть важнѣй-
шее условіе для улучшенія отношеній между хозяевами и рабочими,
по въ данномъ случаѣ необходимо указаніе практическихъ мѣръ.
Бъ этомъ отношеніи поднятъ былъ вопросъ какъ па московскомъ,
такъ и на кіевскомъ сельскохозяйственныхъ съѣздахъ, по опредѣ-
леннаго рѣшенія п тамъ пе состоялось. Думаю, что и мы едва-лл
можемъ остановиться на чемъ либо опредѣленномъ. Здѣсь предлага-
лось обязательное введеніе рабочихъ книжекъ, но не стѣснптъ-лп
такое обязательство нанимателей? Прошу высказаться опредѣленнѣе.
Пакснтрееръ. Рабочія книжки
дахъ, поэтому желательно, чтобы
щпхъ здѣсь владѣльцевъ сахарныхъ
эти книжки полезны хозяевамъ.
введены на сахарныхъ заво-
кто-пнбудь изъ присутствую-
заводовъ высказался, насколько
Манъковскій. Я, какъ сахарозаводчикъ, могу сказать, что
тутъ всѣ формальности пн къ чему не ведутъ, книжки только
мѣшаютъ хорошимъ отношеніямъ и добровольнымъ сдѣлкамъ.
Съѣздъ, находя, что вопросъ объ улучшеніи отношеній между
хозяевами и рабочими не поддается опредѣленнымъ рѣшеніямъ,
а зависитъ оть времени, постановилъ: оставить этотъ вопросъ
Въ
открытымъ.
Предсѣдатель. Всѣ вопросы, подлежавшіе нашему обсужденію
разрѣшены. Въ виду принесеннаго городомъ Проскуровомъ
пожертвованія въ размѣрѣ десяти десятинъ на устройство сельско-
хозяйственной школы, чѣмъ можно будетъ воспользоваться по
утвержденіи выработаннаго устава сельско-хозяйственнаго общества,
142
нахожу необходимымъ выразить управленію г. Проскурова нашу
благодарность.
Съ предложеніемъ предсѣдателя согласились всѣ члены съѣзда.
Предсѣдатель. Объявляю съѣздъ закрытымъ.
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
Такимъ образомъ Съѣздъ сельскихъ хозяевъ Подольской губер-
ніи. но оосуждепіи представленныхъ докладовъ, при шелъ къ слѣ-
дующему заключенію:
1) По первому вопросу программы—оія>
стаи сельскаго хозяйства въ Подольской губ. Вполнѣ
для развитія и усовершенствованія
обходимо содѣйствіе соединеніи
щихъ группироваться, сообра;
тать возможность
способовъ II
продуктовъ
Подольскаго
нормальному
учрежденіи обще-
Г> сознавая, что
сельскаго хозяйства края пе-
няхъ силъ сельскихъ хозяевъ, могу-
зно мѣстнымъ условіямъ, н пріобрѣ-
скоріяііііему п паивыгоднѣйшему указанію
для сбыта п покупки сельскохозяйственныхъ
11 предметовъ__с'гі’чг,
’ Ѵ|>ь.,дь, выраоотавъ проектъ устава
устав^Х° ,ІІІСТПе,ІПаГ0 °^ІІіесгпа» примѣнительно къ
своей средѣ отлѢ іргйй ДОІГОліІеіш,М[І относительно открытіи въ
отдѣ.1о1і оСп,Ха XX“ЛЫІШП’
скому и Полтавсгоі л ІОМУ> пакъ ото предоставлено Кіев-
вилъ: ходатайстпп СеЛЬСК0хслжістпепі'Ьпіъ обществамъ, постапо-
рѣйшемъ цтвс^ггѣ •	м,1пнстерствомъ Земледѣлія о ско-
^зяІІствеХХХ	Ципртп. «н се.к.ско-
0 общества избпат > п а
лучшихъ уѣзяпиѵ.,	1 ь г" -^иппѢЦИ какъ одинъ изъ
•> "’ЧДИЫХЪ городот то	’	
и при желѣзной дорогѣ '' ‘ Сположенпь,{’ въ срединѣ губерніи
2) По второму вопросу —
съѣздъ призналъ необходи ° ссльскохозя^с,н<{енно>1 школя,—
общества селъскаю хозяТств^	Учрежденіи, Подольскаго
школу перваго разряда г- °5и^ю низшую сельскохозяйственную
ложены: возможное пособіе’Т''2 * 4 * * * * *'1” Срелствамп школЫ 111іедП°
владѣльческой земли въ губе0^ Правителі>ства 11 обложеніе частно-
около 16,000 руб Пт„ лѵ еРН1" П° 1 коп- съ Десятины, что даетъ
15 Эг" Сулмы поступать га „аспорижея®
143
Подольскаго сельскохозяйственнаго общества. Въ виду этого, съѣздъ
постановилъ: проситъ Министерство Земледѣлія и Государствен-
ныхъ Имуществъ объ исходатайствованіи, установленнымъ поряд-
комъ, разрѣшенія па обложеніе съ означенною иѣльго частновла-
дѣльческой земли въ размѣрѣ 1 коп. съ десятины. Независимо отъ
того, нѣкоторые землевладѣльцы изъявили готовность помогать и
своими средствами школѣ.
3} По третьему вопросу—о взаимномъ страхованіи—съѣздъ
высказавшись въ пользу такого страхованія, постановилъ: предложен-
ный однимъ изъ членовъ съѣзда проектъ устава страхованія пере-
дать для подробнаго обсужденія имѣющему быть учрежденнымъ
Подольскому сельскохозяйственному обществу.
4)	По четвертому вопросу—о взаимномъ кредитѣ—<зъѣздъ на-
щелъ, что учрежденіе общества взаимнаго кредита можетъ имѣть
мѣсто по разрѣшеніи вопроса о взаимномъ страхованіи, послѣ от-
крытія Подольскаго сельскохозяйственнаго общества. Въ настоящее
же время, имѣя къ виду кредитъ, практикующійся въ сельскомъ
хозяйствѣ по соло-векселямъ, и признавая, что при нынѣшней си-
стемѣ организаціи Учетныхъ Комитетовъ, затрудняется скорое п
справедливое для всѣхъ землевладѣльцевъ полученіе кредита, такъ
какь лица нынѣшняго Комитета, находящагося въ губернскомъ
городѣ, могутъ достаточно знать кредитоспособность только бли-
жайшихъ къ губернскому городу землевладѣльцевъ,—съѣздъ поста-
новилъ: ходагпайствовать предъ Министерствомъ Земледѣлія и Го-
сударственныхъ Имуществъ о содѣйствіи къ открытію Учетныхъ
Комитетовъ въ каждомъ уѣздѣ, гдѣ функціи отдѣленги Государ-
ственнаго Ганка въ этомъ отношеніи могли бы выполнять Уѣзд-
ныя Казначейства.
5)	По пятому вопросу—о закупкѣ правительствомъ сельско-
хозяйственныхъ продуктовъ—докладовъ не было представлено.
6)	По шестому вопросу—о сервитутахъ и разверстаніи уго-
дій— съѣздъ призналъ, что существованіе сервитутовъ и перазвер-
стапность имѣній сильно препятствуетъ прогрессу въ сельскомъ
хозяйствѣ а главное, является причиною натянутыхъ отношеній
между помѣщиками и крестьянами, почему скорѣйшее разверстаніе
144
составляетъ самую важную, настоятельную потребность края. Съ
другой стороны, имѣя въ виду всю трудность вопроса о введеніи
обязательнаго разверстанія и полагая, что путемъ общаго гене-
ральнаго межеванія легче можетъ быть достигнуто уничтоженіе через-
полоспостп и разрѣшены многіе вопросы о спорахъ, отложенные
самимъ правительствомъ до генеральнаго межеванія,—съѣздъ по-
становилъ: .содашайствоватг. предъ правительствомъ о скорѣйшемъ
учрежденіи, въ Подольской губерніи генеральнаго межеванія на об-
щемъ основаніи, которое весьма желательно и вт. интересахъ вѣ-
домства Государственныхъ Имуществъ. Тіо если бы почему либо
оказалось невозможнымъ разрѣшить генеральное межеваніе, то съ-
ѣздъ иостаповпл'ь: ходатайствовать объ учрежденіи мѣстныхъ
комиссій, для подробнаго практическаго изслѣдованія вопроса о сер-
витутахъ, съ участіемъ пгьскпльки.съ лицъ изъ мѣстныхъ землевла-
дѣльцевъ, по назначенію губернатора.
') Но седьмому вопросу—объ урегулированіи отношеній между
хозяевами и рабочими—съѣздъ пришелъ къ заключенію, что этотъ
вопросъ скорѣе можетъ быть разрѣшенъ не законодательными мѣ-
рами, а на нравственной почвѣ, создаваемой временемъ, почему
постановила,; вопросъ этотъ пвтавить отк/ѣітымъ.
8) Но восьмому вопросу—о таможенныхъ пошлинахъ. Но
асюыцее время существующія таможенныя пошлины па земле-
дѣльческія орудія и .машины пе создали надежнаго производства
послѣднихъ въ Россіи: паши заводы производятъ преимущественно
аиііп земледѣльческихъ орудій заграничнаго образца, по хуже пс-
с.іѣднпхь. а многихъ машинъ и совсѣмъ не строятъ, за части же
земледѣльческихъ орудій и машинъ приходится платить пошлинъ
-діа пие.іыіо больше, чѣмъ за цѣлыя орудія, между тѣмъ существо-
ваніе -ігііхь пошлинъ, отвлекая оборотный капиталь отъ хозяйство,,
препятствуете улучшенію сельскаго хозяйства. Поэтому съѣздъ по-
станови.! ь. 'ООапгаііствоватг, о снятіи пошлинъ, какъ съ самыхъ
Мишинъ и оінідін зюо»-* >>
7 ші, тако и съ частей ихъ.