МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени КАРЛА МАРКСА
РУКОВОДСТВО КПСС СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Смоленск
1978


МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени КАРЛА МАРКСА
РУКОВОДСТВО КПСС
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Смоленск,
1978


Печатается по решению Редакционно-издательского совета Смоленского и Брянского пединститутов.
Редакционная коллегия: Космачев К. Н. (отв. редактор), Будаев Д. И., Крылов Э. Ф.
В публикуемом сборнике статей преподавателей и аспирантов прослеживается осуществление ленинской аграрной политики с первых лет Советской власти. Раскрывается роль Коммунистической партии в осуществлении первых социалистических преобразований в деревне, показана борьба за укрепление союза рабочих и крестьян в первые годы Советской власти, вовлечение трудового крестьянства в социалистическое переустройство деревни, исследуется восстановление сельского хозяйства освобожденный районов в годы Великой Отечественной войны, организационно-хозяйственное укрепление колхозов в послевоенные годы, борьба за осуществление ленинской аграрной политики в годы восьмой пятилетки.
Ответственная за выпуск Бушуева Л. В.
Сдано в набор 17.02 1978 г. Подписано к печати 409.1978 г. Формат бумаги 60х841/1б. Печатных листов 6,75.
НК 04541. Тир. 800. Зак. 1240. Цена 85 коп.


К. Н. Космачев
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР ПЕРВЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ДЕРЕВНЕ В 1918 ГОДУ
(по материалам западных и северо-западных губерний России)
Развертывание социалистической революции в деревне было подготовлено всем ходом исторических событий, связанных с победой Октябрьской социалистической революции в октябре 1917 года, с установлением в стране Советской власти. Социалистическая революция в деревне по сравнению с революцией в городе требовала гораздо большей подготовительной работы, большего времени на осуществление мероприятий, которые намечала Коммунистическая партия.
Коммунистическая партия являлась организатором первых социалистических преобразований в деревне. К сожалению, в исторической литературе еще недостаточно обобщен опыт партийных и советских организаций по руководству социалистическими преобразованиями в деревне. Что касается названного региона, то по данной проблеме имеются лишь отдельные статьи, не дающие цельного представления о перестройке деревни на социалистических началах1. Надо отметить, что западные и северо-западные губернии России (Смо-
1 Иванов С. А. Красный Октябрь на Псковщине. Л., 1967; Губаре¬
ва В. М. Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 году. Л., 1957; Степанов П. С. Советское и хозяйственное строительство в Смоленской губернии в первые годы Советской власти. — «Ученые записки Смоленского пединститута», вып. 7, 1958; Кащенко С. Г. Колхозное строительство в Смоленской губернии в первые годы Советской власти. Сб. «Вопросы аграрной истории Центра и Северо-Запада РСФСР». Смоленск, 1972; Островский Э. В. Возникновение колхозов в Новгородской 'убернии. Сб. «Очерки социально-экономической и политической истории России». М., 1963; его же. Начало совхозного строительства (по материалам Новгородской губернии). Сб. «Советы и союз рабочего класса и [рестьянства в Октябрьской революции». М., 1964.
3


ленская, Витебская, Могилевская,. Минская, Петроградская, Новгородская и Псковская) имели много общего, и развивающиеся в этом районе страны революционные события представляют определенный исторический интерес. Эти губернии входили в аналогичные областные советские объединения — Западную и Северную области1, тесно связанные между собой, помогавшие друг другу в развитии социалистической революции в деревне. i
Первые социалистические преобразования в деревне были связаны с формированием новых социалистических производи ственных отношений, основанных на двух формах собственности: государственной и кооперативно-колхозной. Коммунистическая партия ориентировалась на создание социалистических форм хозяйства, на подрыв экономических позиций кулачества. Такими социалистическими формами хозяйства в де-' ревне были советские хозяйства (совхозы), создававшиеся на базе национализированных помещичьих имений, и сельскохо^ зяйственные коммуны и артели.
Социалистические преобразования в деревне в западных губерниях России осуществлялись под руководством Северо- Западного областного комитета1  2, а в северо-западных губер1 Западные губернии России были объединены в Западную область т ноябре 1917 г. Западная область с центром в Минске существовала дс наступления немецких войск в феврале 1918 г. и оккупации значительной ее территории, в том числе города Минска. В феврале 1918 годг партийные ц советские областные организации были эвакуированы i город Смоленск. Здесь на состоявшемся в апреле 1918 г. II съезде Советот Западной области было принято решение о создании Западной облает! из Смоленской, Витебской, Минской и Могилевской губерний. Западна! область с центром в Смоленске существовала до 1 января 1919 года, д образования БССР.
Северо-западные губернии России: Петроградская, Новгородская I Псковская входили в 1918 году в Северную область с центром в Пет рограде, которая по инициативе Петроградского бюро ЦК РКП (б) Северного областного комитета РКП (б) была создана из 7 губерний и I съезде Советов Северной области, состоявшемся в апреле 1918 г. в Пе* рограде. Северная область была упразднена в феврале 1919 года.
2 Северо-Западный областной комитет партии был создан в сёнтяб| 1917 г. на I Северо-Западной конференции РСДРП (б), состоявшей в Минске. В феврале 1918 г. Северо-Западный областной комитет парт! вместе с советскими организациями Западной области был эвакуировг в Смоленск. Северо-Западный комитет партии прекратил свое существ^ вание с VI Северо-Западной областной конференции РКП (б), состояв шейся в декабре 1918 г. в Смоленске, которая объявила себя I съезде Коммунистической партии Белоруссии, на которой была провозглаше! БССР и было избрано Центральное бюро Коммунистической партии Е лоруссии.
4


ниях России — под руководством Петроградского бюро ЦК РКП (б) и Северного областного комитета партии1, которые сплачивали местные партийные организации для проведения в жизнь политики Коммунистической партии для осуществления на местах декретов Советской власти. Социалистические преобразования в деревне начали осуществляться в первые месяцы Советской власти. Возникновение первых совхозов в этих губерниях, как и во всей стране, связано с принятием II Всероссийским съездом Советов Декрета о земле, который предусматривал, чтобы помещичьи земельные участки с высококультурными хозяйствами, а также сады, плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т. п., ставшие народным достоянием, превращались в показательные и передавались в исключительное пользование государства или общин1  2.
В. И. Ленин, указывая на значение совхозов для нового общества, говорил: «Нам нужны хлебные, молочные, мясные, овощные фабрики, мы не можем прожить на крестьянских огородах и на крестьянской доставке этих продуктов»3.
В западных и северо-западных губерниях России материальной базой совхозов могло стать большое количество национализированных помещичьих имений. Так, из 1427 частновладельческих хозяйств Новгородской губернии, зарегистрированных переписью 1917 г., 92 хозяйства были отнесены к числу образцовых хозяйств, на базе которых можно было создавать совхозы4. Поэтому и не случайно в этих губерниях первые совхозы начали возникать уже в 1917 г. Однако создание совхозов приняло организованный характер лишь в начале 1918 года. За период существования комитетов бедноты, когда шла наиболее острая классовая борьба в деревне, число совхозов значительно увеличилось.
1 Северный областной комитет партии (СОК) был создан по инициативе Петроградского бюро ЦК РКП (б) на I Северной областной партийной конференции, состоявшейся в апреле 1918 г. в Петрограде. В феврале 1919 г. на своем заседании Северный областной комитет РКП (б) принял постановление о возможности прекращения существования, а 26 марта 1919 г. Северный областной комитет партии был по решению ЦК РКП (б) распущен.
2 «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917—1957 гг.)». М., 1957, стр. 15.
3 Бонч-Бруевич. В. Ленин и совхоз «Лесные поляны». М., 1957, стр. 28.
4 Островский Э. В. Начало совхозного строительства (по материалам Новгородской губернии). «Советы и союз рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции». Сборник статей. М., 1964, стр. 169.
5


Создание совхозов было связано с трудностями. Не было опыта организации крупных советских хозяйств и руководства ими. Против социалистических преобразований в деревне выступали кулаки. Они грабили крупные помещичьи имения. На стороне кулаков выступали эсеры, пробравшиеся в ряде местных Советов к руководству развитием революции в деревне. Являясь идеологами кулачества и защищая их классовые интересы, правые, а позднее и левые эсеры выступали против создания совхозов. Во многих исполкомах губернских и уездных Советов шел спор о том, какие формы социалистического землепользования лучше создавать: совхозы или сельскохозяйственные коммуны и артели.
Совхозы создавались по инициативе партийных организаций. Они предназначались для снабжения продовольствием городов и создавались вначале вблизи крупных губернских центров. Позднее они стали возникать повсеместно. В 1918 г. особой специализации совхозного производства еще не было, чаще всего в совхозах, наряду с земледелием, было развито и животноводство. Например, совхоз «Талашкино», возникший в числе первых в Смоленской губернии, имел 245 дес. земли, свиноферму и конеферму. В 1918 г. он получил хороший уро-: жай озимых — пс^140—150 пудов, а яровых — по 90 пудов^ с десятины. Основная прибыль совхоза была получена от огородных культур и корнеплодов. И хотя свиноводство при-i несло совхозу 4295 руб. убытка, а коневодство еще больше — 20513 руб., совхоз все же оказался в целом рентабельным. Его прибыль составила 40730 рублей1. В совхозе «Талашкино» к концу года насчитывалось 70 рабочих и служащих, а с их семьями более 200 человек1  2. Совхозы западных и северо- западных губерний России, как правило, были небольшими: в среднем земельные площади их составляли до 600 десятин. Но были и крупные совхозы. Например, совхоз «Крюково» Бельского уезда Смоленской губернии имел 1208 дес. земли3, а совхозу «Неелово» этой же губернии принадлежало 5310 десятин4. Такая разница в размерах совхозов была связана с тем, что помещичьи имения, на базе которых они создавались были разными по своим размерам.
1 Государственный архив Смоленской области (далее—ГАСО), ф. 651 on. 1, д. 19, л. 62.
2 Там же, д. 5, л. 31.
3 Там же, ф. 653, св. 31, д. 111.
4 Там же, ф. 658, он. 1, д. 40, л. 2.
6


Наиболее активно процесс создания совхозов развивался в апреле—мае 1918 г. Это было связано с двумя причинами: во-первых, наступали весенние полевые работы, и крестьяне, не имевшие рабочего скота, инвентаря, семян, видели в совхозах благоприятную возможность обеспечения своих потребностей посредством коллективного труда на базе социалистического хозяйства. Крестьяне, преимущественно батраки и маломощная беднота, таким образом, непосредственно были заинтересованы в организации совхозов. Во-вторых, после заключения Брестского мира левые эсеры расторгли блок с большевиками и открыто вступили на путь борьбы с Советской властью. В связи с этим крестьянские массы, особенно беднота, окончательно вышли из-под влияния эсеров. Это обстоятельство способствовало развитию совхозного строительства, так как противодействовавшие ранее этому эсеры через Советы были в ходе перевыборов Советов изгнаны из последних и не могли использовать их в своих интересах.
Сельские коммунисты были первыми застрельщиками создания социалистических форм земледелия. Возникшие большевистские фракции в уездных и волостных Советах оказывали большое влияние На принятие Советами решений, направленных на проведение в жизнь мероприятий Коммунистической партии. Весной 1918 г. уездные Советы западных и северо-западных губерний приняли постановления о создании в деревнях культурных имений, на базе которых впоследствии были организованы новые совхозы. В мае было создано несколько совхозов в Сенненском уезде Могилевской губернии, среди которых — совхоз «Чепницы» с площадью удобной земли в 456 десятин1. В мае 1918 г. Опочецкий уездный съезд Советов Псковской губернии принял постановление о (Создании совхоза «Крулихино» Старицкой волости на материальной базе помещичьего имения, передав совхоз под надзор особой комиссии1  2.
Практика создания первых совхозов подсказывала необходимость принятия решительных мер к сохранению имущества в национализированных помещичьих имениях. Однако далеко не везде применялись эти меры. Более того, левые эсеры, обосновавшиеся в губернских земельных органах, пытались затормозить организацию совхозов, особенно в Пет1 Центральный государственный архив народного хозяйства СССР *- (далее —ЦГАНХ СССР), ф. 1562, оп. 56, д. 10, л. 21.
2 Государственный архив Псковской области (далее — ГАПО), р. 590, on. 1, д. 76, л. 11.
7


роградской и Новгородской губерниях. В Новгородской губернии в течение первых пяти месяцев 1918 г. было создано всего лишь 6 совхозов1, хотя возможности для этого были большие.
Создание первых совхозов протекало в обстановке острой классовой борьбы. Нередко в тех волостях, где в Советы проникали кулаки, имущество помещичьих имений расхищалось. Попустительствовали в этом и некоторые местные земельные отделы. Например, в Поречском уезде Смоленской губернии пробравшиеся в Совет кулаки разбазарили крупный рогатый скот в имении «Рибшево»1  2. Почти целиком разбазарили скот в отдельных имениях Новгородской губернии. В имении «Троицкое» до революции было 150 голов крупного рогатого скота,< к лету же 1918 г., т. е. до создания комбедов, сохранилось всего лишь 20 голов3. j
Коммунистическая партия и молодая Советская власть настойчиво боролись за создание первых совхозов в деревне,! принимали на местах меры против расхищения сельскохозяйственного инвентаря и скота, ставшего народным достоянием.
Коммунистическая партия обращала большое внимание на правильное использование специалистов сельского хозяйства, поднятие их Авторитета среди трудового крестьянства. Об этом свидетельствует переписка между центральными правительственными органами и комиссариатом земледелия Западной области об агрономе Д. М. Лебедеве, которогб местный Совет лишил права пользоваться землей, и тот вынужден был покинуть деревню в поисках работы не по специальности.
Управляющий делами СНК В. Д. Бонч-Бруевич писал е комиссариат земледелия: «Препровождая Вам заявление агронома Д. М. Лебедева, за добропорядочность которого ру чаются некоторые близкие наши товарищи-коммунисты, я по лагаю, что надо принимать какие-либо меры, чтобы такие культурные люди, желающие жить в деревне, не только не удалялись, а наоборот, возможно лучше прикреплялись v вносили бы земледельческую культуру в окружающую сре^ ду земледельцев. Так как подобные совершенно бессмыслен1 «Установление и упрочение Советской власти в Новгородской губер нии в 1917—1918 гг.». Сборник документов и материалов. Новгород 1957, стр. 187.
2 ГАСО, ф. 13, on. 1, д. 3, л. 67.
3 Островский Э. В. Указ, соч., стр. 173.
8


ные и зловредные выселения совершаются вопреки прямой воле местного трудового крестьянства, совершенно необходимо в кратчайший срок выработать инструкцию для регулирования этого вопроса. Предлагаю Вам представить в управление Делами Совета Народных Комиссаров Ваши соображения на этот счет, дабы Народные Комиссары могли бы ознакомиться с ними ранее, чем этот вопрос станет на обсуждение Совнаркома»1. Через несколько дней из Наркомзема в отдел земледелия Западной области было послано отношение вместе с заявлением агронома Д. М. Лебедева, в котором указывалось на необходимость наделения землей его, как агронома, по трудовой норме и использовать его труд, знания и опыт1  2.
Местные партийные организации обращали большое внимание на поднятие культуры земледелия в совхозах. В начале июля 1918 г. по указанию Северо-Западного областного комитета РКП (б) отдел земледелия исполкома Совета Западной области провел в Смоленске съезд агрономов, на котором были выработаны рекомендации для оказания практической помощи советскому строительству и в целом сельскому хозяйству3. В ряде губерний была организована подготовка кадров для работы в сельском хозяйстве и прежде всего в совхозах. В Смоленской губернии эти кадры готовились в Воронец-Плещевском низшем сельскохозяйственном училище, в Горках Могилевской губернии работали среднее сельскохозяйственное, землемерно-агрономическое и низшее сельскохозяйственное училища4.
В. И. Ленин уделял особое внимание учету урожая в национализированных имениях, ставших культурными хозяйствами — совхозами. Так, в телеграмме 30 июля 1918 г. за Подписью В. И. Ленина, направленной отделу земледелия исполкома Совета Западной области, предлагалось немед- 1енно организовать уборку озимых хлебов на бывших поме- цичьих землях, охрану и молотьбу хлеба, а также его достав- су на станции для отправки городскому населению; наряду • этим проявлялась забота о создании в совхозах небольшого хозяйственного запаса семян для посева5.
1 ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 6? д. 300, л. 90.
2 Там же, л. 91.
3 Там же, д. 109, л. 71.
ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 6, д. 109, л. 93.
5 	«Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губер- ин». Сборник документов. Смоленск, 1957, стр. 312.
9


Коммунистическая партия заботилась о том, чтобы совх зы были маяками, указывающими крестьянству путь к с циалистическому преобразованию сельского хозяйства. Пе вые совхозы западных и северо-западных губерний Pocci стремились сразу же организовать правильное внутренне управление: создавались рабочие комитеты в зависимое' от численности рабочих, но чаще всего из трех человек. Р бочий комитет наблюдал за условиями труда и быта рабочи за санитарным состоянием жилищ, контролировал выда^ продовольственных пайков. Такими делами, например, з нимался рабочий комитет совхоза «Румянцево» Смоленске губернии. Он также наблюдал за сохранностью и испра ностью государственного имущества. Комитет боролся j трудовую дисциплину и соблюдение правил внутреннего ра порядка1.
Много внимания уделялось организации и оплате труда совхозах. Вначале оплата труда чаще всего была поденнс В октябре 1918 г. на совместном заседании Коллегии земл делия Западной области, сотрудников управления нациоц лизированными имениями и агрономического подотдела бы, установлены порядок и нормы оплаты труда сельскохозяйс венных рабочих и служащих. Оплата труда устанавливала в денежном выражении и зависела от трудоспособности возраста. Например, мужчины, могущие самостоятельно в полнить всякую работу в сельском хозяйстве, получ ли 348 руб. 30 коп., подростки-мальчики 12—16 лет noj чали 261 руб. 23 коп. в месяц1  2. Были установлены и нор! выдачи продуктов по твердым ценам. Однако единой сис мы организации и оплаты труда в совхозах еще не бы По мере материального укрепления совхозного производс- совершенствовалась и система организации и оплаты тру вводился постоянный учет.
Партия и Советская власть стремились сделать ка^х; совхоз центром культурно-просветительной работы в де{ не. В совхозах открывались избы-читальни, работали ку турно-просветительные кружки, практиковались читки га организовывались лекции, доклады и беседы для крест Всей этой работой руководили партийные ячейки3. Для ; ления культурно-просветительной работы в совхозах из г< дов направлялись партийные силы. Так, на заседании Л 1 IАСО, ф. 653, on. 1, д. 33, л. 2. I
2 ГАСО, ф. 650, on. 1, д. 1, л. 27. ■
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 28, л. 38. Я
10


легии земельного отдела Витебского губисполкома, состоявшемся 30 октября 1918 г., было принято постановление о посылке партийных сил отдела в деревню для усиления культурно-просветительной работы в совхозах, а также организации в них партийных ячеек1.
Осенью 1918 г. при активной деятельности комитетов деревенской бедноты число совхозов продолжает возрастать. Например, в Лужском уезде Петроградской губернии уже насчитывалось 22 совхоза и 6 племенных рассадников, в которых имелось 1084 головы крупного рогатого скота и 174 головы молодняка1  2. В Смоленском и Вяземском уездах Смоленской губернии имелось по 11 совхозов в каждом3.
2 ноября 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял декрет, в котором говорилось: образовать специальный фонд в размере одного миллиарда рублей для выдачи пособий и ссуд на мероприятия по улучшению сельского хозяйства4. Этот декрет Советского правительства сыграл большую роль в дальнейшем развитии совхозного строительства. Уезды западных и северо-западных губерний России получили значительные денежные суммы для создания совхозов. Это понятно: без материальной поддержки нельзя было успешно осуществлять совхозное строительство в деревне.
К концу 1918 года по всей стране насчитывалось 3101 совхоз. К этому времени в западных и северо-западных губерниях России имелось 722 совхоза5.' - .
Первые совхозы положили начало преобразованиям деревни на социалистической основе. Совхозы явились своеобразной школой подготовки крестьянских масс для их постепенного перехода на п^ть крупного социалистического хозяйствования. Совхозам предстояло на опыте доказать преимущество крупного хозяйства над мелким единоличным хозяйством. Совхозы представляли собой ростки нового социалистического строя в сельском хозяйстве. Вот почему к ним с возраставшим интересом относилась масса трудящихся крестьян и усиливавшейся враждебностью все контрреволюционные элементы. Совхозное строительство являлось одним
1 ГАСО. ф. 130, оп. 4, д. И, л. 8.
2 «Труды Первого съезда по животноводству Северной области». Пг. 1919, стр. 67.
3 ГАСО, ф. 650, on. 1, д. 1, л. 28; д. 32, л. 1.
4 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917—1957 гг.), стр. 90.
5 «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)». Документы и материалы. М., 1954, стр. 507.
11


из острейших участков борьбы за победу социализма в стране вообще и в деревне в особенности. 1
Наряду с созданием первых совхозов Коммунистическая партия проводила мероприятия, связанные с внедрением других форм социалистического хозяйства в деревне — сельскохозяйственных коммун и артелей. Первые коллективные хозяйства в деревнях западных и северо-западных губерний России также, как и во всей стране, стали возникать в 1917 году. Организаторами их были вернувшиеся с фронта солдаты, коммунисты, агитаторы, безземельные или мало^ земельные крестьяне, батраки, рабочие, покинувшие заводы, фабрики в связи с их закрытием,» а также рабочие, спе; циально командированные на работу в деревню. j
В числе самых первых коллективных хозяйств в Смолен! ской губернии была сельхозартель им. Карла Маркса Дубровской волости Юхновского уезда. Эту сельхозартели создали путем добровольного обобществления своего имущее ства сами крестьяне трех семей деревни Твердуново: семьЦ Л. Г. Герасимова, Н. А. Зверева, И. Ф. Филиппова. У артеЗ ли имелось 18 десятин земли и насчитывалось членов арте^ ли (с детьми) 21 человек1. В последующие годы эта артел! росла и крепла и в годы коллективизации являлась маяком I деле кооперирования единоличных хозяйств деревни. Бы] стро создавались^сельхозартели в Петроградской губернии' Здесь в конце 1917 г. было создано 33 сельскохозяйственны! артели2. К созданию сельхозартелей большой интерес прояв лял пролетариат Петрограда.
В начале 1918 г. коллективные хозяйства возникают пов семестно. В январе 1918 г. одним из первых коллективны: хозяйств, созданных на базе конфискованных помещичьи: имений, была сельхозкоммуна в имении «Березно» Городок ского уезда Витебской губернии. Таким же путем создава( лись коллективные хозяйства в Климовичском, Горецкок* Быховском, Оршанском уездах Могилевской губернии3. В нй чале 1918 г. в числе первых коллективных хозяйств в Новго родской губернии была создана сельхозкоммуна на баз* помещичьего имения «Петровское» Демянского уезда. Ее ор
1 ГАСО, ф. 653, св. 21, д. 60.
2 «Исторические записки», 1953, вып. 43, стр. 249.
3 Победа Советской власти в Белоруссии. /Минск. 1967, стр. 453.
4 «Новгородский исторический сборник», вып. 10. Новгород. 196J
стр. 7.
12


сельскохозяйственных коммун, созданных в Псковской губернии, была сельхозкоммуна «Высоковская» Опочецкого уезда, в которой насчитывалось 76 коммунаров и имелось 300 дес. земли1.
В Смоленской, Могилевской и Витебской губерниях организация коллективных хозяйств оживилась весной 1918 г., после того, как состоявшийся в начале апреля 1918 г. II съезд Советов Западной области уделил этому вопросу большое внимание. В мае 1918 г. в области состоялись съезды уездных Советов.
В Петроградской, Новгородской и Псковской губерниях оживление организации коллективных хозяйств было связано с состоявшейся 3—6 апреля 1918 г. в Петрограде I Северной областной конференции РКП (б), которая нацелила коммунистов на решение задач социализации сельского хозяйства.
После конференции уездные партийные организации развернули широкую агитацию, направленную на создание социалистических форм землепользования в деревне, на вовлечение трудящихся масс крестьянства в коллективные хозяйства. Высокую активность проявили волостные партийные организации и деревенские коммунистические ячейки. Эта работа имела большое значение в предкомбедовский период, когда деревенская беднота еще не создала для борьбы против кулачества свою политическую организацию — комитеты бедноты. Так, в мае 1918 г. инициатором создания трудовой сельскохозяйственной коммуны явилась Гостипольская волостная партийная ячейка Новоладожского уезда Петроградской губернии. В июне 1918 г. с помощью Шевцовской волостной коммунистической ячейки Порховского уезда Псковской губернии была организована трудовая сельскохозяйственная коммуна1  2. Во всех волостях западных и северо-западных губерний России, где к весне 1918 г. были организованы коммунистические ячейки, сельские активисты, опираясь на них, проявляли инициативу в создании первых сельскохозяйственных коммун, артелей. Их первыми руководителями становились коммунисты.
1 «Борьба за установление и упрочение Советской власти на территории Великолукской области». Сборник документов. Великие Луки. 1957, стр. 136.
2 Скрыпнев Н. Первые шаги социалистического переустройства сельского хозяйства в 1918—1920 гг. М., 1951, стр. 41.
13


ч
ПОД ЧБИ1М революция исполкома
Северо-Западный и Северный областные комитеть РКП (б) держали постоянную связь с губернскими и уездны ми партийными организациями, посылали в деревню в по мощь им своих представителей для разъяснения крестьянал необходимости и выгодности коллективных форм землепользования. Северо-Западный областной комитет партий возглавляемый А. Ф. Мясниковым, и Северный областной комитет РКП (б), возглавляемый Е. Д. Стасовой, вели систе матическую переписку с первичными партийными организациями, интересовались вопросами развертывания социалн стической революции в деревне, ходом первых социалистических преобразований в сельском хозяйстве. ;
Организация первых коллективных хозяйств была новым делом не только для крестьян и местных Советов. Это был^ новым делом и для Коммунистической партии, руководством развертывалась социалистическая в деревне. Поэтому не случайно председатель Бельского уездного Совета Смоленской губернии И. Т. Tpoi фимов в телеграмме от 23 мая 1918 г. Совету Народны^ Комиссаров обращался с просьбой выслать проект организа! ции коммуны. Его просьба была удовлетворена1. |
С целью централизации руководства организацией кол| лективных хозяйств в деревне в мае 1918 г. при Наркомземв РСФСР был соз;^н отдел коммун. С августа 1918 г. прц областных, губернских и уездных земельных отделах началй действовать бюро коммун и группы инструкторов по комму нам. Наркомзем РСФСР утвердил Инструкцию и положени! о коммунах. В первом пункте первого параграфа ее было за писано: «Земля отводится в первую очередь в пользовани» сельскохозяйственным коммунам, зарегистрированным 1 местном уездном земельном отделе»2. В начале 1918 г. вре менные инструкции о сельскохозяйственных артелях и ком мунах были изданы в ряде губерний и даже уездов.
С созданием сельскохозяйственных коммун и артеле! возникала необходимость выработки устава коллективной хозяйства. В июле 1918 г. Наркомзем РСФСР утвердил пер вый «Примерный устав трудовой земледельческой коммуны» в котором отмечалось, что в коммуне все принадлежит всем кроме предметов личного потребления; каждый трудится по своим в коммун* получает по нуждам; коммун«
силам, а
1 «Установление и нни», стр. 263.
2 «Инструкция и
упрочение
положения
Советской власти в Смоленской губер о коммунах». Изд. 1918, стр. 3.
14


не может применять наемный труд, излишки продуктов предоставляются для обмена через местные продовольстириные органы на предметы, необходимые для коммун1.
Враги Советской власти всеми способами противодействовали созданию коллективных хозяйств, препятствовали ндделу их землей, агитировали за разгром сельхозкоммун и артелей, организовывали убийства коммунаров. Так, в деревнях, ближайших к имению Збродичи Полоцкого уезда Витебской губернии Кулаки своей агитацией запугивали батраков и бедняков коммуной, злобно распускали неправдоподобные слухи. Однако все их потуги сорвать организацию сельскохозяйственной коммуны не достигли цели: трудовая коммуна была создана1  2. На заседании земельного отдела исполкома Царскосельского уездного Совета Петроградской губернии, состоявшемся 18 мая 1918 г., было принято явно эсеровское решение о передаче всей помещичьей земли Ка- литинской волости в распоряжение земельного отдела волис- полкома для распределения ее между безземельными и малоземельными крестьянами, несмотря на то, что в имении была организована трудовая коммуна из сельскохозяйственных рабочих3.
Враги социалистического строительства в деревне использовали и такую форму классовой борьбы, как создание лжекоммун и лжеартелей. Так, в деревне Ясенок Ельнинского уезда Смоленской губернии была организована «сельхозартель», в которую вошли бывший помещик Францевич и его родственники. Члены этой «трудовой артели» сами землю не обрабатывали, а прибегали к найму батраков. Артель была реорганизована4. Длительное время левые эсеры хозяйничали в Петроградской губернской управе, насаждая лже- коммуны в деревнях. Летом 1918 г., в комбедовский период развития революции в деревне, из 200 коммун в губернии половина была распущена как лжекоммуны5.
1 «Аграрная политика Советской власти в 1917—1918 гг.», стр. 415.
2 Государственный архив Витебской области (далее — ГАВО), ф. 14, on. 1, д. 79, л. 2.
3 Центральный государственный архив Октябрьской революции высших органов государственной власти и государственного управления СССР (далее — ЦГАОР), ф. 393, оп. 2, д. 71, л. 49.
4 Партийный архив Смоленского обкома КПСС (далее — ПАСО), ф. 1, on. 1, д. 4, л. 18
5 Селунская В. М. Коммунистическая партия — организатор и руководитель строительства первых совхозов и колхозов (ноябрь 1917н>- 1920 гг.). — «Вестник Московского университета», ист.-фил. серия. 1957,
№ 4, стр. 62.
15


Переход к коллективной обработке земли в сельском хозяйстве осуществлялся через несколько форм, среди которых наиболее распространенными были сельскохозяйственная коммуна и артель. В сельхозартели обобществлялись основные средства производства (земля, рабочий скот, сельхозин- вентарь, продуктивный скот, нежилые постройки и др.). В личном пользовании сохранялись земли, занятые огорода^ ми, небольшое количество продуктивного скота и птицы] Распределение производилось по едокам. В коммунах ocy-j ществлялось полное обобществление как средств производст-’ ва, так и продуктов труда. Распределение в коммунах npo-j изводилось уравнительно.
Создание первых коллективных хозяйств в предкомбедов- ский период означало переход к коренному подрыву основ капитализма в деревне. Сельскохозяйственные коммуны и артели являлись опорными пунктами Советской власти в деревне. Созданием первых коллективных хозяйств в предком- бедовский период было положено хорошее начало великому делу преобразования сельского хозяйства на социалистической основе.
Летом 1918 г. в связи с ростом партийных ячеек в деревне; и образованием комитетов бедноты увеличивается приток крестьян в сельхозартели и коммуны. В своих заявлениях' беднейшее крестьянство выражало стремление к коллективной обработке земЛи на социалистической основе. Вот что писали 17 августа 1918 г. восемь семей крестьян бедняков^ и середняков деревни Батраки Мишковской волости Ви^ тебского уезда, изъявившие желание добровольно создать^ сельскохозяйственную коммуну: «Мы, нижеподписавшиеся^ граждане д. Батраки Мишковской волости Витебского уезда,’ заключили между собой договор о нижеследующем: 1) Из своих семей составляем трудовую земледельческо-промыш-j ленную коммуну под названием «Трудовик» при д. Батраки^ Мишковской волости. 2) Обязуемся вести хозяйство по всем5 требованиям культурного хозяйства»1. Стремление крестьян.; к общественному способу обработки земли имело место во^ всех западных и северо-западных губерниях России. Сельхозартели и коммуны силой примера оказывали влияние на массу беднейших крестьян, способствовали постепенному приобщению к коллективному земледелию.
Коммунистическая партия и Советское правительство оказывали материальную и финансовую помощь не только соз1 	ГАВО, ф. 14, on. 1, д. 70, л. 3, 18.
16


давшимся совхозам, о чем было сказано выше, но и крестьянским коллективным хозяйствам. 3 июля 1918 г. СНК РСФСР принял декрет об ассигновании 10 млн. руб. на мероприятия по организации коллективных хозяйств1. Из этой суммы значительная часть была предназначена для западных и северо- западных губерний России, в том числе Петроградская губерния получила для выдачи ссуд и пособий коллективным хозяйствам почти 1,5 млн. руб.1  2. Смоленская, Могилевская и Витебская губернии — 500 тыс. рублей3. Значительные суммы были выделены Псковской и Новгородской губерниям. В августе 1918 г. на эти же цели дополнительно было выделено 50 млн. рублей4. Из созданного в ноябре специального миллиардного фонда, предназначенного сельскому хозяйству, были выделены значительные средства для помощи коллективным хозяйствам. Естественно, это сыграло большую роль в развитии новых форм земледелия в сельском хозяйстве, в укреплении материально-производственной базы коммун и артелей.
Большое внимание первым коллективным хозяйствам уделялось со стороны уездных партийных комитетов, а также волостных партийных ячеек. Так, Новоржевская уездная конференция РКП (б) Псковской губернии, состоявшаяся в октябре 1918 г., приняла резолюцию о проведении в уезде широкой агитации среди крестьянства по организации сельхоз- коммун, об усилении роли коммунистов в активной работе коллективных хозяйств5. Петергофская уездная партийная конференция Петроградской губернии предложила земельному отделу разработать мероприятия по повышению производительности труда в коллективных хозяйствах и обеспечению членов сельхозартелей и коммун продовольствием согласно участию в производстве6. Активная помощь со стороны партийных органов коллективным хозяйствам отмечалась на Рославльской партийной конференции Смоленской губернии, состоявшейся в октябре 1918 г. В этом уезде к открытию партийной конференции имелось 39 сельскохозяйственных коммун, которыми руководили партийные организации волостей, уездный комитет партии. Благодаря этому в уезде 1 «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)», стр. 399.
2 «Вестник Ленинградского университета», 1956, № 8, стр. 17.
3 «Беднота», 9 октября 1918 г.
4 «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)», стр. 403.
5 Партийный архив Псковского обкома КПСС, ф. 1, on. 1, д. 13, л. 16.
6 Ленинградский партийный архив, ф. 01602, on. 1, д. 5, л. 1.
2 Зэк. 1240
17


поднимался еще выше авторитет ленинской партии, Советской власти1.
Первые успехи коллективизации сельского хозяйства в западных и северо-западных губерниях России были достигнуты в результате усилия партийно-агитационной работы в де-, ревне среди крестьян, благодаря правильному руководств} этим новым делом со стороны уездных и губернских комите^ тов партии, а также со стороны Северо-Западного и Северного областных комитетов РКП (б).
Осенью 1918 г. число крестьян, изъявивших желание вступить в коллективные хозяйства, значительно выросло! Этому способствовали первые сельскохозяйственные комму ны и артели, наглядно показавшие трудовой крестьянское массе выгодность коллективного труда. В своих заявления^ крестьяне выражали горячее желание объединиться в коллек тивные хозяйства. Характеризуя это жизненное стремлен» крестьян, В. И. Ленин говорил: «Коммуны, артельная обра| ботка, товарищества крестьян — вот где спасение от невыго! мелкого хозяйства, экономии сил и борьбы с кулачеством! тунеядством и эксплуатацией»1  2. Об активности вступления крестьян в коллективные хозяйства говорит такой факт: за последние четыре месяца 1918 г. число коммун в стране вы! росло в четыре раза3  4. 1
В октябре 191)8 г. в большинстве уездов западных и севЯ ро-западных губерний России состоялись съезды представЯ телей первых коллективных хозяйств. На съездах были поЯ ведены некоторые итоги социалистических преобразован« в сельском хозяйстве, вскрывались недостатки, мешавши более широкому приобщению не только бедняков, но и сереЯ няков к коллективному труду. На первом Мстиславльск(Я уездном съезде представителей сельхозартелей и коммЯ Могилевской губернии было принято постановление о далЯ нейшем объединении крестьян в коллективные хозяйств« Первый съезд сельскохозяйственных коммун и артелей ВЯ земского уезда Смоленской губернии указал на необхо« мость организации коллективных хозяйств с земельнЯ площадью по 1000 и более десятин5. Я
1 ПАСО, ф. 1, on. 1, д. 20, л. 78;
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 179—180.
3 «Вестник Народного Комиссариата Земледелия», 1919, № 1, стр.
4 «Звезда» — орган Северо-Западного обкома РКП (б), 18 октя| 8 г.
5 «Звезда», 22 октября 1918 г.
18


большую роль в переходе крестьянских хозяйств от. единоличного труда к коллективному сыграли в деревне первые прокатные пункты. Их цель — обслуживать население сельскохозяйственным инвентарем и машинами за небольшую, плату, облегчать физический труд' в сельском хозяйстве и способствовать его кооперированию.
Анализируя тягу единоличных крестьянских хозяйств к коллективному социалистическому труду в земледелии, которая усилилась к концу 1918 г., В. И. Ленин отмечал: «...сама жизнь ставит теперь в упор вопрос о переходе к общественной обработке земли,... стремление к установке общественной обработки земли есть в самом крестьянстве, в большинстве трудящегося крестьянства»1.
По мере освобождения территории западных и северо- западных губерний России от немецких оккупантов после расторжения Брестского мирного договора на освобожденной советской земле создавались коллективные хозяйства. Число сельхозкоммун и артелей продолжало расти и в декабре 1918 года. Это отмечалось на Могилевском губернском земельном съезде, состоявшемся в декабре 1918 года. Съезд принял решение о широком создании в губернии сельхозкоммун и трудовых артелей1  2.
11 декабря 1918 г. в Москве состоялся I Всероссийский съезд земельных отделов, комитетов бедноты и коммун. Он явился большим событием в жизни крестьянства России, обобщил некоторый опыт развития социалистических форм хозяйства в деревне, указал на необходимость правильности учета труда, подвел итоги работы первых коллективных хозяйств в нашей стране, принял Устав Всероссийского Союза трудовых производственных сельскохозяйственных коллективов. На съезде выступил В. И. Ленин. Характеризуя дальнейшие задачи в развитии социалистической революции в Деревне, В. И. Ленин сказал: «...нашей общей задачей, нашей общей целью является переход к социалистическому хозяйству, к коллективному землевладению, к. общественной обработке земли»3.
Политика Коммунистической партии в деревне нашла горячую поддержку со стороны трудового крестьянства, вступившего на путь создания коллективных хозяйств. Это 1 В. И. Ленин. Поли. собр соч., т. 37, стр. 358—359.
2 «Известия Могилевского губернского революционного комитета», 14 декабря 1918 года.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 361—362.
2*
19


определило судьбу строительства социализма в стране. К концу 1918 г. в стране насчитывалось 1579 коллективных хозяйств1, в том числе в западных и северо-западных губерниях — 659 сельхозартелей и трудовых коммун1  2.
Расширение и укрепление социалистического сектора в сельском хозяйстве создало хорошие перспективы для перехода в недалеком будущем всего сельского хозяйства на социалистическую основу.
А. А. Ильюхов
БОРЬБА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ СОЮЗА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1918—1920)
(на материалах Смоленской и Тверской губерний)
Вопрос о союзе рабочего класса и трудового крестьянства—составная часть марксистско-ленинского учения о социалистической революции, диктатуре пролетариата, строительстве социализма и коммунизма. Союз рабочих и крестьян явился одним из решающих условий победы нашей революции.
Советские историки довольно полно исследовали эту проблему3. Выяснены политическая и экономическая основы этого союза, его роль в упрочении завоеваний Октября. Это безусловно помогает более полно представить проблему закономерностей победы Великой Октябрьской социалистической революции. Однако наличие этих работ не означает, что исчерпаны все вопросы поставленной проблемы. Необходимо продолжать изучать и рассматривать конкретные формы союч 1 Данилевский А. Ф. Ленинский Декрет о земле и его роль в укреп* лении союза рабочего класса и крестьянства. М., 1957, стр. 24.
2 Космачев К. Н. Коммунистическая партия — руководитель социали! стической революции в деревне (1918 г.). Смоленск, 1970, стр. 218.
3 Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего класса и кресть^
янства СССР в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.), «Наука», М., 1965; Селунская В. М. Рабочий клася и Октябрь в деревне, «Мысль», М., 1968; Сторожев В. Союз рабочего класт са и беднейшего крестьянства в социалистической революции. М„ «Полит? издат», 1954; Зайцев В. Политика партии большевиков по отношению я крестьянству в период установления и упрочения Советской власти, М| 1953; Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР. М., «Наука», 1958; Советы и союз рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции, М., ВПШ, 1964 и другие. <
20


за рабочих и крестьян, особенности складывания этого союза в отдельных регионах нашей страны. Это важно для понимания причин победы социалистической революций в центре и на местах, для выяснения источников силы Советской власти. В годы гражданской войны союз рабочих и крестьян не только окончательно сложился, но и окреп.
Данная проблема историками указанного региона всесторонне не изучалась. В литературе вопросы укрепления союза рабочего класса и крестьянства на местах в этот период затрагивались лишь частично. Так, в работах П. С. Степанова этот вопрос рассматривается в свете общей проблемы—борьбы за укрепление Советской власти на Смоленщине1. Некоторый материал содержится в ряде сборников статей и документов*  2. Значение союза рабочих и крестьян четко определено и подчеркнуто в Очерках истории Смоленской и Калининской организаций КПСС. Роль комитетов бедноты в осуществлении социалистической революции в деревне показана в статьях К. Н. Космачева и В. А. Крайнова3. Первым социалистическим преобразованиям сельского хозяйства посвящены интересные статьи Д. П. Маковского и Г. С. Сергеева4.
В годы социалистической революции и гражданской войны союз рабочих и крестьян сложился, окреп и превратился в могучую силу. Подчеркивая его роль в достижении победы, В. И. Ленин указывал: «Союз рабочих и крестьян — вот что Степанов П. С. Борьба за укрепление Советской власти в Смоленской губернии в 1917—1920 гг., Смоленск, 1957; Советское и хозяйственное строительство в Смоленской губернии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции. 1917—1920 гг. «Преображенная Октябрем», Смоленск, 1961; Трудящиеся Смоленской губернии в борьбе за укрепление Советской власти в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918—1920 гг.), М., ВПШ, 1956.
2 За власть Советов, Калинин, 1957; Тверская губерния в первые годы Советской власти (1917—1920 гг.), Калинин, 1958; Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии в 1917—1918 гг., Смоленск, 1957 и др.
3 Очерки истории Смоленской организации КПСС, М., «Московский рабочий», 1970; Очерки истории Калининской организации КПСС, М., «Московский рабочий», 1971; Космачев К. Н. Организация и деятельность комитетов бедноты Западной области, сборн. «Материалы по изучению Смоленской области», вып. VII, М., 1967; Крайнов В. А. Комитеты бедноты и осуществление ленинского Декрета о земле в Тверской губернии, сборн. «Ученые записки Калининского пединститута», т. XXIII, Калинин, 1957.
4 Маковский Д. П. Начало социалистического преобразования сельского хозяйства Смоленской губернии (1918—1920 гг.), «Ученые записки Смоленского пединститута», вып. VII, Смоленск, 1958; Сергеев Г. С. Из истории создания и деятельности коллективных хозяйств в первые годы Советской власти, «Из истории Калининской области», Калинин, 1964.
21


дала нам Советская власть. Вот в чем ее сила. Вот в чел залог наших успехов и нашей окончательной победы»1.
Особое значение приобретал этот союз в условиях колос сального преобладания крестьянского, мелкобуржуазного на селения, что характерно для Тверской и особенно Смоленской губернии. В целом по стране в 1917 г. рабочих крупной про мышленности было всего лишь около 2% от общей числен ности населения, а с учетом строительных рабочих — 2,5%1  2  3
В Тверской губернии доля фабрично-заводских рабочих былг несколько выше и составляла в конце 1918 г. около 2,5%^ В это же время в Смоленской губернии та же категория ра| бочих составляла около 0,8% и лишь в 1920 г. возрастает дс 1% населения губернии4. . , i
От того, к кому примкнет огромная масса среднего и бед] нейшего крестьянства, зависел исход гражданской войны. I условиях гражданской войны сложился военно-политически< союз рабочих и крестьян, который стал возможен лишь н; прочной экономической, политической и идейной осно вах. Крестьяне получили от пролетарского государства земли! и защиту от помещиков и кулаков. Крестьянство снабжало рабочих продовольствием.
Союз рабочего класса и крестьянства складывался уже i силу исторических особенностей развития промышленное™ в России. Значительная часть промышленности Смоленской ] Тверской губерний, так же как и в других губерниях цент ральной России, размещалась в селе. Характерным примеро! являлась Ярцевская хлопчатобумажная мануфактура, pacnq лагав±аяся в селе (затем городе) Ярцево Духовщинског уезда. Рабочие этой мануфактуры были в основном выходца ми из крестьян соседних уездов. В 1918 г. на фабрике работа ло 7848 человек5, имевших довольно прочные связи с дере! ней. Наличие подобного рода предприятий безусловно обе< печивало пролетарское влияние на крестьянские мысл] усиливало революционизирующее воздействие рабочего кла< са на захолустную провинцию, на деревню, ибо кажде 1 В. И. Лёнин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 58.
2 Вопросы труда в СССР. Сборник статей. М., 1958, стр. 9.
3 Слисок фабрик, заводов и других промышленных предприятий Тве| ской губернии, М., ЦСУ, 1920,. стр. VII (сюда включены и железнодороя ники). Подсчет автора — А. И.
4 Статистический ежегодник. 1918—1920 гг., М., вып. I, ЦСУ, 192 стр. 32, 183.
5 Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 ЦСУ, М., 1926, стр. 121—123.
22


сколько-нибудь значительное предприятие в провинции являлось своеобразным центром экономической жизни всей близлежащей крестьянской округи. На Смоленщине в 1918 г. 82% предприятий и 16,6% рабочих (без Ярцевской фабрики) находилось в селе1. В Тверской губернии в 1920 г. число предприятий, расположенных в селе, было еще больше — 88,9%, на них было занято 44,6%* рабочих*  2. В основном это были мелкие и средние предприятия кожевенной, деревообрабатывающей, кирпичной и пищевой промышленности.
Однако значение этих естественных связей не следует преувеличивать, т. к. рабочие этих «сельских» предприятий отставали в своем революционном развитии от рабочего класса промышленных городов.
Огромное значение в укреплении союза рабочего класса и крестьянства имели первые декреты Советской власти о мире и земле. Они удовлетворили главные стремления трудового крестьянства. В Смоленской губернии, например, крестьяне получили около 1,5 млн. дес. конфискованной земли и, кроме того, разделили между собой помещичий инвентарь3. Собственно, социалистическая революция в деревне началась лишь с лета 1918 г., когда начал осуществляться Декрет о земле. И в этом переделе земли рабочие оказывали, неоценимую помощь.
Рабочие городов Ярцева, Гжатска, Рославля, Смоленска, Вышнего Волочка, Ржева и особенно Твери посылали в деревню агитаторов, руководителей вол исполкомов, агентов по проведению земельной реформы, а иногда и отряды для борьбы против контрреволюционных выступлений. Революционные преобразования в деревне могли быть осуществлены только при помощи рабочих. Большую помощь в проведении Декрета о земле в обеих губерниях оказали рабочие Москвы н Петрограда. Только Петроград послал 54 чел. в Тверскую и 37 — в Смоленскую губернии4. В последнюю ЦК прислал К. А. Новосельцева, О. Г. Неделько, М. Г. Фомина, П. Д. Лебедева, Н. А. Никитина и др. Посланцы пролетариата стали руководителями советских органов на местах. Так, представителя Петроградского ревкома Н. А. Никитина крестьянский съезд Сычевского уезда избрал уездным комиссаром. Отде* «Экономическая жизнь», Смоленск, 1920, № 5—6, стр. 2.
2 Справочник по Тверской губернии, Тверь, 1922, стр. 75—76.
3 Государственный архив Смоленской области (в дальнейшем ГАСО), ф. 13, on. I, д. 59, л. 29.
4 Хасин С. С. Матросы революции. М., 1958, стр. 130.
23


лом земледелия Поречского уезда стал руководить местный уроженец петроградский рабочий А. Мочалов1. Большую работу среди крестьян Зубцовского уезда Тверской губернии проводил уроженец этого уезда, рабочий фабрики «Треугольник» в Петрограде В. П. Петров. Его деятельность способствовала приобщению крестьян к большевизму. В селе Новоду- гино Смоленской губернии организатором крестьянства стал петроградский рабочий Н. Маров1  2.
Укреплению союза рабочего класса и крестьянства способствовало и объединение Советов рабочих и крестьянских депутатов. В Смоленской губернии это объединение произошло в конце 1917 г., в Тверской — в январ’е 1918 г. Оно показало, что трудовое крестьянство видело в рабочем классе своего испытанного руководителя в борьбе за установление и упрочение Советской власти.
В первой половине 1918 г. в губерниях прошли массовые митинги-сходы крестьян, на которых они выражали полную поддержку Советской власти и рабочему классу. Такого рода резолюции вынесли, например, крестьяне 48 деревень Пря- мухинской волости Новоторжского уезда, пяти волостей Осташковского уезда, Тверской уездный съезд Советов крестьянских депутатов и многие другие собрания и съезды3.
Огромную помрщь рабочие оказали крестьянам в борьбе против мироедов-кулаков. Будучи самым многочисленным и не уничтоженным эксплуататорским классом, кулак представлял большую угрозу Советской власти. Иногда кулаки, пользуясь своим экономическим влиянием, а то и попросту запугивая бедняков, захватывали в свои руки органы Советской; власти в деревне—сельские и волостные Советы. Так, кулаки захватили Глебовский волостной Совет Ржевского уезда Тверской губернии, Хиславичский волостной Совет Мстиславль-. ского уезда Смоленской губернии и многие другие деревенские Советы. Они разгоняли также комбеды, в частности, были разогнаны комбеды в Селищенской волости Бежецкого уезда
1 Очерки истории Смоленской организации КПСС, стр. 91; Степа-} нов П. С. Борьба за укрепление Советской власти в Смоленской губернии} в 1917—1920 гг., стр. 16; Норштейн А. Г. Борьба за установление Советской власти в Поречском уезде. Из истории Смоленского края, Смоленск, 1958, стр. 180.
2 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями, т. II, М., 1957, стр. 314, 355—356. j
3 Журавлев Н. В., Панков Н. П. Хроника революционного движения^
в Тверской губернии. Калинин, 1941, стр. 137; Известия Тверского Совета.! 1918, 30 января, 6 июня. 4
24


и в Юрьевской волости Старицкого уезда Тверской губернии. На Смоленщине волна кулацких мятежей, прокатившаяся в северо-восточных уездах губернии — в Велижском, Поречском, Сычевском и Духовщинском — несколько приостановила создание комбедов и ослабила местные органы Советской власти1.
Беднейшие крестьяне видели в рабочих свою единственную защиту. В своих воззваниях и письмах в комитеты партии и Советы они просили у рабочих помощи в борьбе с классовым врагом—кулаком. С таким письмом обратились крестьяне деревни Коноплево Никулинской волости, деревень Противья и Самсониха Чамеровской волости Весьегонского уезда Тверской губ. и другие1  2.
А крестьяне деревни Слащево Даниловской волости Весьегонского уезда писали в газету: «Надо нашей бедноте организоваться, или хоть бы рабочие помогли»3.
Рабочие не были глухи к таким просьбам. Они оказали деятельную помощь в объединении бедняков, в создании комитетов крестьянской бедноты. «Организация деревенской беднбты, товарищи, — отмечал В. И. Ленин, — стоит перед нами как самый важный вопрос нашего внутреннего строительства и даже как самый главный вопрос всей нашей революции»4.
Основная масса комбедов в Смоленской и Тверской губерниях была создана в июле—августе 1918 г. Но еще раньше в Тверской губернии объединение бедноты произошло в форме возникающих по местной инициативе «голодных комитетов». Они впервые появились в отдельных селениях Кашинского, Ржевского и Бежецкого уездов5. Приехавшие сюда весной 1918 г. рабочие-питерцы встали во главе беднейшего крестьянства. Еще 24 апреля 1918 г. Койский волостной Совет Кашинского уезда вынес решение организовать «голодные комитеты». «Голодные комитеты» вместе с органами Советской власти, вопреки деятельности кулацких Советов, проводили Декрет о земле, боролись с кулаками. В создании этих «коми1 Газ. «Звезда». Смоленск, 1918, I, 25 июля, 4 августа; Известия Тверского Совета. 1918, 17 июля; Комитеты деревенской бедноты Московской области. Сборник документов и материалов. М., 1938, стр. 236.
2 Тодорский А. И., Арбатов Ю. А. «Большое в малом» (Год с винтовкой и плугом). М., 1961, стр. 16.
3 «Известия Тверского Совета», 1918, 3 июля.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 175.
5 «Тверская правда». Орган Тверского Губкома РКП (б) и Губисполко- ма, 1918, 28 июля.
25


тетов» главную роль играли рабочие и прибывшие с фронта солдаты1. Руководили этой работой партийные комитеты1  2.
Вместе с продотрядами рабочих комбеды встали на борьбу с кулачеством, организовали заготовку хлеба, проводили мобилизацию в Красную Армию, совершали передел земли и охрану конфискованного у помещиков имущества, решали много других важных и неотложных дел3. В борьбе за хлеб комбеды вместе с продотрядами рабочих сыграли решающую роль. Это определила, в частности, Тверская губернская партийная конференция 23 июня 1918 г. «Комитет бедноты есть наш комитет — нужно организовать их, вооружить их, и на них только мы можем опираться»4.,
Только благодаря организующей и направляющей роли партийных организаций, опирающихся на рабочих и бедноту, удалось создать комбеды, осуществить первые социалистические преобразования в деревне. Определяя свою роль в этом процессе, Вяземский комитет РКП (б) Смоленской губернии отмечал в резолюции 30 июля 1918 года: «Для ускорения процесса размежевания крестьянства и организации бедноты создание комитетов бедноты по Вяземскому уезду является одной из самых неотложных задач настоящего времени. Вяземская организация РКП (б) должна проявить максимум работы по организации комитетов бедноты»5.
В Смоленской Губернии большую роль в создании комбедов сыграл 1-й съезд комбедов Западной области, состоявшийся 16—17 июля 1918 г. в Смоленске. Съезд заявил о полной подН держке Советской власти и утвердил инструкцию для руководства комитетами бедноты и батраков6.
Работа комбедов в губерниях проходила в сложной обстановке кулацких мятежей и борьбе с голодом. Иногда кулаки одерживали верх. Например, в сентябре 1918 г. кулаки разогнали Скачковский комитет бедноты Воротышенской волости Духовщинского уезда Смоленской губернии. Они торжество1 Крайнов В. А. Создание комитетов деревенской бедноты в Тверской губернии, «Ученые записки Калининского пединститута», Калинин, т. 22, 1957, стр. 55—56—57.
2 Партийный архив Калининской области (в дальнейшем ПАКО), ф. 1»
on. 1, д. 5, л. 5 (здесь же дается характеристика работы «голодных комитетов»). 1
3 Газ. «Ленинский путь», Вязьма. Орган Вяземского горкома КПСС Ц исполкома райсовета, 1966, 7 июля.
ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 5, л. 3.
5 Газ. «Ленинский путь», Вязьма, 1966 г., 7 июля. ’ ’
6 Газ. «Звезда». Смоленск, 1918 г., 7 августа.
26
1


вали недолго. С помощью агитаторов Духовщинского Совдепд власть комбеда была восстановлена1.
Как правило, наиболее боеспособные и организованные комбеды создавались там, где особенно сильно было пролетарское влияние. Так, в отдаленном Корчевском уезде Тверской губернии еще в июне 1918 г. были образованы Чириковский и Кузнецовский комбеды благодаря помощи рабочих стекольных заводов. К 15 августа в уезде уже было около 100 комбедов1  2.
Комбеды, решив свои основные задачи — укрепление Советской власти в деревне, разгром кулачества, укрепление союза рабочего класса и крестьянства — слились с волостными и сельскими Советами. Решение об этом принял VI Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 9 ноября 1918 года. Областной съезд комбедов, состоявшийся в Смоленске 23 ноября 1918 г., принял резолюцию о проведении перевыборов волостных и сельских Советов при участии комбедов.
Большую роль в укреплении союза рабочих и сельской бедноты сыграла совместная борьба за хлеб, против кулачества. Весной 1918 г. в республике сложилось крайне тяжелое продовольственное положение. Для оказания помощи сельской бедноте 9 мая 1918 г. Совет Народных Комиссаров по предложению В. И. Ленина принял постановление о мобилизации рабочих на борьбу с голодом.
Исключительно важное значение большевистская партия, В. И. Ленин придавали составу отрядов, запись в которые должна была производиться таким образом, «чтобы ни одного пятнышка, — подчеркивал В. И. Ленин, — не оказалось потом на имени тех, кто пойдет в деревню бороться с кучкой хищников—кулаков во имя спасения многомиллионных трудящихся масс от голода»3. По призыву В. И. Ленина, большевистской партии в деревню поехали тысячи рабочих, чтобы помочь бедноте в борьбе с кулаками, чтобы получить хлеб для голодающего населения.
Неоценимый вклад в борьбу за хлеб, в проведение социалистической революции в деревне внесли рабочие крупнейших 1 «Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии», стр. 317—318; Космачев К. Н. Организация и деятельность комитетов бедноты Западной области, «Материалы по изучению Смоленской области», М., 1967, вып. IV, стр. 175.
2 Переписка секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями, т. 4, 1969, стр. 148.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 431.
27


предприятий Тверской и Смоленской губерний: Тверской, Рож- дественской, Вышневолоцкой, Ярцевской мануфактур; Русско- Балтийского завода в Твери, Вышневолоцкого стекольного завода, Тверского снаряжательного завода и других. Наибольший подъем в борьбе рабочих за хлеб наблюдался летом и осенью 1919 г. В это время в Тверской губернии было! сформировано около 70 отрядов общей численностью более 1500 человек. Всего же в продотрядах, сформированных н Тверской губернии в период 1918—1920 гг., побывало около] 3000 чел., среди которых рабочие составляли 80% L На 1 янвач ря 1920 г. непосредственно на местах в героической битве за хлеб участвовал 41 отряд тверских рабочих, общей численностью 1097 человек. В Смоленской губернии в 1918—1920 гг, в продотрядах насчитывалось более 2000 человек, в том чис^ ле рабочие составляли около 50%1  2. В обеих губерниях в составе продотрядов побывало до 7% рабочих.
Велика роль продотрядов в повышении политического и классового самосознания крестьян. Они разъясняли тр)Жт- щимся крестьянам необходимость иметь собственную орга^ низацию деревенской бедноты, показывали общность интере* сов пролетариев города и пролетарских и полупролетарских слоев в деревне, они разъясняли деревенской беднот« сущность хлебной монополии и продовольственной дикта туры.
Разъяснительной работе способствовало распространение продотрядами воззваний, газет с письмами к крестьянам, ли тературы. В воззваниях и письмах рабочие призывали тру дящихся крестьян объединять усилия в борьбе с кулаками разъясняли политику Советской власти. В листовке, рас пространенной среди ельнинских крестьян Смоленской гу бернии, говорилось: «... если крестьяне братски не поделят ся с рабочими городов и Красной Армией, то всем нам при дется плохо. Тогда паны живо возьмут нас за горло... ПридеЗ время, когда за наши лишения, за наши жертвы нам оплатят сторицей, а сейчас пока нужно потерпеть...»3.
Продотряды не только сами распространяли литературу но и заботились о том, чтобы в деревне все время шла про1 Государственный архив Калининской области (в дальнейшем ГАКО)
ф. 648, он. 3, д. 16; он. 4, д. 25; ЦГАОР СССР, ф. 5556, on. 1, д. 35а л. 44 об. и 46 об.; д. 107, л. 9—11, 19 (подсчет автора — А. И.). Отче1 ВЦСПС за 1919 г. М., 1920; стр. 123, 124. ,
2 Отчет ВЦСПС за 1919 г., стр. 123; ЦГАОР СССР, ф. 5556, on. 1 д. 107, л. 9—10, 25—26; д. 42, л. 136 (подсчет автора — А. И.).
3 ГАСО, ф. 375, on. 1, д. 40, л. 289. 1
28


светительная работа. Большое значение имели организованные ими избы-читальни, библиотеки. Рабочие Вяземского продполка создали библиотеку и развернули агитацию во всем уезде1.
Заготавливая хлеб, рабочие осуществляли твердую классовую линию в вопросах распределения хлеба. Владельцу хлеба оставалось 12 пудов на едока при наличии не менее 18 пудов картофеля. Бедняки с государственных ссыпных пунктов получали зерно в первую очередь. Так, реквизацион- ный продотряд Совдепа в дер. Клушино в августе 1918 г. отобрал у кулаков 60 пудов ржи и распределил ее между бедняками. В дер. Полозово Самуйловскои волости того же уезда у кулаков, имеющих по 3 коровы, отобрали по одной и отдали их беднякам1  2.
Продотряды, а также специально создаваемые на время уборки урожая уборочные отряды, оказали неоценимую помощь беднейшим крестьянам. Первый опыт создания таких отрядов был сделан в 1918 г. 3 августа 1918 г. был принят декрет Совнаркома «Об уборочных и уборочно-реквизиционных отрядах». Выполняя это постановление, комиссариат снабжения Западной области3 направил в 1918 г. один отряд в Тамбовскую губернию, который заготовил и доставил в Смоленск 30 вагонов хлеба. Отряд в 470 человек работал в Курской губернии и заготовил 30 тыс. пудов хлеба, половину из которого отправил на «нужды Западной коммуны»4.
Уборочные отряды тверских рабочих в основном выезжали в хлебородные губернии, лишь незначительное число работало в своей губернии. Так, на период с 20 июля по 20 августа 1919 г. на уборочные работы выехало почти 9 тыс. тверских рабочих, в том числе из Твери 7350 человек, из Вышнего Волочка—962 человека, из Торжка—36 человек, из Ржева — 580 человек5. На Смоленщине уборочные отряды работали в 1 Орехова Л. М. Поход рабочих в деревню в 1918 г., «Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 128.
2 «Известия Гжатского Совета...», 21 августа 1918 г.
3 В 1918 г. существовала так называемая Западная область, или Западная коммуна, в которую входила Смоленская губерния и неокку- пированные немцами уезды Могилевской, Витебской и Минской губерний Белоруссии. Центром области был г. Смоленск.
4 «Экономическая жизнь», Смоленск, № 5, декабрь 1918 г стр 4 <
з 	«Два г°дз диктатуры пролетариата», 1917—1919 гг./ М. ВСНХ
29


основном в своей губернии. В октябре 1919 г. в них насчиты валось до 200 человек, а к началу 1920 г. 560 человек. Здес] их деятельность была затруднена широко распространившим ся бандитизмом. Но тем не менее они помогли выполнить го сударственные заготовительные планы. Так, к 1 декабрз 1920 г. губерния выполнила план заготовки хлеба на
Важным средством укрепления союза рабочего класса i крестьянства стал коллективный товарообмен. Товарообме! не отменял продовольственной диктатуры, он лишь способст вовал улучшению продовольственной работы. Благодаря ем] крестьяне получали сельскохозяйственные машины и орудия промышленные товары, соль и другие необходимые предме ты, а взамен давали хлеб. В Смоленской губернии посл< длительного обсуждения весной и летом 1919 г. было решеш начать обязательный коллективный товарообмен с 1 сентябре 1919 года. По положению, выработанному Смоленским губ продкомом, весь товарообмен должен был быть завершен i 1 декабря 1919 г. На проведение товарообмена в губернии бьш выделено 18,5 млн. руб. Кооперативы располагали товарам! на 70 млн. рублей. Организация товарообмена позволил? значительно улучшить заготовку хлеба урожая 1919 года. Е этом году в Смоленской губернии было заготовлено 1082 тыс пудов хлеба1  2. ; i
В Тверской губернии товарообмен начался в конце 1919 г. но ему уделялось здесь значительно меньше внимания, та! как крестьянство губернии не обладало сколько-нибудь значи тельными запасами продуктов для организации товарообме на. Здесь больше практиковался товарообмен с хлебными губерниями, куда посылалась мануфактура в обмен на хлеб Товарообмен способствовал поднятию авторитета и доверия * Советской власти, еще более укреплял союз рабочих и кре стьян.
Рабочий класс и пролетарское государство поддержала стремление крестьян к коллективным формам ведения хозяй^ ства. Правительство выделило крупные ассигнования на поддержание первых коллективных хозяйств—1 млрд. 60 млн. руб за период с июля по ноябрь 1918 года. Тверская губерния получила в 1918 г. от Наркомзема на мероприятия по разви- 1 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919, № 13—14, стр. 23; 1920 № 21—24, стр. 2—3; Отчет ВЦСПС за 1919 г., стр. 124.
2 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919, № 4—5, стр. 24; № 8—9 стр. 14, № 10—12, стр. 35—36; № 13—14, стр. 22; ПАСО, ф. 3, он. 2 Д. 21, л. 5.
30


тито сельского хозяйства и организацию коллективного земледелия более 2,5 млн. руб. В 1919 г. на эти нужды было выдано различных ссуд и пособий уже на сумму 5,5 млн. рублей. В Смоленской губернии «миллиардный комитет» отпустил коллективам ссуду более чем на 4 млн. рублей1.
Создание коллективных хозяйств началось сразу же после революции, но рост колхозного строительства начался по-настоящему лишь со второй половины 1918 года. Этому способствовало и то, что крестьянская беднота начала освобождаться от иллюзии всеспасительности уравнительного землепользования и понимать, что одного равенства во владении землей мало, что необходимо равенство во владении и такими средствами производства, как рабочий скот и инвентарь. Хорошо поняв эту истину, многие смоленские и тверские крестьяне, используя помощь рабочего класса, широко развернули строительство коллективных хозяйств. В октябре 1919 г. Смоленская губерния занимала первое место в России по числу колхозов1  2, в ней было создано 826 коллективных хозяйств. Тверская губерния стояла на 5-м месте и имела 330 хозяйств. Таким образом, 19% коллективных хозяйств страны были организованы в этих губерниях3. В обеих губерниях в 1918 г. среди всех форм коллективных хозяйств преобладали коммуны и ТОЗы, в Смоленской губернии это преобладание сохранилось и в 1919 году. Коммуны были неустойчивыми объединениями, часто распадающимися. В них объединялись в основном бедняки4. Работой по созданию коллективных хозяйств руководили подотделы обобществления при губисполкомах. Совхозы возникали на базе бывших помещичьих имений и стали центрами внедрения культуры в земледелие и животноводство. Они снабжали крестьян породистым скотом, сортовыми семенами и т. д. Например, в Пореч-
1 Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне, М., 1968, стр. 256—257; ГАКО, ф. 835, оп. 2, д. 211, л. 58; «Красный архив», 1939, № 5 (96), стр. 32—33.
2 Имеются в виду все формы коллективных хозяйств — артели, ком<иун- ны, ТОЗы.
3 Данилевский А. Ф. О числе коллективных хозяйств в 1918—1920 гг. «История СССР», 1971, № 3, стр. 136.
4 Показательна характеристика коммун, данная М. И. Калининым: «История наших коммун, которая тоже есть стремление бедноты избавиться от кулака, в высшей степени интересная, единственная в мире история. Вначале, в первый революционный период, когда у всех была огромнейшая надежда на быстрое практическое завоевание в деревне социализма, эти коммуны росли как грибы, но затем они стали разваливаться». (Тринадцатый съезд РКП (б), май 1924 г. Стенографический отчет, М., 1963, стр. 437).
31


ском уезде Смоленской губернии на месте разграбленных имений Хотеево и Заборье были организованы хорошие племенные рассадники1.
В июле 1919 г. в Смоленской губернии действовало 148 совхозов, в которых работало свыше 5 тыс. рабочих, не считая агрономов, мелиораторов, инженеров. В конце 1920 г. было около 200 совхозов, в которых имелось 2630 лошадей и 3946 голов крупного рогатого скота. Среднегодовой надой молока составил в совхозах около 800 литров от каждой коровы1  2.
Совхозы сыграли большую роль в снабжении городов продовольствием, в спасении пролетариата и деревенской бедноты от голодной смерти. В Смоленской губернии в середине 1919 г. совхозы имели лишь 9% всей посевной площади, однако они давали значительное количество продуктов. Только за май 1919 г. смоленские совхозы дали продорганам пять вагонов хлеба, 30 тыс. пудов муки, доставили в г. Смоленск 2200 ве~ дер молока, а в Москву — 25 тыс. ведер молока. «В области общекультурной роль советских хозяйств также значительна^ почти во всех хозяйствах размещены школы, народные дома^ больницы и т. д.». В целом за 1919 г. совхозы Смоленской гу-1 бернии получили доход 394533 рубля3.
Работой по созданию коллективных хозяйств в деревне руководили коммунисты. Они вошли в состав правлений ком-^ мун, в уездные коммунальные советы, возглавили совхозы^ стали пропагандистами и агитаторами за коллективный труд^ 16 февраля 1919 г. общее собрание коммунистов Гжатского; уезда приняло решение направить для работы в деревнку наиболее активных членов партии «для усиления работы по созданию тесно сплоченных и работоспособных коммунистических ячеек»4.
В коммунах и артелях в это время была довольно велика прослойка рабочих, которые выехали в деревню чаще всего’ из-за продовольственных трудностей. Так, в Тверской губер-! нии в 1919 г. 42% коммунаров ранее не работали в сельском! хозяйстве, среди них было 6,7% металлистов, 6,7% деревообделочников, 10,9% строителей, 13,1% портных и сапож*; 1 Норштейн А. Г. «Борьба за установление и упрочение Советской вла-^ сти в Поречском уезде...», стр. 130.
2 «Известия Смоленского Совета...», 8 июня 1919 г.; ГАСО, ф. 13, ои. 1» д. 59, л. 32.
3 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919 г., № 6—7, стр. 16; 1920 г.» № 9—12, стр. 28.
4 «Политическая информация». Орган Смоленского обкома КПСС, Смоленск, 1969 г., № 2, стр. 23.
32


ников и т. д. В артелях рабочих было несколько меньше — в 67 артелях было 233 рабочих. Особенно большим количеством рабочих отличались коммуны и артели Тверского, Вышневолоцкого, Новоторжского и Корчевского уездов. Часть коммунаров и членов артелей были членами РКП (б). Создавались даже артели и коммуны, состоящие только из одних рабочих. Такими были, например, артель «Бусловская» и «Монихинская» коммуна Вышневолоцкого уезда, коммуна «1 Мая» Тверского уезда. А Калязинский уземотдел открыл даже, «прием безработных для составления из них сельскохозяйственных артелей»1.
Рабочая прослойка, особенно большевистская, укрепляла <оллективы идейно и организационно, содействовала тесно- иу сплочению рабочего класса и беднейшего крестьянства в борьбе за социалистическое строительство в деревне. Особенно велико было политическое значение коллективов в докомбедовский период, когда коммуны и артели являлись лавным оплотом пролетариата в деревне.
Рабоче-крестьянское государство даже в то трудное время (роявляло заботу о повышении культуры земледелия, стараюсь помочь крестьянам семенами, племенным скотом, кад- ами агрономов и ветврачей. В деревню посылалась сельско- озяйственная литература, создавались специальные учебные аведения, показательные хозяйства, племенные рассадники. Сельскохозяйственные училища были созданы во Фленове лиз Смоленска, в национализированном имении «Диво» Се- еновской волости Поречского уезда Смоленской губернии. )бучение и содержание учеников было бесплатное1  2. В Твердой губернии в 1919 г. было создано 8 рассадников пле- енного скота и Шокоровское семенное хозяйство, а в име- иях «Машук», «Чевакино», «Грузины» Новоторжского уезда э1ли организованы 3 школы «практического сельского хо- айства»3. Для покупки сельскохозяйственной литературы моленский губисполком выделил в 1919 г. 70 тыс. рублей4.
1 Сергеев Г. С. Из истории создания и деятельности коллективных »зяйств в' первые годы Советской власти. «Из истории Калининской власти», Калинин, 1964.
2 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919, № 4—5, стр. 31; «Полити- ская информация», Смоленск, 1967, № 4, стр. 24.
3 Отчет о 6-м Губернском съезде Советов... Тверь, 1920, стр. 12. За асть Советов. Воспоминания участников революционного движения, линии, 1958, стр. 226.
4 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919 г., № 4—5, стр. 31.
как. 1240
33


Для пропаганды достижений крестьянских и коллектива хозяйств устраивались сельскохозяйственные выстав! В Твери такая выставка впервые состоялась 16 октяб 1920 года1. А коммунистическая ячейка Подольской волос Тверской губернии для пропаганды нового в сельском > зяйстве использовала «кинематографический аппарат»1  2, конце 1919 г. ив первой половине 1920 г. в Тверской губе нии «во всех уездах и в городе Твери устроен целый р сельскохозяйственных курсов, бесед и лекций как для се/ ского населения, так и для учащихся, через которые прош несколько десятков тысяч населения, так как на пропаган сельскохозяйственных знаний было обращено особое внимаю Кроме краткосрочных курсов, в Твери созданы постоянна курсы для подготовки инструкторов по животноводству, N лочному хозяйству, огородничеству, садоводству, пчелово, ству и полеводству, и были проведены курсы для инструктор коллективизации сельского хозяйства»3.
Большую роль в упрочении союза рабочего класса крестьянства в повышении доверия крестьян к пролетария играла помощь рабочих селу машинами, сёльхозорудия! и непосредственно рабочей силой. Местные Совнархозы Советы изыскивали самыми разнообразными путями средст и материалы для организации сельскохозяйственных и { монтных мастерских и заводов.
2-й съезд Советов Западной области (Смоленск) сам важной задачей образованного СНХ считал «обследован и развитие сельскохозяйственной промышленности в облас выработки и снабжения деревни орудиями сельскохозяйс венного производства»4. Вопрос о снабжении крестьян of днями труда стал одним из главных для экономических opi нов Советской власти на местах. Это отмечал, в частное! первый губернский съезд Совнархозов Смоленской губерн в июле 1919 года. В 1919 г. на Смоленщине ремонта сельскохозяйственные мастерские были организованы пра тически в каждом уезде (всего их было 15). Кроме toi изготовлением сельхозорудий занимались семь доводы крупных предприятий губернии: заводы «Вилия» и «Арбор» 1 ГАКО, ф. 835, оп. 4, д. 125, л. 6, 11, 5, 86.
2 «Тверская правда», 1920 г., 31 января.
3 Отчет о деятельности Тверского Гу бисполком а за время с 1 декаО 1919 г. по 1 июня 1920 г., Тверь, 1920, стр. 198—199.
4 II съезд Советов Западной области. Смоленск, 1918, стр. 1.
34


Смоленске, механические мастерские в Смоленске (2), Вязьме, Рославле, Ярцеве1.
В Тверской губернии сельскохозяйственные орудия изготовлял Тверской вагоностроительный завод, снаряжательная мастерская, завод «Урсус» и Мещанский и другие. Всего в конце 1919 г. этой работой было занято 17 различных предприятий и, кроме того, уже в апреле 1918 г. работало 12 мастерских. Рабочие Ижорского завода прислали тверским крестьянам 16 тыс. частей сельхозмашин. В 1920 г. в губернии работало уже 64 мастерских, на содержание которых было отпущено 15,5 млн. рублей1  2.
По выработке сельскохозяйственных машин и орудий Тверская губерния была признана ВСНХ как производящая в этом отношении губерния. Сельхозмашины и орудия, производимые тверскими мастерскими, распределялись не только среди населения Тверской губернии, но и отправлялись в другие, менее промышленные губернии, в частности: Архангельскую, Олонецкую, Вологодскую, Череповецкую и другие губернии. Всего ими в 1919 г. было отправлено 9901 плуг и 685 веялок3. Но тем не менее сельхозорудий не хватало.
Большую помощь в организации производства сельхоз- эрудий оказывали рабочие крупных предприятий. Так, мастерские в СычевскОхМ уезде Смоленской губернии получили в 918 г. в подарок вагон железа из Петрограда и, кроме того, 1ми было куплено 7 вагонов железа на Путиловском заводе [ 5 вагонов стальных обрезков на Обуховском заводе4. За период с октября 1918 г. цо апрель 1919 смоленские срестьяне получили 2926 плугов, 1060 борон, 7817 серпов, >3 сеялки, 30019 кос, 96 сеноуборочных машин и 64 хлебоуборочные машины5.
Однако полностью удовлетворить нужды крестьян рабочие е могли прежде всего потому, что не хватало сырья. Так, 1 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919, № 4—5, стр. 31; Журналы [ервого Тубернского съезда Советов Народного хозяйства Смоленской убернии, Смоленск, 1920, стр. 3, 28—30, 80, 91, 98 и др.
2 Отчет о деятельности Тверского губисполкома за время с 1 декаб- я 1919 г. по 1 июня 1920 г., стр. 76; «Известия Тверского Совета...», )18, 27 апреля; Материалы к отчету о деятельности Тверского Губис- элкома за время с 1 июня 1920 г., Тверь, 1920, стр. 13—14.
3 Отчет о 6-м Губернском съезде Советов... Тверь, стр. 43.
4 Протокол четвертого чрезвычайного съезда Советов Сычевского ;зда (май 1918 г.). Сычевка, 1918, стр. 31.
5 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1919, № 2—3, стр. 6.
35


рля выполнения нужд сельского хозяйства Смоленской гу бернии нужно было не менее 200 тыс. пудов черного метал ла, а получено было в 1918 г. всего 25 тыс. пудов. Потреб ности смоленских крестьян в 1919 г. были удовлетворены j плугах лишь на 5,4%, в боронах на 1,4%, в сеялках на 5%, i косах на 33,5%, в серпах на 14,6% и т. дА
Ввиду нехватки в губерниях машин, с целью оказание помощи крестьянским хозяйствам открывались прокатные i тому подобные пункты. В частности, на Смоленщине ] 1919 г. работало 249 прокатно-зерноочистительных пунктов 155 прокатных пунктов сельскохозяйственных машин и 15 случных пункта. Такие же пункты работали и в Тверско губернии1  2. Предпринимались меры и к снабжению крестья удобрениями. При станции Сещинская Рославльского уезд был открыт большой фосфоритный завод. За март—июй 1919 г. он изготовил около 150 тыс. пудов фосфоритна муки3.
В 1919 г. в Тверской губернии с помощью рабочих бь организован первый в республике тракторный отряд, в ра поряжении которого находились тракторы, ремонтная маете ская, специальный обслуживающий персонал. В конце 19191 в отряде было уже $8 тракторов. За 1919 г. они вспаха! 3500 дес. для коммун, артелей и общественных огорода Кроме того, с помощью тракторов производился обмол хлеба, рубка капусты (72000 пудов осенью 1919 г.), перев! ка грузов и другие работы. В 1920 г. 29 тракторов отря вспахали 5500 дес., перевезли 40000 пудов грузов, произва много других работ4. .1
Важнейшим фактором, укрепляющим союз рабом класса и крестьянства, была совместная защита социалист ческого отечества. Советское правительство, его местные I ганы оказывали большую поддержку, помощь семьям км ноармейцев, тем самым способствовали укреплению Крася 1 «Экономическая жизнь», Смоленск, 1918 г., № 3, стр. 11; I
№ 2—3, стр. 6. '
2 Там же, 1919, № 4—5, стр. 31; Отчет о деятельности Тверского 1 исполкома за время с 1 декабря 1919 г. по 1 июня 1920 г., стр. 199.
3 Журналы Первого Губернского съезда Советов Народного Хо ства Смоленской губернии..., стр. 99.
4 ГАКО, ф. 835, оп. 4, д. 52, л. 16, 17; д. 27, л. 95; Отчет о деят ности Тверского Губисполкома за время с 1-го декабря 1919 г. по 1 Я 1920 г., стр. 215; Материалы к отчету о деятельности Тверского Гу нолкома за время с 1 июня 1920 г., стр. 11.
36


Армии, состоявшей в 1920 г. на 7§,7Q/o из крестьян1. Была создана специальная Комиссия по оказанию помощи хозяйствам красноармейцев и трудармейцев. Подобные Комиссии были созданы в Смоленской и Тверской губерниях. Только в обработке земли и в уборке урожая тверские рабочие отработали 17468 человеко-дней, крестьянам было передано 5227 голов различного скота, много сельхозинвентаря и строительных материалов. Смоляне передали крестьянам 100607 пудов различных семян, 5632 головы скота, 6928 кос, 1246 серпов и много другого инвентаря. Крестьяне Ельнин- жого уезда Смоленской губернии только в 1920 г. получили 102 лошади, 69 коров, 10 свиней, 57 плугов, 528 кос, 280 серпов, 22 тыс. бревен, была оказана помощь в ведении хозяйства (вспашка, покос и пр.) 5250 семьям и проведены другие ) а боты1  2.
Естественно, что полностью обеспечить крестьян сельхоз- )рудиями и семенами местные органы Советской властней эабочие не могли. Но то, что даже в годы гражданской вой- 1Ы эта работа не только не прекратилась, но и приняла бо- iee организованные формы, сплачивало трудовое крестьянство с Советской властью, укрепляло союз рабочего класса и срестьянства.
В ответ на заботу городского пролетариата крестьяне жтивно шли навстречу начинаниям Советской власти, помо- али Красной Армии разбить врагов. В деревнях Смоленной и Тверской губерний в 1919—1920 гг. с большим успе- ом проходили «Недели помощи фронту». Во время «Недели рудового фронта» в Гжатском уезде Смоленской губернии, роходившей весной 1920 г., местные органы Советской вла- ти и партийные организации сумели мобилизовать крестьян а организованное проведение весеннего сева. В результате той кампании удалось сохранить в прежнем объеме посевные лощади.
В Тверской губернии активно прошла «Неделя фронта» в климовской волости Новоторжского уезда, в Турчиновской олости Тверского уезда, в Вышневолоцком уезде, где к на- алу марта одними деньгами собрано около 650 тыс. руб. и родуктов более чем на миллион рублей3. Крестьяне-бедня1 «Бюллетень ЦСУ», 1922 г., № 59, стр. 5.
2 Статистический ежегодник, 1918—1920 гг., вып. 2, М., 1922, стр. 122— 27; протокол заседаний 13-го очередного Уездного съезда Советов... 1 декабря 1920 г. Ельня, 1921, стр. 34.
3 «Тверская правда», 1920, 7, 18 февраля, 16 марта.
37


ки Прудковской волости Смоленского уезда в февра. 1919 г. собрали на митингах в подарок воинам Красной А мии 2 тыс. руб., 175 арш. холста, 40 пар белья, 5 пудов ка тофеля и 1 пуд 20 фунтов сала. Крестьяне Красно-Орловскс коммуны Мстиславльского уезда в январе 1920 г. пожертвов ли в пользу Красной Армии 5 пудов ячменя и 5 пудов гр чихи. В «Неделю фронта» эта коммуна сдала государсп 64 аршина полотна и двух коров1.
Укрепление союза рабочего класса и крестьянства cnocoi ствовало улучшению заготовки хлеба и продовольственнс работы в целом. В Смоленской губернии в 1916—1917 г царским правительством было заготовлено 514 тыс. пуде хлеба и зернового фуража. А советские продорганьг 1919—1920 гг. при поддержке крестьянства заготовив 1900 тыс. пудов1  2, т. е. почти в четыре раза больше. Подобие же положение отмечает газета «Тверская правда» в февр^ ле 1920 г..: «В минувшем, 1919 г. хлеб доставляется на ссц| ные пункты без всяких возражений. Крестьяне уже свьи лись с мыслью, что доставка хлеба государству есть я прямая обязанность...»3. I
Огромная организаторская и воспитательная работа пая тийных и советских организаций, опыт самих крестьян позн лили перейти в ^919 г. к союзу рабочего класса со средц крестьянством при опоре на бедноту. Среднее крестьяне поворачивалось лицом к Советской власти. Этому их науч и опыт гражданской войны. Они ясно убедились, что несе1 собой возврат капитализма. Показателем перехода смол ских и тверских крестьян-середняков на позиции Совете! власти являлось то, что они не только не поддерживали б дитские и кулацкие выступления, но и активно боролиц ними с оружием в руках, защищали Советскую власть.
Повысилась общественно-политическая активное крестьянства. В крестьянскую среду проник «Великий чин» — коммунистические субботники. Поддерживая гор ской пролетариат, сельские пролетарии Воронцовской во сти Гжатского уезда устроили 1 мая 1920 г. субботник, в 1 «Политическая информация», Смоленск, № 2, 1969, стр. 24; 1
лов Л. О. Изменение основных форм и методов государственных з товок сельскохозяйственных продуктов на отдельных этапах социали ческого строительства. «Ученые записки Смоленского пединститута». В VII, Смоленск, 1958, стр. 157—158.
2 Статистический ежегодник, 1918—1920 гг. Вып. 1, стр. 2.
3 «Тверская правда», 1920, 11 февраля.
38


ором участвовало 1269 крестьян1. В Тверской губернии фестьянские субботники были организованы еще в 1919 г. I деревнях Спировской волости, где их инициаторами были коммунисты, и в селе Калинино Лавровской волости. В 920 г. субботники среди крестьян были уже частым явлением, в Смоленской губернии они не проводились лишь в рех уездах*  2. Проникновение великого почина в деревню показывает, что передовое крестьянство шло за пролетариатом, юнимало нужды страны и восприняло «великий почин» рабо- их как свое кровное дело.
Опыт гражданской войны показал, что для победы нужна плоченность всех трудящихся, их единая воля, воплощенная , союз рабочих и крестьян. Цементирующим ядром этого динства трудящихся выступал рабочий класс и, прежде сего, его самые стойкие и сознательные представители — юльшевики. Рабочий класс делом доказал трудовому :рестьянству, что победить можно объединившись вокруг коммунистической партии и Советской власти. В значительной степени благодаря союзу рабочих и крестьян Советская ласть победила и окрепла. Об этом, в частности, говорит и пыт осуществления этого союза в Смоленской и Тверской уберниях. i
В. Г. Афанасьев
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ РУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПЕРЕУСТРОЙСТВО ДЕРЕВНИ В 1921—1927 ГОДЫ
(на материалах Смоленской губернии)
: В деятельности по вовлечению широчайших масс трудящихся крестьян в дело социалистического переустройства де¬
ревни партия использовала все методы, все имеющиеся ры- ^ги и приводные ремни, связывающие ее с крестьянством. 1о центральным, стержневым направлением этой работы бы- о усиление деятельности сельских партийных организаций, ; 1 Газ. «Красное знамя». Орган Гагаринского горкома КПСС и район-
ого Совета. Гагарин, 27 марта 1966 г.; «Рабочий путь», Смоленск [ай 1920 г.
2 	«Тверская правда», 17 октября и 11 сентября 1919 г.; «Очерки истоки Калининской организации КПСС», стр. 244—245; «Очерки истории ,моленской организации КПСС»; стр. 132; ПАКО, ф. 1, on. 1 д 137 л 91 24, 164; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 79, л. 8 ’ ’
38


воспитание коммунистов и беспартийного актива на сел Именно состояние работы сельских партийных организац] определяло в полной мере уровень всей работы по повыш нию политической и трудовой активности бедняцко-сере няцких масс.
В данной статье рассматриваются некоторые направлен] процесса укрепления сельских парторганизаций и их работ по вовлечению трудового крестьянства в социалистическ переустройство деревни в период перехода к новой эконом ческой политике и первых лет ее проведения на материал; типично сельскохозяйственной Смоленской губернии.
VIII губернская конференция РКП (б), проходившая марте 1921 г., характеризуя условия работы, отметила т< факт, что «...Смоленская губерния, как губерния крестьянок; по преимуществу, с чрезвычайно слабой пролетарской пр слойкой, представляет из себя в социальном отношении оче] трудное поле для деятельности нашей партии. С особой я ностью это стало обнаруживаться с переходом на хозяйс венный фронт»1.
Партийная организация Смоленской губернии была н многочисленной, в большинстве своем крестьянской и мол дой. Так, на начало 1921 г. губпарторганизация насчитывал 5453 члена и 3157 кандидатов в члены партии, из них в уе дах находилось 1711 членов и 1057 кандидатов2. В губерш лишь в одной организации (Ярцевской) преобладали раб чие, в трех организациях (Смоленской, Вяземской и Ро лавльской) рабочие составляли приблизительно 40%, а остальных количество рабочих было от 15 до 30%3. Гу-бпар организацию по социальному составу характеризует следуй щая таблица4:
Члены
Кандидаты
Рабочие
37%
24%
Крестьяне
45,5%
58%
Служащие
13,5%
14,5%
Интеллигенты
4,0%
3,5% ■ ;
1 Партийный архив Смоленского обкома КПСС, (в дальней®? ПАСО), ф. 3, on. 1, д. 582, л. 15.
2 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 16.
3 Там же, л. 17.
4 Там же.
40


В губернии с дореволюционным стажем насчитывалось 10% коммунистов, из них 3% вступивших до 1917 г. и 7%' вступивших до Октябрьской революции. Помимо того, что слой членов партии с дореволюционным стажем был очень тонок, они были распределены по территории губернии неравномерно. Более половины их приходилось на 2 организации (Смоленскую и Вяземскую), а оставшиеся на все остальные 12 организаций1.
На Смоленщине в начале 1921 г. коммунисты были объединены в 536 партячейках. Если взять соотношение городских и уездных ячеек в абсолютных цифрах, то имелось преобладание вторых. Их было 262 в городах и 274 в уездах. Но, если сопоставить с этим то, что в губернии сельское население составляло 90%, то следует отметить большую диспропорцию в охвате партийными силами городского и сельского населения. Мало того, из 274 уездных ячеек в деревнях их было 197, в совхозах — 30, в коммунах — 6, остальные же приходились на мелкие промышленные предприятия, на транспорт и воинские части1  2.
На местах, как отметила VIII губпартконференция, был характерен большой недостаток активных и хорошо подготов- тенных руководящих работников. Это являлось результатом ^прекратившихся партийных мобилизаций и недостаточно эыстрой подготовки новых работников. Налицо было ослаб- 1ение работы по созданию в деревне первичных парторгани- 1ий — ячеек, с ноября 1920 г. по март 1921 г. их количество ючти не возросло, что бесспорно отражало непопулярность [родразверстки в условиях окончания гражданской войны. С тим были связаны и такие недостатки, как слабая активность обраний партячеек, их редкие созывы, недостаточный учет )аботы3.
В период проведения политики военного коммунизма, как одчеринула VI губпартконференция, вся партийная работа юсила «чрезвычайный характер, она выполнялась толчками, ольшими толчками, как проведение недели фронта и других едель, когда все силы организации вдруг бросались на определенную одну и ту же работу»4.
В резолюции совещания секретарей партийных ячеек Мстислав л ьс кого уезда, состоявшегося в январе 1921 г., гово1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 17, 18.
2 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 20.
3 Там же, л. 21.
4 Там же, д. 509, л. 9.
41


рилось: «Состояние работы городских и особенно волость ячеек признается неудовлетворительным, так как в раб на местах застой. Это следствие неотложных постоянь ударных кампаний, которые мешали укому уделять достат но внимания ячейкам по организационному и агитацион пропагандистскому вопросам, а с другой стороны мет; ячейкам на местах вести планомерную партийную работ
С конца 1920 г., как констатировал губком РКП( «...ясно сознавалась необходимость перехода к систематр ской, планомерной работе, вызываемой самыми основами тодов хозяйственного строительства. Тем не менее срочно различных заданий, обнаруживавшиеся прорехи и нехва в той или другой области нашего хозяйства, заставлю снова прибегать к ударным методам и срывать налажив; щуюся систематическую работу»1  2.
В начале НЭПа сложные объективные условия неп мышленной губернии, требовавшие напряженнейшей боты, порождали рецидивы деятельности кампаниями в ущ плановости и систематичности. Так, IX губпартконферен! в ноябре 1921 г. отмечала, что «...в течение 8 месяцев раб< губкома проведено 22 кампании, не считая продкампании, торая продолжается уже около 4 месяцев»3.
Обстановка хозяйственного кризиса, острая классо’ борьба и связанные с переходом к мирному социалист! скому строительству новые задачи требовали дальнейш укрепления местных парторганизаций. В начале 1921 г.; местах согласно циркулярному письму ЦК РКП (б) прово лась в виде двухнедельника кампания укрепления партор низаций. В ходе ее шло обследование организаций! и изт ние местных условий. Основными направлениями раа были признаны: укрепление уездных и волостных комитй инструктирование их и партячеек, образование в калу уезде не менее 3—4 волостных комитетов, укрепление (А ных пунктов в виде ударных ячеек, на примере которых W но учить остальных. Для проведения работы были соз/й комиссии из представителей партийных комитетов fi ступеней и бюро ячеек. Комячейкам рекомендовалось к- дую неделю созывать общие собрания, шире организовьн новые ячейки, внимательнее подбирать руководящих pa’ ников, осуществлять рост сельских ячеек прежде всегс 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 1005, л. 7,
2 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582,z л. 12.
3 Там же, д. 586, л. 4.
42


счет батрацко-бедняцкого актива и комсомола, оживить внутрипартийную жизнь путем обсуждения основных вопросов работы ячеек и задач партии в деревне, добиться систематичности и плановости в работе, правильного распределения партийных обязанностей, вовлечения всех партийцев в работу и регулярного представления отчетов в вышестоящие комитеты. В вол комы и ячейки были направлены докладчики по темам «Организационное строение партии», «Очередные задачи местных партийных организаций» и др.1.
Для укрепления низовых парторганизаций и расширения связей партии с массами важное значение имела правильная расстановка партийных кадров. Так, с марта по октябрь 1921 г. на один из сложнейших участков — продовольственную работу — было направлено по губернии 922 коммуниста. Это было достигнуто благодаря тому, что губком поднял вопрос об использовании коммунистов, работавших в военных учреждениях1  2.
В течение 1924—1925 гг. на работу в село отправились несколько сот коммунистов, в основном из рабочих, прошедших подготовительные курсы в Смоленске. В первую очередь укреплялись кадрами те уезды, где были малочисленные к:ельячейки и где активно вели антисоветскую агитацию притаившиеся после гражданской войны контрреволюционеры и кулаки3.
Укреплению местных парторганизаций, повышению их активности и авторитета в глазах трудового крестьянства способствовали регулярно проводимые в эти годы чистки партии, которые сопровождались предварительным обсуждением каждого коммуниста на открытых собраниях. Присутствовавшие беспартийные бедняки и середняки участвовали в обсуждении характеристик членов и кандидатов партии, критиковали тех, кто был недостоин звания коммуниста. На собрании Мстиславльской уездной организации в сентябре 1921 г. критериями оценки члена и кандидата РКП (б) были признаны: «1) отношение к партийным збязанностям, 2) к выполнению практических работ, 3) к беспартийным массам...»4. Ячейки беспощадно выступали 1 ПАСО. ф. 3, on. 1, д. 1004, л. 17; д. 1005, л. 5.
2 Там же, д. 582, л. 52, 53.
3 Состояние и работа губернской организации РКП (б), Смоленск, 1925, стр. 47.
4 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 1004, л. 146; д. 1005, л. 3.
43


против пьянства, кумовства, информировали об имевши злоупотреблениях вышестоящие органы.
В ходе чистки в 1921 г. из партии было исключено стране 25% членов и кандидатов. В это же время по прич мелкобуржуазной засоренности Смоленской губпарторга зации из нее было исключено около 42% состава. По не торым уездным организациям процент исключенных был ше. Так, в Краснинском уезде он доходил до 48% В пер: чистки прием в партию не прекращался. Например, в Вяз скую уездную организацию в ходе чистки поступило 80 за лений от крестьян2. Очищение ячеек от чуждых элементо рост их за счет лучших представителей крестьянства по: шали авторитет партии на селе. Губком в конце 1921 г. мечал, что «в результате проведения партчистки разви. процесс выдвижения партийных сил из низов»3.
В ходе борьбы за трудовое крестьянство, развернувщ ся при НЭПе, партия стремилась не допустить, чтобы oj низаторами крестьянских масс стали те слои деревни, ко рые были «наиболее затронуты» Советской властью, то ö кулаки. Был выдвинут лозунг: «Лицом к деревне!»., Од1 из важнейших форм его осуществления была работа noj тивизации батрачества, бедноты и демобилизованных крае армейцев путем организации групп бедноты. В селах,1 лостях, уездах при Советах*, кооперации, комитетах 1 стьянской взаимопомощи были созданы группы бедноты, j
В мае 1926 г. губернское совещание секретарей волк ВКП(б) отметило определенные достижения в работе с батрачества и бедноты. Ставилась задача создания для боты среди батрачества и бедноты актива из самих батр| и бедняков4. К началу 1926 г. группы бедноты Смоленш насчитывали около двухсот человек, а к лету 1927 г. ' объединяли уже более 3 тыс. человек, куда входили и ба ки, а также активисты из середняков5. С января по i 1927 г. группы бедноты провели более 700 собраний, на' торых присутствовало более 60 тыс. крестьян6. На собра обсуждались злободневные вопросы жизни села, постан< ния партии и правительства, меры борьбы с кулачест По рекомендации групп бедноты бедняцкие хозяйства (
1 ПАСО, ф. 3, оп. 3, д. 3, л. 17.
2 П. С. Степанов. Преображенная Октябрем, Смоленск, 1961 ств
3 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 586, л. 2.
4 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 604, л. 16, 17, 19.
5 Там же, оп. 8, д. 1, л. 213. i


бождались от налогов. В местном бюджете для помощи бедноте был создан фонд в размере 100 тыс. руб.1. В 1927/28 хозяйственном году бедноте была оказана денежная помощь и предоставлены кредиты на общую сумму 5 млн. рублей1  2. Таким образом, десятки тысяч беднейших крестьян благодаря помощи государства поднимали свой жизненный уровень, включались в общественную, государственную, хозяйственную деятельность.
Важной формой активизации масс деревни являлась работа с крестьянками. В. И. Ленин указывал, что «втянуть в политику массы нельзя без того, чтобы не втянуть в политику женщин»3. Политическая несознательность крестьянок тормозила развитие революции в деревне и делала необходимой усиленную политико-просветительную работу с ними.
Губком партии отмечал «необходимость особого специфического подхода к политически неразвитой и отсталой массе женщин и в связи с этим необходимость создания специального кадра политических работниц», воспитания специалистов по работе среди крестьянок4. Эта работа проводилась^двумя путями. Во-первых, через усвоение коммунистками и беспартийными активистками марксистско-ленинской теории и, во-вторых, через привлечение их к практической работе женотделов и ячеек.
После окончания гражданской войны женотделы были укреплены опытными работниками, возникли коллегии женотделов. Коллегия женотдела укома партии включала в себя члена укома, заведующего агитотделом укома, заведующего подотделом охраны материнства и младенчества, уездного профорганизатора, члена уисполкома и члена укома комсомола. На учет были взяты все коммунистки, их привлекали к работе с женщинами. Инструкция губкома о работе среди женщин обязывала парторганизации проводить на селе один раз в неделю общие собрания женщин, раз в две недели — собрания в волостях, раз в месяц читать лекции для женщин. В местных газетах была организована «страничка женщин». Инструкция требовала вовлекать крестьянок в государственную работу посредством кампаний перевыборов Советов5.
1 Отчет Смоленского губкома XVI губпартконференции, 1926, стр. 9.
2 ПАСО, ф. 3, оп. 8, д. 1, л. 215; д. 6, л. 100.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, с. 368.
4 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 509, л. 6.
5 Там же, д. 1005, л. 9.
45


Популярными формами работы с крестьянками были j легатские собрания, конференции, съезды крестьянок и б<* рачек, устные газеты, митинги-спектакли, лекции, кружков занятия, групповые и индивидуальные беседы. Женщи] села вовлекались в работу изб-читален, детских и медищ ских учреждений, например, по предотвращению эпидемий оспы, холеры и прочих болезней. Губком привлек вниман низовых парторганизаций к вопросам выдвижения крестьяне выявления актива крестьянок, создания у них представлен о важности и ценности их работы. Количество женщин, охе ченных этой работой, год от года росло1.
Доверие крестьянок к партии росло. Так, в резолюц, конференции крестьянок Катынской волости Смоленске) уезда, состоявшейся в 1924 г., было сказано: «Выражав благодарность партии коммунистов-большевиков как иде ной руководительнице улучшения нашего женского быта постановляем принимать активное участие в строительств Советской России»1  2. Если на март 1921 г. среди членов гу парторганизации женщины составляли 8,5%, то на янва| 1926 г. женская прослойка выросла до 10%3.
В условиях начала восстановительного периода, потреб вавшего дальнейшего повышения политической и трудов^ активности крестьянства, возрастала роль политико-воспит тельной работы партии. На совещании секретарей партячее Мстиславльского уезда^в январе 1921 г. отмечалось: «...бы мелкобуржуазная стихия, и наши товарищи отрываются уходят из партии, ведя мелкобуржуазный образ жизни..., пр делали за 4 года большую работу на фронтах, на оборону р< волюнии, а внутри из-за этого не имели возможности выпол нить свою основную задачу — заняться коммунистически воспитанием. Нельзя дальше приносить в жертву разны ударным кампаниям планомерную воспитательную работу) В противном случае организация, находящаяся в окруженй мелкобуржуазной среды, придет к полному упадку»4. 1
С 1921 г. местные парторганизации начали переходить и «метода кампаний» к широкой повседневной систематическО работе среди крестьян. Однако сразу и полностью осущеа вить этот переход не удалось, причиной этого была недост! точная подготовка партийных работников и массы членр 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 604, л. 24. , I
2 Очерки истории Смоленской организации КПСС, М., 1970, стр. 1’
3 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 18; оп. 3, д. 3, л. 17.
4 Там же, ф. 3, on. 1, д. 1005, л. 29.
45


партии в деревне1. Поэтому одной из важных задач было воспитание самих коммунистов и беспартийного актива, расширение сети партийных школ и кружков. Партийные комитеты брали на особый учет коммунистов, могущих вести пропагандистскую работу1  2.
Как отметила VIII губпартконференция (март 1921 г.), за четыре месяца после предыдущей конференции в 13 из 14 уездов губернии были открыты партшколы с единой, утвержденной губкомом программой, 2—3-месячным сроком обучения. Число обучавшихся в них коммунистов от набора к набору росло. К марту 1921 г. их закончили 362 коммуниста, а второй набор составил уже 490 коммунистов. В Смоленске была создана партшкола повышенного типа с целью подготовки работников для уездных партшкол. Устраивались также краткосрочные курсы по подготовке агитаторов посевной кампании, недельные вечерние курсы для членов партии и т. д.3. IX губпартконференция, состоявшаяся осенью 1921 г., поставила задачу за шесть месяцев пропустить через партшколы и курсы 15% состава организации. Эта задача была выполнена.
I Систематическую политико-воспитательную работу среди коммунистов вели и ячейки. Ранее она велась без программ и не во всех ячейках. К весне 1921 г. губком разработал программу и инструкцию, сделав эти занятия обязательными4. Широкое развитие получали школы-передвижки, срок учебы в которых постепенно был доведен до 2—2,5 месяцев. В уездных городах и волостных центрах были созданы стационарные школы и курсы с 4—5-месячным сроком обучения и в I количестве не менее одной на три волости. Принципом работы I партшкол было увязывание теории с проблемами практического переустройства деревни, проработка общетеоретических положений под углом зрения решения текущих задач. На совещании секретарей волкомов партии в мае 1926 г. отмечалось, что среди коммунистов и беспартийных активистов остались лишь единицы необслуженных различными формами политической учебы. Совещание констатировало, что организационно задача политучебы коммунистов и беспартийного актива (селькоров, делегаток-крестьянок, активистов-бсдня- 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 70, 71.
2 Там же, д. 586, л. 7, 8, 15.
3 Там же, д. 581, л. 7, 8; д. 582, л. 74, 75.
4 Там же, д. 581, л. 7, 8; д. 592, л. 74, 75.
47


ков и др.) решена и центр тяжести в работе переносится повышение качества учебы1.
Получает развитие в эти годы и политическое самообра ванне, индивидуальное и групповое. Из коммунистов и ком мольцев создавались небольшие группы, обычно 3—5 челов Парторганизации уделяли этой форме коммунистическ просвещения максимальное внимание, вопросы самообра вания обсуждались на общих собраниях с тем, чтобы охват им всю массу коммунистов1  2. Создание системы политичеа учебы коммунистов, подготовка пропагандистских кад) способствовали улучшению политико-воспитательной раб< среди крестьян.
В целях расширения и углубления связей парторганизаг с широкими массами трудящихся крестьян в эти годы широ1 распространение получили такие формы работы, как открьп партсобрания, коллективные обсуждения советских закон вечера вопросов и ответов, митинги и собрания, беспартийк конференции, лекции, устные газеты, кружки ликбеза, дра1 тические кружки (обычно молодежные), кружки «безбож ков», «друзей рабочей печати», индивидуальная работа к< мунистов с крестьянами и др. В значительной мере эта раб< проводилась на базе изб-читален, домов крестьянина, красн уголков, библиотек. Местные парторганизации проявлю постоянную заб<^гу о развитии сети этих политико-просве тельных учреждений и в первую очередь их ведущей фор на селе — избы-читальни.
Уездными и волостными комитетами партии были созда политико-просветительные комитеты, координирующие в политико-воспитательную и культурную работу. Работой и читален руководили общественные советы во главе с ком! нистами. В 1923—1924 гг. в смоленской деревне действовг 204 избы-читальни, в 1924—1925 гг. 480 изб-читален, 21 кр ный уголок, а к 1927 г. около 1600 изб-читален и красн уголков. В 1926 г. в селах Смоленщины насчитывалось Р. пунктов и школ ликбеза, в которых занималось около 29 т; человек. В 1927 г. в губернии имелось 47. постоянных библ) тек и около'200 библиотек-передвижек3.
В период военного коммунизма объективные условия позволили развернуть работу по производственной пропал де на селе широко и планомерно. Делались отдельные поп! 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 604, л. 21.
2 Там же.
3 ПАСО, ф. 3, оп. 5, д. 9, л. 78; оп. 8, д. 6, л. 55, 45, 56, 81.
48


ки и начинания, но действенной работы еще не было. С окончанием гражданской войны насущные вопросы хозяйственной жизни деревни, конкретной помощи трудовому крестьянству выходят на первый план в деятельности местных парторганизаций.
После VIII съезда Советов губком партии главное внимание уделил организации посевкомов и созданию семенного фонда. Был создан губернский посевной комитет, проведен губернский съезд посевкомов. Все сельские коммунисты были мобилизованы для участия в проведении «семенного двухнедельника». Для популяризации этих мероприятий все укомы провели беспартийные конференции крестьян1. Однако недовольство крестьян политикой военного коммунизма в условиях окончания гражданской войны приводило к тому, что эсерам и другим врагам Советской власти ловкой агитацией нередко удавалось срывать организацию посевкомов во многих деревнях1  2.
Введение НЭПа создало новые возможности для работы партии в деревне, в первую очередь возможность теснее сблизиться с трудовым ^крестьянством. Мстиславльское уездное совещание секретарей партячеек, состоявшееся 4 января 1921 г., указало на необходимость «добиться сдвига всех партийных сил, интересов и мыслей в сторону сельского хозяйства, объявить поход против бесхозяйственности, разгильдяйства. Теперь все члены партии могут по-настоящему приступить в выполнению того пункта нашей партийной программы, где говорится об обязанностях каждого коммуниста стремиться к увеличению производства в стране»3. У местных тарторганизаций сложилась система работы по хозяйственному строительству. Она предусматривала комплекс мер для эешения двух взаимосвязанных задач: во-первых, подъема гндивидуального крестьянского хозяйства с целью достиже- 1ия в нем максимально возможной производительности труда г уровня производства, во-вторых, кооперирования сельского хозяйства. Забота об единоличном хозяйстве диктовалась как необходимостью восстановления экономики страны и подъема жизненного уровня крестьянства, так и тем, что лишь на практике трудовое крестьянство могло увидеть и понять ограниченность возможностей единоличного хозяйства. Только Разочарование в его возможностях могло стать толчком для 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 582, л. 63, д. 1004, л. 47.
2 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 1004, л. 35.
3 Там же, д. 1005, л. 1.
I Зак. 1240
49


изменения психологии крестьян, воспитанных из поколени поколение на мечте о собственном клочке земли.
Сельские партячейки теперь все чаще стали обсужд и решать хозяйственные вопросы, живо интересовав! крестьян: о землеустройстве, о прокатных пунктах, коопе тивах, о состоянии "дорог. Подобные собрания вызывали крестьян интерес и уважение к коммунистам, будили инициативу. На партсобраниях заслушивались доклады мохозяев-коммунистов об их работе по укреплению социа стических начал, исходя из требования резолюции губернск совещания секретарей волкомов партии, подчеркнувшей, «члены партии, работающие в своих хозяйствах, должны б] примером и организаторами крестьянства в деле подня сельского хозяйства и направления его в социалистичес русло через кооперирование всего населения и настойчи развитие производственной кооперации»1.
Партийные ячейки организовывали работу по пропага агрономических и зоотехнических знаний. При проведе сельскохозяйственных кампаний не только выполнялись зяйственные задания, но и читались лекции, проводились седы, выставки, конкурсы и другие мероприятия. Тольк течение зимы 1924—25 гг. сельскохозяйственными курсами ло охвачено 11 тыс. человек, проведено более 200 конфереш прочитано и проведено более 2 тыс. лекций и бесед1  2. Далы шему росту этой работы способствовала начавшаяся с 192 организация при волкомах партии комиссий по руководс сельскохозяйственным просвещением.
В целях оживления кооперативной работы на местах к ячейки организовывали при кооперативах «крепкие, дело ядра из активных, передовых крестьян..., которые бы св инициативой вовлекали в круг кооперативного строительс наиболее широкие слои населения». Парторганизации пр» мали самое деятельное участие в конструировании руковс щих органов кооперации, стараясь провести в них прежде в£ членов партии, хорошо знающих местные условия, быт, xos ственные особенности данного района и пользующихся ai ритетом среди местного населения. Парторганизации со; ствовали кооперативам в получении ими кредитов, мав семенного материала и проч.3. Активизация парторганиза вела к росту авторитета партии в глазах трудового кресть 1 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 604, л. 19.
2 Там же, оп. 7, д. 132, л. 24.
3 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 586, л.г14, 15.
50


гтва, которое убеждалось, что партия делает все возможное для восстановления и дальнейшего развития крестьянских хозяйств. подъема жизненного и культурного уровня сельского населения.
В результате усиливавшегося притока в партию трудящихся крестьян количество партийных ячеек и волостных комитетов увеличилось только за 1924—1925 гг. на одну треть. Каждая сельская ячейка отвечала за работу на определенной территории1.
Несмотря на чистки, губпарторганизация к концу 1926 г. насчитывала уже около 9,3 тыс. членов и кандидатов. Налицо было и качественное улучшение социального состава — рабочие составляли около половины членов партии. Значительно увеличилось в составе парторганизации число крестьян. Только в 1926 г. на селе образовалось 50 новых ячеек1  2. Губернское совещание секретарей волкомов ВКП(б), состояшееся в мае 1926 г.„ отметило «достижение перелома в работе деревенских парторганизаций», укрепление волкомов и большинства сельячеек, количественный и качественный рост их, рост авторитета партии и доверия к ней крестьян, рост партийного и (беспартийного актива3.
Эти достижения явились важным условием дальнейших Успехов в последующий период, когда XV съезд провозгласил type на всемерное развертывание коллективизации сельского хозяйства и начался новый этап в работе партии в деревне.
В. И. Резкое
>АЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ J СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ ДО КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Изучение процесса становления и развития сельскохозяйственной кооперации в первые годы Советской власти имеет юльшое теоретическое и практическое значение. Большой ин- ерес к нашему опыту в этом деле проявляют молодые разви- ;ающиеся страны, избравшие путь социалистической ориентации. Между тем эта проблема пока не получила достаточного 1 Состояние и работа губернской организации РКП (б), Смоленск, 925, стр. 47.
2 ПАСО, ф. 3, оп. 3, д. 3, л. 17; «Очерки истории Смоленской органи- ации КПСС», стр. 191.
3 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 604, л. 19.
* 51


освещения как по стране в целом, так и по ее отделъ районам. На материалах Смоленской губернии этот во получил некоторое отражение в работах П. С. Степа* Д. П. Маковского, Е. Г. Семеновой и др.1, но не был предм^ специального рассмотрения.
В настоящей статье автор делает попытку выяснить циально-экономическую и организационную структуру стейших форм сельскохозяйственной кооперации, состо ее сельскохозяйственного производства и влияния простей форм кооперации на развитие объективных и субъектщ предпосылок массовой коллективизации сельского хозяй|
Известно, что процесс становления и развития сельси зяйственной кооперации в нашей стране не был стихий процессом, являлся составной частью ленинского кооперг ного плана.
Организуя работу по социалистическому преобразов^ сельского хозяйства, Коммунистическая партия опиралась указания основоположников марксизма-ленинизма. < переходе к коммунистическому хозяйству, — писал Ф.1 гельс, — нам придется в широких размерах применять i честве промежуточного звена кооперативное производств в этом К. Маркс и я никогда не сомневались»1  2. В. И. Л разработал теоретические основы социалистической коог ции. Он считал, что путь крестьянина к социализму неиэ но лежит чсфез кооперацию.
В первые годы Советской власти в смоленской дер наибольшее распространение получила потребитель кооперация. Она удачно сочетала личные и обществе] интересы крестья>н-единоличников, помогала им вырв^ из-под влияния частного торгового капитала, активно спс 1 П. С. Степанов. Советское и хозяйственное строительство в ской губернии в первые годы Советской власти. «Ученые записки j ленского пединститута», вып. VII, Смоленск, 1958; его же, Смолея после гражданской войны (1921 —1925 гг.), Смоленск, 1959; его же| ображенная Октябрем. Смоленск, 1961; его же, Из истории смоле деревни накануне перехода к сплошной коллективизации сельског зяйства. «Материалы по изучению Смоленской области», вып. VII,? Д. П. Маковский. Начало социалистического преобразования сельско зяйства Смоленской губернии в 1918—1920 гг. Ученые записки Смоле) пединститута, вып. VII, 1958; Е. Г. Семенова. Из истории советом хозяйственного строительства Смоленской губернии в 1917—1918 I истории Смоленского края, Смоленск, 1958; С. М. Федулов. Смол] партийная организация в борьбе за проведение сплошной коллектив) сельского хозяйства. Из истории Смоленского края, Смоленск, 1958
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 27, стр. 524.
52


ствовала укреплению союза рабочего класса с крестьянством. Поэтому Смоленский губком партии уделяет ей много внимания, рассматривая ее как важное средство объединения распыленных крестьянских хозяйств и мелкой кустарной промышленности в один единый хозяйственный организм. Губком партии требовал от местных партийных и советских органов быть самыми активными участниками кооперативного строительства1.
Весной 1922 г. губсоюз организовал курсы по подготовке работников потребительской кооперации, губком партии направил туда коммунистов и комсомольцев. В это же время проходили перевыборы правлений потребительской кооперации. В члены новых правлений кооперативов было избрано 214 человек, в том числе 111 коммунистов*  2. Партийная прослойка в руководстве потребкооперацией заметно возросла.
В апреле 1923 года вопрос о работе потребкоопераций в деревне стал предметом обсуждения на губернской партийной конференции. Были отмечены успехи в борьбе с частниками, вскрыты недостатки. Конференция потребовала от партийных организаций самого пристального внимания и действенной помощи низовым звеньям потребительской (кооперации на селе3.
Это были новые шаги. Кооператорам предстояло еще мно- |го сделать, чтобы сломить частных предпринимателей, предприятия которых в 1923 г. в 10 раз превышали по численности кооперативный и государственный секторы вместе взятые. Доля частников в общем товарообороте страны в конце 1923 г. составляла 81,4% против 70% на конец’ 1922 г.4.
Денежная реформа 1924 г. нанесла удар по частной торговле, укрепила экономику страны, способствовала государственной и кооперативной торговле. Об этом свидетельствуют данные по Смоленской губернии. Так по сравнению с 1922 г. число государственных предприятий увеличилось на 73%, кооперативных — на 22%, число частных торговых точек сократилось на 12—13%5. Этот процесс продолжался и в дальнейшем. К концу 1925 г. частный капитал в губернии составлял только одну треть общегодового торгового оборота. Удель> ПАСО, ф. 23, on. 1, д. 149, л. 49—50.
2 ПАСО, ф. 3, on. 1, д. 224, л. 25. «Рабочий путь», № 107, 18 мая 1922 г.
3 «Рабочий путь», № 283, 13 декабря 1923 г.
4 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 14, л. 5.
5 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1923—1924 гг., с. 76 (печ. экз.).
53


ный же вес кооперации в этом плане вырос более чем в Д1 раза1.
Губернская потребкооперация осенью 1925 г. была пре ставлена шестью райпотребсоюзами, объединявшие 45,2 тыс. пайщиков, которые были объединены в 320 низовь кооперативов1  2. Через год число кооперативов возросло j 371, а число пайщиков — до 64,4 тысячи3. По данным 1928 потребкооперацией было охвачено сельского насел ния 22,5%4, а в 1929 г. — больше половины крестьянских х зяйств (53,6%)5.
Рост потребкооперации имел важное значение для выте нения частного капитала из торговли. Задача кооперации деревне сводилась не только к тому, чтобы дать крестьяни! дешевый товар, но и организовать его и как кпотребител «и как производителя, и с этой точки зрения развитие сел скохозяйственной производственной кооперации имеет коло сальное значение»6. Проводимая Коммунистической партии политика в кооперативном строительстве способствовал возрастанию роли потребительской кооперации. В торгов; расширялся и укреплялся социалистический сектор. В резул тате упорной борьбы с частником сеть кооперативных точ( непрерывно росла, увеличивалось число членов-пайщиков, ро ли паевые взносы, накапливались собственные средства, ра ширялись товарообороты, воспитывались кадры работнике советской торговли. Все это создавало благоприятные усл< вия для окончательной победы над частником в области то говли. Так, постепенно «пролетарское государство станов] лось осторожным, рачительным, умелым хозяином, испра] ным оптовым купцом»7. Хотя потребкооперация не оказывал непосредственного воздействия на производственную ’ де: тельность крестьянина, она создала первые предпосылки почву для развития сельскохозяйственной кооперации. 1
Обратимся теперь к сельскохозяйственной кооперации. Е развитие связано с экономическим подъемом, начавшимся] 1921 г. Тогда в Смоленской губернии числилось 879 колле тивных хозяйств, из них коммун — 117 (13%), артелей I 1 ГАСО, Отчет Смоленского губисполкома за 1924—1925 гг., с. 15*
2 ГАСО, Там же, с. 159.
3 ПАСО, ф. 3, оп. 2, д. 9, л. 82.'
4 Там же.
5 ПАСО, ф. 3, оп. 11, д. 96, л. 2.
6 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленум!
ЦК. Изд. 7, ч. II, стр. 39. J
7 В. И. Ленин. Полное собрание соч., т. 44, стр. 151—152.
i
54


625 (71%), товариществ — 137 (16%). По решению Смоленского губкома партии и губисполкома была проведена перерегистрация всех существующих колхозов. В результате перерегистрации к концу 1921 г. жизненно стойких колхозов оказалось 241, или 27% к их первоначальному количеству, в том числе коммун — 62 (25%), артелей — 115 (48%), товариществ — 64 (27%р. Таким образом, более двух третей непрочных коллективных хозяйств, возникших в условиях военного коммунизма, было ликвидировано. Причинами ликвидации были: нарушение Устава, добровольное желание большинства членов выйти из объединения, обострение отношений с крестьянами-единоличниками, засилье враждебных элементов в руководящих органах кооперативов, отсутствие авторитетных и опытных руководителей и соответствующего идейного влияния со стороны низовых парторганизаций и др. Сохранившиеся хозяйства сыграли большую роль в создании предпосылок коллективизации сельского хозяйства.
25 января 1922 г. пленум губкома партии утвердил положение об организационном строительстве сельхозкоопера- ции, в котором предусматривалось вовлечение в это строительство деревенских коммунистов. Местные земельные органы обязывались вести регистрацию и учет кооперативов, проверять их работу, инструктировать и оказывать содействие в приобретении ссуд1  2. В 1922—1923 хозяйственном году происходила коренная организационная перестройка существующих коллективных хозяйств. На 1 октября 1922 г. в губернии имелось 253 кооператива, к 1 октября 1923 г. число их увеличилось на 447, в следующем году возникло еще 284 кооператива3. Работающих первичных кооперативов по состоянию на 1 сентября 1924 г. числилось 843, в том числе — коммун 46, артелей — 1264  5. Происходило и увеличение видов кооперативных товариществ: в 1922 г. их было 6, в 1924 г. — 17°.
Среди кооперативов колхозы занимали второе место. На 1 июля 1924 г. из 872 сельхозкооперативов колхозов числилось 187, среди них коммун было — 49, артелей — 138. На 1 октября 1925 г. число колхозов увеличилось до 191. Среднее число членов колхоза составляло 25 человек, наимень1 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1921 г., стр. 54, «Экономическая жизнь» № 8—9, 1924 г., стр. 53.
2 ЦПА НМЛ. ф. 17, оп. 4, л. 862, л. 11.
3 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 11, л. 167.
4 ПАСО, ф. 3, оп. 4, д. 2, л. 12, «Экономическая жизнь», 1925, № 6—7, стр. 12.
5 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 9, л. 1540—1541.
55


шее — 11, наибольшее — 60. Социальный состав член« колхозов: крестьян — 93,2%, рабочих — 4%, служащих 1,5%, бывшего нетрудового элемента — 1,3%. Семь проце тов были членами Коммунистической партии и комсомол^
Площадь занятой колхозами земли в 1924 г. равняла« 18500 десятинам, что составляло 0,36% к общей площади г бернии (в среднем на один колхоз приходилось около 100 дес. 93% колхозов были организованы преимущественно на п мещичьих землях и 7% — на надельных. Совместное земл пользование в колхозах применялось на 90% и раздельное i 10%1  2. Полное землеустройство не было проведено в 130 ко, хозах, что отрицательно влияло на ведение хозяйства. Мн гопольный севооборот был введен только в 73 колхозах. Тре полье преобладало почти в пятой части коммун и в 59,6' артелей. Земельные органы в вопросах землеустройства осно ное внимание уделяли хуторам и «интенсивным хозяйствам многие колхозы оставались без землеустройства и агроном! ческой помощи. Средний валовой урожай с десятины важне! ших культур в 1923 г. в колхозах составил: ржи около 50 п; дов, овса — 70 пудов и картофеля — 750 пудов3.
По данным 1923 г. в колхозах имелось: лошадей ра& чих — 1678 и молодняка — 519, крупного рогатого скота - 4231 голова. Сельхозмашинами колхозы были обеспечен слабо — они не имели средств на их приобретение, кредит же распределялись не всегда по назначению. Из 4 млн. ру! кредита в 1925—1926 году колхозам было отпущено толь^ 25 тыс. руб., или 0,6%. В основном кредит предоставлял! «интенсивникам». В отдельных хозяйствах не хватало дач плугов и борон. Почти пятая часть инвентаря требовала к! питального ремонта4.
В 1921 г. возобновилось объединение кооперативов в со» зы, начальной базой которых служили сельхозсекции потр бительских союзов. В течение 1921 г. было создано 5 союзо из них 1 губернский (в Смоленске) и 4 районных (Гжа; ский, Ельнинский, Рославльский, Сычевский). В следу» щем году организовались Бельский и Вяземский райсоюз! Членами губернского союза состояли как районные, так 1 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 9, л. 1540—1541. ’
2 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1924 г., стр. 75, «ЭкономичесЮ жизнь», 1924, № 8—9, стр. 56—58.
3 ГАСО, ф. 495. on. 1, д. 12, л. 3. «Экономическая жизнь», 1924, №8— стр. 58.
4 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 12, л. 3, «Экономическая жизнь», 1924, № 8-^ стр. 58.
56


первичные кооперативы. В конце 1923 г. губернский союз перешел на устав крупнорайонного союза, чем было положено начало двухстепенной системы сельхозкооперации. В марте 1924 г. в Вязьме произошло слияние союзов сельскохозяйственной и потребительской кооперации. Всего к 1924 г. действовало 8 районных союзов. Величина районов деятельности союзов была различна: Смоленского союза — 4 уезда (Смоленский, Духовщинский, Демидовский, Дорогобужский), районы деятельности остальных союзов совпадали с границами уездов1.
Из 843 кооперативов, имевшихся к 1 октября 1924 г., в союзную систему входило 456, в том числе: коммун — 23, артелей — 58, кредитных товариществ — 316. Остальные 387 кооперативов составляли группу «диких», они характеризовались как маломощные, неустойчивые, организационно слабые. В числе «диких» имелись лжекооперативы, отличительными признаками которых являлись: спекулятивный характер работы, стремление ограничиться лишь небольшим кругом членов, уйти от контроля кооперативных союзов1  2.
Число кооперированных хозяйств достигло к этому времени 27098, или 9,2% (в 1923 г. — 4,5%). Наибольший процент кооперирования — 16,4% — был в Гжатском уезде, наименьший — 5,3% — в Ельнинском. Фактически уровень кооперированное™ был выше, так как в указанный расчет не включены кооперативы, не входившие в союзы. А между тем в каждом из этих кооперативов состояло до 30 членов, все они объединяли 11600 хозяйств, или 3,4%. Приняв во внимание эту цифру, получим кооперированность по линии сельхозкооперации свыше 35000 крестьянских хозяйств, или около 10% всех хозяйств в губернии.
Отдельные группы крестьян были втянуты в кооперацию неодинаково. Безлошадные хозяйства были кооперированы на 14%, имевшие одну или две лошади — на 39,4%-, многолошадные — на 51%', бескоровные — на 11,5%,’ имеющие одну — две коровы — на 37,1%, имевшие 4 и более коров — на 49,5%’, беспосевные и с посевом до 1 га — на 11,5%, с посевом от 1 до 4 га — на 17%, с посевом от 4 до 10 га — на 30%-, свыше 10 га — на 70%.
Управленческий аппарат кооперативов состоял из правлений и ревизионных комиссий и по социальным признакам 1 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 10, л. 4—5.
2 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1923—1924 гг., стр. 55.
57


(обеспеченности землей и лошадьми) характеризовался так безземельных — 3,5%’, имевших землю до 5 дес. — 19%, д< 10 дес. — 58%, до 15 дес. — 14,5%’, 20 дес. и выше — 5% безлошадных — 1,5%, с одной лошадью — 54%, с двумя ло шадьми—42%, а с четырьмя и выше—2,5%. В состав правде ний было избрано 4,7% коммунистов, в состав ревизионны: комиссий — 9,2 %Ч
Агрикультурных предприятий насчитывалось 191, в toi числе: прокатно-зерноочистительных пунктов — 105, зер ноочистительных пунктов — 41, случных с быками, жеребца ми, хряками — 29, племенных рассадников (свиней) — 14 показательных огородов — 21  2.
В первые годы нэпа интенсивно проводилась работа п кооперированию молочного хозяйства. В 1925 г. работало 22 кооперативов по сбыту и переработке молока, ими за го, переработано 1800 тыс. ведер молока. На 1 октября 1924 ] имелось кооперативных сырзаводов — 159, маслозаводов—- (на 1 октября 1923 г. числилось сырзаводов — 97, маслозг водов —'5). 104 кооперативных сырзавода были охвачен! союзной системой, из них 45 заводов при молочных артеля и 59 при товариществах универсального типа3.
В 1924—1925 хозяйственном году происходит дальнейши рост сельхозкооперации. На 1 октября 1926 г. количество к< оперативов различных ви>рв, входящих в систему союзо! увеличилось до 511 с числом членов 51004. В среднем на оди кооператив приходилось 99 человек4.
Земельные органы ряда уездов допускали искривлен! классовой линии в кооперировании. Лучшей формой они сч1 тали кооперацию датского типа, которая помогала кулака Прятаться за ширмой кооперативов, поощряла развитие Ж1 вотноводства в ущерб льноводству. Руководители губернск го земельного управления предлагали ликвидировать мног! колхозы и совхозы под предлогом их нерентабельности. Мес ные партийные организации иногда слабо вели борьбу оппортунистами, аппарат земельных органов оказался зас ренным чуждыми элементами. Дошло до того, что на XV. rj бернском съезде Советов было принято предложение 1 ГАСО, ф. 495л on. 1, д. 10, л. 16, «Экономическая жизнь», 1925, №6- стр. 68.
2 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 12, л. 9, «Экономическая жизнь», 1925, № 6-» стр. 68.
3 ГАСО, ф. 495, св. 2, д. 10, л. 9.
4 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1925 г., стр. 109.
58


пересмотре сети агропунктов и использовании «культурных крестьянских хозяйств с опытно-показательной целью». Был возбужден вопрос о децентрализации управления совхозами и ликвидации совхозов, вклинившихся в деревенские земли1. Такие установки приводили на практике к поощрению кулаков, принимавших вид «культурных» хозяйств, к ликвидации ряда совхозов и колхозов.
Партия всемерно поддерживала колхозы и совхозы, настойчиво развивала производственную и сбытовую кооперацию, втягивала в нее массы крестьян, где они получали первые навыки коллективного хозяйствования.
Накануне сплошной коллективизации сельхозкооперация стала значительным фактором в жизни смоленской деревни, особенно благодаря высокой товарности ее хозяйства, значительному удельному весу в производстве технических культур и в развитии продуктивного животноводства. Материальная база сельхозкооперации расширялась и особенно — кредитной, деятельность которой направлялась преимущественно на производственное кооперирование крестьянских хозяйств. Заметно усилилась тяга крестьян в кооперацию. К 1 октября 1926 г. вся ее первичная сеть объединяла 85300 членов и состояла из 1675 кооперативов 24-х видов, а союзная — из 10 союзов. Смешанные сельхозтоварищества составляли 22,3%, мелиоративные — 13,3%, кредитно-сельскохозяйственные — 11,8%, молочные артели — 14,3%. Из числа действующих кооперативов (1255) было объединено союзами 551. Общая кооперированность крестьянских хозяйств составила 21,8%1  2.
Удельный вес кооперации в заготовках сельскохозяйственной продукции значительно повысился и в 1926 г. составил: по льну 34,2% (против 31,3% в предыдущем году), по маслосеменам — 39,9% против 23,8%, по молоку сельхозкооперация являлась почти единственным заготовителем3.
В 1926—1927 году более одной трети деревенского товарооборота шло через кооперацию, которая снабжала крестьян предметами ширпотреба, сельхозинвентарем и машинами, организовывала сбыт и переработку сельхозпродуктов (льна, конопли и молока), вела борьбу со спекуляцией хлебом.
1926 г. кооперация закончила с довольно значительными прибылями. Из 277 сельских потребкооперативов прибыль 1 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1925 г., стр. 109.
2 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1926 г., стр. 76.
3 «Экономическая жизнь», 1927, № 3—4, стр. 114.
59


имели 248. Особенно успешной была деятельность кооперати вов, занимавшихся сбытом молочных продуктов. Прибыльно ведение хозяйства повышало интерес к коллективным фо{ мам не только у членов кооперативов, но и среди остально массы крестьянства1. Общее собрание крестьян Всходско волости Ельнинского уезда в ноябре 1927 г. приняло поста новление: «Так как сельскохозяйственная кооперация явля ется единственным помощником крестьян, без сельскохозяйст венной кооперации и кредитов трудно поднять сельско хозяйство, снабжать крестьян машинами, инвентарем и семев ным материалом, поэтому необходимо организовать сель скохозяйственное кредитное товарищесто и повести широкуь работу по кооперированию населения, особенно бедноты середняков»1  2.
В 1927 г. в Смоленской губернии было охвачено 28,4е) крестьянских хозяйств сельскохозяйственной кооперацией 22,5% — потребительской3.
В ноябре 1927 г. губернская партконференция обсудил вопрос о состоянии совхозов, колхозов и кооперации и наме тила меры их укрепления путем усиления партийного руке водства, улучшения подбора руководящих кадров, очищени колхозов от кулацких элементов, увеличения кредитован^ колхозов, снабжения Сельхозмашинами и тракторами, пре дуктивным скотом, сортовыми семенами, усиления политике массовой работы в деревне4. Во время перевыборов 1927- 1928 года процент коммунистов в правлениях сельхозкоощ рации увеличился с 13,5% до 20,2%, комсомольцев — с 2,51 до 4,6%. В правлениях потребкооперации прослойка комм| нистов выросла с 16,3% до 22%, комсомольцев — с 4® до 5,5 %5. j
Советское правительство ограничило проникновение в к( оперативные товарищества кулаков и всячески способствовал вовлечению в кооперацию бедняцких и середняцких хозяйств К концу 1927 г. в составе объединенных кооперацией хозяйст 31% были бедняцкими, 67% — середняцкими и 2% — заж1| точными6. Бедняцко-середняцкий состав советской кооперя 1 «Экономическая жизнь», 1927 г., № 1—2, стр. 95, 96.
2 Госархив Калужской обл. ф. Р—1391, on. 1, д. 22, л. 3.
3 ПАСО, ф. 3, оп. 9, д. 4, л. 82.
ПАСО, ф. 7, д. 320, л. 89.
5 ПАСО, ф. 3, оп. 9, д. 148, л. 262—263.
6 ГАСО, Отчет Смолгубисполкома за 1926 г., л. 71; «Рабочий пут> № 94, 25 апреля 1929 г.
60


ции и всестороннее руководство ее работой со стороны Коммунистической партии явились главным условием, способствовавшим подъему бедняцко-середняцких хозяйств, подготовке условий для их коллективизации, ограничению и вытеснению кулачества.
В 1926—1927 году происходил дальнейший рост колхозов и организационно-хозяйственное укрепление их. На 1 октября 1926 г. в Смоленской губернии было 223 колхоза, в 1927 г. — 231, а к осени 1928 г. — 2841. В колхозах состояли преимущественно батраки и бедняки и в меньшей степени середняки. Площадь земли, занимаемая колхозами, составляла 22965 дес., или 0,46% общей площади губернии. По размерам колхозы были небольшие, в среднем на одну коммуну приходилось 157 дес., на одну артель — 95,2 дес., на одно товарищество — 51,5 дес. земли. На одного едока в колхозах приходилось 2,3 дес., в то время как в крестьянских хозяйствах в среднем 1,55 дес. земли. Обеспеченность сельхозинвентарем была в колхозах выше, чем в единоличных крестьянских хозяйствах. В среднем на один колхоз приходилось: плугов — 7,55, сеялок — 0,19, молотилок — 0,66, веялок — 0,58, сортировок — 0,64. В 1926 г. колхозы приобрели 3 трактора «Фордзон»1  2.
XV съезд ВКП(б) наметил мероприятия по усилению государственного планового воздействия на сельское хозяйство путем развития кооперации и контрактации, сельхозкреди- та и машиноснабжения. Партия учитывала указания Ленина о том, что переделка психологии и навыков крестьянства — дело трудное и потребует много лет упорной работы, создания материальных и политических предпосылок к тому, чтобы , перевести крестьянство на путь социализма.
Курс партии на коллективизацию сельского хозяйства потребовал перестройки организаторской, воспитательной и пропагандистской работы партийных и советских организаций среди трудящихся крестьян. Перед ними ставилась задача пропаганды идей коллективизации в массах, непосредственная организация колхозов, развертывания наступления на кулачество. Перестройка всей партийно-организаторской работы в деревне проводилась в борьбе с правыми оппортунистами, которые предлагали ослабить темпы индустриализации и колхозного строительства, пойти на уступки кулакам и «интенсивникам».
1 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 222—223.
2 ГАСО, ф. 495, on. 1, д. 12, л. 5, 24, 25, 53.
61


Правые преуменьшали значение кулацкой опасности, за тушевывали классовую борьбу, стремились поставить коллективизацию в прямую зависимость от материально-технической базы («Сначала техническая база, а потом коллективизация»).
В Смоленской губернии правые оппортунисты, проникнув в земельные органы, игнорировали нужды бедноты и середняков, искривляли классовую линию Советов, извращали финансовую политику партии, способствовали насаждению хуторов и отрубов. При помощи правых, засевших в земельных органах и отдельных местных Советах, кулаки стремились сорвать кооперирование крестьянства, дискредитировать кооперацию, захватить в ней руководящую роль и подчинить ее своему влиянию.
В ряде мест кулакам удалось пробраться в правления кооперации и использовать льготы, предоставленные государством беднякам и середнякам, в своих интересах: получать по льготным ценам сельхозмашины, удобрения и т. д. Так, в Негодяевском потребительском обществе Катынской волости Смоленского уезда правление возглавили кулаки Майоровы. Хлебные продукты ижпромтовары из кооперации отпускались только кулакам и интенсивникам. Сам Майоров получил кредит в сумме 100 руб. на постройку второго дома1.
В обстановке обострения классовой борьбы правый уклон представлял главную опасность на пути коллективизации сельского хозяйства. Весной 1928 г. губком партии и губис- полком потребовали от уездных земельных управлений усиления организационно-хозяйственной помощи вновь созданным кооперативам и сельхозартелям1  2.
После XV съезда ВКП(б) были достигнуты новые успехи в кооперативном строительстве. Потребкооперация уже к концу 1928 г. охватила больше половины крестьянских хозяйств. К 1 октября 1928 г. система сельхозкооперации слагалась из 24 союзов: 10 сельхозкредитных, 3 молочных, 3 льноводно-коноплеводческих, 1 семеноводческое, 7 колхоз- союзов и колхозсекций. Низовая сеть состояла из 4697 товариществ и объединяла 484,3 тыс. членов, или 40,1%. Это был действительно процесс массового кооперирования крестьянства, процесс поворота деревни в сторону социализма. Произошли изменения в самом характере кооперативного строп*' тельства, выразившиеся в быстром переходе снабженческое
1 «Смоленская деревня», № 54, 20 июля 1928 г.
2 ГАСО, ф. 373, on. 1, д. 39, л. 4.
62


бытовых кооперативов к первичному кооперированию производства.
Непрерывный рост оборотов сельхозкооперации сопровождался усилением удельного веса ее в заготовках сельхозпродуктов и сырья. Товарооборот сельхозкооперации выражался в следующих цифрах (млн. руб.): 1926—27 гг.
1927—28 г]
г. 1928—29 гг.
15,9
25,9
41,9
Сбыт
Снабжение
15,1
20,4
26,9
Итого
31,0
46,3
68,8
в т. ч. по сбыту:
а) лен, пенька, масло
5,2
7,9
19,9
б) молоко и молочные продукты
4,4
5,4
7,01
К 1 октября 1929 г. производственные формы
кооперации
насчитывали 6891 товарищество; в них было 757,6 тыс. членов, или 62,1% крестьянских хозяйств2. Большая часть простейших производственных объединений в ходе развития переросла в колхозы.
Широкий размах колхозное строительство получило в ходе подготовки и проведения весенне-посевной кампании 1929 г. Число колхозов увеличилось тогда на 538, а посевные площади их на 130%3. По социальному составу колхозы 1928— ' 1929 гг. были по преимуществу батрацко-бедняцко-середняц- кими, но удельный вес середняков был еще незначителен (см. таблицу). В отдельных случаях в колхозы проникали и кулаки (Мощинская сельхозкоммуна Рославльского округа, Троицкая коммуна Вяземского округа и др.)4.
Социальный состав колхозов в 1928—-1929 гг. по данным весеннего опроса.
—>—
Безлошадных
С 1 лошадью С 2
С 3
На I.X 1928 г.
На I.X 1929 г.
На LX 1928 г.
На I.X 1929 г.
по лошадности
по коровности
20,4%'
20,08%
Бескоровных
17,85%.
17,701%
60,4%
67,20%.
С 1 коровой
57,50%
54,40%.
17,4%
11,94%’
С 2 — >—
18,85%
23,40%
1,8%Г
0,78%.
С 3
5,8%
4,6%5
л. 229.
оп. 2, д. 47, л. 51—53. on. 1, д. 181,
1 ПАСО, ф. 3,
2 ПАСО, ф. 5,
3 Там же.
4 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 1, л.
° ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181,
218. л. 222.
63


Следующая таблица, основанная на данных весеннего опроса в 1037 колхозах, характеризует партийно-комсомольскую прослойку в колхозах тех лет.
Всего взрослого населения
Членов ВКП(б)
Членов ВЛКСМ
лиц
|в %%
лиц
|в
Коммуны
5681
522
9,2
692
12,3
Артели
14135
662
4,7
819
5,9
Товарищества
8217
229
2,8
291
3,5
Всего
28033
1413
5/
1801
6,41
Партийно-комсомольская прослойка (12,1%) была недостаточной, она не обеспечивала повседневного партийного влияния во всех колхозах. Из 75 колхозов, обследованных в Великолуцком округе, члены партии были только в 281  2.
К весне 1930 г. число коммунистов в колхозах выросло в 5,2 раза. Но поскольку за то же время в 7 раз увеличилось число хозяйств, вступивших в колхозы, партийная прослойка в них в относительных цифрах уменьшилась с 5,2 до 4,1 %3.
На первых этапах переходного периода колхозное строительство развивалось в трех организационно-хозяйственных формах, различавшихся пЭ степени обобществления средств производства: коммуны, сельхозартели, товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы). Высокий процент ТОЗов наблюдался в округах с развитым хуторским хозяйством. Они характеризовались высоким уровнем обобществления посевных площадей, мелкого инвентаря при сохранении частной собственности на основные средства производства — рабочий продуктивный скот, сложный инвентарь, хозяйственные постройки и т. д.
Требованиям социализма в наибольшей степени соответствовала форма сельхозартели, позволяющая правильно сочетать общественные и личные интересы крестьянина. Главным занятием членов артели являлся труд в колхозе. Он приносил им не менее 70% средств существования. По данным массовых обследований колхозов в 1928—1929 гг. основой мате- 1 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 222.
2 Филиал Госархива Псковской обл. в г. В. Луки, ф. Р-458, on. 1, д 58» л. 7.
3 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 218.
64


реального благосостояния крестьянина являлась общественная собственность на средства производства1.
Приведем основные данные об обеспеченности коллективных хозяйств землей.
Типы колхозов
На I.X. 1928 г.
На I.X.1929 г.
Рост
хоз-ва
землепользование в га
хоз-ва
землепользование в га
хоз-ва
земле- пользо- зование в га
Коммуны
12,3
164,8
20,2
258,7
+ 7,9
+93,9
Артели
9,5
144,4
16,5
168,4
+ 7,0
+ 54,0
Товарищества
9,2
82,0
10,3
111,3
+ 1,1
+29,3
В среднем
9,8
109,8
14,9
161,1
+ 5,1
+ 51,32
Таблица показывает, что более высокий уровень обобществления производства был в коммунах, но коммуны в дальнейшем не получили развития, так как крестьяне еще не решались на полное обобществление производства и не хотели отказываться от личного хозяйства. Крестьянин, особенно середняк, вступая в колхоз, стремился сохранить за собой более или менее значительные элементы собственного мелкого хозяйства. Именно этим объясняется рост ТОЗов. На 1 июля 1929 г. в числе колхозов было 31,6% ТОЗов1  2 3.
Объединяясь в колхозы, крестьяне получили возможность использовать тракторы и машины, поднять хозяйство, улучшить свое благосостояние. В каждом колхозе состояло в среднем И—17 крестьянских хозяйств. Средние размеры площади обобществленного посева составляли в коммунах 89,25 га, артелях—61,32 га и в ТОЗах немногим более 30 га при средней 56,384. В среднем всей земли на коммуну приходилось 168,7 га, на 1 артель — 101,2 га, на ТОЗ — 51,2 га5.
По сравнению с мелким единоличным крестьянским хозяйством колхозы представляли собой качественно новое явление, они могли использовать преимущества крупного хозяйства. Колхозы стали получать новую технику. С 1926—1927 по 1928—1929 хозяйственный год снабжение сельского
1 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 218.
2 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 223.
3 ПАСО, ф. 5, оП. 1, д. 181, л. 218, 233.
4 Там же.
5 ПАСО, ф. 3, оп. 10, д. 34, л. 3.
$ 3»к. 1240
65


хозяйства машинами и орудиями увеличилось почти в двд раза. Однако это была техника, рассчитанная на конную тяр^ и ручной труд. Что же касается снабжения тракторами, то оно в 1926—1928 годах даже сократилось в связи с уменыц^ нием импорта1. ;;
В ноябре 1927 г. в совхозах Смоленской губернии работало 36 тракторов, в колхозах — 34. Кроме того, 16 кулацких хозяйств имели тракторы «Фордзон». Осенью 1929 г. тракторный парк состоял из 316 тракторов, из них 163 находилась в совхозах, 123 — в колхозах, 21 — в кооперации и в друпц государственных организациях—9. К весне 1930 г. количество тракторов увеличилось до 5171  2. Это небольшое'по нынешнй масштабам количество машин оказывало глубокое революционное воздействие на сознание крестьян. Тракторы перепахивали не только межи, разъединявшие крестьянские хозяйства, но и переделывали психологию мелкого земледельца, убеждали его в том, что объединение в коллективные хозяйства— единственно правильный путь к освобождению , от кулацкой кабалы, к улучшению жизни. ?
В 1929 г. была произведена реорганизация системы седь- хозкооперации с целью более широкого охвата производственным кооперированием бедняков и середняков, четкого разграничения работы между удельными кооперативными организациями, создания благоприятных условий для быстрейшей) перерастания кооперативов в колхозы. ;
В 1929 г. в Западной области3 было создано 4 специализированных кооперативных союза: льноконоплеводческий, молочно-животноводческий, садово-огородный, семеноводчески^ Коренному изменению подвергалась и кредитная коопераций- Вместо существовавших к началу года 411 сельхозкредитнйх товариществ с универсальными функциями сеть была сведем до 110 чисто кредитных товариществ — по 1 на адм ин ист» тинный район4. $
Происходили изменения и в самом характере кооперий»' вания. Если до 1927 г. этот процесс шел по линии создан#1 снабженческо-сбытовых кооперативов, то после XV съезда ВКП(б) усилилось производственное кооперирование кресяг янского хозяйства. Наиболее распространенной формой’» 1 «Экономическая жизнь», 1927, № 1—2, стр. 38—41. ’
2 ПАСО, ф. 5, оп. 1,д. 181, л. 218, 223. d
3 Летом 1929 г. Смоленская губерния вошла в состав вновь образОЙ
ной Западной области с центром в г. Смоленске. ■■ 1
ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 218. !» J
66


боты сельхозкооперации в 1928 —1929 гг. была контрактация, как новая форма смыуки между городом и деревней, которая давала возможность Советскому государству регулировать рост посевных площадей, увеличивать товарность и обеспечивать плановое поступление продукции крестьянских хозяйств в распоряжение государства. Таким образом, контрактация способствовала росту производственного кооперирования и являлась боевой программой борьбы за коллективизацию. «Эта форма может и должна служить в дальнейшем одним из важнейших средств кооперирования самого крестьянского производства в подлинном смысле этого слова, т. е. добровольного объединения мелких производителей, связанных через кооперацию с социалистической промышленностью»1.
В Западной области в результате осуществления контрактации только в 1928 г. было создано 538 различных товариществ с количеством членов около 20 тыс. человек. Кроме того, в 1929 г. намечалось дополнительно создать 216 товариществ, объединяющих^ 31830 хозяйств. Общий объем контрактации в 1928—1929 гг. увеличился в сравнении с 1927—1928 гг. на 97,8 %1  2.
Начало массового колхозного движения относится к осени 1929 г. К 1 октября 1929 г. было организовано 995 новых колхозов, в том числе коммун — 134, сельхозартелей — 529, ТОЗов — 332. Если на 1 октября 1928 г. в области было 925 колхозов, то на 1 октября 1929 г. их стало 1920, рост на 107,5%3. Западная область вступила в полосу сплошной коллективизации при наличии 26% хуторских и отрубных хозяйств, а в некоторых уездах под хуторами и отрубами было занято 65,9% всей используемой земли4.
Таким образом, в условиях Западной области коллективизация требовала большой подготовительной работы, так как помимо общих трудностей приходилось преодолевать еще хуторскую и отрубную систему землепользования.
Сельскохозяйственная кооперация, как один из важнейших факторов социалистического преобразования, технической и социальной реконструкции сельского хозяйства, в условиях Смоленщины имела особое значение ввиду высокой товарности технических культур — льна и конопли — и значительно-
1 	«КПСС в резолюциях и решениях», ч. II, М., 1954, стр. 477.
h 2 * Коллективизация сельского хозяйства в Западном районе РСФСР» U927—1937 гг.). Смоленск, 1968, стр. 58.
3 ПАСО, ф. 5, on. 1, д. 181, л. 229, 231.
4 ПАСО, ф. 5, оп. 4, д. 42, л. 204—205.
5*
67


го удельного веса их товарной массы в масштабе равно развитого продуктивного животноводства, крупнейших рынков сбыта.
В, А. Шу ляпов
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНОВ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(на материалах Смоленской, Калининской, Калужской и Брянской областей)
Война и фашистская оккупация нанесли серьезный ущерб сельскому хозяйству. Оккупанты разорили колхозы, совхозы, МТС, селекционные станции, госплемрассадники, ликвидировали введенные при Советской власти севообороты, превратили в пепелища и руины села и деревни. :
В Калининской области за время своего хозяйничания ояя разрушили 80 МТС, 20 совхозов и более 5 тыс. колхозов. Ими было уничтожено 434 тыс. голов скота. Общая сумма ущерба по сельскому ‘хозяйству области превысила 5 млрд. руб.1. В Калужской области фашистские захватчики разгромили 3400 колхозов, свыше 7 тыс. животноводческих ферм, забрали и угнали в Германию 111 тыс. лошадей, более 50 тыс. гол^в крупного рогатого скота, 30 тыс. овец. Ими было истреблено все поголовье свиней, птиц, уничтожены пчелопасеки, в МТС— 900 тракторов и большое количество другой сельскохозяйственной техники1  2. В Брянской области было разграблено *и уничтожено 2996 колхозов, 28 совхозов, 47 МТС, 62 тысяч11 общественных построек колхозов и 81 тысяча домов колхозников3.
Сильно пострадало в тот период сельское хозяйство СЙО' ленской области. Учтенный ущерб, причиненный 8182 скохозяйственным предприятиям, составил 10972,2 млн. ущерб МТС равнялся 130,2 млн. руб., 28 совхозам — 98,8 м^1 руб., зооветеринарной сети — 100,7 млн. руб. <
1 Партийный архив Калининского обкома КПСС (ПАКО); ф. 1^’
оп. 3, д. 2679, л. 8. Л,
2 Партийный архив Калужского обкома КПСС (КОПА), ф. 55, он.^
д. 1,л. 115. $
3 ЦПА НМЛ. ф. 17, оп. 88, д. 274, л. 1. (
СССР, а бл ИЗОСТи
68


Слагаемые ущерба показывают, что оккупанты стремились уничтожить прежде всего материально-техническую базу социалистического сельского хозяйства. Ущерб по основным производственным фондам отраслей сельского хозяйства составил 5960,3 млн. руб., или 56,1%. 20,3% причиненного ущерба падало на оборотные средства, 19,4% составил ущерб, связанный с недополучением дохода из-за прекращения деятельности предприятий, 4,2% — прочие потери. Исключительно большой урон нанесли оккупанты животноводству Смоленщины. Они забрали 264820 лошадей, 330021 голову крупного рогатого скота, 353490 свиней, 678769 овец и коз, 3578061 птицу, уничтожили 80 тыс. семей пчел. Ими был уничтожен машинный парк МТС, колхозов и совхозов. Из Смоленской области оккупанты вывезли около 670 тыс. различных сельскохозяйственных машин и орудий1.
На оккупированной территории фашисты проводили массовое истребление советских людей, а наиболее работоспособную часть населения угоняли на каторжные работы в Германию. На Брянщине оккупанты убили и замучили около 80 тыс. мирных граждан и около 200 тыс. военнопленных1  2. В Смоленской области после полного освобождения сохранилось немногим более 40% довоенной численности населения3.
Сожженные села и деревни, поросшие бурьяном пепелища, изрытые окопами, израненные взрывами бомб и снарядов, опоясанные колючей проволокой и заминированные поля и огороды. Такую картину представляли освобожденные районы, на такой материальной основе начиналось восстановление сельского хозяйства.
Возрождению сельскохозяйственных предприятий придавалось первостепенное значение. Требовалось обеспечивать продовольствием армию и население, промышленность сырьем. Поэтому восстановление сельского хозяйства начиналось сразу же после освобождения районов от оккупации.
Восстановление сельского хозяйства начиналось с возрождения колхозного строя, сила и жизненность которого с особой силой проявилась в патриотизме колхозного крестьянства, в высоких темпах восстановительных работ. На освобожденной в 1942 г. территории Смоленской области до оккупации имелось 1600 колхозов, но восстановить их все сразу не было воз1 Государственный архив Смоленской области (ГАСО), ф. 1630, оп. Ч, Д. 367, л. 13—14.
2 «Шли на битву партизаны». Брянск, 1972, стр. 59.
3 ГАСО, ф. 2434, оп. 3, д. 34, л. 14.
69


можности, так как население и административно-хозяйствен ные организации отселялись из 25-километровой, прифронтовой полосы. Всего на конец 1942 г. в области имелось 1085 действующих колхозов, 4 совхоза и 29 подсобных . хозяйств1. В Калининской области в 1942 г. работало 6929 колхозов из 12957 имевшихся до войны1  2.
Партийные и советские органы прежде всего стремились укомплектовать сельскохозяйственные предприятия руководящими кадрами, укрепить их организационно. Так, 26 марта 1942 г. Смоленский обком партии и облисполком рассмотрели вопрос об укомплектовании кадрами Бельской, Днепровской, Холм-Жирковской и Вадинской МТС. Заведующему ОБЛЗО А. И. Анатольеву было поручено в десятидневный срок подобрать и направить в эти МТС директоров, механиков, агрономов. Для подготовки счетных работников в г. Кондрово быд» открыты курсы счетоводов, которые окончили 60 человек3.
Нехватка рабочей силы, низкий уровень механизации труда требовали повышения трудовой активности колхозников. В феврале 1942 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление о повышении для колхозников обязательного минимума трудодней. На основании этого постановления бюро обкомов партии и исполкомы областных Советов установили обязательный минимум трудодней. В Смоленской области он был установлен в размере ЮО^трудодней4. Установление обязательного минимума для колхозников способствовало улучшению организации труда, повышению трудовой дисциплины и производительности труда, давало возможность максимально вовлекать в колхозное производство сельское населений
Большую роль в организации и налаживании производства играли МТС. На них возлагались задачи не только по обработке земли, но и организации труда в колхозах. В короткий срок в 1942 г. в Смоленской области была восстановлена 21 МТС, в которых имелось'511 тракторов, 104 комбайна, 145 молотилок, 172 сеялки, 537 тракторных плугов. МТС располагали соответствующими кадрами. <
Хозяйства освобожденных районов успешно провели ве~ сенний сев 1942 г. В трудных условиях колхозники Смолей- щины посеяли 146 тыс. гектаров зерновых и технически* культур5. На проведение весеннего сева в область было заве~ 1 ГАСО, ф. 2442, оп. 5, д. 489, л. 23, 45, 74.
2 ПАКО, ф. 147, оп. 3, д. 120, л. 146.
3 ГАСО, ф. 2361, оп. 2, д. 4, л. 26; д. 5, л. 59—90, 100.
4 ГАСО, ф. 2440, оп. 2, д. 22, л. 2.
5 ГАСО, ф. 2361, оп. 2, д. 5, л. 19; д. 6, л. 39—40.
70


зсно 100 т семян пшеницы, 100 т овса. Новосибирская облает- прислала 3 вагона семян клевера. Из разных областей страны поступило большое количество семян овощных культур. В сложной обстановке колхозы области значительно перевыполнили план и озимого сева. Было посеяно 129 тыс. га при плане 105 тысяч1. По освобожденным районам Калининской области весной 1942 г. было посеяно 153,9 тыс. гектаров. Озимый сев по этим районам был проведен на площади 82 457 га1  2.
Самоотверженно трудились в 1942 г. калининские колхозники. Они поставили для армии 80110 т картофеля, сдали на заготовительные пункты сверх установленного плана 7211 т зерна, 3 тыс. т сена3. Включившись в социалистическое соревнование за высокие урожаи сельскохозяйственных культур, они добились хороших результатов. Калининской области за-высокий урожай в 1942 г. было присуждено переходящее Красное знамя ГКО, которое область удерживала в 1943 и 1944 гг.4.
Успешно справились колхозы с поставками государству продукции полеводства. Колхозники Смоленской области одними из первых в Советском Союзе выполнили государственный план поставок зерна, овощей и сена. На приемные пункты поступило от них 26791 т зерна или 127% к плану, 23112 т картофеля (140,9% к плану), 4560 т овощей (138% к плану), 26152 т сена (140,6% к плану)5.
Все эти успехи явились результатом напряженного труда колхозников, рабочих МТС и совхозов. Люди работали по- фронтовому. Нормы выработки выполнялись и перевыполнялись. Так, труженики колхоза им. Сталина Мещовского района, им. Кирова Дзержинского района во время уборки скашивали по 1,2—1,3 га ржи в день. Значительно была снижена стоимость тракторных работ. В МТС Смоленской области плановая стоимость тракторных работ на гектар равнялась 40,04 рубля. Фактические затраты составили 32,25 руб., или 88,08 плановой стоимости6. Колхозное животноводство приходилось восстанавливать в основном за счет 1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 222, л. 9.
2 ПАКО, ф. 147, оп. 3, д. 338, л. 23—24; 41.
3 В. И. Смирнов. Подвиг советского крестьянства. «Московский рабочий», 1976, стр. 207.
V «Страницы народного подвига», «Московский рабочий», 1974, -стр. 291—293.
5 ГАСО, ф. 2361, оп. 3, д. 3, л. 19.
6 ГАСО, ф. 2440, on. 1, д. 40, л. 100—101, 270.
71


скота, в незначительном количестве сохранившегося в рай- онах.
На конец 1942 г. в Смоленской области было восстанови лено 588 ферм крупного рогатого скота, 425 овцеферм, 250 свиноферм. В области было учтено 11385 голов крупного ро- гатого скота, 1720 свиней, 6127 овец и 14160 лошадей1. В колхозах Калининской области имелось 142213 лошадей, 208590 коров, 26527 свиней, 177599 овец. Результаты калининских животноводов были бы выше, если бы не был допущен падеж. За 1942 г. вследствие сложившихся трудностей пало 10190 лошадей, 13228 голов крупного рогатого скота, 6140 свиней, 21872 овцы1  2.
К весне 1943 г. было уже освобождено 60% территории Смоленской области. На ней до оккупации имелось 308& колхозов. В проведении весеннего сева приняло участие 2000 колхозов. К августу число восстановленных колхозов достигло 2588, или 86% к довоенному на той территории. МТС имели 980 тракторов, колхозы — 18 тысяч лошадей3. В Калининской области на конец 1943 г. было восстановлено 8005 колхозов и 38 совхозов4.
Как и в 1942 г., в колхозах не хватало семян, тягла, рабочей силы. Вопрос подготовки к весеннему севу в Смоленской области был обсужден на XI пленуме обкома партии, который поставил перед партийными и советскими органами задачу: «Провести весенний сев в максимально возможных размерах. Мобилизовать для посева все имеющиеся ресурсы семян зерновых, картофеля, овощей, льна, трав, организовать колхозную взаимопомощь семенами. Обеспечить участие в работах на весеннем севе всего трудоспособного населения»5. Много внимания подготовке к весеннему севу в 1943 г. уделяли партийные органы Калининской области, колхозы которой включились во Всесоюзное социалистическое соревнование за быстрейшее восстановление и развитие сельского хозяйства.
И весной 1943 г. на помощь колхозам освобожденных районов пришло государство. Смоленской области было выделено 7 тыс. т семян зерновых, 3 тыс. т льна, было прислано 400 тракторов, возвращено 7 тыс. лошадей. В порядке 1 ГАСО, ф. 2442, оп. 5, д. 489, л. 23; д. 2440, оп. 2, д. 34, л. 6.
2 Государственный архив Калининской области (дальше — ГАКО), ф. Р-2043, оп. 9, д. 29, л. 171-173.
3 Партийный архив Смоленского обкома КПСС (дальше—ПАСО) ф. 6, оп. 5, д. 356, л. 21, д. 357, л. 41.
4 ГАКО, ф. Р—2043, оп. 11, д. 30, л 128
5 ПАСО, ф/6, оп. 5, д. 356, л. 5—6.
72


шефской помощи трудящиеся Ивановской и Ярославской областей прислали 1500 т зерна, несколько вагонов сбруи, инвентаря, сельхозорудий1.
На помощь пострадавшим колхозам Калининской области пришли колхозники восточных районов, которые собрали 790 пудо-в зерна, большое количество семян льна, картофеля, а также выделили 2 тыс. лошадей, сбрую, инвентарь. К 25 мая колхозы Калининской области сверх плана засеяли свыше 30 тыс. гектаров1  2. Колхозы Смоленской области перевыполнили план весеннего сева на 6,7 %3.
В сентябре—октябре 1943 г. были освобождены остальные районы Смоленской и часть районов Калининской областей, находившиеся под игом оккупации более двух ^ет. Еще до полного освобождения этих районов Смоленский обком КПСС и облисполком, опираясь на предшествующий опыт восстановления хозяйства освобожденных районов и руководствуясь постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации», наметили ряд организационных мер по возрождению их хозяйства. Эти меры были изложены в решении XII пленума обкома партии и в совместном постановлении обкома партии и облисполкома от 9 сентября 1943 г. «О первоочередных мероприятиях райисполкомов освобожденных от немецких оккупантов районов Смоленской области», которым предусматривалось немедленное восстановление органов Советской власти и колхозов. Рекомендовалось избирать на общих собраниях колхозников правления и председателей колхозов, ревкомиссии, провести обобществление посевов, собрать колхозный инвентарь, скот, организовать уборку урожая на землях, засеянных в условиях оккупации4.
Действенную помощь в восстановлении хозяйства освобожденных районов снова оказало государство. На основании постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. уже в сентябре—октябре в Смоленскую область было возвращено 48349 голов крупного рогатого скота, 31413 овец, 6907 лошадей. Было завезено и распределено по колхозам 106 тыс. голов взрослой птицы5.
1 	ГАСО, ф. 2361, оп. 3, д 3, л. 89, 167.
■' ПАКО, ф. 147, оп. 3, д. 277, л. 2; д. 1083, л. 2.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 373-а, л. 20.
4 ГАСО, ф. 2361, оп. 3, д. 2, л. 193—195.
5 ГАСО, ф. 2434, оп. 3, д. 40, л. 87.
73


Энергично проводили работу по реализации постанови от 21 августа 1943 г. партийные и советские органы I нинской области. Было реэвакуировано и передано кол?4 освобожденных районов 75 тыс. голов разного с 97,3 тыс. голов скота было передано из восточных par области, 17,5 тыс. было завезено из других областей. I ловье скота в районах области за 1943 г. увеличило« 3,5 раза1.
Весной 1944;, г. впервые после освобождения от неме оккупантов хозяйства Смоленской области вели сельс] зяйственные работы на всей территории. Весенний сев л] дили 7 140 колхозов, 40 совхозов, 90 МТС. Нелегко его i проводить в условиях продолжавшейся войны. Труд? усугублялись еще и тем, что нужно было очистить земел угодья от мин, снарядов, убрать проволочные загражд« зарыть окопы. В Смоленской области было выявлено минных полей на площади 26557 кв. км1  2. На конец 19- в Калужской области оставалось 150 тыс. гектаров замиг ванной площади3. Эти земли на время были исключен] хозяйственного оборота. К тому же для проведения рабе разминированию требовалось большое количество специа. подготовленных команд и материальных средств.
Программа сельскохозяйственных работ на 1944 г. ( определена постановлением ЦК ВКП(б) и CHK CCCJ плане сельскохозяйственных работ на 1944 г. Это поста ление широко обсуждалось в партийных и советских орг зациях областей. XVI пленум Смоленского обкома пар руководствуясь данным постановлением, наметил конкре' меры, направленные на то, чтобы весенний сев прошел с низованно, с соблюдением правил агротехники. Предст посеять 592 тыс. гектаров. Это больше половины предвоен) Если учесть, что в МТС тогда имелось примерно 25% Дое ного количества тракторов, а в колхозах около 15—16% военного количества лошадей, станет понятно, какое orpoi напряжение сил требовалось, чтобы выполнить намече! планы4.
15 апреля Смоленский обком партии и облисполком няли совместное решение «Об организации социалистичес соревнования сельских Советов на весеннем севе». Б 1 ГАКО, ф. Р—2043, оп. 11, д. 30, л. 98.
2 ГАСО, ф. 2361, оп. 5, д. 151, л. 59—66.
3 КОПА, ф. 55, оп. 2, д. 1, л. 25.
4 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 374, л. 66.
74


разработаны условия соревнования, определены меры поощрения. В газете «Рабочий путь» была учреждена Доска почета, выделялся денежный фонд в сумме 100 тыс. руб. для материального поощрения передовиков1. Аналогичная работа была проведена в Калининской области. Самоотверженная работа колхозников, рабочих совхозов и МТС позволила планы весеннего сева выполнить в довольно сжатые сроки. Хозяйства Калининской области на 5 дней раньше, чем в 1943 г., закончили весенний сев на площади 710900 гектаров. Это на 70 тыс. гектаров больше, чем в 1943 году1  2.
Лучше, чем в предыдущие годы, были проведены уход за посевами, заготовка сена, уборка урожая, сев озимых и сдача госпоставок. Удалось сократить сроки между косовицей и обмолотом хлебов. В Смоленской области к 30 сентября было скошено 99% зерновых, из них 68,6% было обмолочено. Сев озимых был закончен 30 сентября на площади 197,4 тыс. га, или 59,8% к довоенному3.
В Калининской области колхозы и совхозы засеяли 232,6 тыс. га 4. В Калужской области все посевы составили 492300 гектаров, или 59,1 % к довоенному5.
Успешно трудились хозяйства Брянской области. На начало 1945 года в области имелось 2910 колхозов, 25 совхозов, 47 МТС. Колхозы своевременно убрали урожай 1944 года, сдали сверх плана государству 1015 тыс. пудов зерна и свыше 900 тыс. пудов картофеля.
Государственный план весеннего сева хозяйства области выполнили в 1945 г. на 12 дней раньше установленного срока. На 7 июня было посеяно 432678 га. Это на 13078 га больше плана. В 1945 году в области было освоено 724328 га всей посевной площади, что составляет 68,24% к довоенному6.
С большим подъемом проходило строительство в МТС. В 1944 г. в Смоленской области методом народной стройки возводилось 332 объекта, из которых на 15 февраля 1945 г. было построено 1177. Годовой план работ МТС выполнили на 176%, обработали на 178 тыс. га больше, чем в 1944 году.
1 ГАСО, ф. 2434, оп. 3, д. 34, л. 116.
2 «Правда», 21 августа 1944 г.
3 ГАСО, ф. 2434, оп. 3, д. 34, л. 119.
4 ГАКО, ф. Р—2043, оп. 12-6, д. 39-6, л. 79.
5 Калужский областной Госархив (дальше — КОГА), ф. Р—883, оп. 16, л. 67, л. 4.
6 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 387, л. 2—3.
7 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 433, л. 5.
75


Средняя выработка на трактор поднялась до 314 га1. Успещ. но работали МТС Калужской области. В 1945 г. средняя вьь работка на трактор составила 334 га. Это на 70 га больще чем в 1944 г.1  2. В Калининской области годовой план трактор’ ных работ в 1945 г. был выполнен к 15 июня3. Приведенные показатели позволяют сказать, что МТС организационно и хозяйственно окрепли, значительно улучшилась их деятельность, поднялась роль в решении многих организационно-хозяйственных вопросов, особенно в борьбе за восстановление полеводства и подъем урожайности, за выполнение государственных заданий хлебозаготовок.
Определенных успехов добились хозяйства освобожденных районов в развитии животноводства. Спустя4 два года после освобождения в Смоленской области было восстановлено 5280 ферм крупного рогатого скота, 2364 свинофермы, 4855 овцеферм, 2449 птицеферм4. В колхозах Калининской области имелось 89,1 тыс. лошадей, 333,9 тыс. голов крупного рогатого скота, 62,6 тыс. свиней, 310,3 тыс. овец5. В хозяйствах Калужской области числилось 33798 лошадей, 97981 голова крупного рогатого скота, 17872 свиньи, 100241 овца. 3217 колхозов области имели 3060 молочных ферм, 1987 свиноферм, 2868 овцеферм, 2140 птицеферм6.
В ходе восстановления сельского хозяйства освобожденных районов основное внимание обращалось на организационнохозяйственное укреплен^ колхозов как основной формы производственной деятельности советского крестьянства. На конец 1945 г. на территории освобожденных районов Смоленской, Калининской, Калужской и Брянской областей было восстановлено 14026 колхозов. Из них в районах Смоленской- 5440, Калининской — 2310, Калужской — 3366 и Брянской — 2910. По мере освобождения оккупированных районов от немецких захватчиков партийные и советские органы сразу же восстанавливали колхозы, совхозы, МТС, возрождали колхозный строй, социалистическую систему хозяйства в деревне. Успехи, достигнутые колхозным крестьянством в восстановлении и развитии сельского хозяйства на территории освобожденных районов, — это результат мудрого руководст- 1 «Рабочий путь», 22 марта 1946 г.
2 «Когда бушуют грозы». Калуга, 1969, стр. 320.
а ПАКО, ф. 147, оп. 3, д. 1888, л. 10; д. 2679, л. 10.
4 ГАСО, ф 2361, оп. 3, д. 11, л. 397; оп. 4, д. 32, л. 83—84.
5 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 740, л. 7—8.
в КОПА, ф. 55, оп. 2, д. 18, л. 27—28.
76


ßa Коммунистической партии, ее внимания и заботы к нуждам населения, пережившего ужасы фашистской оккупации.
Колхозная форма организации сельскохозяйственного производства — одна из важнейших составных частей экономической основы советского государства. Опыт их работы в условиях военного времени показал всему миру, что экономическая основа советского государства оказалась более жизненной и прочной, чем экономическая основа вражеских государств.
Труженики колхозной деревни внесли достойный вклад в общее дело разгрома врага. Это результат того, что партия сумела сплотить многомиллионную массу трудящихся страны в единый братский союз народов, сумела сохранить незыблемость союза рабочих и крестьян. Освобожденные районы, колхозное крестьянство этих районов сравнительно быстро восстанавливали свою хозяйственную основу, которая предопределяла успехи дальнейшего развития и упрочения колхозного строя.
Оценивая силу и жизненность колхозного строя, Л. И. Брежнев сказал на Третьем Всесоюзном съезде колхозников: «Суровым испытанием для молодого колхозного строя была Великая Отечественная война. Колхозное крестьянство доказало в годы войны величайшую преданность Родине, колхозному строю, а колхозы явились одной из могучих сил Советского общества»1.
В. А. Петухов
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ В ГОДЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКИ
В Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 —1945 гг. социалистическое сельское хозяйство, колхозный строй блестяще выдержали суровые испытания, доказали свою великую жизненную силу, обеспечив в достаточном количестве Советскую Армию продовольствием, а промышленность — сырьем. В районах, не подвергавшихся вражеской оккупации, были значительно расширены посевные площади, увеличился валовой сбор всех сельскохозяйственных культур, выросло поголовье общественного скота. Однако за годы вой1 	«Торжество ленинского кооперативного плана». Материалы 111 съезда колхозников. М., 1969, стр. 19—20.
77


ны заметно ослабла техническая оснащенность сельскохозяйственного производства, значительно сократилось количество колхозников и рабочих совхозов, к руководству хозяйствами пришло много новых, часто недостаточно опытных работников. Во многих сельскохозяйственных артелях уменьшились доходы, несколько ослабла трудовая дисциплина.
Особенно сильно пострадало в результате войны сельское хозяйство районов, подвергавшихся немецко-фашистской оккупации. Восстановление его начиналось сразу же после изгнания оккупантов. Как отмечал в докладе «Великая победа советского народа» Л. И. Брежнев, «еще гремели залпы войны, а вслед за солдатом уже шел рабочий, пахарь, строитель. Под руководством Коммунистической партии советские люди развернули широкий фронт мирного труда»1. В результате самоотверженного труда советского народа уже в годы войны было сделано многое по восстановлению разрушенного. К концу войны в пострадавших от оккупации районах, например, было восстановлено 72 процента довоенных посевных площадей1  2.
Успешно восстанавливалось в годы войны и сельское хозяйство Смоленщины. С большой помощью Коммунистической партии, Советского правительства и всего советского народа смоляне к концу войны восстановили деятельность 5 433 сельскохозяйственных артелей из 6 0513.
Первым послевоенным пяти^тним планом перед советским народом ставилась задача восстановить довоенный уровень производства, в том числе и сельскохозяйственного, и значительно превзойти его. Одним из условий успешного решения этой задачи Коммунистическая партия Советского Союза справедливо считала дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Февральский (1947 г.) Пленум ЦК ВКП(б), обсудивший вопрос «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период», указал, что «главной задачей партии в колхозном строительстве является дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление сельскохозяйственной артели, умножение общественной собственности колхозов»4.
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом, т. 1, Политиздат, М., 1970, стр. 141.
2 История Коммунистической партии Советского Союза, Политиздат. М., 1976, стр. 503.
3 Смоленская область за 50 лет Советской власти. Статистика,/ М., 1967, стр. 53.
4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Издание 8-е, т. 6, cfrp. 253.
78


Задача организационно-хозяйственного укрепления колхозов была особенно актуальной для районов страны, подвергавшихся в годы Великой Отечественной войны вражеской оккупации, в том числе и для Смоленщины, где колхозы к началу первой послевоенной пятилетки хотя и были в основном восстановлены, но оставались довольно слабыми как в хозяйственном, так и в организационном отношении. Во многих из них не на должном уровне находилась трудовая дисциплина, наблюдалась большая текучесть рабочей силы и руководящих кадров. Материальная база большинства колхозов была слабой, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства низкой, оплата труда незначительной. В 1945 г., например, 10 процентов колхозников области не выработали установленного минимума трудодней, урожайность зерновых составила лишь 4,5 ц с гектара, в 891 колхозе не производилась выдача продуктов и денег на трудодни1. Совещание областного партийного актива, обсудившее в мае 1946 г. задачи партийной организации и всех трудящихся области по выполнению заданий пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг., указало, что «организационно-хозяйственное укрепление колхозов является неотложной задачей местных партийных, советских и земельных органов» и что «поднять колхозы невозможно без их организационного укрепления»1  2. Это указание легло в основу всей деятельности партийных, советских и земельных органов области по руководству колхозным производством.
Центральным звеном в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов было усиление партийного влияния в них, увеличение партийной прослойки среди колхозников и особенно среди руководящих колхозных кадров, расширение сети колхозных партийных организаций. Еще в феврале 1946 г. VI пленум областного комитета партии указывал, что районные комитеты партии должны считать важнейшей задачей «укрепление и создание новых производственных первичных партийных организаций в колхозах, правильную расстановку коммунистов на решающих участках сельскохозяйственного производства, что является важнейшим условием организационно-хозяйственного укрепления колхозов»3.
1 Партийный архив Смоленской области (в дальнейшем — ф. 6, оп. 5, д. 483, л. 8 и 25.
2 Там же.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 486, л. 10.
79


С этого времени и до конца пятилетки обком, райкомы партии и первичные партийные организации повседневно и настойчиво боролись за усиление партийного влияния в колхозах, за расширение сети колхозных партийных организаций. В начале пятилетки в области насчитывалось только 20 таких организаций1. Кроме них, на селе имелось 449 территориальных партийных организаций, но обком партии справедливо считал, что они были не способны достаточно успешно выполнять роль организаторов и руководителей колхозного производства, так как не были тесно связаны с определенными хозяйствами. Исходя из этого, VII пленум областного комитета партии в июне 1946 г. еще раз указал, что «одной из важнейших задач в работе райкомов партии должно быть создание партийных организаций в колхозах»1  2 и предложил им «дополнительно создать производственные партийные организации в колхозах за счет сельских территориальных организаций»3.
Выполняя эту установку, райкомы партии усилили внимание созданию колхозных партийных организаций и уже в первом году четвертой пятилетки добились в этом отношении определенных успехов. Так, в Смоленском районе за 1946 г. было создано 9 колхозных партийных организаций, в Сафоновском — 7, в Руднянском —Т). В целом по области только за первую половину 1946 г. было создано 80 колхозных партийных организаций и к концу 1947 г. их насчитывалось уже 2794.
Рост сети колхозных партийных организаций в области осуществлялся не только и не столько за счет разукрупнения и реорганизации территориальных организаций, сколько за счет увеличения численности коммунистов на селе. Важным источником пополнения сельских партийных организаций бы- Тло возвращение коммунистов в родные села из Советской Армии. В Сафоновском районе, например, только за 1946 г. в колхозы возвратилось 160 воинов-коммунистов5. Пополнялись ряды сельских партийных организаций и за счет коммунистов, присланных из города. Только за год, прошедший после февральского (1947 г.) Пленума ЦК ВКП(б), для работы на селе из городов Смоленщины было направлено 870 коммунистов. Практика направления коммунистов на работу в сельскую 1 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 486, л. 129.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 487, л. 350.
3 Там же, л. 215.
4 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 564, л. 100.
5 ПАСО, ф. 6, оп. 4, д. 370, л. 19.
80


местность из городов осуществлялась в области и в последующие годы.
Росли сельские партийные организации и за счет приема в партию передовых колхозников. Руководствуясь постановлением ЦК ВКП(б) от 26 июля 1946 г. «О росте партии и о мерах по усилению партийно-организационной и партийнополитической работы с вновь вступившими в ВКП(б)», партийные организации усилили внимание приему в партию передовиков производства. Улучшился состав принимаемых в ряды ВКП(б). Из принятых в 1946 г. в партию двух тысяч смолян многие являлись колхозниками.
За счет перечисленных источников число сельских коммунистов и колхозных партийных организаций неуклонно возрастало. Если по состоянию на 1 января 1946 г. в колхозном производстве на Смоленщине было занято 3 737 коммунистов, то на 1 января 1948 г. — уже 7 481Г
Из года в год возрастали численность колхозных партийных организаций и удельный вес колхозов, в которых они имелись, что подтверждают данное следующей таблицы:
Годы
1946
1947 | 1948 | 1949 | 1950
Количество колхозных партийных организаций в области 20
173
425
432
703
% колхозов, в которых имелись
партийные организации 0,4
3
7,7
7,8
32
Настойчиво боролись в годы четвертой
пятилетки
партий-
ные организации области и за увеличение партийной прослойки среди руководителей колхозов. Если к началу четвертой пятилетки коммунисты возглавляли только 16 процентов всех колхозов, то к концу — уже 55 процентов хозяйств1  2.
Усиление партийного влияния в колхозах обычно благотворным образом сказывалось на ходе дел в них. Газета «Рабочий путь» за 1 июля 1947 года отмечала, что «большинство передовых колхозов это такие, где есть партийные организации или которыми руководят коммунисты».
Многочисленные факты подтверждают справедливость сказанного. Вот некоторые из них. В 1947 году только 60 процентов всех колхозов области выполнили планы расширения 1 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 486, л. 28 и д. 564, л. 174.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 11, д. 94, л. 31.
6
Зак. 1240
81


посевных площадей и поставок сельскохозяйственной продукции государству. Из числа же хозяйств, в которых имелись партийные организации или которые возглавлялись коммунистами, с этими планами справилось 80 процентов колхозов1. План озимого сева в том же 1947 г. успешно выполнили 28 процентов колхозов, а из числа колхозов, возглавляемых коммунистами, — 72 процента1  2.
Закономерность зависимости хозяйственных успехов от степени партийного влияния ярко проявлялась в деятельности не только отдельных хозяйств, но и целых районов. Смоленская районная партийная организация сумела уже в первые годы пятилетки добиться правильной расстаноцки коммунистов в сельскохозяйственном производстве. По состоянию на 1 января 1946 г. в этой партийной организации насчитывалось 616 коммунистов, объединенных в 50 первичных организаций. Правда, непосредственно в колхозах трудилось лишь 244 члена и кандидата в члены ВКП(б). Коммунисты возглавляли только одну четвертую часть всех колхозов. Райком партии в 1946 г. принял в партию около 50 колхозников, направил на работу в колхозы основную часть демобилизованных коммунистов, создал 9 новых колхозных партийных организаций, добился, что более половины колхозов возглавили*коммунисты. К концу пятилетки в районе уже насчитывалась 91 первичная партийная организация, большинство из которых являлись колхозными. В колхозном производстве в 1950 г. работало уже около одной тысячи коммунистов. Коммунисты к тому времени возглавляли более двух третих всех хозяйств района3.
Постоянное усиление партийного влияния на колхозное производство позволило району прочно удерживать первенство в социалистическом соревновании районов области, значительно укрепить сельскохозяйственные артели, повысить урожайность полей и продуктивность животноводства, успешно выполнить и перевыполнить задания пятилетнего плана. Уже в 1947 г. колхозы Смоленского района достигли предусмотренной пятилетним планом урожайности, восстановили посевные площади на 97,5 процента к довоенному уровню4.
Усиление партийного влияния в колхозах повсеместно создавало благоприятные условия для развертывания борьбы за укрепление трудовой дисциплины, улучшение организации 1 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 564, л. 182.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 498, л. 73.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 632, л. 171.
4 См. «Рабочий путь», 30 января 1948 г.
82


н учета труда. Эту борьбу партийные организации начали с того, что возглавили разработку на основе Примерного устава уставов сельхозартелей. Уже в 1946 г. уставы были приняты более чем в половине колхозов области. Одновременно партийные организации взяли под свой контроль работу по составлению и вручению колхозам Актов ’ на вечное пользование землей.
Важную роль в организационно-хозяйственном укреплении колхозов сыграло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 г. «О мерах по ликвидации нарушений устава сельскохозяйственной артели в колхозах». Оно было обсуждено на пленумах партийных и комсомольских комитетов, на партийных и колхозных собраниях, на сессиях Советов. При всех Советах были созданы специальные комиссии, которые проверили соблюдение требований устава во всех колхозах, составили акты о случаях захвата колхозных земель и другого имущества частными лицами, учреждениями и организациями. На основании этих актов исполкомы Советов своими решениями до конца 1946 г. возвратили колхозам области 12 тыс. гектаров незаконно захваченной у них пашни, 16 тыс. гектаров других сельскохозяйственных угодий, 120 лошадей, 900 голов продуктивного скота, 40 т зерна. С оплаты трудоднями было снято свыше 3-х тыс. различных работников, а незаконно начисленные им трудодни были списаны. Было сокращено 1 300 работников административно-управленческого аппарата в колхозах. Различные учреждения и организации погасили дебиторскую задолженность колхозам в сумме, превышавшей 3 млн. рублей1.
Этим было положено начало решительной борьбе с нарушителями устава сельхозартели, не прекращавшейся на протяжении всей пятилетки.
Борьба за соблюдение требований устава сельхозартели помогла укрепить колхозную дисциплину. Показателем этого явилось неуклонное уменьшение количества колхозников, не вырабатывавших минимума трудодней. Если в 1945 г. этого минимума не выработало 11 процентов всех колхозников об- •Т.1СТИ, то в 1947 г. — 7,6, в 1948 г. — 3,2, в 1949 г. — 2,8 и в 1950 г. — 2,5 процента.
Положительное влияние на ход дел в колхозах имела развернутая коммунистами области борьба за сокращение административно-управленческого аппарата артелей, за стабилизацию руководящих колхозных кадров и повышение их 1 См. <Рабочий путь», 15 декабря 1946 г.
6*
83


качества. Если в 1947 г. на содержание административно- управленческого персонала колхозов было использовано 12,5 процента всех начисленных трудодней, то в 1949 г. — уже только 8,3 процента1.
Из года в год уменьшалась сменяемость руководящих колхозных кадров. Если в 1946 г. сменилось 38,6 процента пред, седателей правлений, то в 1947 г. — 31,3, в 1948 г. — 24,7, в 1949 г. — 22,3 процента. Правда, текучесть руководящих колхозных кадров и к концу пятилетки оставалась высокой. Л. И. Брежнев отмечал на мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, что «колхоз — это общественная, кооперативная организация, она не может нормально жить и развиваться, если нарушены ее демократические основы»1  2. А в годы четвертой пятилетки эти основы нередко нарушались. В руководящих партийных документах того времени неоднократно указывалось на необходимость развития и укрепления колхозной демократии, на недопустимость администрирования в руководстве колхозным производством. В постановлении февральского (1947 г.) Пленума ЦК ВКП(б) подчеркивалось: «нельзя терпеть таких недостатков, как подмена упорной систематической организаторской работы в колхозах и воспитания кадров администрированием, частой сменой председателей колхозов, нарушением внутриколхозной демократии»3. На практике такие нарушения были неред^ми. В 1946 г., например, в колхозах области сменилось 2 118 председателей правлений, 70 процентов из них были освобождены без отчетов на общих собраниях колхозников4.
В последующие годы четвертой пятилетки практика нарушения колхозной демократии была значительно сужена, но полностью она, к сожалению, изжита не была. Бесспорно, что это отрицательно влияло на решение такой сложной задачи, как организационно-хозяйственное укрепление колхозов.
С первых лет пятилетки областная партийная организация развернула большую работу по повышению квалификации колхозных кадров. Уже в 1946 г. переподготовку при земельных отделах райисполкомов прошли 1875 председателей колхозов, в 1947 г. — 16945. С конца 1947 г. в области в соответствии с постановлением февральского (1947 г.) Пленума 1 «Рабочий путь», 12 апреля 1950 г.
2 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом, т. 1, стр. 92.
3 КПСС в резолюциях и решениях... Изд. 8-е, т. 6, стр. 212—213.
4 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 492, л. 310.
3 	ПАСО, ф. 6, оп. 10, д. 309, л. 14 и 21.
84


ЦК ВКП(б) стала функционировать двухгодичная школа руководящих колхозных кадров, сделавшая в годы четвертой пятилетки два выпуска. Из года в год расширялась подготовка и переподготовка колхозных кадров массовых профессий на курсах и семинарах при райкомах партии и райисполкомах, МТС, а также в агротехнических и зоотехнических кружках, создаваемых в колхозах. В 1949 г. /разными формами учебы в области было охвачено более 45 тыс. колхозных работников1.
К началу пятилетки в колхозах, совхозах и МТС области не хватало много специалистов сельского хозяйства. В 1947 г. имелось лишь 1615 специалистов, недоставало 10311  2. К концу пятилетки этот недостаток был в основном ликвидирован, но большинство специалистов было сосредоточено в земельных органах райисполкомов и МТС, было слабо связано с колхозным производством, недостаточно активно влияло на него.
Задачи завершения восстановления и дальнейшего развития сельского хозяйства, организационного и хозяйственного укрепления колхозов Смоленская областная партийная организация решала на основе постоянного повышения политической и трудовой активности колхозников, широко использовала в этих целях развитие социалистического соревнования. Уже в первые месяцы первой послевоенной пятилетки в соревнование были вовлечены все колхозы. Состоявшийся в июле 1946 г. VII пленум обкома потребовал «наряду с соревнованием районов, колхозов, совхозов, МТС... организовать индивидуальное соревнование»3. Количество индивидуально соревновавшихся колхозников из года в год возрастало. Если в 1948 г. индивидуальным соревнованием было охвачено 70 процентов колхозников, то к концу пятилетки — 90.
Социалистическое соревнование в сельском хозяйстве Смоленщины в 1946—1950 гг. развертывалось по различным направлениям. Все колхозы соревновались за быстрейшее восстановление общественного производства и отдельных его отраслей. Ежегодно организовывалось соревнование между районами, колхозами, бригадами и звеньями за лучшее проведение отдельных сельскохозяйственных кампаний (сева, ухода за посевами, уборки, выполнения планов государственных поставок и т. п.), за получение высоких урожаев, надоев, привесов, за лучшую обработку почвы, за экономию средств, 1 ПАСО, ф. 6, оп. 11, д. 74, л. 2.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 10, д. 322, л. 16.
9 «Рабочий путь», 6 июня 1947 г.
85


за звание звена высокого урожая, лучшего пахаря, бороло^ вальщика и т. д.
Организация социалистического соревнования была тесно связана с совершенствованием всей организации колхозного производства. Партийные организации повседневно занима- лись вопросами ликвидации обезлички, укреплением бригад и звеньев, налаживанием мелкогрупповой и индивидуальной сдельщины. Еще февральский (1946 г.) пленум областного комитета партии обязал райкомы партии и райисполкомы, первичные колхозные партийные организации и правления артелей «укомплектовать постоянные звенья в * колхозах и закрепить за ними земельные участки, установить каждому звену определенное задание,... настойчиво внедрять во всех полеводческих работах мелкогрупповую и индивидуальную сдельщину»1. На основе этого требования в колхозах области были укреплены существовавшие и созданы вновь тысячи звеньев, между которыми было организовано социалистическое соревнование.
Основные задачи хозяйственного укрепления колхозов — постоянное увеличение их доходности, рост неделимых, фондов, улучшение оплаты труда колхозников. Решать их было нелегко. За годы войны смоленская деревня обезлюдела. В 1947 г. количество трудоспособных в области было на 34 процента меньше довоенного1  2. Наряду с резким сокращением сельского населения за годы войны произошли и значительные изменения в его половозрастном составе. Основная масса сельского населения Смоленщины в первые послевоенные годы была представлена женщинами, детьми и стариками. Если в 1940 г. на 100 трудоспособных мужчин приходилось 123 женщины, то в 1946 г. — 2863.
Значительно ослабла материально-техническая база, колхозного производства. Количество тракторов (в пятнадцатисильном исчислении) к началу 1946 г. было почти в три раза меньшим, чем накануне войны, количество зерноуборочных комбайнов сократилось более чем в 10 раз. Основной тягло* вой силой в сельском хозяйстве Смоленщины накануне войны оставалась лошадь. В 1946 г. во всех хозяйствах области насчитывалась только 61 тыс. лошадей против 264 тыс. в 1941 году. Большинство из них являлись больными и истощенными. Резко сократилось поголовье других видов скота- 1 Г1АСО, ф. 6, оп. 5, д. 486, л. 97.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 498, л. 172.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 483, л. 32.
86


Сельскохозяйственные угодья за годы войны одичали, были покрыты различными оборонительными сооружениями, разбитой военной техникой и заминированы. К тому же заготовительные цены на основные виды сельскохозяйственной продукции были заниженными, а размеры государственных поставок высокими.
В таких условиях областная партийная организация наряду с настойчивой борьбой за подъем урожайности всех сельскохозяйственных культур и продукции животноводства первостепенное внимание уделяла восстановлению льноводства — традиционной для Смоленщины отрасли, развитие которой хорошо экономически стимулировалось государством. В первые послевоенные годы были предприняты меры по восстановлению и развитию льноводства, по повышению оплаты льно- продукции, особенно сдаваемой сверх плана.
Областная партийная организация нацелила колхозы на расширение посевов льна. С этим, хозяйства справились в основном удовлетворительно. Но многие руководители упустили из виду другую не менее важную задачу: повышение урожайности. В области имелось немало колхозов, получавших высокие и устойчивые урожаи льна и большие доходы от него, но, во-первых, такие урожаи получали, как правило, на небольших площадях и, во-вторых, опыт передовых льноводов недостаточно изучался, обобщался и внедрялся в практику.
Областной комитет партии вовремя заметил эти упущения и предпринял меры по их ликвидации. В январе 1949 г. бюро обкома партии и облисполком, после тщательного изучения опыта мурыгинских льноводов, сумевших в 1948 г. в два раза в сравнении с 1947 г. увеличить урожайность льна на больших площадях, приняли совместное постановление «О внедрении в колхозах области опыта работы мурыгинских льноводов и агронома П. Ф. Алфименкова по выращиванию высоких урожаев льна», в котором дали глубокий анализ успеха мурыгин- цев и обязали все партийные и комсомольские организации, Советы добиться широкого внедрения этого опыта в практику колхозного производства. В начале марта того же года вопрос «За дальнейший подъем и всемерное развитие льноводства на Смоленщине» был обсужден на V сессии областного Совета Депутатов трудящихся. В конце марта этот же вопрос был обсужден на II пленуме обкома комсомола. Одновременно вопрос о развертывании борьбы за резкий подъем льноводства 87


был обсужден на заседаниях бюро и пленумах райкомов партии и комсомола, на сессиях районных и сельских Советов депутатов трудящихся, на партийных собраниях в первичных партийных организациях, на общеколхозных собраниях. В итоге проведенной работы было создано большое количество льноводных звеньев высокого урожая, перешедших к борьбе за повышение урожайности льна по методу мурыгинцев. Сущность этого метода заключалась в широком внедрении в практику новейших данных агрономической науки, опыта передовых льноводов, в использовании местных удобрений, особенно птичьего помета и древесной золы. В результата принятых мер посевы льна в области в 1949 г. расширились на 42 тыс. гектаров, заметно возросли его урожайность и доходы колхозов.
Подобным же образом, т. е. на основе тщательного изучения и обобщения опыта, партийные организации сделали достоянием трудящихся области передовой опыт развития общественного животноводства, накопленный мальцевскими животноводами Сычевского района.
Распространению передового опыта колхозного производства в области была подчинена вся устная и письменная пропаганда.
Наряду с перечисленными формами работы партийные организации области в борьбе за подъем и дальнейшее развитие ведущих отраслей сельского хозяйства широко использовали методы морального и материального стимулирования колхозников. Имена передовиков заносились на колхозные, районные и областную Доски почета, 373 передовых полевода были удостоены правительственных наград. Звеньевая льноводного звена К. П. Мухтарова первой из работников сельского хозяйства Смоленщины была удостоена звания Героя Социалистического Труда. Из года в год в колхозах области расширялось применение дополнительной оплаты труда. Если ц 1946 г. ее получили 987 звеньев, то в 1947 г. — уже 160Q.
Все это приносило свои результаты. Постепенно росла доходность колхозов. Только за сданную льнопродукцию колхозы области в 1949 г. получили 880 млн. руб. и 31 тыс. тонн зерна против 58 млн. руб. и 5 тыс. тонн в 1947 году1> Значительная работа проводилась в колхозах области на протяжении всех лет пятилетки по расширению посевов И повышению урожайности и других сельскохозяйственных 1 	ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 670, л. 86.
88


культур. В целом за 1946—1950 гг. посевные площади в обла -ти выросли на 400 тыс. гектаров. В сравнении с 1945 г [есколько повысилась урожайность, но по-прежнему онг [родолжала оставаться низкой. Это объяснялось рядом при- [ИН, в частности нехваткой удобрений. В 1949 г., например, на каждый гектар посева вносилось только по три тонны [авоза.
В условиях Смоленской области важное значение имеет :облюдение правильных севооборотов и внедрение травосеяния. Партийная организация области настойчиво добивалась знедренйя севооборотов и немало сделала в этом отношении. У7же в 1948 г. севообороты были введены в 2065 хозяйствах1, г. е. почти в половине колхозов, но осваивались они медленно, главным образом из-за недостатка семян трав. К концу пятилетки посевы трав составили только 23,9 тыс. гектаров, т. е. не достигли и десятой части довоенных размеров.
Важную роль в подъеме земледелия и организационно-хозяйственном укреплении колхозов были призваны играть машинно-тракторные станции, но возможности их в первые послевоенные годы были весьма ограниченными. В 1946 г. в МТС области насчитывалось всего 1707 тракторов (в пятнад- латисильном исчислении) и 53 зерноуборочных комбайна1  2. Наличный парк машин и их техническое состояние не позволяли своевременно и качественно выполнять весь объем сельскохозяйственных работ. Поэтому проведение таких кампаний, как сев и уборка урожая затягивалось и все это отрицательно сказывалось на урожайности.
Коммунистическая партия и Советское правительство оказали смолянам за годы-четвертой пятилетки огромную техническую помощь, в результате чего количество тракторов в МТС области к концу пятилетки увеличилось до 7 059 (в пятнадцатисильном исчислении) против 4 925 в 1940 г., а количество комбайнов до 642 против 5933.
На основе роста технической оснащенности сельского хозяйства значительно возросла механизация основных сельскохозяйственных работ. Если в 1940 г. механической тягой в области поднималось 53 процента паров и 40 процентов зяби,, то в 1950 г. соответственно 63 и 94 процента.
1 См. «Рабочий путь», 19 сентября 1948 г. *
2 Смоленская область за 50 лет Советской власти. Статистика, М., 1967, стр. 87.
3. Народное хозяйство Смоленской области. Статистика, М., 1963. сгр. 120.
89


Следует, однако, признать, что несмотря на резкое усиление технической оснащенности, МТС и к концу пятилетки играли далеко не ту роль, которую были призваны играть. Некоторые руководители МТС стремились выполнять плановые задания по наиболее «выгодным» показателям (по мягкой пахоте). Договоры МТС с колхозами по другим показателям из года в год не выполнялись.
Повседневное внимание в годы четвертой пятилетки Смоленская областная партийная организация уделяла развитию общественного животноводства. Несмотря на многочисленные трудности эта отрасль хозяйства развивалась в основном успешно. Только за 1947—1948 гг. поголовье 'крупного рогатого скота в области увеличилось на 58, свиней на 96 и овец на 72 процента1. 13 районов области уже к началу 1949 г. превзошли довоенный уровень поголовья крупного рогатого скота. Но в развитии животноводства имелись и существенные недостатки: медленно возрастало поголовье коров, большинство животноводческих ферм было мелкими, малопродуктивными. В Велижском, Екимовичском и некоторых других районах на каждую ферму крупного рогатого скота приходилось только по три коровы. Низкими оставались и надои на одну фуражную корову, хотя они и возросли за пятилетку почти на 400 кг.
Развитие животноводства сдерживалось отсутствием прочной кормовой базы. В 1948 г., например, план сева многолетних трав областью был выполнен только на 6 процентов. Даже в 1949 г., когда план сева трав был выполнен уже на 57 процентов, в половине колхозов не закладывали силос. Только в очень немногих хозяйствах использовались комбикорма. Из И тыс. т этих кормов в 1949 г. колхозы области использовали лишь около 9 тыс. т, т. е. в среднем меньше чем по две тонны на колхоз1  2.
После принятия в 1949 г. трехлетнего плана развития общественного животноводства партийные органы области усилили внимание развитию этой отрасли колхозного производства, особенно обеспечению ее стабильными кадрами, кормами, животноводческими помещениями. Только комсомольские организации области направили в 1949 г. на работу в животноводство более трех тыс. юношей и девушек, создали 1667 бригад по сенокошению и силосованию, большое количество строительных бригад3.
1 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 571, л. 9.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 11, д. 90, л. 123.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 4, д. 918, л. 64.
90


Все это принесло свои плоды. Уже к 1 сентября 1949 г. смоляне выполнили годовой план развития общественного животноводства на 104 процента, достигли в развитии этой отрасли довоенного уровня1. В 1950 г. он был превзойден по крупному рогатому скоту (за исключением коров) на 20, по свиньям на 36 и по овцам на 15 процентов. За высокие показатели в развитии общественного животноводства сотни смолян были удостоены правительственных наград, а лучшие из лучших — телятницы А. А. Рощина и 3. О. Фролова — званий Героя Социалистического Труда.
В борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов областная партийная организация руководствовалась указанием В. И. Ленина о том, что «партия считает необходимым широкое и планомерное привлечение промышленных рабочих к коммунистическому строительству в земледелии»1  2 и повседневно организовывала шефскую помощь колхозам со стороны промышленных предприятий и всего (городского населения. Размеры этой помощи из года в год увеличивались и были, весьма ощутимыми. Трудящиеся Вязьмы, например, в 1948 г. шефствовали над 26 колхозами, а в 1949 г. — уже над 723. Предприятия Смоленска в это время шефствовали над 14 МТС и 150 колхозами. В 1949 г. шефы вывезли своим транспортом 30 процентов всех хлебозаготовок4, выполнили большой объем других работ.
Огромную помощь колхозам Смоленщины в годы четвертой пятилетки оказало государство. Только в 1946 и 1947 гг. за счет государственных ссуд колхозы получили почти 40 процентов всего семенного материала. Со многих хозяйств была списана задолженность государству. Все колхозы получили от государства значительное количество различных сельскохозяйственных машин, инвентаря, материалов и т. д. В конце пятилетки было проведено укрупнение колхозов, создавшее благоприятные условия для их дальнейшего организационнохозяйственного укрепления.
В результате принятых мер колхозы Смоленщины за годы первой послевоенной пятилетки заметно окрепли организационно и экономически. В них значительно улучшились трудовая дисциплина и учет труда, стабилизировались и накопили опыта руководящие кадры, увеличились доходы и неделимые 1 См. «Рабочий путь», 13 сентября 1949 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 16.
3 ЯАСО, ф. 6, оп. 6, д. 186, л. 252.
ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 626, л. 207.
91


фонды, повысилась оплата труда. Средняя оплата трудодня уже в 1949 г. возросла в сравнении с 1946 г. вдвое. Правда, она оставалась невысокой и составляла в натуральном выражении лишь 800 г зерна. Количество колхозов, в которых в эти годы не производилась выдача хлеба на трудодни, сократилось с 1769 до 33. Посевные площади зерновых культур в области за годы пятилетки выросли на 150, а льна на 260 процентов. Поголовье колхозного крупного рогатого скота увеличилось на 229, а свиней на 686 процентов. Денежные доходы колхозов достигли довоенного уровня, неделимые фонды возросли до 390 млн. рублей.
Однако несмотря на бесспорные и весьма значительные успехи в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Смоленщины в годы четвертой пятилетки, положение в нем и к началу пятидесятых годов продолжало оставаться довольно трудным. Довоенный уровёнь посевных площадей был восстановлен только на 69,9 процента, низкими оставались урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность общественного животноводства, оплата труда колхозников.
Все это объяснялось наличием как объективных, так и субъективных причин. Возможности государственной помощи колхозам в первые послевоенные годы оставались довольно ограниченными. Государственные капитальные вложения в развитие сельского хозяйства Смоленщины за годы четвертой пятилетки составили только 20,6 млн. рублей1. Остро ощущался недостаток рабочей силы, живого и механического тягла, удобрений, особенно минеральных.
. В то же время государственные поставки сельскохозяйственных культур оставались напряженными и осуществлялись по экономически невыгодным для колхозов ценам. Имелись недостатки в планировании и организации колхозного производства. Не всегда достаточно высоким был уровень руководства колхозами, не до конца были изжиты администрирование и субъективизм.
Все это вместе взятое ставило перед областной партийной организацией большие и сложные задачи' по руководству сельским хозяйством на последующие годы. С большой помощью Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства Смоленская областная партийная организация преодолела многочисленные трудности и в последующем успешно решила эти задачи.
1 	Смоленская область за 50 лет Советской власти, Статистика. М.» 1967, стр. 109.
92


И. М. Зайцев
БОРЬБА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА СМОЛЕНЩИНЕ В ГОДЫ ВОСЬМОЙ пятилетки
Изучение и обобщение богатейшего опыта партии в борьбе за осуществление научно обоснованной программы подъема сельского хозяйства после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК и XXIII съезда КПСС представляет большой научный и практический интерес.
В. И. Ленин придавал важное значение конкретному анализу работы партийных организаций на местах. Он учил: «Поставить, как безусловно важнейшую задачу партии, внимательное и всестороннее освещение и изучение как в прессе, так и на собраниях, конференциях, съездах профессиональных, советских, партийных и т. п. — практического опыта мест и центра в деле хозяйственного строительства»1.
Борьба за осуществление ленинской аграрной политики на Смоленщине в годы восьмой пятилетки почти не исследована и не освещена. Вплотную историки начали заниматься ею лишь с 70-х годов. Работ по этой теме опубликовано мало1  2.
В постановлении мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС указывалось, что основными причинами отставания сельского хозяйства явились игнорирование экономических законов развития социалистического производства, нарушение принципа материальной заинтересованности тружеников деревни в укреплении общественного хозяйства, субъективизм и администрирование в руководстве, ошибки в планировании, финансировании и кредитовании сельского хозяйства, в политике цен3.
Разработанные мартовским Пленумом ЦК КПСС мероприятия по дальнейшему подъему сельского хозяйства основывались на учете требований экономических законов социализма, интересов коммунистического строительства Они были направлены на укрепление экономики колхозов и совхозов, на 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 335.
2 «Очерки истории Смоленской организации КПСС», М., «Московский
рабочий», 1970; Л. Н. Чистякова. Смоленщина в период развитого социализма и перехода к коммунизму (1959—1974 гг.). «Материалы по изучению Смоленской области», вып. IX, М., 1976; И. Е. Клименко. Новь земли Смоленской. М., «Московский рабочий», 1977. 7
3 Л. И. Брежнев. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР. Политиздат, 1965, стр. 42.
93


повышение их заинтересованности в увеличении производства и продажи государству продукции сельского хозяйства.
Собрание актива Смоленской областной организации КПСС (апрель 1965 г.), обсуждая решения мартовского Пленума ЦК КПСС, горячо одобрило разработанные партией и правительством меры, подводящие под сельское хозяйство прочную экономическую основу, предложило горкомам, райкомам, первичным партийным организациям развернуть широкое разъяснение материалов Пленума, повысить роль партийных, советских, сельскохозяйственных, комсомольских и профсоюзных организаций за развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства области1.
В июне 1965 года III Пленум Смоленского обкома КПСС обсудил вопрос: «О мероприятиях областной партийной организации по выполнению решений мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС». Был намечен комплекс мер по дальнейшему развитию сельского хозяйства, определены конкретные шаги по устранению недостатков и просчетов, зависящих непосредственно от самих колхозов и совхозов1  2.
Областная партийная организация провела большую работу по разъяснению трудящимся сущности мер, намеченных партией и правительством в области сельского хозяйства, в мобилизации масс на их осуществление. Во всех первичных организациях состоялись партийные собрания, а в колхозах, совхозах, на предприятий, стройках, в организациях и учреждениях — собрания трудящихся с обсуждением этих важнейших документов. Активом областной, городских и районных партийных организаций по материалам мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС было прочитано свыше 4,5 тыс. лекций и докладов3.
Теперь главным звеном экономической политики партии на селе стала принципиально новая система планирования производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов, а стержнем этой системы — установление твердых планов закупок этих продуктов на ряд лет, введение новых, более высоких закупочных цен, в том числе поощрительных за сверхплановую продажу.
В соответствии с'решением мартовского Пленума ЦК КПСС для колхозов и совхозов Смоленской области на 1 Партийный архив Смоленского обкома КПСС, ф. 6, оп 16 д 36, л. ПО (далее — ПАСО).
2 Там же, д. 11, л. 9—11.
3 ПАСО, ф.'б, оп. 16, д. И, л. 44.
94


|966—1970 гг. был утвержден твердый государственный план заготовок всех сельскохозяйственных продуктов. Заготовки зерна определялись в размере 45 тысяч тонн ежегодно по культурам, сдачу льноволокна планировалось увеличить, с 29 тыс. тонн в 1965 г. до 34,5 тыс. тонн в 1970 г., картофеля и овощей — соответственно со 175 до 185 тыс. тонн и с 12 до 15 тыс. тонн1.
Государство пошло на значительные материальные стимулы для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Так, закупочные цены для зоны, куда входит Смоленская область, были повышены: на зерно — вдвое, на крупный рогатый скот — на 50%, свиней — на 53 и овец — на 70%1  2. Эти решения мартовского Пленума ЦК КПСС создали исключительно благоприятные условия для укрепления экономики колхозов и совхозов.
Уже первые шаги по их осуществлению дали положительные результаты. Из 189 совхозов Смоленщины 145 закончили 1965 г. с прибылью в 12 млн. рублей. Денежные доходы колхозов возросли на 39 млн. руб., или на 61,7% и составили в 1965 г. 102,2 млн. рублей. При этом экономический выигрыш колхозов от повышения закупочных цен составил более 15 млн. руб., а совхозов — 24 млн. рублей. Возросли неделимые фонды колхозов на 29 млн. и составили 115 млн. рублей3.
Но не везде еще эти благоприятные возможности полностью использовались. В целом по области в 1965 г. 7 хозяйств собрали урожай зерновых ниже 5 центнеров, 34 хозяйства — урожай льносемян и волокна ниже 2 центнеров и 25 хозяйств— урожай картофеля ниже 50 центнеров с гектара. Здесь мало внимания уделялось удобрению полей, улучшению семеноводства, повышению культуры земледелия, внедрению в производство достижений науки и передовой сельскохозяйственной практики. Наличие этих недостатков сказывалось на себестоимости продукции и делало многие отрасли сельскохозяйственного производства нерентабельными. Поэтому в 1965 году 44 совхоза области допустили убыток в сумме более 2 млн. рублей4.
* В решении XV областной партийной конференции (февраль 1966 г.) отмечалось, что впереди предстояла огромная
1 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 11, л. 18—19.
2 Там же, л. 21—22.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 40, л. 77; д. 71, л. 16—17.
4 Там же, д. 4(>, л. 78—79.
95


работа партийных и сельскохозяйственных органов, всех сельских тружеников по подъему сельского хозяйства Смоленщины1.
Большую роль в укреплении экономики колхозов сыграло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 апреля 1965 г. «Об оказании финансовой помощи колхозам»1  2. Государство оказало значительную помощь и смоленским колхозам, находившимся в трудном финансовом положении. С них была списана задолженность по долгосрочным и краткосрочным ссудам на сумму около 29 млн. руб., а также вся задолженность за сельскохозяйственную технику, приобретенную у МТС. Кроме того, были отсрочены платежи по авансам заготовительных организаций на 900 тыс. рублей3.
Важным для развития колхозного производства было постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1965 г. «Об улучшении кредитования колхозов», которое рекомендовало осуществить перевод колхозов на прямое банковское кредитование4. Путем предоставления банковских и долгосрочных кредитов не только совхозам, но и колхозам государство выступило гарантом в осуществлении социалистического принципа равной оплаты за равный труд. Если раньше, например, банк регламентировал средства, зачисляемые на особый счет по оплате труда членов артели, то теперь колхозам в этом была предоставлена полная самостоятельность. Например, в колхозе «Верный путь» Руднянского района подсчитали, что для оплаты труда требуется выделить 59 процентов средств, поступаемых от реализации продукции, а в колхозе имени Димитрова этого же района решили оставить 36 процентов. Банк удовлетворил эти требования5.
Конкретные пути, основные направления и задачи партии в области сельского хозяйства, выработанные на мартовском Пленуме ЦК, были закреплены и развиты в решениях XXIII съезда КПСС, который утвердил директивы по новому пятилетнему плану (1966—1970 гг.) развития народного хозяйства СССР.
«Главную экономическую задачу новой пятилетки, — указывалось в решениях съезда, — партия видит в том, чтобы на 1 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 40, л. 15—16.
2 Решения партии и правительства по сельскому хозяйству
(1965 1974 гг.), М., «Колос», 1975, стр. 28 (далее — «Решения партии и
правительства...»).
3 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 11, л. 22.
4 «Решения партии и правительства...», стр. 43.
5 Г. Захарова. Банк и колхоз. «Рабочий путь», 2 ноября 1966 г.
96


основе всемерного использования достижений науки и техники, индустриального развития производства, повышения его эффективности и производительности труда... обеспечить устойчивые темпы развития сельского хозяйства...»1.
В директивах съезда на восьмую пятилетку предусматривалось «значительное увеличение производства продуктов земледелия и животноводства в целях лучшего удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания, а промышленности'— в сельскохозяйственном сырье»1  2.
Состоявшееся 16 апреля 1966 г.'собрание актива областной партийной организации, единодушно одобрив решения \ХШ съезда КПСС, рассмотрело и утвердило перспективный план развития экономики области на новое пятилетие. Опираясь на огромную помощь государства, совхозы и колхозы Смоленщины в' 1966—1970 гг. наметили увеличить объем сельскохозяйственного производства по сравнению со среднегодовым его объемом в минувшем пятилетии соответственно на 62 и^54°/о3.
Под руководством обкома, горкомов, райкомов и первичных парторганизаций среди тружеников сельского хозяйства )бласти развернулось широкое соревнование за досрочное вы- юлнение пятилетнего плана и достойную встречу 50-летия Великого Октября.
16 мая 1966 г. V сессия областного Совета депутатов тру- 1ящихся десятого созыва обсудила вопрос «Об усилении организаторской работы Советов по выполнению социалистических юязательств, принятых в честь 50-летия Советской власти»4. Сессия утвердила двухлетний план (на 1966—1967 гг.) куль- урно-бытового обслуживания населения области, особенно в :ельской местности5, и одобрила инициативу исполкомов Храснинского, Демидовского, Руднянского, Велижского рай- >нных Советов, объявивших конкурс на лучший населенный тункт6.
Руководствуясь решениями XXIII съезда, мартовского 1ленума ЦК, партия в годы восьмой пятилетки всесторонне ►азработала такой важнейший вопрос, как улучшение системы ►платы труда работников сельского хозяйства.
1 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., Политиздат, 1966, стр. 228.
2 Там же, стр. 245.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 71, л. 77.
4 Государственный архив Смоленской области, ф. 2361, оп. 8, д. 379, . 40 (далее — ГАСО).
5 Там же, л. 9, 41.
6 ГАСО, ф. 2361, оп. 8, д. 379, л. 10.
97
Зак. 1240


Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 мая 1966 г. «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства» предусматривалось введение гарантированной оплаты труда колхозников (деньгами и натурой), исходя из тарифных ставок соответствующих категорий работников совхозов1.
Под руководством партийных организаций с 1 июля 1966 г. все колхозы Смоленщины перешли на гарантированную оплату труда, которая стала выдаваться как деньгами, так и натурой1  2. Размеры ее устанавливались соответственно тарифным ставкам, применяемым в совхозах. Расчеты с колхозниками стали производиться деньгами не реже одного раза в месяц и натурой — в соответствии со сроками получения продукции. Доля натуральной оплаты определялась самими колхозами.
Важной составной частью программы дальнейшего подъема сельского хозяйства, выработанной партией на XXIII съезде, мартовском и последующих Пленумах ЦК КПСС, являлось внедрение в сельскохозяйственное производство хозрасчетных отношений и их постоянное совершенствование. 13 апреля 1967 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О переводе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий на полный хозяйственный расчет»3, которым предусматривалось осуществить постепенный перевод совхозов, племенных и конных заводов, птицефабрик, сельскохозяйственных опытных и учебно-опытных хозяйств и других государственных предприятий на полный хозрасчет.
В Смоленской области под руководством партийных организаций на новые методы хозяйствования с января 1969 г. перешло пять наиболее подготовленных к этому хозяйств: совхозы «Первомайский» и «Ударник» Руднянского района, племзаводы «Сычевка» и «Дугино» Сычевского района, «То- карево» Гагаринского района.
Итоги деятельности этих совхозов в новых условиях планирования и экономического стимулирования полностью подтверждали прогрессивное значение осуществляемых партией мер для развития хозяйства. Уже первый год работы на полном хозрасчете вышеуказанные совхозы завершили с общей прибылью 2,3 млн. руб., что на 409 тыс. руб. или на 22 1 «Решения партии и правительства...», стр. 123.
2 Г. Дралюк, И. Морозов. Оплата труда гарантируется. «Рабочий путь», 16 июля 1966 г.
3 «Решения партии и правительства...», стр. 179.
98'


процента больше, чем в предыдущем 1968 году. Уровень рентабельности возрос в совхозе «Ударник» с 10,4 до 20,8%, «Первомайский» — с 17,1 до 30,2, «Дугино» — с 56 до 60, «Токарево» — с 28 до 29%. В племзаводе «Сычевка» рентабельность производства в 1969 г. составила 60,6%
Партийные организации Смоленщины исходили из того, что рост сельскохозяйственного производства и повышение его рентабельности находятся в прямой зависимости от уровня экономической учебы в совхозах и колхозах, постоянной и широкой пропаганды там передового опыта и сельскохозяйственных знаний.
Это видно на примере совхоза «Дружба» Гжатского (ныне Гагаринского) района, где под руководством партийной организации систематически проводились занятия, семинары на экономические темы. Повседневная учеба помогла внедрить внутрихозяйственный расчет во все производственные подразделения. В начале года в хозяйстве стали доводить до каждой бригады и фермы плановые показатели по объему производимой продукции и денежно-материальным затратам, выполнение которых строго контролировалось. Ежемесячно в совхозе проводились совещания руководящего состава и собрания рабочих с обсуждением экономических показателей.
Особое внимание уделили материальной заинтересованности работников совхоза в решении хозяйственных задач Положением об оплате труда стали предусматривать доплату механизаторам, полеводам, животноводам за высокое качество работы, выплату премий. В результате проведенной работы совхоз «Дружба» в начале пятилетки стал работать рентабельно, а до этого все годы со времени организации это хозяйство работало с большими убытками1  2.
Хорошей формой, способствующей повышению рентабельности сельскохозяйственного производства, явились бюро экономического анализа, созданные на общественных началах почти в половине совхозов и колхозов области. Они анализировали производственную деятельность отделений, ферм, бригад, разрабатывали предложения по сокращению затрат и снижению себестоимости продукции,
Активно работали бюро экономического анализа в совхозах «Батуринский», «Верховье», «Андрейково», «Рассвет», 1 «Политическая информация». Орган отдела пропаганды и агитации Смоленского обкома КПСС, 1970, № 19, стр. 9. (Далее—«Политическая информация»).
2 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 36, л. 67—69.
7*
99


«Каменский», а также в колхозах — ордена Ленина имени Радищева Гжатского (ныне Гагаринского) района, имени Ленина Починковского.района, «Советская Россия» Руднян- ского района и ряде других1.
В результате практического претворения в жизнь экономических мер, разработанных мартовским Пленумом ЦК, одобренных и развитых XXIII съездом КПСС, особенно возросла материальная заинтересованность совхозов, колхозов и каждого труженика сельского хозяйства в результатах своего труда. Это вызвало к жизни небывалый трудовой подъем.
За первые два года восьмой пятилетки валовая сельскохозяйственная продукция на Смоленщине по сравйению с двумя предыдущими годами возросла на 15,2% и составила в 1967 г. 689 млн. рублей. Производство зерна возросло на 34%, овощей на 29, льносемян — на 28, волокна — на 16, молока — на 21, яиц — на 60%. Оплата труда колхозников повысилась на 21%, рабочих совхозов — на 11%. Производительность труда в сельском хозяйстве области за два года возросла на 23%. Все отрасли сельскохозяйственного производства, кроме овцеводства, стали рентабельными2.
В осуществлении аграрной политики в годы восьмой пятилетки партия большое внимание уделяла проблеме интенсификации сельскохозяйственного производства. Ею была разработана стройная система м^р по реализации намеченного курса. В комплексе этих мер на первый план выдвигались укрепление материально-технической базы колхозов и совхозов, перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную основу. Решающее значение в этом деле имело обеспечение колхозов и совхозов высокопроизводительными тракторами, комбайнами, машинами и оборудованием.
О росте технической оснащенности сельского хозяйства Смоленской области за годы восьмой пятилетки говорит следующая таблица:
Парк тракторов, комбайнов и грузовых автомобилей в сельском хозяйстве
(на начало года, штук)3
1966 г.
1971 г.
Всего тракторов в физических единицах
12807
16930
Всего тракторов в 15-сильном исчислении
23968
35875
Комбайны зерноуборочные
4347
4531
Автомобили грузовые
7560
10029
1 «Очерки истории Смоленской организации КПСС», стр. 535—536.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 18, д. 1, л. 71—72.
3 «Народное хозяйство Смоленской области в 1970 г.». Статистический сборник, «Статистика», М., 1972, стр. 112,
100


За годы восьмой пятилетки колхозы и совхозы экономически окрепли и смогли гораздо больше закупать сельскохозяйственной техники. В конце пятилетки на каждое хозяйство )бласти приходилось в среднем 80 тракторов, 10 комбайнов и 22 грузовых автомобиля1.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, наша партия ^сходит из того, что одним из главных направлений технического прогресса в сельском хозяйстве является повышение его энерговооруженности. Благодаря самоотверженному труду энергостроителей, рабочих промышленных предприятий, студенческих отрядов, колхозов и совхозов 23 февраля 1970 г. 5ыл завершен план электрификации Смоленщины. Согласно этому плану в 1966—1970 гг. было проложено около 18 тыс. километров электролиний, электроэнергия пришла в 6575 населенных пунктов, лампочки Ильича зажглись в 187300 домах сельских жителей2. Это был замечательный подарок трудящихся Смоленщины к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина — создателя плана электрификации страны.
Наиболее полное представление об электрификации сельского хозяйства Смоленской области в годы восьмой пятилетки дает следующая таблица:
Электрификация сельского хозяйства в колхозах и совхозах (включая откормочные)3
1966 г.
1967 г.
1968 г. 11969 г.
1970 г.
Число колхозов и совхозов, пользовавшихся электроэнергией (на конец года)
441
468
472
466
448
Процент колхозов и совхозов, пользовавшихся электроэнергией
98
100
100
100
100
Поступило электроэнергии всего миллионов киловатт-часов
94.7
108,2
133,1
165,0
196,7
Число электромоторов
(на конец года) — тысяч штук
18,0
22,2
27,1
31,6
' 36,0
Мощность электромоторов — тысяч киловатт
100,5
121,8
148,4
171,0
191.2
1 Подсчитано нами на основе данных «Народное хозяйство Смоленской области в 1970 г.», стр. 37, 112.
2 «Политическая информация», 1970, № 7—8, стр. 29; № 24, стр. 5.
3 «Народное хозяйство Смоленской области в 1970 г.», стр. 112.
101


Одновременно с электрификацией и механизацией Коммунистическая партия проводила химизацию сельскохозяйственного производства. Это сказалось и на сельском хозяйстве Смоленщины. Если в 1965 г. смоленские колхозы и совхозы получили 310 тыс., то в 1969 г. — 500 тыс. тонн удобрений. Значительно возросли заготовки и вывозка на поля местных удобрений. Но в конце восьмой пятилетки их вносилось еще далеко недостаточно — на один гектар около 4 тонн навоза или компоста. А отсюда и урожайность ряда хозяйств на Смоленщине повышалась пока медленно.
Другим важным направлением.деятельности партии в годы восьмой пятилетки по увеличению производства сельскохо- зяйственной продукции являлась мелиорация земель. Исключительно важное значение для широкого развертывания мелиоративных работ в годы восьмой пятилетки имели решения майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС «О широком развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур»1.
Собравшийся 17 июня 1966 г. III расширенный Пленум Смоленского обкома КПСС единодушно одобрил решения майского Пленума ЦК КПСС и определил конкретные меры по их выполнению1  2. При этом имелось в виду, что на Смоленщине более одного млН^ гектаров 'естественных угодий требовали осуществления больших мелиоративных и культуртех- нических работ3.
Для проведения большого объема мелиоративных работ и на строго научной основе по решению обкома партии в 1966 г. на базе совхоза «Верховье» Смоленского района была создана зональная опытная мелиоративная станция, а на землях совхоза «Родоманово» Гжатского (ныне Гагаринского) района — опытно-показательное хозяйство4.
В связи с возрастающим объемом работ по мелиорации в 1966 г. было организовано 8 ММС и 2 РМС. К концу восьмой пятилетки машинно-мелиоративные станции имелись во всех 20 районах области. Кроме того, работали две мелиоративные ремонтные станции и 28 механизированных отрядов «Сельхозтехника». ;
Под руководством обкома, горкомов и райкомов партии, первичных партийных организаций колхозы и совхозы, водо1 «Решения партии и правительства»..., стр. 125.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 46, л. 7—8.
3 Там же, л. 19.
4 «Очерки истории Смоленской организации КПСС», стр. 521—522.
102


хозяйственные организации, объединения и отделения «Сельхозтехника» в годы восьмой пятилетки сделали немало по мелиорации земель Смоленщины. За это время было осушено около 30 тыс. гектаров переувлажненных и заболоченных земель, проведены культуртехнические работы на 165 тыс. гектаров, произвестковано 762 тыс. гектаров кислых почв, заложено 54 тыс. гектаров сенокосов и пастбищ с подсевом лугопастбищных трав, освоено более 10 тыс. гектаров залежей. За пять лет пашня увеличилась на 16,7 тыс. гектаров1.
Все это позволило хозяйствам области в заключительном году восьмой пятилетки получить с мелиорированных земель по 19,9 центнера зерновых и по 19,3 центнера сена с улучшенных сенокосов.
Важным фактором роста экономики сельскохозяйственного производства партия всегда считала строительство на селе. Сельские партийные организации Смоленщины много внимания уделяли строительству как производственного, так и культурно-бытового назначения. За годы восьмой пятилетки в сельское строительство области было вложено 206 млн. рублей. За этот период введено в эксплуатацию две птицефабрики на 100 тыс. кур-несушек каждая, помещений для крупного рогатого скота на 117 тыс., а для свиней — на 76 тыс. ското- мест, зерноскладов — на 240 тыс. тонн*  2.
Партийные и хозяйственные органы Смоленщины в годы восьмой пятилетки придавали важное значение организации сельскохозяйственного производства и труда на научной основе. За это время в области были созданы опытная станция ВИУА, зональная мелиоративная опытная станция ВНИИГИМ, опытная станция по луговодству и кормовым корнеплодам, немного ранее — научно-исследовательская ветеринарная станция.
В решении всех проблем развития сельскохозяйственного производства, а особенно во внедрении науки и передового опыта, главная роль принадлежит специалистам сельского хозяйства. В Смоленской области в начале пятилетки работало свыше 3 тыс. специалистов сельского хозяйства3. Партийные и сельскохозяйственные органы области искали новые пути и формы работы со специалистами, чтобы повысить их роль на производстве.
Д В. Ефимов. Мелиорация и ее проблемы. «Рабочий путь», 26 января 1971 г.
2 «Народное хозяйство Смоленской области в 1970 г.», стр. 129.
3 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 36, л. 19.
103‘


Областное управление сельского хозяйства совместно с научными работниками сельскохозяйственной опытной станции в апреле 1965 г. издало массовым тиражом рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах области, которые помогли специалистам в организации технологии выращивания сельскохозяйственных культур1.
Придавая особое значение повышению роли специалистов в организации производства, бюро обкома КПСС и исполком областного Совета 28 мая 1965 г. приняли постановление о проведении районных и областного съездов специалистов сельского хозяйства. Был издан проект рекомендаций по увеличению производства сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства в колхозах Ti совхозах области. Проект состоял из 5 основных разделов — земледелие, животноводство, механизация, мелиорация и экономика сельскохозяйственного производства. Проект рекомендаций в ноябре 1965 г. был обсужден и одобрен на районных съездах, а в конце января 1966 г. и первым областным съездом специалистов сельского хозяйства. Принятые съездом рекомендации были изданы массовым тиражом1  2.
• В начале 1969 г. обком партии провел теоретическую конференцию по изучению и экономической оценке земель колхозов и совхозов области. По рекомендации конференции на Смоленщине развернулась работа по составлению земельного кадастра, что позволило поднять на новую ступень экономическую работу в сельском хозяйстве и добиться повышения продуктивности земельных угодий3.
К концу пятилетки в 227 совхозах и колхозах области под руководством партийных организаций были созданы и работали 227 советов'по научной организации труда и 490 творческих групп, объединивших более 4 тыс. специалистов и передовиков. Они активно помогали находить новые пути, вскрывать резервы и возможности для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства, повышения его экономической эффективности.
В результате работы, проведенной партийными и сельскохозяйственными органами, число специалистов в 1 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 40, л. 153.
2 Там же.
3 «Очерки истории Смоленской организации КПСС», стр. 536.
104


сльском хозяйстве области за годы восьмой пятилетки уве- ичилось вдвое. В среднем на каждое хозяйство приходилось 2 специалистов, а в колхозе имени Радищева трудились 34 пециалиста сельского хозяйства.
Значительно возросло число специалистов с высшим и редним специальным образованием. На Смоленщине таких пециалистов с высшим и средним специальным образованием сех специальностей насчитывалось в 1966 г. — 4479, в 1968 г.— 351, в 1970 г. — 58871. В 1970 г. 149 председателей колхозов :з 252 и 165 директоров совхозов из 213 имели сельскохозяйст- юнное высшее и среднее образование. 38 председателей кол- юзов и 31 директор совхоза обучались заочно в вузах и ехникумах.
Областной комитет партии в решении всех этих вопросов [ридавал немалое значение производственной пропаганде. На е службу были поставлены печать, радио, кино.
Возглавляя борьбу за подъем сельскохозяйственного производства в годы восьмой пятилетки, областная партийная фганизация исходила из того, что успех ее зависит не только )т тружеников села, но и от усилий жителей города. Поэтому ia Смоленщине широкий размах получило шефство горожан <ад селом, осуществляемое под руководством партийных организаций.
В 1966 г. только силами промышленных предприятий и ор- анизаций г. Смоленска, которые шефствовали над шестью 'айонами области, было построено 675 км сельских линий электропередач и электрифицировано 163 деревни1  2.
Вопрос о конкретной помощи трудящихся города Смолен- ка в реализации решений майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС был обсужден на 'пленуме Смоленского горкома 1артии в августе 1966 г. Пленум горкома подвел итоги шефской работы и наметил меры по ее дальнейшему усилению3.
Таким образом, все эти важные политические и экономи- неские мероприятия партии в деревне в годы восьмой пятилетии позволили привести в действие огромные резервы и возможности социалистического производства и заметно укрепить экономику колхозов и совхозов Смоленщины. В развитие ельского хозяйства области в 1966—1970 гг. было вложено 1 «Народное хозяйство Смоленской области в 1970 г.», стр. 138. •
2 ПАСО, ф. 6, оп. 16, д. 36, л. 60—61.
3 Город селу. «Рабочий путь», 3 августа 1966 г,
105


около 400 млн. руб., что гораздо больше, чем за предыдущие пять лег1.
Выполняя решения XXIII съезда партии и Пленумов ЦК КПСС, колхозы и совхозы Смоленщины, под руководством областной партийной организации, за пять лет увеличили производство всех важнейших видов сельскохозяйственной продукции. Валовой ее выход за восьмую пятилетку увеличился на 29%, производительность труда повысилась на 240/0<
В сравнении с предыдущим пятилетием производство зерна возросло на 80%, льноволокна — на 30/картофеля — на 40, мяса — на 29, молока — на 45%, яиц'— в 3 раза. Урожайность зерновых поднялась на 3,7 ц и составила в 1970 г. 12,4-центнера с гектара. А хозяйства Гагаринского района собрали зерновых по 17,3, Руднянского — по 15,2, Починков- ского — по 14,2 центнера с гектара. Причем увеличение производства продукции шло в основном за счет интенсификации сельскохозяйственного производства, совершенствования технологии, улучшения качественных показателей. Область выполнила пятилетний план продажи государству всех видов сельскохозяйственной продукции. Основные отрасли производства стали рентабельными.
За годы пятилетки укрепилась экономика колхозов и совхозов, улучшилось материальное и культурное благосостояние рабочих совхозов и колхозников. Оплата труда колхозников за пять лет повысилась на 52%, рабочих совхозов — на 44 %1  2.
Таким образом, итоги восьмой пятилетки показали, что решения XXIII съезда партии, мартовского (1965 г.), майского (1966 г.) и последующих Пленумов ЦК КПСС раскрыли перед совхозами и колхозами Смоленщины ясные перспективы дальнейшего рйзвития сельского хозяйства. Они вызвали горячее одобрение и большую творческую активность трудящихся области.
Но несмотря на успехи, достигнутые в годы восьмой пятилетки, сельское хозяйство Смоленщины все-таки развивалось медленно. Учитывая это, в сентябре 1970 г. бюро обкома партии обратилось в Центральный Комитет КПСС с запиской «О некоторых вопросах дальнейшего развития сельского хозяйства Смоленской области»3.
1 И. Е. Клименко. Новь земли Смоленской. М., «Московский рабочий», 1977, стр. 56.
2 ПАСО, ф. 6, оп. 23, д. 1, л. 12, 72.
3 И. Е. Клименко. Указ, соч., стр. 8—9.
106


10 февраля 1971 г. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по развитию сельского хозяйства Смоленской области»1, которое направлено на ускоренное развитие сельского хозяйства и повышение благосостояния трудящихся области.
)
1 И. Е. Клименко. Указ, соч., стр. 9,
107


К. Н. Космачев.
А. А. Ильюхов.
В. Г. Афанасьев.
В. И. Ревков.
В. А. Шуляков.
В. А. Петухов.
И. М. Зайцев.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Коммунистическая партия — организатор первых социалистических преобразований в деревне в 1918 г. (по материалам западных и северо-западных губерний России) . 3
Борьба за укрепление союза рабочих и крестьян в первые годы Советской власти (1J918—1920) (на материалах Смоленской и Тверской губерний) . . . .20
Деятельность партии по вовлечению трудового крестьянства в социалистическое переустройство деревни в 1921—1927 годы (на материалах Смоленской губернии) . 39 Разшггие сельскохозяйственной кооперации в Смоленской губернии до коллективизации сельского хозяйства . . . .51
Деятельность партии по восстановлению сельского хозяйства освобожденных районов в годы Великой Отечественной войны (на материалах Смоленской, Калининской, Калужской и Брянской областей) . . 68
Смоленская областная партийная организация в борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в годы четвертой пятилетки . . . . .77
Борьба за осуществление ленинской аграрной политики на Смоленщине в годы восьмой пятилетки . . . . .93