Российское юридическое образование
Уголовное ПРАВО Особенная часть
Учебник
2-е издание^ дополненное и переработанное
Под общей редакцией заслуженного деятеля науки РФ профессора Л.Д. Гаухмана и лауреата премии Союза юристов СССР профессора С.В. Максимова
Рекомендовано Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и специальности 021100 «Юриспруденция»
EKSMO EDUCATION
МОСКВА
Эксмо]
УДК 343.2/.7(075)
ББК 67.408-Я2
У 26
Рецензенты:
Пономарев П. Г., профессор Московской государственной юридической академии, засл, деят. науки РФ, д. юр. н.;
Цепелев В. Ф., начальник кафедры уголовного права и организации профилактики преступлений Академии управления МВД РФ, д. юр. н., профессор.
Авторы учебника:
Бородин С. В., д. юр. н., проф., засл, юрист РСФСР — главы 2, 3 (кроме ст. 1271, 1272)
Босхолов С. С., д. юр. н., проф., засл, юрист РФ — глава 15 (кроме ст. 282, 282', 2822) (в соавт. с С. В. Максимовым)
Бурковская В. А., канд. юр. н. — § 6 главы 15 (ст. 282, 282', 2822)
Васин Ю. Г., канд. юр. и. — § 3, 5, 6 главы 8 (ст. 171', 174', 185', ст. 183, 189 — в соавт. с С. В. Максимовым)
Галахова А. В., канд. юр. н., доц., засл, юрист РФ — глава 16
Гаухман Л. Д., д. юр. н., проф., засл. деят. науки РФ — § 2—4 главы 1, главы 4, 5 (кроме ст. 136, 139, 141, 141', 142, 142', 145'); 6; § 1, 2, 3, 4 (ст. 163) главы 7; § 1, 2 (ст. 198, 199, 194, 192, 185, 191; ч. 2 ст. 176, 177), 3, 4 (ст. 178), 5 (ст. 200) главы 8; § 3 (ст. 210 — в соавт. с С. В. Максимовым) главы 10
Горюнова Н. А, канд. юр. н., доц. — § 5, 6 и 7 главы 19
Дерюгина Ю. Н., канд. юр. «. — § 3, 4 главы 10 (ст. 205', 2152, 225 —
в соавт. с С. В. Максимовым и В. А Петровым)
Жевлаков Э. Н., д. юр. и., проф. — глава 12
Исмаилова Л. Ю., канд. тех. н. — глава 14
Колодкин Л. М., д. юр. н., проф., засл. деят. науки РФ — §1 главы 1
Максимов С. В., д. юр. н., проф. — предисловие, § 2 главы 5 (ст. 145'), § 4 (кроме ст. 163), 5 главы 7; § 2 (ст. 186, 187, ч.1 ст. 176), 4 (ст. 174 — в соавт. с В. И. Поповым, ст. 183 — в соавт. с Ю. Г. Васиным), 5 (ст. 180, 181, 182, 184), 6 (ст. 188 — в соавт. с Г. В. Карнишиной, ст. 189 — в соавт. с Ю. Г. Васиным, 190, 193) главы 8, 9; глава 10 (кроме ст. 205', 2152) — в соавт. с В. АПетровым (ст. 210 — в соавт. с Л. Д. Гаухманом, ст. 225 — в соавт. с Ю. Н. Дерюгиной); глава 11 — в соавт. с А. А Энгельгардтом (за искл. ст. 228, 228', 2283); глава 15 — в соавт. с С. С. Босхоловым (кроме ст. 282, 282', 2822), глава 17 — в соавт. с И. Б. Малиновским, глава 18; § 1 главы 19 (в соавт. с Г.В.Матусевичем); определения понятий групп преступлений в главах 9—12, 14, 17, 18, 19
Малиновский И. Б., канд. юр. н., доц. — глава 17 (в соавт. с С. В. Максимовым)
Матусевич Г. В., канд. юр. н., доц. — главы 19 (§ 1 — в соавт. с С. В. Максимовым) и 20
Осипов В. А, канд. юр. н. — §2 главы 11 (статьи 228, 2281, 2282)
Петров В. А, канд. юр. н., доц. — глава 9 (кроме ст. 2051, 210 и 2152) (в соавт.
с С. В. Максимовым), ст.225 (в соавт. с Ю. Н. Дерюгиной и С. В. Максимовым) Попов В. И., д. юр. н., проф., засл, юрист РФ — § 4 главы 8 (ст. 174 — в соавт.
с С. В. Максимовым)
Расторопов С. В., д. юр. н., доц. — главы 3 (ст. 127', 1272), 5 (ст. 136, 139, 141, 141', 142, 142')
Тяжкова И. М., д. юр. н., проф. — глава 13
Энгельгардт А. А., канд. юр. н., доц. — глава 11 (за искл. ст. 228, 228', 2282 — в соавт. с С. В. Максимовым)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие............................................ 8
Глава I. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ............... 9
§ 1.	Понятие, значение и система Особенной части уголовного права..................................... 9
§ 2.	Понятие и виды квалификации преступлений. Понятие и виды правил квалификации.................. 15
§ 3.	Общие правила и этапы квалификации............... 17
§ 4.	Частные правила квалификации преступлений........ 26
Глава II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ . . 37
§ 1.	Понятие и система преступлений против личности... 37
§ 2.	Преступления против жизни........................ 38
§ 3.	Преступления против здоровья..................... 55
§ 4.	Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье. 68
Глава III. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ............................. 73
§ 1.	Преступления против личной свободы............... 73
§ 2.	Преступления против чести и достоинства.......... 81
Глава IV. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ................................... 84
Глава V. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА .... 93
§ 1.	Преступления против политических прав и свобод граждан.... 94
§ 2.	Преступления против основных социальных прав и свобод граждан....................................112
§ 3.	Преступления против личных прав и свобод граждан.123
Глава VI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ...............................129
§ 1.	Преступления против несовершеннолетних...........130
§ 2.	Преступления против семьи........................135
л Глава VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ.
*	ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. ... 140
§ 1.	Понятие и система преступлений в сфере экономики..140
§ 2.	Понятие и виды преступлений против собственности..141
§ 3.	Понятие, формы и виды хищений имущества...........142
§ 4.	Иные виды неправомерного завладения или пользования имуществом............................................183
§ 5.	Преступления против собственности, выражающиеся в уничтожении или повреждении имущества...............195
Глава VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ..........................................199
§ 1.	Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности..........................................199
§ 2.	Преступления в сфере финансов.....................202
§ 3.	Преступления в сфере предпринимательской или иной деятельности..........................................237
§ 4.	Преступления в сфере распределения материальных и иных благ...........................................263
§ 5.	Преступления в сфере потребления материальных и иных благ...........................................284
§ 6.	Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности .... 298
Глаиа IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ... 315
§ 1.	Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях....................315
§ 2.	Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях..........................................316
§ 3.	Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов публичной или публично-коммерческой деятельности . . . 327
Глава X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ...................................337
§ 1.	Понятие и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка..................337
§ 2.	Понятие и виды преступлений против общественной безопасности..........................................339
§ 3.	Преступления против основ общественной безопасности.340
§ 4.	Преступления против общественного порядка.........361
§ 5.	Преступления, связанные с нарушением специальных	правил
безопасности.......................................364
§ 6.	Преступления, связанные с нарушением правил обращения с опасными предметами, веществами и материалами.......376
Глава XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ..................387
§1.	Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности..........................387
§ 2.	Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами их аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами . 388
§ 3.	Иные преступления против здоровья населения.......415
§ 4.	Преступления против общественной нравственности...422
Глава XII. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ..................436
§ 1.	Понятие и виды экологических преступлений.........436
§ 2.	Классификация экологических преступлений .........443
§ 3.	Экологические преступления общего характера.......447
§ 4.	Специальные виды экологических преступлений.......465
Глава XIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА.............................................505
§1.	Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.............................505
§ 2.	Нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в процессе их непосредственного использования по назначению...........................509
§ 3.	Преступления, препятствующие или затрудняющие нормальное функционирование транспорта ...............521
Глава XIV. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.............................................530
§1	. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации............................................530
§2	. Характеристика отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации...............................531
Глава XV. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА............................................538
§ 1. Понятие и система преступлений против государственной власти. . >.............................................538
§ 2. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства........................539
& § 3. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ .... 540 § 4. Преступления, посягающие на основы конституционного
строя РФ, ее политическую систему и суверенитет......544
§ 5.	Преступления, посягающие на экономическую безопасность
и обороноспособность РФ..............................551
§ 6.	Преступления, посягающие на социальное, расовое, национальное или религиозное равноправие и согласие в обществе.......555
Глава XVI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ...........................................560
§ 1.	Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления..........................................560
§ 2.	Понятие должностного лица...........................562
§ 3.	Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления..........................................567
Глава XVII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ...............590
§ 1.	Понятие и виды преступлений против правосудия.......590
§ 2.	Преступления против жизни, личной безопасности, чести, достоинства и независимости лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а также других лиц в связи с осуществлением данной деятельности............592
§ 3.	Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов..............................600
§ 4.П	реступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений ...........................................608
§ 5.	Преступления, препятствующие исполнению приговора, решению суда или иного судебного акта...................618
Глава XVIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ ..............................................622
§ 1.	Понятие и виды преступлений против порядка управления .... 622
§ 2.	Преступления, посягающие на официальный порядок функционирования органов, учреждений, символов и иных институтов государственной власти и местного самоуправления .........................................623
§ 3.	Преступления, посягающие на официальный порядок удостоверения и реализации прав и законных интересов юридических и физических лиц............................643
Глава XIX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ	7
ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ...............................657
§	1. Понятие, система и виды преступлений против военной службы .......................................657
§2	. Преступления против уставных взаимоотношений военнослужащих........................................662
§3	. Преступления против воинской чести................668
§4	. Преступления против выполнения конституционной воинской обязанности прохождения воинской службы......669
§5	. Преступления против несения специальных служб, дежурства или патрулирования....................................673
§6	. Преступления против сбережения военного имущества.682
§7	. Преступления против безопасного обращения с оружием и военной техникой....................................685
Глава XX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...........................691
§1	. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества..........................................691
§2	. Преступления против мирного сосуществования и развития государств............................................692
§	3.	Преступления против безопасности человечества.....701
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемый учебник по Особенной части уголовного права является естественным продолжением опубликованного издательством «Эксмо» второго (исправленного и дополненного) издания учебника по Общей части уголовного права. Данный учебник подготовлен с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. по состоянию на 1 марта 2005 г. В частности, в учебнике нашли отражение многочисленные изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и № 169-ФЗ, от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ, от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ, от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ, от 28 декабря 2004 г. № 175-ФЗ, от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ.
В учебнике воплощены наиболее устоявшиеся положения науки уголовного права, учтена практика применения действующего уголовного законодательства, доктринальные толкования отдельных его положений, содержащиеся в научно-практических комментариях к новому уголовному законодательству России, среди которых взвешенностью оценок отличается четвертое издание Комментария к Уголовному кодексу РФ, подготовленного под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и проф. Ю.И. Скуратова.
Отличительной особенностью данного учебника является включение в него главы, посвященной правилам квалификации преступлений. Как показывает современное состояние правоприменительной практики, ошибки квалификации стали одной из основных причин необоснованного привлечения к уголовной ответственности и отмены решений, принимаемых органами досудебного расследования и судом.
Свою главную задачу авторы и редакторы учебника видели в том, чтобы предложить будущим юристам системное руководство к постижению уголовного права, соответствующее российским государственным образовательным стандартам.
Пользуясь случаем, считаем необходимым выразить слова искренней признательности профессорам Павлу Георгиевичу Пономареву и Валерию Филипповичу Цепелеву за бесценные советы и рекомендации по усовершенствованию этого учебника.
I ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ глава ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1 ф Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, определяющих круг и юридические признаки деяний, признаваемых преступлениями, виды и размеры назначаемых за их совершение уголовных наказаний.
Если в Общей части уголовного права содержатся определения базовых понятий: уголовный закон, преступление, наказание, освобождение от уголовной ответственности и от наказания и т. д., то в Особенной части определяются круг и виды общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания, а также устанавливаются наказания за них.
Общая и Особенная части уголовного права неразрывно связаны, не могут применяться друг без друга и в совокупности составляют единое целое — отрасль российского уголовного права. Единство Общей и Особенной частей уголовного права переопределяет структуру и целостность уголовного закона.
Уголовный кодекс РФ устанавливает основание, принципы и общие положения уголовной ответственности (Общая часть), определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (Особенная часть).
Правоохранительные органы и суд могут применять нормы уголовного права, закрепленные в Уголовном кодексе РФ, при совершений конкретного преступления только на основе использования и соблюдения совокупности предписаний Общей и Особенной частей.
10
При досудебном расследовании преступлений и в судебном рассмотрении уголовных дел невозможно принять правильное решение без уяснения таких положений, закрепленных в Общей части УК РФ, как основание уголовной ответственности (ст. 8); действие уголовного закона во времени и обратная сила уголовного закона (ст. 9, 10); лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19 — 23); вина и ее формы (ст. 24—28), неоконченное преступление (ст. 29 — 31), соучастие в преступлении (ст. 32 — 36), обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37 — 42 УК РФ).
Особенная часть Уголовного кодекса, кроме норм, содержащих описание конкретных составов преступлений, закрепляет нормы, определяющие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые конкретные преступления, от уголовной ответственности за них в связи с деятельным раскаянием и по другим основаниям (примечания к ст. 126, 204 — 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ).
В нормах, закрепленных в Особенной части УК, кроме того, содержатся определения важных правовых понятий, без уяснения которых возникают серьезные трудности при квалификации преступлений. Например, примечание 1 к ст. 158 УК РФ содержит определение хищения как совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездных изъятий и (или) обращений чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В примечаниях к ст. 158, 169, 198, 199, 260 и к ряду других статей УКРФ содержатся определения понятий крупных или значительных размеров деяний или последствий.
Происходящие в обществе радикальные перемены, влияющие на состояние и динамику преступности и ее отдельных видов, нашли свое отражение в содержании Особенной части УК РФ. Изменение ее произошло как путем криминализации — установления ответственности за новые виды преступлений (ст. 272, 273, 274 УК РФ), так и путем декриминализации — исключения ответственности за деяния, утратившие свою общественную опасность: недонесение (ст. 19 УК РСФСР); вредительство (ст. 69 УК РСФСР); участие в антисоветской
организации (ст. 72 УК РСФСР); скупка, продажа, обмен у у шкурок пушных зверей (ст. 1661 УК РСФСР) и другие.
Цель этих изменений — стремление законодателя привести уголовно-правовые запреты в соответствие с изменившимися условиями жизни общества и тем самым повысить эффективность правового регулирования охраны интересов личности, общества и государства. В некоторых случаях законодатель в УК отразил прогнозируемое состояние общества. Так, предусмотренные в новом УК такие виды уголовного наказания, как обязательные работы и арест, не применяются до сих пор, поскольку для этого нет надлежащих экономических условий.
До принятия нового Уголовного кодекса Особенная часть УК РСФСР 1960 г. интенсивно изменялась и дополнялась: за 39 видов преступлений была установлена и за 43 искл ючена ответственность1. Была исключена глава вторая «Преступления против социалистической собственности», произошла декриминализация ряда преступлений в сфере экономики, внесены другие изменения в отдельные главы Особенной части УК РСФСР 1960 г.
Суммарные изменения в УК РСФСР 1960 г. и принятие УК РФ 1996 г. показывают тенденцию к сближению норм, закрепленных в уголовном законе, с общепризнанными международными принципами и нормами международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ). Этому способствует стремление России войти в гуманитарное, культурное и правовое пространство Европы.
Так, ст. 1 Протокола № 6 Совета Европы предусмотрено, что в странах — членах Совета Европы смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен, однако УК РФ предусматривает в системе наказаний смертную казнь за посягательство на жизнь человека (5 видов преступлений)2. Не менее значимо для уголовного законодательства России положение ст. 7 Европейской Конвенции о том, что никто не имеет никакого иммунитета, если он совершил деяние, квалифицируемое как уголовное преступление.
Отсюда можно сделать вывод, что формирование стабиль-
1 См.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 5.
2 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий Гаух-мана Л.Д. и Максимова С.В. Сравнительная таблица. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 1996. С. 33.
12 н°й Особенной части уголовного права дело будущего и зависит как от стабилизации базисных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, так и от синхронизации российского уголовного законодательства с международными нормами и стандартами.
Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом — «нет преступления без прямого указания о том в законе» — перечисляются и описываются общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями и за их совершение устанавливается определенный вид и размер наказания. Следовательно, только Особенная часть уголовного права позволяет должностным лицам правоохранительных органов правильно квалифицировать деяние, т. е. выяснить наличие основания уголовной ответственности конкретного лица, т. е. признаки состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части, их наличие в конкретном деянии лица, дать уголовноправовую оценку преступления. Глубокий анализ норм Особенной части позволяет суду правильно применять норму уголовного права и выносить на основании принципа законности справедливый приговор. Никаких иных оснований для применения мер уголовного наказания, кроме предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства составов преступлений, не существует. Никакая прошлая преступная деятельность, политические убеждения или принадлежность к партиям или движениям, судимости, антиобщественная установка личности или аморальный образ жизни, агрессивность по отношению к окружающим, потенциальная склонность к противоправным деяниям сами по себе не могут быть таким основанием. Только совершение конкретного деяния (действия или бездействия), признанного нормой Особенной частью действующего уголовного законодательства общественно опасным деянием, т. е. преступлением, является необходимым и единственным условием применения мер уголовной ответственности, соответствующих тяжести содеянного.
Система Особенной части уголовного права представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления в зависимости от общности типового и родового объектов и закрепленных
соответственно в разделах и главах Уголовного кодекса, а так-же в отдельных статьях Уголовного кодекса относительно друг друга внутри соответствующих глав.
Особенная часть Уголовного кодекса содержит шесть разде- ? лов: 1) разд. VII «Преступления против личности»; 2) разд. VIII «Преступления в сфере экономики»; 3) разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; 4) разд. X «Преступления против государственной власти»; 5) разд. XI «Преступления против военной службы»;
6) разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества».
Разделы в свою очередь делятся на главы по признаку общности объектов посягательства. Так, раздел VII «Преступления против личности» делится на пять глав: гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья»; гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»; гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»; гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»; и, наконец, завершающая разд. VII гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Аналогичным образом построены и другие разделы, кроме разделов XI и XII, содержащих по одной главе.
Главы Особенной части УК состоят из статей. Если на момент принятия в Особенной части УК было 256 статей, то на 1 января 2005 года — уже 274.
До УК РФ 1996 г. традиционно критерием формирования разделов структурных элементов Особенной части российского уголовного законодательства являлся родовой объект преступления, т. е. группа однородных общественных отношений (благ, интересов), которым преступные деяния причиняют вред (создают угрозу причинения вреда). В УК РФ 1996 г. законодатель применил еще один уровень структурной дифференциации — раздел, отражающий однотипность группы родовых общественных отношений. Тем самым существенно облегчен поиск правоприменителем уголовно-правовых норм, наиболее полно отвечающих потребностям правильной квалификации совершенных преступлений.
Последовательность размещения глав (разделов) Особенной части российских кодифицированных уголовных законов
14 до некоторой степени определялась социальной значимостью родового (типового) объекта соответствующей группы посягательств, отражая принцип «от более значимого объекта к менее значимому». Тем не менее беспристрастный анализ показывает, что у этого принципа всегда были и остаются исключения.
В Особенной части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1857, 1866 и 1885 гг.) на первом месте стояли нормы об ответственности за преступления против веры православной, затем — государственные, на третьем — против порядка управления, на четвертом — должностные, на пятом — против постановлений о повинностях и так далее.
В УК РСФСР 1926 г. в первой главе Особенной части были закреплены нормы об ответственности за государственные преступления, которые в свою очередь подразделялись на «контрреволюционные» и «особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления», а в последней — нормы об ответственности за воинские преступления и преступления, составляющие пережитки родового быта.
Сходный порядок закрепления уголовно-правовых норм был сохранен и в Особенной части УК РСФСР 1960 г.
В действующем УК РФ расположение разделов и глав Особенной части иное. Это вытекает из провозглашенной Конституцией РФ 1993 г. новой иерархии ценностей — охраняемых уголовным законом общественных отношений: личность, общество, государство. Особенная часть УК РФ начинается разделом VII «Преступления против личности», затем следует раздел VIII «Преступления в сфере экономики», на третьем месте — раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», включающий главы 24 — 28, на четвертом, в соответствии с концепцией приоритетов уголовно-правовой охраны, следует раздел X «Преступления против государственной власти».
Далее принцип «от более значимого к менее значимому» в размещении разделов Особенной части УК РФ нарушается: ее завершает раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества», нормы которого призваны, помимо прочего, защищать общечеловеческие личностные ценности — не менее значимые, чем индивидуальные.
Следует выделять Особенную часть уголовного права и как yj относительно самостоятельный раздел науки уголовного права. В данном разделе изучается эквивалентность общественно опасных деяний и наказаний за них. Всякое преступление есть JJ акт несправедливости. Преступник своим деянием виновно отрицает социальные ценности. Наказание «отрицает» совершенное им общественно опасное деяние, являясь возмездием со стороны государства. Тяжесть наказания в социальном смысле должна быть эквивалентна характеру и тяжести преступления, иначе оно будет несправедливым, а следовательно, неспособным обеспечить достижения целей возмездия и предупреждения новых преступлений.
Особенная часть теории уголовного права исследует историческую обусловленность, социально-политическую значимость, структуру и практику применения отдельных норм Особенной части уголовного законодательства и их групп.
От Особенной части уголовного права — структурного элемента уголовного законодательства и самостоятельного раздела теории уголовного права — следует отличать соответствующий учебный курс, система которого в основе соответствует системе уголовного законодательства.
§2.
Понятие и виды квалификации преступлений. Понятие и виды правил кв ал ификации
Квалификация преступления — это установление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовноправовой нормой. Она представляет собой, с одной стороны, процесс установления признаков того или иного состава преступления в деянии лица, и с другой — результат такого установления.
Различаются два вида такой квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями), вторая представляет
16 собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел.
Правильная квалификация преступлений имеет большое значение, поскольку: 1) обеспечивает соблюдение законности; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого пра-воограничений точно в соответствии с законом; 4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства; 5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом; 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства.
Правила квалификации преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных судов РФ (РСФСР) и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой по уголовным делам и теорией уголовного права.
Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории права и рассматриваются применительно к отдельным вопросам этой отрасли юридической науки.
Представляется логичным и целесообразным разграничить рассматриваемые правила по одному из двух оснований — количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.
Разграничение по количественному основанию базируется уу на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила, или < принципы, используются при квалификации всех без исключе- \ ния преступлений; частные — применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения конкретных видов преступлений.
Общие правила подразделяются на две группы: 1) основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.
Частные правила целесообразно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава; 2) правила квалификации множественности преступлений; 31 правила изменения квалификации преступлений. Причем первые две из этих групп делятся еще и на подгруппы.
Единичные правила определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений, и поэтому их совокупность является составной частью науки и учебного курса Особенной части уголовного права. Вследствие этого данные правила освещаются при рассмотрении составов преступлений, нормы об ответственности за которые составляют содержание Особенной части уголовного права.
§ 3.| Общие правила и этапы квалификации
Общих правил квалификации преступлений первой группы четыре.
Первое правило состоит в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Это правило основывается на норме, установленной ст. 54 Конституции РФ, и принципе законности, закрепленном в ст. 3 УК РФ, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а ч. 2 — «применение уголовного закона по аналогии не допускается». В соответствии с этим правилом необходимо, чтобы совершенное деяние было описано в статье Особенной части
jg УК РФ, в том числе со ссылкой на другие — не уголовные — законы и (или) иные нормативные правовые акты либо международные договоры РФ, и отвечало требованиям, установленным в статьях Общей части, например ст. 14, 24, 30 УК РФ.
Правило, установленное ч. 1 ст. 3 данного УК, распространяется и на случаи, когда в международных договорах РФ указано на преступность каких-либо деяний, то есть и в этих случаях необходимо, чтобы преступность и наказуемость деяния были определены непременно в УК РФ. В то же время, когда в статье Особенной части УК РФ предусматривается преступность деяния, признаки которого определяются в международном договоре, на который в статье УК РФ сделана ссылка, при квалификации содеянного учитываются нормы международного договора. Эти положения разъяснены в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5, в котором указано, что «международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).
Исходя из ст. 54 и п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо уста-
Глава I. Понятие и система Особенной части уголовного права навливает необходимость применения международного догово- -jy ра Российской Федерации (например, ст. 355 и 356 УК РФ)»1.
Второе правило заключается в том, что содеянное должно содержать конкретный состав преступления. Это правило ба- g* зируется на норме, установленной ст. 8 УК РФ, закрепляющей ш по существу принцип, хотя и без использования в ее наименовании термина «принцип», согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Признаки состава преступления содержатся в: 1) нормах Особенной части УК РФ, 2) нормах Общей части этого УК, 3) названиях разделов и глав Особенной части данного УК, 4) других — не уголовных — законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые сделаны или подразумеваются в статьях Особенной части УК РФ. Признаки, предусмотренные в статьях Особенной и Общей частей названного УК, подразделяются на позитивные, то есть указывающие на наличие состава преступления, и негативные, то есть указывающие на его отсутствие. Позитивные признаки содержатся в нормах, установленных всеми статьями Особенной части и ч. 1 ст. 2, ст. 19 — 21, 24 — 27, 29, 30, 32 — 36 Общей части, а негативные — отдельными статьями Особенной части, например ст. 165, 166, 179 и ч. 2 ст. 14, ст. 28, ч. 2 ст. 30, ст. 31, 37 — 42 Особенной части УК РФ.
Третье правило выражается в том, что преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение указанного лица, обратной силы не имеет. Это правило обновано на ст. 54 Конституции РФ и закреплено в ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Четвертое правило выражается в том, что официальная
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 5 — 6.
20 квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого. Данное правило базируется на норме, закрепленной в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности ли ца толкуются в пользу обвиняемого». В соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 2 и 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Р Ф), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т. д.»1.
Общих правил квалификации преступлений второй группы три.
Первым является правило, закрепленное в ч. 2 ст. 9 УК РФ, согласно которой «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».
Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступления последствия, обусловливает: 1) квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо 2) если на момент соверше-
1 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2000. С. 574.
Глава I. Понятие и система Особенной части уголовного права ния действия (бездействия) или на момент наступления по- 21 следствия содеянное не признавалось преступлением, — исключение уголовной ответственности. При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению пли покуше- . ния на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.
Второе правило заключается в том, что по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ. Оно основано на нормах, установленных ст. И УК РФ. Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм, закрепленных в Особенной части УК РФ, и в случаях применения норм, закрепленных в Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы. Исходя из указанных моментов можно выделить ситуации, когда частично на территории РФ, а частично за ее пределами совершаются: 1) деяние и последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления; 2) длящееся преступление; 3) продолжаемое преступление; 4) приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление; 5) преступление, осуществляемое в соучастии.
В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.
Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ, распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками. Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершено: а) деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления; б) хотя бы часть
22 длящегося или продолжаемого преступления; в) только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление; г) часть деяния, осуществляемая в соучастии любым соучастником — исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.
Третье правило, регламентированное ч. 1 —3 ст. 12 УК РФ, выражается в том, что по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов РФ, во-первых, гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой — лицо не было осуждено в иностранном государстве, во-вторых, военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ, и, в-третьих, иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, если содеянное направлено против интересов РФ, или в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при условии, что лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.
Применение перечисленных общих правил в их совокупное -ти определяет процесс и, как его завершение, результат квалификации любого преступления.
Важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смыслах. Как единый в уголовно-правовом значении — это процесс квалификации одного и того же объема фактических данных о содеянном. В качестве единого в уголовно-процессуальном смысле понимается процесс квалификации преступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.
Первым этапом квалификации преступления в уголовноправовом значении понятия является поиск статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному. При этом последнее оценивается в самых общих чертах.
Второй этап — выяснение, нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (ст. 37 — 42 УК РФ). Наличие любого из этих обстоятельств исключает состав преступления и, естественно, завершает процесс квалификации.
Третий этап — если содеянное не является оконченным 23 преступлением, требуется установить, содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ, то есть состав неоконченного jgfi преступления. При этом следует иметь в виду, что, во-первых, Ш. в соответствии с ч. 2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям», а добровольный отказ от его совершения на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него является, согласно ст. 31 данного УК, основанием освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.
Четвертый этап — если к содеянному причастно лицо, не участвовавшее в совершении преступления, выясняется его роль как соучастника — организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33, 34 УК РФ). Выполнение лицом такой роли означает наличие в его деянии состава преступления, совершенного в соучастии, что является основанием уголовной ответственности.
Пятый этап — детальное сопоставление совокупности фактических данных, характеризующих содеянное, с составом преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. Это связано с мысленным вычленением той или иной части фактических данных, соответствующей элементам состава преступления: объективной стороне, субъекту, субъективной стороне и объекту. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, отраженным в объективной стороне данного состава преступления и обрисованным в диспозиции статьи Особенной части УК либо в нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся или подразумеваются в бланкетной диспозиции.
Шестой этап — соотнесение фактических данных о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, с целью установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное, предусмотренного для большинства составов преступлений ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 этого УК), а в преступлениях со специальным субъектом — обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.
24
Седьмой этап — сопоставление фактических данных, характеризующих содеянное, с субъективной стороной состава преступления предполагает констатацию совершения деяний с формой вины, предусмотренной ст. 24, 25, 26 или 27 УК РФ, при отсутствии невиновного причинения вреда, определенного в ст. 28 этого УК, мотивом и целью, присущими инкриминируемому составу преступления (если они выступают его обязательными признаками).
Восьмой этап — установление объекта преступления осуществляется посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, проявляемых в соответствующих интересах, что достигается получением ответа на вопрос, на что оно направлено, чему оно причинило или могло причинить вред. Если данный состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, то необходимо установить, обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками.
Значительно сложнее процесс квалификации преступлений, ответственность за которые установлена уголовно-правовыми нормами с бланкетными диспозициями, то есть такими, в которых не описываются признаки составов преступлений либо описываются не все их признаки и вместо этого описания содержатся — делаются или подразумеваются — ссылки на другие — не уголовные — законы и (или) иные нормативные правовые акты, предусматривающие отсутствующие в уголовном законе признаки соответствующих составов преступлений. Усложнение данного процесса обусловлено тем, что, во-первых, в указанных уголовно-правовых нормах содержатся ссылки не только на отдельные, в частности конкретные, законы и (или) акты, но и на правовые институты в целом без ограничения и определения законов и актов, во-вторых, отсутствием стабильности этих законов и (или) актов вследствие внесения в них неоднократных и многочисленных изменений и дополнений и, в-третьих, разбросанностью источников, в которых опубликованы эти законы и (или) акты1. Все это в совокупности влечет
1 Подробнее см.: Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам//Законность. 2000. №4. С. 21—24.
необходимость прохождения в процессе квалификации назван- 25 них преступлений дополнительных этапов.
Первый из них состоит в выявлении, определении всего круга законов и (или) актов, ссылки на которые содержатся в конкретной уголовно-правовой норме, установленной соответ-ствующей статьей, частью или пунктом статьи УК РФ, причем в редакции: 1) на момент совершения деяния, 2) на момент производства по уголовному делу и 3) в промежутке между этими моментами. Необходимость выявления законов и (или) актов в редакции на все указанные моменты вызвана тем, что, с одной стороны, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ применяется уголовный закон, действовавший во время совершения преступления, и, с другой — на основании ч. 1 ст. 10 данного УК обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Поэтому применимы те законы и (или) акты из действовавших на момент совершения деяния и в промежутке между этим моментом и моментом производства по уголовному делу и действующих во время производства по уголовному делу, которые наиболее благоприятны для лица, совершившего деяние.
Второй этап предполагает отыскание официальных источников, в которых опубликованы все выявленные неуголовные законы и (или) иные нормативные правовые акты, необходимые для применения соответствующей уголовно-правовой нормы, содержащей ссылки на эти законы и (или) акты, притом в редакции на все отмеченные моменты. Реализация данного этапа может представлять определенные трудности, порой значительные, поскольку не во всех правоохранительных органах имеются все официальные источники, содержащие указанные законы и (или) акты. Подспорьем для отыскания таких источников может служить компьютерная информация.
Третий этап состоит в изучении, анализе и сопоставлении выявленных законов и (или) иных нормативных правовых актов для выделения в них норм, содержащих признаки соответствующего состава преступления, отсутствующие в уголовно-правовой норме, причем, с одной стороны, сформулированные в редакции на каждый из указанных моментов и, с другой — как позитивные, так и негативные.
2ff Четвертый этап заключается в установлении позитивных признаков данного состава преступления и их соответствия признакам совершенного деяния. При этом с последними сопоставляются признаки состава преступления, описанные в редакции на тот из отмеченных моментов, который в наибольшей степени улучшает положение лица, совершившего деяние.
Наконец, пятый этап необходим для констатации или, наоборот, отсутствия в содеянном негативных признаков состава преступления в аналогичной редакции, к примеру, что деяние является общественно опасным и не подпадает под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, исключающей преступность деяния, если оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
§4.
Частные правила квалификации
преступлений
ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РАМКАХ ОДНОГО СОСТАВА
Данную группу составляют четыре подгруппы правил квалификации преступлений в рамках одного состава, а именно связанные с:
1)	особенностями субъективных признаков преступления;
2)	частично неоконченной преступной деятельностью;
3)	соучастием;
4)	мнимой обороной.
Правила квалификации преступлений, связанные с особенностями субъективных признаков преступления. Эту подгруппу составляют следующие правила:
1.	Общественно опасное деяние, совершенное лицом в возрасте от 14 до 16 лет и содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за другое — с 14 лет, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с 14-летнего возраста (см. ст. 20 УК). Например, если оно совершит изнасилование или разбой при бандитизме, содеянное квалифицируется соответственно по ст. 131 или 162, а не по ст. 209 этого УК.
2.	Лицо может нести ответственность за умышленное пре- 27 ступление, в состав которого включены объективные признаки, не являющиеся действием или последствием (например, характеризующие потерпевшего), лишь при условии, что оно й осознавало наличие таковых1.
Если лицо не осознает какого-либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака (например, вместо п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности) должна быть применена ч. 1 этой статьи (убийство без квалифицирующих признаков).
Если в законе нет аналогичной статьи об умышленном преступлении без того признака, который лицом не осознан, но мог и должен был быть осознан, то применяется статья о неосторожном преступлении, включающем подобный признак, при отсутствии же подобной нормы — статья о неосторожном преступлении без этого признака. Если и такой статьи нет, то состав преступления отсутствует.
3.	Действия лица, полагающего, что содеянное им не преступно, тогда как в действительности признается таковым (юридическая ошибка), квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку осознание противоправности не является элементом вины. Это правило основано на презумпции того, что с момента издания уголовного закона запрещенность деяния известна каждому.
4.	Не является преступлением действие, ответственность за которое не предусмотрена Особенной частью УК РФ (так называемое «мнимое преступление»), если лицо полагало, что оно признается преступлением (юридическая ошибка). Это правило вытекает из пятого общего правила, рассмотренного ранее.
5.	Деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.
1 См.: Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. № 6. С. 10.
2g 6. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, — то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен ущерб.
7.	Деяние, при совершении которого умысел виновного направлен на причинение ущерба нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объектов, которым вред не нанесен.
8.	Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб, охватывавшийся умыслом виновного.
9.	Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах) на квалификацию преступления не влияет.
10.	Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной (фактическая ошибка в средствах), влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого осознания — как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства.
11.	Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный считал вполне пригодным (фактическая ошибка в средствах), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла.
12.	Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считает при
годным исключительно в силу своего невежества или суеверия 29 (фактическая ошибка в средствах), не влечет уголовной ответственности1.
13.	Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически наступивших преступных последствий (фактическая ошибка в причинной связи), не несет уголовную ответственность, если оно не должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло это предвидеть.
14.	Лицо, предвидевшее и желавшее развития причинной связи, которая ведет к общественно опасным последствиям, но таковые фактически не наступили (фактическая ошибка в причинной связи), несет уголовную ответственность за покушение на преступление в соответствии с осознававшимся развитием такой связи.
15.	Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не зависящим от виновного, причиняется не тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), представляет собой совокупность преступлений: покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был.
16.	Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие квалифицирующих или привилегирующих (смягчающих) обстоятельств, фактически отсутствовавших (ошибка в квалифицирующих или привилегирующих обстоятельствах), представляет собой соответственно покушение на преступление с квалифицирующими обстоятельствами или оконченное преступление с привилегирующими обстоятельствами.
17.	Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии квалифицирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в квалифицирующих обстоятельствах), представляет собой оконченное преступление без этих обстоятельств.
18.	Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии фактически существовавших привилегирующих обстоятельств (ошибка в привилегирующих обстоятель-
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 4. С. 6.
3Q ствах), представляет собой покушение на преступление без указанных обстоятельств.
19.	Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект (то есть существующий лишь в осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления) или с негодными средствами (неспособными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата) квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла виновного, то есть на тех же основаниях, что и всякое другое покушение.
К подгруппе правил квалификации частично неоконченной преступной деятельности относится правило, согласно которому в рамках одного состава преступления более поздняя стадия охватывает раннюю, то есть приготовление охватывается покушением, а приготовление и покушение — оконченным преступлением.
Правила квалификации преступлений при соучастии. Анализируемая подгруппа охватывает следующие правила:
1.	Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления, в совершении которого он принимает одновременно участие в качестве организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без применения ст. 33 УК РФ (см. ч. 3 ст. 34 этого УК).
2.	Лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом (например, должностным лицом) и не обладающее признаками последнего, несет уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого соучастника исключительно как специального субъекта (см. ч. 4 ст. 34 УК РФ).
3.	Лицо, являвшееся организатором, в том числе руководителем, или иным членом (участником) организованной группы, принимавшее участие в совершении этой группой конкретного преступления, в частности в качестве его организатора, подстрекателя или пособника, несет ответственность как ис
полнитель преступления по соответствующей статье Особен- jjy ной части УК без применения ст. 33 УК РФ (см. ч. 5 ст. 35 УК РФ).
4.	Лицо, являвшееся организатором, в том числе руководителем, или иным членом (участником) преступного сообщества, предусмотренного, например, ст. 209, 210 УК, с момента его создания или вступления в него признается исполнителем преступления и его деяния квалифицируются по статье Особенной части УК об ответственности за создание преступного сообщества без применения ст. 33 УК РФ.
5.	При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически содеянное, а другие соучастники — за ту его часть, которая охватывалась их умыслом. Действия последних квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, на совершение которого был направлен умысел соучастников, со ссылкой на ст. 33 этого УК.
Когда исполнитель совершает преступление, полностью отличающееся от деяния, охватывавшегося умыслом соучастников, то налицо неудавшееся соучастие, представляющее собой по своей юридической природе приготовление к преступлению. В этих случаях неудавшееся соучастие квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за тяжкое или особо тяжкое преступление, на совершение которого был направлен умысел неудавшихся соучастников, со ссылкой на ст. 30 этого УК. Неудавшееся соучастие в преступлении небольшой или средней тяжести согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ преступлением не признается и ненаказуемо.
Правила квалификации мнимой обороны. Данная подгруппа включает следующие правила:
1.	Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной ответственности, если лицо не предвидело и не должно было или не могло предвидеть отсутствие реального общественно опасного посягательства и не превысило пределов необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства.
2.	Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление, если лицо не предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно
32 было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство отсутствует.
3.	Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны, если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, применительно к условиям соответствующего реального посягательства.
ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Они подразделяются на три подгруппы правил: 1) при конкуренции общей и специальной норм; 2) при конкуренции части и целого; 3) при совокупности преступлений.
Правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм. Эта подгруппа содержит следующие правила:
1.	Когда единое деяние подпадает одновременно под две нормы, одна из которых является общей, а другая — специальной, то есть в случаях конкуренции общей и специальной норм, применяется специальная норма. Это правило впервые закреплено в ч. 3 ст. 17 УК РФ. Данное правило относится и к случаям конкуренции норм, одна из которых предусматривает ответственность специального (или узкоспециального) субъекта, а другая — общего (или специального) субъекта преступления. В таких случаях применяется, как правило, норма, устанавливающая ответственность специального (узкоспециального) субъекта. Например, при привлечении заведомо не виновного к уголовной ответственности применяется ст. 299, а не ст. 285 этого УК.
2.	Одной из разновидностей вышеуказанного положения является правило, согласно которому всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет «приоритет» перед основным видом. Например, квалифицированная кража содержит признаки ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ. Часть вторая этой статьи играет роль специальной нормы по отношению к части первой. Поэтому такая кража квалифицируется только по ч. 2 ст. 158 этого УК.
3.	Другой разновидностью правила о конкуренции общей и специальной норм является правило, которое относится к слу-
чаям конкуренции между несколькими квалифицированными 33 видами состава. Это выражается в том, что, во-первых, более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие, и, во-вторых, при конкуренции нескольких пунктов или частей статьи, предусматривающих квалифицирующие обстоятельства, применяются тот пункт или часть, которые содержат наиболее тяжкие из имеющихся в данном конкретном случае1.
4.	Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой — привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей привилеги-рующее обстоятельство2.
Правила квалификации преступлений при конкуренции части и целого. К этой подгруппе следует отнести перечисленные ниже правила:
1. Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие — его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки.
При конкуренции части и целого по объекту применяется статья, которой предусматривается уголовно-правовая охрана более важного объекта преступного посягательства.
По объективной стороне конкурируют нормы, которыми предусмотрена ответственность за посягательство на один и тот же объект (объекты). Например, норма, содержащая состав разбоя, является более полной по сравнению с той, что предусматривает состав грабежа (такой случай может иметь место при перерастании грабежа в разбой).
По субъективной стороне может быть конкуренция части и целого в пределах одной формы вины. При квалификации таких случаев решающее значение имеет более широкая направленность умысла (или более полное предвидение при неосторожности), а также наличие определенной цели. Так, умышленное
1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924—1986. М., 1987. С. 697.
2 См.: Сборник постановлений Пленума Верховнсго суда РФ 1961 — 1993. М., 1994. С. 320.
34 уничтожение чужого имущества в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ квалифицируется как диверсия, а не как умышленное уничтожение имущества.
При конкуренции мотивов совершения преступления деяние квалифицируется по статье, предусматривающей тот мотив, в пользу которого избран волевой акт и который положен в основу решения.
При конкуренции составного преступления и выступающего в качестве его элемента простого преступления предпочтение должно отдаваться составному преступлению1.
Рассматриваемое правило применяется при наличии трех условий: 1) более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее полной нормой; 2) конкуренция более полной и менее полной норм, влекущая квалификацию только по одной более полной норме, может иметь место лишь тогда, когда все элементы и признаки состава преступления, предусмотренные менее полной нормой, «укладываются» в соответствующие элементы и признаки состава, установленного более полной нормой; 3) при применении только одной более полной нормы не нарушается (не упрощается) процессуальный порядок расследования уголовного дела.
2. Преступление, способ совершения которого указанный в законе, является самостоятельным преступлением, квалифицируется только по статье УК, наиболее полно охватывающей содеянное. Дополнительная квалификация по статье УК, предусматривающей ответственность за сам способ совершения преступления, в данном случае не требуется. Это положение представляет собой разновидность случаев квалификации преступлений при конкуренции части и целого.
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
К рассматриваемой подгруппе относятся следующие правила:
1.	Не требуется квалификации по совокупности преступлений двух или более тождественных оконченных деяний, то
1 См.: Кудрявцев В.И. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972.С. 260 — 264; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. идополн. И.: Юристъ, 2001. С. 226 — 230.
есть тех, каждое из которых содержит один и тот же со- 35 став преступления, предусмотренный одной частью либо одним пунктом статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное два раза или более, влечет ответственность по ст. 115 УК РФ.
2.	При совершении двух или более оконченных преступных деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания их совокупности квалифицирующим обстоятельством разные составы (то есть предусмотренные разными частями или разными пунктами одной статьи либо разными статьями УК), если ни за одно из этих преступлений виновный не был осужден, каждое из деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом предшествовавшего, например, убийство двух лиц, когда первое убийство совершено без отягчающих и смягчающих обстоятельств, квалифицируется по совокупности преступлений: по ч. 1 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это правило основано на разъяснениях, содержащихся в ч. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 48 в редакции от 21 декабря 1993 г., имеющих однако лишь доктринальное значение, поскольку данное постановление утратило силу.
3.	Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность преступлений, квалифицируются по совокупности, то есть по статьям, предусматривающим ответственность за каждое из них.
4.	В случае, когда промежуточной стадией (этапом) совершения более тяжкого преступления было менее тяжкое деяние, то последнее охватывается нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой деяние квалифицируется соответственно по ст. 161, ст. 33 и 161 или ст. 162 без применения ст. 158 УК РФ1.
5.	В рамках разных составов деяние, содержащее одновременно признаки как состава оконченного, так и более тяжко
1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховною суда СССР 1924—1986. М., 1987. С. 858.
го неоконченного преступлений, квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое оконченное преступление, и по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ, то есть налицо совокупность преступлений1.
6.	Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, то есть содержащее признаки двух или более составов преступлений, не охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности преступлений2.
ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Теорией советского уголовного права разработаны следующие правила изменения квалификации преступлений.
1. При изменении уголовного закона переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголовного закона во времени.
2. При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым при переквалификации преступления в суде объем нового обвинения может составлять часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части УК, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Мера наказания в этом случае не может быть по
1 Сборник постановлений Пленума Верховною суда РФ 1961 —1993. М., 1994. С. 312, 319.
2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993. И., 1994.С. 172, 317 — 318; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 16.
вышена по сравнению с ранее назначенной. В иных случаях ^7 для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на доследование1.
II ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
глава	личности. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
§1.	Понятие и система преступлений против личности
Конституция РФ в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.
Преступления против личности — это тип предусмотренных ст. 105 — 157 разд. VII УК РФ, именуемого «Преступления против личности», общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.
Ряд этих преступлений относится к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и материальный вред.
При совершении этих преступлений типовым объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие блага личности. Исходя из родового объекта преступления против личности, как представляется, необходимо объединить в пять групп:
1)	преступления против жизни и здоровья (ст. 105 — 125 УК РФ);
2)	преступления против свободы, чести и достоинства (ст. 126—130);
3)	преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (ст. 131 — 135);
1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924 1986. М., 1987. С. 780.
38
4)	преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136—149);
5)	преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ).
§ 2. Преступления против жизни
Преступления против жизни и здоровья по непосредственному объекту подразделяются на три подгруппы:
1)	преступления против жизни;
2)	преступления против здоровья;
3)	преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.
Преступления против жизни — это предусмотренные ст. 105 — 110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования.
К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
Убийство неразрывно связано с понятиями жизни и смерти человека. Жизнь человека начинается с момента начала родов и заканчивается смертью. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек. Посягательство на жизнь человеческого плода не образует убийства, а является абортом. Убийство также должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку.
По УК РФ убийство — это только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). Определение понятия убийства исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Для закона такого определения достаточно.
В доктрине уголовного права предлагаются и более полные оп-ределения понятия убийства1.
Объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются и другие общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека — понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу.
Объективная сторона убийства состоит в причинении смерти другому человеку. Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Оно может быть совершено путем физических действий или явиться результатом психического воздействия. Психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, но такая смерть не всегда может рассматриваться как убийство. Причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии цели лишения жизни. Подговор к самоубийству лица, не осознающего значения этого акта, а также создания обстановки «безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также образует признаки убийства.
Обязательным признаком объективной стороны состава преступления убийства является причинная связь между деянием (действием или бездействием) виновного и наступившим последствием.
Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
а)	причинная связь устанавливается не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и действием различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
б)	деяние субъекта признается причиной смерти только в том случае, если оно явилось необходимым условием лишения
1 См., например: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. И., 1994. С. 8.
4Q жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
в)	деяние лица, являющееся необходимым условием наступления преступного результата, может считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этого деяния, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним1.
Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного.
Субъективную сторону убийства могут характеризовать также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.
Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом преступлений данного вида потому, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством, поскольку оно совершается без отягчающих (ч. 2 ст. 105) и без смягчающих (ст. 106—108) обстоятельств. Других признаков, которые бы конкретно указывали на особенности этого убийства, не имеется. Из практики известно, что наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных отношений. Сюда относится часть убийств, совершенных в драке или ссоре, по мотивам зависти или трусости. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) указал, что «по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106—108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности,
1 См.: Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 134.
Глава II. Преступления против личности, жизни и здоровья по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений»)1.
Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при неустановле-нии мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105). Отнесение этого признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении от 27 января 1999 г. разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единым умыслом и быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Мотив же не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможны убийства
1 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2 — 3.
42 одного лица за другим по разным мотивам, например, одного потерпевшего — из хулиганских побуждений, а другого — в связи с выполнением им служебного долга.
Кроме того, в связи с исключением Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1 из ч. 2 ст. 105 УК РФ пункта «н», предусматривавшего ответственность за убийство, совершенное неоднократно, п. «а» ч. 2 этой статьи охватывается также убийство двух или более лиц без смягчающих обстоятельств при отсутствии единого умысла, то есть когда каждое убийство совершено с самостоятельным умыслом и между ними имеется, как правило, разрыв во времени, если виновный не был осужден ни за одно из хотя бы двух убийств и не истек срок давности привлечения за них к уголовной ответственности. При этом согласно ранее приведенному правилу квалификации преступлений содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: первое убийство, если оно совершено без отягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а последующие — п. «а» ч. 2 этой статьи.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105). Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.
Под служебной деятельностью понимается выполнение обязанностей по работе в любом учреждении, организации или на предприятии независимо от их организационно-правовой формы или формы собственности. Потерпевшим может оказаться любое лицо — от руководителя или корреспондента до охранника или сторожа. Потерпевшими могут быть и близкие лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.
Под выполнением общественного долга понимается любая общественно полезная деятельность (например, деятельность выборных лиц, работа в общественных организациях, общественная работа в различного рода комиссиях, домовых и уличных комитетах, выступление в качестве свидетеля и т. д.).
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в 43 беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
К беспомощным потерпевшим следует отнести, прежде всего, больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Из текста закона следует, что виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы. При похищении людей и захвате заложника, когда в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и по совокупности соответственно по ст. 126 или 206 УК РФ.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Эта норма усиливает защиту женщины в состоянии беременности, Преступление отягчается тем, что жизни лишается и плод человека. Закон выдвигает в качестве обязательного условия для применения этой статьи УК заведомую осведомленность виновного о беременности потерпевшей (наличие внешних признаков беременности или доказательств, свидетельствующих о том, что виновный достоверно знал о беременности потерпевшей). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, с нашей точки зрения, также должно квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 105, так как умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в законе.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 необходимо установить его особую жестокость. Она характеризуется не только способом действия виновного, но и иными обстоятельствами убийства. Поэтому убийство может быть признано совершенным с особой жестокостью: а) по способу действия виновного (истязание, причинение мучений, препятствие оказанию помощи потерпевшему после смертельного ранения, нанесение -
44 большого количества ранений); б) по иным обстоятельствам убийства (например, убийство родителей в присутствии детей, глумление над трупом, когда виновный еще не осознал, что потерпевший уже лишен жизни).
Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он осознавал особую жестокость своих действий.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для установления способа убийства, как правило, имеют значение орудия и средства, при помощи которых оно совершено. Способ является, безусловно, общеопасным при применении взрывчатых или ядовитых веществ, огнестрельного оружия, при поджоге. Убийство должно признаваться совершенным общеопасным способом и в тех случаях, когда виновный, преследуя цели убийства конкретного человека, действует с косвенным умыслом на убийство. К таким убийствам относят, например, убийства, совершенные в результате беспорядочной стрельбы. При этом важно, чтобы виновный осознавал, что он заведомо действует общеопасным способом. Об общеопасности способа (средства) может свидетельствовать использование транспортных средств и иных источников повышенной опасности. В таких случаях необходимо выяснить, был ли в данном конкретном случае способ убийства действительно общеопасным. По-разному должны оцениваться, например, убийства с использованием автомашины. При наезде на толпу людей с целью убийства человека (при безразличном отношении к судьбе других) налицо общеопасный способ убийства. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Определения группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы содержатся соответственно в ч. 1—3 ст. 35 УК РФ, а содержание каждой из этих групп раскрыто в главе о соучастии, помещенной в Общей части учебника. Совершение убийства при нали
чии данного признака существенно повышает степень общест-венной опасности этого преступления, поскольку групповые действия преступников при наличии или отсутствии предварительного сговора либо организованности во время убийства парализуют возможности потерпевшего защитить свою жизнь, облегчают доведение убийства до конца. Именно данное обстоятельство при многих убийствах приобретает решающее значение.
Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Чаще всего при убийстве из корыстных побуждений речь идет о лишении жизни собственника или владельца имущества. Однако понятие корысти при убийстве нельзя ограничивать лишь завладением имуществом: оно охватывает материальную выгоду в самом широком смысле слова. Исходя из этого корыстными признаются убийства, совершенные из побуждений: завладения общим, нажитым совместно с потерпевшим имуществом; получения наследства или страховой суммы; уклонения от содержания больного или престарелого; уклонения от уплаты алиментов или возвращения заемного имущества; занятия должности убитого с более высоким заработком; завладения жилплощадью и т. п. Для признания убийства корыстным не имеет значения, получил виновный те блага, завладеть которыми стремился в результате убийства, или нет.
Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то заметим, что оно может быть совершено и без корыстного мотива. В этом случае ссылка на бандитизм является, по существу, дополнительным отягчающим убийство обстоятельством, которое дублирует п. «к» ч. 2 ст. 105 об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления.
Действия виновного, совершившего убийство при разбое, вымогательстве или бандитизме, необходимо квалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК РФ.
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Мотив действий виновного при таком убийстве характеризуется мотивом, присущим хулиганству (ст. 213 УК РФ). Поскольку любое убийство само по себе грубо нарушает
4G общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений имеет значение мотив, которым руководствовался виновный, совершая преступление. Практика показывает, что вывод о совершении убийства из хулиганских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведения как до убийства, так и после его совершения. Убийство из хулиганских побуждений характеризуется отсутствием поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо цели. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те из них, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления.
В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен мотив и преступление признано «безмо -тивным». Между тем убийство, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях является результатом поверхностного предварительного расследования и судебного разбирательства. Если все же мотив не был установлен, то, как уже отмечалось, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ошибочным является и признание убийств, совершенных в драке, ссоре, а также из мести, ревности и по некоторым другим мотивам, совершенными из хулиганских побуждений.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения любого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может
быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе указана специальная цель совершения данного преступления.
В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения совершения другого преступления виновный почему-либо не совершает его, он несет ответственность за убийство по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за приготовление к другому преступлению.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей (потерпевшего), душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например из мести за оказанное сопротивление или за обещание сообщить о насилии в органы уголовной юстиции.
Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или в совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на убийство ответственность за его совершение наступает по правилам соучастия (ст. 32 — 35). Если же имеет место эксцесс исполнителя (ст. 36), действия участников насилия квалифицируются с учетом данного обстоятельства.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 необходимо установление конкретного мотива, например национальной ненависти. Мотивы, названные в рассматриваемой норме, могут сочетаться с мотивом мести (не только кровной), корыстными или хулиганскими побуждениями. Однако национальная, расовая, религиозная вражда или ненависть должна быть соответственно установлена как самостоятельный доминирующий мотив.
Кровная месть как обычай распространена в некоторых мест-
jg ностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Ингушетии, Чечне) и возникает, как правило, в связи с убийством родственника. Однако это не значит, что данного обстоятельства достаточно для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно быть установлено, что виновный относится к группе населения, признающей обычай кровной мести, и что убийство совершено именно по этому мотиву. Применение п. «л» ч. 2 ст. 105 не исключается и тогда, когда убийство совершено по мотиву кровной мести за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие этот обычай.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медиков, без которых его совершение маловероятно, но возможно. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Цель данного убийства свидетельствует о совершении его только с прямым умыслом. Мотивом чаще всего может быть корысть, но могут быть и другие мотивы, например желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
При анализе ст. 106 УК РФ, как нам кажется, необходимо выделить две ситуации 1) убийство совершается во время или сразу же после родов (именно это состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством); 2) роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает вменяемости (психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления).
В законе нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? Мы полагаем, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего
самостоятельной внеутробной жизни, например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания1. Очевидно, что мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Они могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет ответственности по ст. 106 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.
Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
К действиям потерпевшего, которые могут вызвать состояние сильного душевного волнения, ст. 107 УК РФ относит такие, как: 1) насилие и издевательство; 2) тяжкое оскорбление; 3) иные противоправные или аморальные действия; 4) создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением. Иными словами, это действия, характеризующие виктимное поведение потерпевшего, которыми он по существу провоцирует совершение преступления.
Такие действия потерпевшего вызывают сильное душевное волнение (аффект), которое выводит психику виновного в убийстве из нормального состояния, затрудняет самоконтроль, критическую оценку принимаемых решений, методов и приемов исполнения этих решений. Действия, совершаемые в состоянии сильного и внезапно возникшего душевного волнения, субъективно менее общественно опасны, чем поступки, совершенные при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта затрудняет, но не исключает вовсе самоконтроля, сознательного поведения и возможности удержаться от того или иного желания, обусловленного аффективным состоянием. В состоянии физиологического аффекта лицо отвечает за свои действия, но это состояние в данном случае расценивается в законе как смягчающее обстоятельство, влияющее на квалификацию убийства.
Насилие может состоять в совершении потерпевшим таких действий, как различного рода удары, побои и тому подобные
1 См.: Курс советского уголовного права. Т. 5. М., 1970. С. 22.
5Q деяния, обусловившие состояние сильного душевного волнения. При убийстве в состоянии сильного волнения имеются в виду такие насильственные действия потерпевшего, которые по своему характеру не создавали права на необходимую оборону. Если насильственные действия были достаточно интенсивными (по тяжести примененного насилия, ущерба, причиненного виновному, обстановке и т. п.), то убийство при подобной ситуации может рассматриваться применительно к правилам о необходимой обороне.
Издевательство — это чаще всего те же насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянутыми во времени.
Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом для возникновения сильного душевного волнения.
Противоправными и аморальными являются такие действия потерпевшего, которые грубо нарушают нормы права, например право собственности или моральные нормы, например верность супругов.
Действия потерпевшего должны быть неожиданными для виновного, но согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ не исключается возможность постепенного накапливания напряженности в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации. Когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства. Однако во всех случаях сильное душевное волнение должно возникнуть у виновного в момент убийства внезапно, как внезапно должен возникнуть и умысел на убийство.
Внезапно возникший умысел при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, приводится в исполнение немедленно. Если же умысел на убийство возник внезапно вследствие насилия, оскорбления или иных рассмотренных выше действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», совершенное убийство не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Совершенное в состоянии аффекта убийство может содержать одновременно и отягчающие обстоятельства, предусмот
ренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Смягчая наказание за убийство, jy совершенное в состоянии аффекта, закон исходит из того, что это преступление является ответным действием на поведение потерпевшего. Поэтому убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, даже содержащее одновременно признаки, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не превращается в убийство при отягчающих обстоятельствах и квалифицируется вП по ст. 107 УК РФ, что подтверждается наличием ч. 2 ст. 107 УК РФ, в которой предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Этой статьей (в разных частях) установлена ответственность за два близких по некоторым признакам, но самостоятельных преступления.
В Общей части УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при совершении преступления названы нарушения правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление (п. «ж» ст. 61). Однако в рассматриваемой статье эти обстоятельства убийства имеют значение привилегирующих признаков в момент убийства.
Совершая убийство в результате превышения пределов необходимой обороны, виновный стремится пресечь общественно опасное посягательство потерпевшего, т. е. руководствуется побуждениями, не порицаемыми правом и моралью. Поэтому закон в этом случае исходит из того, что виновный хотя и вышел за пределы допустимой обороны, но совершил преступление в условиях, смягчающих его ответственность. Превышение пределов необходимой обороны имеется только в том случае, если установлено несоответствие характера защиты (спо -соб действий защищающегося, избранное оружие, блага, которым причиняется вред, обстановка и условия защиты и др.) характеру и опасности посягательства, т. е. если характер и интенсивность действий по обороне, совершаемых умышленно, оказываются явно не соответствующими характеру и опасности посягательства (ст. 37 УК РФ).
При превышении пределов необходимой обороны защищаю-
52 Щийся, пользуясь своим правом на оборону, отражает нападение, но при этом явно выходит за пределы допустимого, совершает действия, ненужные для отражения нападения.
В тех случаях, когда нападение еще не началось или когда оно уже окончено, отсутствует нападение и, следовательно, нет права на оборону, а поэтому нет и не может быть превышения ее пределов.
В ч. 2 ст. 108 УК РФ, как уже упоминалось, установлена ответственность лица, совершившего убийство, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Возможные случаи причинения смерти при задержании следует разделить на две группы, когда исходя из тяжести совершенного преступления: 1) не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) могут быть применены любые средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.
Очевидно, что о превышении мер, необходимых для задержании лиц, отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при задержании совершает нападение на задерживающего и последний причиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться подпадает под признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 2 ст. 108 УК РФ. Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступник скрывается (убегает, уезжает и т. п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается скрыться и не оказывает сопротивления.
При первой ситуации было бы правомерным причинением смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступать по ч. 2 ст. 108 УК РФ.
Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может на
ступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК РФ, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Это преступление УК РФ не относит к категории убийств.
Причинение смерти по неосторожности является следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности, невнимательности виновного. В УК РФ подчеркивается, что неосторожное преступление может быть совершено по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК).
Причинение смерти по легкомыслию может быть совершено, когда виновный предвидит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. Однако предотвратить наступление смерти ему не удается, так как его расчет оказывается легкомысленным. Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие-то конкретные обстоятельства.
Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает определенные правила предосторожности. Когда виновный, не желая наступления смерти, но, действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на действие сил природы или везение, то такие деяния образуют убийство с косвенным умыслом.
При анализе причинения смерти по небрежности прежде всего необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК РФ выдвигается два критерия, когда лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть их наступление. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК РФ.
Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление.
54
Вч. 2 ст. 109 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — причинение по неосторожности смерти другому человеку в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Этот признак характеризуется наличием специального субъекта — лица, имеющего определенную профессию, и особенностями объективной стороны, состоящими в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, возложенных на указанное лицо законом, другим нормативным правовым актом или вытекающих из специфики профессии, когда лицо имеет возможность их исполнить надлежащим образом.
Частью 3 ст. 109 УК РФ предусмотрен особо квалифицирующий признак — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Данный особо квалифицирующий признак имеет место тогда, когда фактически причинена по неосторожности смерть не менее чем двум лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Виновным в доведении до самоубийства может быть признано любое лицо, которое путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения личного достоинства доведет потерпевшего до самоубийства или до покушения на него. Способ доведения до самоубийства в ст. ПО УК понимается широко, включая угрозы.
Объективная сторона доведения до самоубийства выражается в активных действиях виновного, толкающих потерпевшего на самоубийство. Оконченным состав рассматриваемого преступления признается в том случае, если последовало самоубийство или покушение на него. Обязательным является установление причинной связи совершенного самоубийства или покушения на него с действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по другим причинам (например, в силу душевной болезни), уголовная ответственность исключается.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется виной в форме косвенного умысла. Если лицо с прямым умыслом доводит зависимого человека до самоубийст
ва, то такие действия квалифицируются, как убийство. Эти действия фактически ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от нанесения смертельного ранения, отравления и т. п.
§3-| Преступления против здоровья
Преступления против здоровья — это деяния, причиняющие вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ст. 111 — 115, 117, 118, 121, ч. 2 — 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ.
Эти преступления хотя и не выделены в УК РФ в самостоятельную главу, но расположены в главе о преступлениях против жизни и здоровья достаточно компактно и последовательно. По УК РФ причинение вреда здоровью подразделяется на три вида: 1) тяжкое, 2) средней тяжести и 3) легкое.
Объектом причинения вреда здоровью и истязаний являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии. Необходимыми признаками объективной стороны причинения вреда здоровью являются последствия, например расстройство здоровья или повреждение анатомической целостности организма, а также причинная связь между действием, бездействием и последствием. При истязании действия виновного могут характеризоваться систематическими избиениями и т. п. действиями, при побоях — нанесением ударов, вырыванием волос и т. д.
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ, признаются лица, которым исполнилось 14 лет, а ст. 113-115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ — лица, которым исполнилось 16 лет.
Субъективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью может выражаться в умышленной или неосторожной вине, средней тяжести или легком вреде здоровью, истязании, заражении венерической болезнью, заражении ВИЧ-инфекцией — только в умышленной вине.
56
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
Непосредственным объектом данного преступления, как и всей подгруппы преступлений против здоровья, являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием, последствием и причинной связью между ними.
Деяние выражается в действии или бездействии. В диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ оно не определено и даже не названо.
Последствием как обязательным признаком объективной стороны является причинение тяжкого вреда здоровью. В соответствии с п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 4071, «под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических». Дифференциация вреда на тяжкий, средней тяжести и легкий осуществляется согласно п. 12 названных Правил, основанному на определениях соответствующего вреда в диспозициях ч. 1 ст. 111 ч. 1 ст. 112 и ст. 115 УК РФ, по таким критериям, как опасность вреда здоровью для жизни человека; утрата какого-либо органа, в частности зрения, речи, слуха, или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; стойкость утраты общей трудоспособности; полная утрата профессиональной трудоспособности.
Диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ содержит подробный и исчерпывающий перечень видов тяжкого вреда здоровью, каждый из которых альтернативно характеризует объективную
1 Эти правила не обладают юридической силой, но имеют значение методичес-ких рекомендаций, используемых в правоприменительной практике и судебно-медицинскими экспертами в качестве ориентира при определении степени тяжести вреда здоровью.
Глава II. Преступления против личности, жизни и здоровья сторону. Тяжкий вред здоровью подразделяется на следующие виды: 1) опасный для жизни; 2) потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа; 3) утрата органом его функций; 4) прерывание беременности; 5) психическое расстройство; 6) заболевание наркоманией или токсикоманией; 7) неизгладимое обезображивание лица; 8) расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 9) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.
Наиболее распространенным видом тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью. В п. 30, 33 и 34 указанных Правил к опасному для жизни вреду здоровью отнесены телесные повреждения, заболевания и патологические состояния, в частности угрожающее жизни состояние. В упомянутых. Правилах все разновидности опасного для жизни вреда здоровью объединены в две группы: 1) опасные для жизни повреждения, то есть такие повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти (п. 31, 31.1), и 2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера (п. 31.2, 33), а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека (п. 34). В п. 32, 32.1—32.18 упоминавшихся Правил перечислены разновидности вреда здоровью первой группы, среди которых переломы костей свода и основания черепа; ушибы головного мозга; проникающие ранения позвоночника, глотки, гортани, трахеи, пищевода, грудной клетки, живота; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждения крупных кровеносных сосудов; термические ожоги различных степеней, сочетаемых с определенной площадью поражения поверхности тела, и другие, а в п. 35.1 — 35.9 этих Правил — второй группы, в частности, шок; кома; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая, почечная или печеночная либо дыхательная недостаточность и т. д.
Потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций определены в п. 36 — 39, 39.1—39.3
58 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Так, под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощуще-ния), а также потеря зрения на один глаз, представляющая собой утрату органом его функций, или потеря одного глазного яблока, расцениваемая как потеря органа. Потеря речи — это потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потеря голоса. Потерей слуха является полная глухота или необратимая неспособность слышать разговорную речь на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины, а также потеря слуха на одно ухо, относимая к утрате органом его функций. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций представляют собой потерю руки, ноги, в частности кисти, стопы, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций; потерю производительной способности, то есть способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию или деторождению, а также потерю одного яичка, квалифицируемую как потерю органа.
Прерывание беременности представляет собой согласно п. 42 упоминавшихся Правил причинение тяжкого вреда здоровью, независимо от ее срока, при условии его нахождения в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не в результате влияния особенностей организма или заболеваний беременной женщины, и устанавливается комиссионной судебно-медицинской экспертизой с участием акушера-гинеколога.
Психическое расстройство в качестве последствия, относимого к тяжкому вреду здоровью, определяется на основании п. 40 упоминавшихся Правил судебно-психиатрической экспертизой.
Заболевание наркоманией или токсикоманией как последствие в виде тяжкого вреда здоровью определяется в соответствии с п. 40 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью после проведения судебно-психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертизы судебно-медицинским экспертом с участием психиатра, нарколога, токсиколога.
Неизгладимое обезображивание лица — оценочный признак, наличие которого определяется, с одной стороны, юрис
том, применяющим закон, а с другой — судебно-медицинским 59 экспертом. Первый устанавливает факт обезображения лица, а второй — неизгладимости. В соответствии с ч. 2 п. 43 упомянутых Правил «под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т. е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени, или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым» .
Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеет место при соответствующем определившемся исходе или при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней и определяется судебно-медицинским экспертом по специальной таблице, прилагаемой к Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Это установлено п. 14—16 данных Правил.
Полная утрата профессиональной трудоспособности констатируется согласно п. 16 названных Правил экспертом на основании Положения о порядке установления врачебно-трудовыми комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей от 23 апреля 1994 г. № 392, утвержденного постановлением Правительства РФ1.
Субъект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.
Частью 2 ст. 111 УК РФ предусмотрены семь квалифицирующих признаков, характеризующих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: 1) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
1
См.: Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. С. 127—133.
QQ (п. «а»), 2) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б»), 3) общеопасным способом (п. «в»), 4) по найму (п. «г»), 5) из хулиганских побуждений (п. «д»), 6) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е») и 7) в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж»). Эти признаки по содержанию совпадают с охарактеризованными ранее применительно к убийству одноименными квалифицирующими признаками, предусмотренными, соответственно, подп. «б»; «в»; «д»; «е»; «з»; «и»; «л» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Квалифицирующими умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признаками, не относимыми к таковым в квалифицированном составе преступления убийства и потому не рассмотренными, являются издевательства и мучения. Под издевательствами следует понимать истязания и тому подобные насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянутыми во времени. В ч. 2 п. 51.2 упоминавшихся Правил истязание определяется как «причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия)». Мучения согласно п. 51.1 этих Правил — это «действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла; либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия».
Частью 3 ст. 111 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака первого уровня. К ним относится совершение преступления, подпадающего под действие ч. 1 или 2 этой статьи: 1) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а») и 2) в отношении двух или более лиц (п. «б»). Эти признаки не отличаются от рассмотренных ранее соответствующих признаков,
квалифицирующих убийство, содержащихся в п. «ж» и «а» gy ч. 2 ст. 105 данного УК.
Частью 4 ст. 111 УК РФ предусмотрен один особо квалифицирующий признак второго уровня — совершение деяния, ответственность за которое установлена ч. 1, 2 или 3 данной статьи, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Этот признак по содержанию идентичен причинению смерти по не- Н осторожности, предусмотренному ст. 109 названного УК и применительно к ней охарактеризованному.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).
Признаки, характеризующие объект, субъект и субъективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совпадают с соответствующими признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обрисованными применительно к нему ранее.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в деянии, последствии и причинной связи между ними. Деяние в диспозиции ст. 112 УК РФ не названо и не определено. Оно может выражаться в действии или бездействии.
Последствие характеризуется отсутствием опасности вреда для жизни и иных последствий, предусмотренных ст. 111 названного УК, и наличием альтернативно одного из двух последствий: 1) длительного расстройства здоровья или 2) значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. На основании п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью длительное расстройство здоровья — это временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), а п. 46 названных Правил значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Частью 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено шесть квалифицирующих признаков, характеризующих совершение этого преступления: 1) в отношении двух или более лиц (п. «а»), 2) в отношении .лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»), 3) с особой жестокостью, издева-
62 тельством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), 4) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «г»), 5) из хулиганских побуждений (п. «д») и 6) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е»). Все эти признаки по своему содержанию совпадают с одноименными признаками, охарактеризованными ранее применительно к квалифицированным составам преступлений убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).
Признаки этого преступления, относящиеся к характеристике вреда здоровью, изложены при анализе составов преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ, а признаки аффекта — убийства в состоянии аффекта, ответственность за которое установлена ст. 107 УК РФ.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).
Признаки, которые характерны для превышения пределов необходимой обороны, и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не отличаются от аналогичных признаков, обрисованных применительно к убийству, предусмотренному ст. 108 УК РФ.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).
Признаки, характеризующие объект и субъективную сторону данного преступления, не отличаются от соответствующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Объективная сторона данного преступления выражается в деянии, последствии и причинной связи между ними. В диспозиции ст. 115 этого УК деяние не названо, не определено и может проявляться в действии или бездействии.
В качестве последствия предусмотрено причинение легкого
вреда здоровью в виде альтернативно: 1) кратковременного расстройства здоровья или 2) незначительной стойкой утраты трудоспособности. В соответствии с п. 48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью кратковременное расстройство здоровья — это временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня), п. 49 и 46 этих Правил незначительная стойкая утрата трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности от 5 до менее 10%.
Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак, характеризующий совершение этого преступления из хулиганских побуждений, совпадающий по содержанию с одноименным признаком, обрисованным применительно к убийству.
Истязание (ст. 117 УК РФ).
Истязание состоит в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Объект и субъективная сторона истязания не отличаются от обрисованных применительно к преступлению, ответственность за которое установлена ст. 111 УК РФ, а субъект — от охарактеризованного применительно к преступлению, предусмотренному ст. 115 этого УК.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется обязательными признаками — деянием, выражающимся только в действии или действиях, последствии, состоящем в причинении физических или психических страданий, причинной связью между деянием и последствием и факультативным признаком, которым может быть причинение легкого вреда здоровью.
Действие или действия заключаются альтернативно: 1) в систематическом нанесении побоев либо 2) в иных насильственных действиях. Согласно п. 50 упоминавшихся Правил побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Систематичность представляет собой многократность (не менее трех раз), характеризуемую стереотипом
64 отношения к одному и тому же потерпевшему. Под иными насильственными действиями, как уже отмечалось и следует из определения, содержащегося в ч. 2 п. 51 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, понимается длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов или другими аналогичными действиями, например щекотанием.
Обязательное последствие — нематериальное — причинение физических или психических страданий, то есть длительной, растянутой во времени физической или душевной боли, — представляет собой оценочный признак и определяется на основе анализа и оценки фактических обстоятельств содеянного.
Факультативное последствие — причинение легкого вреда здоровью — может наличествовать или отсутствовать. То и другое на квалификацию данного преступления не влияют. Вместе с тем в случаях причинения в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает соответственно по ст. 111 или 112 УК РФ.
Частью 2 ст. 117 этого УК предусмотрено восемь квалифицирующих признаков. К их числу отнесено совершение истязания: 1) в отношении двух или более лиц (п. «а»); 2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга (п. «6»); 3) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в»); 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника (п. «г»); 5) с применением пытки (п. «д»); 6) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «е»); 7) по найму (п. «ж»); 8) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «з»). На основании примечания к ст. 117 УК РФ «под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в
целях понуждения к даче показаний или иным действиям, про-тиворечащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, ответственность за которое установлена w ст. 118 УК РФ, не отличаются от соответствующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 111 этого УК.
Субъект данного преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. По своему содержанию она не отличается от охарактеризованной ранее субъективной стороны неосторожного убийства.
Частью 2 ст. 118 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Этот признак аналогичен одноименному признаку, рассмотренному применительно к квалифицированному составу преступления причинения смерти по неосторожности.
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).
Объект этого преступления — общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья.
Объективная сторона данного состава преступления выражается в действии, последствии и причинной связи между ними. Действие в диспозиции ст. 121 УК РФ не названо и не определено. Оно выражается во внесении инфекции венерической болезни — сифилиса, гонореи и т. д. — в организм другого человека посредством, как правило, совершения полового акта или иных действий сексуального характера. Вместе с тем возможно внесение такой инфекции при переливании крови, пользовании больного и здорового одним и тем же шприцем и т. д.
Последствие — это причинение вреда здоровью другого человека в виде его заболевания венерической болезнью в ре-
gfj зультате восприятия организмом последнего указанной инфекции.
Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона этого деяния характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.
Частью 2 ст. 121 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака: 1) заражение венерической болезнью двух или более лиц и 2) совершение этого деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Первый из этих признаков имеет место, когда фактически заболели венерической болезнью не менее двух лиц, а второй — когда такой болезнью фактически заболел несовершеннолетний, причем при условии знания виновным о том, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2—4 ст. 122 УК РФ 1996 г.).
Объектом преступления, предусмотренного ч. 2 —4 ст. 122 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона характеризуется деянием, последствием и причинной связью между ними. Деяние выражается только в действии. Бездействием нельзя заразить этой болезнью другого человека. Способы заражения: половые контакты, переливание крови, в которой имеется вирус, использование нестерильных шприцев и т. д.
Последствие состоит в причинении вреда здоровью другого человека в виде его заболевания ВИЧ-инфекцией вследствие ее внедрения в его организм.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, как инфицированное вирусом иммунодефицита, так и не зараженное этим вирусом, например медицинский работник, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Субъективная сторона заражения вирусом иммунодефицита может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.
Частью 3 ст. 122 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака'. 1) заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц и 2) совершение этого деяния в отношении несовершенно
летнего, а ее ч. 4 —один — заражение другого лица ВИЧ-ин-фекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Содержание этих признаков раскрыто ранее: первых двух применительно к составу преступления заражения венерической болезнью, а последний — причинения смерти по неосторожности.
На основании примечания к ст. 122 УК РФ «лицо, совер- И шившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».
Незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ).
Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту жизни или здоровья беременной женщины.
Объективная сторона данного вида незаконного аборта состоит, во-первых, в действии, направленном на прерывание беременности другим человеком; во-вторых, в последствиях в виде причинения потерпевшей смерти или тяжкого вреда ее здоровью и, в-третьих, в причинной связи между указанными действиями и наступившими последствиями.
Из заголовка статьи следует, что по этой статье преследуется именно «незаконный аборт». При отмене в СССР запрета на аборты в 1955 г. подчеркивалось, что незаконным производством аборта признается искусственное прерывание беременное -ти, если оно совершено вне стационарного лечебного учреждения или лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или при наличии противопоказаний для его проведения. Эти положения, по нашему мнению, раскрывают условия, которые характеризуют объективную сторону незаконного аборта.
Субъектом незаконного аборта может быть любое лицо, достигшее 16 лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона данного преступления характеризу-
fig ется виной в форме неосторожности, ибо последствия, указанные в ч. 3 ст. 123 УК РФ, могут наступить в рамках этого преступления только в результате неосторожности, что специально оговорено в законе. Если же, например, наступление смерти потерпевшей охватывалось косвенным умыслом виновного, ответственность должна наступать за умышленное убийство по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона этого преступления выражается в бездействии или в недобросовестном исполнении своих обязанностей, предусмотренных законом или специальным правилом, например, поверхностный осмотр больного и в связи с этим неоказание ему помощи. Для ответственности по ч. 1 ст. 124 УК РФ необходимо наступление последствия в виде средней тяжести вреда здоровью, находящегося в причинной связи с деянием.
Субъектом преступления может быть только медицинский работник, обязанный оказывать помощь больным, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшер, медицинская сестра, акушерка.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности.
Частью 2 ст. 124 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака'. 1) причинение по неосторожности смерти больному и 2) причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Оба эти признака охарактеризованы ранее применительно к соответствующим составам преступлений.
§ 4. Преступления, ставящие в опасность
жизнь или здоровье
Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье, — это посягающие на безопасность указанных физических благ личности общественно опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116, 119, 120, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 125 УК РФ.
Уголовная ответственность за эти преступления связана не с gy причинением смерти или вреда здоровью, а лишь с опасностью причинения такого вреда.
Непосредственным объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья другого человека.
Побои (ст. 116 УК РФ).
В данной статье предусматривается ответственность, во-первых, за нанесение не только побоев, но и за совершенйе иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и, во-вторых, лишь при условии, что указанные действия не повлекли последствий в виде вреда здоровью, даже легкого.
Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие защиту телесной неприкосновенности, а также безопасность здоровья другого человека.
Объективная сторона данного преступления выражается только в действиях — побоях и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль. Содержание того и другого раскрыто при освещении объективной стороны состава преступления истязания.
Субъект данного преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом.
В ч. 2 ст. 116 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак совершение этого преступления из хулиганских побуждений, совпадающий с одноименным признаком, охарактеризованным применительно к убийству.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья другого человека.
Объективная сторона выражается в действии — угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Такая угроза характеризуется двумя обязательными признаками. Первый состоит в устрашении другого человека причинением ему смерти или тяжкого вреда его здоровью, а второй — в на-
jq линии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Последний признак — оценочный, определяемый на основе анализа и оценки всех фактических обстоятельств содеянного, в частности взаимоотношений угрожающего с потерпевшим, личности виновного, его предшествовавшего поведения и т. д.
Оконченным это преступление является с момента выражения угрозы.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).
Установление уголовной ответственности за это деяние обусловлено развитием медицины и возникающими в связи с этим посягательствами на личность с целью получения необходимых органов и тканей для пересадки нуждающимся.
Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья другого человека.
Объективная сторона состоит в понуждении потерпевшего к изъятию его органов или тканей для трансплантации с применением физического насилия либо угрозы его применения. Для оконченного состава этого преступления достаточно самого факта домогательств путем физического насилия или угрозы расправой для достижения указанных целей. Когда же орган или ткани изъяты путем насилия или угроз его применения, ответственность наступает по совокупности преступлений: по ст. 120 УК РФ и соответствующей статье о причинении смерти или вреда здоровью в зависимости от наступившего результата. В некоторых случаях это преступление может оказаться покушением на убийство, предусмотренное п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если будет доказан прямой умысел на причинение смерти реципиенту.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Это может быть лицо, нуждающееся в трансплантации, его родственники, медицинские работники.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 120 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом —
лицо действует с целью, определенной в диспозиции этой ста- уу тьи.
Частью 2 ст. 120 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) нахождение лица заведомо для виновного в беспомощном состоянии и 2) нахождение лица в материальной или иной зависимости от виновного. Содержание первого из этих признаков раскрыто при освещении одноименного квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 этого УК. Второй из названных признаков имеет место при наличии зависимости потерпевшего от виновного: материальной, состоящей, например, в нахождении потерпевшего на иждивении виновного, или иной, в частности служебной.
Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ).
Объект этого преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья другого человека.
Объективная сторона выражается в деянии — поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Деяние может проявляться в действии, например, в активном вступлении больного ВИЧ-инфекцией в контакт с другим лицом, либо в бездействии, в частности, в несообщении больным о наличии у него ВИЧ-инфекции лицам, находящимся с ним в повседневных контактах, — членам семьи, сослуживцам, знакомым, в несоблюдении правил гигиены медицинским работником, контактирующим как с лицами, зараженными ВИЧ-инфекцией, так и со здоровыми и т. д.
Субъект данного преступления не отличается от охарактеризованного ранее субъекта преступления заражения ВИЧ-инфекцией, ответственность за которое установлена ч. 2 — 4 ст. 122 УК РФ.
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что, во-первых, он болен ВИЧ-инфекцией или может быть переносчиком этой болезни иным путем, во-вторых, ставит в опасность заражения ею другое лицо, в-третьих, поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является общественно опасным, и желает поставить другое лицо в указанную опасность.
72
Незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ).
Объектом незаконного производства аборта, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья беременной женщины.
Объективная сторона данного состава преступления состоит в действиях, направленных на прерывание беременности другим человеком при отсутствии последствий в виде причинения смерти потерпевшей или тяжкого вреда ее здоровью.
Субъект незаконного производства аборта — лицо, достигшее 16 лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона этого состава преступления выражается в прямом умысле.
Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
Наличие этой статьи в УК РФ настраивает граждан на взаимопомощь, и ее предупредительное значение представляется несомненным.
Объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья другого человека.
Потерпевшим от преступления, ответственность за которое установлена ст. 125 УК РФ, является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
Объективная сторона выражается в деянии, состоящем в бездействии, — оставлении без помощи потерпевшего при наличии, во-первых, возможности оказать ему помощь и, во-вторых, — альтернативно — обязанности иметь заботу об этом лице либо факта поставления его в опасное для жизни или здоровья состояние самим виновным.
Субъект этого преступления — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое альтернативно обязано иметь заботу о потерпевшем либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осо
знает, что, во-первых, оставляет без помощи другое лицо, на- 73 ходящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, во-вторых, это лицо лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в-третьих, имеет возможность оказать помощь, в-четвертых, обязан иметь заботу о потерпевшем либо сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, в-пятых, такое бездействие представляет общественную опасность, и желает при наличии перечисленных обстоятельств бездействовать.
III глава
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Глава 17 УК РФ закрепляет нормы об ответственности за две группы преступлений: 1) против личной свободы (ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128); 2) против чести и достоинства (ст. 129, 130).
§ 1 .| Преступления против личной свободы
Преступлениями против личной свободы признаются наказуемые в соответствии со ст. 126, 127, 127.1, 127.2 и 128 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом, если иное прямо не предусмотрено законом.
Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законное право человека произвольно перемещаться и определять место своего нахождения.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего
j4 лишения свободы. Потерпевший может быть похищен путем захвата, обмана с изоляцией от внешнего мира и т. п.
Субъект похищения человека — любое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Цели и мотивы преступления на квалификацию деяния не влияют, за исключением корыстного мотива, являющегося квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 126 УК.
В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены семь квалифицирующих признаков, состоящих в похищении человека: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»); 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); 5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»); 6) в отношении двух или более лиц (п. «ж»); 7) из корыстных побуждений (п. «з»).
К особо квалифицирующим признакам похищения человека согласно ч. 3 ст. 126 УК РФ альтернативно относятся: 1) совершение этого деяния организованной группой (п. «а»); 2) похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в»).
Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления». Следует, однако, учитывать, что в этом случае в действиях виновного практически всегда формально содержится состав незаконного лишения свободы как наиболее общей формы преступного посягательства на личную свободу.
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления совпадает с непосредственным объектом похищения человека.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается только в действиях, состоящих в незаконном лишении лица свободы передвижения, выбора им места нахожде
ния, общения с другими лицами. Потерпевший может удержи- 75 ваться в помещении, на определенной территории под охраной, в передвигающемся транспортном средстве и т. п. Действия виновного характеризуются незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия либо того и другого одновременно, что приводит к подавлению его воли и желания покинуть определенное ему место пребывания. Свободно выраженное согласие потерпевшего на нахождение в определенном месте по договоренности исключает состав рассматриваемого преступления. Продолжительность незаконного лишения свободы для применения ст. 127 УК РФ не имеет значения.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона — только прямой умысел, когда виновный осознает, что он незаконно лишает потерпевшего свободы вопреки его желанию, и желает этого.
В ч. 2 ст. 127 УК РФ к квалифицирующим признакам незаконного лишения свободы отнесены совершение его: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»); 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); 5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»); 6) в отношении двух или более лиц (п. «ж»),
К особо квалифицирующим признакам этого преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 127 УК РФ, альтернативно относятся: 1) совершение деяния организованной группой; 2) причинение по неосторожности смерти потерпевшему или иных тяжких последствий.
Торговля людьми (ст. 127.1 УК).
Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободу и личную неприкосновенность.
Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из шести действий: 1) купле-продаже человека;
2) его вербовке, 3) перевозке; 4) передаче; 5) укрывательстве или 6) получении человека.
76
Купля-продажа человека — это его передача одним лицом (продавцом) другому лицу (покупателю) за вознаграждение (плату). При этом не имеет значения, дал ли человек свое согласие на куплю-продажу либо нет. Преступление считается оконченным с момента завладения человеком покупателем и получения от последнего вознаграждения продавцом.
Под вербовкой человека в смысле данной статьи понимают набор (приискание «кандидатур») людей для их последующей эксплуатации. При этом воля таких лиц, как правило, не учитывается.
Перевозка человека заключается в его перемещении из одного места в другое любым видом транспорта — наземным, подземным, водным или воздушным.
Передача человека — это переход права собственности или распоряжения в отношении определенного человека от одного лица к другому.
Укрывательство человека — совершение умышленных действий, преследующих цель утаивания местонахождения человека, например, содержание на конспиративных квартирах.
Получение человека означает фактическое принятие права собственности или распоряжения в отношении определенного человека.
Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает общественную опасность торговли человеком, его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения в собственность, и желает совершить одно из указанных действий.
Цель преступления — эксплуатация человека. Согласно примечанию 2 к ст. 1271 УК. Законодатель (Федеральный закон от 21 июля 2004 г. №73 — ФЗ), на наш взгляд, — обоснованно убрал из данного примечания слова «а равно изъятие его
1 Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной деятельости, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
Глава III. Преступления против свободы, чести и достоинства личности органов или тканей», поскольку наличие такой цели указывает 77 на признаки преступления, предусмотренного ст. 120 УК (или иных преступлений против жизни или здоровья).
В ч. 2 127.1 предусмотрены семь квалифицирующих признаков, характеризующих совершение рассматриваемого преступления: 1) в отношении двух или более лиц; 2) в отношении заведомо несовершеннолетнего; 3) лицом с использованием своего служебного положения; 4) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; 5) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; 6) с применением насилия или с угрозой его применения; 7) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.
Первый, Второй и третий квалифицирующие признаки совпадают с одноименными квалифицирующими признаками, рассмотренными применительно к п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 136 УК.
Совершение данного преступления, сопряженное с незаконным перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или незаконным удержанием его за границей, имеет место в случаях перемещения лица, в отношении которого совершена сделка, включая куплю-продажу, через Государственную границу РФ с нарушением порядка ее пересечения, в частности, с нарушением правил оформления документов, необходимых для выезда и въезда.
Под использованием поддельных документов понимается предъявление фальсифицированных, т. е. выписанных на других лиц либо содержащих искаженные сведения, например, о дате рождения, месте рождения и т. п., паспортов, свидетельств о рождении, иных документов в процессе купли-продажи человека, его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства либо при получении.
Под изъятием документов понимается их насильственное отбирание у потерпевшего с целью поставления последнего в зависимость.
Сокрытие документов представляет собой их утаивание с нахождением у виновного или в иных местах.
Уничтожение документов, удостоверяющих личность потер-
jg певшего, — это приведение паспортов, удостоверений личности, свидетельств о рождении в полную негодность, например, сжигание.
Под применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК, понимается причинение потерпевшему физической боли в форме ударов, побоев и ряда других насильственных действий (связывания, принудительного удержания и т. п.) различной интенсивности, а также нанесение легкого или средней тяжести вреда его здоровью.
Угроза применения насилия — это запугивание потерпевшего совершением вышеуказанных действий, а также причинением тяжкого вреда здоровью или смерти. Угроза должна быть реальной, т. е. представлять собой запугивание немедленным применением какого-либо физического насилия, и действительной, т. е. восприниматься потерпевшим в качестве таковой.
Деяние квалифицируется как совершенное в целях изъятия у лица органов или тканей для трансплантации при наличии соответствующей цели у приобретателя потерпевшего. Данный квалифицирующий признак инкриминируется продавцу или другому лицу, отчуждающему потерпевшего, если они были осведомлены об указанной цели приобретателя.
В ч. 3 ст. 127.1 УК предусмотрены пять особо квалифицирующих признака: 1) совершение деяния, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 3) иные тяжкие последствия; 4) совершение деяния способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; 5) совершение преступления организованной группой.
На основании примечания 1 к ст. 127.1 УК «лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Международное сообщество признало рабство и использование рабского труда международным преступлением. В XX в. появились международно-правовые документы, запрещающие
эти деяния. Одним из таких важных документов является Кон- jg венция о рабстве от 25 сентября 1926 г. В Конвенции дано определение понятия рабства как состояния или положения человека, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. Иначе говоря, рабство означает, что человек становится чьей-либо собственностью, в результате чего возникает возможность организации подневольного труда.
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 37) государство запрещает принудительный труд, закрепляет труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Нарушение указанного установления означает совершение преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК.
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд и личную неприкосновенность.
Объективная сторона преступления выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, что есть не что иное, как совершение рабовладельцем действий, направленных на извлечение из трудовой деятельности потерпевшего всякого рода материальной выгоды.
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента начала использования рабского труда потерпевшего, независимо от продолжительности его эксплуатации.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает общественную опасность использования рабского труда человека и желает совершить указанное деяние.
В ч. 2 ст. 127.2 УК предусмотрены семь квалифицирующих признаков, характеризующих совершение рассматриваемого преступления: 1) в отношении двух или более лиц; 2) в отношении заведомо несовершеннолетнего; 3) лицом с использовани-
gQ ем своего служебного положения; 4) с применением шантажа, 5) насилия или 6) с угрозой применения насилия; 7) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
В ч. 3 ст. 127.2 предусмотрены четыре особо квалифицирующих признака: 1) совершение деяния, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 3) иные тяжкие последствия; 4) совершение преступления организованной группой.
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления совпадает с непосредственным объектом похищения человека и незаконного лишения свободы.
Объективная сторона этого преступления выражается в действиях, состоящих в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. В соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, недобровольная госпитализация (без согласия больного или его законного представителя) в психиатрический стационар возможна только при наличии соответствующего заключения комиссии врачей-психиатров и по постановлению судьи (ст. 29 и ЗЗ)1. Следовательно, объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется нарушением установленного порядка помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в стационар. Конкретные формы и поводы помещения лица, не нуждающегося в лечении в психиатрическом стационаре, могут быть самыми различными. Важно установить, что лицо не нуждалось в таком лечении и оказалось в психиатрическом стационаре незаконным путем.
Оконченным данное преступление считается с момента помещения потерпевшего в психиатрический стационар.
По ст. 128 УК РФ следует квалифицировать и незаконное
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; Российская газета. 1998. 29 июля.
продление срока пребывания лица в психиатрическом стацио- g-j наре, когда необходимость в этом уже миновала.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. С учетом усложнения процедуры помещения в психиатрический стационар по новому законодательству круг субъектов преступления может быть самым различным — от родственников и иных заинтересованных лиц до любых работников психиатрических стационаров, включая врачей-психиатров, а также судей и иных должностных лиц.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.
По ч. 2 ст. 128 УК РФ квалифицирующими признаками этого преступления признаются: 1) совершение его лицом с использованием своего служебного положения; 2) причинение по неосторожности смерти потерпевшему или иных тяжких последствий.
§
2
Преступления против
чести
и достоинства
Преступления против чести и достоинства — это предусмотренные ст. 129 и 130 УК РФ деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека на самоуважение (честь) и уважение общества (достоинство).
Клевета (ст. 129 УК РФ).
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие честь человека, ч. 2 — еще и достоинство, а ч. 3 — указанные социальные ценности альтернативно или одновременно.
Объективная сторона выражается в действии, состоящем в распространении заведомо ложных, т. е. явно не соответствующих действительности, сведений, что очевидно для самого субъекта преступления. Сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно или в виде изображения. Для признания сведений клеветой достаточно сообщения их
£2 хотя бы одному человеку. Сами сведения должны быть конкретными и содержать факты, подлежащие проверке. Оценочные суждения, например такие, как «плохой человек», недостаточны для признания их клеветой. По содержанию они должны унижать честь и достоинство или подрывать репутацию потерпевшего. Унизить честь и достоинство — значит умалить их в представлении других людей.
Репутация — общественное признание добропорядочности лица и осознание этого факта последним. Подорвать можно лишь «высокую» или «хорошую» репутацию, хотя бы в представлении самого лица, которое считает себя оклеветанным.
Оконченным преступление следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
Субъектом клеветы может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается только в прямом умысле. При оценке субъективной стороны должно быть установлено, что виновный осознавал ложность распространяемых сведений, что они унижают потерпевшего, подрывают его репутацию. Автором ложных сведений может быть как сам клеветник, так и другое лицо, выступающее в качестве распространителя. Если же лицо, распространяющее какие-то сведения о другом человеке, уверено, что они соответствуют действительности, хотя таковыми не являются, это лицо не совершает рассматриваемого преступления.
В ч. 2 ст. 129 УК РФ предусматривается такой квалифицирующий признак клеветы, как обнародование ее в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, т. е. ее публичность, доведение до всеобщего сведения.
Согласно ч. 3 ст. 129 УК РФ особо квалифицирующим признаком является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Оскорбление (ст. 130 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления по содержанию и структуре совпадает с непосредственным объектом клеветы.
Объективная сторона может быть выражена только в дей
ствиях, которые унижают честь и достоинство другого лица в g^ неприличной форме. Оскорбление — это прежде всего нанесение обиды. Неприличность оскорбления — оценочное понятие, определяемое первоначально потерпевшим, а затем правоприменителем с учетом господствующих в обществе представлений о допустимых формах негативной оценки свойств личности другого человека. Оскорбительные действия могут быть выражены: устно — в виде ругательств, нецензурных или иных обидных прозвищ; письменно — в виде писем или записок неприличного содержания; в телодвижениях — в виде поще- «№ чин, плевков в лицо, а также выстригания клока волос на голове, обмазывания потерпевшей или ворот ее дома смолой (в некоторых местностях так позорят девушек, приписывая им добрачные связи). Общим здесь является отрицательная оценка личных -качеств потерпевшего в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам поведения. Оскорбление может быть направлено только против конкретного другого лица. Чаще всего оскорбление наносится непосредственно оскорбляемому, но может быть нанесено и по телефону, записано на магнитную ленту или видеопленку и передано потерпевшему, например под видом записи песни или фильма.
Оскорбление может быть нанесено заочно в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший об этом узнает. Необходимо подчеркнуть, что для состава оскорбления не имеет значения, соответствует ли словесно нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в неприличной форме. Оконченным преступлением оскорбление считается с момента его нанесения, а в некоторых случаях, когда потерпевшему стало об этом известно позднее (например, при передаче магнитной ленты под видом записи песни), с момента восприятия оскорбления потерпевшим.
Субъектом оскорбления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона при оскорблении проявляется только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека. Именно по направленности умысла следует отличать оскорбление от побоев и хули-
gj ганства, в последнем случае имеет значение также мотив преступления.
Частью 2 ст. 130 УК РФ предусматривается квалифицирующий признак, состоящий в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Этот признак не отличается от рассмотренного ранее одноименного признака клеветы.
IV глава
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — это деяния, ответственность за которые установлена ст. 131 — 135 гл. 19 УК РФ, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности.
Единственным общим признаком этих деяний является их родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие названные блага личности.
Изнасилование (ст. 131 УК РФ).
Изнасилование посягает на два непосредственных объекта. Первый объект, соответствующий родовому, — общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а при посягательстве на потерпевшую, не достигшую шестнадцатилетнего возраста, — еще и общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность.
Второй непосредственный объект — альтернативен. Им являются общественные отношения, обеспечивающие: здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности (при насилии); безопасность этих благ личности (при угрозе применения насилия); телесную неприкосновенность или свободу (при использовании беспомощного состояния потерпевшей); безопасность жизни или здоровья (при угрозе убийством или
Глава IV. Преступления против половой неприкосновенности причинением тяжкого вреда здоровью); здоровье (при зараже- gj нии потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией); жизнь личности (при причинении по неосторожности смерти).
Потерпевшей от изнасилования признается женщина, с которой совершается половой акт. Причем насилие или угроза таковым могут быть применены как к ней, так и к другим лицам. В качестве последних могут выступать лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, а также лица, которые препятствуют или способны воспрепятствовать совершению полового сношения с потерпевшей.
Объективная сторона основного состава преступления изнасилования, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, характеризуется двумя действиями, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект. Одним действием характеризуется объективная сторона только изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в половом сношении с потерпевшей. Половое сношение — это естественный половой акт, который с позиции его уголовно-правового, а не физиологического значения является оконченным с момента его начала. Так называемый противоестественный половой акт относится к иным действиям сексуального характера, являющимся признаком состава преступления насильственных действий сексуального характера, предусмотренного ст. 132 этого УК.
Посягательство на второй объект проявляется в применении насилия либо угрозы таковым либо в использовании беспомощного состояния потерпевшей, а в отдельных квалифицированном и особо квалифицированных видах состава преступления изнасилования — еще и в последствиях — заражении венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, причинении тяжкого вреда здоровью, смерти или иных тяжких последствий.
Насилие — это общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека, осуществленное против его воли. Под насилием понимается только физическое насилие. По характеру оно может выражаться в воздействии на
gg наружные ткани и органы, непосредственно на внутренние органы человека либо в ограничении его свободы1, а по степени интенсивности — быть неопасным или опасным для жизни или здоровья и влечь различный по тяжести вред здоровью или смерть.
Угроза применения насилия — это устрашение потерпевшей применением физического насилия. Угроза при изнасиловании должна быть реальной и представлять собой запугивание немедленным применением только физического насилия. Причем в основном составе преступления изнасилования она не должна достигать степени интенсивности, присущей угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку последняя является квалифицирующим признаком изнасилования, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
При изнасиловании насилие может быть применено к потерпевшей или к другим лицам, а угроза — представлять собой запугивание применением такого насилия как потерпевшей, так и других лиц.
Насилие и угроза его применения являются средством преодоления действительного или возможного сопротивления потерпевшей совершению с ней полового сношения.
Использование беспомощного состояния потерпевшей — это использование ее бессознательного состояния или физической неспособности оказать сопротивление, что вызвано расстройством ее душевной деятельности, сильным опьянением, болезненным состоянием, физическими недостатками и т. п.
Субъект изнасилования — физическое лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Женщина, если она преодолевает сопротивление потерпевшей, может выступать в качестве соисполнителя изнасилования.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом и сексуальным мотивом. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физического насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого. Хотя в норме об ответ
1 См. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности: Учебное пособие. М.: ВШ МООП СССР, 1968. С. 83.
ственности за изнасилование на сексуальный мотив как при- gj знак данного состава преступления не указано, его наличие необходимо, поскольку позволяет отграничить покушение на изнасилование от хулиганства.
Квалифицирующие признаки изнасилования, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УК РФ, состоят в его совершении: 1) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б»); 2) с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в»); 3) повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г»); 4) заведомо несовершеннолетней (п. «д»).
Совершенным группой лиц изнасилование признается в случаях, если в его процессе участвовали два лица или более, каждое из которых являлось вменяемым и достигшим 14-летнего возраста и осуществило любое из действий, образующих объективную сторону данного преступления, описанных в ч. 1 ст. 131 УК РФ, и которые действовали совместно и согласованно при наличии сговора между ними во время совершения изнасилования. Если сговор состоялся до начала изнасилования, то последнее признается совершенным по предварительному сговору группой лиц. Совершенным организованной группой изнасилование является тогда, когда оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в число которых включено изнасилование. Причем участником любой из названных групп — соисполнителем — может, как отмечалось, выступать лицо не только мужского, но и женского пола, когда последнее применяет физическое насилие или угрозу таковым к потерпевшей или к другому лицу, препятствующему или могущему воспрепятствовать совершению данного преступления.
Угроза убийством — это запугивание причинением смерти, а угроза причинением тяжкого вреда здоровью — устрашение причинением такого вреда.
При установлении особой жестокости как квалифицирующего признака изнасилования ориентиром может служить ее определение применительно к умышленному убийству, содержащееся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где указывается, что
gg особая жестокость выражается, в частности, в применении пыток, истязании, глумлении над жертвой, причинении ей особых страданий и т. п.1 Особая жестокость является квалифицирующим признаком изнасилования и тогда, когда она имеет место по отношению к потерпевшей или другому лицу, например изнасилование совершается на глазах жениха или мужа и это обстоятельство охватывается сознанием виновного.
Заражение потерпевшей венерической болезнью является квалифицирующим признаком изнасилования при условии знания виновным о наличии у него такой болезни, ибо указанное заражение рассматривается в качестве самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, лишь тогда, когда виновный знал о наличии у него этой болезни.
Изнасилование заведомо несовершеннолетней представляет собой квалифицирующий признак данного преступления в случаях, когда совершено изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет и виновный знал о ее несовершеннолетии. Если потерпевшая являлась взрослой, но виновный ошибочно полагал, что она не достигла совершеннолетия, содеянное квалифицируется как покушение на изнасилование несовершеннолетней.
Особо квалифицирующие признаки изнасилования, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ, выражаются в его совершении: 1) повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»); 2) повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда ее здоровью, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б»); 3) в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в»).
Причинение в результате изнасилования по неосторожности смерти потерпевшей полностью охватывается ч. 3 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 109 этого УК не требует. В случае же, когда при изнасиловании совершается умышленное убийство потерпевшей или другого лица, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по ст. 105 и ч. 3 ст. 131 данного УК.
Под причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей по
1
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999, № 3. С. 3.
нимается причинение такого вреда, предусмотренное ст. Ill gg УК РФ.
Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией признается особо квалифицирующим признаком изнасилования, если виновный знал о наличии у него такой инфекции, ибо названное заражение является самостоятельным преступлением, предусмотренным ч. 2 — 4 ст. 122 УК РФ, только при условии знания виновным о наличии у него этой болезни.
К иным тяжким последствиям изнасилования, как это следует из содержания п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 4$ 1993 г., относятся, например, самоубийство потерпевшей, ду- * шевная болезнь, последовавшие в результате изнасилования1.
Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, может рассматриваться как особо квалифицирующий признак данного преступления тогда, когда совершено изнасилование потерпевшей в возрасте до 14 лет и виновный знал об этом. Если потерпевшая достигла четырнадцатилетнего возраста, но виновный ошибался, полагая, что ей еще не исполнилось 14 лет, то деяние квалифицируется как покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей указанного возраста.
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
Рассматриваемое преступление, как и изнасилование, посягает на два непосредственных объекта. Первым из них, соответствующим родовому объекту, являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу мужчины — при му-желожестве, женщины — при лесбиянстве, женщины или мужчины — при иных сексуальных действиях, а при посягательстве на лицо, не достигшее 16 лет, — еще и общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Второй непосредственный объект полностью совпадает со вторым непосредственным объектом изнасилования.
Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть лица женского или мужского пола, в отношении которых
1 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 7. С. 8
qq совершаются лесбиянство, мужеложество или иные действия сексуального характера, а также другие лица, которые препятствуют или могут воспрепятствовать совершению перечисленных действий.
Объективная сторона характеризуется насильственными действиями сексуального характера, включая насильственные мужеложество и лесбиянство, под которыми понимаются любые насильственные действия, возбуждающие и (или) реализующие половую страсть, за исключением насильственного естественного полового акта, представляющего собой изнасилование. Мужеложество — мужской гомосексуализм — это половое сношение мужчины с мужчиной1, выражающееся во введении полового органа одного мужчины в анальное отверстие другого мужчины.
Лесбиянство — женский гомосексуализм (сапфизм, триба-лия) — форма половых извращений между женщинами2, состоящих в совершении самых разнообразных действий сексуального характера.
Иные действия сексуального характера — это различные сексуальные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме соответственно естественного полового акта и мужеложества.
Моментом окончания любого из указанных сексуальных действий в их уголовно-правовом, а не физиологическом значении является начало таких действий.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14 лет. Субъектом мужеложества является только мужчина, лесбиянства — только женщина, иных действий сексуального характера — мужчина или женщина. В качестве соисполнителей, применяющих лишь физическое насилие или угрозу таковым, но не совершающих действий сексуального характера, может выступать лицо любого пола.
Другие, кроме обрисованных, признаки основного, квалифицированных и особо квалифицированных составов насильственных действий сексуального характера полностью совпадают с соответствующими признаками составов изнасилования, содержание которых раскрыто ранее.
1 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 843.
2 Там же. С. 704.
Понуждение к действиям сексуального характера ы (ст. 133 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления альтернативен. Им являются общественные отношения, обеспечивающие: половую свободу женщины (при понуждении к половому сношению или лесбиянству); половую свободу мужчины (при мужеложестве); половую свободу женщины или мужчины (при понуждении к совершению иных действий сексуального характера). При понуждении к таким действиям лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, непосредственным объектом являются еще и общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность женщины или мужчины.
Второй непосредственный объект альтернативен. Им являются общественные отношения, обеспечивающие: честь и Ж* достоинство личности (при понуждении путем шантажа); отношения собственности по поводу имущества, не связанные с порядком распределения материальных благ (при понуждении путем угрозы уничтожением или повреждением имущества); отношения собственности по поводу имущества, связанные с указанным порядком (при понуждении путем угрозы изъятием имущества).
Потерпевшим от рассматриваемого преступления может быть лицо женского или мужского пола, причем при понуждении с использованием материальной или иной зависимости — находящееся в такой зависимости. Иная — это зависимость в силу служебного, должностного или социального положения, позволяющая виновному влиять на реализацию интересов потерпевшей или потерпевшего.
Объективная сторона всегда выражается в понуждении другого лица к половому сношению, мужеложеству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера, то есть в противоправном воздействии на другое лицо, чтобы склонить его к совершению любого из перечисленных действий.
Понуждение с использованием материальной или иной зависимости характеризуется понуждением к совершению какого-либо из указанных действий, и преступление является оконченным с момента такого понуждения.
При понуждении путем шантажа или угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества объективную сторону
92 данного преступления характеризуют два действия: обрисованное понуждение и альтернативно шантаж или указанная угроза.
Шантаж — это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, могущих причинить существенный ущерб правам или законным ин -тересам потерпевшего или его близких.
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества — это запугивание потерпевшего причинением имущественного вреда.
Шантаж и угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества представляют собой средство понуждения другого лица к половому сношению, мужеложеству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.
Понуждение к совершению любого из перечисленных сексуальных действий путем шантажа или угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества является оконченным с момента совершения двух действий — указанного понуждения и шантажа либо названной угрозы.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. При понуждении к половому сношению или мужеложеству — это мужчина, лесбиянству — женщина, совершению иных действий сексуального характера — мужчина или женщина.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.. Виновный осознает, что понуждает другое лицо к совершению любого из действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использования материальной или иной зависимости от него потерпевшего и желает этого.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность личности.
Потерпевшим от этого преступления является лицо женского или мужского пола в возрасте до шестнадцати лет.
Объективная сторона выражается в добровольных половом сношении или иных действиях сексуального характера. Оконченным это преступление считается с момента начала полового акта или иных указанных действий.
Субъект данного преступления — лицо мужского или жен-ского пола, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, которое не достигло шестнадцати лет, и желает этого.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность личности.
Потерпевшим от этого преступления может быть лицо мужского или женского пола, не достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Объективная сторона характеризуется совершением развратных действий без применения насилия, то есть добровольным совершением действий сексуального характера, кроме полового сношения. Оконченным это преступление является с момента начала развратного действия.
Субъект — лицо мужского или женского пола, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновное лицо осознает, что совершает развратные действия с лицом, не достигшим шестнадцати лет, и желает этого.
глава
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — это деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 136 —149 гл. 19 УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие права и свободы, закрепленные в Конституции РФ, за исключением тех конституционных прав и свобод, посягательства на которые образуют составы иных преступлений.
94
Единственным общим признаком всех преступлений, нормы об ответственности за которые помещены в главу 19 УК РФ, является родовой объект посягательства — общественные отношения, обеспечивающие конституционные права и свободы человека и гражданина.
По непосредственному объекту как основанию классификации эти преступления возможно разделить на три группы-. 1) против политических прав и свобод граждан (ст. 136, 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ); 2) против основных социальных прав и свобод граждан (ст. 143 — 145, 145.1, 146, 147); 3) против личных прав и свобод граждан (ст. 137 — 140, 148 того же УК).
Конституционные права и свободы человека и гражданина охраняются также нормами, содержащимися не только в 19-й, но и в иных главах УК РФ. Так, право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) охраняется нормами главы 16-й (ст. 105—110), право частной собственности — главы 21-й (ст. 158—168 УК РФ).
§
1
Преступления против политических прав и свобод граждан
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ).
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие равенство прав и свобод человека и гражданина.
Равноправие граждан закреплено в ст. 19 Конституции РФ. Пункт 1 этой статьи гласит, что «все равны перед законом и судом», а в п. 2 провозглашается, в частности, что «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождений имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Объективная сторона выражается в совершении деяния (действия или бездействия), состоящего в дискриминации, то есть направленного на умаление или ограничение прав или сво
бод одного лица или группы лиц в зависимости от вышеуказан-ных этнических и общественных характеристик личности либо от принадлежности к каким-либо социальным группам, наступлении последствия в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина и причинной связи между деянием и последствием.
Нарушение равноправия граждан может иметь место, например, при приеме на работу или увольнении с работы, поступлении в учебное заведение, предоставлении жилья, оказании медицинской помощи, заключении сделок и т. п., если при этом дискриминационные действия (бездействие) в отношении граждан (например, отказ в предоставлении очередного отпуска, перевод на нижеоплачиваемую должность и т. п.) были обусловлены не их личными или профессиональными качествами, а их национальностью, имущественным положением и другими обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 136 УК РФ. Нарушение равноправия граждан может проявиться также в унижении чести и достоинства гражданина в зависимости от расы, убеждений либо религии, если это, однако, не сопряжено с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды, -ответственность за которое предусмотрена ст. 282 УК РФ.
Преступление является оконченным с момента нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла и мотивом. Содержанием мотива является побуждение нарушить права, свободы или законные интересы человека и гражданина из-за недоброжелательного отношения к его полу, расе, национальности, языку, происхождению, имущественному или должностному положению, месту жительства, отношению к религии, убеждениям или принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
В ч. 2 ст. 136 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения. Субъект квалифицированного состава этого преступления — специальный. Им
pg могут быть лица, указанные в примечании 1 к ст. 201 (выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации), а также в примечаниях 1—4 к ст. 285 УК РФ (должностное лицо; лицо, занимающее государственную должность РФ или субъекта РФ; государственный служащий или служащий органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц). Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 136 УК РФ необходимо, чтобы виновный нарушил равноправие граждан, используя полномочия, предоставленные ему по служебному положению.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК).
В соответствии со ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста, за исключением лиц, признанных судом недееспособными, и отбывающими наказание в местах лишения свободы по приговору суда, имеют следующие избирательные права: право граждан избирать своих представителей в органы государственной власти (федеральные и субъектов Федерации) и органы!местного самоуправления; право быть избранным в эти органы; право избирать президента РФ или главу субъекта Федерации (например, президента республики в составе РФ или губернатора края или области); право выдвижения кандидата на должность Президента РФ или главы субъекта Федерации; право участвовать в референдуме. Последний есть способ выявления воли граждан и принятия законов и иных решений по наиболее важным вопросам государственной жизни.
В ходе подготовки к выборам гражданам гарантируется свободное и всестороннее обсуждение политических, деловых и личных качеств кандидатов в народные депутаты, в Президенты Российской Федерации, кандидатов на пост главы субъекта Федерации (например, президента республики в составе РФ или губернатора края или области), а также право вести агитацию «за» и «против» кандидата на собраниях, в печати, по телевидению, радио. Нарушение этих прав, гарантированных Конституцией РФ, федеральными законами от 5 сентября 1997 г.’
’ Российская газета. 1997. 25 сентября.
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на учас- 97 тие в референдуме граждан Российской Федерации», от 20 декабря 2002 г.1 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», от 24 декабря 2002 г.2 «О выборах Президента Российской Федерации», от 26 ноября 1996 г.3 «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления», рассматривается как преступление.
Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие право граждан Российской Федерации на беспрепятственную, свободную реализацию своего избирательного права и право на участие в референдуме, а также регламентированную законом работу избирательных комиссий.
Потерпевшими от преступления могут быть кандидат на избрание, избиратель, член избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума и их близкие.
Когда данное деяние совершается с применением насилия или угрозы таковым, то оно посягает также на общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности, а при угрозе насилием — общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ личности, а также жизни.
Предметом преступления в отдельных случаях могут быть избирательные документы и документы референдума, например списки избирателей.
Объективная сторона характеризуется одним из пяти деяний: 1) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав; 2) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином права на участие в референдуме; 3) нарушение тайны голосования; 4) воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий по проведению референдума, 5) воспрепятствование деятельности чле-
1 СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.
2 СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171.
3 СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3005.
gg нов избирательной комиссии или комиссии референдума, связанной с использованием ими своих обязанностей.
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав предполагает совершение таких действий (бездействия), которые либо лишают, либо существенно ограничивают возможности гражданина Российской Федерации участвовать в выборах и реализовать предоставленное Конституцией РФ свое избирательное право. Перечень подобных деяний чрезвычайно разнообразен.
Так, воспрепятствование участию в голосовании может состоять в прямом отказе или иных незаконных действиях, направленных на создание препятствий для ознакомления лица со списками избирателей, подачи заявления о включении в списки избирателей, получения открепительного удостоверения при изменении места нахождения в день выборов, явки на избирательный участок, получения бюллетеня для голосования и т. п.	\
Подобные незаконные действия могут оказаться препятствием и для участия гражданина РФ в референдуме.
Воспрепятствование осуществлению права быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления может состоять, например, в незаконном отказе зарегистрировать гражданина в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы или областной либо органа местного самоуправления, создании трудностей для выдвижения кандидатов избирательными объединениями, в том числе по месту работы, службы, учебы и жительства, препятствовании ведению свободной агитации самим кандидатом или его доверенными лицами, в незаконном отказе кандидату в выступлении в средствах массовой информации и т. п.
Нарушение тайны голосования состоит в создании условий, позволяющих контролировать волеизъявление голосующих, например, в установлении в кабинах для голосования специальной аппаратуры, визуально фиксирующей такое волеизъявление; в нанесении на бюллетени для голосования пометок, указывающих, кому эти бюллетени выданы, и т. д.
Воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо члена избирательной комиссии или комиссии референдума, связанной с исполнением им своих
Глава V. Преступления против конституционных прав и свобод обязанностей, заключается в разнообразных действиях (без-действии), препятствующих нормальной процедуре голосования, подсчету голосов, установлению итогов голосования, направлению этих итогов в средства массовой информации и т. п.
Избирательные комиссии — это коллегиальные органы, формируемые в порядке и сроки, которые установлены федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, организующие и обеспечивающие подготовку и проведение выборов.
Комиссии референдума — коллегиальные органы, формируемые (образуемые) в порядке и сроки, которые установлены федеральным конституционным законом, федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, организующие и обеспечивающие подготовку и проведение референдумов в Российской Федерации.	,
В ч. 1 ст. 141 УК законодатель не предусматривает способа совершения этого преступления, оно может быть совершено любым способом.
Состав преступления является формальным, преступление считается оконченным с момента совершения любого из пяти указанных в законе действий независимо от того, наступили ли последствия, на достижение которых они были направлены.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что совершает действия (бездействие), препятствующие осуществлению гражданами Российской Федерации своего избирательного права, а равно права участвовать в референдуме либо работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, и желает совершить эти действия (бездействие).
В ч. 2 ст. 141 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки: 1) подкуп; 2) обман; 3) принуждение;
4) применение насилия; 5) угроза применения насилия; 6) совершение деяния с использованием виновным своего служебного положения; 7) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Подкуп — это предоставление любых имущественных благ гражданину за неучастие в выборах или референдуме, либо Члену избирательной комиссии за неучастие в работе избира-
100 тельной комиссии, либо любому лицу за воспрепятствование работе избирательной комиссии, комиссии по проведению референдума.
В отличие от взятки подкуп при совершении данного преступления может совершаться в отношении любого лица, а не должностного, являющегося субъектом получения взятки.
Обман — это введение в заблуждение, в результате чего избиратель не смог принять участия в выборах или референдуме. Обман может иметь как активный характер, т. е. предполагать сообщение заведомо ложных сведений (например, относительно сроков и места голосования), так и пассивный — умолчание о некоторых фактических обстоятельствах, сообщение о которых является обязательным (например, о возможности быть избранным, о личности кандидата и т. д.).
Под принуждением понимается воздействие на человека неблагоприятными для него факторами с целью добиться изменения в поведении. В данном случае речь идет о преодолимом психическом принуждении, выражающемся, например, в угро-зах относительно повреждения цли уничтожения имущества' лица, распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близких, шантаже и иных подобных незаконных действиях.
Под насилием понимается физическое насилие, как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Оно может выражаться и в ограничении его свободы. Если насилие повлекло умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или выразилось в истязании, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: по ч. 2 ст. 141 и соответственно ст. 111, 112 или 117 УК.
Угроза применения насилия — запугивание потерпевшего применением к нему физического насилия. Она должна быть реальной. Моментом предполагаемой ее реализации может быть как настоящее, так и будущее время.
Совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения представляет собой квалифицирующий признак, аналогичный по содержанию признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 136 УК.
Содержание признака совершения данного преступления
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой определяется соответственно в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
В ч. 3 ст. 141 УК предусмотрены два особо квалифицированных обстоятельства: 1) вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией по проведению референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, выраженной в форме требования или указания по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательных блоков, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, 2) неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы».
Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК).
В Российской Федерации существует регламентированный законом порядок финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума.
Так, например, согласно ст. 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» установлены следующие избирательные фонды кандидатов, политических партий, избирательных блоков.
Избирательные фонды кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, могут формироваться за счет: 1) собственных средств, которые в совокупности не могут превышать 50% от предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда кандидата; 2) средств, которые выделены кандидату выдвинувшей его политической партией, которые в совокупности также не могут превышать 50% от предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда кандидата; добровольных пожертвований граждан и юридических лиц в размере, не превышающем соответственно 5 и 50% от
102 предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда кандидата. При этом предельная сумма всех расходов из избирательного фонда кандидата не может превышать 6 миллионов рублей.
Избирательные фонды политических партий, избирательных блоков могут формироваться за счет: 1) собственных средств политической партии, избирательного блока, которые не могут превышать 50% от предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда политической партии, избирательного блока, установленной законом; 2) добровольных пожертвований граждан и юридических лиц в пределах соответственно 0,07 и 3,5% от предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда политической партии, избирательного блока, установленной законом. При этом предельная сумма всех расходов из избирательного фонда политической партии, избирательного блока не может превышать 250 миллионов рублей.
Нарушение установленных законом пределов финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума ведет к совершению различных правонарушений, в том числе и уголовно-правового характера.
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие свободное волеизъявление и соблюдение прав избирателей и лиц, участвующих в референдуме, а равно порядок финансирования выборов и референдума в точном соответствии с действующим законодательством.
Предмет преступления — агитационные материалы, не оплаченные из избирательного фонда или оплаченные из избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам.
Агитационные материалы — печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в ходе избирательной кампании, при проведении референдума.
Объективная сторона выражается в оказании финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах избиратель
ной кампании кандидата, избирательного объединения, изби- fQ^ рательного блока помимо средств избирательного фонда путем: 1) изготовления и (или) 2) распространения агитационных материалов, не оплаченных из избирательного фонда или оплаченных из избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам, 3) оплаты изготовления и (или) 4) распространения таких агитационных материалов, 5) передачи денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по необоснованно заниженным расценкам кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку для осуществления ими своей избирательной кампании, а также оказание финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помимо средств фонда референдума путем 6) изготовления и (или) 7) распространения агитационных материалов, не оплаченных из фонда референдума или оплаченных из фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам, 8) оплаты изготовления и (или) 9) распространения таких агитационных материалов, 10) передачи денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по необоснованно заниженным расценкам члену либо уполномоченному представителю инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума для осуществления ими деятельности, направленной на выдвижение инициативы проведения референдума, получение определенного результата на референдуме, а также 11) внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц.
Согласно примечанию к ст. 141.1 УК под оказанием финансовой (материальной) поддержки в крупном размере понимается передача суммы денег, стоимости имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, фонда референдума, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, но при этом составляет не менее одного миллиона рублей.
Избирательная кампания — период со дня официального опубликования решения уполномоченного на то должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня официального опубликования результатов выборов.
Кандидат — лицо, выдвинутое в установленном законом порядке в качестве претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или членство в органе (палате органа) государственной власти или органе местного самоуправления.
Избирательный блок — добровольное объединение двух и более избирательных объединений для совместного участия в выборах. Избирательный блок обладает правами избирательного объединения.
Избирательное объединение — политическое общественное объединение (политическая партия, политическая организация, политическое движение), основными, закрепленными в уставе целями которого являются: участие в политической жизни общества посредством влияния на формирование политической воли граждан, участие в выборах в органы государственной власти и местного самоуправления посредством выдвижения кандидатов и организации их предвыборной агитации, участие в организации и деятельности указанных органов.
Избирательное объединение должно быть создано и зарегистрировано на уровне, соответствующем уровню выборов, или более высоком уровне, в порядке, установленном федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а его действующий устав зарегистрирован не позднее чем за один год до дня голосования.
Изготовление агитационных материалов — это совершение действий, результатом которых стало появление в готовом виде печатных, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих признаки предвыборной агитации либо агитации по вопросам референдума.
Распространение агитационных материалов — это передача изготовленных агитационных материалов неограниченному кругу лиц для агитации в пользу определенного кандидата, избирательного объединения или избирательного блока.
Оплата изготовления или распространения агитационных материалов означает покрытие финансовых расходов, связанных с производством или сбытом агитационных материалов.
Внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд или фонд референдума через подставных лиц означает перечисление денежных средств от вымышленных лиц, от лиц, которые в действительности соответствующими денежными суммами не располагают, либо, хотя и располагают, но не намереваются распорядиться ими вышеописанным способом.
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в диспозиции действий в крупном размере.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность оказания финансовой поддержки в крупном размере избирательной кампании кандидата, избирательного объединения или избирательного блока любым указанным в законе способом и желает совершить подобные действия.
В ч. 2 ст. 141.1 УК предусмотрена ответственность за 1) использование в крупных размерах помимо средств соответствующего избирательного фонда финансовой (материальной) поддержки для проведения избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, избирательного блока, 2) использование в крупных размерах помимо средств соответствующего фонда референдума финансовой (материальной) поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума, получения определенного результата на референдуме уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, 3) расходование в крупных размерах пожертвований, запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный счет, специальный счет референдума.
Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142).
Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие свободное волеизъявление и со-
105
106 блюдение прав избирателей и лиц, участвующих в референдуме, а равно порядок проведения выборов и референдума в точном соответствии с действующим законодательством.
Предмет преступления — избирательные документы и документы референдума.
К избирательным документам относятся избирательные бюллетени, списки избирателей, удостоверения на право голосования и т. п., а к документам референдума: протоколы собраний по формированию инициативной группы, итоговый протокол по сбору подписей, бюллетени для голосования, протоколы по итогам голосования и т. п.
Объективная сторона выражается в фальсификации избирательных документов, документов референдума.
Фальсификация избирательных документов или документов референдума представляет собой изменение содержания подлинного документа путем внесения в него заведомо ложных сведений, подделки, подчистки или пометки другим числом, а также изготовление другого документа с ложным содержанием. Например, внесение в списки избирателей или списки лиц; участвующих в референдуме, умерших лиц, лиц, не имеющих избирательного права либо поменявших место регистрации, а также искажение данных кандидата в бюллетенях.
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения факта фальсификации избирательных документов или документов референдума.
Субъект преступления — специальный. Им является член избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока, член группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, кандидат или уполномоченный им представитель.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает фальсификацию избирательных документов, документов референдума, и желает совершить указанное деяние.
Частью 2 ст. 142 УК предусмотрены следующие девять квалифицированных признаков данного преступления, совершенного в форме подделки подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избиратель
ного объединения, избирательного блока, инициативы прове-дения референдума либо заверения заведомо подделанных подписей (подписных листов): 1) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, 2) организованной группой, соединенного с 3) подкупом, 4) принуждением, 5) применением насилия, 6) угрозой его применения, 7) уничтожением имущества, 8) угрозой его уничтожения, повлекшего 9) существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Содержание первых восьми перечисленных признаков определяется аналогичным образом, как и применительно к ч. 2 ст. 141 УК РФ.
Понятие существенного нарушения прав и законных интере-сов граждан и организаций либо охраняемых законом интере- -сов общества и государства является оценочным и устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В ч. 3 ст. 142 УК предусматривается самостоятельное преступление, объективная сторона которого выражается в одном из трех действий: 1) незаконное изготовление, 2) незаконное хранение, 3) незаконная перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.
Под незаконным изготовлением избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме следует понимать любые действия, в результате которых без соответствующего на то разрешения были получены готовые избирательные бюллетени или бюллетени для голосования на референдуме. Чаще всего подобные деяния совершаются в результате допечатывания соответствующих бюллетеней сверх заранее установленного тиража на специально оборудованных для этого предприятиях.
Момент окончания данного преступления фиксируется по факту изготовления хотя бы одного избирательного бюллетеня или бюллетеня для голосования на референдуме.
Под незаконным хранением избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме следует понимать любые умышленные действия, связанные с их нахождением во
108 владении виновного: при себе, в помещении, в тайнике и других местах.
Иными словами, это фактическое обладание избирательными бюллетенями или бюллетенями для голосования на референдуме лицом, не имеющим на это прав, независимо от места нахождения и продолжительности времени хранения. Хранение избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме — длящееся преступление.
Незаконная перевозка избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме заключается в их перемещении из одного места в другое любым видом транспорта — наземным, водным, воздушным, независимо от способа транспортировки и места хранения. Перенос же избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме должен рассматриваться в качестве разновидности хранения. Перевозка может совершаться не только владельцем избирательных бюллетеней или бюллетеней для голосования на референдуме, но и другими лицами, получившими их на временное хранение. Преступление окончено с момента перемещения указанных предметов перевозки.
Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК).
Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие свободное волеизъявление и соблюдение прав избирателей и лиц, участвующих в референдуме, а равно порядок проведения выборов и референдума в точном соответствии с действующим законодательством.
Объективную сторону характеризует одно из двенадцати действий: 1) включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, 2) представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, 3) заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, 4) фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, 5) замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, 6) порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референ
дума, 7) незаконное уничтожение бюллетеней, 8) заведомо не-правильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, 9) подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, 10) заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, 11) незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, 12) заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий независимо от наступления тех последствий, на достижение которых было направлено соответствующее преступное деяние.
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, означает несоответствие количества выданных гражданам согласно общему списку избирателей или участников референдума бюллетеней для голосования и числа бюллетеней, оказавшихся в избирательной урне при подсчете голосов в пользу последних.
Представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума означает умышленное включение в списки избирателей или списки участников референдума лиц, ранее проживавших или не зарегистрированных к моменту голосования по указанному адресу, неправильное указание их имени, отчества, ошибки в правописании фамилии, искаженные паспортные данные и т. п.
Заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц означает включение в указанные списки граждан, признанных судом недееспособными или отбывающими наказание в местах лишения свободы по приговору суда, а также умерших, малолетних либо никогда не проживавших по тому или иному адресу.
Фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума озна-
ЦО чает совершение подлога в указанных документах, выполненного членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума.
Замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума означает изъятие действительных бюллетеней из урны для голосования с последующим привнесением (количественной компенсацией) их за счет тождественного числа неучтенных бюллетеней.
Порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума означает внесение дополнительных отметок на действительных бюллетенях об отдании голоса за второго кандидата или противоположное решение референдума, переводящее соответствующий бюллетень в число недействительных.
Незаконное уничтожение бюллетеней означает приведение их в состояние, непригодное для исследования при подсчете голосов, либо полную физическую ликвидацию (например, сжигание и т. п.) в отсутствие на то законных оснований. /
Заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума означает завышение или занижение числа голосов, поданных за кого-то из кандидатов либо в пользу того или иного решения вопроса, вынесенного на референдум.
Подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования означает преждевременную вопреки реальному волеизъявлению избирателей, участников референдума констатацию факта победы или поражения того или иного кандидата на выборах, принятия или отсутствия поддержки того или иного вопроса, вынесенного на референдум.
Заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования означает юридическое оформление тех или иных результатов, не основанных на действительных показателях голосования.
Незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения представляет собой специальный вид служебного подлога, выражающегося в приписке
числа голосов тому или иному кандидату на выборах, тому или ууу иному решению при проведении референдума.
Заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума означает объявление вопреки объективной картине голосования (количества голосов) кандидата избранным или, наоборот, неизбранным, выборы или результаты референдума действительными или, наоборот, недействительными и т. и.
Субъект преступления — специальный. Им является член избирательной комиссии, инициативной группы, комиссии по проведению референдума.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает одно из указанных в законе действий по фальсификации итогов голо-сования, и желает его совершить.	дт
Воспрепятствование проведению собрания, митин-га, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ).
Данное преступление посягает на два непосредственных объекта.
Первым, соответствующим родовому, непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие право граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования и на участие в них. В ст. 31 Конституции РФ закреплено, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Второй непосредственный объект альтернативен. При насилии — это общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; при угрозе насилием — общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ личности, а также жизни; при совершении деяния должностным лицом — общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ.
Объективная сторона выражается всегда в незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстра-
Ц2 и™, шествия, пикетирования или участию в них. Оно может быть действием или бездействием и проявиться, например, в незаконных запрете должностным лицом проведения какого-либо из указанных мероприятий или непре доставлении тем же лицом помещения для проведения собрания и т. д.
Когда данное деяние совершается не должностным лицом, обязательным признаком его объективной стороны является альтернативно применение насилия или угрозы таковым. Содержание насилия и угрозы его применения то же, что и в составе преступления воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Насилие и угроза его применения являются средством воспрепятствования проведению указанных мероприятий или участию в них.
Рассматриваемое преступление, совершенное должностным лицом, считается оконченным с момента незаконного воспрепятствования, а в иных случаях — с момента совершения двух действий — такого воспрепятствования и альтернативно наси-лия или угрозы его применения.
Субъектом данного преступления, когда оно совершается с применением насилия или угрозы таковым, является любое лицо, достигшее 16 лет, а без применения указанных насилия или угрозы — должностное лицо.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
§
Преступления против
основных
социальных прав и свобод граждан
Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).
Рассматриваемое преступление посягает на два непосредственных объекта.
Первый, соответствующий родовому — общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия труда. Конституция РФ (и. 3 ст. 37) провозглашает, в частности, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».
Вторым непосредственным объектом данного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, являются общественные
отношения, обеспечивающие здоровье личности, а предусмот-ренного ч. 2 этой статьи — обеспечивающие жизнь.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» потерпевшими от данного преступления являются работники предприятия, организации и иные лица, «постоянная либо временная деятельность которых связана с данным производством»'.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, выражается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, которое может быть действием или бездействием; последствии в виде тяжкого вреда здоровью человека и причинной связи между указанными нарушением и последствием.
Данная норма бланкетная. Правила техники безопасности и иные правила охраны труда содержатся в различных законах и других нормативных правовых актах.
Субъект данного преступления — специальный. Им является лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда. Эти обязанности должны быть юридически оформлены трудовым договором, приказом и т. п., и лицо должно засвидетельствовать знание их своей подписью.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности.
В ч. 2 ст. 143 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — причинение в результате нарушения правил охраны труда по неосторожности смерти человека.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законную профессиональную деятельность журналистов, свободную от внешних воздействий со стороны любых лиц или организаций.
' Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2000. С. 223.
Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова (и. 1 ст. 29) и свободу массовой информации (и. 5 ст. 29). Потерпевшим от данного преступления является журналист — лицо, находящееся в трудовых или иных договорных отношениях со средством массовой информации либо им уполномоченное, осуществляющее для него сбор, анализ, создание, редактирование или подготовку материалов. Средства массовой информации — это газеты, журналы, радио, телевидение, кино и другие.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в действии, препятствующем законной профессиональной деятельности журналистов, состоящем в принуждении журналиста к распространению или отказу от распространения информации. Принуждение может выражаться в разнообразных действиях, в частности в насилии, угрозе его применения к журналисту или его близким, запугивании уничтожением его имущества, увольнением и т. д. Распространение информации — это ее опубликование, оглашение, демонстрация.
Оконченным данное преступление является с момента принуждения к распространению или к отказу от распространения информации, независимо от того, была ли она впоследствии, соответственно, не распространена или распространена.
Субъект преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 144 УК РФ, — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что препятствует законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению или к отказу от распространения информации, и желает этого.
В ч. 2 ст. 144 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения.
Субъект квалифицированного состава преступления воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов — специальный. По своим признакам он полностью совпадает с субъектом квалифицированного состава преступления нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, рассмотренным ранее.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие защиту материнства и детства. На основании и. 1 ст. 38 Конституции РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства», ст. 37 Конституции РФ — каждый имеет право на труд, а согласно и. 3 ст. 19 Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Потерпевшей от этого преступления является альтернативно беременная женщина или женщина, имеющая хотя бы одного ребенка, не достигшего трехлетнего возраста.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается альтернативно в одном из двух действий — необоснованном отказе в приеме на работу либо необоснован -ном увольнении с работы. Необоснованные — это отказ в приеме на работу или увольнение с работы с нарушением норм Трудового кодекса РФ. Оконченным данное преступление является с момента отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения с работы.
Субъект преступления, ответственность за которое установлена ст. 145 УК РФ, — специальный — должностное лицо, которому предоставлено право найма и увольнения, а равно обладающее таким правом лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Субъективная сторона этого состава преступления характеризуется прямым умыслом и мотивом. Мотив преступления — заинтересованность в том, чтобы не иметь на работе беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, даже одного ребенка, не достигшего трехлетнего возраста.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие права граждан на своевременное и полное вознаграждение за труд, получение предусмотренных нормативными актами пенсий, стипендий, посо-
115
116 бий и иных выплат. Эти права закреплены в ст. 37 и 39 Конституции РФ. Общие нормы, определяющие порядок оплаты труда, виды и размеры пенсий и иных социальных пособий, содержатся в Трудовом кодексе РФ. Предмет преступления, как правило, образуют денежные средства, составляющие заработную плату, пенсию, стипендию, пособие или иную установленную законом выплату независимо от их размера.
Объективная сторона состава преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, характеризуется длящимся свыше двух месяцев бездействием в форме невыплаты альтернативно любой из предусмотренных законом обязательных выплат гражданину, в том числе: а) заработной платы; 6) пенсии; в) стипендии; г) пособия; д) иной выплаты.
Под невыплатой любой из указанных обязательных выплат следует понимать уклонение лица, уполномоченного принимать решения об их производстве либо совершать действия, направленные на обеспечение таких выплат, от принятия соответствующих решений или совершение таким лицом действий, результатом которых является неполучение гражданином или получение им не в полном объеме выплат, установленных законом.
Момент окончания данного преступления — начало суток, следующих после истечения двух календарных месяцев с момента наступления предусмотренной законом, приказом или трудовым договором (коллективным трудовым соглашением) последней даты для производства соответствующей выплаты. Если названный двухмесячный срок истекает в выходной или праздничный день, то моментом окончания преступления следует считать начало суток, следующих за первым рабочим днем после соответствующего выходного или праздничного дня.
Понятие заработной платы как оплаты труда работника в зависимости от его личного трудового вклада и качества и общие сроки ее выплаты определяются в разделе VI «Оплата и нормирование труда» Трудового кодекса РФ (ст. 129 — 132 главы 20 «Общие положения» и ст. 133 — 158 главы 21 «Заработная плата»).
Понятие и виды пенсий как денежного обеспечения граждан
из созданных для соответствующих целей фондов в старости, ууу при потере трудоспособности, за выслугу лет и при потере кормильца определяются федеральными законами, регламентирующими пенсионное обеспечение1.
Стипендия — это денежное пособие, регулярно выплачивающееся учащимся (прежде всего, студентам высших и средних профессиональных учебных заведений), имеющим право на нее в силу закона или принятого в соответствии с ним иного нормативного акта. Например, в соответствии с п. 7 ст. 5 Закона РФ «Об образовании» критерии и порядок предоставления стипендий гражданам, проявившим выдающиеся способности, устанавливаются Правительством РФ2.
Пособие — предусмотренная законом или иным нормативным актом, принятым в соответствии с законом, денежная выплата, например, по временной нетрудоспособности, беременности и родам, уходу за ребенком до достижения им определенного возраста, по случаю рождения ребенка, на погребение.
Иная установленная законом выплата — обязательная денежная выплата, не относящаяся ни к одной из перечисленных категорий выплат, установленная законом или в соответствии с ним. Например, в соответствии с и. 8 ст. 55 названного Закона РФ «Об образовании» педагогическим работникам образовательных учреждений выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 10% от должностного оклада (заработной платы). К числу иных подобных выплат могут быть также отнесены гранты Президента РФ, выплачиваемые отдельным категориям научных работников на основании указов Президентов РФ и постановлений Правительства РФ, денежные компенсации взамен положенных лицам рядового и начальствующего, состава органов внутренних дел продовольственных
1 См., например: Закон РФ от 12 февраля 1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 9. Ст. 328; Российскаягазета, 1995. 6 декабря и др.
2 См.: Федеральный закон от 13 января 1996г. № 12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об образовании». М.: Изд-во «Ось-89», 1997. С. 7.
lfg пайков, имеющим право на получение продовольствия за счет государства1.
Субъект преступления, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, — руководитель предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности. Таким руководителем может быть признано лицо, выполняющее на предприятии, в учреждении или организации предусмотренные в примечаниях 1 к ст. 201 и 1—3 к ст. 285 УК РФ административно-хозяйственные функции, связанные с начислением, установлением порядка выплаты, принятием решений о размерах и сроках проведения таких выплат, перечислении соответствующих средств плательщикам или получателям названных видов выплат, и достигшее возраста, дающего право занятия соответствующей должности, но не моложе 16 лет. Как правило, к числу таких лиц относятся директора (начальники), их заместители и исполняющие их обязанности, а также главные (в некоторых случаях — старшие) бухгалтеры предприятий, учреждений или организаций. (
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и альтернативно корыстным или иным личным мотивом (заинтересованностью). Понятие корыстной или иной личной заинтересованности рассмотрено ранее. Отсутствие такой заинтересованности у виновного в задержке соответствующей выплаты на' срок свыше двух месяцев не исключает возможности привлечения виновного к ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ) либо за самоуправство (ст. 330 УК РФ) при наличии иных признаков, предусмотренных законом применительно к соответствующим деяниям.
Квалифицирующим признаком рассматриваемого деяния согласно ч. 2 ст. 145.1 УК РФ является наступление тяжких последствий, к которым могут быть отнесены наступившие по неосторожности виновного в несвоевременной выплате (в том числе в неполном объеме): смерть потерпевшего, причинение
1 См., например: Постановление Совета Министров РСФСР от 12 октября 1991 г. № 530 «О продовольственном обеспечении лиц рядового, начальствующего состава и других контингентов органов внутренних дел РСФСР» с последующими изменениями // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 40. Ст. 3753.
Глава V. Преступления против конституционных прав и свобод тяжкого вреда здоровью одного человека или средней тяжести вреда здоровью нескольких людей; невыход потерпевшего (потерпевших) на работу (службу), существенно нарушающий нормальное функционирование предприятия, организации или учреждения жизнеобеспечения; срыв запланированного научного исследования, имеющего большое социальное значение; существенное снижение боеготовности воинской части или служебной готовности органа внутренних дел и т. п.
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие авторское право или смежные права. Смежными правами являются права артистов-исполнителей, организаторов эфирного вещания и организаторов звукозаписи. Согласно и. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется «свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». Авторское право и смежные права регулируются Законом РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с изменениями и дополнениями1.
Предмет преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 146 УК РФ, — чужое научное, литературное, музыкальное или художественное произведение.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в совершении действия, состоящего в присвоении авторства, наступлении обязательного последствия в виде крупного ущерба и причинной связи между действием и последствием.
Присвоение авторства (плагиат) — это опубликование, в частности издание чужого произведения полностью или частично под своим именем в том числе опубликованного ранее, но без ссылки на него и (или) на его автора; опубликование только под своим именем произведения, созданного в соавторстве, и т. и.
Крупный ущерб в УК РФ не определен, т. е. является оце-
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2866.
120 ночным признаком. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного ущерба применительно к данному составу преступления необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба — только субъективным критерием. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным — оценка ущерба — имущественного или морального — как крупного самим автором. При коллизии указанных критериев определяющим является субъективный критерий.
Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется умыслом — прямым или косвенным.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, альтернативно являются: 1) чужое научное, литературное, музыкальное или художественное произведение, 2) контрафактные экземпляры произведений либо 3) контрафактные экземпляры фонограмм. На основании п. 3 ст. 48 названного Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» «контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав». Обязательным признаком предмета данного преступления является круп-ный размер. Согласно примечанию к ст. 146 УК РФ «деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей».
Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 146 УК РФ, характеризуется только деянием. Им является альтернативно: 1) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, 2) приобретение, 3) хранение либо 4) перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т, д.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм выражается в их покупке, получении в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи и т. д.
Хранение указанных предметов состоит в их фактическом нахождении во владении виновного в помещении, тайнике или других местах.
Перевозка представляет собой перемещение названных предметов из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, осуществленное с использованием любого транспортного средства.
Оконченным рассматриваемое преступление является с мо -мента совершения любого из очерченных деяний, в частности приобретения — с момента получения виновным контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в свое обладание и реальной возможности ими пользоваться и распоряжаться; хранение и перевозка — с момента начала хранения или перевозки.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм — еще и целью сбыта этих предметов.
В ч. 3 ст. 146 УК РФ предусмотрены три квалифицирующих признака, характеризующих совершение деяний, указанных в ч. 2 этой статьи: 1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б»), 2) в особо крупном размере (п. «в») и 3) лицом с использованием своего служебного положения (п. «г»). Содержание первого и третьего Признаков в основе тождественно содержанию одноименных Признаков ранее рассмотренных составов преступлений, а вто-
122 Рого — определено в цитированном примечании к ст. 146 УК РФ, где указано, что особо крупным размер признается тогда, когда стоимость экземпляров произведений и фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие изобретательские или патентные права. Предметом являются изобретение, полезная модель или промышленный образец.
Объективная сторона выражается в совершении альтернативно одного из четырех действий: 1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, 2) разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, 3) присвоении авторства или 4) принуждении к соавторству; наступлении обязательного последствия в виде крупного ущерба и причинной связи между любым из перечисленных действий и последствием.
Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца и присвоение авторства по содержанию равнозначны рассмотренным применительно к ст. 146 УК РФ, соответственно, незаконному использованию авторского права или смежных прав и присвоению авторства.
Под разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них понимается сообщение об их сути, принципиальных новациях и т. д. третьим лицам, то есть обнародование подобных сведений до указанного момента.
Принуждение к соавторству — это воздействие на изобретателя разнообразными способами, направленное на получение у него согласия включить виновного или других лиц в число соавторов уже готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Понятие крупного ущерба аналогично его характеристике в составе преступления нарушения авторских и смежных прав.
Преступление считается оконченным с момента причинения у23 крупного ущерба.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.
В ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, который по содержанию тождественен одноименному признаку ранее рассмотренных составов преступлений.
§3.
Преступления против личных прав и свобод граждан
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны другого лица. В п. 1 ст. 23 Конституции РФ закреплено, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну», а п. 1 ст. 24 Конституции — что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Предмет преступления факультативен. Им может быть публично демонстрирующееся произведение или произведение, изданное в средствах массовой информации, содержащее сведения, составляющие личную или семейную тайну другого лица. К ним относятся любые сведения, которые, по мнению потерпевшего, составляют такую тайну.
Потерпевшим является любое лицо, которое не дало согласия на незаконное собирание или распространение, в том числе публичное, сведений, составляющих его личную или семейную Тайну.
Объективная сторона выражается альтернативно в одном Из трех действий: 1) незаконном собирании сведений о частной Жизни, составляющих личную или семейную тайну другого Лица, 2) распространении этих сведений или 3) распростране-
124 ние таких сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, совершаемых без согласия потерпевшего.
Под незаконным собиранием названных сведений следует понимать сбор информации вопреки закону лицом, не управомоченным на это, о частной жизни другого лица, содержащей его личную или семейную тайну, из любых источников, например, посредством ознакомления с различными документами, бесед с родственниками, знакомыми, соседями, сослуживцами потерпевшего, лечащими его врачами, установления подслушивающих устройств и т. д.
Распространение указанных сведений — это сообщение известных виновному сведений о частной жизни другого лица, составляющих личную или семейную тайну последнего, третьему лицу.
Распространением таких сведений в публичном выступлении является их оглашение в выступлении на собрании, митинге, заседании, конференции, банкете, в компании и т. д.;'в публично демонстрирующемся произведении — их воспроизведение в общественном месте в рисунке, видео- или аудиозаписи и т. п.; в средствах массовой информации — их обнародование в прессе, по радио, телевидению и т. д.
Оконченным, это преступление является с момента совершения любого из перечисленных действий.	/
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Этот признак аналогичен одноименному квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 136 УК РФ, охарактеризованному ранее.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ).
Непосредственный объект преступления, ответственность за которое установлена ст. 138 УК РФ, — общественные отношения, обеспечивающие тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Эти отношения закреплены в п. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которому «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных пере го
воров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». Предмет преступления факультативен. Им являются материальные носители передаваемой информации: письма, почтовые, телеграфные или иные, например по телефону, сообщения.
Объективная сторона данного преступления характеризуется действием, состоящим в нарушении тайны информации, передаваемой одним лицом другому, различными способами связи. Такими способами являются альтернативно: переписка, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные или иные сообщения. Под иными следует понимать сообщения, в частности по телефаксу, телетайпу. Содержащей тайну является информация, которую ее источник или адресат не доверяют третьим лицам, считая ее тайной для посторонних. Согласно п. 2 ст. 23 Конституции РФ нарушение указанной тайны допускается только на основании судебного решения. Оконченным пре-ступление считается с момента ознакомления третьего лица с W информацией, то есть с момента прочтения им письма, теле-граммы, подслушивания телефонного разговора и т. д.
Субъект преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 138 УК РФ, — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Согласно же ч. 2 этой статьи субъектом преступления может факультативно быть лицо, занимающее служебное положение.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Частью 2 ст. 138 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака', совершение преступления, предусмотренного ч. 1 этой статьи: 1) лицом с использованием своего служебного положения и 2) с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Содержание первого признака раскрыто при рассмотрении одноименного квалифицирующего признака применительно к ч. 2 ст. 136 УК РФ.
Второй квалифицирующий признак — использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — это применение любых технических средств и приспособлений, позволяющих добыть информацию негласным путем. Ими являются, в частности; специальные технические средства, перечень видов которых
126 согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливается Правительством РФ.
Частью 3 ст. 138 УК РФ установлена ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Объект и субъект этого преступления не отличаются от объекта и субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, охарактеризованных ранее. Предмет данного вида преступления — указанные средства.
Объективная сторона этого преступления выражается альтернативно в одном из трех действий — производстве, сбыте или приобретении названных технических средств. Производство — изготовление специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, любым способом. Сбыт — это реализация таких средств путем Продажи, обмена, дарения. Приобретение — это покупка, получение в результате обмена, в дар или иным способом указанных средств.
Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется прямым умыслом, а при приобретении названных средств — еще и целью. Виновный осознает, что, во-первых, производит, сбывает или приобретает специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, во-вторых, такие действия представляют общественную опасность, и желает совершить любое из этих действий. При приобретении названных средств виновный имеет цель сбыта, то есть стремление в момент приобретения сбыть эти средства.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Объективная сторона выражается в действии — незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Незаконное — это проникновение в жилище, вопреки действующему законодательству. В частности, незаконным является проникновение в жилище для производства обыска в нарушение норм УПК РФ.
Под жилищем согласно примечанию к ст. 139 УК РФ «понимаются индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищной фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».
Оконченным преступление является с момента незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В ч. 2 ст. 139 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака-. 1) совершение данного преступления с применением насилия и 2) совершение этого деяния с угрозой применения насилия. Содержание насилия и угрозы его применения раскрыто ранее при освещении одноименных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ.
В ч. 3 ст. 139 УК предусмотрен один особо квалифицирующий признак — совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Он охарактеризован ранее при освещении одноименного квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 136 УК РФ.
Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие ознакомление гражданина с информацией, непосредственно затрагивающей его Права и свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непо-
127
128 средственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Предмет преступления — документы и материалы, которые, во-первых, находятся в органах государственной власти или местного самоуправления, во-вторых, собраны в установленном порядке и, в-третьих, содержат информацию, непосредственно затрагивающую права и свободы гражданина. Таковыми могут быть различные документы и материалы, например касающиеся очередности на получение жилплощади; связанные с начислением или выплатой пенсий или пособий; содержащие жалобы и заявления и др.
Объективная сторона выражается альтернативно в одном из двух деяний: 1) неправомерном отказе в предоставлении гражданину указанных документов и материалов или 2) предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации; последствии в виде причинения вреда правам и законным интересам гражданина и причинной связи между любым из названных деяний и наступившим последствием. '
Отказ в предоставлении гражданину информации должен быть неправомерным, т. е. противоречащим закону или другим нормативным актам. Он может быть письменным, устным либо проявиться в бездействии — молчаливом непредоставлении документов и материалов.
Предоставление неполной информации — это ознакомление гражданина не со всеми документами и материалами, ^которых содержатся сведения, имеющие существенное значение для обеспечения его прав и законных интересов, либо сообщение ему не всех такого рода сведений.
Предоставление заведомо ложной информации — это сообщение сведений, не соответствующих содержащимся в документах и материалах, о чем доподлинно известно должностному лицу.
Вред правам и законным интересам гражданина может быть имущественным или моральным и выразиться в недополучении гражданином пенсии или пособия, несвоевременном приобретении им жилой площади, усложнении защиты его чести и достоинства и т. д.
Оконченным это преступление является с момента причинения указанного вреда.
Субъект данного преступления — специальный — долж- ^25 ностное лицо, то есть лицо, обладающее признаками, указанными в примечаниях 1 —3 к ст. 285 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. При предоставлении заведомо ложной информации осознанием виновного охватывается еще и то, что сообщаемая информация искажает истину.
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие свободу совести и вероисповедания. В ст. 28 Конституции РФ провозглашено, что «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Q
Объективная сторона выражается в незаконном воспрепят- 'О ствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. При этом преступным является только противоречащее закону воспрепятствование указанной деятельности или совершению названных обрядов. Оконченным рассматриваемое преступление признается с момента обрисованного воспрепятствования.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
VI глава
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Преступления против семьи и несовершеннолетних — это деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 150, 151, 153— 157 гл. 20 УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних и функционирование семьи.
130
Согласно п. 1 ст. 38 Конституции РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства».
По непосредственному объекту как критерию классификации эти преступления можно дифференцировать на две группы: 1) против несовершеннолетних; 2) против семьи.
Первую группу составляют деяния, ответственность за которые установлена ст. 150, 151, 156 УК РФ; вторую — деяния, предусмотренные ст. 153 — 155, 157 того же УК.
§1-
Преступления против
несовершеннолетних
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, исключающее совершение ими преступлений.
Вторыми непосредственными факультативными объектами рассматриваемого преступления являются: общественные отношения, обеспечивающие безопасность имущества, — при угрозе, когда она выражается в запугивании уничтожением или повреждением имущества (ч. 1 ст. 150 УК РФ); общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу — при применении насилия (ч. 3 этой статьи) или общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ личности — при угрозе применения насилия (ч. 3 данной статьи). Потерпевшим от этого преступления может быть только лицо, не достигшее 18 лет.
Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 150 УК РФ, выражается в обязательном действии — вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления — и в одном из альтернативных действий: 1) обещании, 2) обмане, 3) угрозе, кроме угрозы применения насилия, 4) действии, составляющем иной способ воздействия.
Под вовлечением понимаются действия, направленные на возбуждение желания, стремления у несовершеннолетнего уча
ствовать в совершении преступления. Вовлечение может проявиться в адресованном потерпевшему предложении, требовании, даче совета совершить в качестве исполнителя или пособника любое преступление, причем применительно к ч. 1 — 3 ст. 150 УК РФ, не являющееся тяжким или особо тяжким.
Обещание — это сообщение о принятии вовлекателем на себя обязательства морального свойства о предоставлении несовершеннолетнему каких-либо благ в будущем, например оказать помощь в устройстве на учебу или работу, познакомить с девушкой и т. п.
Обман применительно к данному составу преступления может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего или умолчании о последних, например в сообщении ложных сведений о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью.
Угроза применительно к ч. 1 ст. 150 УК РФ — это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества, кроме устрашения применением насилия, поскольку в последнем случае налицо угроза насилием, предусмотренная ч. 3 этой статьи в качестве особо квалифицирующего признака данного преступления.
Действием, составляющим иной способ, может быть убеждение, подкуп несовершеннолетнего, возбуждение у него низменных побуждений и т. д.
Обещание, обман, угроза, иной способ воздействия представляют собой средство вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Преступление является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления посредством совершения любого из перечисленных действий.
Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 18 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Частью 2 ст. 150 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены
/^у^Ъязанности по воспитанию несовершеннолетнего. К иным лицам относятся отчим, мачеха, братья, сестры, дед, бабушка, опекун, лицо, взявшее к себе несовершеннолетнего на постоян-
ное воспитание и содержание.
Субъект данного вида преступления, таким образом, специальный, и именно им определяется повышенная степень общественной опасности рассматриваемого преступления.
В ч. 3 этой статьи предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) применение насилия и 2) угроза применения насилия. Содержание этих признаков аналогично содержанию квалифицирующих признаков, рассмотренных применительно кч. 1 ст. 131 УК РФ.
В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение данного преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, и 2) вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.	\
Первый из этих признаков налицо тогда, когда несовершеннолетний вовлечен в группу лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором, организованную группу или преступное сообщество, определения которых содержатся соответственно с ч. 1 — 4 ст. 35 УК РФ, а второй — когда несовершеннолетний вовлечен в совершение преступления одной из названных категорий, определенных в ч. 4 и 5 ст. 15 УК/РФ.
Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 151 УК РФ).	\
Непосредственный объект этого преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, исключающее антиобщественное поведение последних. Второй непосредственный объект факультативен и аналогичен второму непосредственному объекту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Потерпевшим от этого преступления является только лицо, не достигшее 18 лет.
Объективная сторона выражается в действиях, направленных на вовлечение потерпевшего в антиобщественное поведение в формах, предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ. Такими действиями являются те же действия, которые представляют собой средство вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления, то есть обещания, обман, угрозы или иной спо-соб. К формам антиобщественного поведения закон относит альтернативно: 1) систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; 2) занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Под систематическим следует, на наш взгляд, понимать употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ не менее трех раз. Одурманивающими являются наркотические средства, токсические вещества, лекарственные и другие средства, влекущие одурманивание.
Под занятием бродяжничеством понимается скитание лица, не имеющего постоянного места жительства и работы, из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое, в течение длительного времени', а под занятием попрошайничеством — выпрашивание у посторонних граждан денег, продуктов питания, одежды и иных материальных ценностей.
Преступление считается согласно ч. 1 ст. 151 УК РФ окон- Д ценным с момента на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в указанных формах, независимо от того, оказалось лицо вовлеченным, в такое поведение или нет.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 18 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем, а в ч. 3 этой статьи — два особо квалифицирующих признака'. 1) с применением насилия; 2) с угрозой применения насилия.
По содержанию квалифицирующий признак аналогичен одноименному признаку, охарактеризованному применительно к ч. 2 ст. 150 УК РФ, а особо квалифицирующие — одноименным признакам, рассмотренным ранее применительно к ч. 1 ст. 131 УК.
На основании примечания к ст. 151 УК РФ «действие на-
1 См.: постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1984 г. «О порядке применения статьи 209 Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 51. Ст. 1793.
134 стоящей статьи не распространяется на случай вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства».
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. В ч. 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашено, что «забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Факультативным вторым непосредственным объектом могут быть общественные отношения, обеспечивающие альтернативно здоровье, безопасность жизни или здоровья, личную свободу или честь и достоинство.	\
Объективная сторона выражается в деянии (бездействии или действии) — неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в сочетании с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, защите его прав и интересов на родителей возложены ст. 63 и 64, на опекунов (попечителей) ст. 150 Семейного кодекса РФ. Обязанность по содержанию несовершеннолетнего на родителей возложена ст. 80, а на братьев и сестер, деда и бабушку — соответственно ст. 93 и 94 этого Кодекса.
Обязанности родителей и иных лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, необходимо, на наш взгляд, понимать не узко как обязанности только по воспитанию, но и как обязанности еще и по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего и его содержанию. Обязанность же педагогов или других работников образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения по воспитанию несовершеннолетнего ограничивается ее узким пониманием. Эта обязанность вытекает из профессии педагога и служебного положения как педагога, так и других работников названных учреждений.
Жестокое обращение с несовершеннолетним по содержанию
аналогично охарактеризованному ранее одноименному признаку доведения до самоубийства, предусмотренному ст. 110 УК РФ.
Субъект данного преступления — специальный. Им могут быть только родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, либо педагоги или другие работники учебного, лечебного или иного учреждения.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
§ 2.| Преступления против семьи
Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие защиту личной свободы ребенка и интересов семьи.
Потерпевший от преступления, ответственность за которое /' । установлена ст. 153 УК РФ, он же предмет преступления (такое совпадение наблюдается только в рассматриваемом составе преступления), — ребенок. В законе не раскрыты признаки, которыми должен обладать подменяемый ребенок, в частности его возраст, местонахождение. Поэтому данный признак — оценочный, определяемый на основе анализа и оценки всех фактических обстоятельств содеянного. Однако сопоставление диспозиций ст. 126 и ст.153 УК РФ позволяет заключить, что в качестве признака состава преступления, предусмотренного ст. 153, выступает ребенок, несхожесть внешних признаков которого с соответствующими признаками того, кем он подменяется, не поддается распознанию родителями или законными представителями подменяемого, поскольку при распознании указанной несхожести налицо похищение несовершеннолетнего, ответственность за которое установлена п. «д» ч. 2 ст. 126. Причем в составе преступления, предусмотренном ст. 153 УК РФ 1996 г., ребенок, как подменяемый, так и используемый для подмены, в уголовно-правовом смысле равнозначны, то есть представляют собой одновременно и потерпевшего от преступления, и предмет преступления и являются, таким образом, взаимоподменяемыми.
136
Объективная сторона состава преступления подмены ребенка выражается в деянии в виде только действия, состоящего в подмене, то есть замене одного ребенка другим, оформленной официально, в частности, путем внесения соответствующей записи в книгу учета рождений родильного дома, при отсутствии обоюдного согласия на такую замену родителей'.
Оконченным данное преступление является с момента официального оформления подмены одного ребенка другим2.
Субъект подмены ребенка — общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Наличие других признаков, например статус работника родильного дома, не превращает его в специальный, так как эти признаки не имеют уголовно-правового значения, ибо не влияют на квалификацию преступления.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и мотивом в виде корыстных или иных низменных побуждений. Корыстные побуждения состоят в заинтересованности виновного приобрести в результате подмены ребенка любые материальные блага от любых лиц, в частности от родителей того или другого из заменяемых детей. Иными низменными побуждениями могут быть месть, зависть, заинтересованность матери, родившей неполноценного ребенка, иметь полноценного и другие.	I
Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154\УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних детей.
Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют альтернативно следующие незаконные действия: 1) по усыновлению (удочерению) детей; 2) по передаче их под опеку (попечительство); 3) по передаче их на воспитание в приемные семьи. Незаконными такие действия являются тогда,
' См. также: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. С. 106.
2 Там же.
когда они осуществляются в нарушение ст. 124 — 155 или 165 Семейного кодекса РФ.
Оконченным это преступление, если указанные незаконные действия совершены из корыстных побуждений, является с момента незаконных усыновления (удочерения) детей, передачи их под опеку (попечительство) или на воспитание в приемные семьи. При совершении обрисованных действий не из корыстных побуждений данное преступление признается оконченным, когда незаконные усыновления (удочерения) детей, передачи их под опеку (попечительство) или на воспитание в приемные семьи осуществлены неоднократно, то есть во второй раз. Причем не имеет значения, совершены в первый и во второй раз только незаконное усыновление (удочерение) детей, передача их под опеку (попечительство) и т. д. либо в первый раз осуществлено незаконное усыновление (удочерение) детей, а во второй — незаконная передача их под опеку (попечительство) или незаконная передача их на воспитание в приемную семью и т. д., то есть допустимо любое сочетание перечислен- Р ных незаконных действий.
Субъект данного преступления — общий — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивом как обязательным признаком субъективной стороны данного преступления, совершаемого в первый раз, являются корыстные побуждения виновного, то есть побуждения приобрести любые имущественные блага.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование семьи.
Объективная сторона выражается в разглашении тайны усыновления (удочерения), то есть в сообщении третьим лицам, обнародовании факта, что лицо, являющееся юридически родителем ребенка, — фактически его усыновитель (удочеритель). Преступным является разглашение тайны усыновления (удочерения) лишь вопреки воле усыновителя (удочерителя).
138 Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет. Специальный субъект — лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, — факультативен. Он является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления тогда, когда лицо разглашает тайну усыновления (удочерения) не из корыстных или иных низменных побуждений, то есть при отсутствии обрисованного мотива.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и мотивом. Мотив факультативен. Им являются корыстные или иные низменные побуждения, содержание которых в основе тождественно содержанию ранее рассмотренных аналогичных признаков. Мотив необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Непосредственный объект преступления, ответственность за которое установлена ст. 157 УК РФ, — общественные отношения, обеспечивающие защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей и родителей. В п. 2 ст. 38 Конституции РФ закреплено, что «забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей», а в п. З этой статьи — что «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях». Согласно п. 1 ст. 80 и п. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а п. 1 ст. 87 этого Кодекса — трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей. В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты, то есть средства на содержание детей или родителей, взыскиваются на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исполнительного листа, или по решению суда.
Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 этой статьи, являются несовершеннолетние и нетрудоспособные со-
Глава VI. Преступления против семьи и несовершеннолетних вершеннолетние дети, а ее ч. 2 — нетрудоспособные родители. По своему статусу к детям приравниваются усыновленные (удочеренные), а к родителям — усыновители (удочерители).
Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, выражается в деянии, состоящем в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание указанных потерпевших.
В соответствии с ч. 1 и. 6 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» с изменениями и дополнениями от 28 января 1970 г., 27 июля 1983 г., 24 декабря 1985 г., в редакции от 21 декабря 1993 г. с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г. «под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие виновным своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержа- дш ний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от общественно полезного труда и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей»'. Согласно ч. 2 этого же пункта цитированного постановления о злостности уклонения от уплаты по решению суда алиментов «могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т. д.»1 2. Аналогично следует понимать и злостное уклонение детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Оконченными преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, являются с момента злостного уклонения по решению суда средств на содержание потерпевших от этих деяний.
Субъект преступления, ответственность за которое установ-
1 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2000. С. 249.
2 Там же. С. 250.
140 лена ч. 1 ст. 157 УК РФ, — специальный — родитель, то есть лицо, записанное матерью или отцом в книге записей рождения, включая того, отцовство которого установлено на основании ч. 3 ст. 48 и ст. 49 Семейного кодекса РФ. Из содержания ст. 137 этого Кодекса вытекает, что по статусу к родителю приравнивается усыновитель (удочеритель). Согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ «лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка». Поэтому субъектом данного преступления является и родитель, лишенный родительских прав, а также разысканный после достижения ребенком 18 лет, если не истекли сроки давности, установленные ст. 78 УК РФ'.
Субъект преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 157 УК РФ, — также специальный — сын, дочь, усыновленный, удочеренный, достигший 18 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
VII ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ глава ЭКОНОМИКИ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и система преступлений / в сфере экономики	\
Преступления в сфере экономики — это общественно опасные деяния, ответственность за которые установлена ст. 158 — 204 разд. VIII УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отношения собственности); производством, обменом, распределением и потреблением товаров и услуг (отношения в сфере экономической деятельности), а также интересы службы в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственными органами и учреждениями.
Общим признаком, позволившим объединить все виды этих преступлений в одном разделе, является их типовой объект — общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы различных физических и юридических лиц в сфере экономики. Содержание данного типового объекта определено законодателем весьма условно, поскольку служебные отношения в коммерческих и иных организациях не есть собственно экономические отношения. Признаки, характеризующие другие элементы составов преступлений в сфере экономики — объективную сторону, субъект и субъективную сторону, — существенно различаются.
В раздел VIII УК РФ включены три главы: 1) глава 21 «Преступления против собственности» (ст. 158—168), 2) глава 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» (ст. 169 — 199-2) и 3) глава 23- «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст. 201 — 204).
Деление всех преступлений в сфере экономики по главам проведено законодателем по такому критерию, как родовой объект этих посягательств.
§2.
Понятие и виды преступлений против собственности
Собственность — это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений1.
Согласно п. 2 ст. 8 Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Эта норма воспроизведена вп. 1 и 4 ст. 212 части первой ГК РФ.
Единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности, является их родовой объект — общественные отношения собственности. Признаки, характеризую-
1 См.: Советский энциклопедический словарь. И., 1983., С. 1225.
142
щие другие элементы составов преступлений против собственности — объективную сторону, субъект и субъективную сторону- — существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассматриваемых преступлений.
Отмеченное позволяет определить преступления против собственности как общественно опасные деяния, предусмотренные нормами, объединенными в главе 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ, посягающие на фактические общественные отношения собственности.
Все преступления против собственности подразделяются на три группы: 1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164); 2) иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166); 3) уничтожение или повреждение имущества: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
§ 3. Понятие, формы и виды хищений имущества
Законодательное определение хищения имущества содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, где указано, что «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Определение хищения — это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищений и отличающие хищения от других преступлений. В цитированное определение хищения включены
следующие шесть признаков: 1) чужое имущество, 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, 3) противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу и 6) корыстная цель. Из этих признаков — пять объективных, относящихся — первый к объекту, четыре последующих к объективной стороне преступления, и один субъективный, относящийся к субъективной стороне преступления. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением.
Характеристика первого объективного признака — чужого имущества как предмета хищения — основана на понимании предмета преступления в теории уголовного права. Предмет преступления — это предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление.
Предмет хищения — имущество, которому присуща совокупность признаков, характеризующих его с четырех сторон: 1) социальной, 2) экономической, 3) физической и 4) право- . вой.
С социальной стороны под имуществом понимаются лишь вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния1.
С экономической стороны к имуществу относятся вещи, обладающие ценностью и определенной стоимостью. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических и физических лиц, не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом2. Определенная стоимость вещи влияет на правовую оценку хищения.
Определение стоимости имущества, в частности, как предмета хищения, осуществляется посредством оценки его в денежном выражении в соответствии с разъяснением, содержа-
1 См., например: Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М.: Знание, 1968. С. 14.
2 См., например; Ляпунов Ю.И. Драгоценные металлы как предмет преступлений // Соц. законность. 1981. № 7. С. 33.
144 ВДИМСЯ в ч. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», в котором указано, что «при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов»1. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность предметов или документов, являющихся предметом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 УК РФ, согласно п. 9 этого постановления «определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры»2. Ценность иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте определяется в рублях по курсу Центрального банка России на день совершения хищения, а драгоценных металлов и природных драгоценных камней, за исключением ювелирных и других бытовых изделий и лома таких изделий, — в соответствии со специальным порядком, установленным законодательством РФ. Стоимость имущества, находящегося в пользовании, определяется с учетом износа.
В зависимости от стоимости имущества хищение подразделяется на виды. В частности, при стоимости похищенного имущества, не превышающей одного минимального размера оплаты труда, хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих эти формы хищения признаков является мелким и признается не преступлением, а административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Когда же стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, то хищение квалифицируется как совершенное в
1 Российская газета. 1995. 31 мая.
2 Там же.
крупном размере по частям 3 — ст. 158— 160 и 162 или п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а один миллион рублей — в особо крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 158, частям. 4 ст. 159 и 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 или п. «б» ч. 4 ст. 162 этого УК.
Важно отметить, что размер хищения определяется исходя из стоимости похищенного имущества, а не из размера всего ущерба, причиненного хищением.
С физической стороны имущество как предмет хищения может быть как движимым, так и недвижимым. На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистра
ции воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может
быть отнесено и иное имущество». В соответствии с пунктом 2 этой статьи «вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом».
Движимое имущество, определяемое в теории уголовного права как имущество, которое по своей природе поддается изъятию, всегда признавалось предметом хищения. Причем до недавнего времени оговаривалось, что только оно может быть
предметом хищения и, следовательно, недвижимое имущество таким предметом являться не может.
Признание недвижимого имущества предметом хищения вовсе не означает, что такое имущество может быть предметом любой формы хищения. Теоретически и практически оно может являться предметом мошенничества, присвоения и растраты. Вместе с тем в качестве предмета кражи, грабежа, разбоя абсолютно не могут выступать земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса и т. п., т. е. то, что вообще не поддается изъятию, и лишь с бесконечно малой степенью вероятности таким предметом могут быть дома.
С правовой стороны имущество как предмет хищения характеризуется общими и специальным признаками. Общие —
146 эт0 признаки, присущие предмету любого хищения, а специальный — свойственный только присвоению и растрате. Общими являются признаки, характеризующие имущество, во-первых, в гражданско-правовом и уголовно-правовом значении, во-вторых, как чужое для виновного и, в-третьих, наличное, т. е. находящееся в собственности или владении собственника или иного владельца. Специальный — это признак, присущий только предмету присвоения и растраты.
Понятие имущества в гражданско-правовом значении вытекает из содержания нормы, предусмотренной ст. 128 ГК, в соответствии с которой имущество может быть разнообразным и представляет собой, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.
Понятие имущества в уголовно-правовом значении является более узким по содержанию, ибо в него не включаются права на имущество, что усматривается из содержания диспозиции ч. 1 ст. 159 УК, которой установлена ответственность, с одной стороны, за хищение чужого имущества и, с другой — за приобретение права на чужое имущество. Под имуществом как предметом хищения в уголовно-правовом значении понимаются вещи, деньги, документы, предоставляющие право на имущество, обладание которыми равносильно обладанию имуществом (например, облигации государственных займов)1. /
Разрешая вопрос о признании таких документов имуществом, необходимо исходить из их экономико-правовой природы. Имуществом являются документы, в частности ценные бумаги, которые обладают эквивалентно-обменными свойствами. Другими словами, это такие документы, которые могут непосредственно обмениваться на деньги по номиналу или в иной пропорции (например, облигации, на которые пал выигрыш) либо на материальные предметы (вещи) или иные имущественные блага по их стоимости, при условии, что такого рода обменные операции имеет право производить любое неперсони-фицированное лицо2. Иные же документы, предоставляющие права на имущество, но не обладающие эквивалентно-обмен-
1 См.: Ворошилин Е. Предмет преступления при мошенничестве / / Соц. законность. 1976. № 9. С. 60. С тотки зрения гражданского права правильнее говорить о документах, подтверждающих право на имущество или на его получение.
2 См.: Ляпунов Ю.И. Ценные бумаги как предмет хищения // Соц. законность. 1982. № 9. С. 31-34.
ними свойствами, могут в уголовно-правовом значении выступать в качестве средства совершения, а не предмета хищения.
Чужим для виновного является такое имущество, независимо от формы собственности, на которое он не имеет ни действительного, ни оспариваемого (предполагаемого) права собственности или законного владения. В п. 1 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой УК РСФСР (преступлений против собственности. — Авт.), является чужое, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». Чужим для виновного имуществом является, в частности, чужая доля имущества, находящегося в совместной долевой собственности.
Предметом хищения может быть только наличное, т. е. находящееся в собственности или владении собственника или иного владельца имущество, а именно: поступившее в собственность или владение и не выбывшее из них. Этот признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 165, 201 и 285 УК РФ. Предметом последних преступлений может быть и имущество, которое должно было поступить, но еще не поступило в собственность или владение собственника или иного владельца1.
Специальным признаком, характеризующим имущество как предмет присвоения и растраты, является вверенность имущества виновному. На это указано в ч. 3 п. 3 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., где говорится, что хищение «имущества, вверенного виновному, следует квалифицировать как присвоение или растрату чужого имущества»2.
Вверенность имущества означает, что оно до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении его определенными правомочиями, вытекающими
1 См.: Ляпунов Ю.И. Изъятие как обобщенный способ хищения // С<ц. законность. 1984. № 8. С. 37.
2 Российская газета. 1995. 31 мая.
147
14g из правомерного владения. Однако они отличаются от правомочий собственника.
С одной стороны, собственник обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, а лицо, которому оно вверено, только одним из них — правомочием владения. С другой — правомочие владения последнего является ограниченным по сравнению с одноименным правомочием собственника. Эта ограниченность состоит в следующем. Во-первых, лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по документу. Оно несет полную материальную ответственность за такое имущество, будучи материально ответственным лицом. Общие условия, создающие возможность передачи имущества в правомерное владение отдельного лица, — договор о материальной ответственности последнего с собственником или иным владельцем или их специальное поручение. Во-вторых, вверенность представляет собой временное владение, т. е. осуществляемое в течение определенного промежутка времени, чья максимальная продолжительность не может превышать периода исполнения служебных обязанностей с материальной ответственностью на данном участке работы либо периода выполнения специального поручения, включая отчет о нем. В-третьих, лицо, которому вверено имущество, может пользоваться в отношении его правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижения которых оно вверяется, и с соблюдением установленных собственником или иным владельцем правил осуществления правомочий. Указанное лицо пользуется правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению, которые производны от правомочия владения, не выходят за его рамки и носят технический характер. В частности, правомочие по распоряжению существенно отличается от одноименного правомочия собственника. Последнее выходит за рамки владения имуществом, а первое — нет, поскольку, в отличие от собственника, названное лицо не имеет права своим волевым актом устанавливать те или иные правоотношения по поводу имущества и распоряжается им лишь в пределах, установленных собственником, в соответствии с целевым назначением.
Таким образом, имущество в качестве предмета хищения в
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности наиболее общем и сжатом виде определяется как материальный предмет, созданный общественно необходимым трудом, имеющий материальную ценность и определенную стоимость, представляющий собой движимую или недвижимую вещь и являющийся чужим для виновного.
Это определение имущества как предмета хищения позволяет отграничить хищение от других, смежных составов преступлений: по вложению в его создание общественно необходимого труда — от экологических преступлений, по отношению к нему виновного — от самоуправства.
Не могут быть предметом хищения, определенного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: а) ядерные материалы, радиоактивные вещества; б) огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; в)- наркотические средства, психотропные вещества; г) документы, штампы, печати, паспорта, личные документы. Хищения названных предметов посягают не на собственность, а на другие объекты. Ответственность за эти преступления предусмотрена специальными нормами Особенной части уголовного законодательства — соответственно ст. 221, 226, 229 и 325 УК РФ. Это связано с тем, что в отечественном уголовном праве существует положение, согласно которому, если деяние подпадает под действие двух норм — общей и специальной, применяется только специальная норма.
В определении хищения предусмотрено четыре признака, характеризующие объективную сторону преступления. Из них первые три характеризуют деяние, а четвертый — последствие.
Первым таким признаком является изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, представляющее собой действие.
Изъятие — это извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца с одновременным обращением его в обладание виновного или других лиц. Изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При изъятии уже в момент его совершения сам переход имущества в обладание виновного осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца.
149
15Q Изъятие чужого имущества происходит при краже и грабеже, а также в случаях фактического завладения им — при разбое.
Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, когда ему не сопутствует изъятие, — это перевод виновным чужого имущества, добровольно переданного ему собственником или иным владельцем, в свое окончательное обладание, выражающееся в поставлении виновным себя или других лиц на место собственника. При таком обращении сам переход имущества к виновному происходит по воле собственника или иного владельца: при мошенничестве — под влиянием обмана или злоупотреблением доверием; при присвоении и растрате — в силу правоотношений между собственником или иным владельцем, с одной стороны, и виновным — с другой. Перевод же этого имущества виновным в окончательное обладание им самим или другими лицами осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца. Такой перевод производится посредством совершения определенных действий, обеспечивающих фактическое приобретение виновным или другими лицами статуса собственника или иного владельца, например представления фиктивного документа об израсходовании или списании вверенного имущества; утайки и непредъявлении этого имущества в момент инвентаризации, сопряженных с последующим вывозом с охраняемой территории предприятия или с продажей, дарением, потреблением; укрывательства виновного с имуществом, полученным путем обмана или злоупотребления доверием, от собственника или иного владельца.
Вторым признаком хищения, относящимся к объективной стороне, является противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Под противоправностью следует понимать совершение названных действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в формах, предусмотренных уголовным законом (кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежи и разбои), которые определяются в частях первых соответственно ст. 158 — 162 УК РФ.
Третий признак хищения, относящийся к объективной стороне, — безвозмездность — характеризует хищение как изъ
ятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента, т. е. как паразитическое обогащение (при отсутствии у виновного намерения осуществить такое возмещение в будущем).
Безвозмездность имеет место при изъятии и (или) обращении в пользу виновного или других лиц имущества как вообще без возмещения его эквивалента, так и частичного возмещения. В последнем случае безвозмездность распространяется на не-возмещенную часть.
Последний — четвертый — признак объективной стороны, содержащийся в законодательном определении хищения, представлен последствием, которым является причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Под таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода. Наличие в определении хищения данного признака позволяет отграничить хищение от изъятия предметов, не имеющих стоимости.
Признаком, включенным в законодательное определение хищения, относящимся к субъективной стороне, является ко- ? * рыстная цель.	'-чв
Суть корыстной цели состоит в том, что, совершая хищение, виновный стремится обогатиться сам или обогатить других лиц за счет чужого имущества с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством. Корыстная цель имманентно присуща хищению. Она представляет собой критерий для отграничения хищения от ряда других преступлений, например от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества, самоуправства.
Не может быть признано хищением изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не с корыстной целью, а, например, для его уничтожения или повреждения либо для осуществления виновным своего действительного или оспариваемого (предполагаемого) права. Содеянное в таких случаях представляет собой не хищение, а, соответственно, уничтожение или повреждение имущества либо самоуправство.
152
Помимо признаков, включенных в законодательное определение хищения, любому хищению присущи еще такие общие признаки, как объект посягательства и умышленная форма вины.
Объект хищения соответствует родовому объекту преступлений против собственности, которым являются отношения собственности, независимо от ее форм. Кроме того, обязательным признаком отношений собственности как объекта всякого хищения является порядок распределения материальных благ, установленный и регламентированный законодательством. Совершающий хищение нарушает отношения собственности и одновременно законный порядок распределения материальных благ. Таким образом, объект хищения — это общественные отношения собственности, связанные с законным порядком распределения материальных благ.
Умышленная форма вины как признак хищения обусловлена правовым статусом данного преступления. Он заключается в намеренном и целенаправленном обогащении виновного за счет чужого имущества. При таком обогащении возможен только прямой умысел и исключается неосторожная форма вины или даже косвенный умысел. Констатация данного положения — возможности совершения хищения только с прямым умыслом — позволяет установить направленность на совершение хищения в том или ином размере; является предпосылкой для констатации предварительной преступной деятельности (приготовления к хищению, покушения на него) и соучастия в преступлении, ибо то и другое свойственно преступлениям, совершаемым только с прямым умыслом; представляет собой критерий для отграничения хищения от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, халатности, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Установление направленности умысла на хищение в том или ином размере необходимо главным образом потому, что в зависимости от размера различаются хищения: мелкие — до одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, за совершение которых путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков предусмотрена только административная ответственность (ст. 7.27
Кодекса РФ об административных правонарушениях); в зна-чительном размере — свыше одного минимального размера оплаты труда до двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 158—162 УК РФ, за исключением совершенных в крупном и особо крупном размерах); в крупном размере — свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей (части третьи соответственно, ст. 158 — 160, 162, п. «д» ч. 2 ст. 161); в особо крупном размере — свыше одного миллиона рублей (п. «б» ч. 4 ст. 158, части четвертые соответственно ст. 159, 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162). Кроме того, размер является одним из критериев определения особой исторической, научной, художественной или культурной ценности предметов или документов (ст. 164), а также кражи, мошенничества, присвоения, растраты, причинивших значительный ущерб гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и 160 УК РФ).
Наличие прямого умысла на хищение, включающего, как было отмечено, в качестве элемента его волевого момента цель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. На это указано в п. 5 упоминавшегося поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.1 iJ’ № 5.	Ма,
Таким образом, с учетом законодательного определения на теоретическом уровне хищение необходимо определить как посягающее на отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, совершенное в формах и видах, предусмотренных законом (ст. 158—162, 164 УК РФ), умышленное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Хищения подразделяются на формы и виды. Деление на формы проводится по такому основанию, как типичный наиболее общий способ совершения хищения, предусмотренный уголовным законом, а на виды — по размеру хищения.
Формы хищений — это отличающиеся друг от друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, опреде-
1 См.: Российская газета. 1995. 31 мая.
{54 ленные в уголовном законе. По УК РФ формы хищений определены в ст. 158 — 162 данного УК, причем при определении кражи (ч. 1 ст. 158), мошенничества (ч. 1 ст. 159), присвоения (ч. 1 ст. 160), растраты (ч. 1 ст. 160) и грабежа (ч. 1 ст. 161) прямо указано, что каждое из этих преступлений является хищением чужого имущества, а при определении разбоя (ч. 1 ст. 162) — что он совершается с целью хищения чужого имущества. Отнесение разбоя к одной из форм хищения, хотя он и признается оконченным с момента нападения, соединенного с указанными в законе насилием или угрозой его применения, независимо от факта хищения чужого имущества, обосновывается тем, что, во-первых, осуществляемое в результате разбоя хищение полностью охватывается составом данного преступления и, во-вторых, фактическое хищение чужого имущества имеет место в подавляющем большинстве совершенных разбойных нападений.
В соответствии с УК РФ выделяются шесть форм хищений'. 1) кража (ст. 158), 2) мошенничество (ст. 159), 3) присвоение (ст. 160), 4) растрата (ст. 160), 5) грабеж (ст. 161) и 6) раз-бой (ст. 162).
Хищения дифференцируются на виды в зависимости от размера хищения. Как отмечалось, различаются следующие виды хищений: 1) мелкое, 2) в значительном размере, 3) в/крупном размере, 4) в особо крупном размере. В качестве видов хищений необходимо рассматривать также хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, и кражу, мошенничество, присвоение и растрату, причинившие значительный ущерб гражданину, хотя применительно к этим видам хищений их размер является не единственным и определяющим, а лишь одним из оснований деления хищений на виды. Значительный размер хищения является признаком основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов всех форм хищения; крупный и особо крупный размеры — их особо квалифицированных составов; значительный ущерб гражданину — квалифицированных составов кражи, мошенничества, присвоения и растраты, а особая историческая, научная, художественная или культурная ценность — основного и квалифици-
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности рованного составов преступления хищения предметов, имеющих особую ценность.
Среди форм и видов хищений согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются: кража, мошенничество, присвоение и растрата, совершенные без квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (ч. 1 соответственно ст. 158—160 УК РФ); ч. 3 ст. 15 этого УК преступлениями средней тяжести: кража, мошенничество, присвоение и растрата, совершенные без особо квалифицирующих признаков, и грабеж, совершенный без квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (ч. 2 соответственно ст. 158 — 160 и ч. 1 ст. 161 УК РФ); ч. 4 ст. 15 данного УК тяжкими'. кража, мошенничество, присвоение и растрата, совершенные при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (ч. 3 и 4 ст. 158 — 160), грабеж, совершенный при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 161), разбой, совершенный при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 162), и хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 164); ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими', грабеж, совершенный при наличии особо квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 161), разбой, совершенный при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (ч. 2 и 3 ст. 162), и хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Кража (ст. 158 УК РФ).
Объект и предмет кражи соответствуют объекту и предмету любого хищения.
Объективная сторона кражи характеризуется тайным хищением чужого имущества. Хищение при краже выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т. е. представляет собой похищение такого имущества.
Тайным хищение имущества признается при наличии двух Критериев — объективного и субъективного. Объективный критерий состоит в'том, что изъятие чужого имущества осуществляется в одной из следующих ситуаций: 1) незаметно для по-
155
156 терпевшего и окружающих, 2) на глазах окружающих, не осознающих противоправности изъятия, 3) в присутствии лиц, которые понимают, что происходит хищение, но ввиду определенных взаимоотношений с виновным (родные, близкие, друзья, знакомые) не противодействуют или, по его мнению, не могут или не должны противодействовать хищению. Субъективный критерий заключается в осознании виновным того, что изъятие он совершает тайно, т. е. в любой из перечисленных ситуаций. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия 3., который, придя со своей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л., а после отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, сознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения1.
Если объективный и субъективный критерии не совпадают, т. е. в коллизионных случаях, решающим при определении тайного способа хищения является субъективный критерий2. Например, кражей, а не грабежом признается хищение, когда виновный намерен изъять имущество тайно, но его действия замечены.	(
Тайность изъятия отличает кражу от грабежа, характеризуемого открытым изъятием имущества.
Способ хищения — тайный или открытый — определяется на момент изъятия имущества. При этом сомнения при установлении того или иного способа истолковываются в пользу виновного, т. е. хищение в таких случаях признается тайным.
Кража, как и грабеж, считается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, т. е., как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «если имущество изъято и виновный имеет реальную возмож
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2. С. 6 — 7.
2 См., например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Юридич. литература, 1979. С. 111.
ность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотре-нию (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)»1.
Вопрос о моменте окончания кражи имеет существенное значение для квалификации действий исполнителя и причастных к хищению лиц. Постановка этого вопроса вызвана тем, что особенности хранения имущества в ряде случаев вынуждают лицо, совершающее кражу, действовать в несколько этапов. Так, при краже с охраняемой территории чужое имущество может быть взято со склада или из цеха, затем перемещено в другое место на территории предприятия, после чего вынесено из проходной. В соответствии с приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ хищение является оконченным, когда изъятое чужое имущество вынесено с охраняемой территории, поскольку только с этого момента виновный получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, т. е. обратить его в свою пользу или в пользу других лиц. Приведенное положение означает, что, во-первых, с момента изъятия имущества с отведенного ему места до момента, когда оно вынесено с охраняемой территории, содеянное представляет собой покушение на кражу и, во-вторых, лица, содействовавшие виновному в указанный период в утаивании или выносе имущества, согласно ч. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» с изменениями от 21 сентября 1977 г., 27 ноября 1981 г. и 26 апреля 1984 г., являются соучастниками хищения2.
Кроме того, момент окончания кражи имеет значение для квалификации содеянного, когда возникает вопрос о том, имеет ли место так называемое «перерастание» кражи в грабеж либо разбой или нет. В этой связи в ч. 2 и 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № И «О судебной практике по делам о преступлениях против лич-
1 Российская газета. 2003 г. 18 января.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4.
15g ной собственности» содержатся следующие указания: «Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий»1. Положение, аналогичное содержащемуся в цитированной ч. 2 п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г., предусмотрено и в п. 5 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2.
Последствием оконченной кражи, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, является материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность за кражу наступает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выражаться в стоимости похищенного имущества, соответствующей крупному (ч. 3 ст. 158) или особо крупному (п. «6» ч. 4 ст. 158 УК РФ) размерам.
Субъект кражи — лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона кражи, как и любого хищения, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Частью 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены четыре квалифицирующих признака, характеризующих совершение кражи: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), 2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.
2 См.: Российская газета. 2003. 18 января.
(п. «6»), 3) с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в») и 4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г»). Для квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ достаточно наличия одного любого из перечисленных признаков.
Определение первого квалифицирующего признака кражи — ее совершение группой лиц по предварительному сговору — основывается на законоположении, содержащемся в ч. 2 ст. 35 УК РФ.
Для наличия названного квалифицирующего признака необходимы, с одной стороны, участие в совершении кражи в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, т. е. является физическим вменяемым лицом, достигшим 14-лет-него возраста, и, с другой — сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения кражи. Состоявшимся до начала совершения кражи, т. е. предварительным, признается сговор до начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления, т. е. до покушения на кражу.
Вторым квалифицирующим признаком кражи является ее совершение с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Содержание данного признака раскрывается в примечании 3 к ст. 158 УК РФ и п. 18 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». На основании примечания 3 к ст. 158 УК РФ «под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».
Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верхов-
160 ного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище»1.
Для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака кражи необходимо, чтобы проникновение в жилище, помещение или иное хранилище было осуществлено именно с целью хищения находящегося там имущества. На это обращено внимание в п. 19 цитированного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., где указано, что, «решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завдадение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует»2.
Проникновение в помещение или иное хранилище пре дстав-ляет собой квалифицирующий признак кражи при условии, что оно осуществлено незаконно, то есть при отсутствии права проникнуть туда без ведома, разрешения или согласия собственника или владельца либо для осуществления общественно необходимой деятельности.
Третий квалифицирующий признак кражи — это причинение значительного ущерба гражданину. На основании приме-
1 Российская газета. 2003. 18 января.
2 Там же.
чания 2 к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей».
Данный квалифицирующий признак необходимо устанавливать на основании объективного и субъективного критериев. Объективный критерий слагается из трех моментов: 1) стоимости похищенного имущества, которая не может быть менее двух тысяч пятисот рублей; 2) имущественного положения гражданина и 3) соотношения того и другого. Субъективный критерий заключается в осознании виновным названных моментов и исходя из этого ущерба гражданину как значительного.
Следует подчеркнуть, что рассматриваемый квалифицирующий признак является преимущественно оценочным. Его наличие или отсутствие определяется на основе анализа конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих названные критерии. Причем необходимо иметь в виду, что верхний предел размера значительного ущерба не должен превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей, посколь- / ? ку такое превышение характеризует крупный размер хищения, «X представляющий собой особо квалифицирующий признак кражи.
Четвертый квалифицирующий признак — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — налицо тогда, когда чужое имущество изымается из карманов одежды, надетой на потерпевшем или находящейся у него в руках, из сумки, портфеля, чемодана, рюкзака либо другой ручной клади, находящихся в руках потерпевшего или так или иначе прикрепленных или повешенных на его спине, плечах и т. д.
Частью 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака, состоящих в совершении кражи: 1) с незаконным проникновением в жилище и 2) в крупном размере.
Первый особо квалифицирующий признак — совершение кражи с незаконным проникновением в жилище — анало гичен рассмотренному ранее второму квалифицирующему признаку, состоящему в совершении этого преступления с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, отличаясь
162 от последнего лишь местом совершения кражи, каковым является жилище. На основании примечания к ст. 139 УК РФ «под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».
Второй особо квалифицирующий признак кражи — ее совершение в крупном размере — определен в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому таким размером «в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей».
Содержание этого особо квалифицирующего признака конкретизируется в п. 25 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., где указано, что «как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда (общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. — Авт.), если они совёршены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере»1.
Частью 4 ст. 158 УК РФ предусмотрены два таких особо квалифицирующие признака, второго уровня, как совершение кражи: 1) организованной группой (п. «а») и 2) в особо крупном размере (п. «б»).
Первый особо квалифицирующий признак кражи — ее совершение организованной группой — определяется в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Понятие организованной группы детализируется в ч. 2—4 п. 15 называвшегося ранее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., где разъясняется, что «в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе
1 Российская газета. 2003. 18 января.
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности организатора (руководителя) и заранее разработанного плана ygj совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнитель-ство без ссылки на статью 33 УК РФ»1.
Представляется, что определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы.
Совершение кражи преступным сообществом (преступной А* организацией) представляет собой совокупность преступле- WH ний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ст. 210 УК РФ.
Понятие второго особо квалифицирующего признака, состоящего в совершении кражи в особо крупном размере, определено в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, где закреплено, что таким размером «в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая... один миллион рублей».
Конкретизация содержания данного особо квалифицирующего признака соответствует приведенной применительно к краже, совершенной в крупном размере.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Объект и предмет мошенничества соответствуют объекту и предмету любого хищения, за исключением мошенничества в форме приобретения права на имущество, не являющегося хищением.
В уголовно-правовом значении имущественные права не ох-
1 Российская газета. 2003.18 января.
fgj ватываются понятием имущества, поскольку в этой отрасли законодательства имущество и право на имущество представляют собой разные категории, отличные друг от друга.
Объективная сторона мошенничества выражается альтернативно в одном из двух действий: 1) хищение чужого имущества или 2) приобретение права на чужое имущество, каждое из которых реализуется также альтернативно путем обмана или злоупотребления доверием.
Хищение чужого имущества при мошенничестве — это обращение такого имущества в пользу виновного или других лиц. Причем указанное обращение осуществляется в результате не изъятия имущества против или помимо воли собственника или владельца, а в результате добровольной передачи его последними виновному, которая, однако, не основана на осведомленности потерпевшего об ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием.
Приобретение права на чужое имущество — это обращение такого права в пользу виновного или других лиц, осуществляемое аналогично хищению имущества.
Обман и злоупотребление доверием — это способы, средства завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество.
Обман представляет собой сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман). Мошенническим может быть любой обман, направленный на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц или приобретение права на имущество, независимо от его формы, искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности потерпевшего.
Мошеннический обман осуществляется в словесной форме — устной или письменной — либо посредством действий. Обычно обе формы обмана сочетаются. Так, после устного обмана, вследствие которого мошенник получает от потерпевшего, например, деньги для якобы удовлетворения потребности
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности последнего, виновный скрывается, обратив эти деньги в свою ygj пользу.
Обман может относиться к различным обстоятельствам, в частности, касающимся личности виновного, предмета мошенничества, тех или иных действий имущественного характера.
Так, обман относительно личности виновного может выражаться в том, что мошенник выдает себя за другое лицо, приписывая себе качества, которыми он в действительности не обладает.
Получая по похищенному или найденному номерку чужое пальто в гардеробе, мошенник приписывает себе права собственника или владельца данного пальто, которыми он фактически не обладает.
Обман в предмете мошенничества состоит в создании у потерпевшего искаженного представления относительно качества, свойств или количества вещей или ценностей, например в придании предмету внешнего вида другого предмета, более ценного. Так, нередко преступники сбывают фальшивые бриллианты, выдавая их за натуральные.
Изготовление поддельных денег или ценных бумаг представляет собой фальшивомонетничество, ответственность за которое установлена ст. 186 УК РФ. Однако изготовление путем грубой подделки денежных купюр, которые могут быть использованы лишь для обмана отдельных граждан, является мошенничеством.
Следует заметить, что обман относительно предмета сделки является одним из наиболее распространенных способов мошенничества. Формы такого обмана весьма разнообразны. Они могут выражаться в уплате за вещь меньшей суммы денег, чем обусловлено соглашением; в передаче вместо обещанной другой вещи, обладающей худшими качествами; во вручении вместо денег или товара так называемой «куклы», т. е. свертка с нарезанной в форме денег бумагой или не имеющими ценности предметами, имитирующими то, что желает приобрести потерпевший, и т. п.
Мошеннический обман может проявляться в сообщении заведомо ложных сведений об обстоятельствах прошлого, настоящего и будущего.
Злоупотребление доверием — это использование виновным
166 доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему. Такое отношение может возникнуть в результате правовых (например, доверие к лицу как представителю власти) или фактических взаимоотношений (доверие к знакомому, сослуживцу и т. д.). Доверие — это вера в честность, искренность, добропорядочность, хорошие намерения другого человека.
Злоупотребляя доверием, мошенник использует уже сложившиеся доверительные отношения с потерпевшим, вследствие чего для изъятия имущества или приобретения права на имущество не требуется прибегать еще и к обману.
При мошенническом злоупотреблении доверием, как и при обмане, потерпевший передает имущество или право на имущество сам по своей воле, а виновный обращает это имущество в свою пользу или пользу третьих лиц либо присваивает указанное право. В этом отличие мошенничества от кражи, совершенной путем злоупотребления доверием.
Аналогичный критерий лежит в основе отграничения мошенничества от грабежа, совершенного путем так называемого самочинного обыска. Самочинный обыск заключается в том, что виновные, выдавая себя за работников милиции или прокуратуры и предъявляя поддельные документы на право производства обыска, проникают в квартиру потерпевшего, где и производят незаконный обыск, отыскивая и изымая обычно наиболее ценные вещи и деньги, якобы необходимые для при-общения к уголовному делу, с которыми скрываются. Подобный обыск может быть расценен как мошенничество лишь тогда, когда потерпевший, не подозревая обмана, убежден в правомерности обыска и изъятия имущества и не препятствует происходящему с его ведома и согласия. В случаях же, когда потерпевшего не удается ввести в заблуждение относительно истинного характера самочинного обыска, так как он обнаруживает его фиктивность и протестует против изъятия имущества, а виновные все-таки изымают имущество вопреки воле и согласию собственника или иного владельца, деяние представляет собой не мошенничество, а грабеж. Кроме того, лица, производящие самочинный обыск и являющиеся должностными лицами, несут ответственность еще по ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.
Мошенничество, как и кража, считается оконченным пре-
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности ступлением, когда чужое имущество обращено в пользу винов- yg' ного или других лиц, т. е. в момент, когда виновный получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.
Субъект мошенничества — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Понятие корыстной цели при мошенничестве шире, чем при любой другой форме хищения, поскольку представляет собой стремление виновного незаконно обогатиться посредством не только обращения в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества, но и приобретения права на такое имущество.
Частью 2 ст. 159 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака, характеризующих совершение мошенничества: 1) группой лиц по предварительному сговору и 2) с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 этой статьи — два особо квалифицирующих признака первого уровня, состоящих в совершении мошенничества: 1) лицом с использованием своего служебного положения и 2) в крупном размере, а ч. 4 данной статьи — два особо квалифицирующих признака второго уровня, выражающихся в совершении мошенничества: 1) организованной группой и 2) в особо крупном размере.
Содержание этих квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, кроме первого из перечисленных особо квалифицирующего признака первого уровня, совпадает с содержанием одноименных признаков, рассмотренных ранее применительно к краже. Причем для квалификации мошенничества как совершенного по предварительному сговору группой лиц или организованной группой необходимо, чтобы участники той и другой групп были осведомлены о совершении именно мошенничества либо допускали возможность совершения этого преступления.
Первый особо квалифицирующий признак первого уровня — совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения — имеет место при наличии совокупности трех обстоятельств, первым из которых является статус субъекта, вторым — использование последним своего служебного положения и третьим — особенности правовой
168 природы имущества как предмета данного вида мошенничества.
Субъект данного особо квалифицированного вида — специальный. Таковым являются лица, статус которых определен в примечаниях к ст. 285 и примечании 1 к ст. 201 этого УК.
Использование своего служебного положения — это, применительно к рассматриваемому особо квалифицирующему признаку, злоупотребление для хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество полномочиями, предоставленными лицу любой из указанных категорий для исполнения возложенных на него служебных обязанностей.
Имущество как предмет мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по своей правовой природе не является вверенным виновному, поскольку имущество, вверенное виновному, представляет собой предмет присвоения или растраты, но не мошенничества. В качестве предмета данного особо квалифицированного вида мошенничества чужое для виновного имущество может быть находящимся в его оперативно-хозяйственном управлении1, либо таким, в отношении которого он вправе совершать действия, имеющие юридическое значение, то есть влекущие получение права на приобретение имущества самим виновным или другими лицами.
Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).
Объект присвоения и растраты полностью соответствует* объекту любого хищения. Предметом этих форм хищения является вверенное имущество, понятие которого раскрыто при характеристике предмета хищения.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Формами совершения данного преступления являются альтернативно присвоение или растрата.
Присвоение — это форма хищения, представляющая собой обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством уклонения от его возвращения собственнику или владельцу, т. е. совершение действий, обеспечива-
1 См.: Курс советского уголовного права (часть Особенная). Т. 3. Л.: ЛГУ, 1973. С. 430.
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности ющих удержание у себя такого имущества и установления над ним незаконного владения.
Растрата — форма хищения, при которой виновный обращает вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц посредством отчуждения, расходования, потребления, т. е. совершения действий, представляющих собой незаконное распоряжение или пользование этим имуществом взамен правомерного владения им.
Рассматриваемое преступление характеризуется признаками как общими для обеих форм хищения, так и отличающими их друг от друга.
Первый общий признак состоит в обращении виновным в свою пользу или пользу других лиц имущества посредством незаконного использования правомочий, которыми он наделен в отношении этого имущества. Совершая присвоение или растрату, виновный взамен правомерного устанавливает незаконное владение имуществом либо противоправно пользуется или распоряжается им.
На данный признак и возможность отграничить с его помощью эти формы хищения от кражи в п. 2 постановления Пле- f * нума от И июля 1972 г. № 4. Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и об- ’W щественного имущества» с изменениями от 21 сентября 1977 г., 27 ноября 1981 г. и 26 апреля 1984 г. указано: «Присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им государственного или общественного имущества.
Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Хищение... совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с
170 порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража»1.
Второй общий признак присвоения и растраты — отличный от других форм хищения способ обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц, состоящий в действиях, обеспечивающих невозвращение виновным вверенного ему имущества. Их сущность выражается в нарушении правомерности владения, посредством чего над имуществом устанавливается незаконное владение. Указанные действия могут быть разнообразными. Конкретное содержание их зависит от различных обстоятельств, в частности от физических свойств похищаемого, особенностей его учета, хранения, целевого назначения, порядка охраны, местонахождения. Они могут выразиться, например, в представлении фиктивного документа о списании вверенного имущества вследствие якобы его порчи, в недоставле-нии полученного по накладной имущества в пункт назначения (магазин, склад и т. д.), соединенном с его продажей.
Отличающим присвоение от растраты признаком является нахождение (ненахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. При присвоении имущество находится у виновного, который устанавливает над ним незаконное владение взамен правомерного. Растратой же является его противоправное отчуждение, израсходование, потребление посредством замены правомерного владения на незаконное пользование или распоряжение.
При совершении хищения имущества лицом, которому оно вверено, может иметь место или присвоение, или растрата, т. е. они взаимно исключают друг друга. При этом форма хищения определяется на момент окончания хищения.
Исходя из определения момента окончания хищения в п. 10 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 и из содержания признаков, индивидуализирующих присвоение и растрату, следует признать, что в момент окончания присвоения обращаемое в пользу виновного или других лиц имущество находится у виновного и он имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться
1 Бюллетень Верховного суда СССР. 1972. № 6; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4.
им, а в момент окончания растраты он реализует эту возмож- уу ность, т. е. фактически распоряжается или пользуется указанным имуществом. При растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет им.
Субъект присвоения и растраты — специальный. Это — материально ответственное лицо, т. е. лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу. Оно может быть как должностным (заведующий складом, шофер-экспедитор и др.), так и не должностным (продавец, шофер-экспедитор и т. д.).
По субъекту, а также предмету присвоение и растрата отличаются от мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием. Субъектом такой разновидности мошенничества является лицо, которому обращаемое в его пользу или пользу других лиц имущество не вверено по документу, а доверено в силу доверительного отношения к нему потерпевшего — собственника или владельца этого имущества. Иными словами, субъект присвоения и растраты находится с собственником или владельцем указанного имущества в правоотношении, а субъект мошенничества — нет.
Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Виновный осознает, что противоправно безвозмездно обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное ему имущество, превышая полномочия, которыми он наделен в отношении этого имущества, до объема правомочий собственника; предвидит причинение материального ущерба собственнику или владельцу данного имущества и желает этого.
Кроме того, совершающий присвоение также осознает, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц осуществляется посредством установления над данным имуществом незаконного владения взамен правомерного, благодаря чему он получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться им. Осознанием виновного в совершении растраты охватывается то, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц происходит путем незаконного пользования
U2 или распоряжения имуществом вместо правомерного владения им.
Корыстная цель при присвоении и растрате по содержанию совпадает с корыстной целью, присущей хищению.
О существовании умысла и корыстной цели при присвоении и растрате всегда свидетельствуют определенные действия или бездействие виновного. Ими могут быть, например, представление фиктивного отчета об израсходовании якобы на производственные нужды или о списании полученного под отчет имущества; неоприходование к моменту инвентаризации или ревизии денег, полученных от незаконной продажи имущества; невозвращение к этому моменту взятой для использования в собственном хозяйстве вещи или ее денежного эквивалента; фактическое неполучение имущества при оформлении документа о его получении; выезд виновного в неизвестном направлении с деньгами, изъятыми из кассы.
Частью 2 ст. 160 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) совершение присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору и 2) совершение присвоения или растраты с причинением значительного ущерба гражданину.
Эти квалифицирующие признаки совпадают по содержанию с одноименными квалифицирующими признаками кражи, охарактеризованными ранее, хотя и с оговоркой, что предварительный сговор должен заключаться в соглашении о совершении именно присвоения или растраты либо участники этого соглашения должны допускать возможность совершения названных форм хищения.
Частью 3 ст. 160 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака первого уровня, состоящих в совершении присвоения или растраты: 1) лицом с использованием своего служебного положения и 2) в крупном размере, первый из которых охарактеризован применительно к мошенничеству, а второй — к краже. Единственным отличием первого из них от одноименного признака мошенничества является то, что виновный совершает хищение имущества, которое ему вверено.
Частью 4 ст. 160 УК РФ предусмотрены два таких особо квалифицирующих признака второго уровня, как совершение присвоения или растраты: 1) организованной группой и 2) в особо крупном размере.
Эти признаки совпадают по содержанию с одноименными yyj особо квалифицирующими признаками, рассмотренными ранее применительно к краже, с уточнением, что участники организованной группы должны быть осведомлены о совершении хищения именно в рассматриваемых формах или допускать возможность совершения этих форм хищения.
Грабеж (ст. 161 УК РФ).
Объект и предмет грабежа соответствуют объекту и предмету кражи. Грабеж, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, посягает альтернативно еще и на второй обязательный объект: с применением указанного насилия — на общественные отношения, обеспечивающие такие блага личности, как телесная неприкосновенность и свобода, а с угрозой применения такого насилия — на общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ личности.
Объективная сторона грабежа характеризуется открытым хищением чужого имущества. Именно открытый характер изъятия чужого имущества отличает грабеж от кражи, которой, как было показано, присущ тайный характер такого изъятия.
Открытым хищение имущества признается при наличии двух критериев — объективного и субъективного. Объективный критерий заключается в том, что изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии и на глазах собственника или иного владельца имущества либо других лиц, осознающих противоправность изъятия и, по мнению виновного, могущих противодействовать хищению. Субъективный критерий выражается в осознании виновным того, что он совершает изъятие чужого имущества в присутствии потерпевшего или других лиц и для них очевиден характер его преступных действий.
Момент окончания грабежа не отличается от момента окончания кражи.
Признаки субъекта грабежа те же, что и субъекта кражи.
Субъективная сторона грабежа отличается от субъективной стороны кражи тем, что умыслом виновного в совершении’ грабежа охватывается открытый характер изъятия чужого имущества, тогда как при краже умысел направлен на изъятие такого имущества тайно.
Частью 2 ст. 161 УК РФ предусмотрены четыре квалифици-
174 РУюЩих признака, характеризующих совершение грабежа: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»), 3) с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г») и 4) в крупном размере (п. «д»).
Первые два и четвертый из перечисленных квалифицирующих признаков грабежа совпадают по содержанию с соответствующими квалифицирующими признаками кражи, рассмотренными ранее, за исключением того, что предварительный сговор должен представлять собой соглашение о совершении именно грабежа либо участники сговора должны допускать возможность совершения этого преступления.
Третий квалифицирующий признак грабежа — это его ср-' вершение с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В ч. 1 п. 21 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что «под насилием, неопасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, остав-ление в закрытом помещении и др.)»1.	/
Угроза применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, — это запугивание потерпевшего нанесением ему побоев, причинением физической боли или ограничением его свободы. Такая по интенсивности угроза в качестве признака объективной стороны состава преступления грабежа должна, во-первых, быть реальной, во-вторых, представлять собой запугивание немедленным применением насилия.
Реальной угроза является тогда, когда она воспринимается потерпевшим в качестве действительной и такое восприятие осознается виновным, который этого желает.
Угроза при грабеже характерна тем, что является запугиванием непосредственным, немедленным, а не в будущем применением физического насилия, неопасного для жизни или здо
1 Российская газета. 2003. 18 января.
ровья. При такой угрозе потерпевший стоит перед дилеммой уу или выполнить требование преступника, или подвергнуться тотчас насилию указанной степени интенсивности.
Применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, или угрозы таковым в качестве квалифицирующего признака грабежа должно быть средством изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что указанные изъятие и обращение должны быть осуществлены вследствие и в результате применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым.
Частью 3 ст. 161 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака. Это совершение грабежа: 1) организованной группой (п. «а») и 2) в особо крупном размере (п. «б»).
По своему содержанию эти признаки совпадают с рассмотренными ранее одноименными признаками кражи. Лишь для квалификации грабежа как совершенного организованной группой необходимо, чтобы такая группа была создана для совершения грабежей либо ее участники допускали возможность совершения этого вида преступления.
Разбой (ст. 162 УК РФ).
Разбой всегда посягает на два непосредственных объекта. Первый — общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, — соответствует объекту любого хищения. Второй объект альтернативен: при применении физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, — это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека.
Предмет разбоя полностью совпадает с предметом кражи и грабежа.
Объективная сторона основного состава преступления разбоя характеризуется только деянием. Его составляют: 1) нападение, 2) насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, и 3) угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Нападение представляет собой обязательный признак объективной стороны состава преступления разбоя, а указанные насилие и угроза альтернативные признаки. Это означает, что объективная сторона состава
176 Разбоя налицо при сочетании нападения и насилия, опасного для жизни или здоровья, либо нападения и угрозы применения такого насилия.
По законодательной конструкции состав преступления разбоя является усеченным, и это преступление признается оконченным с момента совершения нападения, соединенного с насилием или угрозой указанной степени интенсивности. На данное обстоятельство указано и в п. 6 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.1 Для наличия состава оконченного разбоя не требуется, чтобы виновный изъял и обратил в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество и причинил ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем фактически осуществленные изъятие, обращение и причинение ущерба полностью охватываются составом разбоя и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требуют.
В юридической литературе нападение определяется как «активное противоправное умышленное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья»2.	I
Вместе с тем представляется, что нападение при разбое следует определить как действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств. Такое определение нападения при разбое обосновывается посредством грамматического и логического толкования диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ней термин «нападение» сочетается со словами «в целях хищения чужого имущества» и «совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Это позволяет заключить, что законодатель употребил термин «нападение» как связывающий термины «цель хищения чужого имущества», с одной стороны, и «насилие» или «угроза» — с другой. Анализируя
1 См.: Российская газета. 2003. 18 января.
2 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юри-дич. литература, 1974. С. 67.
приведенное сочетание, следует обратить внимание на то, что у 77 если цель хищения чужого имущества характеризует посягательство на отношения собственности, а насилие и угроза — на отношения, обеспечивающие блага личности, то нападение связывает эти посягательства, обусловливая их единство. Суть указания в законе на «нападение» и назначение данного понятия состоит в том, чтобы подчеркнуть, что сущность разбоя заключается в неразрывном единстве насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы таковым и цели хищения чужого имущества. Этим объясняется и то, что при отсутствии насилия или угрозы указанной интенсивности либо цели хищения чужого имущества нападение утрачивает юридическое значение для квалификации деяния как разбоя. Такое понимание позволяет рассматривать нападение и как предпосылку для определения роли насилия или угрозы при разбое в качестве средства хищения чужого имущества. .
Насилие, опасное для жизни или здоровья, как признак объективной стороны всех видов состава разбоя, оцениваемое по последствиям и по способу действия, — это физическое насилие, повлекшее убийство, умышленное причинение потер- Д певшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоро- 1 вью либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность для его жизни или здоровья.
Неосторожное причинение смерти или названных видов вреда здоровью может быть результатом насилия, неопасного для жизни и здоровья, например перелом черепа, относящийся к тяжкому вреду здоровью, от удара о бордюр тротуара вследствие падения потерпевшего от толчка.
При оценке по способу действия всегда является опасным для жизни или здоровья потерпевшего насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих оружие, либо опасных для жизни или здоровья ядовитых или одурманивающих веществ, а также осуществленное иным опасным способом, например путем сталкивания с движущегося транспорта или под движущийся транспорт, выталкивания из окна дома, обрызгивания кипятком, прикосновения к телу раскаленного утюга и т. д.
Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, — это устрашение потерпевшего причинением ему смер-
jjg ти или вреда здоровью. Такая по интенсивности угроза как признак объективной стороны состава преступления разбоя, как и грабежа, должна, во-первых, быть реальной, во-вторых, представлять собой запугивание немедленным применением насилия. Эти признаки угрозы аналогичны соответствующим признакам угрозы при грабеже, рассмотренным применительно к последнему.
Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выраженная неопределенно, не может рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава разбоя, а представляет собой угрозу, присущую составу грабежа.
Свойственные разбою насилие или угроза являются, как и насилие или угроза при грабеже, средством изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Субъект разбоя по своим признакам не отличается от субъекта кражи и грабежа.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества.
Виновный в совершении разбоя осознает, что, во-первых, применяет к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрозу таковым и, во-вторых, использует насильственное действие в качестве средства изъятия и обращения чужого имущества, в частности удержания уже изъятого в свою пользу или в пользу других лиц и желает этого. Цель хищения — это цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Частью 2 ст. 162 УК предусмотрено два квалифицирующих признака — совершение разбоя: 1) группой лиц по предварительному сговору и 2) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.
Первый из указанных квалифицирующих признаков совпадает по содержанию с рассмотренным ранее одноименным квалифицирующим признаком кражи, но с оговоркой, что предварительный сговор должен состоять в соглашении о совершении именно разбоя или участники этого соглашения должны допускать возможность совершения данного преступления.
Второй из названных квалифицирующих признаков — это
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности совершение разбоя с применением оружия или предметов, ис- уу пользуемых в качестве оружия.
Под применением при разбое оружия или указанных предметов понимается использование их в процессе совершения данного преступления для повышения степени интенсивности насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы таковым. Такое применение может выражаться при физическом насилии в воздействии или попытке воздействия оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, на физическую сферу организма потерпевшего в виде нанесения ударов ножом, кастетом, выстрела из пистолета и т. д., причем независимо от того, был причинен вред здоровью или нет, а при угрозе применения насилия — на психическую сферу личности в виде запугивания демонстрацией оружия или других предметов.
Содержание рассматриваемого квалифицирующего признака разъясняется в п. 23 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где указано, что «при квалификации действий виновного по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоя-
180 тельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия...
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ»1.
Вместе с тем рекомендация, содержащаяся в ч. 3 п. 23 цитированного постановления Пленума Верховного Суда РФ, представляется недостаточно обоснованной, что подтверждается противопоставляемыми ей следующими аргументами. Но-первых, для наличия состава разбоя вовсе не требуется, чтобы виновный при угрозе насилием, опасным для жизни или здоровья, намеревался в случае отказа потерпевшего выполнить его требования привести угрозу в исполнение, в частности причинить вред его здоровью. Достаточно, чтобы он осознавал, что потерпевший воспримет такую угрозу как реальную, и рассчи-тывал на это как на средство хищения чужого имущества. Во-у вторых, при угрозе имитацией оружия потерпевший, не подо^ зревающий о фиктивности оружия, воспринимает угрозу как запугивание применением именно оружия, что существенно повышает степень ее интенсивности, и это также осознаваемо и желаемо виновным, т. е. охватывается его прямым умыслом. Наконец, в-третьих, сопротивление потерпевшего виновному, угрожающему имитацией оружия, существенно осложнено по сравнению с сопротивлением в случаях, когда последний угрожает, например, дубинкой или вообще при угрозе не демонстрирует никаких предметов. Приведенные аргументы позволяют заключить, что применяемые при разбойной угрозе негодное оружие или имитацию оружия необходимо относить, вопреки рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, к предметам, используемым при разбое в качестве оружия.
Частью 3 ст. 162 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака первого уровня, характеризующих совер-
1 Российская газета. 2003. 18 января.
шение разбоя: 1) с незаконным проникновением в жилище, по-мещение или иное хранилище и 2) в крупном размере. Эти признаки по содержанию не отличаются от рассмотренных ранее одноименных квалифицирующего и особо квалифицирующих признаков кражи.
Частью 4 ст. 162 УК РФ предусмотрены три таких особо квалифицирующих признака второго уровня, как совершение разбоя: 1) организованной группой (п. «а»), 2) в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б») и 3) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»).
Первый из перечисленных признаков по содержанию не отличается от одноименного особо квалифицирующего признака, рассмотренного применительно к краже, с одной оговоркой, согласно которой для квалификации разбоя, совершенного организованной группой, необходимо, чтобы данная группа была образована для совершения разбоев либо ее участники допускали возможность совершения этого вида преступлений.
Второй из названных особо квалифицирующий признак разбоя налицо тогда, когда виновный в совершении этого преступления преследует цель завладеть имуществом в особо , крупном размере, причем не имеет значения, удалось ему до- * стичь этой цели или нет. Фактическое завладение чужим имуществом в особо крупном размере при разбое полностью охва-тывается п. «б» ч. 4 ст. 162 и дополнительной квалификации по иным статьям не требует.
Третий из указанных особо квалифицирующих признаков — совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего — налицо тогда, когда тяжкий вред здоровью причинен в результате применения не любого насилия, а только опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Согласно ч. 5 п. 21 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., «если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — пункту «в» части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ *. В соответствии с п. 22 этого постанов-
1 Российская газета, 2003. 18 января.
182 ления, «если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту «в» части третьей статьи 162 УК РФ»1.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления полностью соответствует объекту любого хищения. Предметом этого преступления являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Как указано в п. 9 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5, такая ценность определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов и документов в денежном выражении, но и значимости их для истории, науки или культуры. Учитывая, что в ст. 164 УК РФ по сравнению с соответствующей ст. 147.2 УК РСФСР 1960 г., действовавшей во время принятия этого постановления, характеристика предмета данного преступления дополнена указанием на художественную ценность, последняя также должна определяться на основании экспертного заключения не только о стоимости предметов и документов, но и об их значимости для искусства./ Следует отметить, что названные и предметы, и документы представляют собой имущество, поскольку историческая, научная, художественная или культурная ценность тех и других имеет еще всегда денежное выражение и соответствующую стоимость, притом весьма высокую.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется любой формой хищения.
Субъект данного преступления — общий — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления совпадает по содержанию с субъективной стороной соответствующей формы хищения.
Частью 2 ст. 164 УК РФ предусмотрены два таких квалифицирующих признака, как совершение этого преступления: 1) группой лиц по предварительному сговору или организован-
1 Там же.
ной группой (п. «а») и 2) повлекшее уничтожение, порчу или jg разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. «в»).
Первый из названных квалифицирующих признаков по содержанию соответствует одноименным квалифицирующему и особо квалифицирующему признакам, охарактеризованным ранее применительно к краже, с оговоркой, что участники предварительно сговорившейся группы лиц или организованной группы должны быть осведомлены о совершении хищения именно предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Второй квалифицирующий признак — уничтожение или разрушение названных предметов или документов — характеризует последствия в виде полной утраты их особых свойств и соответственно ценности, не поддающейся восстановлению, а порча — частичной утраты этих качеств, которая может быть восстановлена путем реставрации или ремонта, затраты на которые меньше ценности указанных предметов или документов.
Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 164 УК РФ, совершенное в форме разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений — по ч. 1 ст. 164 и соответственно ч. 3 или п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Это обосновывается тем, что верхние и нижние пределы наиболее суровых наказаний в санкциях ч. 3 и 4 ст. 162 выше, чем верхний и нижний пределы наказания в санкции ч. 1 ст. 164.
§ 4. Иные виды неправомерного завладения
или пользования имуществом
К иным видам завладения чужим имуществом относятся предусмотренные ст. 163, 165 и 166 УК РФ преступления против собственности, не обладающие одним или несколькими признаками хищения, указанными в примечании 1 к ст. 158 УК РФ.
iS4 Рассматриваемую группу преступлений образуют: 1) вымогательство (ст. 163 УК РФ); 2) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); 3) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).
Вымогательство (ст. 163 УК РФ).
Вымогательство посягает на два непосредственных объекта'. общественные отношения собственности, независимо от ее формы, связанные с порядком распределения материальных благ в государстве, и общественные отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности, либо отношения собственности, не связанные с указанным порядком распределения материальных благ.
Таким образом, первым — обязательным — непосредственным объектом всех видов вымогательства являются общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ.
Второй непосредственный объект вымогательства альтернативен. Им являются: 1) общественные отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности, либо 2) общественные отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ в государстве. Объект — общественные отношения, обеспечивающие блага личности, — в конкретизированном виде, т. е. применительно к отдельным разновидностям посягательства на личность при вымогательстве, неоднозначен. Им в составе вымогательства, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья, телесной неприкосновенности или свободы либо честь и достоинство личности, п. «в» ч. 2 этой статьи — общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободы личности, а п. «в» ч. 3 данной статьи — общественные отношения, обеспечивающие здоровье личности. Общественные отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ, являются объектом вымогательства тогда, когда оно выражается в угрозе уничтожения или повреждения имущества.
Предмет преступления — факультативный признак в составе преступления вымогательства. В случаях, когда деяние
выражается в требовании передачи чужого имущества, вымога- jg тельство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера — беспредметным.
В качестве предмета вымогательства может выступать только чужое имущество, т. е. такое, на которое виновный не имеет ни действительного, ни оспариваемого (предполагаемого) права собственности. Не может быть предметом вымогательства собственная доля имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Вымогательство с объективной стороны всегда выражается в совершении двух различных по содержанию, характеру и направленности действий: 1) требования передачи имущества, права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера и 2) угрозы причинения вреда физическим, имущественным или моральным благам личности, насилия над личностью, или действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Требование передачи имущества, права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера t выражает посягательство на отношения собственности, связан- ’Ч ные с порядком распределения материальных благ. Форма требования — устная или письменная — на квалификацию вымогательства не влияет.
Реализация требования передачи именно имущества (а не права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера), соединенного с насилием, всегда предполагается в будущем, а не немедленно. Если такая реализация предполагается немедленно, то в сочетании с насилием, неопасным для жизни или здоровья, представляет собой покушение на насильственный грабеж, а с насилием, опасным для этих благ личности, — оконченный разбой.
Если требуемое имущество потерпевшему на праве собственности не принадлежит, а находится в его ведении или под его охраной и это обстоятельство осознается виновным, то содеянное представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и подстрекательства к хищению в форме растраты, когда имущество находится в ведении, или в форме кражи,
186 когДа имущество находится под охраной потерпевшего. В случае выполнения потерпевшим такого рода притязаний вымогателя квалификация содеянного последним не изменяется, а действия потерпевшего представляют собой хищение в соответствующей форме, если он имел время и возможность обратиться в органы власти для защиты от угроз или более опасного, чем осуществленное, насилия вымогателя, но не сделал этого. В иных случаях вопрос о квалификации содеянного потерпевшим решается по правилам крайней необходимости.
Содержание действия, характеризующего посягательство на отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности, либо на отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ, — альтернативно и зависит от его описания в диспозициях частей ст. 163 УК РФ. В соответствии с ч. 1 — это угроза применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких; п. «в» ч. 2 — применение насилия, а п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ — действия, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Угроза применения насилия при вымогательстве, сопряженная с требованием немедленной передачи имущества, — это запугивание применением насилия в будущем (при наличии признаков наличности и реальности), если потерпевший не выполнит немедленно имущественных требований виновного. Этим данная угроза, когда она представляет собой запугивание насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, отличается от угрозы при разбое, а когда — насилием, неопасным для данных благ личности — от угрозы при грабеже. Реализация такой угрозы при разбое и грабеже предполагается немедленно, если потерпевший не выполнит так же немедленно имущественных притязаний виновного. Предполагаемая немедленная реализация угрозы применения насилия характеризует вымогательство лишь тогда, когда реализация требования передачи имущества предполагается в будущем.
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества — это запугивание соответственно приведением имущества
в состояние, при котором оно полностью утрачивает свои каче- уд ства и ценность и не может быть использовано по назначению даже после ремонта, либо причинением вреда имуществу, ухудшающего его качество и исключающего или ограничивающего его использование по назначению без предварительного ремонта.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — это запугивание потерпевшего оглашением таких сведений, то есть сообщением их хотя бы одному третьему лицу. Позорящие — это сведения о каких-либо противоправных, аморальных или других неблаговидных поступках потерпевшего либо его близких. Иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — это сведения, которые потерпевший желает хранить в тайне, в частности, о совершенной сделке, наличии какого-либо имущества, финансовом состоянии, намерениях и другие.
Момент реализации угрозы уничтожения или повреждения имущества либо распространения обрисованных сведений исходя из сути вымогательства предполагается в будущем, хотя для квалификации данного преступления он значения не имеет.
Насилие при вымогательстве может быть как опасным, так и неопасным для жизни или здоровья потерпевшего. По своему содержанию оно полностью совпадает с тем, которое охарактеризовано ранее при освещении составов преступлений соответ -ственно разбоя и грабежа.
Вымогательство, соединенное с перечисленными действиями, направленными против физических, имущественных или моральных благ личности, является оконченным преступлением с момента предъявления имущественных требований в сочетании с совершением любого из этих действий, с учетом отмеченных особенностей, когда вымогательство выражается в требовании передачи имущества в сочетании с насилием или угрозой его применения.
В качестве признака объективной стороны вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потер-
188 певшего, является, наряду с деянием, последствие в виде такого по тяжести вреда. Содержание этого вреда раскрыто ранее при характеристике одноименного особо квалифицирующего признака разбоя. Вымогательство, соединенное с причинением такого вреда, является оконченным преступлением с момента наступления данного последствия.
Субъект вымогательства — лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, а также корыстными мотивом и целью. Когда признаком объективной стороны состава преступления вымогательства является последствие в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, виновный осознает общественную опасность имущественных требований и действий, направленных на причинение данного последствия, предвидит наступление последствия и желает всего этого.
Содержанием корысти является побуждение и стремление виновного обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных вымогателю действий имущественного характера.
Частью 2 ст. 163 УК РФ предусмотрены три таких квалифицирующих признака, как совершение вымогательства: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); 2) с применением насилия (п. «в») и 3) в крупном размере (п. «г»).
Первый и третий из указанных квалифицирующих признаков по содержанию соответствуют рассмотренным ранее одноименным квалифицирующему и особо квалифицирующему признакам кражи с уточнением, что участники предварительно сговорившейся группы должны быть осведомлены о совершении именно вымогательства или допускать совершение данного преступления. Второй признак охарактеризован при освещении объективной стороны вымогательства и соответствующих признаков грабежа и разбоя.
Частью 3 ст. 163 УК РФ предусмотрены три особо квалифицирующих признака. Это — совершение вымогательства: 1) организованной группой (п. «а»); 2) в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б») и 3) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»).
Первый из названных особо квалифицирующих признаков
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности соответствует по содержанию одноименному особо квалифици- jg рующему признаку, рассмотренному применительно к краже, с оговоркой, согласно которой участники организованной группы должны быть осведомлены о совершении именно вымогательства или допускать совершение этого преступления. Второй и третий из указанных особо квалифицирующих признаков по содержанию не отличаются от одноименных признаков, охарактеризованных ранее применительно к разбою.
Вымогательство необходимо отграничивать от составов бандитизма (ст. 209 УК РФ), похищения человека (ст. 126), незаконного лишения свободы (ст. 127), захвата заложника (ст. 206), грабежа (ст. 161), разбоя (ст. 162) и от покушения на самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Данное преступление посягает на два непосредственных объекта: 1) общественные отношения, обеспечивающие права собственности, и 2) общественные отношения, обеспечивающие обязательственные права, не являющиеся правом собственности (например, кредитные отношения).
Предмет анализируемого преступления может существенно отличаться от предмета хищения. Это положение вытекает из буквального толкования диспозиции ст. 165 УК («при отсутствии признаков хищения»).
Помимо реально существующих на момент совершения преступления имущественных ценностей, предметом преступления может являться упущенная выгода (предмет в отрицательном выражении).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК, включает четыре обязательных признака: 1) действие или бездействие, причиняющее имущественный ущерб какому-либо собственнику или иному владельцу имущества (не самому посягателю); 2) альтернативный способ их совершения: обман или злоупотребление доверием; 3) последствие в виде имущественного ущерба; 4) причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившим последствием.
Содержание понятий обмана и злоупотребления доверием совпадает с содержанием аналогичных понятий, рассмотрен-
19Q ных применительно к составу мошенничества, с той лишь разницей, что данные способы совершения преступления могут использоваться не только для незаконного обращения чужого имущества в свою пользу (пользу третьих лиц), но и для незаконного временного удержания такого имущества.
Понятие последствия в виде имущественного ущерба, предусмотренного в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК, относится к категории оценочных, то есть зависящих в существенной степени от мнений потерпевшего и правоприменителя. Исходя из систематического толкования ст. 165 УК РФ размер имущественного ущерба, предусмотренного в ч. 1 рассматриваемой статьи, должен быть меньше крупного (ч. 2).
При решении вопроса о наличии ущерба, достаточного для признания деяния преступлением, следует учитывать имущественное положение потерпевшего. Отказ потерпевшего признать причинение ему имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может рассматриваться правоприменителем как обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу или как основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если исходить из буквального толкования ч. 2 и 3 ст. 15 и ст. 76 / УК РФ.	/
Примером имущественного ущерба в смысле ст. 165 УК РФ может быть неполучение обязательного платежа (за исключением случаев, когда это имеет специальную уголовно-правовую оценку).
Поскольку причинение имущественного ущерба является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления, то моментом его окончания следует считать момент наступления для собственника или иного владельца отрицательных последствий имущественного характера.
Умышленное создание виновным условий для причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу, т. е. приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ не влечет уголовной ответственности, поскольку соответствующее преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких.
Как причинение имущественного ущерба путем обмана или
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности злоупотребления доверием без признаков хищения по ст. 165 УК РФ следует квалифицировать незаконное получение кредита в некрупном размере, поскольку мнимая кредитная сделка не порождает обязательственных отношений, т. е. у кредитора в этом случае сохраняется право собственности на переданное лжезаемщику имущество.
Также по ст. 165 УК РФ, а не ст. 176 того же УК следует квалифицировать незаконное получение кредита путем умолчания о действительном хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, даже если это деяние причинило крупный ущерб, поскольку для незаконного получения кредита законом не предусмотрена пассивная форма обмана как способ совершения данного преступления.
Использование с целью введения собственника в заблуждение любого подложного документа, изготовленного не самим виновным, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде как прямого, так и косвенного умысла. Причинение имущественного ущерба в смысле ст. 165 УК РФ может осуществляться как с корыстными целью и мотивом, так и с иными целями и по иным мотивам (например, по мотиву мести с целью подрыва деловой репутации партнера, в результате чего для последнего наступают и отрицательные последствия имущественного характера) либо без каких-либо значимых с точки зрения уголовного закона целей и мотивов. Установление корыстной цели, выражающейся в стремлении виновного безвозмездно и бессрочно завладеть имуществом собственника, указывает на наличие состава более опасного преступления, каковым является мошенничество (ст. 159 УК).
В ч. 2 ст. 165 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих данное преступление признака, состоящих в совершении Деяния: 1) группой лиц по предварительному сговору или 2) в крупном размере. Эти признаки не отличаются от одноименных квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков,
191
192 Рассмотренных применительно к краже, с оговоркой, что участники группы лиц по предварительному сговору должны быть осведомлены о совершении именно причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием или допускать совершение данного преступления.
В ч. 3 ст. 165 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака рассматриваемого преступления, выражающиеся в его совершении: 1) организованной группой (п. «а») и 2) с причинением особо крупного ущерба (п. «6»). Первый из этих признаков не отличается от одноименного особо квалифицирующего признака, охарактеризованного применительно к краже, с уточнением, что участники организованной группы должны быть осведомлены о совершении именно причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием или допускать совершение данного преступления.
Понятие особо крупного ущерба применительно к п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ следует отличать от понятия особо крупного размера, определенного в примечании 4 к ст. 158 этого УК. Однако на практике понятие крупного ущерба вопреки запрету, установленному в ч. 2 ст. 3 УК РФ, применяется по аналогии как ущерб на сумму, превышающую один миллион рублей.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Это преступление посягает на два непосредственных объекта: 1) общественные отношения, обеспечивающие право собственности на перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 166 УК РФ предметы, и 2) общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок пользования транспортными средствами, в том числе автомобилем, либо только на один непосредственный объект — общественные отношения последнего вида. Данный вывод основан также на сопоставлении содержания диспозиции ч. 1 ст. 166 с содержанием иных статей главы 21 УК, из которого следует, что законодатель не случайно не использовал признак «чужое имущество» при характеристике предмета рассматриваемого преступления. Из этого следует, что неправомерное завладение (угон) может быть осуществлено и в отношении транспортных средств, в отношении которых виновный имеет действительные или предполагаемые права, но
Глава VII. Преступления в сфере экономики, против собственности при этом нарушает установленный порядок их использования (угон владельцем транспортного средства с площадки подразделения государственной инспекции по безопасности движения без предусмотренной законом регистрации).
При наличии квалифицирующего признака неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством в виде применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия обязательным дополнительным объектом рассматриваемого преступления альтернативно выступают соответственно общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность или личную свободу человека либо безопасность этих благ. При наличии особо квалифицирующего признака в виде совершения рассматриваемого деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия обязательным объектом данного деяния альтернативно выступают соответственно общественные отношения, обеспечивающие здоровье либо безопасность жизни или здоровья человека.
Факультативным объектом рассматриваемого преступления может выступать безопасность дорожного движения.	1
Предметом рассматриваемого преступления могут быть автомобиль или иное транспортное средство. В отличие от ст. 264 УК РФ законодатель не использовал в рассматриваемой норме термин «другое механическое транспортное средство». Из этого следует, что к предмету преступления, предусмотренного ст. 166, могут быть отнесены любые виды наземных механических транспортных средств, а также животные (например, лошадь), используемые в качестве транспортных средств.
Объективная сторона характеризуется неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством, путем угона, состоящим в противоречащем предписаниям закона, иного нормативного акта либо договора, временном изъятии из владения собственника (иного владельца) автомобиля или иного транспортного средства.
При этом временный характер завладения имуществом является объективным признаком, отграничивающим данное преступление от хищения.
194 При наличии у виновного оспариваемого права на автомобиль или иное транспортное средство содеянное следует квалифицировать как самоуправство.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется прямым умыслом, а при наличии квалифицирующего признака в виде последствия, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, — прямым или косвенным умыслом.
К числу квалифицирующих признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, указанных в ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся совершение данного преступления: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а») и 2) с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «в»). Содержание данных признаков в основе тождественно содержанию аналогичных признаков, охарактеризованных применительно, соответственно к краже и грабежу, с оговоркой, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору участники такой группы должны быть осведомлены о совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения или до-пускать совершение данного преступления.
К числу особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК, альтернативно относятся такие, как совершение рассматриваемого деяния: 1) организованной группой и 2) с причинением особо крупного ущерба, а ч. 4 этой статьи — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Первый из перечисленных признаков по содержанию аналогичен рассмотренному применительно к краже одноименному особо квалифицирующему признаку с уточнением, что участники организованной группы должны быть осведомлены о совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения или допускать совершение этого преступления; второй — особо квалифицирующему признаку причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а третий — конститутивному признаку разбоя.
§5.
Преступления против собственности, выражающиеся в уничтожении или повреждении имущества
19
Последнюю группу преступных посягательств на собственность образуют два вида преступлений: 1) умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ); 2) уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления без квалифицирующих признаков выступают общественные отношения, обеспечивающие право собственности на имущество, являющееся чужим по отношению к виновному. Непосредственными объектами квалифицированных видов этого преступления (ч. 2 ст. 167 УК) альтернативно выступают общественные отношения, обеспечивающие: 1) общественный порядок (при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений); 2) общественную безопасность (при умышленном уничтожении или повреждении имущества общеопасным способом); 3) жизнь или здоровье человека (при умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем смерть человека либо иные тяжкие последствия в виде тяжкого вреда здоровью как минимум одного человека); 4) иные социальные ценности, причинение ущерба которым может быть отнесено к иным тяжким последствиям (существенное нарушение конституционных прав и свобод граждан, функционирование транспорта, интересы правосудия и иные подобные последствия).
Предметом рассматриваемого преступления может выступать лишь чужое движимое или недвижимое имущество.
Не относятся к предмету преступления, предусмотренного ст. 167 УК, вещи, умышленное уничтожение или повреждение которых образует самостоятельные составы преступлений: здания или сооружения, имущество на общественном транспорте Или в иных общественных местах, кроме случая уничтожения этих предметов (ст. 214 УК); памятники истории и культуры (ст. 243), надмогильные сооружения и кладбищенские здания
/95 (ст. 244), земля (ст. 254), водные животные и растения (ст. 256), деревья и кустарники (ст. 260) и др. В случаях, когда умышленное повреждение или уничтожение соответствующих предметов, причинившее значительный ущерб, наказывается менее строго (ст. 214, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 256, ст. 260, ч. 1 ст. 325, ст. 329 УК РФ), соответствующие действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 167 УК.
Минимальная стоимость предмета преступления, ответственность за которое установлена ст. 167 УК, прямо законом не установлена. Однако из смысла диспозиции ч. 1 ст. 167 УК следует, что речь идет о предметах, уничтожение или повреждение которых может принести значительный ущерб собственнику или иному владельцу. Отсутствие такого ущерба в этом случае влечет административную ответственность согласно ст. 7.17 КоАП РФ.
Объективная сторона анализируемого преступления без квалифицирующих признаков характеризуется альтернативно: а) уничтожением чужого имущества, причинившим значительный ущерб, либо б) повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб.
Под уничтожением чужого имущества понимается последствие в виде утраты последним своих потребительских свойств, отвечающих основному назначению данного имущества, при которой восстановление данных свойств невозможно или требует затрат, равных или превышающих стоимость имущества. Под повреждением чужого имущества понимается последствие в виде частичной утраты им своих потребительских свойств, которые могут быть восстановлены в результате затрат, меньших стоимости самого имущества.
Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента фактического наступления любого из последствий, указанных в законе, то есть с момента повреждения либо с момента уничтожения имущества.
Понятие значительного ущерба как обязательного признака, характеризующего объективную сторону рассматриваемого преступления, относится к категории оценочных. Согласно п. 7 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5, при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба следует исходить не только из стоимости имущества, но и из материального положения физического лица, финансо-
вого положения юридического лица, а также из значимости ут-раненного имущества для собственника или иного владельца.
Способ, каким может осуществляться уничтожение или повреждение имущества применительно к случаям, предусмотренным в ч. 1 ст. 167 УК, может быть любым, за исключением способов, указанных в ч. 2 ст. 167 УК (поджог, взрыв или иной общеопасный способ). Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное в составе толпы, наказывается по ч. 1 ст. 212 УК как массовые беспорядки.
Субъект деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, — лицо, достигшее 16 лет, не являющееся собственником умышленно уничтожаемого или повреждаемого имущества.
Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения имущества без отягчающих обстоятельств характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Цели и мотивы данного деяния на квалификацию содеянного по ст. 167 УК не влияют. Установление цели подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ при уничтожении или повреждении предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, а также объектов жизнеобеспечения населения требует квалификации содеянного по ст. 281 УК РФ (диверсия).	f 4
К числу квалифицирующих умышленное уничтожение или повреждение имущества признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся: 1) совершение преступления из хулиганских побуждений; 2) совершение преступления путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; 3) причинение человеку смерти и 4) причинение иных тяжких последствий.
Содержание хулиганских побуждений аналогично ранее охарактеризованному одноименному квалифицирующему признаку убийства.
Под поджогом понимается преднамеренное вызывание пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей’.
Взрыв представляет собой мгновенное химическое разложение вещества, сопровождающееся образованием газов высокой температуры и сильным звуком1 2.
1 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1986. С. 1023.
2 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. С. 67.
19g Под иным общеопасным действием, следует понимать такой способ совершения указанных действий, который создает угрозу для жизни или здоровья неопределенного числа людей или для неопределенного числа иных социальных ценностей (использование источника повышенной опасности, затопление и т. п.).
Понятие «смерть человека» следует толковать применительно к содержанию соответствующего признака убийства.
Иные тяжкие последствия — причинение тяжкого вреда здоровью как минимум одного человека, разрушение здания, сооружения, прекращение функционирования предприятия и иные подобные последствия.
Субъект умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах — лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двойной формой вины: умыслом по отношению к уничтожению или повреждению имущества и неосторожностью по отношению к наступлению смерти человека или иных тяжких последствий.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).	J
Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право собственности на имущество, являющееся чужим по отношению к виновному.
Предметом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 168 УК РФ, может быть чужое движимое и недвижимое имущество (за исключением случаев, рассмотренных применительно к умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества), стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Объективная сторона рассматриваемого посягательства альтернативно включает: а) уничтожение чужого имущества или б) повреждение чужого имущества, совершенные путем также альтернативно: а) неосторожного обращения с огнем или б) неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.
Содержание уничтожения или повреждения чужого имущества соответствует содержанию ранее охарактеризованных одно-
именных признаков применительно к преступлению, предус-мотренному ст. 167 УК РФ.
Огонь — горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя1. Под источником повышенной опасности в смысле ст. 168 УК следует понимать объекты, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих: транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения и др. (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности. Виновный в неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества предвидит лишь возможность наступления тяжких последствий в результате совершаемых им действий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности может и должно их предвидеть (небрежность). При этом характерно неосторожное отношение также к действиям — обращению с огнем или иными источниками повышенной опасности, что представляет собой (если исходить из буквы закона) уникальный случай для отечественного уголовного законодательства.
VIII ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ	1
глава ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
Преступления в сфере экономической деятельности — это предусмотренные ст. 169 —199.2, объединенными в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ, общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности.
1 См.; Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 356.
200
Общий признак, служащий критерием объединения норм о преступлениях в сфере экономической деятельности в главе 22 раздела VIII УК РФ, — родовой объект этих преступных деяний. Им являются общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность, под которой понимается совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена1, а также потребления материальных и иных благ. Эти общественные отношения представляют собой «рус-, ло» правомерной экономической деятельности в нашей стране. Большинство их регламентировано другими нормативными актами, относящимися к различным отраслям права, например гражданскому, финансовому.
Все преступления в сфере экономической деятельности с субъективной стороны — умышленные.
Признаки, характеризующие объективную сторону и субъект разных видов преступлений в названной сфере, существенно различаются.
Критерием классификации преступлений, нормы о которых помещены в главу 22 раздела VIII УК РФ, является их непосредственный объект. По содержанию в целом непосредственные объекты данных преступлений соответствуют их родовому объекту. Исходя из описания в диспозициях норм об ответственности за рассматриваемые преступления их признаков непосредственные объекты этих преступных деяний представлены отдельными сферами родового объекта — экономической деятельности, — каждая из которых охватывает одну или несколько ее сторон: производство, распределение, обмен, потребление материальных или иных благ. Кроме того, непосредственными объектами отдельных преступлений в сфере экономической деятельности являются и другие общественные отношения, например собственности.
На основании названного критерия — непосредственного объекта — все преступления в сфере экономической деятельности могут быть классифицированы по следующим группам:
1.	Преступления, посягающие на общественные отношения,
1 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 1543.
обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфе- 2 ре финансов (преступления в сфере финансов). Эта группа делится на три подгруппы, которые составляют:
1)	преступления, посягающие на сферу финансов в части формирования бюджета и внебюджетных фондов посредством взимания налогов и сборов, в том числе взносов и таможенных платежей, а также сдачи государству драгоценных металлов и природных драгоценных камней (преступления в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов), - ст. 198-199.2, 194, 192 УК РФ;
2)	преступления, посягающие на сферу финансов в части обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (преступления в сфере обращения платежных средств), — ст. 185 — 187, 191;
3)	преступления, посягающие на сферу финансов в части кредитования (преступления в сфере кредитования), — ст. 176, 177.
2.	Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы в сфере предпринимательской или иной деятельности (преступления в сфере предпринимательской или иной деятельности). Данная группа подразделяется на две подгруппы, к которым относятся:
1)	преступления, посягающие на сферу предпринимательской или иной деятельности и общественные отношения, обеспечивающие интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления в сфере предпринимательства), — ст. 169, 170;
2)	преступления, посягающие только на сферу предпринимательства (иные преступления в сфере предпринимательства), - ст. 171-173, 195, 196, 197.
3.	Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере распределения материальных и иных благ (преступления в сфере распределения материальных и иных благ). Они дифференцируются на две подгруппы:
1) преступление, посягающее на сферу распределения и об-
202 щественные отношения собственности (преступление в сфере распределения и собственности), — ст. 179;
2) преступления, посягающие только на сферу распределения (иные преступления в сфере распределения), — ст. 174 — 175, 178, 183.
4. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере потребления материальных и иных благ (преступления в сфере потребления материальных и иных благ), — ст. 180, 181, 184.
5. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы внешнеэкономической деятельности (преступления в сфере внешнеэкономической деятельности) — ст. 188-190, 193 УК РФ.
§ 2.| Преступления в сфере финансов
Данная группа преступлений подразделяется на три подгруппы: 1) преступления в сфере формирования бюджета и внебюджетных фондов; 2) преступления в сфере обращения платежных средств и 3) преступления в сфере кредитования.
I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТА И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ
Преступления в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов — это общественно опасные деяния, непосредственно посягающие на отношения, обеспечивающие формирование бюджета и государственных внебюджетных фондов РФ, ответственность за которые предусмотрена ст., 192, 198— 199.2, 194 УК РФ.
Формирование доходной части бюджета и внебюджетных фондов РФ осуществляется из различных источников. Одними из наиболее важных являются налоги и сборы с физических лиц и организаций, таможенные платежи, а также сдача
драгоценных металлов и драгоценных камней, добытых из 203 недр, поднятых, найденных или полученных из вторичного сырья. Непоступление в бюджет и внебюджетные фонды средств из названных источников причиняет существенный вред государству и обществу, поскольку затрудняет реализацию государственных социально-экономических программ, нарушает интересы граждан и т. д. Законодательство и другие нормативные правовые акты РФ регламентируют порядок поступления в бюджет и внебюджетные фонды указанных средств, их размеры, возлагает на физических и юридических лиц обязанности вносить в бюджет и внебюджетные фонды соответствующие средства и т. д. Общественные отношения, обеспечивающие формирование бюджета и внебюджетных фондов в соответствии с законодательством и другими нормативными правовыми актами РФ, охраняются уголовным законом.
УК РФ предусматривает шесть видов преступлений в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов: 1) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198); 2) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199); 3) неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1), 4) сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2), 5) уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194), и 6) нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192).
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета и внебюджетных фондов от взимания налогов и сборов с физических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. И Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) под бюджетом понимаются «федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федера-
204 ции (региональные бюджеты), бюджеты муниципальных образований (местные бюджеты)», а внебюджетными фондами — «государственные внебюджетные фонды, образуемые вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством».
Предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 198 УК РФ, — комплексный, составленный из альтернативных и альтернативно сочетающихся компонентов. К ним относятся неуплаченные налог или сбор в крупном размере, каждый из которых сочетается с не представленными налоговой декларацией или иными документами, представление крторых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо с представленными налоговой декларацией или иными документами, в которые включены заведомо ложные сведения. При указанном непредставлении налоговой декларации или иных документов данные компоненты являются отсутствующими, т. е. негативными, отрицательными компонентами предмета рассматриваемого преступления, и такое отсутствие должно сочетаться, как и в случаях представления налоговой декларации или иных документов, содержащих заведомо ложные сведения, с наличием неуплаченных налога или сбора в крупном размере.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ «под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований», а п. 2 этой статьи — «под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий)». Виды налогов и сборов определены в ст. 12 НК РФ, а перечни этих видов — федеральных, региональных и местных — соответственно в
ст. 13—15 данного НК. В качестве разновидностей федераль- 20 ных налогов и сборов указаны, в частности, в п. 6 п. 1 ст. 13 НК РФ «взносы в государственные социальные внебюджетные фонды», а в п. 8 п. 1 этой статьи — «таможенная пошлина и таможенные сборы». Понятие названных взносов охватывается понятием налогов и (или) сборов, в связи с чем данные взносы являются предметом уклонения от уплаты налогов и (или) сборов как с физического лица, так и с организации, а понятие таможенной пошлины и таможенных сборов — понятием таможенных платежей, являющихся предметом уклонения от их уплаты организацией или физическим лицом, ответственность за которое установлена ст. 194 УК РФ, содержащей специальную норму по отношению к общим нормам, предусмотренным ст. 198 и 199 этого УК. Поэтому уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере квалифи -цируется по ст. 194 УК РФ.
На основании примечания к ст. 198 УК РФ «крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов либо превышающая триста тысяч рублей».
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 80 НК РФ «налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога». Согласно п. 3 этой статьи «формы налоговых деклараций, если они не утверждены законодательством о налогах и сборах, разрабатываются и утверждаются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам».
Под иными документами следует, на наш взгляд, понимать, во-первых, документы, в которых содержатся данные, связанные с исчислением и уплатой сборов, и, во-вторых, документы, на основании которых исчисляется налоговая база, указанные, в частности, в ст. 54, 93, 120 НК РФ, в том числе первичные документы, регистры бухгалтерского учета, документы, запрашиваемые при проведении налоговых проверок.
206 Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем совершения альтернативно одного из двух деяний. Ими являются: 1) бездействие, выражающееся в непредставлении налоговой декларации или иных документов, когда их представление в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, или 2) действие, состоящее во включении в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений.
Непредставление налоговой декларации или иных документов, когда их представление является обязательным, — это бездействие, выражающееся в обязанности лица совершить действие — представить налоговую декларацию или иные документы при наличии возможности это сделать.
Обязанность представления налоговой декларации возлагается ч. 1 п. 1 ст. 229 НК РФ на налогоплательщиков — физических лиц, перечисленных в ч. 1 п. 1 ст. 227 и п. 1 ст. 228, частных нотариусов и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, указанных в ч. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ. На основании ч. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ «налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом». Согласно п. 7 ст. 227 НК РФ «в случае появления в течение года у налогоплательщиков указанных в п. 1 настоящей статьи доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок до истечения месяца со дня появления таких доходов».
Непредставление декларации налицо тогда, когда она не подана 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, либо на шестой день по истечении месяца со дня появления доходов, указанных в п. 7 ст. 227 НК РФ.
Обязанность представления иных документов возложена на налогоплательщика, в частности, ч. 1 и 2 п. 1 ст. 93 НК РФ, на основании которых «должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у прове
ряемого налогоплательщика (иного обязанного лица) необхо- 20 димые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок».
Включение в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений представляет собой действие, состоящее во внесении в налоговую декларацию или иные документы, представленные в налоговый орган, сведений, которые, во-первых, касаются фактов, подлежащих отражению в налоговой декларации или иных документах, в частности, о полученных доходах и их источниках, произведенных расходах, налоговых льготах и т. д., во-вторых, являются ложными, т. е. не соответствующими действительности, и, в-третьих, искажены заведомо, т. е. намеренно, а не вследствие ошибки, неточности подсчета и т. п.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» «под включением в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах следует понимать умышленное указание в декларации любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов.
Доходы — это совокупный (общий) доход, полученный гражданином в календарном году как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды.
Расходы — это понесенные гражданином затраты, влекущие в предусмотренных налоговым законодательством случаях уменьшение налогооблагаемой базы»1.
В соответствии с п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 1997 г. «преступления, предусмотренные ст. 198 и 199 УК РФ, считаются оконченными с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым зако-
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. С. 3.
208 нодательством»1. С этого же момента является оконченным уклонение от уплаты сбора.
Субъект рассматриваемого преступления специальный. Согласно п. 6 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 1997 г. им «является физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее шестнадцатилетнего возраста, имеющее облагаемый налогом доход и обязанное в соответствии с законодательством представлять в целях исчисления и уплаты налога в органы налоговой службы декларацию о доходах»2.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что уклоняется от уплаты налога и (или) сбора в крупном размере путем непредставления налоговой декларации или иных документов в налоговый орган, зная о возложенной на него обязанности представить такие декларацию или документы, либо путем включения в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений, то есть сведений, которые, как ему доподлинно известно, не соответствуют действительности и уменьшают размер уплачиваемых налога и (или) сбора, и желает этого. Мотивы и цели не являются признаками субъективной стороны данного состава преступления и на квалификацию содеянного не влияют.
Частью 2 ст. 198 УК РФ предусмотрен один квалифицирующий признак — совершение деяния в особо крупном размере. На основании примечания к ст. 198 УК РФ в этой статье особо крупным размером признается «сумма, составляющая за период трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей».
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. С. 4.
2 Собрание законодательства РФ. 1996. № 26. Ст. 3035.
экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета и внебюджетных фондов от взимания налогов и сборов с организаций.
Согласно п. 8 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «к организациям, о которых говорится в ст. 199 УК РФ, относятся все указанные в налоговом законодательстве плательщики налогов за исключением физических лиц»1.
Предмет рассматриваемого преступления не отличается от охарактеризованного ранее предмета преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 198 УК РФ, за исключением количественного выражения его крупного размера. На основании примечания к ст. 199 УК РФ «крупным размером в настоящей статье... настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей».
Объективная сторона данного преступления тождественна рассмотренной ранее объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 198 УК РФ.
Субъект этого преступления — специальный. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. им могут быть «руководитель организации-налогоплательщика и главный (старший) бухгалтер, лица, фактически выполняющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалтера, а также иные служащие организации- налогоплательщика, включившие в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообложения»2.
Субъективная сторона уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации, предусмотренного ст. 199 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели не являются признаками субъективной стороны данного состава преступления и на квалификацию содеянного не влияют.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. С. 4.
2 Там же.
20
210
Частью 2 ст. 199 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака. Это совершение рассматриваемого преступления: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), 2) в особо крупном размере (п. «б»).
Первый квалифицирующий признак определяется в соответствии с его толкованием, содержащимся в ч. 2 ст. 35 УК РФ. При уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенном лицом, обладающим всеми признаками специального субъекта этого преступления, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, не обладающим такими признаками, рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует и последнее является не соисполнителем преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а иным соучастником — организатором, подстрекателем или пособником — и подлежит ответственности по ч. 1 ст. 199 УК РФ со ссылкой на ст. 33 этого УК.
Второй квалифицирующий признак определен в примечании к ст. 199 УК РФ, на основании которого в данной статье особо крупным размером признается «сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая^рмь миллионов пятьсот тысяч рублей».
Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УКРФ).
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета и внебюджетных фондов от взимания налогов и (или) сборов.
Предмет преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, — налог и (или) сбор в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 199 УК РФ крупным размером «признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей».
Объективная сторона характеризуется неисполнением субъ- 2/J ектом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет или внебюджетный фонд.
В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны:
1)	правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;
2)	в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;
3)	вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику;
4)	представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
Исчисление налогов и (или) сборов — это действие, заклю- BJL чающееся в вычислении по правилам, предусмотренным зако-нодательством Российской Федерации о налогах и сборах суммы подлежащих уплате обязательных платежей и взносов.
Удержание — изъятие исчисленных сумм налогов и сборов из финансовых активов налогоплательщика.
Перечисление заключается в направлении удержанных обязательных платежей и взносов в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Окончено преступление с момента совершения любого из указанных действий.
Субъект преступления — специальный. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, на которое возложены функции налогового агента.
Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению,
212 удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и мотивом, выраженным в виде личного интереса.
Личный интерес может носить как корыстный, так и некорыстный характер (например, родственные отношения, ложно понятые интересы службы и т. п.)
Частью 2 ст. 199.1 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — совершение деяния, предусмотренного ч. 1, в особо крупном размере.
В соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ особо крупным размером признается «сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей».
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ).
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета и внебюджетных фондов от сбора налогов и (или) сборов.
Предмет рассматриваемого преступления — денежные средства или имущество организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам. Стоимость указанного имущества или денежных средств, в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, должна превышать двести пятьдесят тысяч рублей.
Объективная сторона характеризуется сокрытием предмета преступления, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,
должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и 2/j (или) сборам.
Сокрытие может выражаться в перемещении имущества в другое место; утаивании имущества посредством смены упаковки, маркировка которой указывает на нахождение в этой упаковке существенно менее ценного имущества; переводе денег на другой счет; сообщении ложных сведений об имуществе, его размере, местонахождении; в непредъявлении имеющегося имущества; несообщении информации об имуществе, в частности его размере, местонахождении и т. п.
В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимка — это сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный срок.
Правила и процедура взыскания недоимок регламентируется значительным числом нормативных правовых актов (НК РФ, приказы и разъяснения Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, ГТК России и др.).
Окончено преступление с момента совершения любого из указанных действий.
Субъект преступления — специальный. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, являющееся собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УКРФ).
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета от взимания таможенных платежей.
Предмет преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 194 УК РФ, характеризуется двумя признаками: качественным и количественным. Первый выражается в том, что предметом являются неуплаченные таможенные платежи. На основании п. 1 ст. 318 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) «к таможенным платежам относятся:
214
1)	ввозная таможенная пошлина;
2)	вывозная таможенная пошлина;
3)	налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации;
4)	акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации;
5)	таможенные сборы».
Количественный признак предмета выражается в крупном размере неуплаченных таможенных платежей. В соответствий с примечанием к ст. 194 УК РФ «уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платеже^ превышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион пятьсот тысяч рублей».
Объективная сторона данного состава преступления характеризуется неуплатой таможенных платежей, подлежащих оплате, в полном объеме или частично, когда неуплаченный платеж или его часть составляют крупный размер. Преступление окончено с момента истечения срока уплаты таможенного платежа, определяемого на основании ст. 329 ТК РФ.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели уклонения от уплаты таможенных платежей не являются признаками субъективной стороны данного состава преступления и на квалификацию деяния не влияют.
Частью 2 ст. 194 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака, состоящих в совершении данного преступления: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а») и 2) в особо крупном размере (п. «г»).
Первый из названных квалифицирующий признак не отличается от соответствующего признака, охарактеризованного применительно к составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 этого УК, а второй определен в цитированном примечании к ст. 194 этого УК, где указано, что данное преступление признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченных платежей превышает 1 миллион 500 тысяч рублей.
Нарушение правил сдачи государству драгоценных 21* металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета от оборота добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней.
Предметом анализируемого преступления являются драгоценные металлы и драгоценные камни. Этот предмет характеризуется с физической стороны качественным признаком и с экономической — количественным. Качественный признак слагается из двух моментов: 1) относимости металлов и камней к драгоценным и 2) источника их происхождения (получения), а количественный выражается в стоимости драгоценных металлов или драгоценных камней.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»1 к драгоценным металлам относятся «золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, радий, рутений и осмий)» в любом состоянии, включая ювелирные и иные изделия и лом таких изделий, а к драгоценным камням — «природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде» и приравниваемые к драгоценным камням «уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации».
В диспозиции ст. 192 УК РФ указаны альтернативно три источника происхождения (получения) драгоценных металлов или драгоценных камней. В соответствии с этой нормой, для того чтобы обладать признаками предмета рассматриваемого Преступления, драгоценные металлы или драгоценные камни Должны быть: 1) добыты из недр, 2) получены из вторичного сырья либо 3) подняты или найдены. Как усматривается из данной нормы, предметом данного преступления не могут быть Ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов или драгоценных камней, а также лом таких изделий.
1 Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.
216 Предметом нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней являются такие металлы и камни в крупном размере. На основании примечания к ст. 169 УК РФ нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней признается совершенным в крупном размере, если стоимость этих предметов, не сданных или не проданных государству, составляет сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей. Следовательно, предмет характеризуемого преступления — это не сданные и не проданные государству драгоценные металлы и драгоценные камни, стоимость единственного экземпляра или совокупности которых превышает 250 тысяч рублей.
Объективную сторону данного состава преступления характеризует альтернативно одно из двух деяний, каждое из которых выражается в бездействии, то есть в несовершении действия, которое лицо обязано выполнить: 1) уклонение от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов или драгоценных камней или 2) уклонение от обязательной продажи этих предметов государству.
Согласно ст. 1 упоминавшегося Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» — «аффинаж драгоценных металлов — процесс очистки извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующщскомпо-нентов, доведение драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам».
Статьей 4 постановления Правительства РФ от 4 января 1992 г. № 10 «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством» в редакции постановления Правительства РФ от 22 февраля 1993 г. № 152 установлено, что «произведенные на территории Российской Федерации (добытые из недр, полученные из вторичного сырья, а в равной степени поднятые и найденные) аффинированные драгоценные металлы, драгоценные камни, самородные минералы драгоценных металлов, найденные клады, конфискованные и скупленные у населения ценности поставляются в Комитет драгоценных металлов и драгоценных камней
при Министерстве экономики и финансов Российской Федера- 2/7 ции.
Находящиеся в производстве драгоценные металлы, драгоценные камни, накопленные за счет неиспользованных фондов, сдаются в установленном порядке в указанный комитет»1.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный осознает, что, во-первых, добыл из недр, получил из вторичного сырья либо поднял или нашел драгоценные металлы или драгоценные камни стоимостью, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, во-вторых, обязан сдать их на аффинаж или продать государству, в-третьих, не выполнил этой обязанности и, в-четвертых, неисполнение данной обязанности представляет общественную опасность, и желает уклониться от обязательной сдачи указанных предметов на аффинаж или от продажи государству.
II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ ПЛАТЕЖНЫХ СРЕДСТВ
Преступления в сфере обращения платежных средств — общественно опасные деяния, непосредственно посягающие на отношения, обеспечивающие установленный законодательством РФ порядок обращения платежных средств (денег, драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга и ценных бумаг), кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, ответственность за которые предусмотрена ст, 185—187, 191 УКРФ.
Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие законный выпуск (эмиссию) ценных бумаг и интересы их владельцев.
Предмет рассматриваемого преступления альтернативен. Им являются: 1) эмиссионные ценные бумаги, 2) проспект
1 Собрание постановлений Правительства РФ. 1992. № 6. Ст. 29.
218 эмиссии ценных бумаг или 3) отчет об итогах выпуска ценных бумаг.
На основании ч. 1 ст. 142 ГК РФ «ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении». Согласно ст. 143 ГК РФ «к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель,, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг». Частью 1 ст. 149 ГК РФ к ценным бумагам относятся также бездокументарные ценные бумаги, обеспечивающие фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т. п.).
В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» с изменениями, внесенными от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г.1, установлено, что «эмиссионная ценная бумага — любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуетсй одно-временно следующими признаками:
закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;
размещается выпусками;
имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги». Предметом рассматриваемого преступления эмиссионные ценные бумаги являются тогда, когда их выпуск не прошел государственную регистрацию.
В соответствии со ст. 2 этого Закона эмиссия ценных бумаг —
1 См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1999. № 28. Ст. 3472; Российская газета. 2001.9 августа.
последовательность действий эмитента по размещению эмисси- 2/ онных ценных бумаг.
На основании ч. 1 ст. 19 данного Закона «процедура эмиссии ценных бумаг, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, включает следующие этапы:
принятие эмитентом решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг;
регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг;
для документарной формы выпуска — изготовление сертификатов ценных бумаг;
размещение эмиссионных ценных бумаг;
регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг». Как установлено ч. 2 этой статьи, регистрация проспекта эмиссии производится в случаях размещения эмиссионных ценных бумаг среди неограниченного круга владельцев или заранее известного круга владельцев, число которых превышает 500, либо если общий объем эмиссии превышает 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 20 упомянутого Закона проспект эмиссии ценных бумаг, если регистрация выпуска ценных бумаг сопровождается регистрацией проспекта эмиссии, является одним из обязательных документов, которые должны быть представлены эмитентом в регистрирующий орган для регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Сведения, которые должны содержаться в проспекте эмиссии, определяются в ст. 22 этого Закона.
Результаты эмиссии отражаются в отчете об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг. Согласно ч. 1 ст. 25 упоминавшегося Закона такой отчет должен быть представлен эмитентом в регистрирующий орган не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг. В ч. 2 этой статьи устанавливаются требования к содержанию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Сведения, которые подлежат включению в проспект эмиссии Ценных бумаг и в отчет об итогах их выпуска, должны быть достоверными. Поэтому предметом рассматриваемого преступления эти документы являются тогда, когда в них содержится заведомо недостоверная информация.
Заведомо недостоверная информация — это информация,
220 не соответствующая действительности, т. е. состоящая в осознанном, намеренном искажении существующих фактов либо в умолчании о них, когда такое умолчание свидетельствует не только о неполноте информации, но и о ее ложности, что имеет место, например, при несообщении всех мест работы члена совета директоров в настоящее время и за последние пять лет.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается альтернативно в совершении любого из таких действий, как: 1) внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; 2) утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии; 3) утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг; 4) размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, повлекшие последствие в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации — это запись в проспекте эмиссии любых сведений из перечисленных в ст. 22 упоминавшегося Закона, которые не соответствуют действительности.
Утверждение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверную информацию, представляет собойподписание уполномоченными лицами эмитента проспекта эмиссии, придающее ему значение полностью завершенного, т. е. готового, документа.
Утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг — подписание уполномоченными лицами эмитента соответствующего отчета, придающее ему значение полностью завершенного, т. е. готового, документа.
Размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственной регистрации, представляет собой отчуждение эмиссионных ценных бумаг, не прошедших государственной регистрации, эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок. Условия размещения выпущенных эмиссионных ценных бумаг регламентируются ст. 24 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
Крупным ущербом в соответствии с примечанием к ст. 185
УК РФ признается ущерб, превышающий один миллион руб- 22} лей.
Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг признается оконченным преступлением с момента причинения крупного ущерба.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный — достигшее 16 лет лицо эмитента, которое в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом или другими нормативными актами, совершило указанные действия.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.
В ч. 2 ст. 185 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака — совершение указанного деяния: 1) группой лиц по предварительному сговору и 2) организованной группой.
Первый квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору — определен в ч. 2 ст. 35 УК РФ и был рассмотрен ранее.
Второй квалифицирующий признак — совершение преступления организованной группой — определен в ч. 3 ст. 35 УК РФ и также был рассмотрен ранее.
Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное, законное функционирование рынка ценных бумаг.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается альтернативно в совершении любого из следующих двух действий: 1) злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами; 2) предоставление заведомо неполной или ложной информации инвестору или контролирующему органу о наступлении обязательного последствия какого-либо из указанных деяний в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Злостность указанного уклонения — оценочный признак, определяемый судом на основании анализа всех обстоятельств
222 Дела- О злостности уклонения может свидетельствовать, например, совершение различных действий, направленных на сокрытие фактически имеющейся информации путем неоднократного отказа от предоставления указанной информации; создание других условий, затрудняющих ее получение; оказание разного рода воздействия на инвестора или представителя контролирующего органа и т. д.
Под предоставлением заведомо неполной или ложной информации следует понимать несообщение имеющей значение информации либо сообщение любых, не соответствующих действительности сведений об эмитенте, его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами.
Обязанность предоставлять указанную информацию инвестору или контролирующему органу регламентирована Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г.), а также иными нормативными правовыми актами в указанной сфере общественных отношений.
Оконченным данное преступление является с момента причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству. Крупным ущербом в соответствии с примечанием к ст. 185 УК РФ признается ущерб, превышающий один миллион рублей.	\
Обязательным признаком объективной сторонйг-является причинная связь между указанными деяниями (действием или бездействием) и наступившими последствиями.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный. Им может быть только физическое, вменяемое, достигшее 16 лет лицо, обязанное обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — сложный — общественные отношения, обеспечивающие: право на эмиссию денег и ценных бумаг уполномоченным кругом субъектов экономической деятельности, в том числе исключительное право РФ на эмиссию национальной валюты; интере-
сы негосударственного финансового обмена, а также право 223 собственности потенциальных добросовестных приобретателей поддельных денег или ценных бумаг.
Предметом преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 186 УК РФ, могут быть: банковские билеты Центрального банка РФ, металлическая монета, государственные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» в редакции постановления Пленума от 17 апреля 2001 г. № 1 предметом этого преступления не могут быть денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т. п.) и имеющие лишь коллекционную ценность1.
Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением альтернативно любым из таких действий, как: 1) изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг и Других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте; 2) сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, металлической монеты, государствен- « ных ценных бумаг и других ценных бумаг в валюте РФ либо Sjpe иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
Под изготовлением указанных предметов понимается: а) изготовление хотя бы одного экземпляра полностью недействительной банкноты (монеты); б) подделка (обычно увеличение номинала) хотя бы одного реквизита подлинного денежного знака. Изготовление может осуществляться любым способом, обеспечивающим существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении поддельными денежными знаками или ценными бумагами. Отсутствие такого существенного сходства подделки с подлинными деньгами или ценными бумагами исключает ответственность по ст. 186 УК РФ.
Преступление считается оконченным с момента изготовления
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6. С. 1.
224 с Челью сбыта хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги.
Сбыт поддельных денег или ценных бумаг определен в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. в редакции от 17 апреля 2001 г., где разъяснено, что «сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т. п.
Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные»1.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона фальшивомонетничества характеризуется виной в виде прямого умысла, а изготовления поддельных денег или ценных бумаг — еще и целью их сбыта.
Сбыт поддельных денег или ценных бумаг по неосторожности, например в результате небрежного хранения обнаруженной фальшивой купюры вместе с подлинными, не образует состава преступления. Исключение составляет небрежное обращение с фальшивыми купюрами (ценными бумагами) должностных лиц, изъявших данные купюры, в результате чего поддельные деньги (ценные бумаги) вновь попадают в оборот. Такие действия должны быть квалифицированы по ст>^93 УК как халатность.
Сбыт поддельного денежного знака (ценной бумаги) лицом, не осведомленным о поддельном характере сбываемого, не образует состава преступления.
Квалифицирующим признаком изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг согласно ч. 2 ст. 186 УК РФ является его совершение в крупном размере. На основании примечания к ст. 169 УК РФ крупным размером признается стоимость поддельных денег или ценных бумаг, составляющая сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.
Особо квалифицирующим признаком изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг является соверше-
1
Там же.
ние рассматриваемого преступления организованной группой 22 (ч. 3 ст. 186 УК).
Толкование понятия организованной группы применительно к фальшивомонетничеству не отличается принципиально от толкования этого признака применительно к ранее рассмотренным составам преступлений.
Изготовление или сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — сложный — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности, связанные с осуществлением безналичных расчетов, установленный порядок выполнения таких расчетов, а также имущественные интересы эмитентов, владельцев и пользователей пластиковых расчетных средств.
Предмет данного преступления составляют альтернативно кредитные карты, расчетные карты, иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами.
Кредитная карта (кредитная карточка) — документ, выполняющий функции персонального ключа, обеспечивающего его пользователю персонифицированный доступ и распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете данного лица, в пределах кредитного лимита (т. е. денежной суммы, которую банк в соответствии с договором об открытии специального карточного счета обязан предоставить клиенту в кредит сверх объема средств, размещенных клиентом на счете).
Кредитная карта обычно изготавливается из специального пластического материала, имеет стандартные размеры (85,6 х 53,98 х 0,76 мм) и обязательные реквизиты (фирменный знак и наименование организации — эмитента, наименование банка — владельца, фамилию, имя (отчество) и, как правило, фотографию и образец подписи пользователя карточки — владельца специального карточного счета в банке, идентификационный номер карточки, срок действия и некоторые иные, устанавливаемые ее эмитентом и банком-владельцем).
Кредитные карты могут иметь различный территориальный Масштаб применения (международный, региональный, национальный); разные степени индивидуализации (индивидуальные и корпоративные, т. е. рассчитанные на пользование труп-
226 п°й сотрудников определенной организации), а также степень технического совершенства, включая защищенность от подделки и несанкционированного использования (магнитные и чиповые (или смарт) карты).
К расчетным картам — кроме кредитной — могут быть отнесены: а) дебетовая пластиковая карта (карточка) — документ, выполняющий функции персонального ключа, обеспечивающего персонифицированный доступ пользователю данного документа к денежным средствам, находящимся на банковском счете данного лица, и распоряжение этими средствами в пределах суммы средств, размещенных на счете; б) ^дисконтная пластиковая карта (карточка) — документ, предоставляющий его владельцу право на денежную льготу или скидку при покупке товаров или пользовании услугами определенных фирм; в) электронная телефонная карта (карточка) — документ, обеспечивающий расчеты по оплате за телефонные переговоры в пределах ранее оплаченного лимита; г) электронные проездные карты — документы, обеспечивающие расчеты по оплате за проезд в пределах ранее оплаченного лимита, и др.
Иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, — документы, содержащие обязательство или поручение по выполнению денежного платежа, не обладающие всеми признаками ценных бумаг согласно ст. 142 — 149 ГК РФ: 1) платежное поручение; 2) платежное требование — поручение; 3) платежное требование (п. 1.3 Положения о безналич-ных расчетах в Российской Федерации).	\
Данные платежные документы должны быть выполнены на бланке установленной формы. Содержание и правила оформления таких документов установлены Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации1.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется альтернативными действиями в виде: 1) изготовления поддельных кредитных либо расчетных карт, а также
1 См.: Письмо Центрального банка РФ от 9 июля 1992 г. № 14 «О введении в действие положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» с изменениями, внесенными письмом № 37 Центрального банка Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 19 мая 1993 г. См.: Правовое регулирование банковской деятельности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР-МГУ», 1997. С. 169.
иных платежных документов, не являющихся ценными бума- 22 гами; 2) сбыта указанных предметов.
Под изготовлением поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, следует понимать: 1) выпуск (эмиссию) и (или) оформление кредитных и других расчетных карт либо изготовление (заполнение) иных платежных документов от имени не уполномоченного хозяйствующим субъектом (неуполномоченным должностным лицом) либо с нарушением правил их выпуска (изготовления) или требований, относящихся к реквизитам и функциям соответствующих платежных документов; 2) подделку частичную и полную подлинных кредитной или расчетной карты либо иного платежного документа.
Изготовление поддельных кредитных или расчетных карт либо иных платежных документов следует считать оконченным с момента выпуска, оформления, заполнения хотя бы одного недействительного платежного документа.
Сбыт поддельных кредитных и расчетных карт — это их использование: 1) в качестве платежных документов при оплате товара (например, предъявление поддельной дисконтной карты для получения скидки при оплате покупаемого товара);
2) как предмета продажи клиентам, банкам; 3) для получения денежных средств в банкомате или обменном пункте и т. п. Под сбытом иных платежных документов следует понимать предъявление их к оплате, отправку плательщику по электронным каналам или по почте.
Сбыт поддельных кредитных и расчетных карт или иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, следует считать оконченным преступлением, соответственно, в следующие моменты: 1) выдачи клиенту банка поддельной кредитной карты, 2) получения денег или услуг по поддельной карте в банкомате или непосредственно в банке, 3) оплаты товара (услуги) с помощью поддельной карты, 4) исполнения банком платежного поручения1.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достиг-
1 Общие положения о сроках исполнения платежною поручения установлены ст. 863 ГК РФ.
228 шее лет. Те же действия, совершенные лицами, указанными в примечаниях к ст. 201 УК РФ и ст. 285 УК РФ, требуют дополнительной квалификации содеянного по соответствующим статьям глав 23 или 30 УК РФ.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, а изготовления предметов, указанных в ст. 187 УК РФ, — еще и целью их сбыта.
Квалифицирующий признак анализируемого преступления — его совершение организованной группой — по своему содержанию соответствует одноименному признаку, рассмотренному применительно к иным видам преступлений.
Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части обращения драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
Предметом преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 191 УК РФ, являются драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг.
Качественный признак драгоценных металлов и природных драгоценных камней соответствует охарактеризованному применительно к предмету преступления, предусмотренного ст. 192 этого УК, а количественный, состоящий в стоимости, отличается, поскольку размер названных предметов может быть любым, кроме крупного, при наличии которого содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 192 УК РФ. \
Объективная сторона анализируемого состава преступления характеризуется альтернативно одним из следующих деяний: 1) совершением незаконной сделки с обрисованным предметом данного преступления либо 2) незаконным хранением, перевозкой или пересылкой такого предмета.
Сделка, хранение, перевозка, пересылка являются незаконными тогда, когда они осуществляются в нарушение правил, установленных законами РФ и (или) иными нормативными правовыми актами, регламентирующими оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в РФ.
Под сделкой с указанными предметами понимается их купля- 22* продажа, обмен или использование в качестве средства платежа.
Хранение — это нахождение предмета в любом месте, избранном виновным, в частности, жилище, тайнике или при виновном. Перевозкой является перемещение предмета из одной географической точки в другую любым видом транспорта, а пересылкой — такое перемещение с использованием почтовых или транспортных услуг.
Оконченными деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 191 УК РФ, признаются: сделка с указанным предметом — с момента завершения купли-продажи, обмена или использования в качестве средства платежа; хранение — с момента начала хранения; перевозка — с момента начала перевозки — движения транспортного средства; пересылка — с момента оформления документа о сдаче предмета в качестве бандероли, посылки, багажа.
Субъект данного преступления общий — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде только прямого умысла.
Частью 2 ст. 191 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака. Это — совершение деяния: 1) в крупном раз-мере (п. «б») и 2) организованной группой, группой лиц по г предварительному сговору (п. «в»).
Первый квалифицирующий признак определен в примечании к ст. 169 УК РФ. На основании этого примечания крупным размером признается стоимость, выражающаяся в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.
Второй квалифицирующий признак — совершение преступления организованной группой, группой лиц по предварительному сговору — определен в ч. 3 и 2 ст. 35 УК РФ и охарактеризован ранее.
III. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
Преступления в сфере кредитования — деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие функционирование сферы кредитования, ответственность за которые предусмотрена ст. 176 и 177 УК РФ.
230
Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ).
Непосредственный объект анализируемого преступления — сложный — общественные отношения, обеспечивающие основанное на гражданском законодательстве и гражданско-правовых договорах кредитование, а также право собственности кредитора на имущество, переданное в кредит на основании ничтожного (мнимого) кредитного договора.
Предметом получения кредита путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений (ч. 1 ст. 176 УК) могут являться кредитные средства, определенные ст. 819 и 822 ГК РФ.
Из ст. 819 ГК следует, что в качестве кредитных средств могут выступать лишь денежные средства (деньги). Вместе с тем ст. 822 ГК содержит определение такой разновидности кредитного договора, как товарный кредит, предметом которого могут быть вещи, определенные родовыми признаками.
Классификация таких вещей дана в ст. 128 ГК. Согласно данной норме к вещам относятся: 1) деньги; 2) ценные бумаги; 3) иное имущество; 4) имущественные права.
Понятия денег, ценных бумаг и иного имущества определяются соответственно в ст. 130, 132, 137, 140—142, 145 ГК РФ.
К кредиту (кредитным средствам), предоставляемому в рамках гражданско-правовых отношений, не могут быть отнесены вещи: а) полностью изъятые из гражданского оборота: отдельные виды вооружений, ядерная энергия и иные предметы, перечисленные в Указе Президента РФ от 22 февраля 1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»1; б) ограниченные в обороте, и в том числе в части использования в качестве кредитного средства, например земельные участки, за исключением сделок с ними, разрешенных законодательством РФ2; в) юридически не являющиеся кредитными средствами деньги и иные вещи, которые предоставляются на основании договора займа (ст. 807 ГК).
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 10. Ст. 492.
2 См., например: Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 419.
Предметом получения льготных условий кредитования тем 23 же незаконным способом (ч. 1 ст. 176 УК) является имущественная льгота (право имущественного характера).
Объективная сторона получения индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК РФ, состоит в принятии названными лицами соответственно на свой счет или расчетный счет организации денежных средств или в фактическом получении другого имущества в соответствии с договором товарного кредита путем предоставления кредитору ложных сведений о своем хозяйственном положении или финансовом состоянии, повлекшими последствие в виде крупного ущерба для кредитора.
Представление ложных сведений о чем-либо следует рассматривать как одну из форм активного обмана. Содержание понятия обмана в основе соответствует содержанию данного понятия, рассмотренного применительно к составам мошенничества (ст. 159 УК РФ) и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Вместе с тем содержание обмана применительно к способу совершения деяния, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 176 УК РФ, в отличие от обмана при мошенничестве или при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, огра- %. ничено: а) сведениями (в данном случае как обман не могут рассматриваться обманные действия, свидетельствующие о мнимом хозяйственном или финансовом благополучии индивидуального предпринимателя или организации) и б) активной формой обмана, которая исключает основания для привлечения к ответственности по данной норме за получение кредитных средств с помощью умолчания об истинном хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации в случае, когда соответствующая информация должна быть предоставлена на основании договора или закона.
Моментом окончания данного преступления следует считать Момент причинения крупного ущерба кредитору. Данное последствие наступает с момента начала фактического использования незаконно полученных кредитных средств (закупка то-
2^2 ваРов> оплата услуг, внесение обязательных платежей, реализация вещей, являющихся предметом товарного кредита, и др.).
На основании примечания к ст. 169 УК РФ крупным признается ущерб в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.
Ущерб, причиняемый кредитору, может состоять не только в прямых убытках, вызванных несвоевременным возвратом всего или части кредита, но и в невозможности исполнения обязательств имущественного характера, либо в неполучении дополнительной выгоды в виде процентов по договору, или в иной упущенной выгоде.
Объективная сторона получения льготных условий кредитования путем предоставления ложных сведений, причинивших крупный ущерб, отличается от объективной стороны ранее рассмотренной формы преступления. Отличие состоит в том, что используемая форма активного обмана является средством незаконного получения не собственно кредитных средств, а льгот по кредитованию. Последние обычно выражаются установлением более низкой, чем в среднем, процентной ставки возмещения кредиторской задолженности либо предоставлением беспроцентного кредита.
Момент окончания незаконного получения льготных условий кредитования совпадает с моментом окончания незаконного получения кредита.
Субъектом преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК РФ, может быть индивидуальный предприниматель или руководитель организации.
Определение понятия индивидуального предпринимателя вытекает из содержания ст. 23 ГК, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу ч. 4 ст. 23 ГК отсутствие такой регистрации не освобождает гражданина от выполнения обязательств, фактически возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст. 24 ГК индивидуальный предприниматель несет гражданскую ответственность перед кредиторами всем своим имуществом, а не только непосредственно используемым в предпринимательской деятельности.
Определение понятия предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направ-
ленной на систематическое получение прибыли от пользования 23 имуществом или продажи товаров или от оказания услуг, зарегистрированной в качестве таковой в установленном законом порядке, содержится в п. 1 ст. 2 ГК.
Предпринимательская деятельность может осуществляться дееспособными гражданами, достигшими восемнадцати летнего возраста или вступившими в брак ранее этого возраста (ст. 21 ГК). Лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также совершеннолетние граждане, ограниченные в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, могут осуществлять предпринимательскую деятельность с согласия законных представителей (ст. 26, 30 ГК).
Понятие руководителя организации по смыслу рассматриваемой нормы используется в значении органа юридического лица, уполномоченного от его имени заключать сделку. Порядок избрания или назначения такого лица определяется на основе закона или учредительных документов. Содержание полномочий руководителя организации в основе соответствует содержанию полномочий лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК РФ).
Лица, не обладающие признаками индивидуального пред- ж принимателя или руководителя организации, но достигшие на » момент совершения деяния, признаки которого определены в ч. 1 ст. 176 УК РФ, 16 лет, несут уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по ст. 165 УК РФ.
Субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 176 УК РФ, может характеризоваться виной в виде как прямого, так и косвенного умысла. Незаконное получение кредита с целью обращения соответствующих кредитных средств в свою пользу или пользу других лиц следует квалифицировать как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
Частью 2 ст. 176 УК РФ установлена ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита.
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы государ-
234 ственного бюджета в сфере государственного целевого кредитования.
Предметом данного преступления при незаконном получении кредита являются денежные средства или вещи, определенные родовыми признаками, в размере, равном размеру кредита, выраженного в общей сумме денежных средств либо в общей стоимости вещей, составляющих кредитную ссуду, а при использовании кредита не по прямому назначению — денежные средства в сумме, равной кредиту или его части, использованные не в соответствии с целевым назначением, либо совокупность всех или части вещей кредитной ссуды, которая использована не по прямому назначению.
Государственный целевой кредит — выдаваемая от имени государства ЦБ РФ для осуществления конкретных целевых программ и подлежащая возврату с процентами ссуда в виде денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, в частности с предоставлением различных льгот.
Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 176 УК РФ, характеризуется альтернативно одним из таких двух действий, как: 1) незаконное получение государственного целевого кредита или 2) использование его не по прямому назначению, повлекших последствие в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Незаконное получение государственного целевого кредита — это получение такого кредита государственным органом, органом местного самоуправления, государственным йли муниципальным учреждением, Вооруженными Силами, другими войсками или воинскими формированиями РФ, организацией либо гражданином, которые по закону или иному нормативному акту не имеют на это права, но имитируют последнее представлением сведений, не соответствующих действительности.
Использование государственного целевого кредита не по прямому назначению — это его использование, в том числе временное, в любых иных целях, чем те, для достижения которых он выдан.
Последствием указанных деяний признается причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству. На основании примечания к ст. 169 УК РФ крупным ущербом при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК РФ, как и ч. 1 этой статьи, признается ущерб в сумме, пре-
вышающей двести пятьдесят тысяч рублей. Необходимо, что- 23 бы крупный ущерб находился в причинной связи с незаконным получением кредита или с использованием его не по прямому назначению.
Преступление является оконченным с момента причинения крупного ущерба в результате совершения охарактеризованных действий.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16 лет, являющееся получателем или распорядителем кредита. При незаконном получении кредита это руководитель государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, Вооруженных Сил, воинского формирования, организации, которым выдан кредит, либо гражданин, получивший кредит, а при использовании кредита не по прямому назначению — распорядитель кредита (руководитель любого из перечисленных органов, учреждений и т. д., организации либо гражданин, получивший кредит и использовавший его не по прямому назначению).
Субъективная сторона данного преступления выражается в вине в виде прямого или косвенного умысла.
Мотив и цель не являются признаками, характеризующими субъективную сторону рассматриваемого преступления, и на его квалификацию не влияют. Вместе с тем, если незаконное полу-чение государственного целевого кредита либо его использова- В ние не по прямому назначению осуществляется с целью хище- ** ния, то содеянное представляет собой совокупность преступлений — незаконного получения кредита и хищения в формах мошенничества, если хищение совершено путем обмана или злоупотребления доверием, либо присвоения или растраты — и квалифицируется по ч. 2 ст. 176 и ст. 159 или 160 УК РФ.
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — альтернативный — общественные отношения, обеспечивающие Интересы государственного бюджета в сфере государственного Целевого кредитования, или общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере распределения и собственности, или общественные отношения, обеспечивающие законное функционирование рынка ценных бумаг, и обя-
2^6 зательный — общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов.
Предметом злостного уклонения от погашения любого из названных видов кредиторской задолженности является кредиторская задолженность в крупном размере. Кредиторская задолженность — это не исполненные должником перед кредитором обязательства, законоположения о которых содержатся, в частности, в ст. 307 — 317 ГК РФ. Крупный размер кредиторской задолженности определен в примечании к ст. 169 УК РФ, согласно которому кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность в сумме, превьп|пающей двести пятьдесят тысяч рублей.
Предмет злостного уклонения от оплаты ценных бумаг — деньги или иное имущество в сумме, равной стоимости неоплаченных ценных бумаг.
Объективная сторона данного преступления характеризуется только деянием — злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, то есть неисполнение содержащегося в судебном акте решения, обязывающего должника погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги. Уклонение может быть осуществлено путем бездействия, состоящего в несовершении предписанных судебным актом действий по погашению кредиторской задолженности или по оплате ценных бумаг.
Злостность указанного уклонения — оценочный йризнак, определяемый судом на основании анализа всех обстоятельств дела. О злостности уклонения может свидетельствовать, например, совершение должником различных действий, направленных на сокрытие фактически имеющихся у него денежных средств или иного имущества путем осуществления банковских операций, совершения сделок с третьими лицами и т. д.; неоднократная неявка должника в учреждения, взыскивающие кредиторскую задолженность; создание других условий, затрудняющих взыскание кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг; оказание разного рода воздействия на кредитора или владельцев ценных бумаг и т. д.
Оконченным данное преступление является с момента злостного уклонения должника от исполнения судебного акта,
обязывающего погасить кредиторскую задолженность или оп- 237 латить ценные бумаги.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный. Им может быть только физическое, вменяемое, достигшее 16 лет лицо, являющееся руководителем организации или гражданином, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, обязанное соответствующим судебным актом погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги.
Субъективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности характеризуется виной в виде прямого умысла.
Норма, содержащаяся в ст. 177 УК РФ, является специальной по отношению к норме, предусмотренной в ст. 315 этого УК и устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
§3.
Преступления в сфере предпринимательской или иной деятельности
Преступления в сфере предпринимательской или иной деятельности — деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы предпринимательской или иной деятельности, ответственность за которые установлена ст. 169— 173, 195 — 197 УКРФ.
Эта группа преступлений подразделяется на две подгруппы: 1) должностные преступления в сфере предпринимательской или иной деятельности и 2) иные преступления в сфере предпринимательства.
I. ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИЛИ ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В соответствии с УК РФ подгруппу должностных преступлений в сфере предпринимательства составляют два вида дея-
238 H™: 1) воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169) и 2) регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170).
Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ).
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие интересы предпринимательской или иной деятельности и интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.	х
Потерпевшим от этого преступления может быть альтернативно: 1) гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, или юридическое лицо — при ограничении их прав и законных интересов в зависимости от организационно-правовой формы и при незаконном ограничении их самостоятельности либо ином незаконном вмешательстве в их деятельность; 2) гражданин или организация, претендующие на получение статуса, соответственно, индивидуального предпринимателя или юридического лица, представившие документы для государственной регистрации их в указанном статусе.
На основании ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».	/
Индивидуальный предприниматель по смыслу п. i ст. 23 ГК РФ — это гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ «юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)».
Объективная сторона рассматриваемого преступления всегда выражается в обязательном деянии — использовании служебного положения, посредством которого совершается альтерна
тивно одно из следующих деяний (действий или бездействия): 23 1) неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; 2) уклонение от государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; 3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности; 4) уклонение от выдачи такого разрешения, 5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы; 6) незаконное ограничение самостоятельности деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица;
7) иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Использование служебного положения — это злоупотребление правами и полномочиями, предоставленными должностному лицу, или превышение последним таких прав и полномочий, осуществленные в качестве средства воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности.
Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица представляет собой принятие и соответствующее юридическое оформление решения об отказе в регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или организации в качестве юридического лица, представивших в регистрирующий орган необходимые документы, при отсутствии оснований для этого, предусмотренных законом.
Законоположения о порядке регистрации индивидуального предпринимателя в ГК РФ отсутствуют. На основании п. 1 ст. 51 ГК РФ «юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц». Таковым является, в частности, Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»1. Неправомерным является отказ в государственной регистрации юридического лица во всех случаях, кроме предусмотренных ч. 1 ст. 23 этого Закона.
1 См.: Российская газета. 10 августа 2001.
240
Уклонение от регистрации индивидуального предпринима-теля или юридического лица — это невыполнение должностным лицом регистрирующего органа обязанности зарегистрировать в установленный срок гражданина или организацию, представивших необходимые для регистрации документы, соответственно, в качестве предпринимателя или юридического лица. Невыполнение указанной обязанности может выразиться в осуществленных без уважительных причин (болезнь должностного лица, смерть его близкого родственника) оставлении представленных материалов без рассмотрения или принятия по ним не соответствующего закону решения, предъявлении требования представить дополнительные, не предусмотренные законом документы и других действиях или бездействии. В частности, уклонением от государственной регистрации юридического лица является непринятие решения о такой регистрации в установленный ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона РФ от 8 августа 2001 г. «срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган».
Неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности аналогичен по содержанию и характеру деяния неправомерному отказу в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Лицензией в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изменениями от 13 марта, 21 марта 2002 г. является «специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю»1. Лицензирование регулируется и другими законами и иными нормативными правовыми актами.
Уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности не отличается по характеру деяния от уклонения от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Ограничение прав и законных интересов индивидуального
1 См.: Российская газета. 2001. 10 августа; 2002. 16 марта; 2002. 26 марта.
предпринимателя или юридического лица в зависимости от ор- 24 ганизационно-правовой формы — это совершение должностным лицом разнообразных деяний, состоящих в сужении правомочий или создании препятствий в реализации соответствующих закону интересов индивидуальных предпринимателей или юридических лиц при осуществлении ими законной деятельности, то есть нарушении их равноправия из-за специфики организационно-правовой формы.
Рассматриваемое ограничение прав и законных интересов может выразиться, в частности, в совершении обусловленных особенностями организационно-правовой формы таких деяний, как принятие нормативного акта, устанавливающего неравенство индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по отношению к другим предпринимателям или юридическим лицам; непредоставление индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам предусмотренных законом льгот и преимуществ; незаконное изъятие товаров из обращения; незаконное возложение обязанности сбывать продукцию определенным организациям; противоречащая закону дискриминация в сдаче в аренду нежилых помещений; создание препятствий доступу на рынок и т. д.
Незаконное ограничение самостоятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может состоять в перечисленных деяниях, характеризующих ограничение прав и законных интересов указанных субъектов, но не обусловленных организационно-правовой формой, либо других деяниях, когда они противоречат закону, например в требовании совершить невыгодную сделку или принять на работу какое-либо лицо; в запрещении торговать в определенных местах или в определенное время; в ограничении возможности пользоваться счетом в банке и т. д.
Иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица может проявляться в незаконном приостановлении предпринимательской деятельности гражданина или юридического лица вследствие расторжения с ними договора об аренде помещения, проведения не предусмотренной законом ревизии или проверки деятельности, изъятия документов, незаконного задержания или заключения под стражу индивидуального предпринимателя Или представителя юридического лица и т. д.
Субъект данного преступления — специальный — физи-
242 ческое> вменяемое, достигшее 16 лет лицо, являющееся должностным. Понятие должностного лица определено в примечаниях 1 —3 к ст. 285 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Частью 2 ст. 169 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака'. 1) совершение деяния в нарушение вступившего в законную силу судебного акта и 2) причинение крупного ущерба.
Первый квалифицирующий признак — воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности в нарушение вступившего в законную силу судебного акта — имеет место тогда, когда должностное лицо нарушает предписания, содержащиеся во вступившем в законную силу судебном'решении, на основании которых на должностное лицо возлагаются обязанности совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от совершения каких-либо действий, или разрешается физическому лицу, в частности индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу заниматься законной деятельностью без тех или иных ограничений. Данная норма является специальной по отношению к содержащейся в ст. 315 УК РФ.
Второй квалифицирующий признак состоит в причинении крупного ущерба, который может выразиться как в положительном ущербе, так и в упущенной выгоде и должен находиться в причинной связи с воспрепятствованием законной деятельности, совершенным должностным лицом с использованием своего служебного положения. На основании примечания к ст. 169 УК РФ крупным ущербом признается ущерб в/сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.	I
Субъективная сторона состава воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности, причинившего крупный ущерб, характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, связанные с землей. Предметом данного преступления во всех случаях является земля, поскольку любое из деяний, предусмотренных в диспозиции ст. 170 УК РФ, совершается в связи с землей или по поводу ее. При искажении учетных данных Государственного земельного кадастра
предметом преступления являются еще и документы, состав- 2 ляющие Государственный земельный кадастр и содержащие искаженные учетные данные, а при умышленном занижении размеров платежей за землю — часть платежа, размер которой равен разности между размером платежа, установленным законом или другими нормативными правовыми актами, и заниженным размером платежа, фактически определенным должностным лицом.
Объективная сторона регистрации незаконных сделок с землей характеризуется альтернативно одним из трех деяний, обрисованных в диспозиции ст. 170 УК РФ. Ими являются: 1) регистрация незаконных сделок с землей, 2) искажение учетных данных Государственного земельного кадастра или 3) занижение размеров платежей за землю.
Регистрация незаконных сделок с землей — это юридическое оформление сделки с землей, состоящее в регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции такой сделки в нарушение законодательства или других нормативных правовых актов, регламентирующих правоотношения по поводу земли.
Сделки с землей во всех случаях, во-первых, подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ), и, во-вторых, такая регистрация производится в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
В настоящее время описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков ведется в соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»1 Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости2, а сделки с землей регистрируются в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»3. В этом законе государственная регистрация признается единственным доказательством существования зарегистрированного права и проводится на всей территории России по установлен-
1 Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 149.
2 Постановление Правительства РФ от 19 августа 2004 г. № 418 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3554.
3 Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
244 ной Данным законом системе записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах.
Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» утверждено Положение о Федеральной регистрационной службе1 2.
В соответствии с этим указом «Федеральная регистрационная служба (Росрегистрация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и подведомственна Минюсту России. Среди основных задач Рос-регистрации названы обеспечение установленного порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также управление территориальными органами Росрегистрации. В связи с этим Росрегистрация должна обес-печивать соблюдение правил ведения Единого государственно-го реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а iP	также создание и функционирование системы ведения указан-
ного реестра в электронном виде. Ранее, 1 июля 2002 г/, Минюст РФ приказом № 184 утвердил методические рекомендации по порядку проведения государственной регистрации прав О на недвижимое имущество и сделок с ним .
Таким образом, искажение учетных данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним заключается во внесении не соответствующих действительности сведений в документы, предусмотренные указанными выше нормативными актами.
Занижение размеров платежей за землю состоит в уменьшении размеров земельного налога, арендной платы за землю или нормативной цены земли, установленных Законом РФ от 11 ок
1 Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4110.
2 Бюллетень «Строй-Информ», сентябрь 2002 г. № 9.
тября 1991 г. № 1738-1 «О плате за землю»1 (с изменениями от 24 14 февраля, 16 июля 1992 г., 14 мая 1993 г., 9 августа 1994 г., 22 августа, 27 декабря 1995 г., 28 июня, 18 ноября, 31 декабря 1997 г., 21, 25 июля, 29 декабря 1998 г., 22 февраля, 31 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 24, 25 июля, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20, 22 августа, 29 ноября 2004 г.).
Оконченным данное преступление является с момента совершения любого из деяний, предусмотренных в диспозиции ст. 170 УК РФ.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный — должностное лицо как Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и его территориальных структур, уполномоченное формировать данные Единого государственного реестра земель, так и Росрегистрации и ее территориальных органов, уполномоченное вести регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также должностные лица государственных учреждений и организаций, ответственные за представление в налоговые органы расчета налогов по ка