ГЭС ХОЛЛ
Революционное
рабочее
движение
и современный
империализм
МОСКВА • 1974

ПРЕДИСЛОВИЕ
В серии «Библиотека рабочего движения» выходит в свет книга
Генерального секретаря Компартии США Гэса Холла
«Революционное рабочее движение и современный империализм».
Компартия США, возглавляемая видным деятелем
международного коммунистического движения, большим другом Советского
Союза, замечательным коммунистом-ленинцем товарищем Г.
Холлом, в труднейших условиях американской действительности
высоко держит знамя пролетарского интернационализма. Компартия
США за последнее время добилась немалых успехов в укреплении
связей с трудящимися, в разработке стратегии и тактики,
отвечающих задачам нового этапа общественного развития.
После XIX и XX съездов Компартии США на новую ступень
поднялась ее идейно-теоретическая и организационно-политическая
работа. Больших успехов она добилась в предвыборной кампании
1972 г., когда ей удалось собрать 400 тысяч подписей под петициями с
требованием внести фамилию ее кандидата — Г. Холла — в
избирательные бюллетени. Это позволило Генеральному секретарю
Компартии, как кандидату на пост президента США, в небывалых
прежде масштабах развернуть активность в защиту интересов
трудящихся, разъяснять избирательную программу его партии,
пропагандировать идеи научного коммунизма перед широкой
аудиторией американских избирателей.
5

Растет авторитет американских коммунистов в рядах борцов
за мир, демократию и социализм в США, в международном
коммунистическом движении. Партия возросла численно, усилилось ее
влияние на массы. Все это — результат плодотворной деятельности
как ее рядовых активистов, так и, несомненно, личная заслуга
лидеров партии — Г. Холла, Г. Уинстона, марксистско-ленинского
руководства партии, в состав которого Г. Холл входит уже на
протяжении нескольких десятилетий. Избранный в 1959 г. XVII
съездом партии на высокий пост Генерального секретаря Компартии
США, он продолжает славные революционные традиции, которые
с честью отстаивали выдающиеся деятели американского и
международного революционного движения Ю. Дебс, У. Фостер, Ю.
Деннис, целая плеяда американских нптсрпационалистов-ленинцев,
вся жизнь и деятельность которых связана с борьбой рабочего
класса за революционное обновление мира.
В данную книгу Г. Холла включен ряд его статей и выступлений,
относящихся к середине 60-х — началу 70-х годов, т. е. к периоду,
отмеченному ростом мощи мирового социализма, подъемом
рабочего, общедемократического и национально-освободительного
движений, углублением экономической и политической неустойчивости
капитализма, обострением всех его коренных социальных
противоречий. Огромную роль в теоретическом осмыслении и широком
обобщении новых явлений в развитии общего кризиса капитализма,
в постановке новых задач борьбы против империализма, в идейно-
политическом сплочении международного коммунистического
движения, всех антиимпериалистических сил сыграло Совещание
коммунистических и рабочих партий 1969 г., которое продолжило
творческий марксистско-ленинский анализ главного содержания
нашей эпохи, изложенного в документах совещаний 1957 и 1960 гг.,
и послужило новым, дополнительным импульсом для активизации
борьбы против империализма.
Вполне понятно поэтому, что автор книги придает
исключительно важное значение анализу империализма как общественной
системы, выступающей основным препятствием на пути
исторического прогресса человечества. Применяя ленинскую теорию
империализма к исследованию государственно-монополистического
капитализма наших дней, Г. Холл раскрывает как общие закономерности
его развития, так и конкретные их проявления в условиях
Соединенных Штатов. Под этим углом зрения Г. Холл
рассматривает различные аспекты социального маневрирования
государственно-монополистического капитализма в условиях борьбы
двух систем и научно-технической революции. В книге
подчеркивается, что сращивание монополий с государственным аппаратом
6

обостряет глубокие социально-экономические антагонизмы. С
особой наглядностью они проявляются в деятельности международных
монополий, в противоестественности положения, при котором
производственные комплексы, обслуживающие подчас не одну страну,
остаются частной собственностью кучки миллионеров и
миллиардеров. Необходимость замены капиталистических производственных
отношений социалистическими, отмечает автор, становится все
более настоятельной.
Книга Г. Холла — это по сути дела глубокое, тщательно
аргументированное исследование важных процессов современного
общественного развития. Вместе с тем в ней излагается точка зрения
лидера Коммунистической партии, действующей в главной стране
мирового капитализма. Книга воспринимается как гневный
обличительный документ. Г. Холл предъявляет империализму, и прежде всего
империализму США, суровый счет. Достижения научно-технической
революции используются империализмом в реакционных целях.
Автор разоблачает глобальную стратегию империализма, его аппарат
насилия, машину военной агрессии и авантюр в Юго-Восточной Азии,
на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, показывая на
примере многих стран мира, какие гибельные последствия несет
политика, проводимая американскими неоколониалистами и их
реакционной агентурой.
В книге подчеркивается опасность как переоценки, так и
недооценки возможностей империализма и формулируется вывод о том,
что империализм США «будет по-прежнему стремиться к созданию
новой структуры капиталистического мира. Он и впредь будет
оставаться арсеналом мировой реакции». И теперь, когда в результате
успешной борьбы за осуществление Программы мира, принятой
XXIV съездом КПСС, шаг за шагом закрепляются позитивные
перемены в международной жизни, империализм не отказывается от
подрывной деятельности против стран социализма и прогрессивных
режимов в развивающихся странах. Новым ярким подтверждением
этой мысли автора может служить разоблачение акции ЦРУ,
активно содействовавшего свержению правительства Народного единства
в Чили и установлению здесь диктатуры реакционной военщины.
Актуальность вопросов борьбы против империализма не уменьшается
сегодня; она постоянно возрастает, ибо в ряде стран все еще
поднимают голову неофашистские силы.
Книга отражает революционный оптимизм Компартии и ее
Генерального секретаря. Мировой революционный процесс,
указывает автор, его тенденции и перспективы ежедневно и ежечасно
подтачивают устои империализма. Огромное воздействие на ход
революционно-освободительного движения, отмечается в книге, оказы-
7

вает пример успешного строительства коммунизма в СССР,
развитого социализма в странах социалистического содружества.
Важную роль в мобилизации революционных, прогрессивных
и миролюбивых сил для отпора действиям империализма играет
Программа мира, принятая XXIV съездом КПСС,
последовательная борьба Советского Союза и других государств —
участников Варшавского Договора за смягчение международной
напряженности. В документах Американской компартии, в
выступлениях Г. Холла, Г. Уинстона выражается полная поддержка,
одобрение Программы мира и достигнутых на ее основе успехов
по осуществлению ленинских принципов мирного сосуществования.
Так, во время встречи с делегацией КПСС в мае 1974 г.
делегация Компартии США вновь подчеркнула, что визит
Генерального секретаря ЦК КПСС в США в 1973 г. имел
исключительно важное значение для общего оздоровления международной
обстановки. Американские коммунисты заявили, что полностью
поддерживают советско-американские встречи на высшем уровне,
которые создают хорошую основу для нормального развития
советско-американских отношений на базе принципа мирного
сосуществования, для укрепления взаимовыгодного сотрудничества
между СССР и США в интересах народов обеих стран и
всеобщего мира.
В книге Г. Холла отчетливо проведена мысль о том, что
позитивные перемены в мире, достигнутые на путях
утверждения принципов мирного сосуществования,—это в первую очередь
итог развития мирового революционного процесса. Вместе с тем
они оказывают благотворное воздействие^-и на этот процесс,
ибо в новых условиях агрессивным кругам империализма все
труднее добиваться своих целей и развязанные ими авантюры
все чаще превращаются в демонстрацию их банкротства. Об этом
свидетельствуют, если обратиться к событиям последнего
времени, крупные просчеты политиков НАТО в Португалии, Греции
и ряде других стран.
Большое место в книге отводится задачам партии в
антимонополистической борьбе трудящихся США. Г. Холл убедительно
доказывает, что «возникновение антимонополистической коалиции
станет неизбежным результатом политического развития страны».
Проблемы союза антимонополистических сил нашли свою
научную разработку в программных документах партии, принятых XIX
и XX съездами, в основополагающих докладах ее Генерального
секретаря.
Ведущую роль в антимонополистической коалиции, как
неоднократно подчеркивает автор, призван играть рабочий класс. Вопре-
8

ки модным в США антимарксистским теориям о том, будто научно-
техническая революция и государственно-монополистическое
регулирование экономической жизни ведут к «интеграции»
американских рабочих в государственно-монополистическую систему, к
налаживанию «социального партнерства» между трудящимися и
господствующим «истэблишментом», реальные факты, приводимые
Г. Холлом, свидетельствуют о прямо противоположном: мощный
подъем стачечной борьбы американского рабочего класса,
забастовки, охватывающие целые отрасли промышленности и
возникающие одновременно во многих штатах, ведут к нарастанию борьбы
масс против политики монополий.
Большое значение имеет содержащийся в книге анализ
боевых выступлений американских трудящихся против агрессивной
политики империализма в Индокитае, раскрывающий органическую
связь действий революционных и прогрессивных сил как внутри
своей страны, так и на международной арене. Подробно
охарактеризованные автором, эти выступления явились весомым вкладом
в антивоенную борьбу международного рабочего класса, в движение
пролетарской солидарности трудящихся, в защиту мира.
Книга Г. Холла неколебимой логикой анализа ключевых
событий и процессов современной классовой борьбы раскрывает
необходимость усиления единства действий американского рабочего
класса с общедемократическими движениями, в том числе с
борьбой угнетенных национальных меньшинств, особенно афро-
американцев, пуэрториканцев, мексиканцев, за полное их
равноправие.
Американская компартия имеет давние традиции в разработке
такого рода проблем. Это единственная в стране политическая
партия, которая не только систематически исследует и обобщает новые
явления в этой области, но и выдвигает реалистическую,
отвечающую коренным интересам трудящихся программу их решения.
В книге Г. Холла и в трудах его соратников читатель находит
немало ценных мыслей о роли и значении борьбы за равноправие
негров и других меньшинств в США. Разработка этих проблем,
несомненно, является вкладом в марксистско-ленинское учение
о национальном вопросе.
Успехи в борьбе против империализма, за создание
антимонополистической коалиции неразрывно связаны с тем, насколько
принципиально и гибко проводит Компартия свою политику на основе
марксистско-ленинского учения. Компартия США активно
выступает в защиту марксизма-ленинизма от нападок на него
антикоммунистических идеологов, правых и «левых» оппортунистов как у
себя на родине, так и в международном рабочем движении в целом.
9

Обосновывая основные направления активизации
идеологической борьбы, Г. Холл указывает, что необходимо разоблачать
сотрудничающих с монополиями реакционных лидеров профсоюзов и
антисоциалистические элементы, вступающие в сговор с
контрреволюцией. Как известно, широкое признание со стороны
прогрессивной общественности получила сделанная Компартией США четкая
и принципиальная марксистско-ленинская оценка событий августа
1968 г. в Чехословакии.
Важное место в книге Г. Холла занимают остроактуальные
проблемы борьбы против политики и идеологии маоизма,
отражающего интересы мелкобуржуазного национализма и шовинизма,
диаметрально противоположных интересам рабочего класса. Вот
почему китайские руководители, заключает автор на основании
тщательного разбора фактов, наряду с яростным противодействием
согласованной внешней политике братских социалистических стран
все явственнее проявляют готовность, не останавливаясь перед
актами прямого и постыдного предательства революционного дела
в угоду империализму и реакции, наносить ущерб Советскому
Союзу, социалистическому содружеству государств, мировому
коммунистическому движению.
Разоблачение оппортунизма в трудах Г. Холла всегда
конкретно, основывается на разнообразных и убедительных примерах
международной общественной практики. Автор концентрирует внимание
читателей на пагубности действий оппортунистов, отвергающих
ленинские принципы интернационализма. «Пролетарский
интернационализм,—пишет Г. Холл,—характерная черта марксизма-ленинизма.
Без пролетарского интернационализма невозможно сокрушить
империализм». Именно пролетарский интернационализм, подчеркивает
автор, является тем компонентом, который придает последовательно
революционный характер классовой борьбе трудящихся против
господства эксплуататоров.
Книга Г. Холла подтверждает решимость американских
коммунистов постоянно крепить сплоченность мирового
коммунистического движения на основе принципов марксизма-ленинизма и
пролетарского интернационализма.
//. Мостовец

Революционное
рабочее
движение
и современный
империализм

ПРЕДИСЛОВИЕ К СОВЕТСКОМУ ИЗДАНИЮ
Дорогие советские читатели!
В определенном смысле эта книга может быть названа
«Выдержками из дневника», но не из личного, а из
политического дневника борьбы, которую ведет рабочий класс
и весь народ Соединенных Штатов Америки.
Борьба против империализма является всемирной
борьбой. Она идет на многих фронтах, каждый из которых
имеет свои особенности. И невозможно определить раз
и навсегда, какой из них является главным фронтом
в этой всеобщей борьбе. Как и в любой битве, здесь может
быть одновременно не один, а ряд узловых пунктов и
относительное значение того или иного фронта может
меняться. Но, поскольку сегодня Соединенные Штаты
являются главным центром сил мирового империализма,
этот фронт сохраняет свое значение как один из решающих
районов борьбы.
Предлагаемые читателю «Выдержки» написаны не
сторонним наблюдателем; они выражают позицию
участника борьбы, идущей на этом фронте. Поэтому нужно
иметь в виду, что сама постановка и выбор конкретных
проблем, равно как характер их рассмотрения, отражают
представления человека, действующего в логове мирового
империализма.
13

Эта книга была написана с определенной целью:
оказать помощь тем, кто ведет борьбу в самих
Соединенных Штатах. Вот почему подход к политическим и
идеологическим проблемам, рассматриваемым в книге,
основывается на американском опыте и исходит из него,
учитывая тот уровень развития массовой борьбы, которого
она достигла в Соединенных Штатах. Другими словами,
этот политический дневник отражает реально достигнутый
уровень массового движения подобно тому, как, по
словам Энгельса, «Манифест Коммунистической партии»
отражал уровень развития рабочего движения своего
времени.
В этом смысле одна из главных мыслей, лежащих
в основе книги, состоит в том, чтобы показать неуклонный
рост и развитие сознательности масс, проявляющейся
в характере реальной борьбы, идущей в Соединенных
Штатах.
В борьбе против империализма есть четкая линия,
разделяющая противоположные силы. И слова из старой
шахтерской песни: «На чьей ты стороне?» — здесь очень
к месту. Путь этой борьбы был ясно определен и освещен
учением В. И. Ленина. Оно отчетливо очертило границу,
переступая которую можно попасть в болото
оппортунизма.
Борьба против влияния оппортунизма — такова еще
одна связующая мысль, которая пронизывает книгу. В
нынешний период истории рак оппортунизма выступает в
своей наиболее развитой форме в теории и практике
маоизма. Фактически маоизм дошел ныне до того, что стало
почти невозможно отличить его политический курс и
позиции по конкретным вопросам от действий и
политических установок империализма. И объясняется это
положение, поистине чудовищное для страны, которая
называет себя социалистической, тем, что маоистское
руководство подчинило свою политику стремлению
использовать классовые противоречия между двумя
мировыми социальными системами в своих эгоистических,
узконационалистических интересах. А начав идти по
этому оппортунистическому пути, оно неизбежно пришло
к тому, что вступило в союз с силами империализма.
Речи маоистских представителей в ООН невозможно
отличить от речей самых реакционных империалистиче-
14

ских представителей. Нет различий в позициях маоизма
и империализма в отношении Бангладеш. Маоисты
находятся в одном лагере с теми империалистическими
силами, которые выступают против разрядки
международной напряженности. Что же касается антисоветизма,
то здесь маоисты превзошли самых отъявленных
реакционеров из империалистического стана. Маоизм является
главной раскольнической силой в
национально-освободительном движении и в революционном рабочем движении.
Маоизм сошел с пути революционной борьбы. Он погряз
в болоте оппортунизма, национализма и мелкобуржуазного
революционаризма. Маоизм играет негативную роль в
революционном движении, действуя в отношении его
как тормоз.
Но тем не менее, если сопоставить степень влияния
маоизма с растущей мощью всех мировых сил
революционного процесса, станет ясно, что он неизмеримо слабее,
а влияние его неизменно падает. Маоизм находится в
тисках внутреннего кризиса, он раздирается фракционной
борьбой, неустойчивостью и расколами. И это происходит
в первую очередь в самом Китае. И тот факт, что маоизму
так и не удалось всерьез подорвать силы мирового
революционного процесса, служит свидетельством нового
уровня политического и идеологического развития,
достигнутого революционными силами. Подобно всем
оппортунистическим опухолям маоизм разлагается, а
мировое революционное движение выступает все более
сплоченным.
На переднем крае борьбы против империализма, ведя
ее с подлинно революционной волей и страстью,
находитесь вы, дорогие советские читатели. Ваш вклад в эту
борьбу и проявленная при этом самоотверженность не
имеют себе равных. На всех этапах этой борьбы, на всех
ее фронтах этот вклад оказывается решающим.
Советская политика и достигнутые ею результаты
сыграли ключевую роль в борьбе против империализма
США во Вьетнаме, завершившейся достижением новой
исторической победы над империализмом. Другим
конкретным проявлением того, что соотношение сил в мире
изменяется в ущерб империализму, служит крах политики
«холодной войны» и вызванной ею экономической блокады.
Проводимая Советским Союзом политика мирного сосу-
15

ществования играет ключевую роль в уничтожении
айсберга «холодной войны» и тем самым в создании условий,
благоприятствующих развитию торговли и мирных связей
между всеми народами мира.
Направление развития истории ясно. Оно не сулит
ничего хорошего империализму.
Приговор истории ясен на всех фронтах, в том числе
и на фронте, пролегающем в самом логове империализма.
Гэс Холл

ВВЕДЕНИЕ
ИМПЕРИАЛИЗМ - КРУПНЕЙШЕЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ
ПРЕПЯТСТВИЕ НА ПУТИ
ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Мы доставили людей и оборудование на Луну, мы
посылаем приборы на Венеру и Марс. Мы всерьез
обсуждаем вопрос о создании человеческих поселений на других
планетах. Мы способны сейчас производить
продовольствия больше, чем его могут потребить все жители Земли.
Мы способны освоить безграничные источники энергии.
Мы сейчас обладаем необходимыми медицинскими
знаниями, для того чтобы покончить с самыми тяжелыми
болезнями. Мы в силах заставить цвести пустыни, убирать
урожай в океане и строить города в небе. Да, мы —
человеческая раса — сейчас продвинули науку и технику
до такой степени, что можем производить в достаточном
количестве все необходимые блага жизни для всех
мужчин, женщин и детей, которые населяют мир. Мы
достигли этого рубежа.
И речь не идет о несбыточных фантазиях. Физически
и технически все это стало сейчас вполне осуществимым.
Для этого у нас есть все возможности, но это не делается
на практике. Вместо того чтобы претворить их в жизнь,
большинство человечества живет в кошмарной
действительности. Число тех, кто плохо питается, живет в плохих
домах и плохо одет, продолжает расти еженедельно.
Последние сообщения свидетельствуют о том, что 540
миллионов людей находятся на грани голодной смерти.
17

Одна треть всех детей, родившихся в Африке, умирает
в возрасте до 5 лет от голода.
В колониальной Анголе 97,3 процента, а в
колониальном Мозамбике 98,7 процента населения составляли
неграмотные.
Одна пятая населения Соединенных Штатов, в том числе
более 34 процентов черных американцев, живет в
бедности. Более 30 миллионов индейцев в Боливии,
Бразилии, Мексике, Перу и Эквадоре живут так же, как они
жили в период колониального господства Испании и
Португалии. Не «общество изобилия», а кошмар
безработицы — такова жизненная реальность для миллионов
рабочих в капиталистическом мире.
Не изобилие, уверенность в завтрашнем дне и
международный мир, а голод, неуверенность в будущем, военная
агрессия, угроза войны и ядерной катастрофы — такова
жизненная реальность для большинства жителей Земли.
Невольно напрашивается вопрос — почему? Почему
существует разрыв между тем, что возможно, и той
безобразной действительностью, которая существует
фактически? В чем здесь загвоздка? Кто в этом виноват? Одни
утверждают, что причины этого в слабости человеческого
характера. Другие видят их в «отсутствии руководства».
В прошлом большинство людей воспринимали
подобный кошмар с его системой ценностей и моралью как нечто
неизбежное, как нормальный образ жизни. Многие
думали, что ничего лучшего от жизни и не следует ждать.
Другие считали, что их судьба стала лишь следствием
печального стечения обстоятельств, обрушившихся на
их семью или страну.
Историки назовут этот период временем великого
пробуждения. Сказки о неизбежности голода и угнетения
сейчас отвергаются миллионами. Человечество борется
ныне за переустройство общества. Оно полно решимости
создать такой строй, при котором всестороннее
удовлетворение потребностей самого человека будет считаться
главной задачей.
Становится очевидным, что проблема имеет более
глубокие корни, более основательные причины, чем
отсутствие руководства или слабость человеческой натуры.
Корни проблемы лежат в социально-экономической
системе, и объяснить ее можно одним словом —империализм.
Именно империализм является препятствием на пути
18

социального прогресса. Империализм не только
препятствие, он представляет собой угрозу для всего
человечества. Империализм создает ту пропасть, которая
существует между реальностью и нынешними
возможностями человечества.
Империализм не продукт человеческой натуры. Это
продукт самой природы капитализма, его объективных
законов. Он неотделим от капитализма. Империализм —
это то, чем стал капитализм. Это — капитализм на
последней стадии своего развития, капитализм умирающий,
но пытающийся путем войн, при помощи расизма и
беспощадного угнетения повернуть вспять колесо истории.
Империализм — это такая социально-экономическая
система, которая стремится избежать суда истории,
прибегая к помощи грубой силы.
Империализм — это отвратительное чудовище,
взращенное в инкубаторе капитализма, вскормленное жаждой
частной прибыли, ожиревшее на эксплуатации миллионов,
наглотавшееся крови, пота и слез сотен миллионов людей,
живущих на всех континентах. Нет, не в человеческой
природе заложены корни империализма. Его движущей
силой служит безостановочная, всепоглощающая погоня
частных корпораций за прибылями, и это определяет
присущую ему внутреннюю природу. Это — его сердце.
Стоит лишь вырезать его, и империализм умрет.
Империализм оставляет за собой длинный кровавый
след. Во всей истории человечества империализм является
его самым безжалостным кровожадным угнетателем и
палачом.
Войны и исторические события имеют свои названия.
Как правило, однако, эти названия не говорят о причинах
или виновниках тех или иных событий. Апологеты
империализма не проявляют беспокойства по поводу
названий, если только они не указывают пальцем на
империализм. Они предпочитают нумеровать войны — первая,
вторая или третья мировая война. Эта нумерация сама
по себе не указывает на то, что их виновником является
империализм. Империалистов не волнует сам по себе
тот факт, что их называют «сверхдержавами». Их мало
беспокоят разговоры об «антиамериканизме», пока в это
понятие не вкладывают тот же смысл, что и в понятие
«антиимпериализм». Преступления империализма
бесконечны. В течение нынешнего века 60 миллионов человек
10

были убиты в войнах, виновником которых является
империализм. НО миллионов людей стали калеками,
десятки миллионов, помимо того, умерли от болезней
и эпидемий, вызванных войнами, которые были развязаны
империалистами. 11 миллионов мужчин, женщин и детей
были умерщвлены в газовых камерах, расстреляны или
повешены. По меньшей мере 3 миллиона были уничтожены
налетами авиации, напалмовыми бомбами. Помимо тех.
кто погиб в результате непосредственных военных
действий, более 350 000 южновьетнамских детей были убиты
напалмовыми бомбами. 750 тысяч южных вьетнамцев
стали навсегда калеками. Более миллиона людей убиты,
ранены или замучены до смерти в южновьетнамских
концентрационных лагерях, созданных и существующих
при поддержке США. С 1870 г. империалистические
державы участвовали в 121 войне и военных операциях
против народов Африки, в ходе которых было убито
5300000 африканцев.
Агрессия является образом жиэни империализма.
Вот перечень некоторых актов его вооруженной агрессии
за последние полтора-два десятилетия:
Франция против Лаоса и Камбоджи (1945—1954 гг.);
Франция против Вьетнама (1946—1954 гг.);
Англия против Омана и Адена (с 1946 г.);
США против Корейской Народно-Демократической
Республики (1950—1953 гг.);
Англия против Кении (1952—1954 гг.);
США против Гватемалы (1954 г.);
Франция против Алжира (1954—1962 гг.);
США против Лаоса (с 1954 г.);
Англия против Кипра (1955—1959 гг.);
Франция против Туниса (1956—1958 гг.);
Англия, Франция и Израиль против Египта (1956 г.);
США и Англия против Иордании и Ливана (1958 г.);
США против Китая (Тайваньский пролив) (1958 г.);
США против Панамы (1959 г.);
Англия против Ньясаленда (1959 г.);
действия нескольких империалистических держав
против Конго (1960—1962 гг.);
США против Национального фронта освобождения
Южного Вьетнама (с 1960 г.);
США против Кубы после освободительной революции
на Кубе;
20

Англия и США против Йемена (с 1962 г.);
Франция против Туниса (Бизерта) (1961—1963 гг.);
США против Панамы (1964 г.);
США против Демократической Республики Вьетнам
(с 1965 г.);
США против Доминиканской Республики (1965 г.);
Израиль против арабских стран.
Более 50 тысяч американцев были убиты в военных
действиях, вызванных агрессией во Вьетнаме. Более
300 тысяч вернулись домой калеками. Но это те, кто
искалечен физически. Это лишь жертвы непосредственно
военных действий. Только время покажет, какое морально-
психологическое воздействие оказала на молодежь эта
жестокая несправедливая война — война, которая
вызвала широкий протест среди самих же военнослужащих.
Но на этом не кончается список жертв капитализма.
Миллионы погибают от несчастных случаев на
производстве, от профессиональных заболеваний; сотни
миллионов становятся на производстве калеками, так как
погоня за максимальными прибылями служит
единственным критерием, регулирующим условия труда и
охраны здоровья. Только в США с 1920 г. произошло более
188 миллионов серьезных несчастных случаев на
производстве. С 1941 по 1945 г. в США было убитой искалечено
И миллионов рабочих, что в 11 раз больше людских
потерь США во второй мировой войне. Эти миллионы
также являются жертвами империализма.
Безответственное разрушение окружающей среды также должно быть
добавлено к списку преступлений, совершенных
империализмом.
Вот почему борьба против империализма является
борьбой за устранение самой большой угрозы, за
устранение главного барьера на пути социального прогресса.
Есть только два канала, по которым могут быть
направлены результаты общественной деятельности людей. Один
из них — это канал, по которому плоды человеческих
усилий будут стекаться главным образом в частные
заливы, которыми владеют около одного процента
населения, и только незначительная доля достается 99
процентам людей. Это — канал капитализма. Но есть и
такой общественный строй, когда плоды и достижения
общества текут по каналам, из которых все люди могут
удовлетворять свои жизненные потребности. Это — со-
21

циализм. Частный канал — это империализм. Он сейчас
становится все более отравленным и загрязненным, как
стали уже озеро Эри или река Гудзон.
Борьба против империализма — это борьба за то,
чтобы направить большую долю плодов, созданных
народом, в массовые каналы. Борьба ведется за то, чтобы
перекрыть отравленные каналы империализма и открыть
каналы для социального прогресса.
По сравнению с рабством и феодализмом капитализм
был шагом вперед. Но он родился с унаследованным им
от других эксплуататорских формаций раковым
заболеванием, полностью восприняв их коренной порок,
заключающийся в том, что эксплуатация большинства
меньшинством является законом жизни подобных обществ.
Капитализм сохранил и усилил коренной порок
рабства и феодализма — систему, при которой меньшинство
эксплуатирует и угнетает большинство. Капитализм создал
новую экономическую систему, которая, однако, в основе
своей была продолжением старой. Эксплуатация
сохранилась. Общество оставалось разделенным на класс
угнетателей и класс угнетаемых. Как и при прошлых
экономических и социальных системах, политические и
социальные надстройки, правительства, конституции, цели
и ценности, созданные и установленные капитализмом,—
все было направлено на защиту и сохранение системы
эксплуатации.
В свое время Конституция США была прогрессивным
документом. Но если говорить о ее самой глубокой
сущности, она санкционировала не что иное, как систему
эксплуатации.
Эксплуатация большинства в целях получения
частных прибылей — таков основной закон капитализма.
Рабочие работают и производят товары.
Капиталистический класс забирает эти продукты и платит рабочему
лишь за малую часть того, что он произвел. Львиную
долю стоимости продуктов хозяин оставляет у себя как
прибыль. И именно такая система поставила капитализм
на путь, идя по которому он неотвратимо вступил в колею
империалистического развития.
Капитализм как система является бесплановой. Никто
не разрабатывал планов, как должен развиваться
капитализм. Капитализм достиг нынешней стадии упадка
и загнивания в силу неизменных законов его собственного
22

развития. Не было планов, но были и есть законы
развития капитализма, и те, кто постиг их, смогли
предвидеть, куда же движется капитализм. Анализ империализма
как последней стадии капитализма, блестяще проведенный
В. И. Лениным, является одним из самых монументальных
вкладов в развитие общественной мысли человечества.
Глубоко проанализировав и познав существо законов
развития капитализма, Ленин писал: «... порождение
монополии концентрацией производства вообще является
общим и основным законом современной стадии развития
капитализма» *.
Основываясь на тех же самых законах, Ленин видел
рост и концентрацию экономической власти в руках
финансовых магнатов. Он видел, как движение капитала,
пересекающего национальные границы, перерастает в
лавину экспорта капитала, ведущего к росту монополий,
охватывающих весь мир, к созданию нынешних
многонациональных корпораций.
Исходя из тех же законов, Ленин предвидел ситуацию,
когда ведущие империалистические державы смогут
продолжать свою экспансию только за счет других
империалистических держав, следствием чего неизбежно
становится борьба за передел мира, империалистические войны.
Основываясь на законах развития капитализма, Ленин
сумел предвидеть борьбу народов, которые стали жертвами
«экспорта капитала». Эта борьба против
империалистического господства приняла ныне всемирный характер.
На основе понимания присущих капитализму законов
стало ясно, что главная жертва классовой эксплуатации —
рабочий класс будет вынужден поднять борьбу на новый
уровень и заложить тем самым основы для всей
революционной борьбы, цель которой — покончить с
капитализмом и всеми экономическими и социальными
системами, основанными на эксплуатации во имя прибылей
для немногих.
Таким образом, империализм как последняя стадия
развития капитализма создал условия для перехода от
капитализма к социализму.
Империализм является для человеческого общества
тем же, чем раковые клетки для живой материи. В обоих
случаях это — опухоль. Раковая опухоль империализма
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 315.
23

не поддается лечению. Она нарушает, уродует и
блокирует здоровый рост, и, «ели не прекратить ее развитие
или не удалить ее, она способна привести к смерти.
Империализм никогда не может быть доброкачественным.
Погоня за максимальными прибылями толкает
корпорации на то, чтобы догнать, захватить или уничтожить
своих конкурентов, а из этого стремления вырастают
гигантские монополии. Банки также включаются в борьбу.
Наряду с другими финансовыми учреждениями они
устанавливают свой контроль, находят свое место в системе
империалистического господства. Более крупные банки
подчиняют себе мелкие, и таким образом возникает
небольшое число банковских монополий, осуществляющих
контроль и господство над промышленно-финансовым
комплексом. Монополии не знают предела жадности в
погоне за прибылями. Когда растущая раковая опухоль
покрывает собственную страну, она прорывается через
национальные границы. Более слабые нации попадают
в кабалу и угнетение. Империализм стал системой
всемирной сети частных корпораций, чьи щупальца жадно
рвутся к захвату сырья, рынков и дешевой рабочей силы.
Борьба за уничтожение своих конкурентов становится
всемирной борьбой. Именно погоня за прибылями
привела к колониальному угнетению, расовому порабощению
и агрессивным войнам. Это и есть империализм. Это и
есть раковая опухоль.
Эскалация войны против народов Индокитая воочию
обнажила сущность империализма США. Систематическое
разрушение Вьетнама показало впервые миллионам людей
безжалостность империализма США. По мере того как
правда о войне во Вьетнаме становилась все более ясной
для людей во всем мире, она все больше и больше влияла
на всю расстановку экономических, социальных и
политических сил, вызывая повсюду подъем
антиимпериалистических движений и антиимпериалистической борьбы.
Народы обвиняют Соединенные Штаты в том, что на
данном этапе истории они являются наиболее
воинственной и хищной из всех стран; что они проводят самую
широкую военную и экономическую экспансию; что они
грубей и циничней, чем кто бы то ни было, осуществляют
практику неоколониализма, являясь его истинным
центром и оплотом, и извлекают из него нагбольгаие выгоды;
что они служат военной, финансовой и политической
24

опорой всех реакционных, репрессивных движений и
правительств во всем мире. В последнее десятилетие
именно США стали самым серьезным препятствием на
пути к миру во всем мире, на пути прогресса
человечества.
На протяжении послевоенных лет империализм США,
не отказываясь от войны как средства решения
международных проблем, строил свои военные союзы и программы
вооружения с растущим упором на войну и возможное
использование ядерного оружия, в том числе против
развивающихся или потенциально революционных районов
мира. Эти программы отнюдь не были ориентированы
на национальную оборону, а откровенно нацеливались на
агрессию. Единственное настоящее препятствие к
сокращению вооружений, к прекращению смертоносной
гонки вооружений создавал империализм США.
Вот почему монополистический капитал США,
проводя свою политику агрессии, больше, чем кто-либо,
стремился осуществлять ее под прикрытием лозунга
«антиимпериализма». Поистине нет предела подобному
лицемерию. Так, войска США вторглись в Доминиканскую
Республику как агрессоры, но это не помешало
президенту Джонсону заявить в то время на юбилейной сессии
ООН, посвященной 20-й годовщине ее основания: «Я
призываю сейчас это собрание стран мира использовать все
свое влияние, индивидуально и коллективно, для того,
чтобы осудить тех, кто замышляет войны». Президент
Рузвельт использовал антиимпериалистические лозунги
в своей политике, направленной против
империалистических соперников. Его цель заключалась в том, чтобы
разрушить старые империалистические империи —
Германию, Японию и Великобританию и тем самым дать
возможность империализму США сколотить на их обломках
собственную империю. Там, где корпорации других
капиталистических стран теряли контроль, корпорации
США тут же подхватывали поводья. Этот беззастенчивый
разрыв между благозвучными декларациями о праве
всех наций на самоопределение и мир и проводимой на
практике политикой империалистических махинаций и
агрессии стал отличительной чертой империализма
Соединенных Штатов.
Присущая империализму агрессивность толкает его
на то, чтобы выискивать, где это возможно, слабые звенья.
25

Но, сталкиваясь с реальностью нового соотношения сил
в мире, империализм вынужден считаться с
противостоящими ему силами — растущей экономической, военной
и политической мощью социалистического мира, напором
сил национального освобождения и растущей
политической сознательностью рабочего класса и других слоев
населения капиталистических стран. Помимо того, ему
приходится иметь дело со своими империалистическими
соперниками.
Понимание того, как империализм действует в рамках
нынешнего соотношения сил,— необходимое условие для
выработки политики и тактики, направленных на то,
чтобы успешно ему противостоять и нанести поражение.
Вряд ли будет реалистическим рассчитывать на изменение
природы империализма. Думать, что возможно изменение
самого существа империализма,— опасная иллюзия.
Нужно обуздать и изолировать агрессоров, бороться за
освобождение от всяческого гнета и обрубить щупальца
империализма, протянутые за пределы его национальных
границ. Идя по этому пути, можно добиться также
полного уничтожения империализма.
Империализм США испытывает на себе влияние целого
ряда конкретных факторов, действующих в нашу эпоху.
После второй мировой войны экспансия американского
империализма была доведена едва ли не до предела его
возможностей и строится с таким расчетом, что она будет
безостановочно продолжаться и впредь.
Ныне в некоторых частях света пути для подобной
экспансии перекрыты или уже закрыты совсем. Легкая
добыча исчезает, и это происходит как раз в такое время,
когда невиданные прибыли внутри страны и за рубежом
привели к массовому накоплению свободного капитала,
которому некуда податься. И чем больше этот
неиспользуемый капитал, тем сильнее тяга к империалистической
экспансии.
Если же принять во внимание, что тяга к увеличению
капиталовложений за рубежом и усилению агрессии
растет тогда, когда тучи на экономическом горизонте
мирового капитализма все больше сгущаются, то станет
ясно, что это предвещает усиление
межимпериалистического соперничества. Но не менее примечательно, что
упомянутые факторы оказывают также возрастающее
давление на капитализм, стремящийся найти выход путем
26

развития более широких торговых отношений с
социалистическими странами и другими районами мира на
основе принципов равенства и взаимной выгоды. Вместе
с тем национально-освободительное движение продолжает
борьбу ва независимость, тогда как империализм США
всегда и во всех странах смыкается с самыми
реакционными контрреволюционными силами в попытке подавить
революционное движение народов. Таким образом, мы
сталкиваемся с подобным парадоксом на нынешнем этапе
развития империализма США.
Губерт Хэмфри говорил об этом как о «смелой новой
форме агрессии, которая по военному значению может
быть сравнима с изобретением пороха... «война за
национальное освобождение» — это новая изощренная
форма войны (которая) становится, главным вызовом нашей
безопасности» (подчеркнуто мною.— Г. X.). По этой
логике, жертва грабежа, оказывающая сопротивление,
становится «главным вызовом» безопасности вора. Время,
когда страны и народы позволяли грабить и порабощать
себя, быстро уходит в прошлое.
Борьба против империализма не развивается гладко
от победы к победе. Бывают поражения, бывают моменты,
когда антиимпериалистические силы должны освоить
прошлый опыт. В этой борьбе, как и в каждом развитии,
бывают приливы и отливы, и на такие повороты событий
необходимо, конечно, обращать пристальное внимание.
Но не менее важно понимать общее направление
развития. Были поражения в Гане, Конго, Судане, Греции,
Испании и в ряде других стран. Но они не изменили
общей тенденции, не изменили основного характера эпохи.
Это были кратковременные сдвиги, и, глядя на них, мы
по должны путать волны на поверхности воды с
направлением течения.
Вспомним ленинские слова: «Речь идет о больших
исторических эпохах; в каждой эпохе бывают и будут
отдельные, частичные движения то вперед, то назад,
бывают и будут различные уклонения от среднего типа
и от среднего темпа движений. Мы не можем знать, с
какой быстротой и с каким успехом разовьются отдельные
исторические движения данной эпохи. Но мы можем
знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или
иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное
направление ее развития, главные особенности истори-
27

ческой обстановки данной эпохи и т. д. Только на этой
базе, т. е. учитывая в первую голову основные черты
различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов истории
отдельных стран), можем мы правильно построить свою
тактику; и только знание основных черт данной эпохи
может послужить базой для учета более детальных
особенностей той или иной страны» 1.
В этом свете мы легко можем увидеть, что кризис
империализма резко обострил все взаимоотношения. Хотя
подобные обострения чреваты тем, что увеличивают
опасность, империализм не становится при этом сильнее.
Опасности увеличиваются, но возможности для победы
также значительно возрастают. Таковы две стороны
характера самых критических моментов.
Мы все знаем, насколько опасно недооценивать силы
противника. Но мы также знаем, что значит не видеть
его слабости, не видеть возможностей для борьбы. Не
строя никаких иллюзий относительно империализма США,
необходимо видеть обе его стороны: он отвратителен и
агрессивен, но он уже перенапряг свои силы, находится
в состоянии глубокого кризиса.
Раковая опухоль достигла кризисной точки.
Империализм, этот порок на теле человеческого общества,
достиг кризисной точки. Есть только одно средство
радикального лечения его. Если хирург не вырежет корни,
то опухоль может возродиться. Корни империализма
лежат в системе капитализма. И именно здесь необходимо
хирургическое вмешательство. Мы живем в эпоху кризиса
империализма, в эпоху антиимпериалистической
хирургии. Если раковая опухоль будет удалена, то человеческое
общество сможет построить здоровую систему —
социализм, систему, при которой будет покончено с жадной
погоней за частными прибылями. Если с этим будет
покончено, то человечество сможет посвятить все свое
время и усилия тому, чтобы плоды науки и техники
служили на пользу всем.
Почти столетие назад Маркс отмечал: «Открытие
золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение,
порабощение и погребение заживо туземного населения
в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению
Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 141—142.
28

на чернокожих — такова была утренняя заря
капиталистической эры производства» 1.
С тех пор как были написаны эти слова, капитализм
вступил в стадию империализма, получили развитие
другие его черты. Но для народов он остался палачом,
каким он являлся во все времена своей кровавой истории.
И больше, чем кто-либо другой, звериную сущность
этого наследия обнажил империализм США. Ликвидация
империализма — необходимая предпосылка социального
прогресса.
1972 г.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 760.

I. ПРЕВРАЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
В ЦЕНТР МИРОВОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
За последнее 50-летие капитализм изменился, но он
остался капитализмом. Изменения эти были неизбежными,
и их можно было предвидеть. Они были вызваны
необходимостью решения за счет народа тех или иных
конкретных проблем, но каждое такое решение еще глубже
выкапывало капитализму могилу, которой ему не избежать.
И чем дальше, тем все более узкому сектору
капиталистического класса приносили выгоду эти изменения.
К старому капитализму нет возврата. Никуда нельзя
скрыться от щупалец монополистического капитализма
в США. И думать, что можно быть в стороне от этого,—
иллюзия. Можно уйти от участия в борьбе против
монополистического капитализма, но нельзя избежать его
тисков. Можно выбрать лишь только один из двух путей:
либо стать его покорным рабом, либо же объединиться
с теми, кто являются жертвами монополистического
угнетения и составляют большинство населения. Третьего
не дано.
Капитализм обрек рабочий класс США на незавидную
судьбу. В период между первой и второй мировыми
войнами объем продукции в расчете на человеко-час в
обрабатывающей промышленности США возрос вдвое, в
огромной степени увеличив прибыли монополий за счет
рабочих, тогда как удельные затраты капитала на еди-
30

ницу рабочей силы снизились на 40 процентов, даже если
судить по заниженным правительственным данным. И
подобные тенденции продолжают действовать. По сравнению
с 1957—1959 гг. доля заработной платы в общей стоимости
продукции обрабатывающей промышленности снизилась
более чем на 25 процентов, тогда как доля
капиталистической прибыли соответственно возросла.
Но одновременно с этим значительно возросла в общей
сумме налоговых поступлений доля налогов, взимаемых
с трудящихся. В 60-е годы на них приходилась лишь
треть всех федеральных подоходных налогов. Сейчас
ситуация совсем иная: 70 процентов всех федеральных
подоходных налогов платят трудящиеся.
Что же касается фермерского населения, то к 1970 г.
его численность достигла самого низкого за всю историю
США уровня, составив менее трети по сравнению с 1920 г.,
так как сельскохозяйственные рабочие и мелкие фермеры
были вытеснены монополиями, которые в огромной
степени расширили свое господство. Только в период между
1959 и 1964 гг. число крупных ферм со стоимостью
товарной продукции в 40 тыс. долл. возросло на 40 процентов,
тогда как число мелких ферм уменьшилось на 30
процентов.
А общее воздействие современного капитализма на
жизнь населения в целом было катастрофическим. В 1950 г.
насчитывалось 55 000 наркоманов, потреблявших героин.
Сейчас их 560 000, и это лишь небольшой процент от
миллионов тех, кто прибегает к различным видам
наркотиков или пытается иным способом убежать от
действительности «народного капитализма». Миллионы людей
становятся сегодня жертвами образа жизни,
порождаемого империализмом. Между 1955 и 1968 гг. число
зарегистрированных психически больных возросло вдвое,
н только за последние семь лет — с 1962 по 1969 г.— на
100 процентов увеличилось число убийств, то есть жертв
современного людоедства, присущего империалистической
системе.
Капитализм остался капитализмом, но происходящие
изменения готовят почву для социализма. Огромные
производственные комплексы больше подходят для
плановой, а не частнособственнической экономики.
Возросшая роль государства имеет больше смысла в обществе,
где не частные группы, а общественность разрабатывает
31

планы и контролирует производство через
государственный аппарат. Изменения, происходящие в недрах
капитализма, ведут к обобществлению производства. Научно-
техническая революция служит новым доказательством
того, что капитализм представляет социальную и
экономическую систему, время которой, отпущенное историей,
уходит, и что только социализм может обратить этот
скачок в науке на пользу обществу в целом.
Изменения будут продолжаться. Изменения, которые
произошли за последние 50 лет, показательны и для
предстоящих перемен. Общие тенденции развития
останутся те же. Кризисы будут углубляться. Необходимость
революционных изменений станет еще более
настоятельной.
К концу XIX в. была установлена власть крупных
корпораций, финансовый капитал добился господства,
а вторжением США на Филиппины в 1898 г. ознаменован
окончательный, необратимый переход капитализма США
в его империалистическую стадию.
Последствия первой мировой войны были увенчаны
победой большевистской революции и рождением первого
в истории социалистического государства, что положило
начало общему кризису мирового капитализма. Одним
из проявлений его стали многочисленные кризисы, с
которыми сталкивается экономика главных
империалистических держав. Правящий класс вынужден все больше
использовать государственную машину в целях поддержки
монополий и подавления революционных движений. Эра
государственно-монополистического капитализма — черта
империализма, отмеченная В. И. Лениным1, стала
особенно ярко выраженной. Соединенные Штаты не
составили здесь исключения.
Государственно-монополистическое регулирование как средство спасения капитализма
стало особенно необходимым во время «великого кризиса»
30-х годов, когда капитализм США испытал самый
тяжелый в своей истории экономический кризис.
Можно отметить четыре основных связанных между
1 «В особенности же империализм, эпоха банкового капитала,
эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха
перерастания монополистического капитализма в
государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление
«государственной машины»...» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33,
стр. 33).
32

собой момента, характерных для развития американского
капитализма на его империалистической стадии: 1) рост
финансового капитала, имеющий всепроникающее
воздействие на все стороны жизни; 2) новые черты
государственно-монополистического капитализма, особенно
воздействие милитаризма на страну; 3) возникновение
научно-технической революции как нового явления в развитии
производительных сил; 4) растущий экспорт
американского капитала, приведший к созданию
многонациональных корпораций под господством США.
РОСТ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА
Если обратиться к данным об общей численности
частных предприятий, то за последние полвека
отмечается их незначительное реальное увеличение. Это
объясняется, в частности, воздействием научно-технической
революции, при которой определенные
высокоспециализированные работы могут выполняться небольшими
компаниями. При поверхностном взгляде может даже
показаться, что этот прирост весьма внушителен. Тем не
менее их общее значение для экономики уменьшилось.
Так, в 1918 г. было 1 708 000 действующих предприятий,
а в 1968 г.—11672 000. Между тем 10 130 000 из них
состояли лишь из владельцев и партнеров и представляли
собой самые мелкие из мелких предприятий. К тому же
в 1918 г. население составляло 103 200 000, а в 1968 г.—
200 619 000 человек. В 1939 г. насчитывалось 170 000
корпораций, а в 1968 г.—1 542 0001. Однако эти цифры
вводят в большое заблуждение, поскольку плутократия
широко использует подставные корпорации и
предприятия в целях уклонения от уплаты налогов и сокрытия
размеров прибылей2. Большинство мелких компаний
1 «Statistical Abstracts of the United States, 1971». Washington,
1972, p. 5, 459; «Historical Statistics of the U. S. from Colonial
Times to 1957», p. 570.
2 «Другим способом разделения дохода и уплаты в результате
этого меньших налогов является создание многих корпораций
вместо одной. В одном из многих случаев финансовое предприятие
разделилось на 137 корпораций, с тем чтобы избежать уплаты
налогов на сумму 433 000 долларов в год, а цепь розничных магазинов
разделилась на 142 корпорации, чтобы избежать уплаты в виде
налога 619 000 долларов в год» (F. Lundberg. The Rich and the Super
Rich. New York, 1968, p. 343).
2 J* 1797
33

функционирует в сфере розничной торговли и
обслуживания.
При монополистическом капитализме существование
мелких предприятий как бы подкрепляет положение
монополий, которые возвышаются над массой немонопо-
лизированных предприятий и получают сверхприбыли.
Отсюда совсем не удивительно, что даже при реальном
увеличении числа корпораций доля национального
богатства, находящаяся во владении и под контролем
монополий, в огромной степени возросла, а положение мелких
предприятий относительно ухудшилось. Это еще одно
свидетельство того, что концепция «народного
капитализма» является не более чем мифом.
Так, бывший главный экономист федеральной торговой
комиссии в своих показаниях в сенатской подкомиссии
по антитрестовскому законодательству и монополиям
заявил в ноябре 1969 г.: «Вы можете вспомнить, как на
заседании этой комиссии я говорил в 1965 г., что если
сохранятся послевоенные тенденции концентрации
производства, то к 1975 г. 200 крупнейших корпораций будут
контролировать две трети всех активов обрабатывающей
промышленности. К сожалению, мы достигли этого уровня
досрочно. В настоящее время 200 крупнейших
корпораций обрабатывающей промышленности уже
контролируют около двух третей всех активов корпораций,
занятых главным образом в обрабатывающей
промышленности» *.
Фактически 100 крупнейших корпораций сейчас
владеют большей долей активов обрабатывающей
промышленности, чем владели 200 крупнейших корпораций в
1950 г., т. е. в том году, когда конгресс принял закон
Сейлера — Кефовера, внешне направленный на
пресечение тенденции к концентрации. А 200 крупнейших
корпораций контролируют в настоящее время такую же
долю активов, что и 1000 крупнейших корпораций в
1941 г., когда временная национальная экономическая
комиссия опубликовала свой последний доклад конгрессу,
в котором рекомендовала провести расследование
экономической власти корпораций2.
1 Цит. по: «Center for Study of Responsive Law» («Nader's
Raiders»). The Closed Enterprise System, vol. 1, p. 12—13.
2 Ibid., p. 13.
34

Но мы столкнемся с еще более разоблачительными
фактами, если обратимся к американской плутократии —
власти богатых, и прежде всего финансовой олигархии,
которая господствует в экономике страны. В настоящее
время насчитывается 90 семейств, каждое из которых
владеет личным капиталом не менее 75 млн. долл. Из них
36 семейств составляют «старое ядро» финансовой
олигархии; их состояния, хотя с тех пор значительно увеличились
и в общей сложности намного превышают состояния
других, были сколочены до кризиса 1929—1933 гг. В их
число входят такие имена, как Рокфеллеры, Дюпоны, Мел-
лоны, Форды и Морганы. Более половины богатейших
семейств, однако, составляют новое поколение
американской плутократии. Их состояния были сколочены почти
исключительно между 30-ми и 50-ми годами. В их число
входят такие имена, как Гетти, Кайзер, Диллон, Муди,
Слоун, Кеттеринг и Пратт.
Есть только один источник накопления всех этих
состояний — каждый последний цент их нажит на крови
и поте рабочих. Стоимость этих состояний — это
стоимость, произведенная рабочими. Независимо от того,
старые или новые они богачи, они богаты потому, что
являются грабителями. Их состояние — это похищенные
ими плоды эксплуатации рабочих.
Никогда в истории США не росли так быстро новые
многомиллионные состояния, как за последние 25 лет.
В условиях научно-технической революции те, кто
первыми устремились в новые отрасли промышленности и
использовали монополию своих патентных прав,
сколотили состояния быстрее других.
Высокая стоимость использования новой техники дала
новый толчок слиянию корпораций и превращению их
в огромные концентрации капитала. За первые шесть
месяцев 1969 г. произошло не менее 2815 слияний
корпораций, что на 65 процентов больше, чем за аналогичный
период 1968 г., тогда как сумма активов слившихся за
последнее десятилетие крупных корпораций была больше
соответствующей цифры за предыдущие 40 лет!х
В силу нынешнего соотношения мировых сил другие
капиталистические державы, которые имеют агрессивные
замыслы и были бы склонны прибегнуть к войне, не
1 «Statistical Abstracts of the United States, 1970» p. 483.
2*
35

обладают военными или экономическими возможностями,
чтобы сделать это самостоятельно. Вот почему
империализм США стал ударным отрядом мирового империализма,
являясь источником финансирования и соучастником
всех империалистических военных авантюр. Империализм
США был по существу соучастником действий бельгийских
колониалистов в Конго; он захватывает все большую
долю в южноафриканской промышленности, основанной
на рабском труде; он является главной
империалистической силой в Латинской Америке; он вторгся в экономику
всех прочих развитых капиталистических стран: Англии,
ФРГ, Италии, Франции, Испании, Бельгии, Японии,
Австралии и Канады.
В Латинской Америке капиталовложения США в
нефтяную промышленность, производство фруктов, в добычу
железной руды и меди и многие другие отрасли приносят
особенно обильный урожай сверхприбылей, выжимаемых
из трудящихся масс латиноамериканских стран, где
доход на душу населения составляет менее V10 дохода в
США. Во многих упомянутых странах практически
каждая важная отрасль промышленности, включая
телефонные компании, общественный транспорт и другие сферы
общественного обслуживания, находится во владении
или под контролем монополий США, и все они
наживаются на трудящихся, которые по сей день живут в
неописуемой нищете.
Империалистическая экспансия США имеет свои
особенности. Поскольку в основном она происходила в тот
исторический период, когда повсюду возрастало
сопротивление иностранному господству, потребовалось
выработать особое искусство камуфляжа.
Необходимо отметить, что старые состояния
были накоплены в то время, когда роль государства в
экономике США была незначительной, а новые — это
естественный продукт государственно-монополистического
развития, в том числе и роста военно-промышленного
комплекса, и, разумеется, такого важного явления в
развитии империализма США после второй мировой войны,
как внешняя экспансия американского капитала, которая
принесла его собственникам баснословные прибыли.
Так, V3 новых мультимиллионеров выросла в
нефтяной и газовой промышленности, в которой вложения
США на Ближнем Востоке являются важной частью
36

экономической структуры империализма США. А
остальные состояния были сколочены главным образом в
различных отраслях обрабатывающей промышленности,
строительстве и добывающей промышленности (помимо
нефтяной и газовой), особенно в авиационной, электронной
и химической — отраслях, где нашли особенно широкое
применение научно-технические достижения и которым
щедро предоставлялись крупные правительственные
военные заказы.
В 1966 г. каждый из более чем 400 представителей
высшей финансовой олигархии имел объявленный
ежегодный доход в миллион или более долларов, тогда как
ежегодный заработок каждого из 71,8 млн. рабочих и
служащих, включая управленческий, инженерный,
технический и конторский персонал, составлял в среднем
5500 долл. По существу уже в 1953 г. менее одного
процента населения владело более чем четвертью всего
личного богатства в США1, а с того времени положение
стало еще хуже. Сейчас тот же один процент населения
владеет более чем V3 всех активов, а на долю всего лишь
200 корпораций приходится более 50 процентов всей
деловой активности в США. Таким образом, слова Ленина
о пропасти между кучкой мультимиллионеров и
миллионами трудящихся самым наглядным образом
подтверждаются реальной действительностью империализма США2.
Продолжая традицию старой плутократии, чей капитал
давным-давно полностью переплелся и интегрировался
с основными финансовыми группами, большинство
пожирателей прибылей среди новой плутократии стало
составной частью существующей системы финансовых
конгломератов, господствующих в стране.
Ленин определял финансовый капитал как
«банковый капитал монополистически немногих крупнейших
банков, слившийся с капиталом монополистических
союзов промышленников... Концентрация производства;
монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание
банков с промышленностью — вот история возникновения
финансового капитала и содержание этого понятия»3.
1 /?. Lampman. The Share of Top Wealth-Holders in National
Wealth. 1922-1956. New York, 1969, p. 55-56.
2 См., например, В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 27, стр. 317.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 386, 344.
37

В Соединенных Штатах кучка банков стала
директоратом империалистических конгломератов.
В условиях капитализма частные владельцы средств
производства эксплуатируют рабочих посредством
присвоения неоплачиваемого ими труда. При
монополистическом капитализме частнокапиталистическая собственность
сохраняет эту свою главную черту, но в то же время
финансовый капиталист в отличие от простого капиталиста
имеет и новое качество. Финансовый капиталист во
всевозрастающей степени присваивает не только труд
пролетариата, лишенного средств производства, и массы мелких
предпринимателей, которые существуют за счет своего
собственного труда, но также и частную капиталистическую
собственность большой категории людей, которые не
являются финансовыми капиталистами.
Так, например, с 1947 по 1971 г. стоимость акций и
облигаций корпораций, используемых коммерческими
банками для инвестирования, возросла с 3,7 до 19,4 млрд.
долл.1, а данные последнего времени свидетельствуют, что
47,4 процента стоимости всех находящихся в обращении
акций было скуплено банковскими учреждениями (по
сравнению с 35 процентами в середине 50-х годов)8. И
большую часть этого составляют контрольные пакеты
акций. С 1941 по 1971 г. сумма кредитов, предоставленных
только коммерческими банками, возросла в 14 раз —
с 22 до 318 млрд. долл. Последняя цифра составляет
примерно V, всего валового национального продукта 1970 г.
То, что не контролируется посредством акций,
контролируется посредством кредитов. А в 1941 г. общая сумма
кредитов коммерческих банков составляла только 17
процентов валового национального продукта3. Таким
образом, банки присваивают львиную долю неоплаченного
труда в форме процентов на кредиты и прибыли через
прямой контроль над владением акциями.
Около 43 процентов всего банковского капитала США
сконцентрировано в руках 102 крупнейших банковских
компаний, которые составляют 0,4 процента общего числа
банковских учреждений. Среди этих 102 большинство яв-
1 «Federal Reserve Bulletin», November 1971, p. A24.
2 V. Perlo. The Empire of High Finance. New York, 1957, p. 62.
3 «Federal Reserve Bulletin», November 1971, p. A20, A70;
«Economic Report of the President», 1971, tab. c-1.
38

ляются гигантскими коммерческими банками и
страховыми компаниями, которые составляют главную
сердцевину сектора американского финансового капитала.
Половина всего банковского капитала США
сосредоточена в руках 300 крупнейших банковских учреждений,
составляющих 1,3 процента от их общего числа1.
Слияние промышленного и банковского капитала
является отличительной характерной чертой развития
монополистического капитализма. Это слияние привело к
возникновению на вершине экономической пирамиды
корпоративно-банковского синдиката, обладающего
беспрецедентными возможностями. Он обладает по существу
правом вето по всем экономическим вопросам. Он является
политическим боссом во всех вопросах двухпартийной
политики. Он выступает решающей силой во всей системе
государственно-монополистического капитализма. «Интер-
нейшнл телефоун энд телеграф» выплатила полмиллиона
долларов на покрытие расходов по проведению съезда
республиканской партии и добилась от администрации
Никсона согласия на выгодное ей новое слияние. Этот синдикат
обычно имеет своих кандидатов, выдвигаемых на пост
президента как от республиканской, так и от демократической
партий.
Финансово-промышленный синдикат рассматривает
прибыли корпораций как единственно важный пункт в
списке первоочередных задач. Самым значительным
событием последнего пятидесятилетия является то, что этот
синдикат стал господствующей силой. Он является
синдикатом империализма.
Так же как и в отношении других отраслей
промышленности, наносящих ущерб экономике и обществу в целом,
как, например, производство вооружений, давно назрела
необходимость национализации банков, включая компании
по страхованию жизни и собственности, инвестиционные
1 Ввиду того что все банковские учреждения привлекают
денежные сбережения всего населения, возросшее господство
финансового капитала привело к еще более широкому использованию им
в целях получения прибылей сбережений рабочего класса и его
союзников. В 1917 г. было примерно 30 000 банковских учреждений,
а к 1971 г. их число сократилось примерно до 15 000. Их капитал,
однако, возрос более чем на 590 процентов — со 150 млрд. в 1929 г.
до более 1000 млрд. долл. в 1971 г. («Historical Statistics of tho
U. S. from Colonial Times», p. 623, 672; «Federal Reserve Bulletin»,
November 1971, p. A20, A39—40.
39

и сберегательные банки, сберегательные и кредитные
ассоциации и т. д. Почему частные учреждения должны
получать высокую прибыль за операции с деньгами,
которые выпускаются правительством? Но такая
национализация должна быть демократической по содержанию,
находиться под реальным контролем со стороны
большинства народа и должна на практике лишить монополии
прибылей и направить их на пользу рабочему классу и его
союзникам. Само собой разумеется, что в полном объеме
эта задача может быть выполнена только при социализме.
В условиях общего кризиса мирового капитализма
возникла необходимость отмены золотого стандарта.
Банковская система США через посредство федеральной
резервной системы получила возможность выпускать миллиарды
бумажных долларов без учета действительных
потребностей оборота предметов потребления, главным образом в
целях финансирования империалистических войн и
поддержания монопольных цен. Капиталистический класс в
целом, и особенно финансовый капитал, получил
дополнительный канал перераспределении национального
дохода в свою пользу за счет рабочего класса. В этом
заключается подлинное значение инфляции, разросшейся до
гигантских размеров как в США, так и во всем
капиталистическом мире.
Федеральная резервная система является одним из
главных органов государственно-монополистического
регулирования и контроля со стороны банков. Она имеет
право выпускать миллиарды долларов в долг, главным
образом в форме облигаций и других ценных бумаг,
служащих основой, на которой эти банки могут увеличивать
свои кредиты и инвестиции. В 1939 г. сумма
государственного долга в виде ценных бумаг, закупленных
федеральной резервной системой, составляла 2,5 млрд. долл.
К 1970 г. она увеличилась в 25 раз и составила более
62 млрд. долл.1 Коммерческий банк имеет право делать
займы на сумму, превышающую примерно в 6 раз сумму
увеличения своих резервов.
Те, кто живут на относительно фиксированный доход —
пенсии, государственные и частные, пособия по
социальному обеспечению и вспомоществованию, а также те, кто
существуют на свои сбережения,— иными словами, ра-
1 «Federal Reserve Bulletin», May 1971, p. A42.
40

бочий класс, бедняки и подвергающиеся
сверхэксплуатации афро-американцы, мексиканцы, пуэрториканцы,
индейцы, сталкиваются с падением покупательной
способности их доходов. В то же время сами их доходы растут
намного медленнее, чем цены. Но крупным капиталистам
удается увеличивать свои прибыли быстрее, чем растут
их расходы. Таким образом, процессы, происходящие в
финансовой сфере, ведут к дальнейшему повышению
степени эксплуатации.
Иллюстрацией того, как совершается
перераспределение национального богатства в пользу богатых, могут
служить несколько фактов, запрятанных в исследовании
инфляции, подготовленном горячим поклонником
капиталистической системы Альбертом Бэргером, которое было
опубликовано федеральным резервным банком
Сент-Луиса — органом финансового капитала 1. Бэргер определил,
что реальный доход владельцев обычных акций с 1960
по 1964 г. возрос на 30 процентов, а с 1964 по 1968 г. на
8 процентов по сравнению с 9 и 4 процентами роста
доходов в соответствующие периоды у неквалифицированных
рабочих 2.
Но эти данные помимо других недостатков не
учитывают к тому же такой фактор, как увеличение штатных и
местных налогов на рабочих, и в огромной степени
преуменьшают перераспределение национального богатства
в пользу богатых в результате инфляции. Так, например,
между 1947 и 1970 гг. с учетом повышения цен
прибыли корпораций (включая суммы, скрытые в
амортизационных списаниях) росли примерно на 50 процентов
быстрее, чем удельные затраты капитала на заработную
плату трудящихся, участвующих в производственном
процессе. И главной причиной огромного увеличения
прибылей корпораций было повышение цен монополиями, что
заложено в понятии «администрированных цен»,
употребляемом экономистом Гарднером Минзом.
Это вовсе не удивительно. Карл Маркс показал в
«Капитале», написанном более 100 лет назад, что рабочие
получают зарплату, примерно эквивалентную их
общественно необходимым потребностям существования3, в
противоположность иным утверждениям поклонников капита-
1 «Review», November 1969.
2 «Economic Report of the President 1971», tab. c-34, c-73.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 204—205.
41

лизма, в том числе и многих профсоюзных лидеров.
Иллюстрацией этого является тот факт, что в США в 1970 г.
определяемый министерством труда бюджет скромного
образа жизни для городской семьи, состоящей из 4
человек, был равен 205 долларам в неделю. Но в том же году
средняя зарплата промышленного рабочего во всей
частной промышленности составляла 120 долларов в неделю,
что не достигало и 60 процентов уровня, определенного
министерством труда.
И конечно, приведенные цифры вовсе не говорят
непосредственно о судьбе миллионов очень бедных, особенно
афро-американцев и американцев мексиканского и
пуэрториканского происхождения, несущих на себе бремя
сверхэксплуатации. Глубина их беспросветной бедности
вследствие погони капитализма США за прибылями
иллюстрируется данными опубликованного в 1968 г. доклада
министерства сельского хозяйства, в котором говорится,
что 1/ь всего населения США, или примерно 40 млн.
человек, страдают от недостаточного питания1.
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
Рост государственно-монополистического капитализма,
особенно после второй мировой войны, и расстановка
классовых сил в послевоенный период привели к
значительному смещению бремени выплаты федеральных
налогов с капиталистов на рабочих. Это иллюстрируется тем,
что в то время как подоходный налог с корпораций
увеличился примерно в 30 раз — с 1 млрд. долл. в 1940 г. до
33 млрд. долл. в 1970 г., индивидуальный подоходный
налог за этот же период подскочил почти в 90 раз — с 1 до
90 млрд. долл.2 Кроме того, весьма ощутимо возросли
индивидуальные налоги штатов и местных органов,
которые ложатся особо тяжелым бременем на рабочих3.
1 U. S. Department of Agriculture. Agricultural Research
Service, Dietary Levels of Households in the U. S., Spring, 1968.
2 «Historical Statistics of the U. S. from Colonial Times to
1957», p. 713; «Federal Reserve Bulletin», May 1971, p. A41.
3 Например, в 1969 финансовом году 46 процентов всех
штатных и местных сборов были получены за счет налогов на покупки
лицензий и других прямых поборов, которые в наибольшей степени
бьют по рабочим, тогда как подоходный налог с корпораций
составил лишь 3 процента («Economic Report of the President 1971»,
tab. c-72).
42

Таким образом, государство стало важнейшим орудием
присвоения сверхприбылей финансовым капиталом.
Значительная часть из зарплаты рабочего незамедлительно
вычитается в виде федеральных, штатных, графских и
городских налогов. Львиная доля этих вычетов
возвращается монополистическим корпорациям в форме
военных заказов, налоговых скидок и льгот и разного рода
субсидий. Но следует заметить, что Пентагон на июнь 1969 г.
непосредственно владел землей, зданиями,
производственным оборудованием, служебными помещениями,
средствами связи, аэропортами и военным снаряжением на
сумму около 202 млрд. долл.1 Это огромная сумма,
равноценная 1/Б нынешнего валового национального продукта.
В данном случае эксплуатация носит более прямую
форму. Зачастую многие предприятия, являющиеся
собственностью правительства и приобретенные им главным
образом за счет налогов, собранных с рабочих, используются
монополиями бесплатно или при минимальной оплате с
их стороны. Так, экономист Роберт Гордон писал: «...на
государственном балансе имеются на сумму в 45 млрд.
долл. предприятия и оборудование, купленные с 1940 г.
правительством США для использования частными
фирмами, но которые никогда не числились частью частного
основного акционерного капитала... Даже в настоящее
время 123000 работников частных фирм работают на
предприятиях и в лабораториях, принадлежащих
Комиссии по атомной энергии, общая балансовая стоимость
которых составляет более 8 млрд. долл. Значительная часть
самолетов и боеприпасов для войны во Вьетнаме
производилась частными фирмами на предприятиях и
оборудованием, являвшимся собственностью правительства»2.
Вследствие изменяющегося центра тяжести
федерального налогообложения и денежной политики федеральной
резервной системы эксплуатация приобретает и косвенный
характер в виде изъятия у рабочего части его общественно
необходимых средств на существование и передачи этих
сумм монополиям.
В условиях государственно-монополистического
капитализма США указанная тенденция резко усилилась, не-
1 S. Melman. Pentagon Capitalism: The Political Economy of
War. New York, 1970, p. 72.
2 Цит. по: «New Republic», February 7, 1970, p. 24.
43

смотря на то что она наталкивается на определенное
противодействие, а именно на успехи борьбы рабочего класса
против монополистической сверхэксплуатации и
проводимой монополиями политики подачек, подбрасываемых
части рабочих за счет сверхэксплуатации трудящихся и
народов других стран.
МИЛИТАРИЗМ
Наиболее глубокое и всестороннее воздействие
государства на экономику оказывает милитаризм, о чем
свидетельствуют данные о государственных займах на
финансирование империалистических военных расходов и
вызванной ими спирали инфляции.
В абсолютном и относительном выражении затраты
США на военные цели значительно превышают
аналогичные затраты любой другой страны. Военные расходы
США составляют более 40 процентов всех военных расходов
в мире. Эта сумма больше, чем валовой национальный
продукт любой страны мира, за исключением шести самых
крупных. По подсчетам журнала «Ю. С. Ньюс энд Уорлд
рипорт» от 3 февраля 1969 г., ассигнования США на
военные цели в 2 V4 раза превышали общую сумму военных
расходов их «союзников», в число которых входят 14 стран
НАТО, 7 стран СЕАТО и другие страны, такие, как,
например, Япония, имеющие с США договоры о взаимной
обороне. По отношению к валовому национальному продукту
военные расходы США составляют более 9 процентов по
сравнению с 5 процентами для Великобритании, 4
процентами для ФРГ и 1 процентом для Японии. Военные
расходы США, даже по данным самого правительства,
превышают военные расходы СССР примерно в 1,5 раза и в
1,3 раза все военные расходы стран Варшавского
Договора *.
Милитаристская ориентация всерьез исказила ход и
характер экономического развития. Она еще больше
усугубляет и без того уже достаточно глубокие внутренние
диспропорции.
Ускоренным темпом росла особая группа военных
отраслей промышленности, стимулированных
научно-технической революцией, таких, как аэрокосмическая и электрон-
1 «Political Affairs», June 1970, p. 40.
44

пая, основным потребителем которых является Пентагон,
и целые районы страны в значительной степени оказались
в зависимости от этих отраслей промышленности. В
Южной Калифорнии около 25 процентов экономики
функционирует за счет ассигнований на военные цели, в штате
Коннектикут — 20 процентов. Такие города, как Сап-
Диего, Сиэтл, Балтимор, и многие другие в большой
степени зависят от военного производства.
Исследовательские и конструкторские работы как в университетах, так
и в частных корпорациях почти целиком финансируются
Пентагоном и ориентированы на военное производство1.
Быстрый рост этого огромного военного организма,
сохраняемого как в военное, так и в мирное время,
является характерным явлением в период после второй мировой
войны. До второй мировой войны удельный вес военных
расходов был значительно меньше, чем в настоящее время.
В годы между Гражданской войной и первой мировой
войной прямые ассигнования, как правило, не превышали
одного процента валового национального продукта.
Такое же положение сохранялось и в 20-е годы. В 1929 г.
военные расходы составляли 0,8 процента, а в 1939 г.—
1,3 процента. Совершенно иная картина сложилась после
второй мировой войны, когда военные расходы составили
примерно 10 процентов, а во время корейской войны
поднялись до 14 процентов2.
И это не просто количественный скачок в военных
расходах, а исключительно важное качественное изменение.
Империализм, как отмечал Ленин, порождает войну, и
в этой связи он порождает милитаризм. Таким образом,
рост милитаризма всегда был характерной чертой
империалистических держав вообще, и для США не меньше, чем
для других стран. Но милитаризация экономики после
второй мировой войны — это новое явление в истории
США. Она означает создание постоянной военной
экономики — современного эквивалента гитлеровского военного
хозяйства 30-х годов. И в центре этого явления стоят
гигантские монополии — форпосты финансового капитала,
главные получатели выгод от военных контрактов,
наживающие прибыли от агрессии за рубежом, от производства
вооружений и от процентов на правительственные займы,
1 «Political Affairs», June 1970, p. 41.
2 Ibidem.
45

с помощью которых финансируется значительная часть
военных усилий *.
В результате научно-технической революции, которая
включает в себя весь комплекс основных научных
открытий последних 20—30 лет в области математики, физики,
химии, биологии, кибернетики и в других отраслях
знаний, наука стала непосредственной производительной
силой общества, превратилась в сектор общественного
производства, не менее важный, чем промышленность или
сельское хозяйство. Воздействие этого изменения сказывается
во всех сферах экономики. Оно привело, в частности, к
существенным сдвигам в размещении и распределении
производительных сил как в региональном, так и в
отраслевом аспекте.
В то время как Северо-Восток и Средний Запад США
были традиционными основными промышленными
районами страны и по-прежнему сохраняют такое положение,
научно-техническая революция стимулировала смещение
обрабатывающей промышленности финансовым капиталом
в южные и западные штаты. При этом доля
обрабатывающей промышленности во всей экономике возросла с 25
процентов в 1929 г. до 30 процентов в 1967 г.2 Юг и Запад,
особенно под воздействием изменений в воздушном
транспорте и производстве оружия, стали главными районами
производства ракет, авиационной и космической техники,
атомной промышленности, а также размещения военных
объектов. Вследствие развития промышленности рост
рабочего класса на Юге и Западе ведет к созданию
решающей силы для борьбы против ультраправых реакционных
диксикратов и республиканцев, которые привыкли
считать весь Юг и определенные районы Западного побережья
своими цитаделями. Таким образом, с помощью научно-
технической революции ускоряется развитие
общенационального рабочего класса на всей территории страны.
В начале нашего столетия на среднеатлантические и
северо-восточные центральные штаты, в число которых
входят штаты Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо и
Иллинойс, приходилось 60 процентов всех занятых в
обрабатывающей промышленности США, а к 1971 г. эта цифра сни-
1 «Political Affairs», June 1970, p. 44.
2 U. S. Department of Commerce. Census of Manufactures, 1967,
General Summary, p. 3.
46

зилась до 47 процентов. На данные районы вместе со
штатами Новой Англии в 1947 г. приходилось 60 процентов
всех капиталовложений в обрабатывающую
промышленность США, а в 1967 г.— только около 50 процентов1 .
Занятость в обрабатывающей промышленности в Новой
Англии сократилась с 20 процентов от общего числа
занятых в ней в начале века до 6 процентов в 1970 г.2 В таких
штатах, как Массачусетс и Нью-Гэмпшир, сейчас полно
городов-призраков, которые прежде были центрами
текстильной и швейной промышленности, переместившейся
ныне на Юг.
В противоположность этому в южных штатах доля
занятых в обрабатывающей промышленности увеличилась
с более чем 15 процентов в 1899 г. до более 25 процентов в
настоящее время. К 1967 г. более 30 процентов всех
капиталовложений в обрабатывающую промышленность
приходилось на Юг. Наиболее быстрый рост занятости в
промышленности наблюдался в западных штатах, на которые
в 1899 г. приходилось 4 процента всех занятых, а к 1967 г.
их доля подскочила до 12 процентов. В общей сложности
в 1899 г. 52 процента занятых в обрабатывающей
промышленности США приходились на Северо-Восток, 29
процентов — на северные центральные штаты, 15 процентов —
на южные штаты и 4 процента — на западные штаты.
В 1967 г. доля этих районов составляла соответственно
30, 33, 25 и 12 процентов8.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Монополизация сельского хозяйства, чему
содействовала возросшая механизация, приведшая к массовой
миграции миллионов афро-американцев из сельских районов
Юга, развивалась быстрыми темпами. В 1970 г. сельское
население, насчитывавшее 9 712 000 человек, составляло
менее 1/3 численности сельского населения в 1920 г.,
причем среднее число сельских жителей в расчете на одну
ферму возросло за этот период в 2,5 раза. За пять лет,
с 1959 по 1964 г., число очень крупных ферм с объемом
товарной продукции на сумму в 40 000 долл. увеличилось
1 Подсчитано по: «General Summary», tab. 7; U. S. Department
of Labor. Manpower Report of the President, 1971, tab. D-2.
2 Ibidem.
3 U. S. Department of Commerce... General Summary, p. 5.
47

на 40 процентов, число мелких ферм с годовым объемом
товарной продукции на сумму от 50 до 4999 долл.
уменьшилось почти на 20 процентов, а в подкатегории с
объемом товарной продукции на сумму от 2500 до 4999
долл. — на 28 процентов1. Нет необходимости говорить,
что федеральная правительственная программа
поддержки сельского хозяйства, которая отдает предпочтение
крупным сельскохозяйственным производителям, стала
золотым дном для сельскохозяйственных монополий.
Научно-техническая революция дала новый мощный
толчок историческому процессу превращения черных
американцев из сельскохозяйственных рабочих в
промышленных пролетариев. Ускоренный второй мировой войной,
этот процесс превратил большинство афро-американцев
в рабочих, живущих главным образом в крупных
промышленных центрах Юга и Севера. В настоящее время в Чикаго
более 32 процентов населения составляют черные по
сравнению с 22 процентами в 1960 г. Население
металлургического центра Гэри (штат Индиана) на 53 процента состоит
из черных по сравнению с 38 процентами в 1960 г. И это
явление стало типичным для промышленных центров.
Все тяготы труда, жизни, проблем в сфере
здравоохранения и образования с особой силой обрушиваются на
черных и представителей национальных меньшинств,
говорящих по-испански, скученных в удушающих гетто.
Они постоянно ощущают на себе давящее бремя расовой
дискриминации, в том числе при найме на работу, при
предоставлении квалифицированных и более
высокооплачиваемых работ в промышленности, в сфере
интеллектуального труда и во всех областях жизни.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАБОЧИЙ КЛАСС
Хотя научно-техническая революция открывает
возможности свершения немыслимых чудес для всего
человечества, финансовый капитал, заинтересованный только в
получении максимальных прибылей, препятствует
использованию новой техники, если она не обеспечивает
их получения. Одним из многих примеров может служить
автомобиль. Эксперт по автомобилям Ральф Иейдер
отмечает: «Производители автомобилей с корпоративной
1 «Statistical Abstracts of the United States, 197b, p. 572—573.
48

жестокостью, не превзойденной со времени развития
железных дорог в период после Гражданской войны, упорно
отвергали технические нововведения по обеспечению
безопасности автомобилей, которые могли бы снизить
ежегодный уровень смертности на шоссейных дорогах
США с 40 до 12 или менее тысяч»1. И конечно, главной
причиной этого бессмысленного убийства людей,
ежегодное число жертв которого почти равно общему числу
американских солдат, погибших во Вьетнаме, является
подход автомобильных монополий к конструированию
автомобилей. Так, исследовательская группа во главе с
ученым Гарвардского университета д-ром Баксбаумом нашла,
что поломки механической части автомобилей являются
причиной не менее чем половины смертельных случаев
при автомобильных катастрофах в США2.
Для рабочего техническая революция в главной стране
империализма обернулась ростом интенсификации труда и
эксплуатации, сокращением реальной зарплаты,
сокращением времени досуга и необходимостью для других членов
его семьи искать работу. К этому следует добавить также
ее резко отрицательный эффект для психического и
физического состояния здоровья трудящихся.
Только между 1958 и 1969 гг. число несчастных случаев
на производстве, ведущих к потере трудоспособности,
возросло на 30 процентов. Для рабочих военных отраслей
этот рост составил 90 процентов, а для рабочих резиновой
промышленности и промышленности по производству
пластмасс, где резко увеличилось применение
синтетических материалов,— 100 процентов. В промышленности
по первичной обработке металлов, которая включает
производство чугуна и стали, соответствующая цифра
превысила 70 процентов, по прокату и протяжке алюминия она
достигла 157 процентов. Но для банкиров уровень
производственного травматизма снизился на 1 процент, а для
чиновников федерального правительства — на 17
процентов3. В сообщении для печати, опубликованном
министерством труда 8 апреля 1968 г., иронически отмечалось:
«Если вы работаете на лесозаготовках, то ваши шансы из-
1 «The Nation»» October 12, 1963, p. 214.
2 «The New York Times», 20.IV.1966.
3 Подсчитано по: «Handbook of Labor Statistics, 1971», tab.
153.
49

бежать несчастного случая на производстве не так велики.
Если же вы являетесь банкиром, то они исключительно
велики. Будучи банкиром, вы можете проработать без
несчастных случаев на производстве 217 лет. Другими
словами, вы можете проработать пять жизненных сроков до
получения травмы, вызывающей нетрудоспособность.
Однако если вы работаете лесорубом, то статистика дает
вам только 8 лет до того, как вы станете жертвой
несчастного случая на работе. Шахтеру дается 11 лет».
Таким образом, финансовый капитал использует
научно-техническую революцию для усиления убийственной
эксплуатации рабочего класса. Эпоха научно-технической
революции в США принесла с собой наибольший в истории
рост степени эксплуатации рабочего класса, которая
возросла более чем на 70 процентов со времени окончания
второй мировой войны1.
Уровень смертности от сердечных заболеваний в США
возрос от 510,8 на 100 000 человек в 1950 г. до 521,4 в
1966 г. Число психически больных увеличилось с 715 000
в 1950 г. до 1 248 000 в 1966 г. Цифра 1966 г. на 121 процент
выше цифры 1935 г., то есть самого разгара
экономического кризиса. В то же время стоимость одного дня
пребывания в больнице в 1967 г. была в 8 раз выше, чем в
1940 г., а стоимость медицинского обслуживания в целом
возросла за тот же период в 2,7 раза.
Ухудшение состояния здоровья рабочих и условий их
труда происходит в обстановке ухудшения окружающей
среды и условий жизни. Жилища в рабочих районах,
трущобах и гетто ветшают, школьные здания все более
приходят в негодность, а загрязнение воздуха и вод
промышленными отходами и выхлопными газами двигателей
внутреннего сгорания окутало промышленные города
чудовищным отравляющим туманом, угрожающим жизни
человека.
Автоматизация и механизация обрекли на исчезновение
целый ряд отраслей, в результате чего рабочие лишились
домов и работы, были вынуждены переселиться в другие
места и перейти на более низкооплачиваемую работу.
Это особенно относится к угольной промышленности, где
метод непрерывной угледобычи привел к сокращению
занятости в период между 1940 и 1966 гг. на 73 процента. Но
1 Подсчитано по: «General Summary», p. 26.
50

с 1947 по 1969 г. производительность труда в угольной
промышленности возросла более чем в 3 раза, причем в
1962—1966 гг., в период войны во Вьетнаме, она
подскочила более чем на 25 процентов.
В сфере интеллектуального труда обучающие машины,
больничные койки, управляемые пациентом,
автоматические анализаторы в медицинских лабораториях, системы
сбора и поиска информации делают часть работы, которую
прежде выполняли учителя, медицинские сестры и
техники, библиотекари. Однообразные и менее
квалифицированные аспекты интеллектуального труда все более
выполняются машинами или работниками более низкой
квалификации.
Высокоскоростное оборудование, за счет применения
которого была обеспечена большая часть прироста
производительности труда и прибылей после второй мировой
войны, подняло уровень шума на предприятиях до
невыносимых пределов. Рабочие все чаще жалуются на
растущую нервную и психологическую усталость, вызываемую
необходимостью исключительного напряжения внимания
и аккуратности при обслуживании дорогостоящего
оборудования и выполнении точных и быстрых операций.
В цехах, где меньше рабочих обслуживают значительное
число станков или где есть механизмы, экономящие труд,
высказывается недовольство изолированностью и
монотонностью труда. Страх потерять работу вследствие
внедрения автоматизированного оборудования также
оказывает воздействие на психическое состояние рабочих.
Работы, на которых не требуется особой квалификации,
или же однообразные рабочие операции стали первейшей
целью для ликвидации путем внедрения автоматизации.
Хотя неквалифицированные работы сохраняются, их число
недостаточно для того, чтобы удовлетворить спрос со
стороны 6 миллионов молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет,
влившихся в ряды рабочих в период между 1960 и 1969 гг.г
В таких отраслях, как страхование и банковское дело,
относительное уменьшение малоквалифицированных
работ особенно тяжело ударило по молодым женщинам и
другим неопытным и необученным работникам и
способствовало поддержанию безработицы среди молодежи на
уровне, характерном для экономического кризиса.
1 «Manpower Report of the President, 1971», tab. A-6.
51

Врагом трудящихся являются не новые
автоматизированные механизмы. Врагом является тот класс, который
получает выгоды от их применения в качестве своей
частной прибыли. Врагом являются корпорации, которые
используют автоматическое оборудование для предельного
усиления интенсификации труда. Врагом является
социальная система, которая выбрасывает на улицу рабочих,
замененных машинами.
Финансовый капитал использовал научно-техническую
революцию и вызванные ею безработицу и потогонную
систему для усиления своей политики «разделяй и властвуй»
путем противопоставления белых черным, молодых —
старым, мужчин — женщинам. Сокращая относительное
число неквалифицированных рабочих мест, требовавшихся
до последнего времени американской промышленности,
американский капитализм тем самым прибегает к
политике экономического геноцида в отношении
афро-американцев и других расовых меньшинств США.
Хотя научно-техническая революция сократила число
рабочих тяжелой промышленности по отношению ко всему
рабочему классу в целом, она не изменила основной
природы рабочего класса как единственного наиболее
эксплуатируемого класса и могильщика капитализма. По
существу в период научно-технической революции рабочий
класс стал более пролетаризированным, чем когда-либо
прежде. С учетом наемных работников в сфере
интеллектуального труда, технического персонала и низшей
категории управленческого звена число рабочих и служащих
составило в 1958 г. 80 процентов занятого гражданского
населения, а к 1971 г. их число превысило 85 процентов1.
И конечно, рабочий класс не ведет себя пассивно перед
лицом этого наступления финансового капитала. В 1965—
1969 гг. поднялась наиболее высокая волна забастовок
по сравнению с любым пятилетним периодом с 1950 г.
как по количеству потерянного в результате забастовок
рабочего времени, так и по числу забастовок2. В 1970 г.
забастовок было больше, чем в любой другой год после
окончания второй мировой войны3.
1 Подсчитано по: U. S. Department of Labor. Employment
and Earnings, February, 1971, p. 139, 148, 151; February 1972,
p. 150, 159, 162.
2 «Economic Notes», October 1970, p. 8.
3 «Monthly Labor Review», December 1971, p. 121.
52

Доказательством провала политики финансового
капитала использовать научно-техническую революцию, для
того чтобы добиться от рабочих полного подчинения,
является рост забастовок правительственных служащих и
работников сферы интеллектуального труда, в том числе
учителей, многие из которых обязаны своей работой
достижениям науки и техники. В 1955 г., например,
бастовало в среднем 1000 правительственных служащих, а в
1970 г. эта цифра выросла до 334 000. Однако становым
хребтом забастовочного движения были и по-прежнему
остаются наиболее высокоорганизованные рабочие в
основных отраслях промышленности. Показательным
является такое типичное сообщение для печати
министерства труда от 7 марта 1969 гг.: «В январе 1969 г.
начались 320 забастовок, в которых участвуют 182 000
рабочих. Это был наивысший уровень для этого
месяца с 1953 г. ...Самая крупная забастовка произошла
в нефтеочистительной промышленности, вторая по
размаху забастовка, начавшаяся в предыдущем месяце,
охватила портовых рабочих на Восточном и Южном
побережьях. Остальные крупные забастовки произошли на
железной дороге компании «Луисвилл энд Нэшвилл»,
на заводах «Макдоннелл — Дуглас корпорейшн» и «Ве-
стингауз электрик корпорейшн» и две — на заводах
«Дженерал моторе»».
Боевой дух рабочего класса сохраняется, несмотря ни
на какое противодействие со стороны правящего класса,
включая такие меры, как установленный правительством
летом 1971 г. и направленный своим острием против
трудящихся контроль над зарплатой и ценами, несмотря на
попытки всеобщего наступления против профсоюзов,
организуемого правительством и вызывающего временами
некоторое снижение забастовочной активности.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЦИКЛИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА
Научно-техническая революция и
государственно-монополистический капитализм, на который доминирующее
влияние оказывает милитаризм, несколько видоизменили
традиционную модель цикла капиталистического
производства в США. До второй мировой войны фазы кризиса
и депрессии в цикле производства были исключительно
глубокими и продолжительными. Например, во время
53

экономического кризиса 1921 г. промышленное
производство за один год упало на 29 процентов. А во время
«великого кризиса» промышленное производство сократилось
почти на 50 процентов1.
Со времени второй мировой войны экономические
кризисы не были такими острыми и глубокими, если судить
лишь по показателю падения объема производства, хотя
их последствия для рабочих по-прежнему остаются
катастрофическими. Но накопление неразрешимых
противоречий в капиталистической экономике ведет к тому, что
кризис захватывает новые области, как, например,
финансовую область, где со времени кризиса 30-х годов не
наблюдалось подобной неблагоприятной обстановки,
свидетельством чего является банкротство в 1971 г. такой
ведущей корпорации, как «Пени сентрал рейлроуд». В
эпоху углубления общего кризиса капитализма сохраняется
возможность перелива кризиса из этих областей в
производственную сферу и возникновения вследствие этого
общего экономического кризиса такой же силы, как и
«великий кризис» 1929—1933 гг.
ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА И СЫРЬЕ
Финансовый капитал не может решить потребностей
нации, он обратил плоды научно-технической революции в
отраву, которая загрязняет и разрушает нашу
окружающую среду.
Насчитывая лишь 6 процентов мирового населения,
США используют одну треть всего мирового производства
энергии. При существующих условиях потребуется
увеличить в три раза поступление энергии от использования
таких источников, как уголь, нефть, природный газ,
гидроэнергия и ядерное топливо, и в результате этого США в
течение ближайшего столетия или ранее истощат свои
нынешние запасы дешевой энергии, а все предвидимые
обычные источники энергии — в течение 150—200 лет2.
В условиях массового отравления вод монополиями,
на очистку которых, по данным правительственного
исследования, необходимо до 45 млрд. долл., потребности
1 «Federal Reserve Index of Industrial Production», October
1943, p. 45.
2 «The American Federationist», January 1969, p. 14.
54

страны в воде вполне могут превысить в ближайшее
десятилетие нынешние ресурсы снабжения. По данным доклада
Национальной академии наук от 1966 г., ежегодно в
воздух выбрасывается 125 млн. т загрязняющих веществ. Эти
вещества набрасывают смертный саван на все города
страны, где живет большинство населения. Легковые
автомобили, грузовики и автобусы, эксплуатируемые
транспортными монополиями,— вот что главным образом выделяет
угарный газ, окиси азота и углеводородов.
Промышленные предприятия стоят на втором месте по загрязнению
атмосферы. И ожидается, что количество основных видов
вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу этими и
другими источниками, к 2000 г. увеличится вдвое *.
Растет интенсивность шумов, что чрезвычайно вредно
сказывается на промышленных рабочих, подвергающихся
воздействию шумов особенно высокого уровня. Д-р Верн
Кнудсен, крупный авторитет в области акустики, недавно
заявил, что «наиболее громкие шумы, воздействию которых
мы подвергаемся, возросли примерно на 20 децибелов за
последние 20 лет и если этот темп роста сохранится еще
в течение 20 лет, то шумы станут смертоносными»2.
За последние 20 лет США вынуждены были
импортировать сырьевые материалы для промышленности во
всевозрастающей степени. Из 36 наиболее важных видов сырья
обрабатывающая промышленность США самообеспечена
только десятью, отмечает д-р Реймон Эвелл из
Университета штата Нью-Йорк. США должны обеспечивать за счет
импорта всю или часть потребности в 26 видах сырья3.
Д-р Эвелл считает, что растущая зависимость от
импорта основных видов сырья с вытекающими из этого
последствиями для платежного баланса может привести к
реальному снижению уровня жизни в США в течение
ближайших двух-трех десятилетий. Он отмечает, что в то время
как позиции США в области сырья ослабевают, в СССР они
усиливаются. Начиная с 1955 г. СССР превосходит США
по разведанным минеральным и лесным богатствам.
Из 36 основных видов сырья для промышленности
Советский Союз самообеспечен 29 и нуждается в импорте только
семи 4.
1 «The American Federation ist», January 1969, p. 9.
2 «The American Federationist», October 1971, p. 13.
3 «Chemical and Engineering News», August 24, 1970, p. 42.
4 Ibidem.
55

Советский Союз сейчас значительно превзошел США по
запасам таких основных минеральных ресурсов, как нефть,
природный газ, железная руда, сырье для производства
алюминия, свинцово-цинковые руды, хром, марганец, не
считая других важных материалов, таких, как золото,
платина и алмазы.
ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
И РОСТ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИИ
Огромное значение имело создание за границей в
широком масштабе отделений и филиалов корпораций США.
Стоимость их продукции в настоящее время составляет
около 200 млрд. долл., что примерно в пять раз больше
нынешнего товарного экспорта США. Это — подлинно
массированная зарубежная интервенция американского капитала,
превышающая стоимость экспорта всех промышленно
развитых стран мира в 1969 г. * И результатом этих вложений
капитала за рубежом явилась потеря американскими
рабочими более 1 млн. рабочих мест. Все крупнейшие
корпорации имеют значительные капиталовложения за
рубежом. Все они стали «многонациональными» — такой
термин сейчас используется для обозначения их
увеличившихся заграничных капиталовложений и проводимой ими
империалистической политики экономической экспансии.
За последние 25 лет, особенно в 60-е годы, эти
многонациональные корпорации, имеющие свой центр в США,
создали около 10 000 новых заграничных филиалов,
главным образом в обрабатывающей промышленности. 70
процентов всех многонациональных корпораций являются
сейчас собственностью капитала США. И около 50
процентов американской внешней торговли примерно поровну
поделены между экспортом и импортом базирующихся в
США многонациональных корпораций2 и заграничными
1 «Monthly Bulletin of Statistics», October 1971, p. 111.
2 «Хотя деловые концерны, охватывающие весь мир, по
меньшей мере так же стары, как п Ост-Индская компания Британской
империи, многонациональные корпорации стали главным
характерным явлением для периода после второй мировой войны, и их
возникновение и рост особенно заметны за последнее
десятилетие. Не существует общепринятого определения, но в целом
принято называть многонациональными те компании, которые
располагают производственными предприятиями во многих странах, имеют
доступ к капиталам в различных районах мира и руководство
56

компаниями, производящими продукцию по их лицензиям,
обладающими их патентами или имеющими с ними иные
производственные и финансовые связи1. По меньшей мере
25 процентов американской внешней торговли приходится
сейчас на внутрифирменные сделки.
В прошлом зарубежный филиал крупной американской
корпорации был в той или иной степени придатком
головной компании.
В настоящее время они представляют собой новую,
более высокую ступень капиталистического разделения
труда и становятся все более необходимыми для
монополий 2. Таким образом, хотя монополии США,
возглавляемые финансовым капиталом, стали более
интернациональными и мобильными, они также стали более уязвимыми,
более подверженными возможности нанесения им
серьезных поражений со стороны антиимпериалистических сил
во всем мире3.
Растущая заграничная экспансия финансового
капитала обеспечила его дополнительными сверхприбылями для
подкупа определенных слоев рабочего класса, особенно
высших профсоюзных лидеров. Но даже если бы для этого
каждый год использовались все прибыли от зарубежных
капиталовложений, то они составили бы менее 5
процентов от общей суммы зарплаты и жалований,
выплачиваемых в США4. И конечно, финансовый капитал извлекает
эти прибыли главным образом только для своих
собственных целей, используя лишь остатки для подкупа
профсоюзных лидеров и рабочих.
которых обладает «глобальным мышлением». В эту категорию
входят около 200 многонациональных корпораций с центром в США,
к числу которых принадлежат «Дженерал моторе», «Рэйдио корпо-
реишн оф Америка», «Ай-Би-Эм», «Доу кемикл» и другие
производственные концерны» («The Wall Street Journal», January 13, 1972).
1 «Industrial Union Department, AFL-C10. Developing Crisis
in International Trade». Washington, 1970, p. 10.
2 «Интернейшнл телефон энд телеграф» (ИТТ), как отмечается
в ее ежегодном докладе, «постоянно действует круглосуточно в
67 странах на 6 континентах», сфера ее деятельности простирается
«от Арктики до Антарктики и в полном смысле этого слова от
морского дна до Луны...» («The American Federationist», August 1970,
P. 3).
3 «На зарубежном фронте призрак экспроприации витает над
многонациональными корпорациями, особенно в Латинской
Америке» («The Wall Street Journal», January 13, 1971).
4 V. Perlo. American Labour Today. New York, 1968, p. 12.
57

Действие закона неравномерного развития капитализма
было неблагоприятным для капитализма США в
десятилетие 60-х годов, последовавшее за послевоенным
восстановлением европейских капиталистических держав и
Японии. Темпы экономического роста ряда
капиталистических держав, особенно Японии и ФРГ, значительно
опережали темпы роста США. Символичными для этой
тенденции были два главных события 1971 г.: девальвация
доллара, проведенная впервые с 1933 г., и дефицит
платежного баланса США, достигший 18—23 млрд. долл., что в
несколько раз превышает соответствующий показатель
в любой предшествующий год со времени окончания
второй мировой войны. Более того, самым большим за всю
историю США был и торговый дефицит, показавший
превышение импорта над экспортом товаров на сумму
около 1,5 млрд. долл. только за первые три квартала 1971 г.
Таким образом, империализм США все более запутывается
в сетях внутренних и внешних противоречий.
Последнее пятидесятилетие было периодом
промышленного роста монополистических корпораций. Но такой
рост дорого обошелся рабочему классу. Это был период
роста и одновременно период, когда начался процесс
упадка. Мы сейчас начинаем видеть результаты
усиливающегося загнивания существующей у нас системы в
различных кризисах — кризисах городов и гетто, кризисах
образования, транспорта, здравоохранения, в валютно-фи-
нансовом кризисе, ведущем к падению доллара как
мировой валюты. В предстоящий период все указанные кризисы
станут доминирующим фактором в нашей
капиталистической действительности. Крах послевоенной структуры
капиталистического мира служит новым свидетельством
углубления общего кризиса мирового капитализма.
1972 г.
ИМПЕРИЯ АМЕРИКАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
«Вы даже и не представляете себе, почему мы так
озабочены отдаленным юго-восточным уголком Азии... Все,
что происходит в этом районе, глубоко тревожит США, так
58

как если мы в конце концов потеряем там все, то как
свободный мир сможет удержать богатую империю
Индонезии?»
Слова «свободный мир» — это ярлык, придуманный на
Мэдисон-авеню для монополистических корпораций. Если
перевести их на простой язык, то это будет означать,
как сказал президент Эйзенхауэр, что США должны иметь
такую правительственную политику, которая дает
возможность корпорациям похищать природные богатства
у народа Индонезии.
Эти слова были сказаны президентом Эйзенхауэром в
1956 г., и прошло всего лишь несколько лет, как с помощью
ЦРУ антиимпериалистическая коалиция, которая
поддерживала правительство Сукарно, подверглась
разгрому. При этом главная сила удара была обрушена на
Коммунистическую партию Индонезии, представлявшую
собой в то время влиятельную и эффективную силу в
борьбе за социальный прогресс. Катастрофа, при которой
хладнокровно были умерщвлены сотни тысяч людей,
открыла ворота для империалистического проникновения в
Индонезию. Силы империализма тщательно подготовили
почву для контрреволюции. Они использовали
отсталость различных районов Индонезии, использовали
трудности, с которыми сталкивается слаборазвитая страна,
воспользовались национализмом, религиозными
разногласиями и тем, что большинство населения составляли
крестьяне, батраки, мелкие ремесленники, чиновники и
люди свободных профессий. Рабочий класс был
немногочисленным. Империалистические силы тайно создавали
кадры контрреволюции. Они подкупили военных
руководителей, использовали слабости тех, кто поддерживал
Сукарно, а также ошибки Компартии Индонезии.
Многие руководители Компартии Индонезии
придерживались идей Мао Цзэ-дуна, повторяли
ультрарадикальные фразы, но на практике проводили правооппортунисти-
ческую политику. Крайне левые фразы были
демагогически использованы правыми силами для мобилизации
масс против правительства Сукарно. Партия не создала
прочной политической базы на основе решительной
борьбы против всех эксплуататоров, в том числе против
крупных землевладельцев. Она удовлетворилась повторением
абстрактных антиимпериалистических лозунгов. Вместо
того чтобы мобилизовывать массы на борьбу, она носилась
59

с идеей Мао о том, что вся власть идет от винтовки. Враг
стал «бумажным тигром». Массы оказались
идеологически не подготовленными для классовой борьбы, чем и
воспользовался противник. Народное правительство,
пришедшее к власти на волне национально-освободительного
движения, было свергнуто. ЦРУ использовало различные
силы империалистической контрреволюции, так как
монополистические корпорации США хотели завладеть
«богатой империей Индонезии», и на какое-то время они
добились победы. В августе 1970 г. «Мэгазин оф Уолл-стрит»
писал: «Каждая квадратная миля пригодной для
геологической разведки территории на главных островах
Индонезии — Суматре, Яве, Борнео, Целебесе и Западном
Ириане — и вокруг них обследуется сейчас главным
образом американскими нефтяными корпорациями. В число
этих корпораций входят «Атлантик Ричфилд», «Калтекс»
(«Стандарт ойл оф Калифорния» и «Тексако»), «Юнион
ойл К0» (участвует в «совместных» усилиях с японским
консорциумом), «Ситиз сэрвис К0», «Галф ойл», «Конти-
нентал ойл» и «Гетти ойл компани». На этот район
приходится более 50 процентов всей добычи сырой нефти на
Дальнем Востоке».
Так в течение буквально нескольких месяцев нефтяные
паразиты империализма грабительски захватили
минеральные богатства «этого отдаленного уголка Азии»,
о котором высказывал такую озабоченность Эйзенхауэр.
В данном факте заключается самая сущность
империализма, и этот факт не исключение. Империализм США
придерживался подобных же способов захвата и в других
странах. На поддержку этого глобального пиратства
правительство США ежегодно расходует 80 млрд. долл.,
ассигнуемых на военные цели. ЦРУ и государственный
департамент являются инструментами империалистической
агрессии.
В своей основе сущность империализма не изменилась,
но он вынужден действовать в изменившемся мире и кроит
свою политику с таким расчетом, чтобы приспособить ее
к конкретной обстановке в той или иной стране или на
том или ином континенте. Например, хотя
капиталовложения корпораций США увеличились на всех континентах
и во все отрасли, наблюдается явно новый крен в сторону
увеличения вложений в промышленно развитые районы
Европы и Канады, относительный отлив вложений из
60

районов, где производится только сырье и имеется
дешевая рабочая сила (исключением из этой тенденции
является рост капиталовложений в добычу редких минералов
в Африке). Империализм США чувствует себя в районах
более высокого промышленного развития в большей
безопасности от угрозы экспроприации.Значительная часть
новых вложений идет на расширение корпораций,
принадлежащих США, и их филиалов. Очевидно также, что
способность империализма США наиболее прибыльно
применить новые достижения научно-технической революции
может успешнее реализоваться в промышленно развитых
странах. Но указанные сдвиги несут с собой новые
противоречия, заметно углубляют разрыв между промышленно
развитыми капиталистическими странами и
развивающимися странами, влекут за собой серьезные политические
последствия.
Применение новой техники в слаборазвитых странах
потребовало бы значительного увеличения
капиталовложений. Поэтому империализм США действует двояко:
он использует новую технику для проникновения в
промышленно развитые районы и извлечения там огромных
прибылей и продолжает держать слаборазвитые районы
экономически неразвитыми, политически угнетенными,
грабя в то же время их природные богатства.
В итоге при общем росте абсолютного объема
инвестиций доля прямых инвестиций США, приходящихся на
развитые капиталистические страны, возросла с 48,3
процента в 1950 г. до 67,2 процента в 1967 г., а доля,
приходящаяся на развивающиеся страны, сократилась с 51,7 до
32.8 процента; при этом доля Латинской Америки упала
с 38,8 до 20,1 процента. С 1957 по 1968 г. частные прямые
инвестиции США в Европе увеличились в 4,7 раза —
больше по темпу роста, чем на каком-либо другом континенте.
В 1957 г. на Европу приходилось 16,4 процента всех
прямых частных инвестиций США, а к 1968 г. эта доля почти
удвоилась. Канада остается страной наибольших
инвестиций США — в 1968 г. на ее долю приходилось 30
процентов всех зарубежных инвестиций США, тогда как доля,
приходящаяся на Латинскую Америку, сократилась с
31.9 процента в 1957 г. до 20,1 процента в 1968 г.
Империалистические инвестиции в Азии оставались относительно
стабильными.
G 1957 по 1968 г. инвестиции США в Африке увеличи-
61

лись в 4 раза, оказавшись по темпам роста на втором
месте после Европы. В Африке империализм США имеет
особые замыслы. В период с 1963 по 1968 г. средний
ежегодный темп роста частных инвестиций США в Африке
находился на уровне 14 процентов, при этом на развитие
добычи минерального сырья и нефти приходилось почти
три четверти общей суммы. Вот причина того, что одна
администрация за другой поддерживала расистские
правительства таких стран, как Южная Африка и Родезия,
несмотря на рост народного движения протеста против
проводимой ими политики. Интересы Рокфеллеров,
Дюпонов и Морганов стояли на первом месте. Существование
расизма в Африке, как и расизма в США, приносит
прибыли Рокфеллерам и Дюпонам.
Если приглядеться внимательней к вышеприведенным
цифрам, можно увидеть, что Азия и Африка, на которые
в 1968 г. приходилось 11,3 процента всех прямых частных
зарубежных инвестиций США, тем не менее явились в
1969 г. источником получения 42,6 процента всех
прибылей США от прямых зарубежных капиталовложений!
Не удивительно, что империализм США так озабочен
сохранением своего положения «тихоокеанской державы».
Латинская Америка, Азия и Африка явились в 1969 г.
источником получения Соединенными Штатами более 2/3
империалистических прибылей из зарубежных стран.
Сейчас империализм США стремится проникнуть
прежде всего в обрабатывающую промышленность, на долю
которой в Западной Европе приходится 50 процентов всех
американских частных инвестиций. С 1958 по 1968 г.
инвестиции в эту сферу возросли на 202 процента по
сравнению со 191 процентом в сферу торговли, 91 процентом в
нефтяную промышленность и 136 процентами во все
отрасли промышленности в среднем.
Значение указанного сдвига в динамике
капиталовложений намного шире приводимых фактов и цифр. Он
привел к новой ступени интернационализации капитала и
положил начало новым экономическим и политическим
процессам. Определенные промышленные и финансовые
группы в Западной Германии, Японии, Франции и Италии,
которые являются активными партнерами монополий США
и связали с ними свои судьбы, все более возносятся на
вершину экономической жизни в своих странах. Многие
из них являются соучастниками империалистических дея-
62

ний США в Азии, Африке и Латинской Америке. Это —
обоюдоострый меч. Помимо проникновения в экономику
развитых капиталистических стран инвестиционный сдвиг
открывает двери для проникновения США в колониальные
сферы соответствующих держав. Когда американская
корпорация или американский банк обретает позиции в
западногерманской, японской или французской корпорации,
то они становятся также партнерами в их заграничных
колониальных операциях. Если они не могут проникнуть
Чсфез переднюю дверь, то они забираются через боковой
вход и это означает, что капитал США использует особые
договорные отношения — префенциальные тарифы и т. п.,
существующие между указанными странами, добиваясь
при этом в основном односторонних выгод, ибо
колониальные сферы США не открыты для иностранных партнеров.
Эти совместные империалистические колониальные
операции являются дополнительным новым компонентом
неоколониализма. И они представляют растущую угрозу тем
капиталистическим интересам в соответствующих странах,
которые не связаны с многонациональными корпорациями.
Эти новые союзнические связи дали империализму США
политическое средство для вмешательства в дела промыш-
ленно развитых капиталистических стран. Но они также
создают новую напряженность, новые противоречия в
отношениях между США и другими промышленно
развитыми капиталистическими странами. Они ведут к сложным
торговым войнам. Товары, произведенные американскими
корпорациями за рубежом, конкурируют с товарами,
произведенными на предприятиях в США, зачастую на их же
собственных предприятиях внутри страны.
Получая высокий уровень прибылей, корпорации
строят новые предприятия с использованием новейших
производственных процессов в зарубежных странах
вместо расширения или модернизации своих предприятий в
США. Большая часть производственных предприятий
некоторых корпораций расположена в зарубежных
странах. Более 52 процентов активов «Стандарт ойл оф Нью-
Джерси» приходится на другие страны. США
официально не являются членом «Общего рынка», но корпорации
США функционируют в самом центре его
производственных и рыночных процессов.
Более того, направляя большинство своих ресурсов,
предназначенных на научно-исследовательские и опытно-
63

конструкторские работы, в военную сферу, империализм
США теряет позиции в гонке за экономическими
преимуществами, которые дает научно-техническая революция.
Как отмечал директор Управления оборонных
исследований и развития вооружений Пентагона Джон Фостер-
младший, темпы роста производства технически сложных
изделий обрабатывающей промышленности Японии
составляли в период 1955—1965 гг. 22,5 процента по
сравнению с 3,9 процента для США и 8,4 процента для
Западной Германии. Фостер говорит: «... наше прежнее
национальное положение технического руководства
ослабляется и подвергается серьезному вызову как со стороны
наших друзей, так и со стороны наших потенциальных
врагов».
Однако империализм США — изворотливый и
искусный враг, и на его долю по-прежнему приходится более
40 процентов промышленного производства
капиталистического мира. Он все еще остается очень сильным и
опасным.
Империализм США рассчитывает использовать
достижения научно-технической революции в своих интересах
и расходует на эти цели в 10 раз больше, чем его
ближайший западноевропейский конкурент — Великобритания.
Крупные, имеющие принципиальное значение успехи
в научно-техническом развитии также ускорили
экономические и политические процессы. Мы сейчас наблюдаем
это явление только на первоначальной его стадии.
Научно-технический сдвиг означает появление новых
материалов — синтетики, пластических масс, волокон и тканей.
Прежде сила монополий во многом определялась объемом
их сырьевых ресурсов, но научно-технический прогресс
сократил потребление природных сырьевых материалов на
единицу продукции по сравнению с довоенным уровнем на
75—80 процентов в стоимостном выражении.
«В 1969 г. в США потребление основных видов сырья на
производство тонны чугуна вновь показало тенденцию к
снижению, которая действовала в течение большей части
последних двух десятилетий»,— отмечает Американский
институт железа и стали(«Стил фэктс», июль 1970 г., стр.
3). А некоторые специалисты сейчас предсказывают, что
с разработкой сложносоставных материалов
исключительной крепости и высокопрочных волокон, соединенных
мягкой пластмассовой матрицей, количество стали, тшк>-
64

миния и дерева, используемых в настоящее время в
строительстве, может быть в ближайшем будущем сокращено
по меньшей мере на 50 процентов.
Таким образом, научно-техническая революция,
вместо того чтобы нести новые надежды на прогресс,
стала новой катастрофой для промышленно слаборазвитых
стран мира и в большой степени для рабочих
капиталистических стран. При капитализме новая техника, находясь
в руках крупных монополий, превращается в кошмар
для рабочих. Она выдвигает вопрос об обеспечении
работой в качестве первостепенной проблемы. И она стала
решающим новым фактором в дальнейшем расширении
разрыва между промышленно развитыми странами и теми
странами, которые либо недавно освободились, либо все еще
находятся под пятой мирового империализма.
Созданные материалы-заменители, такие, как новые
типы пластмасс и волокон, привели к возникновению
новой проблемы для стран, которые существуют главным
образом за счет продажи природных сырьевых материалов.
Эта проблема станет еще более острой.
Сдвиги на научном фронте привели к развитию
новых отраслей промышленности и новым способам
производства. Упомянутые технические достижения могут быть
легче приспособлены к производственным процессам в
промышленно развитых странах. Так, научные достижения
стали важным фактором в сдвиге экспорта капитала в
промышленно развитые зоны мирового капитализма.
Взятые воедино, данные факторы привели к усилению
империалистической эксплуатации, сократив использование сырья
и капиталовложения в менее развитых районах. Это
резко обострило противоречия между империализмом и
угнетенными странами и народами, добавив новые
трудности на пути развития их экономики и повышения их
уровня жизни.
Для того чтобы вырваться из пут империализма, перед
развивающимися странами стоит не только задача
создания промышленной базы, но и задача покончить с
удушающей хваткой империализма в научно-технической сфере.
И теперь многие вопросы ставятся по-новому. Можно ли
добиться достижения поставленных целей, идя по пути
капиталистического развития? Это поднимает новым
образом значение и роль социализма, способного
соперничать по техническому уровню с США и превзойти их. Со-
3 JV. 1797
65

циалистические страны стали не только источником
капитала для промышленного развития развивающихся
стран, но также и источником новой техники.
Положение недавно освободившихся и других
слаборазвитых стран, чья экономика привязана к
империалистическим державам, продолжает ухудшаться; их
государственный долг увеличился во много раз, равно как резко
возросли процентные ставки по полученным ими займам.
Значительная часть «помощи» и «займов» идет сейчас на
выплату процентов по прошлым займам.
Таким образом, капиталистический путь развития для
недавно освободившихся стран становится как бы петлей,
затягивающейся на их шее, как в экономическом, так и в
политическом отношении.
Всемерно стремясь проникнуть туда, где он может
получить наивысшие прибыли, империализм вовсе не
отказывается от эксплуатации и в других районах.
Скачок в проникновении США в самое сердце
европейского капитализма в известной мере объясняется
воздействием научно-технической революции. В настоящее
время капитал США в Западной Европе контролирует 80
процентов производства электронно-вычислительных
машин, 50 процентов выпуска транзисторов, 15 процентов
производства радио- и телевизионных приемников и
95 процентов рынка интегральных схем. Монополии США
господствуют в автомобильной промышленности Европы.
17 крупнейших промышленных корпораций владеют более
чем 2/3 всех инвестиций США в западноевропейских
странах.
Однако американский бизнес проник даже еще глубже
в ключевые сферы канадской экономики — он влаДеет
половиной общей суммы активов крупнейших канадских
компаний, 90 процентами автомобильной, 80 процентами
резиновой, 70 процентами химической промышленности,
65 процентами производства электроаппаратов, а также
более чем 50 процентами горнодобывающей, плавильной,
нефтяной и газовой промышленности.
Империализм США разрабатывает свою политику в
каждом случае с учетом конкретной обстановки. Канада
является ближайшим соседом США и исключительно
богата природными ресурсами. Империализм США наложил
железную лапу на промышленность, сырьевые материалы
и рынки сбыта Канады. Корпорации США построили в
W

Канаде свои предприятия, и большинство из них
привязаны к производственному процессу в США. Это
особая система, которая лишает Канаду ее богатств,
блокирует развитие основ независимого капитала, помогает
США эксплуатировать канадскую рабочую силу. Это —
система империалистического ограбления. Корпорации
используют все средства для урезывания зарплаты, а
также для получения особых налоговых и тарифных
уступок.
Научно-техническая революция влечет за собой новые
методы экспансии; большие прибыли извлекаются в тех
районах, где новая техника служит как орудием
проникновения, так и средством получения высоких прибылей.
Все это оказало огромное воздействие на характер
международных капиталистических объединений, способствуя
росту того, что В. И. Ленин назвал: «... сверхмонополия...
новая ступень всемирной концентрации капитала и
производства, несравненно более высокая, чем предыдущие»1.
Международные союзы монополистов, международные
промышленные и финансовые группы характерны для
нового этапа развития; новая технология стирает с лица
земли отрасли, основанные на использовании устаревшей
техники, и эта угроза служит для монополий дополнительным
толчком к расширению их международной деятельности.
«Сверхмонополии» объединяют свои усилия и превращают
целые районы мира в сферу своей частной эксплуатации.
Революционные силы должны обратить внимание на
меняющиеся методы наступления монополий и выработать
линию борьбы против этих чудовищных конгломератов.
В своем декабрьском номере за 1971 г. журнал «Фор-
чун» сообщил, что общий объем производства
многонациональных корпораций за пределами стран, где находятся
их центры, достиг сейчас 450 млрд. долл. в год. Это
больше, чем валовой национальный продукт любой страны,
кроме Советского Союза и Соединенных Штатов. Из
указанной суммы 200 млрд. долл. приходится на эти
корпорации с центром в США. Это — самый быстро растущий
сектор экономики США. С 1950 г. его ежегодный темп роста
составлял 9 процентов.
Такое развитие является также одним из следствий
научно-технической революции. Но плоды деятельности
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 364—365.
3*
67

многонациональных корпораций, использующих ее
достижения, возвращаются к капиталу той страны, который
господствует в этих корпорациях. Вот почему в
большинстве капиталистических стран растет сопротивление их
экономической тактике, а в США возрастают требования о
закрытии тарифных и налоговых лазеек, которыми они
сейчас пользуются.
Мы должны также принять во внимание, что в системе
мирового капитализма развиваются новые противоречия
и конфликты, что придает новый масштаб неравномерности
его развития и вызывает необходимость
перераспределения добычи среди империалистических стран.
Эти важные изменения оказали глубокое воздействие
на борьбу вокруг вопроса о том, по какому пути следует
идти освободившимся странам — социалистическому или
капиталистическому. Какой бы аспект проблем их
отношений с империализмом ни взять, становится очевидным
растущее банкротство капитализма как пути, на котором
можно искать их решение. Развитие
государственно-монополистического капитализма, научно-техническая
революция, протекающая под контролем монополистических
корпораций, неоколониалистские методы и решения —
ни один из этих факторов не может разрешить их
проблем. Для новых и новых миллионов людей становится все
яснее, что капитализм на империалистической стадии
своего развития стал главным препятствием на пути
прогресса человечества.
На данной стадии развития капитализма для недавно
освободившейся страны почти невозможно
сколько-нибудь существенно улучшить свое положение, идя по пути
капитализма, и в то же время сохранить свою
политическую и экономическую независимость.
С другой стороны, силы, двигающие мировой
революционный процесс, растут и становятся более зрелыми.
Исторический переход от капитализма к социализму
является реальностью; мир все больше и больше будет
поворачиваться к социализму, видя в нем верный способ
решения проблем. Социализм открыл путь для нового
этапа общественного существования человечества. Народы в
недавно освободившихся странах и в тех странах, которые
все еще находятся под гнетом империалистической
эксплуатации, усилят свою борьбу против всех форм
угнетения. По мере дальнейшей дифференциации классовых сил
68

в капиталистических странах конфронтация будет
становиться все более неизбежной. Развитие государственно-
монополистического капитализма будет в силу
необходимости еще больше обострять классовые отношения.
Экономическая пропасть между странами
империализма и странами, которые он угнетал и угнетает,
становится все шире. Пропасть между классом капиталистических
эксплуататоров и трудящимися США также становится
глубже. К этому ведут эксплуатация и прибыли, именно то,
что составляет сущность империализма.
Верно, что стоимость создания империи возросла, но
бремя расходов покрывается не за счет прибылей
монополий, которые получают от этого выгоду; задачу взвалить
расходы на плечи трудящихся и других слоев населения,
особенно на рабочий класс и бедняков, берет на себя
государство, действующее в системе
государственно-монополистического капитализма. Решение этой задачи
осуществляется главным образом в форме все возрастающих
налогов и роста инфляции. Подсчитано, что средняя
американская семья ежедневно платит 2,65 доллара в форме
налогов и возрастающих цен для финансирования
агрессивных империалистических акций США.
По официальным данным, уровень безработицы в
1971 г. составлял 5,9 процента, что является наивысшим
уровнем за 10 лет. Безработица среди черных поднялась
до уровня кризисных 30-х годов и в два раза выше, чем
среди белых, а безработица среди молодежи — уже выше
14 процентов. В некоторых городах (Сиэтл, Детройт,
Хьюстон, Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Чикаго)
безработица среди молодежи, достигающая 30—50 процентов, не
такое уж необычное явление. Женщины составляют
немногим более одной трети занятой рабочей силы, но женщин
среди безработных больше, чем мужчин. Растет
безработица среди работников сферы умственного труда и
инженерно-технических работников и даже среди
руководящего управляющего персонала.
В 1971 г. использование производственных мощностей
в обрабатывающей промышленности упало до 74,5
процента, что было самым низким годовым уровнем со времени
корейской войны. Рынок ценных бумаг переживал одно
из самых значительных падений курсов за послевоенный
период. Впервые со времени кризиса 1929 г.
обанкротилась такая крупная корпорация, как, например, «Пени
69

сентрал рейлроуд», на долю которой приходилось 20
процентов грузооборота всех железных дорог.
Облигации, выпускаемые правительствами штатов и
местными органами самоуправления для финансирования
школьного строительства и других важных общественных
нужд, находят незначительный спрос, и по всей стране
школы закрываются или свертываются ввиду отсутствия
средств.
Милитаризация экономики, усиленная вьетнамской
войной, привела к созданию постоянной военной
экономики. В результате этого резко возросла роль
государства в экономике: на его долю приходится V3 всех рабочих
мест. В реальном исчислении администрация Никсона
сократила расходы на социальные нужды до еще более
низкого уровня, чем в период предыдущей администрации.
Вспомнив времена Гувера, она объявила открытую
экономическую войну бедным.
Процентные ставки достигли наивысшего уровня со
времен Гражданской войны, и в период «холодной войны»
потребительский долг, который в 1945 г. составлял 6
млрд. долл., подскочил до 137,2 млрд. долл. в 1971 г.,
что эквивалентно более чем 30 процентам фонда
зарплаты, выплачиваемой всем рабочим на частных
промышленных предприятиях.
Экономический спад в США, развивавшийся несмотря
на огромные правительственные расходы, увеличившие
дефицит и экспансионистскую денежную политику в
целях стимулирования инвестиций в год выборов, вызвал
глубокие потрясения во всем капиталистическом мире.
Организация экономического сотрудничества и развития
(ОЭСР), побочный продукт плана Маршалла, сообщила,
что реальное производство в капиталистических странах
в первой половине 1970 г. возросло в годовом исчислении
только на 1,75 процента, что значительно ниже уровня
1969 г. (5 процентов) и среднего уровня для периода
1958—1967 гг. (5,5 процента).
Доля США в мировом капиталистическом
производстве снизилась с 56 процентов в 1948 г. до 41 процента в
1972 г. США сохраняют господствующее положение в
«клубе» 100 сверхмонополий капиталистического мира, но
число их компаний в этом списке сократилось с 79
процентов в 1956 г. до 67 процентов в 1968 г. Доля США в
мировом экспорте капиталистических стран упала с 25 процен-
70

тов в 1948 г. до 13 процентов на рубеже 70-х гг.
Проникновение иностранного капитала на внутренний рынок
США происходило более высокими темпами, чем
империалистическое проникновение США в зарубежные
страны. Так, за последние 5 лет иностранные вложения в США
возросли на 55 процентов, тогда как зарубежные
инвестиции США увеличились на 35 процентов. В 1948 г.
прибыли от зарубежных инвестиций США в 4,8 раза
превышали прибыли от иностранных инвестиций в США. В 1968 г.
это соотношение сократилось до 2,6 раза.
Из всего этого ясно, что внешняя политика
империалистической агрессии не может быть отделена от внутреннего
развития. Военный бюджет в сумме 80 млрд. долл.,
этот империалистический военный бюджет,— тяжелый
жернов, оказывающий давление на все внутренние
процессы, происходящие в стране, который служит
непосредственной причиной кризиса городов, социального
обеспечения, образования, здравоохранения, транспорта и
жилищного кризиса.
Империалистическая политика агрессии извращает
моральные критерии. Она питает идеологию расизма и
шовинизма. Политика империализма аморальна,
несправедлива и преступна. Страна, позволяющая себе такую
политику, будет вынуждена дорого за это расплачиваться.
1972 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОЗИЦИИ
АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Империализм Соединенных Штатов является центром
мирового империализма. Он агрессивен и жесток. Но
западногерманских, японских, английских, португальских
и итальянских империалистов никак не назовешь доброна-
меренными или заблудшими. Они не являются невинными
жертвами обмана. Их грабительская сущность не
изменилась. Они — партнеры, даже если и младшие, по
преступлениям империализма.
Так что, о какой бы из этих стран ни шла речь,
лакмусовой бумажкой антиимпериализма является то, как
ставят вопрос об империализме своей собственной страны
71

внутренние демократические силы и как они ведут
борьбу против него.
Структура мирового империализма стала напоминать
перевернутую пирамиду, стоящую на острие своей
вершины. Пирамида стала неустойчивой. В ее гранях
появились трещины. Тем не менее доминирующей силой в этой
пирамиде мирового империализма был и остается
империализм США. Такое положение само по себе обусловливает
проявление присущих ему противоречий, которые
достигли такой точки, что стали сейчас важными факторами,
влияющими на ход мировых событий в целом.
Мечта об «американском веке», которая с самого
начала была основана на мифе, на своего рода опьянении
империализма США от того, что ему удалось захватить
после второй мировой войны, превращается в кошмар для
империализма США. Как мы знаем, борьба за передел
владений также является внутренне присущим империализму
законом. Это и служит причиной возникновения войн
между империалистическими странами. Даже периоды
мира являются периодами борьбы за передел
империалистических позиций, обостряющей неравномерность
развития капитализма. Одни добиваются успехов за счет других.
Это стало законом неравномерно совершающегося
ослабления и упадка.
В результате второй мировой войны произошел
целый ряд исторических изменений в соотношении мировых
сил. Война сыграла роль детонатора, взрыва, который
высвободил и вывел на поверхность скованные силы,
накопившиеся и исподволь набравшие мощь. Происшедшие
перемены в целом ускорили мировой революционный
процесс и открыли новый этап общего кризиса капитализма.
Если бы вторая мировая война была лишь войной
между противоборствующими империалистическими блоками,
то и установленный после нее мир носил бы
империалистический характер. Добыча перешла бы от одного
империалистического льва к другому. Качественные перемены,
несомненно, внесла всемирная роль Советского Союза.
Он стал главной силой, разгромившей самый реакционный
отряд империализма — фашистскую ось. Но его роль не
ограничилась только этим. Он стал вдохновителем,
арсеналом и вооруженной защитой — силой, которая
встала на пути происков империализма, когда силы
национального освобождения и социализма добивались новых по-
72

бед в одной стране за другой как в Азии, так и в Европе.
В годы после второй мировой войны произошел
качественный скачок — решающее изменение в соотношении сил
в ущерб мировому капитализму. И во всем атом Советский
Союз сыграл основную роль.
Таким образом, вторая мировая война привела к
разгрому военной машины фашистских держав и создала
условия для борьбы, которая подорвала позиции старых
колониальных держав. В течение короткого срока 70 стран
завоевали политическую независимость. Но указанные
события привели также к переделу сфер
империалистического влияния. Старые империалистические державы
были вынуждены отступить — их сущность не изменилась,
но они отступили. Но возникшая ситуация также дала
США возможность развернуть наступление на своих
союзников и поверженных врагов. Ослабленные в результате
войны промышленно развитые капиталистические страны
нуждались в капиталах для послевоенного восстановления.
Капитализм США был рад оказать услуги, но не
бескорыстно. Ценой было получение права на грабеж и
добычу. Это был разбой.
Каждый передел, однако, закладывает базу для новой
борьбы между империалистическими державами. Вторая
мировая война привела вовсе не к обыкновенным сдвигам,
а к общей перестройке отношений в капиталистическом
мире: вместо противостоящих друг другу оси и союза
капиталистических держав в капиталистическом мире
сложилась обстановка, когда одна страна стала
господствующей силой.
Так, империализм США стал вожаком. НАТО, СЕАТО
и СЕНТО были созданы не только как орудия агрессии
против социалистического мира, но также и с целью
господства США над несоциалистическим миром. Они стали
орудием империализма в борьбе против сил национального
освобождения. После этой кардинальной перестройки
мировой империализм на какой-то период оказался в
состоянии неустойчивости, приспособления к господству США.
В течение данного периода капитализм США еще более
укрепил свои позиции благодаря положению мирового
банкира, финансировавшего послевоенное восстановление,
а также вследствие ускорения научно-технической
революции. Это дало индустриально развитым
капиталистическим странам относительно продолжительный период
73

благоприятного экономического развития. Но это было
уродливое развитие, оно несло в себе новые противоречия.
Капиталистические страны нуждались в капиталах
для послевоенного восстановления, а США имели
огромные накопления неиспользуемого капитала. Указанные
факторы и относительная стабильность внутренней
обстановки в США были основой периода экономической
экспансии в лагере мирового империализма. Американский
монополистический капитал, несомненно,
воспользовался такой ситуацией. Это было беспрецедентное пиратство.
Был разработан план Маршалла, который ставил помощь
другим капиталистическим странам в зависимость от их
готовности пойти на новые «уступки» и готовности к еще
большему подчинению. Мировой капитализм стал младшим
партнером в империалистических операциях США. Так
капитализм США стал «спасителем» мирового
капитализма, «опекуном», который обокрал и ограбил опекаемого.
Его усилия в действительности были направлены на то,
чтобы спасти мировой капитализм для эксплуатации его
империализмом США. В результате США стали державой
с самыми большими в мировой истории
империалистическими владениями.
Однако сам характер этих отношений, построенных на
приспособлении к господству одной державы, предвещал
их недолговечность. Когда другие капиталистические
державы, преодолев военную разруху, вступили в иериод
роста и экспансии, доля США в производстве и торговле
начала уменьшаться. Возник хронический дефицит
платежного баланса, и доллар потерял свой священный
статус. Все более и более обострялись антагонизмы в
империалистическом лагере.
На такую ситуацию империализм США ответил новым
наступлением. Не удовлетворившись отторжением про-
мышленно неразвитых районов у старых колониальных
империй, он вторгся в промышленные центры
капиталистического мира, проникая в них, как вирус проникает в
клетку. Первоначально проникновение имело форму
покупки части акций промышленных и банковских фирм.
Им были необходимы капиталы для расширения
производства. Но постепенно фирмы-«хозяйки» превратились
в младших партнеров. Некоторые были проглочены
полностью. А поскольку решения о действиях компании
принимаются центральным правлением, руководимым с
74

Уолл-стрита, для всех главных промышленных
капиталистических стран империализм США стал соперником
внутри страны, внутренним врагом, так же как и
заграничным конкурентом.
Корпорации США являются сейчас непосредственными
эксплуататорами десятков миллионов рабочих во всех
ведущих капиталистических странах, прямо угрожая
существованию множества мелких и средних предприятий.
Они обладают прочными позициями в банковском деле, в
обрабатывающей промышленности и в розничной
торговле во всех капиталистических странах. При проведении
ими разработанных в новых условиях операций они
хотят действовать совместно с местными партнерами по
преступлениям. Но они хотят, чтобы их партнеры были
безмолвными и безгласными.
Производственная деятельность США за рубежом
стала сейчас важным фактором вышеупомянутых операций.
Принадлежащие США производственные предприятия
в других странах ежегодно производят товары стоимостью
в 200 млрд. долл., которые продаются за рубежом, тогда
как экспорт продукции предприятий, расположенных в
США, составляет 43 млрд. долл. Фирма «Дженерал
электрик» имеет производственные предприятия в более чем
100 странах мира; у все большего числа корпораций объем
производства внутри страны стал сейчас меньше, чем на
их предприятиях в других странах. Больше того,
открывая новые заводы в других странах, «Дженерал электрик»
и другие корпорации в то же время закрывают заводы в
США.
В первые послевоенные годы эти новые моменты в
межимпериалистических отношениях и борьба за передел
позиций вообще не проявлялись так четко, как сейчас.
Послевоенное восстановление и другие факторы
сглаживали противоречия, являвшиеся результатом господства
одной страны. Но мы сейчас находимся на новом этапе;
центробежные силы, возбуждаемые буржуазными
национальными интересами, все больше ослабляют узы,
связывающие капиталистический мир воедино; империализм
США теряет свое место на вершине пирамиды.
По мере того как империализм США ввязывается в
агрессивные авантюры, центробежные процессы в
капиталистическом мире набирают новую силу и требования о
переделе сфер становятся все более настойчивыми. Нали-
75

чие внутриимпериалистических противоречий,
являвшихся источником силы США в послевоенные годы, сейчас
превращается в их ахиллесову пяту.
В истории были моменты, когда конкретные
национальные интересы затмевали общие мировые классовые
интересы капитализма. Данное обстоятельство не
означает, что всемирные классовые интересы пропадают. На
какой-то период противоречия в рядах всемирного класса
буржуазии обретают ббльшую силу, чем тяга к
всемирному классовому единству.
Все это приобретает качественно новое значение, если
рассматривать указанные процессы в свете существования
мировой системы социализма и подъема национально-
освободительных движений. Фактически расхождения
среди капиталистов проявляются вокруг вопроса о том, как
они должны относиться к реальности нынешнего
мирового революционного процесса. Вопрос о том, как
использовать противоречия, возникающие в капиталистическом
мире в новой обстановке, встал со всей остротой перед
всеми силами революционного движения.
Этот новый фактор в силу необходимости должен быть
по-новому принят в расчёт в борьбе против империализма
вообще, и особенно в борьбе против империализма США.
Центробежные силы — силы рассеивания. И когда они
действуют конкретно в направлении отхода от
империалистической орбиты США, то их общее воздействие будет
направлено на ослабление положения империализма в
целом.
Следует проанализировать все вопросы тактики с
позиции того, как они соответствуют новой стратегической
обстановке, возникающей в результате развития
рассматриваемых явлений в пирамиде мирового империализма.
На проблемы, встающие перед империализмом США
во всех частях мира, эти новые межимпериалистические
противоречия оказывают определенное воздействие. В
результате героической борьбы вьетнамского народа
«покорение», которое должно было быть достигнуто
немногочисленными марионеточными войсками при участии
небольшого числа американских «советников», вылилось в
крупную войну с серьезными внутренними последствиями
для США. Это — война, в которой империализм США не
смог победить. Это — самая непопулярная война в
истории нашей страны. Капитализм США наживался на всех
76

прошлых мировых конфликтах, но стоимость вьетнамской
агрессии не удалось переложить на «союзников». Имеются
группы монополистического капитала, которые
недовольны не тем, что это разрушительная война, не тем, что в ней
гибнут вьетнамцы или американцы, а тем, что одна
администрация за другой позволили ей превратиться в
«американскую войну», непосредственно финансируемую
Соединенными Штатами.
Неспособность США привлечь других крупных
партнеров к преступной агрессии является отражением
центробежных процессов в империалистическом лагере, и
такое положение было важным позитивным фактором для
борьбы внутри страны против этой войны.
В агрессивной войне на Ближнем Востоке империализм
США имел союзника — Израиль. Несмотря на военные
неудачи арабских стран и временную потерю ими
территории, ни Израиль, ни империализм США не добились
укрепления своих позиций на Ближнем Востоке. Главная
цель агрессии заключалась в свержении
антиимпериалистических правительств Сирии и Египта. Этого не
произошло. Вместо этого акт агрессии во многом разоблачил
перед миллионами сущность империализма США, и он
оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо
прежде. Израилю придется вернуть захваченные территории.
Нефтяные монополии вовсе не удовлетворены нынешним
тупиком.
Сейчас также совершенно ясно, что в США
прекратилось действие движущей силы тех факторов, которые
вытекали из послевоенного восстановления и
последовавшего экономического бума, и что замедление темпов
экономического развития проявляет тенденцию к большей
длительности. Капиталистические страны все более
приходят к выводу, что они не могут полагаться на
увеличение капиталовложений США в качестве средства
разрешения своих трудностей. Внутренние слабости, которые
до сих пор были в какой-то степени скрыты послевоенным
бумом, сейчас все больше выходят наружу.
Центробежная сила, выталкивающая из
империалистической орбиты США, вызывает и ряд важных побочных
явлений. Обостряются торговые отношения между
империалистическими и развивающимися странами, что
привело к расширению и углублению антиимпериалистических
движений в странах, которые находятся в зависимости от
77

империалистических покупателей. Это особенно
затронуло горняков и рабочих в эксплуатируемых
империализмом странах Южной Америки, Африки и Азии. Растет
число забастовок на принадлежащих США предприятиях в
зарубежных странах.
Эти явления втягивают новые классовые силы в
политическую и экономическую борьбу и придают новое
качество национально-освободительному движению. Они
также обостряют отношения между промышленно
развитыми капиталистическими странами; беспрецедентная борьба,
развернувшаяся сейчас в США вокруг вопроса о
таможенных пошлинах и ограничении торговли, является только
началом схваток.
Рост «производства за рубежом» как черта
империалистической деятельности США повлек за собой целый ряд
последствий: он вызвал новые противоречия среди
монополистических кругов и придал новое качество развитию
мировых финансовых и промышленных группировок.
Увеличение бегства за рубеж производственных
предприятий вызывает серьезные потрясения во внутренней
экономике США.
Помимо товаров на сумму в 200 млрд. долл.,
произведенных на предприятиях американских монополий
в других странах и продаваемых за рубежом,
значительная часть выпущенных ими товаров ввозится обратно в
США для конкуренции с товарами, произведенными в
США. Некоторые реакционные профсоюзные деятели
выступают за ограничительную пошлинную и импортную
политику, но гораздо важнее то, что данное явление
способствовало подъему на новую высоту интернациональной
сознательности американских рабочих, что открывает
совершенно новые возможности для подходов к проблеме
мирового профсоюзного единства. И это движение не
находится под руководством государственного
департамента или ЦРУ. Когда профсоюзы США вынуждены вести
борьбу с монополиями, имеющими за рубежом большую
сеть предприятий, то они также порывают с позицией
Мини — Ловстона — ЦРУ по вопросу об отношениях с
зарубежными профсоюзами.
Новый уровень, новые формы глобальных монополий
требуют нового подхода к формам и первоочередным
задачам классовой борьбы. К примеру, почему бы не
выступить с новыми инициативами о создании всемирных проф-
78

союзных комитетов совместной борьбы? Почему бы не
развернуть всемирную кампанию за национализацию
принадлежащих США предприятий? Не может ли требование
о принятии законов, ограничивающих участие
иностранного капитала в любой корпорации, стать основой для
широких международных кампаний?
В нашей стране существуют глубокие
антиимпериалистические настроения. Миллионы людей осознают, что
политика военной агрессии несправедлива, и многие,
помимо того, убеждены, что такая политика не отвечает
интересам нашего народа. Рабочие бастуют, черные
американцы и бедняки восстают, так как они знают, что
политика войны ставит под угрозу скудные программы
вспомоществования, производственного обучения и т. п. Вся
сила принуждения государственной машины не смогла
заставить массы поддерживать войну.
И возникло глубокое убеждение, а для многих сильное
разочарование, что ресурсы, резервы США не
беспредельны. Для большинства народа война и связанные с ней
огромнейшие затраты на убийство людей не соответствуют
его интересам. Имеются все основания для того, чтобы эти
факты были поняты массами.
Если даже отвлечься от того факта, что капитализм
всегда возлагает бблыпую часть бремени войны на плечи
народа, истина заключается в том, что ресурсы США не
беспредельны. Ввиду этого уменьшается способность
империализма США маневрировать как внутри страны, так
и во всех других районах мира. Ввиду этого и вследствие
борьбы народа правящие круги сталкиваются с
неразрешимой дилеммой. Сокращение помощи иностранным
государствам уже уменьшило способность империализма
США маневрировать в определенных районах мира.
Расходы правительства и размер займов, к которым
оно прибегает, достигли беспрецедентного уровня;
национальный долг и проценты на него растут, как никогда;
дефицит федерального бюджета достиг астрономического
размера; спираль инфляции охватила цены, налоги и
квартплату. Стоимость однодневного пребывания в
больнице составляет сейчас более 100 долл.
Инфляция ослабляет конкурентоспособность США на
мировом рынке. Оппозиция войне со стороны
определенных деловых и монополистических кругов в значительной
степени основана на убеждении, что капитализм США в
79

других частях мира теряет больше, чем он мог бы
приобрести в Юго-Восточной Азии, даже если бы его агрессия
и увенчалась успехом. Это не значит, что империализм
США стоит на грани развала, но важно понимать, что его
неустойчивость значительно глубже, чем видно на
поверхности.
Для того чтобы суметь использовать противоречия
в рядах мирового капитализма, необходимо понимать
действующие центробежные силы. Необходимо полностью
понимать новые противоречия, которые вытекают из
американской политики господства над
капиталистическим миром.
1971 г.
НЕРАВНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ
Когда еще были незахваченные районы мира, борьба
между находившимися в процессе своего становления
империалистическими державами приняла форму
лихорадочной гонки за установление своего политического и
экономического господства на порабощаемых землях.
Экспансия, захват, приобретение владений были
империалистическими методами того периода. Но настало время, когда
больше не осталось незахваченных районов мира. Между
империалистическими державами развернулась борьба
за передел награбленной добычи.
Империалистическая агрессия вытекает из внутренне
присущего каждой корпорации стремления к агрессии.
Ни одна империалистическая держава, так же как и ни
одна монополистическая корпорация, никогда не
удовлетворяются ни уровнем прибылей, ни накопленным
в прошлом богатством. Когда больше не осталось неза-
воеванных земель, то они стали вести борьбу между собой
за захват чужой добычи. Это привело к
империалистическим войнам. Страны шли на войну под лозунгами.защиты
«бога», «страны», «демократии» и «мира», но истинной
причиной были интересы монополий каждой страны.
Печально говорить, что людей обманом заставляли и все еще
заставляют убивать друг друга в войнах, в которых у них
не было абсолютно никакой собственной
заинтересованности, в войнах, в которых они ничего не могли обрести
80

и в которых они сражались для того, чтобы одна группа
грабителей, размахивающих своим флагом, могла
похитить награбленные богатства у другой группы грабителей,
размахивающих другим флагом. Борьба между
империалистическими грабителями за передел продолжается. Она
ведет к войнам и неравномерному развитию мирового
капитализма. Это — закон его развития.
После второй мировой войны империализм США
установил свое господство над большей частью
капиталистического мира. Разгром фашизма был исторической
необходимостью. Различные классовые силы участвовали
в борьбе против фашизма, руководствуясь разными
мотивами. Народы в целом поддерживали эту борьбу, видя
в фашизме самую большую угрозу демократическим
правам. Советский Союз вынес главное бремя борьбы, так
как фашизм был непосредственной угрозой социализму
и так как фашизм был угрозой всем концепциям
социального прогресса. Некоторые монополистические группы
оказали поддержку этой борьбе, так как германский
империализм, используя фашизм, угрожал захватить их
позиции. Это относится к монополистическим группам
во Франции и в Англии. Но конечно, они не включались
в борьбу до тех пор, пока их игра, направленная на
использование фашистской Германии против Советского
Союза, не обратилась против них самих.
Монополистические корпорации США также включились в борьбу,
когда игра, рассчитанная на то, чтобы своекорыстно
использовать фашистскую Германию, дала противоположные
результаты и когда они убедились, что, включившись
в эту борьбу, они могут приобрести больше, чем потерять.
Их политика заключалась в спасении мира для
империализма США.
Соединенные Штаты получили беспрецедентные
преимущества от того, что они заняли место вожака в упряжке
мирового капитализма. Но вместе с тем это заставило
их взять на себя чрезмерные обязательства и расходы
на контрреволюционные цели. Не все превратилось
п золото. Господство США не положило конец ни
борьбе за передел мира, ни неравномерному развитию
капитализма. На какое-то время борьба приобрела,
казалось бы, приглушенный характер, но вовсю продолжала
кипеть за кулисами. Некоторые державы планомерно
укрепляли свои позиции, не возражая в то же время
81

против господства и покровительства старшего партнера —
США.
В период, когда ход истории в целом обернулся против
империализма, нацеленная на войну экономика, созданная
США после второй мировой войны, также стала фактором
действия закона неравномерности развития капитализма.
В течение большинства послевоенных лет зарубежные
расходы ежегодно неблагоприятно сказывались на
торговом балансе США с вытекающими из этого
отрицательными последствиями для американской экономики. Таким
образом, империализм США оказался в клещах между
своей политикой всемирной агрессии и необходимостью
одновременно вести конкурентную борьбу за мировые
рынки. Он перенапрягся. Сейчас он должен либо отступить,
либо продолжать тратить миллиарды долларов на
сохранение своих более чем 3000 зарубежных военных баз,
тогда как его главные империалистические конкуренты
тратят относительно меньшие суммы на содержание
своих вооруженных сил. Данный фактор сейчас добавляет
новый аспект проблемы противоречий между
империалистическими державами. К примеру, с ним связано, в
частности, кардинальное изменение в положении Японии
в империалистической пирамиде. В течение последних
10 лет темпы роста промышленного производства США
составляли около 5,5 процента в год, а темпы его роста
в Японии в течение последних 15 лет — 13,5 процента.
В последние 8 лет они возросли до 14,7 процента,
поднявшись в последние 3 года до 16,5 процента. В 1960 г.
промышленное производство Японии составляло 20
процентов от уровня США и 85 процентов от уровня Западной
Германии. Но в 1968 г. оно достигло 36 процентов от уровня
США и 157 процентов в сравнении с Западной Германией.
Так, Япония перегнала Западную Германию и стала
сейчас второй промышленной державой в капиталистическом
мире. Вместе с тем это соперничество приобретает тем
бблыную остроту, что темпы роста производства в Японии,
как и в других капиталистических странах, не имеют под
собой прочной основы.
Это приводит и уже привело ко многим сдвигам в сфере
империалистического соперничества. Противоречия между
американским и японским империализмом резко
обострились; борьба за возвращение Окинавы была только
отражением глубоких антагонизмов, существующих между
82

ними во многих сферах. Это — антагонизмы между
интересами монополий в их погоне за прибылями.
Темпы экономического роста капиталистических стран
тесно связаны с тем, какие отношения существуют у них
с империализмом США. После второй мировой войны
капиталовложения США способствовали восстановлению
разоренной войной экономики ряда капиталистических
стран. Многие апологеты американского империализма
восхваляли такое «великодушие». Они утверждали, что
иностранные капиталовложения в промышленно
развитую страну не будут оказывать на нее отрицательного
воздействия, подобного тому, какое оказывают
«инвестиции» на колониальные страны. Жизнь развеяла
иллюзию; капиталовложения США в конечном счете легли
тяжелым грузом на темпы промышленного роста этих
индустриально развитых стран.
Возможно, никакая другая группа потерпевших
поражение капиталистов не оказалась в столь
значительной степени на милости империализма США, как японские
капиталисты. И все же если капиталисты Западной
Европы сочли себя обязанными широко открыть двери для
проникновения монополий США, то японские старались
держать американский капитал на какой-то дистанции.
Они продолжали строго ограничивать инвестиции США,
тем самым сохраняя основной контроль над всеми
главными отраслями промышленности, за исключением нефтяной
и в некоторой степени производства
электронно-вычислительных машин. И они бросают вызов господству
США даже в этих сферах. Цифры прямых инвестиций
США в ведущих странах империализма показательны
(млрд. долл.): Англия — 72; Западная Германия — 43;
Франция — 20; Италия —- 1,4 и Япония — 1,2. Подобного
рода инвестиции США сказываются на темпах
экономического роста стран, куда вкладываются американские
капиталы; в целом, чем больше инвестиции, тем ниже
темпы роста.
За 15-летний период темпы роста были следующими:
с одной стороны, Япония — 13,5 процента, затем
Италия — 8,8 процента, Западная Германия — 6,4 процента,
Франция — 5,4 процента, и с другой —
Великобритания — 2,9 процента.
Империализм США отнюдь не безучастно наблюдает
за темпами промышленного роста Японии. После войны
83

США оккупировали Японию. Они смогли диктовать
условия урегулирования войны и направление
экономического и политического развития. Таким образом,
развитие Японии происходило не без согласия со стороны
империализма США. Германия в Европе и Япония в Азии
занимали особое место в планах империализма США.
До второй мировой войны, в том числе в период, когда
гитлеровский фашизм стоял у власти, США вооружали
Германию и путем предоставления займов и
безвозмездных субсидий укрепляли ее промышленную и военную
мощь. Целью этой игры было использовать Германию
в качестве ударной силы против социализма — Советского
Союза. Гитлер соучаствовал в этой игре, но на своих
собственных условиях, что вызвало противоречия в рядах
мирового империализма. Советский Союз использовал эти
противоречия в своих интересах и, подписав германо-
советский договор, привел в негодность шестерни в
тщательно смазанной антисоветской машине мирового
империализма.
До заключения указанного пакта Советский Союз
предлагал США, Англии и Франции образовать союз,
направленный против оси Берлин — Рим — Токио. Но это
предложение было отклонено. Империалистические
державы вели свою игру до самого последнего момента.
Только тогда, когда фашистские войска маршировали
по Европе и бомбы падали на Лондон, Англия и США
прекратили свою игру, направленную на то, чтобы
толкнуть Гитлера на войну против Советского Союза.
В Европе США вернулись к осуществлению своего
прежнего плана, провалившегося ранее.
Как и в случае с Германией, политика США в Японии
вызывает противоречия. США никогда не отказывались
от своих планов использовать Японию против народного
Китая и Корейской Народно-Демократической
Республики. Хотя и не участвуя непосредственно, Япония
служила базой операций, направленных против народов
Индокитая. Правящие круги Японии следуют курсу США,
но у них есть свои собственные империалистические
устремления. Они стали соучастниками преступлений
империализма США. Но они использовали условия игры для
укрепления своих собственных сил. Япония возродилась
как империалистическая держава. Японский империализм
значительно увеличил свои инвестиции за рубежом,
84

и, хотя старается скрыть и преуменьшить истинные
масштабы своих зарубежных позиций, реальность состоит
в том, что зарубежные операции Японии возросли с общей
суммы 94 млн. долл. в 1960 г. до 668 млн. в 1969 г. и более
3 млрд. долл. на май 1971 г. Наглядную картину этих
операций можно получить на примере Индонезии, где
в результате империалистического заговора для
американского и японского империализма открылись новые
каналы для эксплуатации. Сейчас США имеют здесь 58
объектов с капиталовложениями на сумму 528 млн. долл.,
а японский империализм — 65 объектов с инвестициями
на сумму 259 млн. долл., и очевидно, что эти данные
скорее всего можно считать преуменьшенными.
Сейчас японский империализм по сравнению с другими
иностранными эксплуататорами стоит на первом месте
в Таиланде и Малайзии, на втором — в Гонконге.
Примерно такие же позиции занимает он в Лаосе, Южной
Корее, на Тайване и т. д. Наряду с ростом зарубежных
капиталовложений Японии шло развитие ее вооруженных
сил. Их численность увеличилась с 75 000 в 1950 г. до
243 000 в 1962 г., а к 1975 г. планируется увеличить
регулярные войска до 336 000, а количество резервистов
до 662 000 человек.
Закон неравномерного развития капитализма
затрагивает не только темпы экономического роста в
капиталистическом лагере. Он оказывает свое воздействие на
общий ход революционной борьбы, обусловливая
неравномерность вызревания условий социалистических
революций в цитаделях капитализма и во всем мире.
Именно эту мысль подчеркивал Ленин и отстаивал ее
в борьбе против Троцкого и иных, осуществляя
практическое руководство внешней политикой Советской России
с первых же ее шагов после победы Октябрьской
революции. Неуклонное укрепление социалистического лагеря,
и особенно растущая экономическая, военная и
политическая мощь Советского Союза, увеличивает для любой
капиталистической страны риск соучастия в планах,
разрабатываемых Пентагоном. Однако несомненно, что
центростремительные силы, действующие в направлении
сплочения империалистических держав перед лицом
исторического прогресса социализма, остаются достаточно
мощными. Мы не можем считать само собой
разумеющимся, что противоречия между империалистами сохра-
85

нятся в любом случае; наоборот, они стремятся
урегулировать разногласия и восстановить относительное
единство своих рядов. Игнорировать возможность
империалистического военного единства, направленного либо
против социалистического сектора, либо против сил
национального освобождения, либо против них обоих,
было бы не только иллюзией относительно природы
империализма, но и непониманием того, что является
главным противоречием нашей эпохи. И наконец, нельзя
забывать о том, что присущий империализму элемент
отчаяния и иррациональности, несущий в себе угрозу
уничтожения человечества, сохраняется и на нынешнем этапе.
1970 г.
НОВОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ
И АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
Решающей чертой этого исторического момента
является изменение в соотношении сил, определяющих ход
социальных, политических и экономических событий в мире.
Значение этого изменения нельзя понять, если
рассматривать происходящие события с узкой точки зрения текущих
перемен в положении какой-либо отдельной страны —
перемен, которые являются результатом традиционной борьбы
политических сил или вызваны периодическим переделом
рынков и ресурсов в ходе борьбы между
империалистическими державами. Нас больше интересуют
кардинальные явления нашей эпохи, историческое развитие сил,
которые определяют и формируют все важнейшие события
в жизни человечества.
В настоящее время на мировой арене сложилась
комбинация динамичных и прогрессивных сил, которая может
определять и во всевозрастающей степени определяет ход
истории.
Сюда относятся:
Во-первых, мировая система социалистических
государств, представляющая собой мощную политическую,
экономическую, идеологическую и военную основу и опору
мирового революционного процесса.
Во-вторых, широчайшие массы, поистине легионы
людей в капиталистическом мире, которые выступают
86

как организованная сила, борющаяся за мир и
демократию, и прежде всего рабочий класс, в том числе профсоюзы
и сильные коммунистические партии в капиталистических
странах. В Соединенных Штатах движение за
освобождение черных и других наиболее обездоленных и
подвергающихся усиленному гнету национальных меньшинств,
находящееся на подъеме движение молодежи и женщин
за полноправное участие в политической жизни также
являются силами, содействующими историческому
мировому революционному процессу.
В-третьих, сотни миллионов людей, живущих в
странах Африки, Азии и Латинской Америки, которые
завоевали независимость или вырываются из-под
империалистического господства и ведут борьбу за независимость и
свободу.
И данная комбинация параллельных сил и движений,
действующих на основе своих собственных интересов,
но идущих в одном и том же направлении, все в большей
степени определяет тенденции мирового развития. Таковы
прогрессивные, революционные силы нашей эпохи.
Любое крупное событие, происходящее в любой части мира,
испытывает на себе в той или иной степени воздействие
этой «системы высокого давления» мирового политического
климата. Те, кто хотел бы повлиять на ход событий в
нашей стране, не могут не принимать во внимание новую
расстановку мировых сил и не действовать с учетом этого.
Эти динамичные силы приводят в движение колесо
истории.
В старом центре мира капитализма и крупного бизнеса
мероприятия с такими громкими названиями, как «новые
рубежи», «Общий рынок», «Союз ради прогресса», все
больше захлебываются в волнах противоречий. Каждая
попытка империализма найти выход из трудностей только
поднимает на поверхность новые проблемы. Капитализм
теряет свою «движущую силу».
В целом рассматриваемый период был для США
периодом ослабления их позиций как во всем мире, так
и в рамках его капиталистической части. Эра, которую
многие представители империализма провозглашали
«американским веком», в действительности превратилась в эру
ослабления империализма.
Политика «холодной войны», проводимая
империализмом как внутри страны, так и на международной арене,
87

неизменно приносила интересы народа и страны в жертву
интересам кучки монополий. Относительное ослабление
международных позиций США является прямым
результатом этой политики, и продолжение ее может вести
только к новым катастрофам.
Об этом говорил, в частности, не кто иной, как Сайрус
Итон, выступая, разумеется, со своей позиции — позиции
капиталиста. В газете «Чикаго сан энд тайме» он писал
следующее: «США могут свалиться на скаку, основывая
свою внешнюю и внутреннюю политику на войне.
Продолжение «холодной войны» может привести к росту
обнищания и банкротству в конечном счете всех втянутых в это
стран».
Нам необходимо понять, что решения наших проблем
не могут быть найдены на путях «холодной войны».
Наоборот, многие из указанных проблем либо возникли,
либо усугубились в результате этой политики. Развитие
событий как внутри страны, так и на международной
арене достигло сейчас такого момента, когда может быть
развернута действенная массовая кампания с целью
изменения политики, основанной на «холодной войне».
В нашей стране имеется достаточно сил, которые могут
понять, что политика «холодной войны» завела в тупик.
В 1946 г. Уинстон Черчилль произнес в Фултоне
свою знаменитую речь о «железном занавесе», в которой
он, называя Соединенные Штаты «олицетворением
мировой силы нашего времени», хладнокровно выступил с
призывом совместными усилиями США и Англии развернуть
«холодную войну» против Советского Союза.
Американский план установления мирового господства
был основан на расчете, что ввиду слабости остального
мира и необходимости послевоенного восстановления,
благодаря монополии США на атомную бомбу и
превращению их в главный центр капиталистического мира
нынешний век должен стать «американским веком». Все,
что последовало затем: Хиросима, «холодная война»,
план Маршалла, маккартистская истерия, нападение на
Северную Корею, агрессия в Индокитае, акции ЦРУ
в Иране и Гватемале, создание под господством США
агрессивных военных блоков (НАТО, СЕАТО и т. д.),
было составными частями этого генерального плана
экспансии. И стержнем этого плана всегда был антисоветизм, так
как в военном, политическом и идеологическом отно-
88

шениях Советский Сэюз был и остается главной силой,
стоящей на пути осуществления этого генерального
плана.
Пять сменивших друг друга американских
администраций положили его в основу своей политики.
Монополистический капитал США сплотился в поддержке этого
плана экспансии, а американский народ оказался
втянутым в «холодную войну». Но сам план — план
империалистической агрессии и установления мирового господства
США прежде всего с помощью ядерного террора, план,
в осуществлении которого британский империализм
намеревался уцепиться за фалды американского
империализма, был основан на ошибочном понимании
истории.
Сейчас очевидно, что Черчилль и американские
творцы «холодной войны» не понимали ни сущности времени,
ни сил истории. Они вынашивали свои замыслы без
учета новых явлений действительности и тенденций ее
развития.
Необходимо помнить, что вторая мировая война уже
изменила соотношение сил в мире, потрясла до самого
основания старые империи. Реалистической политикой
для того времени могли и должны были стать американо-
советские отношения, основанные на принципах мирного
сосуществования между государствами с различным
социальным строем. Взаимовыгодная торговля и сокращение
военных расходов были бы на пользу всем. Но, ошибочно
полагая, что США сохранят атомную монополию в
течение долгого времени, руководители нашей страны
игнорировали предложения о мирном сосуществовании и
последовали призыву Черчилля к «холодной войне» —
грандиозному замыслу повернуть вспять колесо истории. Они не
понимали силы мирового революционного процесса.
Что касается нашей страны и нашего народа, то этот
замысел принес противоположные результаты.
Одной из примечательных черт «холодной войны» была
намеренная изоляция, своего рода самоблокада США от
обширных районов мира, особенно от социалистических
стран,— быть может, единственный в истории пример
такого рода, когда сам блокирующий пал жертвой
собственной политики и оказался в блокаде.
«Холодная война» стала главным орудием зарубежной
экспансии монополистического капитализма. Ни в одной
89

другой сфере не проявилось так отчетливо переплетение
государства и монополистического капитала, как в
области зарубежных операций; трудно определить, где
кончается деятельность одного и начинается деятельность
другого. Правительственные ассигнования используются
по сути дела для оказания всяческой и по возможности
прямой помощи финансовому капиталу в его экспансии.
Подобное расхищение национальных ресурсов,
связанное с «холодной войной», служит главной причиной
дефицита платежного баланса, приведшей к истощению
золотого запаса США и девальвации американского
доллара.
Это не значит, что капитализм США окончательно
зашел в тупик или не имеет больше возможностей для
маневра. Но продолжает действовать процесс
количественных накоплений, и он неизбежно достигнет такого
момента, когда произойдет качественное изменение. Уже
есть определенные признаки таких изменений помимо
утечки золота. Кучка финансовых синдикатов,
определяющая и диктующая политику зарплаты и цен в экономике
США, является одновременно экспортером капитала в
другие страны, и именно она получает основную массу денег,
которые тратятся на «холодную войну». Зарубежные
инвестиции стали дубинкой, используемой большим бизнесом
для того, чтобы принудить к новым уступкам
правительство США и обречь рабочих на новые жертвы, снижая
заработную плату. Как сообщал журнал «Лайф», «все
больше ловких инвесторов переориентируются от
американских на иностранные ценные бумаги с целью
получения более высоких прибылей». Этот скачкообразный
процесс экспорта капитала достигает момента, когда с
неизбежностью должны произойти и определенные
качественные изменения. И вполне уместно поставить вопрос:
привела ли данная тенденция к тому, что Уолл-стрит
превратился в центр международных финансовых
группировок, которые получают прибыли от растущего
производства за рубежом, в то время как экономика США
испытывает все новые затруднения, приносящие новые
страдания и безработицу трудящимся? В то же время
82 процента персонала рокфеллеровской компании
«Галф ойл» работает в зарубежных странах; 44,4
процента рабочих «Дженерал моторе» и 45,9 процента рабочих
«Форда» работают на предприятиях в других странах.
90

Отпечаток политики, ставящей интересы монополий
на первое место, отчетливо виден на обстановке внутри
страны. Интересы нашего народа и страны игнорируются;
единственные стремления монополий — это получение
максимальных прибылей за счет народа нашей страны и
народов всех других стран, попавших в эту сеть.
Создается впечатление, что более чем 5-миллионный
уровень постоянной безработицы — это теперь едва ли
не нижняя граница армии тех, кто является жертвами
капитализма в США. После каждого спада число людей,
которые никогда больше не получат работы, возрастает.
По официальным подсчетам, ежегодно автоматизация
вытесняет с производства намного больше миллиона
рабочих.
В свое время Рузвельт говорил о том, что V3 населения
страны живет в плохих жилищных условиях, плохо
питается и плохо одета. В настоящее время — спустя
более чем три десятилетия — положение все еще остается
плачевным. Примерно 36 млн. человек живут в бедности,
а тех, кто имеет работу постоянно, всю жизнь преследует
страх перед увольнением. Для американца, не имеющего
работы то ли в результате увольнения, автоматизации,
перевода предприятия в другое место, то ли потому, что
он является молодым, только что вступившим на рынок
труда, перспективы получения работы стали безнадежно
туманными.
После второй мировой войны военное производство
служило одним из главных рычагов стимулирования
экономики, будучи при этом неразрывно связанным с политикой
империалистической экспансии, основанной на «холодной
войне». Военные заказы всегда были источниками
баснословных прибылей, безудержного разграбления
общественных фондов руками той же самой кучки
монополий.
По мере изменения характера вооружений и переноса
центра тяжести с танков и самолетов на ракеты
производство новых видов вооружений становилось все менее
и менее эффективным экономическим стимулятором.
Стоимость производства вооружений и прибыли по-прежнему
высоки, но число занятых рабочих относительно
невелико. Близорукие и оппортунистические утверждения
о том, что военные заказы увеличивают занятость,
потеряли под собой почву. Миллиарды долларов, отобранных
91

у нас в виде налогов, которые правительство тратит на
оплату военных заказов, не дают соответствующего
увеличения занятости, так как производство новых средств
массового уничтожения не в такой степени, как во время
прежних войн, зависит от материалов и процессов,
требующих больших вложений человеческого труда.
Наивысший уровень безработицы существует сейчас в городах
и штатах, где военная промышленность играет
главенствующую роль.
Куда же идут деньги? Корпорация «Боинг Эйркрафт»,
например, получила 105 процентов прибыли на свои
вложения в производство ракет. Огромные общественные
фонды уплывают в сундуки небольшой группы
финансистов, которые используют их лишь для дальнейшего
увеличения огромной массы уже накопленного ими
капитала. Эти накопленные за счет государственной
казны богатства не могут стимулировать экономику; все
бблыпая часть их используется на зарубежные
инвестиции с целью получения прибылей частными
корпорациями.
Таким образом, можно с полным основанием заявить,
что эти военные заказы равнозначны краже из
общественного кошелька. В обстановке лживой военной пропаганды
получение военных заказов сопровождается заведомо
обманными обещаниями увеличить занятость.
Использование прибылей для зарубежных инвестиций ведет к росту
безработицы в стране. Таким образом, военные заказы не
только используются для получения частных прибылей,
но и ухудшают состояние экономики страны. Экономике,
основанной на военном производстве, неизбежно будут
сопутствовать кризисы.
Американские автомобильные тресты создали за
рубежом обширную сеть заводов, что привело к
систематическому сокращению экспорта автомобилей из США.
Продажа в США небольших западноевропейских автомобилей,
произведенных, в частности, на контролируемых
американским капиталом предприятиях,— одна из причин,
объясняющих значительный прирост в американском
импорте такой статьи, как малолитражные легковые
автомобили.
Одним из драматических примеров бессмысленных
действий, связанных с «холодной войной», является
колоссальное разорительное накопление запасов сырья и
92

готовой продукции на складах, открытых площадках
и различных хранилищах.
«Холодная война» никогда ни с какой стороны не
приносила американскому народу абсолютно никакой пользы.
Ржавчина «холодной войны» на нашем внутреннем фронте
проявляется в росте национального долга. Общая
задолженность, как частная, так и государственная, достигла
сейчас стратосферного уровня в более чем 2 000 млрд.
долл.! Многие разделяют ошибочное мнение, что размер
такого долга не имеет существенного значения. Но он
имеет весьма существенное значение хотя бы по той
причине, что необходимо ежегодно платить по нему проценты
опять тем же самым монополистам, и каждый год он
возрастает в связи с тем, что за его счет питаются монополии.
Ежегодная сумма процентов на эти долги составляет
сейчас что-то около 50 млрд. долл. Все больше и больше
долларов, собранных в виде налогов, идет на выплату
процентов по национальному долгу.
Излишние производственные мощности при резком
ограничении потребления, обусловленном низким уровнем
зарплаты, ложатся тяжелым бременем на нашу
экономику. Стремление администрации еще больше увеличить
производственные возможности путем предоставления
субсидий из общественных фондов, как, например, в
форме налоговых льгот (нет нужды говорить, что это
предназначается небольшой кучке монополий), только
усугубляет проблему. Ускоряется внедрение
автоматизации, хотя нет путей решения экономических трудностей,
вызываемых ею. Дальнейший экономический рост в
условиях, когда уже имеются неиспользуемые
производственные мощности, не может решить экономических
проблем; меры, которые не ведут к расширению
покупательной способности внутреннего рынка, не могут
способствовать решению упомянутых проблем.
Таким образом, «холодная война» истощает ресурсы
экономики и обостряет все социальные и политические
противоречия.
По мере того как империализм США утрачивает
экономические позиции, ослабевает и его политическое
господство в капиталистическом мире. Таков логичный
результат политики «холодной войны», так как в самой ее
основе всегда лежала концепция создания, где это только
возможно, оплотов реакции. Это — продолжение уже
93

дважды провалившихся попыток создать такие оплоты
в качестве базы вооруженной агрессии против
социалистического мира.
Составной частью «холодной войны» является
стремление возродить западногерманских финансовых магнатов,
то есть тех, кто в свое время создал военную машину
Гитлера. В то время как правительство США тратило
миллиарды наших долларов, полученных в виде налогов,
на военные расходы и снова начало прямое
финансирование этих магнатов войны, монополии Уолл-стрита
возглавили заговор по возрождению в значительной
степени при помощи совместных действий
западногерманской промышленности.
Так что, хотя для среднего американца «холодная
война» была кошмаром, для людей, стоявших за спиной
гитлеровского фашизма, она стала исключительно
выгодным делом. В течение всех лет после окончания второй
мировой войны США расходовали 12 процентов своего
национального дохода на военные нужды, тогда как
Западная Германия тратила на эти цели 5,4 процента
национального дохода. Создание «Общего рынка» только подлило
масла в огонь. Все без исключения предложения
относительно того, как решать возникшие в связи с этим
проблемы, носят одинаковый характер. Все уступки странам
«Общего рынка», которые могут стать предметом сделки,
требуют жертв от немонополистических секторов
промышленности, от мелких розничных торговцев, от
фермеров и прежде всего от рабочих в США. С другой стороны,
все выгоды снова получат те же самые монополистические
круги, которые стоят на позициях «холодной войны».
Каждая страна, вступающая в подобные сделки,
рассчитывает урвать у другой долю добычи, и неизбежно, что
кого-то постигнет разочарование.
Из всего вышесказанного можно сделать неизбежный
вывод: то, что дало выгоду Моргану и Рокфеллеру,
нанесло исключительный ущерб интересам нашего народа
и нашей страны. Политика «холодной войны» в равной
степени практикуется обеими основными партиями. Империя
Рокфеллеров, получающая самую большую выгоду от
«холодной войны», осуществляет свою деятельность на
двухпартийной основе. Она Обладает контролем над самыми
важными с точки зрения «холодной войны» постами в
каждой федеральной администрации. Джон Фостер Даллес и
94

Дин Раек, занимавшие пост государственного секретаря,
выращены в рокфеллеровских заповедниках. Аллен
Даллес и его преемники на посту директора ЦРУ также были
тесно связаны с этой же группой финансовой
олигархии.
В послевоенные годы сначала Джон Макклой, а затем
генерал Люшьес Клей занимали пост верховного
комиссара США в Германии; оба они были связаны с империей
Рокфеллеров.
Дом Морганов имеет своих собственных прямых
представителей на ключевых постах.
Несомненно, что вся политика «холодной войны»
поистине явилась выражением самой сущности
государственно-монополистического капитализма. Об этой
политике можно сказать, не боясь ошибиться, что никогда так
много людей в течение такого длительного времени не
были вынуждены приносить так много жертв во имя
интересов столь немногих.
Широкое массовое недовольство «холодной войной»
должно привести к изменениям. Однако важно отметить,
что изменения вовсе не обязательны или автоматически
будут развиваться только в одном направлении.
Демагогическое использование недовольства может повести и
в реакционном направлении. Главное состоит в том, что
необходимо создать союз всех тех, кто страдает от
«холодной войны», понять ее сущность, четко увидеть силы,
стоящие за ней, и разработать реалистические альтернативы
,тгой политики.
Отказ от политики «холодной войны» отвечал бы самым
коренным интересам нашего народа. «Прекратить
«холодную войну» и развивать торговлю между всеми
странами» — таков лозунг дня. И его ясность все более
привлекает массы.
Событием, имеющим решающее значение для нашего
времени, является конец старого колониализма; старые
колониальные империи вынуждены капитулировать под
напором народов, борющихся за независимость.
Империализм США, по-видимому, считает, что он может своими
собственными усилиями изменить ход истории, но он
столкнется с совершенно противоположным результатом.
Волны истории сметут плацдармы империализма США
в Индокитае, на Тайване, в Латинской Америке, в Аф-
95

рике. Политика, основанная на мифах прошлого,
обречена на провал.
Если мы вырвемся из тюрьмы «холодной войны», то
возникнут возможности для осуществления идей, которые
могли бы лечь в основу программы, способной с пользой
служить интересам нашей страны. Главным шагом должно
стать прекращение всех ядерных испытаний и вступление
на путь всеобщего разоружения; наши вооруженные
силы должны быть выведены с чужих территорий, и
прекращена поддержка всех реакционных марионеток и
режимов.
Если произойдут такие изменения, то могут быть
установлены дружественные отношения и налажена торговля
со всеми странами мира и сойдет на нет военная
напряженность. Колониальные и слаборазвитые страны будут
развиваться по пути независимости и освобождения и при
содействии программ реальной помощи смогут начать
пользоваться определенными благами научно-технической
революции.
Финансовые круги, которые в наибольшей степени
наживаются на военных заказах и имеют самые крупные
зарубежные инвестиции, в первую очередь
заинтересованы в сохранении «холодной войны» и поддержке
фашизма. «Холодная война» и внутренняя реакция являются
двумя сторонами одной и той же медали. Четверо из
основателей «Общества Бэрча» были в прошлом президентами
Национальной ассоциации промышленников. Нефтяная,
автомобильная, авиационная и электронная
промышленности тратят миллионы на взращивание американской
разновидности фашизма.
Несмотря на безответственные фанатичные заявления
Роберта Уэлча из «Общества Бэрча», он по-прежнему
является популярным оратором в клубах крупных
бизнесменов по всей стране и зловещая рука военщины также
проглядывает в деятельности ультраправых сил.
Нужно только понаблюдать, как ультраправые
конгрессмены и сенаторы, газетные обозреватели и
репортеры, радио- и телевизионные комментаторы, являющиеся
их единомышленниками, одновременно включаются в
кампанию по какому-либо конкретному вопросу, выступая
с идентичной линией. Ясно, что политика «холодной
войны» содействует созданию климата, благоприятного
для деятельности ультраправых. Лозунг ультраправых,
96

требовавших победы во Вьетнаме, с самого начала был по
сути дела призывом к ядерной войне. Ибо любая группа,
которая требует победы в борьбе против
социалистических и антиимпериалистических миролюбивых сил,
должна в силу необходимости выступать за ядерную
войну. Политике «победы в холодной войне», что
равнозначно ядерпому самоубийству, должно быть
противопоставлено требование прекращения «холодной войны».
И это должно стать единственно разумным курсом для
Соединенных Штатов.
1970 г.

II. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОБЫТИЯ
ГОСУДАРСТВО НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИАЛИЗМА
Цель изучения империализма заключается в том,
чтобы выработать политику и тактику борьбы, на основе
которых можно было бы сплотить силы, противостоящие
ему, заставить его отступить и в конечном итоге добиться
его полного уничтожения. Анализ, сделанный нами выше,
свидетельствует о том, что империализм не является ни
«бумажным тигром», ни плодом пугливой фантазии —
чудовищем Франкенштейном. Это — серьезный противник
прогресса, но противник, теряющий почву под ногами,
борющийся против поступательного хода истории,
противник, который не сможет устоять перед лицом полной
мобилизации сил, выступающих против него.
Любое изучение империализма, если оно преследует
цель служить делу борьбы против империализма, должно
принимать во внимание внутренние противоречия,
соперничество и распри внутри его рядов; оно должно постоянно
учитывать и точно оценивать антиимпериалистические
силы на каждом конкретном этапе и изменения в
расстановке классовых сил на мировой арене. Для успеха
антиимпериалистической борьбы жизненно важно единство
рядов всех прогрессивных сил и постоянное разоблачение
империалистической демагогии.
То. что порой кажется новым словом в области
политической мысли, на деле очень часто оказывается повторе-
98

нием- старых концепций- в новых условиях. Даже когда
сама жизнь и опыт отвергают определенные идеи, они тем
или иным путем вновь и вновь появляются на арене
истории. Это относится, в частности, к некоторым ошибочным
концепциям о роли государства. Еще в 1872 г. Фридрих
Энгельс, рассматривая подход к этому вопросу Бакунина
(в тот период наиболее видного представителя анархизма),
писал: «... Бакунин утверждает, что государство создало
капитал, что капиталист обладает своим капиталом только
по милости государства. Так как, следовательно,
государство является главным злом, то необходимо прежде
всего упразднить государство, и тогда капитал сам собой
полетит к черту. Мы же говорим обратное: упраздните
капитал — присвоение немногими всех средств
производства,— и тогда государство падет само собой. Разница
существенная...» 1
С тех пор появлялись десятки вариаций на
бакунинскую тему, причем каждый раз как якобы абсолютно
новая идея. Сегодня эта концепция, являющаяся
препятствием на пути нашей борьбы, отвлекающая массы от
эффективных действий, появилась вновь. Вопрос этот
приобрел новое значение, поскольку само капиталистическое
государство также приобрело новое значение. Развитие
государственно-монополистического капитализма
повысило роль государства, выдвинуло его на центральные
позиции. Оно играет прямую и непосредственную роль
в осуществлении стремления монополий к извлечению
максимальных прибылей.
Выступая на конгрессе американских
промышленников, Вирджил Б. Дей, вице-президент компании
«Дженерал электрик», заявил: «...американская промышленность
стоит перед серьезной проблемой, которую нельзя быстро
разрешить, и именно поэтому наше правительство должно
продолжать программу амортизационных льгот и
поощрения новых капиталовложений, способную конкурировать
с подобными же программами в других странах.
Конкурентоспособное правительство является условием
существования конкурентоспособной промышленности» (3 декабря
1971 г.). В переводе на простой язык подобное положение
означает, что правительство будет платить за все исследо-
1 К. Маркс ш Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 328.
4* 99

вательские работы, за все новое оборудование и новые
здания.
«Новое» узкое и механическое толкование роли
государства берет за исходную точку правильное само по себе
утверждение, что государство является орудием
правящего класса; но затем говорится, что из этого логически
следует, будто государство не может существовать как
таковое и его роль низводится до простого
однозначного взаимоотношения с правящим классом. Данная
концепция игнорирует, таким образом, многосторонние
противоречивые факторы, имеющие значительный вес и
влияние на лиц, формирующих государственную
политику.
Капиталистическое государство не может существовать
без капиталистического класса. Это — его орудие.
Государство отнюдь не является некой нейтральной
посреднической силой, стоящей над классами и призванной как
арбитр решать споры между ними. Оно — орудие
правящего класса. Оно выполняет полученный от него наказ.
Но каким образом государство выполняет свои классовые
задачи, какие факторы влияют на его решения? Подобные
вопросы имеют первостепенное значение для
революционного движения. Именно в этом смысле государство живет
в какой-то степени собственной жизнью.
Одним из факторов, влияющих на действия
государства, являются решения и разногласия в рядах
монополистического капитала, отражающие специфические
эгоистические интересы различных групп. Если
революционное движение должно использовать эти разногласия,
то необходимо понять, каким образом они отражаются
в роли государства.
Если к правильному положению о том, что
империализм по своей природе реакционен и воинствен, мы
добавим концепцию о том, что государство существует лишь
для проведения в жизнь приказов империализма, то не
останется ни одного участка, на котором должна и может
развертываться массовая борьба. Это ведет к
нереалистичным и пессимистическим выводам, будто ничего нельзя
предпринять против империализма, одетого в панцирь
государственной власти, ничего нельзя предпринять
против его политики войны и агрессии, равно как и
против любого зла, носителем которого является
монополия,— ничего нельзя предпринять, кроме социалистиче-
100

ской революции. Ну, а если обстановка для
социалистической революции не созрела, то выкрикивать
абстрактные лозунги о революции — не что иное, как самый
простой способ ничего не делать. Это — одна из форм
политического самогипноза.
Нет никакой необходимости и абсолютно бесполезно
спорить о том, кто же из двух — государство или
империализм — должен быть уничтожен первым. Подобное
противопоставление лишь приводит к однобокости при
выработке тактических и стратегических концепций.
Упрощенный взгляд на роль государства исключает
все формы демократической борьбы, в том числе и борьбу
за гражданские права. На этой основе некоторые из
сегодняшних «радикалов» пытаются оправдать свое
неучастие в борьбе рабочего класса за социальное
законодательство, за принятие законов, защищающих легальность
профсоюзов и право на забастовку, законов,
ограничивающих власть монополий, то есть во всех усилиях,
направленных на использование государства в интересах
рабочего класса. К этому следует добавить, что такая
борьба уже принесла исторические победы.
Подобная концепция о взаимоотношениях между
государством и монополиями ведет и к другим близоруким
выводам. Она ведет, например, к недооценке
избирательной борьбы. Ведь на первый взгляд кажется логичным,
что если избирательная кампания или акт избрания
людей в органы управления бессмысленны, если подобная
деятельность не влияет на борьбу против империализма
или на борьбу с расизмом и если она ничего не значит
с точки эрения общего хода классовой борьбы, то,
естественно, принимать участие в подобной деятельности —
пустая трата времени. Но такая оценка не соответствует
реальной действительности наших дней.
С другой стороны, одностороннее подчеркивание
самостоятельной и независимой роли государства или же
отрицание составляющей его сущность классовой роли ведет
к другой ошибке. Она приводит к концепциям государства
всеобщего благосостояния, к бесклассовой и
реформистской избирательной политике, к однобокому
выпячиванию роли избирательной борьбы.
Подобная однобокость снижает уровень прямых
выступлений против монополистического капитала. Она
ведет к недооценке основных классовых вопросов, к при-
101

нижению роли рабочего класса и к умалению важности
профсоюзов как орудия классовой борьбы.
Такая однобокость неоправданна. Правильная
тактика и верные стратегические концепции борьбы
вытекают из правильного понимания диалектического единства
этих двух форм.
С развитием государственно-монополистического
капитализма борьба против монополий ведет ко все большему
усилению деятельности в политической и законодательной
областях. Если данное обстоятельство выводит на первый
план политические движения, то отнюдь не умаляется
значение экономической борьбы, более того,
подчеркивается тесная взаимосвязь между ними.
По мере развития государственно-монополистического
капитализма вся борьба имеет тенденцию сдвигаться в
политическую сферу. По мере того как монополистический
капитализм все больше окружает и обволакивает свою
деятельность разбухающей бюрократической
государственной структурой, народным массам требуется
собственный политический атомный взрыватель, для того чтобы
пробить эту политическую броню.
Государство действительно является орудием
господствующего класса и в условиях сегодняшнего
капитализма — орудием монополистических групп. Но только
этим вопрос не исчерпывается; помимо того что
государство играет указанную роль, оно имеет и некоторую
степень относительной самостоятельности. Оно
испытывает также влияние других факторов, таких, как
противоречия внутри монополий или противоречия между
интересами одной монополистической группы и интересами
всего капиталистического класса.
Связи между надстройкой общества и его
экономическим базисом исключительно сложны, переплетены и
взаимозависимы. Политическая машина, идеологический
арсенал, массивный правительственно-управленческий
аппарат действуют не в изолированном заповеднике,
управляемом монополиями. Они служат монополиям, но в силу
необходимости они также тесно связаны со всем остальным
миром; они вынуждены иметь дело с противоречиями,
течениями, встречными потоками, характерными для
окружающей их реальной действительности.
Обстановка в США в связи с войной в Индокитае
является классическим примером этой дилеммы. Государство
102

находится под влиянием массовых политических течений
и время от времени вынуждено действовать вопреки
интересам отдельных монополистических групп. Таким
образом, несмотря на свою в целом прислужническую роль,
государство может поддаваться воздействию, его
деятельность даже может быть пресечена массовой политической
борьбой.
В процессе борьбы против капиталистической
государственной власти народные массы все лучше осознают
необходимость взятия государственной власти рабочим
классом.
Нельзя допускать, чтобы опасные иллюзии, будто
государство стоит над классами, будто оно является
нейтральным, подрывали такое жизненно важное направление
борьбы, как стремление оказать влияние на его действия;
и подобные иллюзии по сути дела исчезают в горниле
борьбы.
Как мы все отлично знаем, выборы не являются
самоцелью и венцом демократического процесса. Не они
рождают действительно острые проблемы, течения или даже
движения, но вместе с тем выборы являются очень важным
отражением тенденций и проблем, важным референдумом,
показывающим, как народные массы понимают проблемы,
выдвигаемые объективной реальностью. Они служат также
средством для дальнейшей кристаллизации методов борьбы
и важной формой политического образования масс.
Наиболее крупным вопросом, определявшим ход
голосования избирателей и формировавшим различные
политические течения на протяжении последних лет, был и
продолжает оставаться вопрос о войне и мире, а вместе
с ним и бесконечные проблемы, влияющие на
повседневную жизнь нашего народа.
Существование в мире огромной ядерной мощи
превратило войну в исключительно личный вопрос для
каждого человека, вопрос жизни и смерти для народов всего
мира. И это относительно новый фактор, добавляемый
к другим серьезным тяготам, которые приносит народу
война. Экономические и социальные последствия войны
обратно пропорциональны тому, на какой ступени
экономической лестницы стоит человек: чем ниже ступень, тем
тяжелее ноша. Рост налогов, цен и квартплаты,
сокращение фондов для борьбы с нищетой, ухудшение жилищных
условий, свертывание строительства — все эти тяготы
103

обрушиваются на плечи бедняков. И главными жертвами
являются негры, пуэрториканцы, мексиканцы,
безработные, престарелые, рабочий класс в целом.
Естественное стремление империализма к агрессивным
войнам не означает, что народ не способен одерживать
победы. Вся совокупность элементов, составляющих
современную объективную обстановку, начиная с растущей
мощи антиимпериалистических сил и включая
противоречия внутри лагеря империализма и многообразные
процессы во внутренней политической жизни США,
свидетельствует о том, что можно нанести поражение
империализму США. Наступило время для осуществления права
наций на самоопределение. Таково направление истории,
и вся военная мощь в мире не в состоянии повернуть эту
тенденцию вспять. Политике империалистической
агрессии можно нанести поражение, но ей нужно
противопоставить объединенные антиимпериалистические силы.
Политическое давление масс в силу необходимости должно быть
направлено против инструментов и механизма
государства.
Во всех империалистических странах государство
превращается во все более важный фактор экономической
жизни с новым и многосторонним влиянием на
производственные процессы. Это один из основных моментов,
вызвавших изменения в развитии экономических
кризисов. Наряду с этим государство берет на себя все большую
роль в развитии деятельности международных монополий.
Его деятельность расширена и включает проведение
политики неоколониализма; выросли его классовые задачи,
так как ему приходится иметь дело с мировой системой
социализма. Кроме того, империалистическое государство
является орудием милитаризации экономики и вторгается
практически во все сферы общественной жизни; к этому
следует добавить, что в Соединенных Штатах оно играет
все большую роль в отношениях между трудом и
капиталом и активно участвует во всем, что делается в области
науки и техники.
Рост огромного бюрократического государственного
аппарата США, как военного, так и гражданского, подобен
росту американского империализма. Он был и остается
основным орудием получения растущих прибылей внутри
страны и за рубежом.
Но сейчас центральное место все более и более начи-
104

нает занимать проводимая США последовательная
политика империалистической агрессии и войны, что, более чем
любой другой фактор, определяет и формирует сегодня
всю их внешнюю и внутреннюю политику. Мы находимся
в самой гуще вызванных войной инфляции,
стремительного роста цен и квартплаты, налогов военного времени,
наступления на уровень социального обеспечения, атак
на гражданские права и демократические свободы,
наступления на профсоюзы и на право на забастовку.
Именно этот центральный пункт в истории США
вызывает к жизни специфические политические тенденции
и настроения. В том факте, что капитализм США проводит
политику империалистической агрессии, нет ничего
уникального или нового; новое заключается в характере мира,
в котором проводится такая политика. Именно здесь мы
находим некоторые уникальные побочные явления.
Во всех предыдущих войнах нынешнего столетия,
в которых принимали участие Соединенные Штаты,
основную тяжесть несли другие нации, другие народы.
Войны, в которых усилия и добыча распределялись в
одностороннем порядке, не только приводили к изменению
во взаимоотношении сил между победителем и
побежденным, но и изменяли взаимоотношения между союзными
капиталистическими государствами. Таким образом,
в прошлом капитализм США неизменно нес наименьшие
военные жертвы, получая в то же время наибольшую
долю при дележе империалистической добычи. И
действительно, периоды войны в прошлом давали ему
наибольшие возможности для расширения производственных
мощностей, рынков, капиталовложений, источников сырья.
Даже в годы второй мировой войны капитализм США
обнаружил, что «защита демократии» оказывается помимо
всего еще и весьма прибыльным предприятием. План
Маршалла и все последовавшие за ним правительственные
программы помощи были нацелены на то, чтобы в
максимальной степени использовать возможности, открывшиеся
в результате войны. Для некоторых, возможно, это были
«моменты патриотической славы», но для капитализма
США они всегда и прежде всего были «моментами
прибыльных возможностей». Когда решалась главная
историческая задача и прилагались усилия к разгрому фашизма,
который представлял в тот период крупнейшую
опасность, капитализм США оказался способен принять уча-
105

стие в этих усилиях и одновременно удовлетворить свою
алчную потребность в получении прибылей.
Новое, уникальное для империализма США
заключается сегодня в том, что эта формула, основанная на
старых мировых взаимоотношениях, перестала действовать.
Период возможностей превращается в период изоляции;
даже те капиталистические правительства, которые
поддерживают обычные отношения с США, считают
необходимым оправдываться перед своими народами. Чувство
морального шока, вызываемое политикой США, является
результатом серьезного просчета — просчета в оценке
нынешнего этапа истории, главного направления в
развитии событий, происходящих в XX веке.
В грязной войне в Индокитае именно
Соединенным Штатам пришлось нести бремя этой войны. Политика
агрессии США, более чем какой-либо другой фактор,
углубляет и обостряет противоречия между
империалистическими державами.
Во время прошлых военных периодов Соединенные
Штаты благодаря расширенным внешним рынкам, а также
необходимости увеличивать военное производство для
внутренних и внешних целей испытывали недостаток
в производственных мощностях. Сегодня же из-за
автоматизации, вызванной войной инфляции и новых
взаимоотношений в мире возникает беспрецедентный избыток
мощностей.
В годы войны торговый баланс США был всегда
положительным; сегодня мы наблюдаем обратную тенденцию.
Новая обстановка вынуждает Соединенные Штаты все
в больших масштабах импортировать стратегические
материалы, используемые в военном производстве для их
собственных нужд, а не для производства экспортных
товаров, что смогло бы остановить отрицательную
тенденцию в торговом балансе. А стимулируемая войной
инфляция создала такую ситуацию с ценами, которая дает
преимущества конкурентам американского капитала.
Безусловно, военное производство продолжает
оставаться исключительно прибыльным для
монополистических групп, связанных с ним. Но оно не открывает
таких же возможностей для всех групп капитализма США.
Поскольку американскому капитализму трудно
переложить бремя войны на плечи других наций и народов,
он вынужден возлагать его на плечи своего собственного
106

народа. Это объясняет, почему последствия эскалации
войны внутри страны проявились так быстро и столь
драматично.
Таким образом, новые взаимоотношения в мире
изменили характер и тяжесть бремени, которое несет наш
народ.
Бели это помогает нам понять, как влияет война на
положение внутри страны, то это же дает нам также основу
для оценки тех огромных тягот, которые война еще
способна принести. Такое понимание помогает объяснить
отношение различных слоев нашего народа к войне и ее
тяготам.
1972 г.
ВДЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
«Военно-промышленный комплекс», возможно, не
самый точный термин, но он отражает одну из характерных
черт нашей сегодняшней действительности. Этот
популярный термин, обозначающий определенное явление
государственно-монополистического капитализма,
характеризует высокий уровень милитаризации, ставший
результатом переплетения огромной военной машины с крупными
банковскими и промышленными монополистическими
корпорациями. Это — мощный комплекс. Он господствует
в каждом участке жизни в Соединенных Штатах и
оказывает на нее отнюдь не благотворное влияние. Он
деформирует и уродует все процессы. В нем отражается
паразитизм и загнивание капитализма. Милитаризация жизни —
это не только рост вооруженных сил. Немецкий марксист
Карл Либкнехт на пороге XX века сказал, что
милитаризация — «система, охватывающая все общество через
сеть милитаристских и полумилитаристских институтов».
В Соединенных Штатах такой «системой» является военно-
промышленный комплекс. Развитие комплекса, процесс
милитаризации проходили медленно, исподволь.
Правительственные бюджеты военного времени стали бюджетами
мирного времени.
Возникновение военно-промышленного комплекса
является элементом политики империалистической агрессии.
Борьба против него, против милитаризации — важная
107

задача в борьбе против политики империалистической
агрессии.
Стремление кое-кого играть в солдатиков не является
причиной для милитаризации, и простое наличие
вооруженных сил — не милитаризация. Основной вопрос,
когда речь идет о милитаризме, заключается в
следующем: в каких целях используется военная сила? В
капиталистическом обществе военщина служит орудием
классового господства, господства меньшинства над
большинством. В Соединенных Штатах сегодня это—орудие
классового господства и империалистической агрессии. Это —
попытка поставить военщину на такое место, чтобы она
могла господствовать над всем обществом. Милитаризация
является средством обойти конституционные и
демократические права. Это — орудие полицейского государства.
С этой точки зрения развитие милитаризации и военно-
промышленного комплекса тесно и опасно связано с
угрозой фашизма. Военно-промышленный комплекс
Германии был оплотом гитлеровского фашизма.
Военно-промышленный комплекс представляет собой
новую и более высокую ступень процесса милитаризации.
Внутри капиталистической системы военщина всегда
тесно связана с промышленными корпорациями. С
развитием государственно-монополистического капитализма эти
отношения становятся еще более тесными. Производство
военных материалов стало решающим фактором как для
капиталистической экономики, так и для военщины. Это
производство породило огромное военно-промышленное
сообщество. Личные интересы монополистических
корпораций и военного штаба сливаются в процессе
производства военных товаров, что дает возможность извлечения
огромных прибылей и легкого получения крупных взяток.
Секретные соглашения превращаются в наличные деньги,
когда высокопоставленные военные чиновники уходят
в отставку и занимают высокие посты в крупных
корпорациях. Взятка выплачивается в форме высокой
зарплаты и выдачи дивидендов по акциям.
Военное производство служит источником получения
огромных прибылей. По мере приближения президентских
выборов растет и темп выдачи контрактов на военные
заказы. Военное производство стало признанной формой
экономического стимулирования. Если бы военные
ведомства не давали безвозмездных субсидий на проведение
108

научно-исследовательских работ, то большинство частных
исследовательских центров и большинство
исследовательских факультетов в колледжах и университетах закрыло
бы свои двери. Большинство так называемых
«резервуаров идей» перестало бы поставлять идеи, если бы
прекратилось поступление денег от военщины. 5300 городов в
Соединенных Штатах, включая некоторые довольно крупные,
немедленно бы превратились в «города-призраки», если бы
прекратились военные ассигнования. Многие штаты
испытывали бы серьезный кризис в случае закрытия
военных учреждений. Военный комплекс использует труд
примерно 13 процентов рабочей силы. Если бы не военные
ассигнования, то тысячи писателей, телекомментаторов,
обозревателей газет, ученых и профессоров жили бы на
пособия по безработице. 90 процентов всех
правительственных ассигнований на развитие науки находится в
руках военщины. Собственность, принадлежащая
Пентагону, больше, чем собственность 50 крупнейших
корпораций, вместе взятых. Бесконечный список лиц, которые
«обязаны» военщине, поскольку «подкармливаются» ею,
включает профсоюзных лидеров, эстрадных актеров и
писателей, мелких предпринимателей и
священнослужителей. Таким образом, милитаризация стала «системой»,
влияющей на все стороны жизни общества.
Военщина оказывает реакционное влияние. В
некотором смысле фашизм — это милитаризм в полном расцвете.
Военщина — это политическая база для ультраправых.
Большинством ультраправых и фашистских организаций
руководят отставные генералы. Они являются прямым
связующим звеном между ультраправыми, военщиной и
монополистическими корпорациями. Они составляют
политическую сеть для государственного
военно-промышленного комплекса. Эта сеть переплетена с аппаратом ЦРУ и
ФБР. Все это составные части невидимого правительства,
деятельность которого координируется и организуется
Национальным советом безопасности.
Каждая из составных частей вооруженных сил имеет
собственное крупное разведывательное управление.
Основная их деятельность заключается в том, чтобы
проводить слежку и собирать информацию о гражданском
населении. Каждое из этих управлений имеет специальные
подразделения, состоящие из провокаторов, и органы,
специализирующиеся на организации провокаций. Все
109

это значительно увеличивает опасности, проистекающие
из процесса милитаризации.
Военщина способствует росту расизма, который
является одной из ее идеологических опор, и в свою очередь
превратилась во всемирного носителя расизма.
Военщина является проводником и рупором
антикоммунизма, который составляет основу ее идеологии.
Каждый запрос о выделении дополнительных миллиардных
ассигнований подкрепляется какой-нибудь «новостью»
о растущей опасности «коммунистической агрессии».
Таким образом, военный комплекс зиждется на
стопроцентной лжи. Для того чтобы поддерживать уже
созданную военную машину, требуется, чтобы ложь становилась
все больше и беспардоннее. Военная машина всегда
маскируется демагогией о необходимости укрепления
национальной обороны. Каждый раз, когда Пентагон
испытывает нужду в получении от конгресса США новых
миллиардов долларов, его представители заполняют эфир
разглагольствованиями об опасности того, что другие страны
начинают превосходить Соединенные Штаты в военной
технике или в видах вооружения. Имеются специалисты,
которые устраивают публикацию материалов на подобные
темы в иностранных журналах. Эти статьи затем
включаются в доклады конгресса, а потом они уже цитируются
как материалы, исходящие из «официальных
правительственных источников». Процесс накопления вооружений
бесконечен. Он развивается уже сам по себе и не имеет
никакого отношения к национальной обороне.
Соединенные Штаты создали запасы ядерного оружия,
достаточные для того, чтобы уничтожить все население земного
шара, даже если бы оно было во много раз больше. Но
военная верхушка требует смертоносного оружия еще
и еще, и это не имеет ничего общего с национальной
обороной.
По мере своего загнивания капитализм все больше
опирается на военную мощь. Следовательно, успешная
борьба против империализма, против расизма, против
фашизма, в защиту демократических прав, за
освобождение от тисков монополистического капитала требует
ведения борьбы против подкрадывающейся
милитаризации, против военно-промышленного комплекса.
1970 г.
НО

ПРЕДИСЛОВИЕ К НОВОМУ ИЗДАНИЮ
РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА
«ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ»
Написанное с баррикад первой победоносной
социалистической революции, письмо Ленина к рабочим США
является одним из самых ярких документов истории.
Оно было написано в момент, когда человеческое общество
совершило свой величайший скачок, первый плацдарм
против мирового империализма стал реальностью,
рабочий класс завоевал государственную власть. В качестве
главы рабочего государства Ленин обратился с письмом
к рабочим другой страны в духе взаимного доверия,
характерного для братьев по классу. В. И. Ленин рассказал
народу Соединенных Штатов о характере самого
критического момента в истории мира, разоблачил преступную
деятельность империализма США. И это письмо имеет
особое значение сегодня, когда большое число людей,
в первую очередь молодежь, проявляет огромный интерес
к тому, какова была обстановка в момент победы
революции, как оценивал Ленин взаимоотношение сил и что он
говорил о внутренней сути первого социалистического
государства.
Ленин писал в момент великой победы, но это был
также момент, когда новая социалистическая республика
находилась перед лицом серьезной опасности
империалистической иностранной интервенции. Соединенные Штаты,
Великобритания, Франция, Италия и одиннадцать других
капиталистических государств начали свое военное
наступление на Страну Советов. Письмо В. И. Ленина было
написано с целью оказать влияние на американских
рабочих.
Чтобы поднять их классовую сознательность, Ленин
раскрыл в своем письме характер новой власти рабочего
класса. В нем подчеркивалось международное значение
победоносной социалистической революции, давалась
четкая характеристика реакционной роли мировых
империалистических держав, особенно Соединенных Штатов,
чтобы углубить чувства интернационализма американских
рабочих. В. И. Ленин писал: «Американские рабочие не
пойдут за буржуазией. Они будут с нами, за гражданскую
войну против буржуазии. Меня укрепляет в этом убеж-
111

дении вся история всемирного и американского рабочего
движения» *.
И эта уверенность имела под собой хорошую основу.
Растущие массовые выступления американских рабочих
в защиту Советской Республики и выступления
американских солдат на Архангельском и Сибирском фронтах
явились важными факторами, вынудившими империализм
США прекратить свою преступную агрессию. Рост
социалистической сознательности и зарождение
революционного социалистического движения в Соединенных Штатах
служат свидетельством прозорливости Ленина и
правильности его веры в американских рабочих. В течение 20-х
годов более трети местных профсоюзов Американской
федерации труда приняли резолюции, требующие признания
Советской России.
В. И. Ленин нашел вопросы, по которым интересы
наших двух народов полностью совпадали. Он связал
нервные окончания наших собственных революционных
традиций с традициями новой, социалистической революции.
Наша война за освобождение, Гражданская война, опыт
острой классовой борьбы, борьба против расизма и
рабства, за освобождение негров связали нас с первой в истории
социалистической революцией. Таким образом, он
прочистил прогрессивные родники наших революционных
традиций и влил новую жизнь в течения, от которых
зависит наше собственное историческое развитие. «В
американском народе,— отмечал В. И. Ленин,— есть
революционная традиция, которую восприняли лучшие
представители американского пролетариата...»2
Отбрасывая в сторону банальности и
мелкобуржуазные страхи, Ленин подчеркивал, что революция в России
«будет перед всемирной историей, велика и непобедима,
ибо первый раз не меньшинство, не одни только богатые,
не одни только образованные, а настоящая масса,
громадное большинство трудящихся сами строят новую
жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы
социалистической организации»3.
Разбив вдребезги «лицемерие формального равенства»,
В. И. Ленин решительно отверг абстрактные, бесклассо-
1 В. Я. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 58.
2 Там же.
3 Там же, стр. 61.
112

вые «свободы и демократию». И многие из его концепций
были новыми революционными идеями для всего мира.
Наиболее острым выражением основного классового
противоречия современности является смертельная
оппозиция мирового капитализма государственной власти
рабочего класса. Отражаясь в капиталистической
идеологии, в экономической и дипломатической политике
капитализма, она в самом неприкрытом виде проявилась в
вооруженном нападении на новое, социалистическое
государство и в антисоветской экономической блокаде. Ведь
именно рождение первого в мире социалистического
государства явилось началом конца империалистических
держав, видящих свое единственное спасение в уничтожении
величайшей надежды всего человечества.
Либералы, равно как и многие бесклассовые радикалы,
на протяжении последнего полустолетия также
испытывали затруднения. Свое непризнание концепции
государственной власти рабочего класса они маскируют
общими и абстрактными концепциями «демократии»; они
воздвигают абстрактные теории «прав личности»,
противопоставляя их власти рабочего класса. Им трудно
признать, что если социальная структура служит коренным
интересам класса, составляющего большинство
населения, то она отвечает интересам всего общества в целом.
В течение исторического периода революционных
преобразований власть класса, составляющего большинство
населения, интересы рабочего класса считаются мерилом
того, что отвечает интересам общества. При
социалистической революции впервые в истории интересы
большинства становятся главными. Революция требует
классовых приоритетов и концепций, и В. И. Ленин излагает
их ясно и четко. Без установления таких классовых
приоритетов социалистическая революция потерпела бы
поражение. В. И. Ленин четко и недвусмысленно расставил
все «права» и «интересы» в рамках интересов революции:
«Когда речь идет о свержении буржуазии,— писал
он,— только предатели или идиоты могут добиваться
формального равенства прав для буржуазии. Грош цена
«свободы собраний» для рабочих и крестьян, если все
лучшие здания захвачены буржуазией. Наши Советы
отняли все хорошие здания, и в городах и в деревнях, у
богачей, передав все эти здания рабочим и крестьянам под
их союзы и собрания. Вот наша свобода собраний —
113

для трудящихся! Вот смысл и содержание нашей Совет-
сков, нашей социалистической Конституции!»1
В. И. Ленин использовал уроки и американской
войны за освобождение. «В своей трудной войне за
освобождение,— писал он,— американский народ заключал
также «соглашения» с одними угнетателями против других,
в интересах ослабления угнетателей и усиления тех, кто
революционно борется против угнетения...
... Я ни секунды не поколеблюсь заключить такое же
«соглашение»... Такая тактика облегчит дело
социалистической революции, ускорит ее наступление, ослабит
международную буржуазию...»2
В. И. Ленин писал не о соглашениях вообще, а о таких,
которые используют противоречия между
империалистическими державами, когда такая тактика отвечает
интересам революционного движения. Эта концепция оставалась
руководящим принципом во взаимоотношениях
Советского Союза с мировым империализмом и в борьбе против
него.
В дополнение к письму, которое цитировалось выше,
можно привести еще одно очень интересное послание
В. И. Ленина, адресованное американскому народу.
Президент Вильсон, исходя из своих целей, направил
обращение к русскому народу, адресовав его Всероссийскому
съезду Советов. В марте 1918 г. В. И. Ленин в ответ на это
обращение написал следующую резолюцию: «Съезд
выражает свою признательность американскому народу и
в первую голову трудящимся и эксплуатируемым классам
GeBepo-Американских Соединенных Штатов по поводу
выражения президентом Вильсоном своего сочувствия
русскому народу, через съезд Советов, в те дни, когда
Советская социалистическая республика России переживает
тяжелые испытания.
Ставши нейтральной страной, Российская Советская
республика пользуется обращением к ней президента
Вильсона, чтобы выразить всем народам, гибнущим и
страдающим от ужасов империалистической войны, свое
горячее сочувствие и твердую уверенность, что недалеко
то счастливое время, когда трудящиеся массы всех
буржуазных стран свергнут иго капитала и установят социа-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 63.
2 Там же, стр. 56.
114

диетическое устройство общества, единственно способное
обеспечить прочный и справедливый мир, а равно
культуру и благосостояние всех трудящихся»1 .
На протяжении всех этих лет Советский Союз был
величайшим источником силы и бастионом мирового
революционного процесса, оказывал ему самую большую
поддержку. Он является надежным щитом для всех
государств, ведущих социалистическое строительство, и для
всех народов и стран, борющихся за свою независимость
от мирового империализма. Он является главной силой
мировой борьбы за социальный прогресс и мир.
Замечательное ленинское «Письмо к американским
рабочим» должно привлечь внимание миллионов
американцев к другим его фундаментальным работам, которые
насчитывают более 40 томов и переведены на 290
различных языков, что превышает даже переводы библии,
изданной на 202 языках. Содержание его трудов сохраняет
всю свою свежесть, оно полно глубочайшего смысла
и имеет прямое отношение к нашей борьбе, которую мы
ведем сегодня в Соединенных Штатах.
В. И. Ленин обладал глубоким познанием законов
объективных процессов, но он стал великим
революционером потому, что был подлинным мастером в искусстве
использования этих объективных процессов для
стимулирования, ускорения и развития революционных событий.
Он рассматривал все вещи в их непрестанно изменяющейся
взаимосвязи, поскольку внешние проявления были для
него лишь одним из аспектов реальной действительности,
и к тому же имеющим подчиненное значение. Из-под пера
Ленина не вышло ни одной книги, наполненной
нравоучительными постулатами или аксиомами; его труды
никогда не содержали абстрактных формул.
Революционные концепции Ленина продолжают
оставаться руководством, путеводной нитью для всех сил,
выступающих против империализма, ибо он поднял на
новый, более высокий уровень всю
антиимпериалистическую борьбу. Он был непримирим как по отношению
к открытым оппортунистам, так и к тем, кто говорил
правильные слова об империализме, но не подкреплял
их делами. Молодым, поднимающимся коммунистическим
партиям Ленин говорил, что нельзя терпимо относиться
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 91.
115

к осуждениям империализма на словах, если при этом
не ведется никакой революционной борьбы.
Жизнь продолжает давать новые свидетельства
глубокой мудрости, заключенной в этом
предостережении.
Хотя, вполне естественно, ленинская политика борьбы
несколько видоизменяется в соответствии с сегодняшней
действительностью, его основные концепции полностью
сохраняют свою ценность и сегодня. Было бы ошибкой,
однако, если бы революционные силы, особенно в других
капиталистических странах, ограничивались только этим;
их усилия в борьбе против империализма США будут
полностью эффективны только при условии, если они
объединят ее с борьбой против империализма в их собственных
странах.
.Нам никуда не уйти от этой неумолимой
действительности: империализм США является крупнейшим
угнетателем и эксплуататором за всю историю человечества.
Он непосредственно подвергает эксплуатации свыше
100 млн. рабочих и держит почти 40 млн. граждан США
в ярме расистского угнетения.
Столетие со дня рождения В. И. Ленина является
подходящим моментом для того, чтобы все революционные
силы, на всех уровнях подняли на новые высоты
революционное знамя Ленина; чтобы каждая национальная сила,
действующая применительно к условиям своей страны,
выполняла как свой национальный, так и
интернациональный долг. Революционный путь, открытый
Лениным,— это путь к победе.
1970 г.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ КИССИНДЖЕРА
Эта глава была написана за два года до первой поездки
г-на Киссинджера в Китай и за два года до того, как
Никсон объявил о своих планах поехать в Пекин и
Москву. То, что произошло за два следующих года, лишь
добавляет остроту к наблюдениям, изложенным в данной
главе.
Защитники умирающей системы всегда проявляют
болезненную озабоченность, рассуждая о характере и на-
116

правлении исторических процессов. Генри Киссинджер,
один из ведущих представителей нового поколения
идеологов американского империализма, недавно писал:
«Суть марксизма-ленинизма заключается в идее о том,
что объективные факторы, такие, как социальная
структура, экономический процесс и в первую очередь
классовая борьба, намного важнее личных убеждений
государственных деятелей. (А посему, продолжал он) раз личные
убеждения «субъективны», то нельзя допускать, чтобы
безопасность Советского Союза зависела от «доброй воли»
государственных деятелей других стран, особенно стран
с иной социальной системой»*.
Чего он и его коллеги по защите политики
империализма США страстно желали бы, так это наступления дня,
когда социалистические страны согласились бы
основывать свою безопасность на «доброй воле» государственных
деятелей из стран с иной социальной системой, т. е.
государственных деятелей, чьими полномочными
представителями, преисполненными «гуманизма и доброй воли»,
являются ЦРУ и Пентагон.
«Убеждения» г-на Киссинджера являются
убеждениями империализма Соединенных Штатов. Возможно,
у него имеются собственные, вполне здравые суждения по
тем или иным вопросам, но если они противоречат
основным интересам монополистического капитала, то он не
посмеет поделиться ими даже со своей возлюбленной.
Киссинджер занимает пост, дающий ему власть, только
в силу того, что до своего назначения он открыто заявил
о своем полном согласии с политикой американского
империализма. Да, Киссинджер твердо стоит на стороне
империалистов в классовой борьбе. И до тех пор пока он
рассчитывает оставаться в составе администрации, эти
«объективные факторы» будут не только «намного важнее»,
они будут решающими во всем его поведении.
Политика «наведения мостов», проводившаяся вначале
правительством Джонсона, а затем Никсона, является
достаточно прозрачной попыткой убедить лидеров
социалистических стран и молодых независимых государств
в том, что им не следует-де обращать внимания на «пустые»
классовые факторы и алчные цели политики американ-
1 Н. Kissinger, American Foreign Policy, p. 35.
117

ского империализма, а вместо этого основывать свою
безопасность на «доброй воле государственных деятелей»,
т. е. Никсона, Агню, Уэстморленда и всей
военно-промышленной клики.
Ну и, конечно, Киссинджер извращает роль
объективных процессов в марксистско-ленинской теории,
рассматривающей их отнюдь не в вакууме, а как развитие,
создающее материальные условия и обстановку, в которых
протекает борьба. Существует постоянная взаимосвязь
между этими процессами, с одной стороны, и силами и
движениями, развивающимися в борьбе,— с другой. В
непрекращающейся борьбе против империализма то и дело
возникают новые препятствия и противоречия. Их
необходимо принимать во внимание. Было бы, конечно,
просто несерьезно предполагать, что империализм
рухнет сам по себе; приходится постоянно выбирать самые
лучшие пути и способы использования средств и условий,
создающихся объективными процессами. Для этого
требуется производить оценку и подвергать анализу все
факты, имеющие отношение к данному вопросу.
Например, никогда не надо забывать о том, что
империализму противостоит усиливающийся поток мирового
революционного движения — мощный всемирный поток,
в который сливаются три основных источника,
являющихся движителями социального прогресса. Во-первых, это
V3 мира, строящая социалистическое общество;
во-вторых — движение рабочего класса в развитых
капиталистических странах; в-третьих —
национально-освободительное движение против колониального угнетения.
Всех их объединяют общие цели в происходящей на
мировой арене классовой борьбе и находящей свое
отражение в соревновании между социалистическими и
капиталистическими государствами.
Изменения в соотношении сил в мире являются
историческим процессом. Первое качественное, революционное
изменение в соотношении сил между этими двумя
системами произошло в 1917 г., и установление власти рабочего
класса в Советском Союзе было началом конца
империализма.
В 1917 г. на долю шести ведущих империалистических
держав с их колониями приходилось 44 процента
территории и 58 процентов населения земного шара; к концу
1969 г. эти цифры составляли соответственно 9 и 15 про-
118

центов. К концу 1969 г. население всех колоний
составляло всего лишь 1 процент населения земного шара
против 69,4 процента в 1919 г. До сих пор, однако, 35 млн.
человек все еще удерживаются в тисках колониального
гнета, прозябают в абсолютно нечеловеческих условиях.
К концу 1969 г. на долю социалистических стран
приходилось более трети мирового промышленного
производства; объем производства в этих странах вырос с 1950 г.
в 6,3 раза по сравнению с высокоразвитыми
капиталистическими странами, объем производства которых вырос
в 2,7 раза.
Второй качественный сдвиг в соотношении сил на
мировой арене произошел в результате второй мировой
войны. Сама война уже отразила новые противоречия
и новый уровень объективных процессов тех лет. Она,
безусловно, расширила противоречия между
империалистическими державами, но появился и новый фактор:
изменение в соотношении сил между мировыми
революционными силами и силами империализма. Бели бы не
мощь новых революционных сил, то война была бы лишь
еще одним средством дележа награбленной добычи между
империалистическими державами.
Решающую роль здесь сыграла мощь Советского Союза,
его способность оказывать помощь мировому рабочему
классу и национально-освободительным движениям. Это
позволило таким странам, как Польша, Венгрия, Китай,
Чехословакия, ГДР, Болгария, Румыния, Северная Корея,
Северный Вьетнам и Албания, пересечь исторический
рубеж и приступить к осуществлению эадач строительства
социализма.
Новое соотношение сил, сложившееся после войны,
явилось фундаментом, на котором зиждились
движения, приведшие к антиколониальному взрыву, который
буквально привел к распаду колониальные империи.
В результате этого большинство угнетенных народов
завоевало политическую независимость. Империализм
лишился возможности господствовать и единолично
определять направление, в котором развиваются мировые
события.
Все это было поистине гигантским шагом вперед для
всего человечества. История стала свидетельницей
гигантского массового подъема. Сотни миллионов людей,
представляющих самые различные слои и классы общества,
119

вышли на политическую арену. Стены
империалистического Иерихона рухнули.
Среди различных оценок, которые вызвал этот новый
поворот исторических событий, некоторые оказались явно
поспешными. Так, одни считали, что пришел конец
империализму, а то, что от него осталось, может быть свергнуто
небольшой группой вооруженных людей. Другие,
напротив, полагали, что сейчас появилась возможность
отказаться от борьбы и положиться на «добрую волю» и
«взаимопонимание» империалистических государственных
деятелей. А третьи видели в империализме «бумажного
тигра». Все эти подходы порождали иллюзии, которые стали
основой безответственной тактики, приведшей к ряду
весьма серьезных поражений.
В развивающихся странах, там, где имело место
нарастание антиимпериалистической, массовой борьбы,
рабочий класс был очень незначителен или его просто не
существовало. Руководство движением было захвачено
поэтому представителями других классов, а не рабочего
класса, что открыло путь в политическую практику
мелкобуржуазным радикальным воззрениям. Так
появились громогласные заявления о том, что «единственным
революционным классом являются крестьяне». Именно
на этом основывались утверждения маоистов, будто центр
мировой революции переместился в «крестьянские»
страны Востока, и такие мелкобуржуазные радикальные
лозунги, как, например, лозунг «Окружение городов
небольшими военными партизанскими отрядами,
составленными из крестьян».
Франц Фанон находил определенную поддержку,
когда заявлял: «Голодающий крестьянин, находящийся за
пределами классовой системы, является первым из
эксплуатируемых людей, понявшим, что успеха добиться
можно лишь с помощью насилия. Для него не существует
компромиссов, он не идет ни на какие сговоры».
Опровергать эти выводы — а их ошибочность не
вызывает сомнения — ни в коей мере не означает, однако,
отрицать боевую роль крестьян и других элементов из
различных слоев общества, помимо рабочего класса
участвующих в борьбе против империализма. Но первый
этап борьбы за национальное освобождение вовсе не
предполагает, что все ее участники непременно
руководствуются идеей ликвидации частной собственности. Более
120

того, для большинства участников классовой борьбы,
помимо рабочего класса, основное требование заключается
в требовании получить землю. В общей борьбе против
империализма это требование действительно
революционно; иное деЛо, что оно недостаточно революционно
для коренных изменений в характере экономической и
политической системы. Некоторые силы, проявляющие
революционность в борьбе против иностранных
экспроприаторов, оказываются недостаточно революционными,
когда речь заходит о борьбе против собственных
экспроприаторов. Первое стремление крестьян — это жажда
овладеть землей как частной собственностью, и в каком-
то смысле степень их революционности определяется
именно этой исторической задачей. В борьбе против
империализма земельный голод ассоциируется с борьбой
против иностранного угнетения.
Роль рабочего класса, однако, определяется совсем
иной классовой позицией. В силу той роли, которую он
играет в общественном производстве, рабочий класс не
может решить своей основной проблемы иначе как путем
экспроприации средств производства независимо от того,
земля это или фабрики. Рабочему классу приходится
мыслить категориями классовой экспроприации, то есть такой
формы классовой борьбы, которая единственно способна
радикально изменить саму основу общества, и, движимый
этой целью, он никак не может ограничиться усилиями
по осуществлению тех или иных реформ.
Возникло множество новых теорий, в том числе теория
мелкобуржуазного радикализма, отвергающая реальную
действительность и приводящая к иллюзорным оценкам
существующих сил. Эти теории не признают концепций
классовой борьбы; они ищут лишь коротких
доморощенных путей к революции. Трудно преуменьшить ту цену,
которую пришлось заплатить революционным силам за
подобные ошибки.
Эти нереалистичные выводы делались из довольно
правильной оценки того, что сдвиг в соотношении сил на
мировой арене сделал для империализма невозможным
восстановить потерянную историческую инициативу или
повернуть вспять все убыстряющийся мировой процесс.
Такие выводы привели к опасным иллюзиям о том, что
империализм якобы уже мертв. Империализм, однако,
продолжает оставаться опасным врагом. Он лишь меняет
121

свою тактику в соответствии с повой реальной
действительностью и продолжает пока еще сохранять
жизнеспособность. Старые колониальные империи сокрушены, и
тем не менее колониализм продолжает все еще оставаться
жестокой реальной действительностью.
1971 г.
ВОЙНА, КОТОРУЮ АМЕРИКАНСКИЙ
ИМПЕРИАЛИЗМ ОКАЗАЛСЯ
НЕ В СОСТОЯНИИ ВЫИГРАТЬ
Агрессивная война США против Вьетнама на всем
своем протяжении была одним из главных событий,
омрачавших реальность сегодняшнего мира. Никогда еще
империализм США не прибегал в столь огромных
масштабах к убийствам, пыткам, разрушениям, как в Индокитае.
Причем жертвами этих акций стали не только невинные
мужчины, женщины и дети этой далекой страны, но и
наши молодые люди, американцы. Это — вторая по
степени разрушительности война, которую вели за свою исто*
рию США, если говорить о числе человеческих жертв,
пропавших без вести или оставшихся калеками.
Природа американских империалистических планов
в Индокитае сейчас полностью раскрылась. Цель этой
«ограниченной войны» никогда не была ограниченной;
она заключалась в том, чтобы полностью подчинить
Индокитай, превратить его в военно-политический плацдарм
империалистической агрессии, с помощью которого США
могли бы обращать в рабство, эксплуатировать азиатский
континент. Единственный просчет, допущенный
агрессорами, заключался в том, что они полагали, будто им
удастся добиться полной победы с помощью
«ограниченных» военных действий. Именно поэтому США так долго
и упорно отвергали все предложения, которые могли бы
привести к деэскалации войны и в конечном итоге к миру.
Джеймс С. Томпсон-младший, который занимал
высокий пост в качестве помощника Макджорджа Банди
в администрации Кеннеди, писал в газете «Нью-Йорк
тайме» (4 июня 1967 г.):
122

«Вьетнамский конфликт — это абсолютно ненужная
война, война, которую можно и должно было бы
избежать... Шесть лет моей службы в федеральном
правительстве раскрыли печальную истину: на каждом этапе
вьетнамского конфликта начиная с 1961 г. предлагались
конструктивные альтернативы, они были налицо как
внутри правительства, так и вне его; но на каждом этапе
подобные альтернативы отвергались как неприемлемые».
Империализм США отнюдь не был агрессором,
попавшим помимо своей воли в сеть обстоятельств,
захваченным логикой событий, не знающим, как выпутаться из
создавшегося положения, и т. п. Военный конфликт имеет
свою логику.
Так называемая «ограниченная война» переросла в
мировую борьбу, имеющую совершенно иные масштаб и
характер. Война в Индокитае стала одним из самых ярких
проявлений противоречия между империалистической
агрессией капиталистического мира и поддержкой борьбы
за национальное освобождение и за право на
самоопределение со стороны социалистического мира, между
угнетением и свободой, между прогрессом и регрессом.
Эта война имеет к тому же особенно важную для нас
связь с тем, что происходит внутри самих Соединенных
Штатов. Народные массы научились быстро распознавать
и отличать справедливые войны от войн несправедливых.
Не все знают, почему эта война несправедлива, но то, что
она несправедлива, признается миллионами.
Цена, которую пришлось платить за нее нашему
народу, лишь частично отражается в растущем дефиците
бюджета и в увеличивающемся национальном долге. К
этому следует добавить рост цен. квартплаты и налогов,
поглощающих все большую часть доходов трудящихся.
И вопрос не только в ухудшении жизненного уровня
трудящихся. Расширение секторов экономики, связанных
с войной и прямо работающих на нее, убыстряет
процессы загнивания капиталистической системы. Экономика
военного времени ускоряет темпы роста монополий; новая
поенная техника резко сокращает участие
немонополистических фирм в военном производстве. 200
крупнейших корпораций владеют более 2/з всех производственных
мощностей, и тенденция развивается в сторону
увеличения доли монополий, производящих вооружение. Военно-
промышленный комплекс через государственно-монополи-
123

стическую власть бросает все более мрачную тень на
нашу нацию. Процесс милитаризации развивается
стремительными темпами.
Такие институты, как Пентагон, Совет национальной
безопасности, ЦРУ, ФБР, все прочие многочисленные
невидимые правительственные агентства, находящиеся за
пределами демократического контроля, становятся все
более важными органами, принимающими решения.
Даже кабинет как коллективный орган практически
теряет свой вес. Традиционные принципы демократических
прав, институтов и гарантий разлагаются в угрожающих
размерах. Невидимое правительство стало институтом
и получило право гражданства. Появление этого скрытого
за кулисами центра политической власти, тесно
связанного с центрами финансово-промышленного комплекса
и с Пентагоном, ЦРУ и ФБР, представляет самую
серьезную угрозу всей демократической структуре нашего
общества.
Возникновение невидимого правительства является
новой формой диктатуры капиталистов, что соответствует
государственно-монополистическому этапу развития
капитализма. Этот процесс заключается в том, что у
государственных органов отнимается та власть, которая
должна осуществляться на основе конституции. Члены сената
и палаты представителей не могут полностью
игнорировать настроение масс. Но с появлением и ростом
невидимого правительства, с увеличением его мощи и прав
принимать основные решения, направлять политику и т. д.
избиратели будут продолжать избирать в
правительственные учреждения людей, которые практически будут
иметь все меньше и меньше возможностей влиять на
политику правительства.
Таким образом, монополистические корпорации
устанавливают прямой контроль над правительственной
политикой через органы, скрытые от народных глаз, а народ
имеет доступ только к тем учреждениям, которые
постоянно теряют свое влияние. Монополистический
капитализм считает необходимым устанавливать прямой
контроль над всеми государственными делами, потому что
разрыв между коренными интересами народа и политикой
государственно-монополистического капитализма
становится все более широким. Именно это развитие является
основной причиной обострения конституционного кри-
124

зиса. Именно это является причиной расширения пропасти
между власть имущими и остальной массой народа.
Данный процесс во всей своей неприкрытой
трагической наготе виден в гетто. Война против нищеты все
больше заменяется войной против народа. Вместо
принятия программ, направленных на уничтожение крайней
нищеты, разрабатываются секретные планы по усилению
военного производства, раздаются призывы проводить
координированное наступление антинародных сил на
уровне городов, графств, штатов и федерации.
Эти планы призывают к окружению и закрытию
«пораженных» районов, как, например, в Лос-Анджелесе,
где официальные полицейские чины имеют тесные связи
с расистскими и ультраправыми группами. Перед ними
ныне ставятся, в частности, такие задачи, как вести
расистскую пропаганду среди белых американцев,
распространять слухи, организовывать инциденты и
провокации. Старые штрейкбрехерские наставления снимаются
с запыленных полок и служат инструкциями для
организации провокаций, проведения «предупредительных
акций» и использования «элемента неожиданности».
Законодательные собрания штатов волнуют не вопросы борьбы
с нищетой, а, как в Огайо, проведение законов, которые
нацелены на осуществление политики «умиротворения».
И конечно же, верховное командование ФБР находится
при этом в самом центре событий и в любую минуту
готово подать сигнал тревоги.
Сама жизнь связала в один узел проблемы
повседневного существования с вопросами войны и мира. Военная
ориентация стала главным препятствием на пути к
социальному прогрессу, в том числе на пути дальнейшего
развития борьбы за гражданские права, основной
причиной, вызывающей ухудшение экономического и
политического положения и социальных условий.
Именно в этом ахиллесова пята военной политики:
растущее сознание причинно-следственной связи между
усилением военного комплекса и игнорированием
животрепещущих социальных вопросов. В создавшейся
реальной обстановке и лежит основной стимул для
победоносной борьбы за мир. Засилье военных аспектов отнюдь не
означает, что невозможно добиться побед по социальным
вопросам. Бесспорно лишь, что такие победы можно
одержать только в том случае, если борьбу за жизненные ин-
125

тересы, за гражданские права сочетать с борьбой за мир.
Именно здесь самое уязвимое место политики
империалистической агрессии, если только антивоенные силы нашей
страны поймут свои задачи. Если же нет, то это может
нанести серьезный удар по прогрессивным силам, и такой
урок уже начинают извлекать некоторые слои
профсоюзного руководства, чего, к сожалению, нельзя сказать
о верхушке руководства профсоюзами.
Профсоюзные лидеры, поддерживающие военную
политику, идут только в одном направлении — в
направлении политики, которая является антирабочей по своей
сути.
Благодаря особым условиям, в которых находились
США во время минувших войн, в стране стала довольно
популярной концепция, в соответствии с которой война
связывается с экономическим бумом, с хорошими
временами для всех, с острой потребностью в рабочей силе,
с большим количеством сверхурочных работ, с высокими
ценами на сельскохозяйственную продукцию и большими
возможностями для мелких предпринимателей. Многие
ждали именно такого экономического эффекта, но все
надежды оказались тщетными. Вместо этого фермеры,
производящие молочные продукты, вынуждены были
выливать молоко в канализационные трубы, чтобы
удержать цены на таком уровне, который позволил бы им
избежать разорения; вместо бума военного времени страна
пережила экономический спад — первый за всю нашу
историю экономический кризис военного времени, когда
используется лишь 75 процентов производственных
мощностей.
Именно объективные процессы нашей собственной
ухудшающейся экономики обрекают на провал политику
войны. Хорошее понимание вопроеа — мы считаем
необходимым повторить это — является ключом к развитию
победоносной борьбы против военной политики, к тому,
чтобы вовлечь в борьбу за мир новые слои населения.
Целый ряд важных изменений происходит в этой
борьбе. Более того, сам термин «борьба за мир» все менее
отражает природу этого массового движения. Общие
пацифистские призывы к миру продолжают оставаться важным
элементом движения за мир. Отрицание войны как
средства устранения разногласий имеет глубокие корни
в нашем обществе. Но возникли новые концепции, которые
126

все в большей степени выступают движущими силами
широких массовых действий. В настроениях масс
произошел сдвиг от простого стремления к миру к резкому
осуждению американской политики агрессии, к тому, чтобы
возложить на Соединенные Штаты всю ответственность
как на агрессора. Народные массы все в большей степени
осознают природу политики США, все более широкие
слои населения рассматривают американскую политику
агрессии как основной источник конфликта. Сделан
большой шаг вперед в понимании вопросов, связанных со
справедливыми и несправедливыми войнами. Свидетельством
этому является возобновившийся интерес к характеру
приговоров Нюрнбергского процесса и их возможное
применение к нынешним военным преступникам. Все больше
появляется людей, которые считают, что недостаточно
пользоваться правом отказываться от поддержки войны
или от службы в армии из-за оппозиции к войнам вообще,
а что должно существовать всеобщее право отказываться
от поддержки определенных воин. Здесь уже отчетливо
видно понимание различий между справедливыми и
несправедливыми войнами. Это также свидетельствует об
отказе от старого шовинистического лозунга
♦Поддерживай свою страну, права она или нет».
То, что такие сдвиги происходят в мышлении широких
народных масс, видно из важных изменений,
происшедших во взглядах представителей различных слоев
населения нашей страны, особенно среди молодежи и черных
американцев.
За последние несколько лет самые различные силы
внесли свой вклад в развитие широкого движения за мир.
В ходе борьбы, развернувшейся вокруг вопроса о
применении ядерного оружия, в первых рядах шли ученые.
На другом этапе в повседневной борьбе активное участие
принимали священнослужители, церковные лидеры,
особенно после опубликования покойным папой Иоанном
XXIII энциклики «Мир на земле» (Pacem in terris). Затем
с появлением новых форм массовых выступлений на
передний план выдвинулись профессура и студенчество. Важно
лишь подчеркнуть, что движение за мир всегда вовлекало
в себя широкие массы и повышенная активность на
различных этапах отдельных групп неизменно проявлялась на
фоне и в тесной связи с действительно массовыми
движениями.
127

Для Коммунистической партии вопрос о мире является
центральным во всей ее деятельности, и сегодня каждый
коммунист в той или иной степени принимает участив
в этой борьбе. В нее вовлекаются все более широкие слои
населения, выступающие против агрессивных войн.
Борьба против политики войны пронизывает различные
движения, классы и слои населения; она многогранна и
не ограничивается одной застывшей формой.
Некоторые лидеры движения за мир все еще заражены
антикоммунизмом. Но такая политика обречена на провал.
Для максимальной мобилизации народа необходимо
разоблачать дымовую завесу антикоммунизма, за которой
империалистические правительства прячут свою политику
войны.
Именно в этом контексте следует рассматривать
развитие антиимпериалистической сознательности. Быть
антиимпериалистом означает значительно больше, чем
быть противником войны. Антиимпериализм предполагает
борьбу за право на полное самоопределение, за
исправление всех несправедливостей, допущенных в результате
империалистического грабежа. И отнюдь не монополии
должны получать компенсацию при национализации
отраслей промышленности. Компенсацию, скорее, должны
получать жертвы империализма за долгие годы, в течение
которых грабились их национальные ресурсы.
Антиимпериализм выступает за борьбу против экономического,
политического и социального неравенства. Он
представляет собой самый передовой, самый высокий из всех
существующих уровень понимания существа событий и
явлений, причем каждый из этих уровней находит отражение
в соответствующей ему форме организации. Все
антиимпериалистические силы должны быть мобилизованы и
вовлечены в участие в совместных усилиях; им следует
оказывать помощь, чтобы они могли идти вперед к
достижению идеологической сознательности.
С перспективами борьбы за мир связан еще один
аспект, заслуживающий пристального внимания. Дело
в том, что внутренняя борьба раздирает ряды и
американского капитализма. Позиции воинственных сил не
являются прочными, как и вся политика агрессии, которую
они проводят, поскольку и внутри правительства, и вне
его имеются мощные силы, выступающие против такой
политики.
128

Например, существуют влиятельные группы большого
бизнеса, которые перед лицом жестокой конкуренции
с западноевропейским и японским капиталом настаивают
на развитии торговых отношений с Советским Союзом и
другими социалистическими странами. Они отнюдь не
являются поборниками мира, но считают, что в настоящее
время политика прямой агрессии создает для них
излишние трудности.
Подобная оппозиция имеет важное значение, когда она
совпадает с более глубокими антивоенными и
антиимпериалистическими настроениями народных масс. Особенно
важно, когда подобные настроения находят отражение
в правительственных кругах.
1968 г.
КТО ПОЛУЧАЕТ СВЕРХПРИБЫЛИ?
Империализм агрессивен по своей природе, он
проводит политику экспансии и угнетения, потому что «экспорт
капитала» — очень прибыльное предприятие. Не
существует «народного капитализма», нет и народного
империализма.
Американский капитализм разбогател на поте и крови
рабочего класса США. Конечно, этому способствовали
и внутренние условия. Капитализм в нашей стране,
имея в своем распоряжении огромную территорию, грабил
и наживался на огромных природных богатствах. У него
имелся постоянный источник рабочей силы за счет
иммиграции, а поражение рабовладельцев в годы Гражданской
войны открыло приток бывших афро-американских рабов
на рынок капиталистического производства.
Американский капитализм побил все рекорды по
степени и темпам эксплуатации. Он высасывает из людей
все жизненные соки за более короткий срок, чем любое
другое общество, когда-либо существовавшее в истории
человечества. Он выбрасывает людей на улицу в 40 лет
как полностью непригодных. Он фактически повинен в
гибели тысяч людей на производстве.
Об этой бойне в интересах извлечения
капиталистической прибыли свидетельствуют составленные и
опубликованные правительством статистические данные о смер-
5 J^ 1797
129

тельных случаях на производстве и производственных
травмах, получаемых рабочими.
Например, с 1941 по 1945 г. в большинстве отраслей
обрабатывающей и добывающей промышленности погибли
или остались калеками на всю жизнь 11 млн. 200 тыс.
рабочих, что почти в одиннадцать раз превышает общие
потери Соединенных Штатов во второй мировой войне,
которые равны 1 млн. 58 тыс. человек1.
И это было характерно не только для периода войны,
это не случайность, вызванная военным временем. Так,
в докладе, подготовленном для министерства труда США
и упрятанном с большой поспешностью, говорится:
«Каждый год на производстве погибает 15 тыс.
рабочих — больше, чем общее число американских потерь на
полях сражений во Вьетнаме за год, и 2 млн. 200 тыс.
рабочих получают производственные травмы. Свыше
миллиона рабочих стали калеками в результате
профессиональных заболеваний, вызванных отравлением
асбестом, бериллием, углекислым газом, угольной пылью,
хлопковой пылью, канцерогенными химикатами,
красителями, нестандартными горючими веществами, ядовитыми
химикатами, а также радиацией и другими
профессионально-производственными факторами, такими, как
высокие температуры, шумы или вибрация. Итог каждого
рабочего дня — 55 убитых, 8500 калек и 27 000 человек,
получивших травмы» (подчеркнуто нами.—Авт.)1.
Данные цифры не включают рабочих, умерших после
того, как их выбросили на улицу, или ушедших на
пенсию.
Вот где кроется источник прибылей
монополистических корпораций, и этот факт никогда не следует упускать
из виду при рассмотрении других вопросов, чтобы не
впасть в ошибочные концепции бесклассовости.
Капитализм США распространил систему жестокой
эксплуатации за пределы наших национальных границ.
И сделал он это с помощью политики империалистической
агрессии.
1 R. Boyer, H. Morals. Labor's Untold Story. New York, 1955,
p. 336.
2 «Delphic Systems & Research Corporation. An Evaluation of
the National Industrial Safety Statistics Programme September 30,
1970, p. 1.
130

Вопрос о том, куда же идет получаемая в результате
этого сверхприбыль и кто ее получает, был всегда весьма
важным.
Общепризнанно, что львиная доля сверхприбылей,
получаемых за счет империалистической колониальной
эксплуатации, конфискуется империалистическими
«львами» — крупными корпорациями и банками,
непосредственно участвующими в этих операциях. Корпоративные
грабители отнюдь не похожи на Робин Гудов. Добровольно
они никому не уступают и не передают даже маленькой
толики из своей добычи. Однако существуют некоторые
льготы, получаемые определенными слоями населения
империалистических стран за счет сверхприбылей
империализма. Сверхприбыли помогают монополиям создавать
специальные резервы, которые дают корпорациям
возможность маневрировать, позволяют им в случае крайней
необходимости делать определенные уступки. В некотором
смысле эти резервы являются фондом для «подачек»,
точно так же, как грабитель дает взятку полицейскому
или выплачивает некоторую сумму наводчику. Такого
рода «плату» в первую очередь получают другие,
немонополистические слои капиталистического класса,
представители средних слоев. В той или иной степени они
оказываются связанными с империалистическими
«синдикатами». Определенная часть инженерно-технического
персонала, людей свободных профессий, государственных
служащих также получает некоторую «мзду». Часть этих
денежных средств проникает и в ряды рабочего класса
в качестве «платы за влияние».
Те, кто находится в списке «получающих мзду», платят
за нее поддержкой империалистической политики. В
рядах рабочего класса задача тех, кто получает эту взятку,
заключается в том, чтобы возглавлять проведение
политики классового сотрудничества, замазывать основное
противоречие между классом эксплуататоров и дельцов-
спекулянтов и классом эксплуатируемых. Их задача
состоит в том, чтобы политически привязывать рабочий
класс к двум основным буржуазным партиям в нашей
стране. Эта группа в рядах рабочего класса является
одновременно основным подрядчиком расизма. Их
идеологическая цель — не допустить развития классовой и
социалистической сознательности. Именно они являются
главными пропагандистами антикоммунизма.
5*
131

По сравнению с львиной долей, присваиваемой
империалистическими корпорациями, средства, расходуемые
на подкупы и взятки, являются сущей безделицей. Но
даже эта крупица достаточно велика, чтобы оказывать
влияние на классовые отношения, классовую политику
и классовую идеологию. Деньги, используемые для
подкупа, оказывают разлагающее и развращающее влияние.
Это явление служит предметом бесконечных споров
и источником замешательства внутри радикальных и
революционных групп. Особое замешательство оно вносит
в ряды радикальных групп из числа представителей, не
относящихся к рабочему классу. Значение этого явления
либо преувеличивается, либо оно полностью
игнорируется. В глазах тех, кто стремится принизить или полностью
отрицать историческую прогрессивную роль рабочего
класса, жалкие подачки превращаются в неиссякаемый
фонтан, обогащающий рабочий класс. Тем самым рабочие
объявляются «партнерами по дележу империалистической
прибыли». Конечно, если признать эту глубоко
ошибочную концепцию, то не требуется большого воображения,
чтобы объявить рабочий класс «партнером по
преступлению», «главным врагом», «основой реакции» и даже
«массовой базой фашизма». Это некоторые из наиболее
явных и откровенных антирабочих высказываний,
раздающихся со стороны «левых». Но существуют и другие,
менее откровенные, менее экстремистские утверждения,
основу которых составляет все то же неверное
толкование «подачек», получаемых от империалистических
монополий. Это было и продолжает оставаться одной из двух
наиболее живучих и широко распространенных ошибок.
Вторая ошибка заключается в отрицании «подачек» и их
последствий, что заводит в глухой тупик, поскольку
если не видеть проблемы, то ничего нельзя и предпринять
для ее решения. «Подачки» создают идеологические и
политические проблемы, которые нельзя игнорировать.
Благодаря извлечению дополнительных прибылей за
счет колониальной эксплуатации американский
капитализм в состоянии обеспечивать благосостояние верхушки
средних слоев. Благодаря тем же сверхприбылям
капитализм США в состоянии поднять значительную часть
интеллигенции, работников науки и культуры, людей,
занятых в области массовых средств информации, до
положения «аристократов в своей профессии».
132

Именно здесь империализм получает самые высокие
дивиденды на свои «подачки», так как эти слои,
находящиеся в лучшем положении, используются
империализмом в интересах его идеологического наступления. В этом
контексте следует рассматривать и те особые уступки,
которые делает капитализм определенной части рабочего
класса. Но нужно видеть также общую картину
классовой борьбы, классовой эксплуатации, являющейся
основным источником прибылей, получаемых
американскими корпорациями.
«Подкуп», затрагивающий, как правило, небольшую
группу в рабочем классе, косвенно влияет на классовые
взаимоотношения в целом. За счет сверхприбылей
«подкармливается» в основном наиболее квалифицированная
часть наемной армии труда, что привело к созданию
небольшой привилегированной группы и внутри рабочего
класса. В. И. Ленин назвал эту группу «рабочей
аристократией». Те, кто входит в нее, пользуются некоторыми
особыми привилегиями, но продолжают оставаться
рабочими. В некотором роде они играют ту же роль, что и
«старосты» в тюрьмах. В обмеп на некоторые привилегии
они работают на тюремную администрацию, продолжая
оставаться заключенными. В их задачу входит
удерживать заключенных в тюремных стенах.
«Подкармливание» является также и результатом
борьбы; это уступка, сделанная в ходе борьбы. За
исключением нескольких лет и некоторых профсоюзов,
привилегированные рабочие осуществляли политическое и
идеологическое господство в американском профсоюзном
движении, оказывая на него разлагающее влияние.
«Привилегии» предоставляются за открытую поддержку
профсоюзами капитализма как системы; за поддержку
буржуазных партий и актов империалистической агрессии США;
за помощь, оказываемую в обмане, расколе и подавлении
движения рабочего класса в тех странах, из которых
американские корпорации извлекают свои сверхприбыли; за
пособничество в сохранении системы расовой
дискриминации почти 25 миллионов черных американцев, 5
миллионов мексиканцев и 2 миллионов пуэрториканцев.
Появление широкого боевого движения простых
рабочих подготавливает рабочий класс к тому, чтобы
положить конец системе «подачек» и закрыть каналы для
политической и идеологической коррупции.
133

В общем смысле система «подачек» продолжает
существовать. Но, как и всё прочее, она действует в условиях
новой действительности, которые в значительной степени
модифицировали и усложнили существующие
взаимоотношения. В новых обстоятельствах применение старой
системы «подкармливания», в частности формула о
«рабочей аристократии», практически мало что дает. Любая
оценка должна начинаться с анализа конкретных
факторов. Для нас это означает тщательное изучение
специфических особенностей американского империализма в
современном мире и того, как они отражаются на системе
«подачек».
В чем же эти специфические особенности?
Американский империализм вынужден действовать в мире, в
котором он не является единовластным хозяином, а стоимость
империалистических операций значительно возросла. Это
в свою очередь сказывается и на системе «подкупов»
внутри страны.
Плата за политику империалистической агрессии
никогда не производилась за счет сверхприбылей. Стоимость
империалистических операций находит отражение в
растущей стоимости жизни. За прошедшие десять лет индекс
стоимости жизни повысился на 130 процентов. Ежегодные
расходы на агрессию США в Юго-Восточной Азии
составили в денежном выражении 35—40 млрд. долл.,
покрываемых за счет тяжелого налогового пресса. 70 процентов
издержек империалистических операций выплачивают
американские рабочие в виде налогов федеральному
правительству.
Данный фактор становится все более важным в
современной действительности. В 1941 г., когда общая сумма
подоходных налогов составляла лишь частицу нынешнего
налогового бремени, корпорации выплачивали 55
процентов всех налоговых сборов. А сегодня, в 1970 г., когда
налоги в связи с расширением империалистических
операций США неизмеримо выросли, корпорации
выплачивают лишь 32 процента, в то время как на долю
трудящихся приходится 68 процентов налогового бремени. Это
в значительной степени сказывается и на системе
«подкупа». Если бы мы могли вернуться к соотношению,
существовавшему в 1941 г., то американские рабочие могли
бы ежегодно получать до 45 млрд. долл.
134

За пять лет, с 1965 по 1969 г., когда агрессия США во
Вьетнаме достигла высшей точки, реальная заработная
плата американских промышленных рабочих
сократилась на 1,02 доллара в неделю, в то время как средняя
производительность труда выросла примерно на 46
процентов.
Для большинства американских рабочих
«подкармливание» идет со знаком минус. На характер
взаимоотношений в системе «подкармливания» заметно влияют,
в частности, изменения в сфере экспорта капитала.
Происходит явный сдвиг в сторону производства товаров
в зарубежных странах. Расширяется практика «вывоза
предприятий» за рубеж, в районы низкой заработной
платы. Американские корпорации, например, перенесли
свои операции в Южную Корею, на Тайвань и в Гонконг.
Рабочие там вынуждены мириться с нечеловеческими
условиями труда, продолжительным рабочим днем, с
отсутствием техники безопасности и социального страхования.
Средняя заработная плата их составляет 15—20 долларов
в месяц. Правительство США гарантирует инвестиции
корпораций и дает им дополнительные стимулы в виде
заниженных тарифных ставок. Около 3400 корпораций
имеют сегодня за рубежом 23 000 самостоятельных
предприятий, производящих товары на сумму свыше 200 млрд.
долл.
Продукция таких «вывезенных предприятий» все
в больших объемах поступает сегодня на внутренний
рынок США. Это — новый фактор во взаимосвязях между
американскими рабочими и империалистической
эксплуатацией США в зарубежных странах, ухудшающий
положение трудящихся в нашей стране.
Переориентировка американских инвестиций на страны
с высокоразвитой промышленностью также отрицательно
сказывается на положении рабочих США. Когда
империализм США импортировал сырье, то это не создавало
непосредственных проблем для американских рабочих.
Система «подкармливания» собственных рабочих действовала
в одном направлении. Происшедшая же переориентировка
экспорта капитала породила новое противоречие между
империализмом и рабочими империалистического
государства. На смену системе «подкармливания» приходит
конкуренция и угроза со стороны американских
предприятий, размещенных за рубежом. Корпорации дейст-
135

вуют по принципу: «Если у вас в руке кнут, то зачем
раздавать пряники!» Классовая конфронтация в
Соединенных Штатах в результате этого перешла в новое
измерение.
Послевоенный период, когда Соединенные Штаты
находились на положении «привилегированной»
капиталистической страны, окончился. Мы переживаем период,
когда материальная основа для выдачи «привилегий» все
больше расшатывается, а приносимые рабочим классом
жертвы и издержки превышают размеры получаемых
«привилегий».
Бесспорно, что американский империализм может еще
пользоваться резервными фондами, накапливаемыми за
счет сверхприбылей, получаемых от империалистических
операций. Небольшая часть рабочего класса продолжает
получать некоторые привилегии в виде «подкупа» за
счет этого резервного фонда. «Подкуп» продолжает
оказывать свое влияние на развитие классовой борьбы. Он
продолжает оставаться источником оппортунистических
тенденций. Однако новые факторы привносят
значительные изменения в эту общую картину. Новые факторы
приводят к обострению классовой конфронтации. Вместо того
чтобы выплачивать «подачки», правящий класс
перекладывает растущие расходы, включая стоимость
империалистических операций, на плечи рабочего класса.
Анализируя систему «подкупа» британского
империализма, В. И. Ленин сделал особый упор на источники
образования резервных фондов. Он указывал, что
английский империализм был в состоянии делать это по
следующим причинам: «1) эксплуатация данной страной
всего мира; 2) ее монопольное положение на всемирном
рынке; 3) ее колониальная монополия»1.
Ф. Энгельс в свое время подчеркнул эту же сторону
дела: «Истина такова: пока существовала промышленная
монополия Англии, английский рабочий класс в
известной мере принимал участие в выгодах этой монополии.
Выгоды эти распределялись среди рабочих весьма
неравномерно: наибольшую часть забирало привилегированное
меньшинство, но и широким массам изредка кое-что
перепадало» 2.
1 В. И. Ленин. Поли.* собр. соч., т. 27, стр. 405.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 284.
136

Из этого следует, что с изменением объективной
реальности изменяется и система распределения «привилегий».
Американский империализм не может сегодня
«эксплуатировать весь мир», «его монополии» не являются сегодня
«хозяевами капиталистического мира», и у него нет ныне
«колониальной монополии».
С оппортунизмом в рабочем движении еще не
покончено. Политика классового сотрудничества пока еще
жива. Американский капитализм будет продолжать свою
политику распределения особых «привилегий». Но
необходимо учитывать изменения, происшедшие в объективных
условиях, что оказывает и будет оказывать влияние на
классовые взаимоотношения и классовые силы.
То, что мы наблюдаем сегодня в Соединенных Штатах,
в растущей степени соответствует словам В. И. Ленина,
относящимся к 1916 г.: «Отличие теперешнего положения
состоит в таких экономических и политических условиях,
которые не могли не усилить непримиримость
оппортунизма с общими и коренными интересами рабочего
движения...»1
Для нас «отличие теперешнего положения» состоит
в том, что империализм США терпит поражения, он
вынужден отступать, расходы на проведение политики
империалистической агрессии растут, материальная база
для осуществления системы «привилегий и подкупа»
сужается. Обостряются противоречия между системой
«привилегий и подкупа» и коренными интересами
американского рабочего класса. Эти изменения в объективной
действительности сужают источники и базу оппортунизма
внутри рабочего движения.
Рассматриваемые перемены проявляются сегодня в
обострении классовой конфронтации. Новые классовые
взаимоотношения находят свое отражение в переговорах по
заключению коллективных договоров между
представителями рабочих и администрации.
По мере того как ухудшается положение
американского империализма на мировой арене, по мере того как
он переживает один кризис за другим внутри страны,
он переходит от политики «пряника» к политике «кнута»,
от уступок к бескомпромиссной политике, от «подачек»
к урезыванию заработной платы. Это создает серьезные
1 /i. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 406.
137

проблемы для профсоюзного руководства, продолжающего
служить хозяину, который платит ему деньги,—
американскому империализму. Пропасть между такими
лидерами и рядовыми членами профсоюза становится все более
непреодолимой. Материальная база оппортунизма
сужается. В совокупности этих обстоятельств и заключено,
пользуясь ленинским выражением, «отличие теперешнего
положения».
Когда корпорации Соединенных Штатов расширяли
свои владения по всему капиталистическому миру,
вопроса об «иностранной конкуренции» на внутреннем рынке
США попросту не возникало. Как корпорации, так и
профсоюзные лидеры, проповедовавшие классовое
сотрудничество, были ярыми сторонниками политики
«свободной торговли». Пока американские корпорации
занимали господствующие позиции, они были за так
называемую свободную торговлю. Но как только их стали теснить
с занимаемых позиций, поднялся вопль о том, что
«свободная торговля — идиотизм», и была начата широкая
кампания под девизом «Покупайте товары только
американского производства». Что касается интересов рабочих
в Соединенных Штатах, то кампания «Покупайте
американское» ничего реального дать им не может.
Корпорации использовали вопрос об «иностранном
импорте», чтобы урезать жизненный уровень
американских рабочих. При потворстве профсоюзных боссов1 они
1 И. У. Эйбл, глава профсоюза рабочих сталелитейной
промышленности, заявил, к примеру, выступая на конференции по
выработке национального коллективного договора в сталелитейной
промышленности: «Я уверен, что мы, представители рабочего движения,
мы, кто работает за заработную плату, будем иметь такой уровень
жизни, который нам сможет обеспечить та отрасль промышленности,
где мы трудимся. Мы связаны одной веревкой, и мы либо потонем,
либо выплывем вместе. Вы так же хорошо знаете, как и я, что нельзя
придти к высохшему колодцу и достать из него ведро воды. Точно
так же нельзя обращаться к отрасли промышленности или к
компании и требовать от них повышения заработной платы или
предоставления льгот, если только эта отрасль промышленности не
стабильна и не приносит прибылей».
Эйбл либо намеренно лжет, либо проявляет детскую наивность,
когда говорит рабочнм-сталелитешцикам: «Я хочу напомнить вам,
что за последние 10 лет рабочие сталелитейной промышленности
получали почти двухпроцентную прибавку в год». Это просто не
соответствует истине. Но даже если бы подобное утверждение
соответствовало действительности, прибыли стальных корпораций были
138

использовали этот вопрос сперва для того, чтобы удержать
рост зарплаты на минимальном уровне, а затем для того,
чтобы совместно с профсоюзом начать в сталелитейной
промышленности кампанию по интенсификации труда.
В коллективном договоре говорится:
«Стороны согласились с тем, что будущее данной
отрасли промышленности в смысле занятости и получения
доходов от значительных капитальных вложений будет
в большой степени зависеть от способности сторон
действовать в духе сотрудничества и совместно добиваться
значительно более высокой производительности труда по
сравнению с предыдущими годами... Таким образом,
стороны возлагают на себя обязанность действовать
совместно, чтобы ответить на вызов, брошенный в последние годы
основными зарубежными конкурентами. Важно также,
чтобы стороны сотрудничали в вопросах использования
стали американского производства.
Для проведения в жизнь этого согласованного
принципа на каждом предприятии будут созданы
объединенные совещательные комиссии по вопросам
производительности труда... Члены комиссии — представители
компании и профсоюза — будут собираться в удобное для обеих
сторон время, но не реже одного раза в месяц. Задача
комиссии будет состоять в том, чтобы давать советы
администрации предприятия о путях и средствах повышения
производительности, а также разрабатывать
рекомендации по стимулированию роста производительности...
с тем чтобы добиться непрерывной работы предприятия,
использования стали американского производства и
обеспечить процветание и прогресс компании и ее служащих».
Эйбл, зачитав эту часть договора на собрании рабочих-
сталелитейщиков, добавил:
«Разрешите мне повторить, что наша цель заключается
«в стимулировании роста промышленности»...
Я вновь повторяю, что мы просим вашего
сотрудничества...
В обязанность объединенной профсоюзно-администра-
тивной комиссии будет входить представление
рекомендаций и наблюдение за их проведением в жизнь... для:
очень высокими уже и десять лет назад. Промонополистическая
политика Эйбла привела к позорному открытому предательству
рабочих при выработке коллективного договора на 1971 г.
139

а) обеспечения непрерывности работы;
б) эффективного управления предприятием;
в) распространения информации и данных,
относящихся к росту производительности;
г) пропаганды выдающихся достижений в области
производительности на отдельных предприятиях...»
Подобная политика устраивает стальные корпорации,
так как это их политика. И только они выиграют от ее
проведения в жизнь. Рост заработной платы будет
ограничиваться самым жестким минимумом, что приведет
к сокращению заработков, к дальнейшей интенсификации
производства. Техника безопасности будет предана
забвению, а прибыли будут продолжать расти. Дело здесь
не только в сотрудничестве; это политика, уничтожающая
профсоюз как орудие борьбы рабочих за свои права.
Рабочие превращаются тем самым в рабов, а профсоюзные
деятели в экспертов по потогонной системе и
эффективным методам производства.
Кампания «Покупайте только американское» —
самообман. Импорт и экспорт не представляют собой
одностороннего потока. Эйбл говорит о 20-процептном импорте
стали. Но он умалчивает о том, что значительно больше
20 процентов стали идет на производство продукции,
экспортируемой Соединенными Штатами. Он умалчивает
о том, что сокращение импорта приведет к
соответствующему сокращению экспорта и к соответствующему
сокращению рабочих мест.
Кампания «Покупайте только американское» играет
на руку предпринимателям. Перед рабочим классом встают
новые проблемы. Их невозможно решить с помощью кат
питулянтской политики. Решение не в том, чтобы стать
партнером по сжиманию тисков рабства.
Перед рабочими всех капиталистических стран стоят
те же самые новые проблемы. Они порождены новым
этапом кризиса капитализма.
Решение проблемы не в национальной изоляции.
Для того чтобы найти правильное решение,
необходимо установить причину возникновения этих
проблем.
Существо проблемы заключено в капитализме.
Рабочие других стран не являются врагами. Подлинный враг —
монополистические корпорации. Атака должна быть
направлена против классового врага.
140

Утверждения о том, что прибыли корпораций недостп-
точно велики или что производительность труда
недостаточно высока,— абсурд.
Кампания «Покупайте только американское» будет
использована для урезывания заработной платы и
интенсификации труда, но она не повлияет на внешнюю
торговлю, так как те же самые корпорации, которые
используют эту кампанию для снижения зарплаты американским
рабочим, являются «иностранными конкурентами». Они
получают выгоду с двух сторон — они извлекают прибыль
от импорта материалов, производимых на принадлежащих
им иностранных предприятиях, и они же извлекают
прибыль внутри страны за счет усиления потогонной системы
и сокращения заработной платы. Им даже не приходится
проводить агитационную кампанию. За них это делают
эпблы.
Где же решение?
Вопрос не в том, существует ли более хорошее решение,
чем кампания «Покупайте только американское»,
поскольку подобное решение нельзя назвать даже плохим.
Это не решает новых проблем, стоящих перед рабочим
классом. Каждый раз, когда люди, уполномоченные
представлять интересы рабочего класса, начинают
проявлять беспокойство по поводу прибылей корпораций, они
закрывают все пути к решению проблем, стоящих перед
рабочим классом. Таким образом, ответ на это и на все
другие проблемы должен начинаться с боевой,
бескомпромиссной борьбы против корпораций. Ответ следует
искать в достижении классового единства с рабочими
других стран, в первую очередь с рабочими тех стран, которые
эксплуатируются теми же самыми американскими
корпорациями. Это классовое единство может включать
поддержку и помощь в организации профсоюзов и их борьбы.
Оно должно включать совместную борьбу за
национализацию предприятий, принадлежащих американскому
капиталу. Оно должно включать кампанию за
предоставление американских займов, но займов без всяких
политических условий, долгосрочных займов с самой низкой
процентной ставкой. Рабочее движение должно сочетать
борьбу за свои классовые интересы с борьбой против
империализма. Такое сочетание отвечает классовым
интересам, интересам народных масс внутри страны и за
рубежом. Любой другой подход, который может показаться
141

решением, является лишь ловушкой, установленной
монополистическим капитализмом.
С точки зрения рабочих, кампания «Покупайте только
американское» — фальшь и ловушка. Эта кампания
создает обстановку для усиления потогонной системы и
сокращения заработной платы. Именно в этом смысл фразы:
«Наша промышленность должна быть
конкурентоспособной». Капиталисты никогда не скажут, что корпорации
или их высшие должностные лица должны отказаться от
части миллиардных прибылей или что получаемые ими
в форме жалованья и заработной платы отнюдь не
«рабочие» доходы, исчисляемые миллионами долларов,
должны быть сокращены во имя конкурентоспособности
их промышленности. В классовом жаргоне монополистов
не существует слов: «Высокая стоимость прибылей и
чрезмерные доходы руководителей корпораций делают наши
товары неконкурентоспособными». Раздаются лишь
вариации на одну и ту же тему: «Высокая стоимость рабочей
силы». А пресмыкающиеся перед капиталом профсоюзные
лидеры на все лады подхватывают этот мотив. И те и
другие поют одну песню.
1971 г.
ИМПЕРИАЛИЗМ - ГРОТЕСКНАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОНГЛОМЕРАТОВ
Империализм является завершающей стадией
капиталистического развития. Это — начало конца
капитализма. Капитализм старается как-то противодействовать
тем последствиям, которые вызваны его дряхлостью.
Предпринимаются попытки преодолеть кризисы с помощью
всевозможных «новшеств». Однако каждое «новшество»,
если оно даже помогает преодолеть какую-то кризисную
ситуацию, лишь вызывает процесс, приводящий к новому
кризису. «Лекарства», которые в прошлом приносили
облегчение, ныне лишь ухудшают состояние. Общее
загнивание капитализма достигло такой степени, что он не
в состоянии удерживаться на поверхности без
государственного насоса, постоянно подкачивающего экономику.
142

Так обстоят дела с «системой свободного
предпринимательства». По мере загнивания капитализма размеры
«инъекций» должны увеличиваться. Как и при
наркомании, дозы должны постоянно расти.
При огромной недогрузке производственных
мощностей государство и монополии продолжают вести
кампанию за повышение производительности труда, что ведет
к еще большей недогрузке. Процент неиспользованных
мощностей увеличивается, а правительство, снижая
налоги на корпорации, оплачивает строительство новых
предприятий и установку нового оборудования. Все это
приводит к дополнительному росту неиспользуемых
производственных мощностей.
Американскому капитализму в возрастающей степени
приходится сталкиваться с проблемой накопления
неиспользуемого капитала. На земном шаре нет новых
континентов, а сдвиг в соотношении сил на мировой арене
становится все более крупным препятствием на пути
открытия новых районов для капиталовложений. Огромное
напряжение, создаваемое этими условиями, породило
своеобразную иррациональность в системе; перед лицом
сокращения каналов для инвестиций капитализм начинает
пожирать самого себя. Он вызвал к жизни конгломераты—
капиталистический каннибализм в степени «п». Эта
тенденция чревата значительными политическими и
социальными последствиями.
На этом новом этапе монополизации экономики
Соединенные Штаты и другие промышленно развитые страны
охвачены лихорадкой слияния корпораций.
Капиталистический процесс и в прошлом характеризовался тем, что
крупный хищник пожирал мелкую рыбешку, но
нынешняя волна слияний отличается тремя новыми элементами:
во-первых, слияние компаний перестало поддаваться
какому-либо контролю; во-вторых, гигантские компании
объединяются и превращаются в сверхгигантов; и,
наконец, монополистические объединения порождают
«конгломераты».
Слияние компаний, поглощение одних компаний
другими обычно проходило как по «горизонтали», так и по
«вертикали». «Горизонтальное» слияние имеет место между
корпорациями, действующими в одной отрасли
промышленности, например в станкостроении. «Вертикальное» —
между корпорациями, связанными друг с другом в про-
143

цессе производства как действительными или
потенциальными поставщиками и потребителями, например
корпорациями, издающими газеты, и корпорациями,
производящими бумагу. Объединения же, возникающие в
результате слияния конгломератов, не имеют под собой
никакого рационального объяснения — ни технологического,
ни производственного, ни рыночного. Они находятся на
самой грани капиталистической анархии. И этот процесс
распространился на всю экономику; он стал
господствующей тенденцией в отличие от «горизонтальных» и
«вертикальных» слияний.
Конгломераты привнесли с собой новый элемент
нестабильности в капиталистические отношения.
Сохраняются лишь наиболее прибыльные предприятия. Многие
предприятия приносятся в жертву, чтобы другие могли
действовать. Конгломераты создают новые лазейки для
уклонения от уплаты налогов. Хотя они и решают
некоторые проблемы , но создают условия для еще более крупных
банкротств. Они предоставляют монополистическим
корпорациям новые рычаги для борьбы против рабочего
класса и профсоюзов.
Конгломераты имеют решающее слово в установлении
цен в широких областях экономики. Все больше
наблюдаются случаи, когда объединения конгломератов
контролируются гигантскими банками. Деятельность таких
гибридов отнюдь не ограничивается пределами одной
страны; они превращаются в орудие империалистических
операций, цель которых заключается в поглощении
зарубежных компаний. Преследуя эти цели, Соединенные
Штаты стали крупнейшим в мире экспортером
банковского капитала: банки становятся основными центрами
контроля за американской собственностью и
конгломератами за рубежом. Например, «Чейз Манхэттен бэнк»
Рокфеллера имеет сегодня за рубежом 1600 собственных
филиалов и отделений, не считая сотен иностранных
банков, находящихся под его контролем. «Чейз
Манхэттен», таким образом, является частной
империалистической мировой империей, а также одним из крупнейших
держателей акций военной промышленности США. Он
координирует свои прибыли от военной промышленности
с Пентагоном и со своей разветвленной сетью банков,
охватывающей весь мир. Во Вьетнам он экспортирует
напалм и банки, займы и бомбы.
144

Таким образом, установив контроль банков над
промышленными конгломератами, Соединенные Штаты
добавили новое звено в империалистическую систему
господства над промышленностью и правительствами с помощью
банков. Антиимпериалистические силы должны
приспособить свою тактику к изменившейся действительности.
Возникновение конгломератов придает новый размах
анархичному характеру капиталистического производства.
Они усиливают нестабильность системы, паразитический
характер капитализма. Конгломераты обостряют
классовые противоречия, равно как и взаимоотношения между
различными группами монополистического капитала. Они
качественно меняют государственно-монополистический
капитализм. Конгломераты — это гвозди, заколачиваемые
в крышку гроба империализма.
Новый этап в процессе слияния монополий и
возникновение уродливых конгломератов оказывают глубокое
воздействие на социальные и классовые взаимоотношения,
ускоряют поляризацию сил в капиталистическом обществе.
Разрыв меоду паразитирующей верхушкой и народными
массами превращается в пропасть; процесс отчуждения
быстро нарастает; иллюзии в отношении
капиталистической системы развеиваются по мере разоблачения ее
антигуманного характера. Наряду с этим возникают
новые проблемы в классовой борьбе. Конгломераты
получили возможность использовать свой контроль над одной
отраслью промышленности для борьбы против рабочих
другой отрасли; они получили возможность ликвидировать
целые отрасли промышленности. В этих условиях единства
рабочих в отдельной отрасли промышленности уже
недостаточно; профсоюзные центры будут вынуждены стать
центрами координации и руководства борьбой.
Новый этап в монополистическом развитии требует
новой оценки важности антимонополистических
движений. Мы должны учитывать тот факт, что нынешний этап
создания монополистических конгломератов тесно связан
с развитием государственно-монополистического
капитализма. Монополистические сверхакулы, непосредственно
контролирующие скопления конгломератов, более прямо,
чем когда-либо прежде, главенствуют при определении
правительственной политики. В Соединенных Штатах они
превратили антитрестовское законодательство в
насмешку. И тем не менее это развитие отнюдь не приводит к
145

укреплению капитализма, хотя оно и создает новую угрозу
войны и фашизма.
В то время как капитализм продолжает двигаться
навстречу своей гибели, силы социализма становятся
все крепче.
Перед глазами народов мира две мировые системы —
капитализм, находящийся в состоянии кризиса и
нестабильности, и социализм, прочный и не знающий кризисов
в своем развитии.
1971 г.
ИМПЕРИАЛИЗМ И РАСИЗМ.
ДВОЙНОЕ ОРУДИЕ УГНЕТЕНИЯ
Поборники империализма никогда не заявляли
открыто: «Мы угнетаем и эксплуатируем народы других
стран ради получения дополнительных прибылей для
себя». Каждый избрал и совершенствовал собственную
линию обмана, чтобы замаскировать главный мотив своей
деятельности — извлечение прибылей. В ранние годы они
занимались «гуманной» деятельностью, «принося
отсталым народам религию и цивилизацию». Эта линия обмана
стала основой идеологии великодержавного шовинизма.
Когда же ложь стала слишком прозрачной, они
разбавили ее новой. Теперь они «экспортируют демократию»
и «выгоды промышленного развития».
Поскольку большинство империалистических стран
было населено людьми с белой кожей, а в странах,
находившихся под империалистическим гнетом, большинство
населения составляли представители других рас с кожей
более темного цвета, то своим идеологическим орудием
империализм избрал расизм, ставший основным
компонентом великодержавного шовинизма. Таким образом,
расистский великодержавный шовинизм является становым
хребтом империалистической идеологии, а американский
империализм — мировым источником этого шовинизма.
Происходит это потому, что империализм США является
центром мирового империализма. Но существует и другая
причина. Расистский великодержавный шовипизм имеет
в нашей стране более глубокие корпи, чем в какой-либо
другой стране мира.
146

Расизм был идеологической опорой американского
капитализма задолго до того, как США превратились
в империалистическую державу. Расизм был той ядовитой
пеленой, под покровом которой чернокожие рабы из
Африки вывозились в Соединенные Штаты. Он составлял
идеологическую основу системы рабовладельческих
плантаций на Юге, а с самого начала капиталистического
развития в США был основой всей системы дискриминации
чернокожих американцев в промышленности. Он
продолжает оставаться основой системы сегрегации в
жилищной сфере, в образовании, в промышленности и торговле,
в профсоюзах и церкви. Оружие шовинизма используется
против американцев мексиканского происхождения,
пуэрториканцев и индейцев. Глубокие корни в
Соединенных Штатах имеет антисемитизм.
Для империализма США пропаганда великодержавного
шовинизма была продолжением и развитием его
расистской идеологии. Он неизменно составлял идеологическую
сущность американского империализма с самого его
возникновения. В большей части империалистического мира,
но особенно в Соединенных Штатах, подобная идеология
выступает как белый шовинизм, как концепция господства
белой расы. Жизнь показала, что это наиболее устойчивая
и живучая из всех идеологических концепций
империализма, глубоко проникающая во все сферы жизни. На
нас, американцах, лежит особая ответственность за борьбу
против расистского великодержавного шовинизма, ибо
он является империалистическим орудием при проведении
как внутренней, так и внешней политики.
В Соединенных Штатах система расового угнетения
достигла беспрецедентных масштабов. Она приобрела
право гражданства в правительственных учреждениях,
в промышленности, во всех сферах социальной,
культурной и политической жизни, и при всех различиях в системе
расового угнетения тех или иных групп она в первую
очередь предполагает политику и практику расизма
против чернокожих американцев.
Характер и конечпый экономический результат
расизма ясно виден из следующих фактов, взятых из
докладов, опубликованных правительством США:
1. Средние доходы белой семьи (в долл.) — 8756
2. Средние доходы негритянской семьи (в долл.)—5291
147

3. Разница между ними (в долл.) —3465
4. Число негритянских семей (в тыс.) —6053
5. Общая сумма сверхприбылей от эксплуатации
негров (в млрд. долл.) —21
6. Общая сумма сверхприбылей от
эксплуатации американцев мексиканского
происхождения, пуэрториканцев, индейцев, исчисленная
на той же основе (в млрд. долл.) —7
7. Общая сумма сверхприбылей от эксплуатации
угнетенных народов в США (в млрд. долл.) —28
Примечание. Расчеты, основанные на числе занятых
рабочих и различиях в зарплате, дают почти те же
результаты.
Но даже приведенные цифры еще не дают полной
картины. Расистская идеология рассчитана на то, чтобы
расколоть ряды угнетенных. Капитализм использует этот
раскол, чтобы поживиться и получить дополнительную
прибыль и за счет белых рабочих, которые
расплачиваются за свой расизм более низкой зарплатой.
Хотя два типа расового угнетения — колониальное
угнетение и особая система угнетения внутри нации —
кажутся отличными друг от друга, между американской
политикой империалистического угнетения других
народов и системой расового угнетения внутри страны
существует много общего и они тесно связаны. У них одна цель—
получение дополнительной прибыли. Обе они
осуществляются под покровом расистской идеологии.
Очень важно видеть взаимосвязь между этими двумя
формами угнетения. Было бы, однако, неверным и вредным
считать, что между ними нет никакой разницы; Если
рассматривать негритянское население США как колониальное
население, то это приводит к тактике, которая обречена
на поражение. И решающее слово здесь принадлежит
афро-американцам, считающим в общем и целом подобные
концепции нереалистичными.
Борьба против мирового империализма совпадает с
борьбой против расового угнетения в Соединенных
Штатах. Борьба против расового угнетения внутри страны
является важным вкладом в борьбу против американского
империализма во всем мире. Враг один и тот же.
Ветры социальных перемен, набравшие огромную силу,
разрушают 300-летние стены расового угнетения. Новый,
148

более высокий уровень политической и общественной
сознательности 25 миллионов чернокожих американцев
отражается в идущих волна за волной боевых массовых
протестах. Массовая борьба разорвала тщательно
сплетенную ширму, сотканную из пустых обещаний и
банальностей, с которыми мирились на протяжении многих
поколений. Весь мир является свидетелем того, что здесь,
в центре страны, которая похваляется «равенством для
всех», существует наиболее бесчеловечное угнетение 25
миллионов ее граждан. Если многие американцы всегда
знали об этом позорном явлении, то еще большее число
намеренно закрывало на это глаза.
Американский капитализм усовершенствовал и
поставил себе на службу систему, практику и психологвю
расовой дискриминации — сверхэксплуатацию
меньшинства внутри системы классовой эксплуатации. Спустя свыше
100 лет после провозглашения свободы негров расизм
нельзя характеризовать как последствие рабства; более
точно его можно назвать умышленной стратегией,
направленной на получение сверхприбылей.
Соединенные Штаты оказались в 60-х годах перед
лицом серьезного политического и социального кризиса —
не кризиса, связанного с чернокожими американцами,
а кризиса национального существования, вызова,
брошенного нашей хваленой демократии и морали. Широкие слои
американцев с белым цветом кожи, особенно молодежь,
откликнулись на этот критический момент в нашей
истории. Движение за гражданские права приобрело массовые
масштабы и превратилось в одну из самых значительных
битв за освобождение. Осознание миллионами жестоких
фактов порабощения, имеющих место в пределах их
собственной страны, стало фактором, поднявшим
политическую сознательность широких слоев нашего народа на
новый уровень.
После забастовки водителей автобусов в Монтгомери
эта борьба принесла много важных побед. К ним можно
подходить с двух сторон. Если их рассматривать как
важный вклад в решение проблем, то их значение резко
ограничивается. Если же их рассматривать как первые шаги
в подготовке решающих перемен, то они приобретают
подлинно революционное значение.
Расизм всегда был самым смертоносным оружием
империалистической идеологии. Цвет человеческой кожи
149

послужил поводом для большего числа изуверств,
совершенных одним человеком против другого, чем что-либо
иное. Империализм усовершенствовал расизм и придал
ему глобальный характер. Влияние расизма было самым
серьезным препятствием на пути развития классовой
сознательности рабочих и антиимпериалистической борьбы.
Американский империализм является проводником за
рубежом своей расовой политики внутри страны. Он
непосредственно эксплуатирует миллионы рабочих во
всем мире, ежегодно получая миллиардные прибыли. Плюс
к этому американский капитализм извлекает десятки
миллиардов долларов сверхприбыли за счет особой
системы расового и национального угнетения около 40
миллионов граждан своей собственной страны. Подобная
политика и практика могут продолжаться лишь в силу того,
что большое число американцев, одурманенных
идеологией расизма, допускают это.
Ничто не несет в себе такой заряд динамита, как этот
вопрос, выдвинутый на повестку дня истории процессом
социального развития. Решение его так же неотвратимо,
как восход солнца.
В 1776 г. таким вопросом было достижение
независимости, и народ завоевал ее. В 1863 г. это был вопрос об
освобождении рабов, и с рабством было покончено.
Победа в каждом из этих важнейших конфликтов была
обеспечена тем, что огромное число американцев, хотя и не все
из них до конца понимали существо проблемы, были тем
не менее вынуждены включиться в борьбу, так как это
отвечало их собственным интересам.
В наши дни центральной мировой проблемой, ждущей
своего решения, является прекращение
империалистического угнетения народов и стран. В нашей стране одним
из таких конкретных вопросов, требующих немедленного
решения, является полная ликвидация сегрегации и
дискриминации, практикуемых против 25 млн. чернокожих
американцев. В свое время Соединенные Штаты не могли
двигаться вперед без решения вопросов о независимости
и ликвидации рабства. Мы не можем двигаться вперед
сегодня, не положив конец системе, удерживающей 1/10
нашего населения на положении пол у рабов-пол усвободных.
Уничтожение этой системы имеет жизненно важное
значение для подавляющего большинства нашего народа —
жизненно важное значение как для сохранения и разви-
150

тия демократии, так и для экономической борьбы
рабочего класса. Этот вопрос оказывает решающее влияние и
на отношения между Соединенными Штатами и
остальным миром. Речь идет о судьбе всех американцев,
поскольку ни одна нация не может мириться с национальным
угнетением значительной части своих граждан без ослабления
и разложения ее моральных устоев.
После того как Верховный суд в 1955 г. объявил
сегрегацию в школах неконституционной, миллионы
американских негров и многие белые — в том числе десятки тысяч
священнослужителей и сотни тысяч молодых людей —
боролись за достоинство человека и равноправие,
принимали участие в маршах, сидячих забастовках,
демонстрациях и пикетах, шли в тюрьмы, подвергались
избиениям и оскорблениям. Мужчины, женщины и дети
погибали как герои, становились жертвами этой борьбы.
Но каковы результаты всех этих боевых выступлений?
Конечно, имеются некоторые позитивные плоды; не видеть
этого означало бы незаслуженно оскорбить борьбу.
Разрушены некоторые глухие стены сегрегации и
дискриминации. Кое-какой прогресс достигнут в каждой области,
но он совершается страшно медленно и очень ограничен.
Было бы также неверно закрывать глаза на то, с каким
упорством правящий класс сопротивляется полному
решению этого вопроса. Двойная тяжесть бремени
безработицы, отвратительные жилищные условия, жалкое
прозябание в гетто все еще остаются уделом огромного
большинства негров, как и в той или иной степени
пуэрториканцев и мексиканцев.
Именно поэтому американский народ должен вновь и
вновь задавать себе вопрос: что это за силы, которые столь
упорно сопротивляются и мешают ненасильственному
устранению этого позорного наследия? В чем корни такой
настойчивости? Кто главные преступники?
Несчастье проистекает из системы дискриминации
американских негров, которая заложена в самой
структуре капитализма США. Расизм был и продолжает
оставаться политикой каждой крупной корпорации в США;
расизм — неотъемлемая часть большого бизнеса. Это —
метод извлечения максимальных прибылей из наемного
труда. Это — орудие сохранения в залах конгресса и в
законодательных органах в штатах и городах реакционных
151

блоков антидемократических, антирабочих,
антинегритянских политических деятелей. Это — эффектный способ
сохранять раскол рабочего класса. Тезис о превосходстве
белой расы — идеологическая основа системы
дискриминации и сегрегации — является главной опорой
идеологии американского империализма. Этим и объясняется
живучесть расизма и религиозного фанатизма.
От решения вопроса о гражданских правах зависят и
прошлые завоевания нашего народа. Упорное
сопротивление сил реакции демократическому решению
рассматриваемого вопроса объединяет и укрепляет ультраправую
коалицию. Маньяки, выступающие за развязывание
термоядерной войны, оголтелые ненавистники рабочего
класса, антидемократические, профашистские банды,
профессиональные антисемиты, антикоммунистические гангстеры —
все они сегодня сползают на путь союза с расистами в
южных штатах, с Ку-клукс-кланом и подобными им группами.
Это — поистине кристаллизация реакции, альянс,
способный открыть дорогу фашизму. И все они насквозь
пропитаны откровенным расизмом.
Они выступали в качестве организаторов и
штурмовых отрядов губернатора Алабамы Уоллеса; большинство
из назначенных Уоллесом выборщиков — члены
«Общества Бэрчаж Антирабочие корпорации финансировали
избирательную кампанию, на деньги нацистских групп были
созданы отряды погромщиков, а Уоллес внес собственный
вклад в виде непревзойденной демагогии. Каждая группа
внесла свою лепту в зловещий альянс, конечная цель
которого состоит в уничтожении демократии в нашей
стране, в использовании ядерного оружия в крестовом
походе, цель которого — поставить все человечество под
железную пяту американского империализма.
Фанатическая идеология большого бизнеса подобна
ядовитому газу, который должен парализовать народные
массы, исказить реальную действительность и вызвать
состояние замешательства и растерянности. Мы читаем
о колдовстве в Новой Англии в ранний период нашей
истории; но разве колдовской дурман расизма не более
фанатичен, если он поразил умы миллионов американцев,
во всем остальном сохранивших здравый рассудок?
Американский капитализм перенял идеологию
превосходства белой расы у рабовладельцев и апологетов
рабства. Монополистический капитализм усовершенствовал и
152

развил ее, сделал ее столь изощренной, что она проникла
во все сферы американской жизни. Чтобы заразить массы
белых американцев иллюзией их превосходства, было
необходимо сделать все, чтобы лишить их чернокожих
сограждан равных возможностей в области образования,
экономики и социальной жизни. Таким образом, миллионы
белых американцев невольно превратились в орудие
угнетения своих братьев и сестер.
Под влиянием смертоносного вируса расизма жизнь
белых американцев, обремененная изнурительным
трудом, долгами, тяготами и лишениями, по сравнению с
уделом их чернокожих соседей трансформируется в миф о
беспечном существовании. Произнося напыщенные речи
против рабочих — негров, пуэрториканцев и американцев
мексиканского происхождения, они временно забывают
о своих собственных пустых полках и неуверенности в
будущем. Им становится все труднее сконцентрировать
внимание на подлинном угнетателе — большом бизнесе,
эксплуатирующем и белых и черных.
Если дискриминация и сегрегация своими корнями
глубоко уходят в систему извлечения прибылей, то есть
ли возможность решить негритянскую проблему до того,
как будет покончено с капитализмом как с системой,
отживающей свой век? По мере нарастания боевого
сопротивления этому злу подобный вопрос задается все чаще
и чаще. Вполне очевидно, что будет невозможно
выкорчевать все ядовитые корни, пока существует нынешняя
система, поскольку капитализм по самой своей природе
порождает условия для их оживления. Однако есть
возможность вырвать многие из корней и уничтожить новые
побеги и ветви даже в условиях капитализма. Много побед
уже одержано в борьбе за свободу, и большое число их
на очереди. Освободительная борьба негритянского
населения находится в тесной связи с борьбой за
экономическое и политическое равенство, что означает
расширение избирательных прав и реальное использование права
регистрироваться в качестве кандидата для всех без
исключения, а также избрание негров на должностные
посты всех уровней, трудоустройство, продвижение по
службе, доступ к овладению профессиями, участие в
предпринимательской деятельности.
Требования затрагивают и область, которую большой
бизнес рассматривает как свою заповедную вотчину и
153

перед которой монополисты вывесили знак: «Посторонним
вход воспрещен» — прерогативу извлечения прибыли. По
мере развития борьбы в этих областях меняется ее
характер: появляются новые союзы, поддержка со стороны
новых слоев, а наряду с этим более коварное и искусное
сопротивление: Это и понятно, ибо закон капитализма, закон
большого бизнеса и состоит в том, чтобы никогда не
отказываться ни от одного из источников своих прибылей, не
уступать ни грана своей политической власти, до тех пор
пока не произойдет столкновение с непреодолимой силой.
На данном этапе движению за гражданские права
приходится бороться против
государственно-монополистического заговора. В некоторых случаях правительство
вмешивается на стороне монополистов; в других — оно
выражает им поддержку, молчаливо прощая
злоупотребления. На Юге участники заговора чаще действуют вполне
открыто; правительство развязывает террор и организует
травлю; оно берет под свою защиту явных убийц. Но и
в других частях страны боевые руководители
негритянского населения подвергаются гонениям, по-прежнему
заключаются в тюрьмы, изгоняются из городов,
становятся жертвами убийств.
Путь к победе как для борцов за гражданские права,
так и для борцов за мир — а эти движения становятся все
более взаимосвязанными и зависимыми друг от друга —
лежит лишь в одном направлении, и победа зависит от
того, насколько рабочему классу — представителям и
белой и черной рас, выступающим совместно против общего
врага, удастся скоординировать свою экономическую и
политическую борьбу. Союз рабочего и негритянского
движений не является новой концепцией, но он
наполнился сегодня новым и важным содержанием. Государственно-
монополистический капитал и проблемы, порожденные
автоматизацией производства, давят с одинаковой силой
на всех трудящихся мужчин и женщин, и эта
действительность должна создать новые взаимоотношения, ибо она
рождает новую политическую сознательность.
К великому возмущению прессы и определенных
элементов среди наших сограждан, негритянские лидеры
призывают к созданию баз политической власти на местном
уровне там, где избиратели-негры представляют
значительную силу или составляют большинство. Неожиданно
появились люди (зачастую либералы, в прошлом поддержи-
154

вавшие движение за освобождение и никогда не
испытывавшие трудностей в приспособлении к древней практике
исключительности и превосходства белой расы), которые
выражают тревогу и оказываются шокированы
заявлением негритянских лидеров о том, что настало время для
установления правления большинства там, где негры
составляют большинство,— в избирательных округах,
городах, населенных пунктах, избирательных участках по
выбору в палату представителей, сенат и законодательные
собрания штатов. Почему правление большинства
демократично только тогда, когда большинство составляют
белые?
Прямо обращаясь к тем белым американцам, у которых
вопрос о политической власти негров сегодня вызывает
почти что панику, словно это дилемма, причиняющая им
глубокое горе, мы говорим, что негритянское население
в Соединенных Штатах должно иметь право принимать
участие в правительственных и местных органах,
справедливо отражающее его роль в общественной и политической
жизни страны.
Возможно, есть необходимость сказать еще несколько
слов об интеграции, т. е. о ликвидации сегрегации:
формальная интеграция не обязательно означает равенство;
она по существу может заменить подлинное равенство
равенством символическим. На новом этапе борьбы в
центре внимания стоит не столько видимость перемен, сколько
существо вопроса. Например, продолжающийся террор
на Юге является свидетельством того, как
гарантированные конституцией права могут не соответствовать
реальной действительности. В интересах демократии для всех
американский народ должен оказать давление на
федеральное правительство и заставить его соблюдать
законность и положить конец волне террора. Когда
правительство отказывается от соблюдения законов, то вполне
понятно, что некоторые вынуждены искать защиты в
самообороне.
Крепость и подлинность союза рабочего и
негритянского движений будут целиком зависеть от единства рабочего
класса, являющегося основополагающим фактором.
Подобное единство в борьбе против всех форм
дискриминации должно начинаться с уничтожения всех преград на
пути вступления негров в члены профсоюзов и их участия
в руководстве профсоюзами.
155

Имеются и другие группы национальных меньшинств,
численность и важность которых сильно выросли за
последние десятилетия. Миллионы американцев
мексиканского происхождения, пуэрториканцев, представителей
других народов, говорящих на испанском языке,
являются жертвами дискриминации, прозябают в страшных
трущобах, заняты на самых низкооплачиваемых работах.
Мексиканцы составляют значительную часть
сельскохозяйственных рабочих — наиболее жестоко
эксплуатируемую часть рабочего класса. Большое число их работает
в отраслях промышленности, не охваченных
профсоюзами, проживает в отвратительных трущобах и, как и
негры, подвергается полицейским преследованиям.
Есть и еще одна группа американцев —- коренных
жителей Америки, подвергающихся самому жестокому
угнетению; это — американские индейцы. Обреченные на
жизнь в резервациях, лишенные многих гражданских прав,
изгнанные с их исконных территорий в результате
подлого нарушения договоров, американские индейцы
выступают с резкими протестами против своих эксплуататоров.
Борьба за права этих миллионов американцев имеет
важное значение для борьбы за единство рабочего класса.
Особую важность приобретает в этой связи необходимость
организации неорганизованных рабочих. Кое-какие
успехи уже достигнуты, в частности среди мексиканских
сельскохозяйственных рабочих в штате Калифорния.
Классовое единство, выражавшееся вначале в единстве белых
и черных рабочих, а затем охватывающее все угнетенные
меньшинства, начинается на уровне личной
заинтересованности рабочих. Однако с повышением политической
сознательности оно должно перерасти из единства,
основанного на материальной выгоде, в подлинное братство,
характеризующееся взаимным уважением и равенством.
История негритянского народа — это история
борьбы, кровопролитий, героизма и лишений, преодоления
огромных препятствий, сохранения жизни в условиях,
когда все, казалось бы, было против него. Борьба
негритянского народа против порабощения со стороны белых
правителей США оставляет богатое наследие каждому
последующему поколению, которому оно дает путеводную
нить в стремлении развивать дальше сопротивление
тирании. С достижением единства рабочего класса мы
надеемся подойти к такому времени, когда классовое угнетение
156

и эксплуатация, равно как и национальное угнетение,
отойдут в прошлое, будут лишь музейными экспонатами
в передовом мире, в котором люди будут жить в мире и
счастье в условиях социализма.
Вопрос о завоевании такой жизни, при которой весь
наш народ будет пользоваться абсолютно равными
правами, поднят в такой момент истории человечества, когда
развитие науки и техники дает реальную возможность
создать мир, свободный от нужды и лишений.
Материальная база такого мира может стать также основой для мира
без войн, без дикого фанатизма и предрассудков, без
угнетения личности, народов и стран — мира, в котором
бесчеловечное отношение одного человека к другому станет
немыслимым.
Препятствием на пути достижения этой цели, которая
вполне досягаема для человечества, является капитализм.
Большой бизнес с его жаждой максимальной прибыли
является тем единственным тяжелым жерновом, который
цивилизованное человечество должно сбросить, прежде
чем оно сможет подойти к «подлинной истории
человечества». Новый общественный строй, который отбросил
стимул получения прибыли, утвердился для одной трети
населения земного шара, и это является решающим
фактором для построения социализма в остальной части мира.
1970 г.
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА США
Американский империализм является не только
военным арсеналом мирового империализма; он стал также и
его идеологическим штабом. Существуют сотни
правительственных и частных институтов, расходующих
миллиарды долларов на идеологические цели, где
подготавливаются многочисленные кадры специалистов, ежегодно
выпускаются тысячи книг, журналов и газет, а также
десятки тысяч телевизионных и радиопрограмм. Каждый
из видов вооруженных сил имеет свое собственное
идеологическое управление. Идеологические отделы
существуют в системе министерства обороны, ЦРУ и государствен-
157

ного департамента. Большинство крупных университетов
также имеют идеологические управления,
пользующиеся особыми источниками финансирования и действующие
под прикрытием каких-либо научных организаций. Одной
из излюбленных уловок американского империализма,
конечно же, является демагогический налет
«демократичности», причем притворство доходит до того, что его
апологеты пытаются утверждать, будто он занимает
антиимпериалистические позиции, признает «волю народа» и чуть
ли не оказывает поддержку «революциям».
Варварская агрессия американского империализма в
Индокитае пробила брешь в этой демагогической завесе;
скандальные разоблачения деятельности ЦРУ — этого
коварного орудия империализма США — еще наглядней
показали истинную природу его действий; в то же время
рост боевых выступлений американских негров
разоблачил перед всем миром антидемократическую и
расистскую практику империализма США внутри страны и за
рубежом. Американский империализм «признает» волю
народа только в том случае, когда ему не остается ничего
другого.
Провал авантюры в заливе Кочинос, постыдное
вторжение в Доминиканскую Республику, поддержка
реакционных режимов, как, например, в Испании, Греции и на
Тайване, факты проникновения и установления
контроля ЦРУ над «демократическими» культурными,
политическими и профсоюзными организациями во всех странах
капиталистического мира — все это привело к эрозии
демагогической оболочки, с такой тщательностью
создававшейся на протяжении многих лет, и одновременно
открыло новые возможности для идеологического наступления
против американского империализма.
Среди прогрессивных групп могут существовать
значительные разногласия, но никто не должен ставить под
сомнение необходимость вести постоянную
идеологическую кампанию по разоблачению империализма и
проявлять бдительность в отношении его происков. Нет простых
и коротких путей, если мы действительно хотим
освободиться от всепроникающей угрозы империализма.
Поражения, понесенные американским
империализмом, привели к определенной коррозии его
идеологического фронта. В идеологических центрах капитализма США
растут чувства тревоги и опасения. Перед лицом подлии-
158

ной революции, происходящей в умах и настроениях
американского народа, они потеряли когда-то присущие им
самодовольство и самоуверенность. На начальном этапе
нынешнего подъема демократического движения
апологетам капитализма еще удавалось находить какие-то
объяснения вроде «разрыва между поколениями», убеждать,
что это преходящее явление, подобное таким поветриям,
как мини-юбки, бороды и щегольство нецензурными
выражениями. Они практически замечали лишь некоторые
поверхностные проявления, некоторые симптомы взрыва.
Все это было только начальными толчками политического
и идеологического землетрясения, затрагивающего саму
основу старого общественного строя.
В правящих кругах сегодня растет понимание того,
что они имеют дело с новым явлением. Старые ухищрения
типа призывов к патриотизму и широковещательных
обещаний политических деятелей уже никого не обманывают.
Поэтому апологеты американского капитализма
разглагольствуют сегодня о «массовом нарушении моральных и
этических норм», о «растущем неуважении к власти,
правительству, родителям и школе», о «тенденции разрушать
власть наших президентов». Они теперь торжественно
вещают об «отчуждении», «новых приоритетах» и
«радикализации».
Но империализм все больше оказывается в изоляции.
Его попытки относиться к новым и нежелательным для
него политическим и идеологическим явлениям как к
психологическим вывертам, а также средства, которые он
предлагает в качестве лекарства от них, имеют под собой
ложную основу и напоминают своеобразный массовый
гипноз, вызванный бесконечным повторением пустых
банальностей.
Все это служит еще одним доказательством
банкротства капиталистической идеологии, которая все с большей
очевидностью проявляет свое бессилие перед лицом
беспрецедентных перемен в мышлении народных масс,
перешедших к действиям.
Миллионы наших сограждан отказываются от старых
понятий, отвергают изжившие себя концепции;
беспрецедентное число людей анализирует и ставит под сомнение
то, что происходит в любой из областей капиталистической
действительности, и они приступают к активным
действиям. То, что еще вчера принималось как само собой ра-
159

зумеющееся, сегодня отвергается; старые пустые
отговорки отбрасываются; узкий национализм теряет свои былые
позиции. Институты, насажденные капитализмом,
непогрешимость церковной иерархии, непроницаемый
академизм, подобный башне из слоновой кости, перестали быть
незыблемыми.
Идеологи отмирающего строя пытаются скрыть, что
бурные потрясения, отчужденность, революция в
мышлении и в мировоззрении масс представляют собой
потрясения, которые объясняются переходом мира от одной
общественной формации к другой. Они не в состоянии понять
первооснову и реальность исторического перехода,
совершающегося сегодня. Этот переход начинен взрывной
силой, но его развитие можно предсказать, более того, он
совершается вполне определенными силами и подчиняется
четким законам общественного развития. Отказ масс от
нынешнего статус-кво является прогрессивным и
возвещает наступление более передовой цивялизацв»,
предполагающей усовершенствование общественного строя, с тем
чтобы он соответствовал потенциальным возможностям,
заложенным в уже достигнутых успехах науки и техники.
Именно таким образом можно достигнуть того, что раньше
было недостижимым, чего нельзя было сделать в
условиях старого строя, и это разрушает прежний статус-кво.
Поскольку Соединенные Штаты являются сердцем и
центром мирового империализма, главным бастионом
загнивающего капиталистического строя, то вполне понятно,
почему политические, экономические и идеологические
потрясения, вызванные кризисом старого общественного
строя, ощущаются здесь с такой силой. Важно помнить,
что указанный переход не является простой заменой одной
организации общества другой; это — начало нового
понимания человеческих отношений. Переход к социализму
означает ликвидацию общественного строя, основанного
на эксплуатации человека человеком. А положить конец
эксплуатации человека человеком означает покончить с
капитализмом, покончить с империализмом. Хотя многие
делают лишь первые шаги в понимании этой идеи, именно
она тем не менее явственно присутствует в новом
мировоззрении миллионов, особенно в мировоззрении молодого
поколения.
Проводимые опросы общественного мнения стали
кошмаром для тех, кто создает мифы об американском капита-
160

лизме. При всех своих недостатках опросы не могут
полностью скрыть сдвиг, происшедший в мышлении масс.
В одном из последних номеров журнала «Форчун», органа
американского монополистического капитала, были
опубликованы данные опроса, проведенного с целью
выяснения, как относятся американцы к ряду наиболее часто
встречающихся тезисов, с которыми выступают критики
капитализма. Возможные ответы включали формулировки
от «полностью согласен» до «согласен частично». Особый
интерес представляли ответы молодых людей —рабочих,
студентов, специалистов. На вопрос о том, согласны ли
они с утверждением, что «бизнес заинтересован лишь в
получении прибылей, а не в удовлетворении общественных
интересов», 92 процента молодых людей ответили «да»,
причем 51 процент опрошенных ответил, что они
«полностью согласны» с таким утверждением. С заявлением о
том, что «мы в основе своей расистская нация»,
согласились 74 процента молодежи, а с тем, что «экономические
богатства в нашей стране распределяются
несправедливо»,— 75 процентов. На утверждение: «Морально и
духовно наша страна зашла в тупик» — 62 процента
ответили коротким «да». 60 процентов опрошенных считают, что
«американское общество сегодня характеризуется
несправедливостью, бесчувственностью, бесчеловечностью и
отсутствием откровенности», а 77 процентов согласились
с утверждением о том, что «наша внешняя политика
основывается на узкокорыстных экономических и
великодержавных интересах». 56 процентов молодежи подтвердили,
что «война во Вьетнаме является чистым
империализмом». С утверждением, что «личность в сегодняшнем
обществе находится в изоляции и отрезана от
взаимоотношений, обогащающих ее морально и духовно»,
согласились 56 процентов опрошенных.
И хотя подобные опросы общественного мнения
никогда не являются полностью научными, они обозначают
тенденцию. Опрос не выявил, например, какой процент
американской молодежи считает социализм
конструктивным ответом на критическую оценку капитализма и какая
часть ее видит ответ в реформе капитализма. Тем не
менее оп показал сдвиг в мышлении молодых американцев
и их критическое отношение к капитализму. В ответах
отчетливо прослеживается также сильная
антиимпериалистическая тенденция.
6 J* 17*7
161

Журнал *Форчун» провел свой опрос в 1969 г. За
прошедшее с тех пор время мышление масс продолжало
претерпевать изменения, и эти сдвиги свидетельствуют в
целом о беспрецедентном уровне антиимпериалистической
сознательности1.
Нет никакого сомнения в том, что отчуждение
личности существует, что прежние приоритеты и ценности
отвергаются. Идет широкое обсуждение новых ценностей
и новых приоритетов, связанное со сдвигом в
идеологических и политических концепциях.
Речь идет не об отрицании всех без исключения
ценностей. Отвергаются те из них и тот порядок приоритетов,
которые продиктованы монополистическим
капитализмом, осуждается и отвергается отчуждение и
бесчеловечность, диктуемые военно-промышленным комплексом.
Это — освобождение от колдовского действия волчьих
законов империализма. Отрицается культура,
воздвигнутая на признании «богатых и бедных», «рабочих и
хозяев», «имущих и неимущих», на признании трущоб и гетто
среди роскоши и изобилия. Осознаются новые
реальности, ставшие возможными в результате успехов,
достигнутых в области науки и техники. Это массовое отрицание
приоритетов, диктуемых политикой империализма.
Молодежь выступает против расизма потому, что он
несправедлив и аморален, потому, что он отравляет кровь
нашей нации. Но она отвергает расизм еще и потому, что
видит в нем орудие извлечения прибылей. Бунт
негритянского населения на протяжении последних 10 лет разру-
1 Высокий уровень антиимпериалистической сознательности
отражается в возмущениях, происходящих в вооруженных силах.
Впервые в истории нашей страны армия, авиация и флот,
укомплектованные по призыву, стали ненадежной военной силой.
Масштабы этого возмущения тщательно скрываются. Высокий уровень
наркомании среди военнослужащих служит известным отражением
неудовлетворенности и чувства бессилия среди личного состава
наших войск. Наркомания выросла сегодня в серьезную
проблему. В прошлом высокопоставленные армейские чины закрывали
глаза или даже поощряли распространение дешевых наркотиков
в армии, потому что это помогало им удерживать контроль над
недовольными н непокорными солдатами. Ныне это превратилось в
серьезный фактор, отрицательно сказывающийся на
боеспособности войск. Администрация предпринимает некоторые шаги по
борьбе с наркоманией в армии только потому, что молодые люди,
возвратившиеся к гражданской жизни и пристрастившиеся к
наркотикам, превратились в политическую мину замедленного действия.
162

шает корни расизма, насаждавшегося более 300 лет.
Символическое равенство неприемлемо для 25 миллионов
наших чернокожих сограждан. Бунт этот вселяет страх
в сердца монополистических капиталистов, ибо в своих
мыслях и действиях негры возлагают ответственность за
расизм на подлинного виновника — капитализм, и они
все ближе подходят к отрицанию идеи о том, будто и в
условиях существующей системы можно надеяться на
уничтожение расизма.
Участие в крупных массовых выступлениях за мир
десятков миллионов американцев свидетельствует о новом
уровне политической сознательности, особенно если
учесть, что эти миллионы включаются в активные
действия вопреки исключительно сильному противодействию
со стороны государственного аппарата. Массовые
выступления, направленные против правительства,
происходят перед лицом насилия со стороны официальных
властей, фашистских «комитетов бдения» *,
шовинистических и националистических сил, ультрареакционной
истерии. Их участникам приходится бороться с провокацией,
клеветой и оскорблением. Движение такого масштаба,
продолжающееся столь длительное время, невозможно
без нового, небывалого прежде уровня сознательности.
Агрессия во Вьетнаме вызвала, как известно, широкий
протест со стороны самих америкапцев, потому что люди
ненавидят войны и любое кровопролитие вызывает у них
отвращение. Но чем же можно объяснить разницу в
отношении нашего народа к этой войне по сравнению с другими
войнами? В годы второй мировой войны, например,
народные массы сознавали, что она отвечает интересам
нации. Фашизм представлял собой угрозу для
независимости всех наций. Что же касается войны во Вьетнаме, то
она привела широкие массы американского народа к
пониманию взаимосвязи между политикой агрессии и
политикой эксплуатации других народов со стороны
монополистического капитала. Таким образом, началась новая
антиимпериалистическая переоценка ценностей.
1 «Комитеты бдения» — неофициальные комитеты,
организуемые наиболее реакционными элементами для «лоддержания порядка»
и осуществления «правосудия над преступниками». Впервые были
созданы в южных штатах страны еще до Гражданской войны для
травли негров и тех, кто выступал за ликвидацию рабовладель-
чества (Прим. пер.)*
6»
163

Для масс рабочего класса характерно стремление
перейти от идеи классового сотрудничества к более
сознательной, классовой точке зрения. Об этом ясно
свидетельствуют столкновения на экономическом фронте борьбы,
движение в сторону независимых политических действий,
официальные выступления рядовых членов некоторых
профсоюзов в поддержку антивоенных требований.
Процесс этот развивается неравномерно: бывают отклонения
в сторону и тупики; бывают неудачи и огорчения; бывают,
наконец, и случаи отчуждения и движения вспять.
Вследствие такого положения многие, особенно из числа
молодежи, полагают, что решение лежит в том, чтобы «выйти
из процесса», «остановить поезд и соскочить с него».
Подобный подход привел к созданию изолированных
островков, своеобразных убежищ, к отчаянным попыткам
отделить себя от развращенной, стремящейся к наживе,
уничтожающей человеческое достоинство окружающей среды.
Иногда это принимает форму «коммун», напоминающих
старые утопические социалистические коммуны,
возникшие в Соединенных Штатах на пороге XIX века. Попытки
убежать от действительности выливаются, в частности,
в создание «контруниверситетов». Все это привело к
концепции «контробщества», и многие находят укрытие от
противоречий реальной действительности в иллюзорном
мире наркотиков. Буржуазные идеологи, как бы они ни
стонали по поводу сложившегося состояния дел, в
действительности не так уж обеспокоены таким развитием,
поскольку хотя бы временно все эти извращения уводят
молодежь с пути массовых действий, с пути борьбы. К тому же,
чувствуя свое бессилие что-нибудь изменить, некоторые
становятся легкой добычей анархистских идей и
жертвами полицейских провокаций. Безусловно, в процессе
радикализации подобному влиянию подвергаются лишь
незначительные слои народа. Но они тем не менее служат
базой для мелкобуржуазных радикальных концепций, для
анархистских и троцкистских идей и раскольнических
маневров. В результате некоторые навсегда «выпадают»
из борьбы, из революционного движения.
Главное, однако, заключается в наличии массового
сдвига в умонастроениях людей, в их мировоззрении, что
не только отражает исторический переход мира от
капитализма к социализму, но и является важной чертой периода
острых столкновений внутри страны.
164

Страх и паника, охватившие руководящие центры
монополистического капитала, отражают успех
прогрессивных сил; в то же время они несут с собой некоторые новые
проблемы и угрозы.
Говоря о двух формах капиталистического
управления, В. И. Ленин писал:
«На деле буржуазия во всех странах неизбежно
вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за
свои интересы и отстаивания своего господства, причем
эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются
вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод
насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему
движению, метод поддержки всех старых и отживших
учреждений, метод непримиримого отрицания реформ... Второй
метод — метод «либерализма», шагов в сторону развития
политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.
Буржуазия переходит от одного метода к другому не
по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности,
а в силу коренной противоречивости ее собственного
положения» *.
Если правящий класс может управлять с помощью
демагогии, обещаний и некоторых уступок, то он будет
делать это. Но когда демагогия не дает результатов, когда
обещания превращаются в пустые мифы, а ручеек уступок
высыхает, то монополистические круги обращаются к
насилию и открытому угнетению. И тогда зловещий
дух фашизма вновь поднимает свою отвратительную
морду.
Поскольку новое мышление народных масс вселяет
страх и вызывает глубокую озабоченность среди правящего
класса, появляется и угроза реакционного подавления.
Сегодня можно увидеть элементы обеих форм,
«переплетенных вместе в различных сочетаниях», попытки создать
базу и предпринять шаги для перехода к тому, что В. И.
Ленин назвал «методом насилия». Когда демагогические
ухищрения не дают желаемых результатов, капитализм
неизменно переходит к управлению с помощью силы.
Угроза фашизма тесно связана с политикой
империалистической агрессии. Это — средство заставить
народные массы мириться с политикой, противоречащей их
коренным интересам. Поэтому по мере усиления сопро-
1 В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 67—68.
165

тивления политике агрессии имеет тенденцию расти и
угроза фашизма.
Но с другой стороны, возможность нанести поражение
попыткам установить фашистское правление связана с
подъемом массовой борьбы против политики
империалистической агрессии. Таким образом, политика агрессии, с од-
пой стороны, порождает угрозу фашизма, а с другой —
силы, способные предотвратить его.
Обе возможности необходимо рассматривать именно
в такой перспективе. Новый уровень
антиимпериалистической сознательности служит прочной основой, на
которой может быть создано сознательное антифашистское
движение.
Империализм усиливает свою идеологическую кампа-
ппю. Но она встречает все более решительное
сопротивление благодаря новому образу мышления народных масс.
1971 г.
БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КРИЗИС
Ближневосточный кризис продолжает оставаться в
центре внимания международной общественности. Он по-
прежнему составляет серьезную угрозу миру во всем мире.
Царит замешательство; действительные факты и истина
укрыты от глаз за плотной пеленой оголтелой истерии.
Ниже следуют мысли, высказанные до и в ходе агрессивной
войны Израиля в ответе на письмо, полученное мною от
«Израильского движения за мир».
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
«ИЗРАИЛЬСКОМУ ДВИЖЕНИЮ ЗА МИР»
Я получил ваш меморандум, озаглавленный:
«Шестидневная война была со стороны израильского народа
оборонительной войной за само существование государства
Израиль». В этой фразе заключен корень наших основных
разногласий. Как бы часто это ни повторялось, агрессия
не может превратиться в оборонительную войну. В конце
концов ведь именно вооруженные силы Израиля
совершили нападение на Египет, Сирию и Иорданию; именно
вооруженные силы Израиля продолжают оккупировать
166

крупные участки территории трех арабских стран;
именно правительство Израиля предприняло шаги по
включению оккупированных районов в состав Израиля.
В своих публичных заявлениях представители
израильского правительства, руководящие религиозные и
политические деятели открыто говорят о намерении Израиля
продолжать агрессию. Это было и остается незаконным,
несправедливым, аморальным актом агрессии, актом
империалистической экспансии.
И действительно, нет ни одного факта,
свидетельствующего о том, что вооруженные силы арабских государств
напали на Израиль или нарушили его границы. Вы
приводите длинный список цитат, говорящих об агрессивных
намерениях арабских лидеров, об отказе арабских стран
признать существование Израиля как неверной и
недальновидной политике, речи и редакционные статьи,
отражающие эту политику, которые должны быть осуждены. Но это
не может служить оправданием вооруженной агрессии
Израиля против арабских народов или их правительств.
Полностью оправдывая израильскую агрессию, вы
смотрите на мир через призму израильского национализма. И
для нас является вполне очевидным, что поводом для агг-
рессии в действительности послужили отнюдь не
антиизраильские речи, произносившиеся в Каире и Дамаске.
Если искать корни кризиса на Ближнем Востоке, то
они сводятся к нефти. Правительства арабских государств
настойчиво добивались получения большей доли от
эксплуатации природных богатств их стран. Американские и
английские нефтяные корпорации проявляли растущее
недовольство таким ходом событий; правительства США и
Великобритании с помощью искусных махинаций ЦРУ
предпринимали одну попытку за другой, чтобы свергнуть
:>ти арабские правительства. В свое время они добились
успеха в Иране. Кризис вокруг нефти предоставил
благоприятную возможность экспансионистским силам в
Израиле. В то же время для нефтяных корпораций и
правительств США и Великобритании экспансионистские силы
в Израиле стали орудием для устранения арабских
лидеров, стоявших на пути получения максимальных
колониальных прибылей от нефти. Без поддержки США и
Великобритании Израиль никогда бы не имел ни материальных
я военных средств, ни уверенности для осуществления
агрессии.
167

Трудно избежать вывода о том, что израильская
агрессия была запланирована комбинацией различных сил,
интересы которых временно совпали в вооруженном пападении.
Мы заметили, что вы пытаетесь убедить борцов против
агрессии США во Вьетнаме в том, что нельзя проводить
параллель между этими двумя войнами, утверждая, что
«не может быть никакого сравнения между обстановкой
на Ближнем Востоке и во Вьетнаме: американцы во
Вьетнаме являются иностранными интервентами».
Действительно, американцы там — военные интервенты, ну а кем
же тогда являются вооруженные войска Израиля в
Египте, Иордании и Сирии? Ангелами милосердия? Словно
этого еще недостаточно, вы указываете, что эти две
ситуации различны, ибо «окончательное решепие вьетнамской
проблемы лежит в изгнании американцев из Вьетнама».
Вы не считаете вооруженные силы Израиля на арабских
землях «иностранными интервентами» и не видите, что
решение ближневосточного кризиса лежит «в изгнании
вооруженных сил Израиля с оккупированных
территорий». Ясно, что вы согласиы с позицией израильского
правительства, настаивающего на том, что их силы агрессии
останутся на оккупированных территориях.
Вы заявляете далее: «До последнего момента
израильское движение за мир призывало к неприменению силы,
к соблюдению договоров о перемирии, к поискам мирного
решения». Но слова «до последнего момента», очевидно,
должны означать: до того момента, как Израиль стал
одерживать победу, так как в том же бюллетене вы
указываете: «Шестидневная война разбила вдребезги весь
набор соглашений о перемирии 1949 г., которые перестали
существовать». Это уже чистое лицемерие. Фанатичный
национализм полностью ослепляет вас. Ваше заявление
«разбивает вдребезги» ваше лицемерие и демагогию.
До того как Израиль одержал победу в своей
агрессии, вы, по вашим словам, боролись за соблюдение
соглашений, но после успеха агрессии вы выражаете восторг
по поводу того, что «соглашения», которые вы же сами
призывали уважать, «разбиты вдребезги». Теперь уже вы
утверждаете, что «они больше не существуют»! Вы тем
самым неприкрыто поддерживаете империалистическую
агрессию.
Сейчас вполне ясно, что вы были за то, чтобы арабы
уважали соглашения, но вы сами приветствовали тот
168

момент, когда вооруженные силы Израиля растоптали их.
Вы, как видно из фактов, руководствуетесь узким
буржуазным национализмом, а вопросы мира служат вам лишь
фиговым листком для прикрытия вашего национализма.
Возмутительна поддержка вами империалистической
агрессии, ваша защита жестокостей, чинимых на
оккупированной территории, а ваши попытки с помощью демагогии
прикрыть все это прогрессивными терминами достойны
презрения и вызывают отвращение.
Вы говорите о переговорах, «включая урегулирование
территориальных проблем». О каких территориальных
проблемах идет речь? Вы, очевидно, говорите о некоторых
арабских землях, оккупированных ныне вооруженными
силами Израиля. А какие еще территории представляют
проблему? На израильской земле нет никаких арабских
войск. Ясно, что под словами «включая урегулирование
территориальных проблем» вы скрываете свою поддержку
аннексии Израилем арабских земель.
Подобно другим апологетам агрессии вы покрываете
преступления, чинимые израильскими войсками.
Некоторые ведущие газеты в Израиле призвали покончить со
зверствами, а вы отмахиваетесь от всего, заявляя, что
«имели место определенные трудности, обычные для
военного времени». Это чудовищно! Да, «трудности»
действительно имели место, но они были широко
распространены, были жестокими и неоправданными, и они не имели
никакого отношения к военным операциям. Это было
хладнокровное убийство, осуществляемое в массовом
масштабе. И зверства все еще продолжаются. До тех пор
пока ответственные израильские руководители не
разоблачат публично и не осудят эти акты зверств, эти погромы
против арабского населения будут разлагать моральные
устои, отравлять политическую жизнь вашей страны и
вашего народа.
Доказательство того, что ваше заявление не отражает
точки зрения всей интеллигенции Израиля, содержится
в вашем последнем предложении. Вы утверждаете, что
оно было принято большинством. Я не сомневаюсь в том,
что недалек тот день, когда занятая вами позиция будет
отвергнута большинством, причем не только
большинством участников «Израильского движения за мир», но и
большинством народа Израиля.
Поддержка израильской агрессии отнюдь не означает
169

поддержку Израиля. Прогрессивное человечество
поддерживает право Израиля па государственное существование,
но оно не поддерживает его агрессии. Аксиомой всех
беспринципных союзов является то, что наиболее слабый
партнер всегда страдает больше всего, когда подобные
союзы становятся в тягость более сильным партнерам.
Израиль не может существовать вечно, выступая орудием
в руках империалистических держав, поскольку
империалистические цели противоречат коренным интересам его
арабских соседей. Подобная политика приводит к
обострению отношений между Израилем и его соседями. Такой
путь может привести к гибели Израиля как государства.
Динамичной социальной и политической силой на
Ближнем Востоке является антиимпериализм, и именно
он будет определять путь развития событий и будущее
всех стран данного района. В конечном итоге
антиимпериализм — единственная сила, способная решить
ближневосточный кризис, единственная сила, способная принести
этому району мир и гармонию. Будущее Израиля может
быть обеспечено лишь в том случае, если он встанет в один
строй с силами антиимпериализма.
Проимпериадиетическая политика ведет в глухой тупик.
Подлинная борьба Израиля должна начаться с
признания того, что его нынешняя политика и акты агрессии
неверны, несправедливы. Как и любое другое государство,
Израиль имеет право защищать себя, но агрессия не
является актом защиты. Убеждения людей подвергаются самому
серьезному испытанию, когда они приводят к борьбе
против ошибочной политики собственного правительства.
Народ Соединенных Штатов имеет славную историю
борьбы против агрессивной политики своего правительства
во Вьетнаме. Даже когда военные и государственные
лидеры называют ее оборонительной войной, наш народ
в общем и целом отказывается цепляться за колесницу
лженационализма. О нас как о народе будут судить но
нашим действиям против империалистической агрессии.
И о вашем народе также будут судить по вашей борьбе
против несправедливой политики собственного
правительства. В настоящий момент, возможно, пе для всех еще
ясно, что ваша борьба против нынешней политики Израиля
будет отвечать коренным интересам Израиля и его народа.
Гзс Холл
170

Развитие событий на Ближнем Востоке не может
рассматриваться в Соединенных Штатах как «иностранное
дело». Руководящие центры империалистических
синдикатов превратили агрессию на Ближнем Востоке в орудие
поддержки всей своей реакционной внешней и внутренней
политики. Она оказывает особое воздействие на
еврейскую часть населения. Еврейский национализм
превратился в серьезный фактор, оказывающий влияние на
массы. Он пустил новые глубокие корни. Поскольку он
используется для поддержки несправедливой, аморальной,
реакционной агрессивной войны, он в целом все больше
двигается в реакционном направлении. Национализм
развивается под руководством наиболее реакционной части
еврейских буржуазных элементов.
Рост национализма привел к тому, что реакционная
политика сионизма получила новую путевку в жизнь.
Сегодня сионизм скрывается под демагогическими фразами:
нападки на реакционную политику сионизма означают,
дескать, нападки на всех евреев, на все чувства
еврейского национализма. Значительная часть американцев
еврейского происхождения отвергает эти тезисы. Она не
согласна с реакционной политикой еврейских
националистических кругов. Но эта часть населения
неорганизованна, у нее очень мало представителей, способных
открыто выражать и отстаивать свое мнение.
Создание отрядов, подобных гитлеровским
штурмовикам, нельзя отделять от этой реакционной идеологической
мобилизации. «Лига защиты евреев* заключила секретные
соглашения с другими ультраправыми и фашистскими
группами; благодаря поддержке, получаемой ими от
полицейских управлений и ФБР, названные группы
превратились в реальную силу реакции и фашизма. Это крыло
еврейского национализма является открыто и яростно
расистским и шовинистическим. Тактика открытого
террора отдельных групп различна, но идеологические корни
одни и те же — реакционный буржуазный национализм.
Было бы иллюзией думать, что можно выступать против
террористической деятельности указанных групп и в то
же время защищать или игнорировать идеологию и
политику, порождающие их.
Подобное развитие оказывает воздействие на всю
политическую жизнь. Оно создало общую массовую базу
для реакции, превратилось в широчайшую активную мас-
171

совую базу для антисоциализма и антисоветизма. Как и
в годы гитлеровской Гермапии, антисоветизм стал
основным жупелом для американского империализма. Так,
антисоветизм в еврейской общине служит поддержкой
политики империализма США. Антисоветизм связывается
с ролью Советского Союза на Ближнем Востоке. Это лишь
подтверждает тот факт, что мобилизация еврейского
национализма проводится в целях поддержки агрессивной
политики Израиля.
Каковы же истинные факты?
Советский Союз является самым последовательным
сторонником сил, борющихся против империализма во всем
мире. Оказывая помощь другим народам, он идет на
многочисленные жертвы. Это — политика, основанная на
ленинском принципе пролетарского интернационализма.
Разговоры о «советском империализме» или о «советской
экспансии на Ближнем Востоке» — большая ложь. С ее
помощью пытаются скрыть подлинный империализм —
американо-израильский. В социалистических странах нет
частных корпораций. Советский Союз оказывает помощь
Египту, Сирии и антиимпериалистическим силам в
других странах, потому что они ведут борьбу против
господства империалистических монополий. Политика
Советского Союза не является антиизраильской, антиеврейской,
она — антиимпериалистическая.
Политика США и Израиля прямо противоположна.
Американские нефтяные компании хотят выкачивать нефть
из арабских земель по самой дешевой цене. Политика
нашего правительства служит достижению этой цели.
Руководители Израиля привели свою политику агрессии и
экспансии в соответствие с американской и английской
политикой империалистического угнетения и
эксплуатации.
Эта политика приходит в резкий конфликт с
антиимпериалистической политикой Советского Союза. Вот в чем
причина и цель антисоветской мобилизации в еврейских
общинах. Вопрос, таким образом, заключается не в том,
поддерживать Советский Союз или нет; вопрос в том,
поддерживать ли или вести борьбу против несправедливой,
аморальной политики и практики империалистической
агрессии, где бы они ни применялись.
Защитники империалистической агрессии строят свою
апологетику в зависимости от аудитории, на которую она
172

рассчитана. Некоторые пытаются скрыть агрессию под
разговорами «о двух мировых державах, борющихся за
установление своего господства на Ближнем Востоке».
Если указывается пальцем на «две великие державы»,
то, естественно, тем самым отвлекается внимание от
агрессии Израиля, поддерживаемой Соединенными Штатами.
Но это служит также прикрытием для империализма США,
ибо разговоры о «цвух сверхдержавах» скрывают тот факт,
что одна из упомянутых держав, именно американский
империализм, агрессивна. Таков один из неоспоримых
фактов. Советскому Союзу не нужен ни один дюйм земли
на Ближнем Востоке или какой-либо другой чужой земли,
не нужна ему даже ни одна бочка нефти из арабской земли.
Второй неоспоримый факт заключается в том, что
американские частные корпорации пытались в прошлом,
пытаются и будут пытаться захватить как можно больше
богатств, земель, нефти, заплатив за все как можно меньше
и с помощью любых доступных им средств: интервенции,
подрывной деятельности, агрессии. В этом — сущность
империализма. Поддерживать агрессию Израиля —
значит быть орудием в руках империализма США.
Один из вопросов ближневосточного кризиса — нефть.
В основе его лежит борьба между империалистическими
хищниками, которые хотят захватить нефть, и арабскими
народами, стремящимися получить пользу от богатств
своих недр.
Правительство Израиля в этой борьбе встало на
сторону грабителей в тщетной надежде урвать из
награбленного что-нибудь для себя.
Советский Союз выступил против грабителей на
стороне справедливой борьбы арабских народов.
Помощь Советского Союза сделала возможной для
арабских народов борьбу за свое освобождение, против
агрессии Израиля, подстрекаемого Соединенными
Штатами.
Экстремистская истерическая кампания по
разжиганию антисоветизма в еврейских общинах непосредственно
связана с этой борьбой. Обвинения в адрес Советского
Союза относительно якобы существующего в нем
антисемитизма являются еще одной фальшивкой. Определенные
еврейские круги прибегли к пей от бессилия получить
поддержку со стороны еврейских масс израильской
агрессии против арабских наций.
173

Мировой штаб империализма в Вашингтоне проводит
антисоветскую линию, поскольку Советский Союз
является грозным препятствием на пути его политики
угнетения, агрессии и эксплуатации.
Руководители же Израиля занимают антисоветскую
позицию, потому что Советский Союз дает арабским
народам возможность вести борьбу против израильской
политики экспапсии и агрессии.
Таким образом, антисоветская пропаганда зиждется
на наглой лжи о «советском империализме» и
«антисемитизме в Советском Союзе».
Израильские и американские идеологи признают, что
практиковавшийся на протяжении многих поколений
антисемитизм, преступные погромы, воспоминания о
кошмаре немецкого фашизма, унесшего жизни шести миллионов
евреев, оставили глубокий след в сознании масс
еврейского народа во всем мире. Массы увидели в возникновении
Израиля исторический шаг, который положит конец
ужасам прошлого. Апологеты империализма знают, что это
породило глубокое чувство национального самосознания.
И такое чувство вполне понятно. Ничего плохого в этом
нет. Беда в том, что правители Израиля и американские
идеологи преднамеренно превратили это чувство в орудие
поддержки империалистической агрессии, поддержки
израильской агрессии и экспансии.
Каждое событие и явление в истории человечества имеет
внутреннюю логику. Существуют различные реакционные
группы, каждая из которых питается каким-нибудь
идеологическим зельем — расизмом, шовинизмом,
антикоммунизмом. Внутренняя логика заключается в том, что
они сближаются друг с другом, поскольку все они
реакционного толка. И когда возникает какое-либо движение,
вроде кампании за Израиль, оппортунистические элементы
типа социалистической партии и ее молодежной секции
включаются в него, что приводит к расширению
реакционной базы. Реакционные политические деятели,
включающиеся в произраильскую кампанию, получают
поддержку избирателей, которые в ином случае никогда бы
не голосовали за ультраправого кандидата. Из-за этого
большого обмана антисоветская кампания в еврейских
общинах воздействует на всю политическую жизнь.
Левые силы не имеют, так сказать, врожденного
иммунитета к идеологическому блиц-кригу. Некоторые из них
174

также становятся жертвами пропаганды и вязнут в
болоте оппортунизма и буржуазного национализма. Как
правило, путь в болото начинается с тактического
приспособления к шовинизму. Но и здесь, как и во всем другом,
существует своя внутренняя логика развития. Можно
защищать тактику борьбы, но трудно защищать
приспособление к неверной идеологической концепции. Итак,
приспособленчество можно, оказывается, защитить лишь
еще одним шагом по тому же пути. Таков классический
путь оппортунизма к полной капитуляции. Когда
приспособленчество невозможно защитить в качестве тактики,
оно превращается в принцип. На этом пути есть точка,
от которой уже нельзя возвратиться назад. Именно таким
был путь некоторых представителей из числа левых
еврейской национальности, вставших на него во имя
тактики. Они начали сползать в сторону, сделав уступку
буржуазному национализму. Они оказались в болоте, и
теперь им приходится защищать и проповедовать свою
позицию. Тех, кто отказался лезть в болото, называют
«нигилистами». Оппортунисты защищают буржуазный
национализм во имя борьбы с нигилизмом.
Существует огромная разница между защитой богатой
культуры еврейского народа, чувством глубокой
национальной гордости за вклад еврейского народа в развитие
человеческого общества, с одной стороны, и защитой
реакционного буржуазного национализма, поддерживающего
политику империалистической агрессии,— с другой.
Имеется еще один идеологический вопрос, еще более
усложняющий обстановку,— сионизм. Сионизм является
реакционной проимпериалистической идеологией и
политическим течением, основывающимся на еврейском
буржуазном национализме. Как со стороны некоторых
кругов внутри еврейского движения, так и нееврейских
ультраправых групп предпринимаются попытки поставить
знак равенства между сионизмом, буржуазным
национализмом, национальной гордостью и еврейской религией.
Для крайне правых это — орудие антисемитизма.
Внутри еврейского движения это — метод заглушить
любую критику неправильной политики. Какая бы то
ни было критика Израиля или реакционной политики
сионизма объявляется антисемитизмом.
Все рассмотренные выше вопросы очень важны. Их
нельзя обсуждать внутри концепции «еврейского вопро-
175

еа». Чтобы критика была эффективной, ее следует
направлять против конкретной политики, против определенных
организаций. Говорить о сионизме, словно он
равнозначен израильскому народу,— это одна из форм
антисемитизма. Говорить о буржуазном национализме, словно он
равнозначен национальной гордости или культуре
народа,— это демагогия.
Как и во всех политических вопросах, существует
классовый подход к «еврейскому вопросу». Существует
рабочий класс, и существует буржуазия. Рабочий класс
рассматривает Израиль как историческую реальность,
которая должна признаваться всеми. Но без всяких «если»
и «но» он отвергает и осуждает израильскую политику
агрессии и экспансии. Он понимает и признает чувство
национальной гордости, но он отвергает буржуазный
национализм, шовинизм во всех его формах и проявлениях.
Он отвергает и осуждает все концепции империализма и
антисоветизма. Он выступает за прекращение
империалистической агрессии США и Израиля. Представители
американского большого бизнеса говорят сегодня так,
словно они всегда были за Израиль. Когда они считали,
что им выгоднее получать ближневосточную нефть без
Израиля, они выступали против него. В 1948 г. газета
«Нью-Йорк тайме» писала в редакционной статье:
«Многие из нас долго сомневались... в мудрости создания
политического государства, основанного на религиозной
вере». Автор статьи говорил о «религиозной вере», но
беспокоила его в действительности нефть. Тактика
американского империализма претерпела изменения, но
озабоченность по поводу нефти осталась прежней.
Когда Израиль перестанет вписываться в планы
империализма США, «сомнения» по поводу существования
Израиля возникнут вновь. Это — в природе империализма.
1968 г.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ.
ПОРАЖЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА
Здесь мы остановимся на реакции, которую вызвали
чехословацкие события в течение нескольких дней после
того, как они выплеснулись на мировую арену. Следует
сразу же подчеркнуть, что события в Чехословакии явля-
176

тотся важной вехой в борьбе против империализма. Там
по существу империализм предпринял самую дерзкую и
далеко идущую попытку осуществить даллесовскую
политику «отбрасывания социализма».
Не следует питать никаких иллюзий в отношении
природы империализма, его агрессивного характера,
масштабов предпринимаемых им усилий, ресурсов, которыми он
располагает. Ликвидация социализма в Чехословакии
мыслилась лишь как одно сражение в военных планах,
нацеленных на то, чтобы нанести поражение мировому
социализму. Такова общая концепция, и именно она
является некоторой исходной позицией, на основе которой
нам следует оценивать чехословацкие и все подобные им
события.
Ввод войск пяти социалистических стран на
территорию Чехословакии был акцией, имеющей далеко идущие
последствия для будущего социализма и единства
социалистического мира. В самом непосредственном и
историческом смысле события в Чехословакии превратились
в жизненно важный фактор в борьбе между двумя
мировыми системами. Можно сожалеть, что дела зашли так
далеко, что военная акция была признана необходимой.
Последующие события, однако, полностью подтвердили
правильность принятого решения.
Главным был вопрос защиты социализма от угрозы
контрреволюции. Процесс осуществления важных
демократических реформ сопровождался внутри
Чехословакии подъемом антисоциалистических элементов,
пользовавшихся поддержкой подрывных сил американского й
западногерманского империализма. В то же время из-за
раскола и слабостей внутри руководства
Коммунистической партии Чехословакии развилась апатия, в
значительной степени увеличившая угрозу антисоциалистического
переворота. Парализованное руководство КПЧ отступало
под натиском правых и антисоциалистических сил.
В своей книге «Война или мир» Джон Фостер Даллес
следующим образом формулирует цели империализма
США: «Запад может создать в центральной Европе
передовой стратегический плацдарм, способный подорвать
военные и политические позиции советского коммунизма
в Польше, Чехословакии, Венгрии».
Кризис в Чехословакии явился результатом как
слабостей старого руководства, так и ошибок, допущенных
177

новым руководством в его попытках избавиться от
прежних слабостей. Многие из новых ошибок были допущены
из-за неспособности до конца понять природу прежних
недостатков. Например, сейчас стало вполне очевидным,
что имели место серьезные недостатки в идеологической
деятельности КПЧ, в работе массовых организаций и
среди молодежи. Вина за это лежит на прежнем
руководстве партии. К этому следует добавить административно-
бюрократический подход к решению ряда проблем, а
также тот факт, что идеологическая жизнь партии и
массовых организаций оказалась выхолощенной. Если бы
новое руководство смогло правильно оценить всю
серьезность создавшегося положения, ему удалось бы избежать
наиболее грубых ошибок. Возглавляемое Дубчеком
руководство признало, что «оно было удивлено, было
застигнуто врасплох быстротой, с которой появилась и нарастала
антисоциалистическая волна», но вместо того чтобы
предпринять срочные шаги для предотвращения
контрреволюции, оно продолжало твердить о том, насколько
чехословацкий народ предан социализму. Я уверен, что в
основном они были правы. Действительно, преданность идеалам
социализма существовала, но преданность без
руководства, преданность, не организованная для борьбы против
антисоциалистических элементов, не могла гарантировать
защиту социализма. Ведь преданность сама по себе —
это лишь чувство; она должна быть организована и
мобилизована, прежде чем превратиться в политическую силу.
В свое время бюрократические методы руководства не
подвергались в Чехословакии острой критике. И в момент
кризиса все накопленное недовольство и обиды
выплеснулись наружу. Новому руководству следовало бы открыть
путь к планомерному, упорядоченному проведению
экономических и демократических реформ. Вместо этого
руководство Дубчека открыло все шлюзы, и вырвавшийся
поток создал анархию, вынес на поверхность силы
контрреволюции.
Перед руководством во весь рост встала тогда задача
попытаться решить возникшие проблемы. Но оно было
расколото. Центристские силы объединились с правым
крылом в борьбе против левых. В процессе этого правые
элементы пробрались в руководство и под их давлением
политика партии сдвинулась вправо. Партия проявляла
бдительность по отношению к опасности слева, но ее борь-
178

ба против правых оказалась парализованной. Каждая
новая уступка правым элементам лишь еще шире
открывала дверь перед антисоциалистическими силами.
Такое положение внесло замешательство и
деморализацию в ряды рабочих и партии, а руководство тем
временем продолжало делать правым уступку за уступкой.
С каждой новой уступкой правые элементы становились
смелее, а в рядах революционных сил, лишенных
необходимого руководства, росло замешательство, усиливалась
деморализация. Это положение сохранялось на
протяжении семи месяцев, в течение которых братские партии
других социалистических стран провели много встреч и
дискуссий с чехословацкими лидерами. На каждой из них
руководство Дубчека соглашалось предпринять какие-то
меры в связи с ухудшением обстановки внутри страны,
но ничего не делало. В руководстве господствовали право-
оппортунистические элементы. Уступки
антисоциалистическим элементам, капитуляция перед ними открыли
дорогу контрреволюции.
Сегодня благодаря мощи социалистических стран,
зная, что социалистические государства не допустят
открытой контрреволюции, силы империализма действуют
более хитро. Они поддерживают «прогрессивные»
движения, одновременно ведя кампании террора,
дискредитируют и клевещут на тех, кто выступает за приверженность
марксистско-ленинским идеям. Надо ли пояснять, что в
глазах империалистов «прогрессивные силы» — это
капитулянты, ревизионисты и скрытые
антисоциалистические элементы. И если им удается устранить марксистов-
ленинцев из руководящих органов в профсоюзах и других
общественных организациях, то проблема борьбы с
контрреволюцией становится во много крат серьезнее и
сложнее. Даже простой прием величать правых оппортунистов
и антисоциалистические элементы «прогрессивными
силами», а на марксистов-ленинцев навешивать ярлык
«консерваторов» нацелен на то, чтобы обмануть и сбить с
толку людей, искренне принимающих социализм.
Целый ряд организаций в Чехословакии появился
буквально из ничего. В этой связи небезынтересно отметить,
что бывший глава отдела ЦРУ, в ведении которого
находятся вопросы «размягчения» социалистических и
молодых независимых государств, подчеркивал, что в
социалистических странах, где это возможно, контрреволюци-
179

онная деятельность должна вестись через существующие
организации, пользующиеся поддержкой масс и имеющие
«законное основание для существования». В
Чехословакии были возрождены организации, которые в течение
долгих лет «лежали в нафталине», например
чехословацкая антифашистская федерация. Несомненно, было время,
когда она, должно быть, играла прогрессивную роль;
многие государственные деятели являлись когда-то ее
членами. В новых условиях она подверглась
реорганизации. В опубликованном ею бюллетене говорилось, что
теперь в ее задачу входит «настойчивое устранение всех
элементов деформации, равно как и тех, кто виновен в
них». Это был план террора против коммунистов; в ее
лице была создана основа, на которой предпринималась
попытка организовать ветеранов войны в
антисоциалистический отряд. Федерация наметила дату центральной
«политической акции», когда все ее члены намеревались
одновременно выступить в Праге.
Последовала реорганизация демократической партии
Словакии, открыто выступившей за проведение выборов
в Чехословакии «под контролем США, Великобритании
и Франции»; она потребовала возвращения
коллективизированных хозяйств их бывшим владельцам к 1 октября
и запрещения Коммунистической партии и прессы.
Для борьбы против социализма были организованы
«Сокол» (старая спортивная организация) и бой-скауты.
Эти силы могли быть подавлены в самом зародыше, но,
как в свое время в Венгрии, Коммунистическая партия
оказалась парализованной фракционной
внутрипартийной борьбой. Фракционная борьба деморализовала и
верховное командование чехословацких вооруженных сил;
органы госбезопасности также были деморализованы и
находились в полном замешательстве; пограничные
войска не знали, какую политику решило проводить
действовавшее в то время руководство. Члены Компартии
остались без руководства и не имели защиты, несмотря на
усиливающиеся атаки и нападки со стороны правых.
Дорога для контрреволюции была широко открыта.
В условиях нарастающего замешательства
антисоциалистические элементы захватили в свои руки местные
органы власти и организации и, что особенно важно,
прессу, радио и телевидение. В течение некоторого
времени в Чехословакии не раздавались голоса оппозиции
180

против того направления, в котором развивались
события, и откровенно антисоциалистические силы стали
смелее.
За неделю до военной акции стран Варшавского
Договора в Чехословакии находилось 10—12 тысяч человек
из Западной Германии. В течение нескольких недель,
предшествовавших этой акции, из США в Прагу
отправилось большое число агентов ЦРУ, особенно тех, кто имел
«либеральную» или «социалистическую» окраску. Они
исчезли из своих обычных пристанищ. Так, председатель
организации «Молодые американцы за свободу» в штате
Калифорния открыто заявлял, как сообщалось в прессе
города Сан-Хосе, что он только что вернулся из
Чехословакии, где «организовывал студентов против
коммунизма». Эти силы представляли собой по существу
иностранные ударные отряды контрреволюции. События быстро
развивались в направлении к решающему столкновению.
Братиславское соглашение могло бы оказать помощь,
цо чехословацкие руководители не боролись за его
выполнение. Вместо этого руководство Дубчека совершенно
безосновательно заявляло о своей уверенности в успехе, а его
фактическая бездеятельность означала еще одну победу
контрреволюции. Все это привело к еще большему
замешательству, к быстрой потере руководством поддержки
со стороны честных людей, готовых защищать социализм
и достижения чехословацкой революции.
Особенно угрожающим было появление 27 июня 1968 г.
«Заявления из 2000 слов», подписанного 70
представителями чехословацкой интеллигенции, опубликованного
несколькими газетами и переданного по радио и
телевидению. Это заявление стало платформой контрреволюции;
под маской либерализации оно было нацелено против
всех завоеваний, достигнутых с 1948 г., направлено на
дискредитацию Коммунистической партии и ее
руководящей роли, на подрыв братских отношений между
Чехословакией и ее социалистическими союзниками. Народу
предлагалось использовать такие средства, как
демонстрации, забастовки и бойкоты, чтобы избавиться от
партийных кадров и деятелей, преданных делу социализма.
Авторы «2000 слов» потребовали «учреждения их
собственных комитетов и комиссий» — короче говоря, речь шла
о захвате власти. Они провозгласили, что будут
оказывать активную поддержку руководству, которое они сами
181

изберут. Это было открытым призывом к вооруженной
контрреволюции. Обращение содержало демагогическую
фразеологию, например, о необходимости участия в
правительстве коммунистов, но коммунистов особого рода.
«2000 слов» стали платформой, на которой сплачивались
все антисоциалистические силы.
Все это были не пустые слова, а настоящая программа
действий. С помощью демагогии и террора честные
люди сгонялись с руководящих постов в правительстве и
профсоюзах. «2000 слов» превратились в юридический и
политический каркас контрреволюции.
Лишь после давления со стороны других
социалистических стран руководство Дубчека осудило заявление;
однако в последовавшем затем ответе на письмо партий
пяти социалистических стран оно вновь стало умалять
опасность, заявляя, что ход событий находится под его
контролем.
После Братиславского совещания активисты из
лагеря контрреволюции не прекратили своей кампании. Более
того, они стали еще агрессивнее. Участились организуемые
ими митинги и демонстрации; на заводах усилилась
кампания против тех, кто поддержал Братиславское
соглашение; те, кто подписал послание Советскому Союзу в
поддержку выводов, изложенных в письме партий пяти
социалистических стран, были объявлены предателями,
и против них начались гонения. Распространялись
петиции, требующие роспуска Народной милиции. Президиум
ЦК КПЧ критиковал эти действия, но не предпринимал
никаких мер для их пресечения. Был полностью потерян
контроль над прессой, радио и телевидением. Постепенный
паралич руководства, подспудная контрреволюция — вот
что развивалось в Чехословакии. Руководство, в котором
задавали тон представители правого крыла, оказалось
слишком слабым, слишком нерешительным в обстановке,
требовавшей решительных действий по защите
социалистических завоеваний. В этом заключалось существо
вопроса. Выбор был предельно ясен — либо предпринять
действия по защите социализма в Чехословакии, либо
примириться с контрреволюцией и ввергнуть
Чехословакию в пучину буржуазной реакции, толкнуть ее вспять,
к капитализму.
С течением времени стало известно много новых фактов.
Незаконные склады оружия были найдены в подвалах
182

министерств, в том числе тысячи штук автоматического
оружия американского и западногерманского
производства; обнаружены мощные передвижные радиостанции,
произведенные в Западной Германии и никогда не
приобретавшиеся ранее чехословацким правительством. Они
были тайно переброшены через государственную границу.
Имелись подпольные типографии; на городских площадях
появились виселицы (правые элементы в порядке
тренировки вешали на них изображения коммунистических
лидеров). Силы по ту сторону чехословацкой границы были
сосредоточены и расставлены по местам; особые отряды
из прошедших специальную подготовку чехословацких
беженцев и командиры групп, подготовленные в ЦРУ,
уже пересекли границу из Западной Германии.
Контрольно-пропускные пункты на границе с Западной Германией
были ликвидированы, и все это во имя либерализации!
Стало ясно — развитие обстановки шло к взрыву.
В течение семи месяцев проходили совещания между
партиями социалистических стран и Коммунистической
партией Чехословакии. Пять социалистических стран
призывали чехословацких руководителей взять под
контроль границу с Западной Германией и повести борьбу
против антисоциалистических сил. Ведь чехословацкая
граница с Западной Германией являлась в то же время
границей социалистического лагеря с мировым
империализмом.
Время истекало, альтернатив не оставалось.
Возможности для выбора сократились.
Если бы разразилась широкая открытая борьба, число
жертв неизмеримо выросло бы. Те-, кто советуют ждать,
пока не прольется кровь, не могут называться серьезными
защитниками социализма.
Очень важно помнить, что когда империализм не
считает себя готовым к военному столкновению в каком-то
районе, то это вовсе не значит, что опасность
автоматически исчезает. Именно в этом случае империалисты придают
особое значение процессу «размягчения», усиливают свою
подрывную деятельность, пытаются проникнуть в ряды
социалистических сил и разложить их изнутри. Не следует
питать никаких иллюзий. Империализм имеет
подготовленные кадры на местах, которые готовы приступить к
действиям — явным или тайным — каждый раз, когда
процесс «размягчения» достигнет определенной точки, когда
183

замешательство и внутренние слабости позволят начать
эти действия. Такие силы держатся наготове для каждой
социалистической страны в мире, и в любую минуту они
могут быть активизированы. Ясно, что Чехословакия
занимала одно из первых мест в планах империализма.
В этой связи возникает вопрос о том, имели ли пять
социалистических государств право пересекать границу
другой страны для защиты социализма. Конечно,
коммунисты, и именно коммунисты, последовательней и
решительней, чем кто-либо, выступают за самоопределение
наций. Однако они никогда не рассматривали это право
таким образом, что оно должно быть осуществлено без
всяких оговорок и при любых обстоятельствах. Критерием
в данном вопросе, как и во всех других решениях
коммунистов, является следующее: служит ли это интересам
рабочего класса всех стран и социализма, либо это наносит
им вред? Карл Маркс выступал против самоопределения,
когда это могло повредить делу борьбы за демократию
и социализм.
Самоопределение действительно являлось вопросом,
но не в том смысле, в каком его трактуют некоторые
критики акции пяти социалистических стран. Нет никого, кто
бы отрицал тот непреложный факт, что подавляющее
большинство чехословацкого народа выступает за
социализм. Именно это — основной вопрос его
самоопределения. Акция стран Варшавского Договора ни в коей мере
не противоречила воле чехословацкого народа. Она
явилась актом поддержки коренных интересов подавляющего
большинства населения ЧССР.
Некоторые поднимают вопрос о нарушении
суверенитета Чехословакии. Суверенитет также не является
абстракцией. Давайте подойдем к этому вопросу с другой
стороны. Что бы произошло с чехословацким
суверенитетом, если бы система социализма в этой стране была
уничтожена? В самом глубоком смысле акция
социалистических соседей Чехословакии являлась защитой ее
суверенитета.
Некоторые коммунистические партии, игнорируя
реальные факты кризиса, прятались за заявлениями такого
рода: «Акция пяти государств Варшавского Договора была
нарушением автономии Коммунистической партии
Чехословакии». Довольно просто отстаивать какой-то
абстрактный принцип, если вам не приходится решать конкретные
184

проблемы классовой борьбы. Цепляться за подобные
«принципы» и в то же время отказываться от признания
неопровержимых фактов об угрозе социализму в
Чехословакии, отказываться предложить что бы то ни было
конкретное, каким же образом можно было избежать
контрреволюции в ЧССР без акции стран Варшавского
Договора,— не что иное, как чистая демагогия. Даже не имея
в своем распоряжении всех фактов, было ясно, что помощь,
оказанная пятью социалистическими государствами,
соответствовала воле подавляющего большинства
чехословацких коммунистов. Призывы о помощи исходили от рабочих-
коммунистов, от значительной части руководства. Вопрос
об «автономии» оказался в этой ситуации не более чем
фиговым листком.
В действительности же некоторых коммунистических
лидеров заботит отнюдь не «принцип автономности». Это —
оппортунистическое и фальшивое его использование в
попытке обосновать претензии на некую особую
автономность и независимость своей собственной партии. Кое-кто
продолжает до сих пор подобные выкрики, словно кто-то
вечно угрожает им. Но ведь такой опасности просто нет.
Некоторые используют вопрос об автономии в качестве
щита, чтобы избежать критики своих оппортунистических
действий со стороны братских коммунистических партий;
другие, опровергая клевету о существовании единого
центра в мировом коммунистическом движении, также впадают
в оппортунизм, всемерно раздувая вопрос об автономии
партий, и, бесконечно повторяя подобные заявления, как
бы придают достоверность этой лжи.
Вопрос об автономности каждой коммунистической
партии имеет в действительности две стороны. Не
существует всемирной организации коммунистических партий.
Нет ни одной господствующей партии, навязывающей свою
волю другим, что является давно установленным фактом.
И нет никакой необходимости упрямо повторять данное
положение после каждого абзаца.
Революционный процесс — это всемирный процесс;
классовая борьба — это всемирная борьба; рабочий
класс — это всемирный класс, и борьба против
империализма — это всемирная борьба.
Мировое коммунистическое движение отражает эту
реальную действительность. Марксизм-ленинизм —
всемирное революционное учение, основа для деятельности
185

всех коммунистических партий. Между
коммунистическими партиями происходит постоянный обмен мнениями.
Мы являемся мировым революционным движением.
В глазах миллионов людей, не являющихся
коммунистами, особенно в глазах миллионов представителей
боевой, радикальной молодежи, эта сторона действительности
имеет большее значение, нежели шаблонные разговоры об
«автономии».
В Чехословакии имели место нарушения
внутрипартийной демократии, а также нарушения законности в
отношении отдельных лиц, организаций и институтов. Они
объяснялись бюрократическими методами работы, тем,
что партийное руководство, пытавшееся порой подменить
собой государственные органы, не пресекло
злоупотреблений властью. Но, исправляя эту политику,
руководство Дубчека кинулось в другую крайность и забыло
о том, что свобода слова, печати и т. д. не означает
свободы подрывать руководящую роль партии или подрывать
социалистические устои. Предоставление прав и свобод
контрреволюции означает лишение прав и свобод
подавляющего большинства населения. Это может привести
лишь к подрыву демократии для большинства народа;
это может привести лшпь к реставрации
капиталистической демократии, т. е. демократии для монополистов,
капиталистов. А капитализм в Чехословакии мог бы быть
лишь фашизмом.
Что касается чехословацкой прессы, то новое
руководство также бросилось в другую крайность и устранило
политический и идеологический контроль партии. Политика
газет строилась в соответствии со взглядами их
редакторов. Журнал «Студент», например, опубликовал
антисоциалистическое интервью с радиостанцией «Свободная
Европа» — откровенно фашистской организацией,
финансируемой ЦРУ.
Касаясь утверждений о том, что партия не должна
устанавливать контроль над литературой, которая вообще
требует особого подхода, В. И. Ленин писал:
«Успокойтесь, господа! Во-первых, речь идет о партийной
литературе и ее подчинении партийному контролю. Каждый волен
писать и говорить все, что ему угодно, без малейших
ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия)
волен также прогнать таких членов, которые пользуются
фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов.
186

Свобода слова и печати должна быть полная. Но ведь и
свобода союзов должна быть полная. Я обязан тебе
предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать,
врать и писать что угодно. Но ты обязан мне, во имя
свободы союзов, предоставить право заключать или
расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то. Партия
есть добровольный союз, который неминуемо бы распался,
сначала идейно, а потом и материально, если бы он не
очищал себя от членов, которые проповедуют
антипартийные взгляды»1.
Нельзя рассматривать развитие событий в
Чехословакии изолированно, в отрыве от мировой действительности.
Главным противоречием в мире является противоречие
между капитализмом и социализмом; взаимоотношение
сил между этими двумя системами достигло исторического
поворотного пункта. Именно в Советском Союзе и странах
Варшавского Договора консолидирована самая основа
мощи мирового социализма. В его сплоченности и
единстве — суть нынешнего исторического момента, от этого
зависит сегодня взаимоотношение мировых классовых сил.
История никогда не простила бы коммунистам,
допустившим ослабление или раскол основы мирового социализма.
Но основа подверглась некоторой эрозии. Может ли
социалистический мир полагаться на все свои отряды в
момент кризиса или суровых испытаний? В этом не было
полной уверенности. Разве развитие в отдельных
социалистических странах не должно заботить остальную часть мира
социализма? Я не представляю себе, как может быть
иначе. Это ни в коей мере не нарушает подлинную сущность
автономии. Пролетарский интернационализм и
автономность партий не противоречат друг другу. У нас нет
сомнений в том, что время докажет правильность акции,
предпринятой пятью странами Варшавского пакта. Тот факт,
что обстановка ухудшилась до такой степени, что возникла
необходимость предпринять военную акцию, нанес,
несомненно, удар по революционному движению.
Взаимоотношения такого рода между социалистическими
странами никогда не были и не станут правилом. Это —
исключение, вызванное необычным стечением обстоятельств, в
том числе месторасположением Чехословакии.
Социалистические государства просто не могли смириться с утра-
1 Б. Я. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 102—103.
187

той страны, являющейся одним из форпостов
социалистического лагеря, и допустить появления
контрреволюционной, контролируемой империализмом Чехословакии.
Мы не отрицаем, что в какие-то моменты в обстановке
в Чехословакии наблюдались некоторые противоречия,
но для борца за социализм выбор мог и должен был быть
только один: поддержка защиты мировой революции, что
означало поддержку социализма в Чехословакии. Таков
классовый подход к борьбе. Жизнь не всегда предоставляет
лишь хороший или плохой выбор; бывают моменты, когда
жизнь заставляет сделать необходимый выбор, бывают
моменты, когда хороший выбор просто отсутствует.
Закрывать глаза на такой аспект борьбы означало бы
закрывать глаза на реальную действительность. Нужно
видеть вещи, какими они есть, а затем соответственно и
предпринимать необходимые меры. Этого умения, в
частности, требует марксизм-ленинизм.
В тот момент, когда силы империализма отчаянно
хватались за любой «материальчик» из «коммунистических
источников», чтобы использовать его в попытках убедить
массы в виновности Советского Союза, на коммунистов
возлагалась особая ответственность, чтобы не участвовать
в их грязной игре. Во время венгерских событий 1956 г.
итальянские социалисты присоединились к реакционному
крестовому походу против Советского Союза. Генеральный
секретарь Итальянской компартии Тольятти говорил
тогда: «...место рабочего человека, место человека из
народа, обладающего чувством революционной
действительности, находится на стороне революции, а не на стороне
реакции. А затем,— продолжал он,— когда битва
выиграна (когда кризис преодолен), мы продолжим
дискуссию об ошибках и о том, как исправить их. Но прежде всего
мы не должны терять представление о месте, которое
занимают борцы за социализм и мир».
В 1970 г. руководство Коммунистической партии
Чехословакии само дало оценку кризису. И именно оно,
конечно, лучше всех знает все факты. Руководство КПЧ
провело тщательный, самокритичный, ленинский анализ
всех обстоятельств. Оно честно и откровенно вскрыло все
слабости, дав тем самым хороший пример. Анализ и
выводы опубликованы в брошюре, озаглавленной «Уроки
кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе».
Документ этот издан Центральным Комитетом КПЧ.
188

Если действительно следовать принципу «автономности
партий», то вполне очевидно, что, высказывая суждения
о развитии событий в Чехословакии и давая им оценку,
необходимо прежде всего опираться на мнение Компартии
Чехословакии.
1969 г.
АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В АФРИКЕ.
ЦЕЛЬ ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНЕЙ,
МЕНЯЕТСЯ ЛИШЬ ТАКТИКА
Цели империализма никогда не меняются. Меняются
лишь пути и средства их достижения. По существу нет
никакой разницы между внешней политикой
республиканской и демократической партий. Есть политика
империалистической экспансии, неотделимая от системы
капитализма и представляющая интересы основных
монополистических корпораций, политика, которая проводится
обеими партиями капитализма. Некоторые вариации при
проведении этой общей политики отражают различия,
существующие внутри замкнутой монополистической
группировки.
Тактическая линия империалистического государства
основывается на томг как монополистические группы
оценивают соотношение сил на мировой арене и в отдельных
районах земного шара.
Африка является последним континентом, служащим
объектом империалистического проникновения, и
американский империализм возглавляет здесь сегодня
капиталистическую волчью стаю. Для развивающейся научно-
технической революции, в первую очередь для новой
технологии производства военной продукции, требуется
редкое и труднодобываемое сырье, имеющееся в недрах
Африки. В Соединенных Штатах нет разведанных запасов
марганца, кобальта, хрома, алмазов, лития, бериллия,
германия или бокситов. Африка является единственным
источником американского импорта лития. 70 процентов
хромовых руд, 50—60 процентов марганца, 50—60
процентов кобальта, свыше 50 процентов промышленных
алмазов и другого сырья поступает из Африки. Цинк и свинец
189

импортируются из Марокко, титановые и циркониевые
руды — из Сьерра-Леоне.
Преступление империализма состоит не в том, что
корпорации ввозят полезные ископаемые из других стран.
Преступлением является его политика агрессии,
установление своего господства, подавление и угнетение народов
ради того, чтобы получать эти богатства практически
бесплатно. Преступление заключается в том, что народы
этих стран удерживаются в нищете, в политических и
экономических путах. Преступление заключается в лишении
этих народов плодов их труда, в разграблении природных
богатств их стран.
Политика агрессии США в Африке после второй
мировой войны строилась с таким расчетом, чтобы максимально
использовать развал старых колониальных империй.
Ничего нельзя было предпринять против распада старых
империй, и американские империалисты стали старательно
осуществлять планы по созданию своей собственной
империи. Мало что можно было предпринять, чтобы не дать
африканским народам завоевать национальную
независимость, и поэтому империализм США настойчиво добивался
установления своего влияния в молодых развивающихся
странах. Он стремился построить свою империю на основе
расизма. Он сконцентрировал все усилия на том, чтобы
поставить под свое влияние политически наименее
сознательную часть населения, вооруженные силы, полицию
и представителей местных деловых кругов. ЦРУ глубоко
проникло во все сферы внутренней жизни многих
африканских стран. Израиль превратился в центр, через который
передавались крупные суммы денег, предназначенные для
подкупа и взяток. Так называемый Международный отдел
АФТ — КПП поставил Африку в центр своего внимания.
Из чернокожих американцев была набрана специальная
бригада агентов, куда вошли люди, считавшиеся левыми
или радикальными, которые в глазах общественного
мнения играли какую-то роль в борьбе за гражданские
права, а также профсоюзники, на словах выступавшие с левых
или социалистических позиций.
Реакционные профсоюзные лидеры в других
капиталистических странах стали добровольным орудием
проведения этой операции.
Многие руководители национально-освободительного
движения и члены правительств не имели пролетарских
190

корней, партии рабочего класса были молодыми и
неопытными, правительства не стремились завоевать поддержку
своих действий со стороны народных масс, в силу чего
оказались в изоляции. Все это создавало благоприятные
условия для империалистического проникновения. Такая
обстановка как нельзя лучше подходила для
империалистических акций США.
В течение многих лет после второй мировой войны
американский империализм рядился в тогу противника
колониализма. Такая маскировка была очень удобной в период,
когда империализм США создавал в Африке свои
плацдармы. Особенно удобной такая маскировка была в
странах, где политическая власть находилась в руках самих
африканцев.
Но как только плацдармы были созданы, изменилась
и тактика. Новая тактика стала более откровенно
расистской, особенно в странах, где власть принадлежит белым
колонизаторам.
Акты открытой агрессии пришли на смену
антиколониальной риторике. Начало новой тактике империализма
положили совместные с бельгийскими вооруженными силами
акты военной агрессии против прогрессивных сил Конго.
Никсон развил дальше проводимую американским
империализмом открытую расистскую политику,
результатом которой явился новый альянс с расистскими
колониальными правительствами в Южной Африке и Родезии.
Прямая, неприкрытая поддержка расизма, новые союзы с
Южной Африкой, Родезией и всеми другими наиболее
реакционными расистскими силами в Африке и
составляют существо «новой доктрины Никсона» в Африке.
С изменением форм экспансии растут и инвестиции
американских банков в Африке. С 1950 по 1959 г. прямые
американские капиталовложения выросли на 556 млн.
долл. В последующие девять лет они выросли уже до
1 830 млн. долл., т. е. в 3,3 раза больше, и к 1968 г.
составляли 2 674 млн. долл.
Рост их продолжается. В 1968 г. общая прибыль от этих
инвестиций достигла 679 млн. долл.
Американскому империализму удалось замедлить
развитие национально-освободительного движения,
охватившего Африканский континент. Установление реакционных
военных правительств в ряде молодых африканских
государств является серьезным поражением освободительных
101

демократических сил. Империализм с успехом
использовал затасканное оружие антикоммунизма для того, чтобы
дезориентировать некоторые прогрессивные движения.
Он создал ряд военных баз в Африке.
Но все это — временные победы империализма. Более
существенным фактором в Африке является
продолжающийся рост национально-освободительного движения. Ряд
молодых независимых государств закладывает основы
социализма. Растут и крепнут революционные вооруженные
силы. Патриотические силы в странах, находящихся под
колониальным господством Португалии, в Южной Африке
и Родезии создают мощные народные военные силы.
Новая волна национально-освободительного движения и
более высокий уровень классовой борьбы поднимают на
новую ступень борьбу за социальный прогресс.
Новые методы империалистической агрессии США не в
состоянии задержать неотвратимый поступательный ход
истории. Они приводят лишь к более острым конфровта-
циям, к усилению борьбы и в конечном итоге к победам
сил прогресса и к поражению империализма в Африке*
1969 г,
«ПОЧЕМУ ПУЭРТО-РИКО ЯВЛЯЕТСЯ
САМЫМ ВЫГОДНЫМ МЕСТОМ ДЛЯ США?»
Заголовок этот принадлежит не мне. Под таким
названием была опублшювана броцдора, которая призывает
американские корпорадди вкладедать капиталы в Пуэрто-
Рико. Самое выгодное м^сто для американских
корпораций одновременно является районом неописуемой нищеты,
голода, унижений и угнетения. Пуэрто-Рико — остров с на:
селением 4 млн. человек, из которых один миллион был
вынужден эмигрировать,— служит живым, неопровержимым
свидетельством жестокс^о, варварского, грабительского
угнетения народов империализмом США. Вернувшись, из
поевдки в Пуэрто-Рико, я почувствовал, как трудно дойти
слова, чтобы описать невероятные трущобы, которьде я
видел там, особенно в столице — Сан-Хуане. Ц тогда я
перечитал доклад об этих же трущобах, сделанной
Уильямом 3. Фостером 23 года назад. Если что-нибудь и
изменилось с тех пор, так это сами трущобы, которые стали
192

еще ужасней и не поддаются никакому описанию.
Увеличилось и число крупных туристских отелей, откуда
отбросы и нечистоты сливаются в лагуны, подле которых
лепятся трущобы. У. Фостер описал трущобы Эль-Фангито. Им
на смену пришли другие. Фостер писал: «Я побывал в этих
отвратительных перенаселенных трущобах и беседовал
со многими несчастными обитателями этого района.
То, что я увидел там своими глазами, и то, что я услышал
об ужасающей нищете, я не забуду до самой смерти. Я
сгорал от стыда, видя отвратительные условия жизни в
Пуэрто-Рико и сознавая, что именно мы, американцы, являемся
виновниками этого... Современному Данте, если бы он
захотел написать новый вариант «Ада», не пришлось бы
идти дальше Эль-Фангито.
Эль-Фангито тянется вдоль заболоченной низины, над
которой висят тучи москитов. Жалкие лачуги бездомных
собраны из подручного материала самой причудливой
формы, невесть откуда попавшего сюда, и невероятно
перенаселены. Большая часть жилищ не приспособлена
даже для скота, не говоря уже о жилье для человека. Там
нет уборных, нет места для сбора мусора... Целые районы
погружены по ночам во мрак, улицы не освещены, и
большинство жителей настолько бедны, что не могут
позволить себе такой роскоши, как керосиновые лампы или
свечи... В этих ужасных трущобах нет даже улиц. Лишь в
некоторых местах из земли и мусора жители соорудили что-
то наподобие дорог.
Весь район представляет собой невообразимую свалку
мусора, пустых консервных банок и прочих отбросов...
Шаткие деревянные мостики переброшены от одной лачуги
к другой.
Дети, в большинстве своем голые, не имеющие ни
игрушек, ни места для игр, копошатся в грязном месиве. В
одном месте, которое мы посетили, городская
канализационная труба выбрасывала нечистоты в открытый канал, и
время от времени зловонные нечистоты выносятся
приливом туда, где ютятся бездомные...
Свирепствуют здесь и тяжелые заболевания —
туберкулез, глисты, малярия, желтуха и многие другие
болезни, вызванные нищетой, грязью и недоеданием. Местные
жители говорили нам, что подлинным бичом являются
болезни, вызванные тем, что голые дети играют в
насыщенной микробами жиже, которая выбрасывается канали-
7 J* 1797
193

зационными трубами и время от времени затопляет район
трущоб»г.
Несколько ранее Рексфорд Тагвелл, бывший
американский губернатор Пуэрто-Рико, писал: «Лачуги стоят
рядами... и в небольшом пространстве между ними
накапливаются нечистоты и отбросы; дважды в день приливная
волна поднимает эти кучи мусора и возвращает их на
прежнее место».
Сегодня, спустя 25—35 лет, тот же морской прилив
дважды в день собирает и возвращает на место мусор и
нечистоты, заполняя ими пространство между лачугами, не
имеющими полов, дверей, окон, туалетов и света.
Метровый или полутораметровый слой плавающего мусора
окружает лачуги. Этот слой служит двором, площадкой
для детских игр. Это — мир, в котором круглосуточно
живут женщины и дети.
Кто живет в этих трущобах? Безработные! За всо
прошедшие годы промышленного развития уровень
безработицы колебался между 12 и 25 процентами. Кто живет
здесь? Люди, изгнанные со своей земли. Люди, продающие
свой труд, но зарабатывающие недостаточно, чтобы жить в
сколько-нибудь пристойных условиях. Трущобы остались
прежними, но многое изменилось за последние 25 лет.
Изменения произошли, но колониальное угнетение осталось.
Из отсталой аграрной страны Пуэрто-Рико превратилась
в угнетенную индустриально-аграрную страну. Пуэрто-
Рико превращена в военную базу США. Трущобы Пуэрто-
Рико — это витрина империалистического угнетения.
Для американских корпораций Пуэрто-Рико стала
местом быстрой и легкой наживы. Корпорации
освобождаются от выплаты налогов в течение 10—17 лет. Они не платят
Пуэрто-Рико налогов. Кроме того, имеются специальные
зоны, куда сырье ввозится без пошлин, а готовая
продукция вывозится без таможенных сборов. Выкачивается
чистая прибыль без всяких социальных обязательств.
Пентагон экспроприировал здесь 15 процентов земли,
пригодной для земледелия.
Соединенные Штаты превратили Пуэрто-Рико в
империалистический военный плацдарм. Именно отсюда
отправлялись экспедиционные войска на Кубу, в
Гватемалу и Санто-Доминго. Именно здесь находится база ядер-
1 W. Foster. The Crime of El Fanguita, p. 5—6.
194

ных ударных сил, откуда может быть нанесен удар по
любой точке Американского континента. Соединенные Штаты
отказались подписать какой-либо договор об установлении
безъядерной зоны, включающей Пуэрто-Рико.
Именно здесь находится тайный тренировочный
полигон для подготовки большей части специальных сил,
например «зеленых беретов», и специальных отрядов
пресловутого «Корпуса мира». Здесь центр контрреволюционных
сил. ЦРУ и ФБР действуют в Пуэрто-Рико так, словно
это протекторат, находящийся под их юрисдикцией.
Национальная гвардия имеет постоянные казармы во всех
крупных городах и населенных пунктах. Здесь же
расположены и базы атомных подлодок и наступательного
ракетного оружия. Американская военщина заставила
местных жителей оставить целые острова, разместив на них
военные объекты. Другие острова используются в
качестве военных полигонов и стрельбищ. Народные массы ведут
мужественную борьбу против подобной деятельности на
острове Кулебра.
Правительственные ведомства и учреждения США
контролируют всю политическую, экономическую и
общественную деятельность Пуэрто-Рико. В юрисдикцию
американского конгресса входят все вопросы, связанные с
внешними отношениями Пуэрто-Рико, гражданством, выездом
за рубаж, вооруженными силами, внешней торговлей,
таможней, транспортом, валютными операциями, почтой,
радио, телевидением, банковским делом, патентами,
иммиграционными законами и правосудием. Конгрессу дано
право решать, сколько акров земли Пуэрто-Рико может
отвести иод сахарный тростник, какое количество тростника
она может переработать и что она может экспортировать.
Ведомства США могут запретить ввоз любых товаров в
Пуэрто-Рико, в том числе и печатной продукции — кпнг,
газет и журналов. Они регулируют морские и воздушные
перевозки. Они устанавливают фрахтовые цены, причем
все морские перевозки должны осуществляться на
американских судах.
Федеральные судьи назначаются президентом США.
Язык пуэрториканского народа — испанский, но им
запрещено пользоваться в судопроизводстве. Жертвы этого
правосудия направляются в тюрьмы в Соединенные Штаты,
где цх практически мало кто может посещать. В
большинстве федеральных тюрем содержатся пуэрториканские
7*
195

политические заключенные. Я встречался с некоторыми
из них в тюрьме Ливенуортс, где они отбывают
пожизненное заключение за такое «преступление», как борьба за
независимость Пуэрто-Рико. И если мы не ведем активную
кампанию за их освобождение, то объективно несем
ответственность за их пребывание в тюремном заключении.
Американское правительство пользуется правом
экспроприации. Используя это империалистическое право,
оно без всяких церемоний сгоняет людей с земли,
которая становится собственностью правительства.
Пуэрто-Рико превратилась в страну с индустриальной
базой. Однако американские корпорации, владеющие
промышленными предприятиями, не проявляют никакой
заботы о земле или о живых людях. Совместно с
американской военщиной они разрушили старую
сельскохозяйственную структуру. Они загнали крестьян в трущобы
или вынудили их к миграции. Вся пуэрториканская
промышленность находится под иностранным контролем и
ориентирована на внешние рынки. Пуэрториканский народ
находится в тисках нищеты, получает низкую заработную
плату, производит товары на экспорт и платит
инфляционные цены за импортные товары, включая продовольствие.
Он является жертвой империализма, контролирующего
здесь и производство, и сферу обращения. Частные
американские корпорации владеют большинством отраслей
промышленности; в их руках находится все банковское дело,
вся торговля и вся система обслуживания. В 1925 г. они
выкачали из этой страны прибыль в размере около 25 млн.
долл., а к 1968 г. «добыча» превысила 300 млн. долл.
в год.
Колониальное угнетение и эксплуатация,
продолжающиеся 75 лет, привели к ужасающим результатам. Свыше
*/3 населения Пуэрто-Рико вынуждено покинуть родные
места. Но и это обращено к выгоде американского
империализма. Выезжая в США, пуэрториканцы становятся
жертвами особой системы дискриминации и угнетения.
Таким образом, независимо от того, находятся ли они
в Сан-Хуане или в Нью-Йорке, большинство
пуэрториканского населения остается жертвой колониальной системы,
угнетающей Пуэрто-Рико.
Американские законы, которые могли бы облегчить
участь пуэрториканцев, не распространяются на Пуэрто-
Рико. Хотя в то же время широко распространяются за-
196

коны, отвечающие интересам большого бизнеса. Так,
закон о минимальной заработной плате здесь не действует,
но зато действуют законы, позволяющие американским
монополиям избежать налогообложения. Законы,
касающиеся социального обеспечения, включают в себя статьи,
на основании которых они не распространяются на Пуэрто-
Рико.
В 1969 г. средняя часовая зарплата промышленного
рабочего в Пуэрто-Рико равнялась 1,71 долл. против
3,19 долл. в Соединенных Штатах. В швейной
промышленности средняя заработная плата равнялась 55,3 долл.
в неделю против 82,93 долл. в Соединенных Штатах.
Сельскохозяйственные рабочие получают за свой труд 45—
50 центов в час. Неудивительно, что деловые круги США
неустанно призывают расширять операции в угнетенных
странах, приводя целый список связанных с этим льгот и
преимуществ. Вот некоторые из таких льгот:
Льгота Л5 1. «Налогом не облагается». И это
действительно так, поскольку Пуэрто-Рико находится вне
федеральной системы подоходного налогообложения.
Производственная деятельность в Пуэрто-Рико не облагается
ни подоходным, ни федеральным налогами, ни налогом
на корпорации.
Льгота Л? 2. Освобождаются от уплаты значительных
пошлин ряд отраслей обрабатывающей промышленности.
В зависимости от месторасположения вашего
предприятия вы освобождаетесь от уплаты пошлин на 10, 15 или
17 лет. По истечении этого срока вы продолжаете
накапливать средства благодаря гибкости применяемой в Пуэрто-
Рико системы амортизационных отчислений.
Льгота М 3. Огромный избыток рабочей силы будет
в вашем распоряжении, причем число способных рабочих,
желающих трудиться, постоянно растет. Многие из них
обладают высокой квалификацией, что будет полезным
для ваших операций. На каждую вакансию вы можете
рассчитывать на 4—10 проверенных кандидатур...
Льгота М 6. Прекрасные учебные заведения
существуют в Пуэрто-Рико, в которых значительный упор
делается на профессионально-техническое обучение. В
каждом районе острова имеются средние
профессионально-технические училища, обучение в которых ведется по
общеобразовательным, профессиональным и специальным
учебным программам.
197

На острове имеются 4 колледжа и университет, а также
очный учебно-технический центр.
Правительственные стипендии назначаются тем, кто
обучается инженерному делу и специализированным
профессиям. Специальные организации проводят
телевизионные курсы по управлению предприятиями, лекции на
заводах и семинары.
Льгота № 7. Исключительно высокий уровень
эффективности отличает пуэрториканскую рабочую силу. Не
требует доказательств точность, сноровка и легкая
приспособляемость пуэрториканских рабочих к заводскому
распорядку. Процент прогулов и текучести исключительно
низок. Постоянная работа на заводе является символом
респектабельности в пуэрториканских общинах, и все
стремятся получить ее.
По словам одного обувщика, «из пуэрториканцев
получаются отличные рабочие... их стремление освоить
профессию способствует быстрому росту эффективности их
работы. Для нас это означает высокую
производительность труда».
Президент электронной фирмы сообщает, что «самые
сложные и запутанные схемы не смущают наших рабочих,
и хотя наше производство продолжает расти, процент
брака сохраняется на низком уровне».
Льгота № 8. Невысокая заработная плата
обеспечивает низкую себестоимость продукции. В
противоположность США Пуэрто-Рико установило минимальную
зарплату для каждой отрасли промышленности и
минимальный уровень сохраняется в размере 10—12 процентов; на
октябрь 1969 г. средний часовой заработок
промышленного рабочего равнялся 1,02 доллара...
Льгота № 17. Беспошлинная торговля дает ряд
преимуществ промышленникам, деятельность которых
связана с внешними рынками. Если вы разместите ваше
предприятие во внешнеторговой зоне Пуэрто-Рико, вблизи
порта Майагез, вам не придется платить американскую
таможенную пошлину за ввоз иностранного сырья.
Вы освобождаетесь от уплаты американских
таможенных пошлин за товары, экспортируемые в зарубежные
страны. За готовые изделия, ввозимые вами на территорию
США, вы по собственному выбору можете платить
пошлину, которая исчисляется либо на основе количества
импортного сырья, содержащегося в готовом изделии, либо
198

па основе стоимости данного изделия, т. е. вы выбираете
то, что вам более выгодно...
Льгота М 21. Валютный режим. Если вы
основываете предприятие в Пуэрто-Рико, то ваши инвестиции
остаются в американской долларовой зоне... вы не допускаете
утечку долларов и сокращаете дефицит платежного
баланса.
А затем деловые круги США приводят свой «главный
довод» — «промышленники в Пуэрто-Рико в среднем
получают 30 процентов на свои капиталовложения».
Однажды, правда, газета промышленников «Ньюс фронт»
проговорилась: «Да, здесь существуют «аррабелы» — трущобы,
находящиеся в таком ужасающем положении, что их почти
невозможно себе представить. Существует бесчисленное
множество граждан, доход которых сохраняется на уровне
1940 г.; имеется большое число людей, хватающихся за
все, чтобы не умереть с голоду; существует серьезная
проблема с употреблением наркотиков; существует
классовый антагонизм; а размеры проституции таковы, что вряд
ли с этим может мириться католическая церковь. Но
Пуэрто-Рико с ее промышленностью и высокой плотностью
населения, с ее американизацией и модернизацией все же
остается местом, в котором можно жить и дышать, местом,
в котором можно развернуться».
Да, может «жить и дышать», может «развернуться», но
только тот, кто представляет иностранные корпорации.
Совсем по-другому обстоит дело с подавляющим
большинством пуэрториканского народа.
Преступления американского империализма
измеряются не только статистическими данными о количестве
награбленных природных богатств и степени эксплуатации
народных масс, какими бы высокими эти цифры ни были.
На чашу весов необходимо положить и такие преступные
деяния, как создание атмосферы отчаяния и
безнадежности, как унижения, которым подвергаются люди, целые
семьи, вся нация. Преступление измеряется и высоким
уровнем смертности, и тысячами безвинных мужчин и
женщин, томящихся в тюрьмах. Преступление состоит в
порабощении людей, в оскорблении национальной гордости,
в уничтожении национальной культуры, в попытках
посадить за решетку целую нацию.
Колониальное угнетение многолико. Оно проявляется
и в специальных «полюбовных соглашениях», заключаемых
199

между американскими корпорациями, орудующими в
Пуэрто-Рико, и реакционными профсоюзными лидерами
США. О подобных соглашениях не скажешь доброго
слова и тогда, когда они заключаются между
предпринимателями и профсоюзными лидерами в пределах одной страны.
Но им нет никакого оправдания, они преступны, когда
заключаются между профсоюзными лидерами и
корпорациями империалистической страны и направлены против
угнетенного народа. Такие «полюбовные соглашения»
являются орудиями колониализма и препятствием на
пути организации профсоюзов. Они принуждают рабочих
к империалистическому рабству. «Полюбовные
соглашения» между империалистами и профсоюзными лидерами,
вставшими на путь классового сотрудничества, зажимают
рабочих угнетенной страны в колониальные тиски.
Подобные профсоюзные договоры являются орудием
угнетения и эксплуатации. Рабочие лишаются всяческих прав.
Если они пытаются организовать свои собственные
профсоюзы, то их выбрасывают на улицу. Нет законов,
могущих встать на их защиту. Это — часть
империалистического заговора. Если рабочие и профсоюзные деятели
в Соединенных Штатах хотят оказать помощь рабочим
Пуэрто-Рико, то они должны помочь им организовать свои
собственные профсоюзы, повести борьбу за то, чтобы
положить конец американскому угнетению Пуэрто-
Рико.
В прошлом году, когда пуэрториканские рабочие
начали борьбу за применение у них в стране закона о
минимальной зарплате, предприниматели доставили на остров
секретаря-казначея АФТ—КПП Лейна Киркленда. Он
выполнил свой коллаборационистский «долг», заявив,
что АФТ—КПП проявит гибкость и примет во внимание
«интересы острова». Точно так же, как это делали
подобные профлидеры на протяжении последних 75 лет, Лейн
Киркленд нанес удар ножом в спину пуэрториканским
рабочим. Профлидеры проявляют «гибкость» в отношении
рабских условий труда рабочих, «интересы острова» для
них — это империалистические интересы американских
корпораций.
Пуэрто-Рико — особая колония американского
империализма. 2 800 тыс. жителей Пуэрто-Рико и 1 300 тыс.
пуэрториканцев в Соединенных Штатах являются
жертвами империалистического угнетения особого типа. Это —
200

колониализм, переброшенный в «барриосы» — городские
и сельскохозяйственные трущобы, в которых
пуэрториканцы вынуждены жить в США. Пуэрториканцы
находятся в тисках особой системы угнетения независимо от
того, проживают ли они в Пуэрто-Рико или перевозятся
по маршруту США — Сан-Хуан—США. Одни и те жз
американские корпорации угнетают их в обеих странах.
Именно колониальные условия в Пуэрто-Рико загоняют
людей в «барриосы» и трущобы американских городов и
сельскохозяйственных районов. Пуэрториканцы в США
вместе с американскими неграми и мексиканцами
составляют основу 40-миллионной общины, являющейся
объектом особого угнетения и эксплуатации. Голод в сельских
районах и неописуемые трущобы в городах — вот
условия, превращающие эту страну в резервуар, из
которого американские корпорации черпают дешевую рабочую
силу.
Человеческий опыт знает не так уж много явлений,
о которых с полным основанием можно сказать, что они
не поддаются описанию. Одним из них являются
нацистские концентрационные лагеря с их печами, в которых
были сожжены миллионы людей; другим — тюремные
блоки пожизненно заключенных людей, уже проведших
в камерах большую часть своей жизни и ставших
похожими на привидения; третьим—пуэрториканские
трущобы. Не поддаются описанию чудовищные преступления,
совершаемые людьми против себе подобных. Не
поддаются описанию преступления американского
империализма против угнетенных народов Пуэрто-Рико и других
колониальных стран.
В Пуэрто-Рико вдвое больше, чем в США, всех бед
и тягот, которые испытывает народ, и вдвое меньше всего,
что могло бы облегчить его участь. Негативные аспекты
удваиваются, позитивные — урезываются наполовину.
Уровень безработицы в Пуэрто-Рико в 2 раза выше,
а пособия по безработице почти в 2 раза ниже, чем в
США. Детская смертность в 2 раза выше. Зарплата
составляет от 1/8 до V, средней зарплаты американского
рабочего. Стоимость жизни во много раз выше, а социальное
обеспечение достигает лишь 50 процентов. Все антирабочие
законы применяются в Пуэрто-Рико, но законодательство,
защищающее рабочих, не распространяется на эту страну.
В течение 10 лет корпорации США стремились в Пуэрто-
201

Рико, поскольку они могли действовать без уплаты
налогов и платили рабочим в 2 раза меньшую зарплату. Но
лихорадка кончилась, и безработица достигает
чудовищных размеров. Подобно ворам они завладевали легкой
добычей и скрывались... Новые корпорации приходили
им на смену, чтобы воспользоваться безналоговым
статусом. По истечении льготного срока они исчезают. Ничего
не остается в Пуэрто-Рико. Накопления капитала очень
незначительны. Ценности, производимые рабочими,
вывозятся из страны либо в виде 30-процентной прибыли, либо
в виде экспорта в другие страны. Поощряется туризм,
который играет роль своеобразной затычки.
И словно бремя, которое несет пуэрториканский народ,
недостаточно, добавилось еще одно. На его плечи легла
новая тяжесть — около 35 тыс. кубинцев, бежавших со
своей родины. До революции они были прихлебателями
фашистского, гангстерского, марионеточного
правительства Батисты. Многие из этих деклассированных элементов
стали послушным орудием в руках пуэрториканской
реакции. Американское правительство не скупится на их
финансирование, учитывая их «заслуги». Кубинские
эмигранты прибрали к своим рукам сферу обслуживания,
проституцию, торговлю. Многим из них не пришлось даже
менять профессию — именно этим в свое время они
занимались и на Кубе. Они стали новой базой для деятельности
ФБР и ЦРУ.
Говоря об этом новом вторжении, обозреватель газеты
«Нью-Йорк пост» Хосе Торрес писал 23 января 1971 г.:
«Мелкое предпринимательство в Пуэрто-Рико почти
полностью контролируется кубинцами. Б рекламных
агентствах почти полностью господствуют кубинцы. Редакторы
спортивных отделов всех газет, выходящих на испанском
языке,— кубинцы. Вы включаете радиорепортажи о
бейсболе, и комментатор — кубинец. Вы переходите улицу,
чтобы купить газеты, владелец магазина — кубинец.
Аптека принадлежит кубинцу. Большинство ювелирных
магазинов также принадлежит кубинцам».
Многое поражает вас в Пуэрто-Рико. Красота природы,
где она не изуродована империалистами; скромность и
красота ее людей. Но что оставляет самое глубокое и яркое
впечатление — это неутолимое стремление народа к
независимости. Это — вулкан! извержение которого
неизбежно.
202

Стремление к независимости от империализма США —
главная тема всех дискуссий и разговоров. Она звучит со
страниц газет и с экранов телевизоров, на всех митингах
и на линиях пикетов. Жажда независимости
всеобъемлюща. Единственное исключение составляет тонкая
прослойка чиновников, жалкая горстка людей, связанных с
администрацией американских корпораций, часть
полицейских сил и 35 тыс. кубинских эмигрантов, которых все
называют «гусанос» (черви). Принимая в расчет
реакционные взгляды кубинских эмигрантов, американские
империалисты прибегли к очередному трюку и добились для
этого эмигрантского отребья права участия в выборах
1972 г.
Стремление к независимости значительно усилилось
в последние годы. Существуют различные организации,
борющиеся за независимость. Реакционные силы вынуждены
маневрировать с помощью концепций «содружества» и
«государственности». Но все эти маневры обречены на провал.
Растет решимость народа, крепнет единство. С каждым
новым поколением все громче звучат требования о
предоставлении независимости.
Борьба эта направлена не против народа США. Борьба
ведется против тех же корпораций, которые
эксплуатируют и американских рабочих. Дружба между нашими двумя
народами может процветать, если мы покончим с
империалистическим чудовищем, которое угнетает наши народы.
Мы, народ Соединенных Штатов, должны взять на себя
ответственность в усиливающейся борьбе. Губерт Хэмфри,
известный империалистический приказчик из Миннесоты,
назвал Пуэрто-Рико «чудом Карибского моря». Это —
«чудо» для предпринимателей. Называйте это
«содружеством», «протекторатом», «государством» или «карибским
изумрудом», называйте любым другим именем, но Пуэрто-
Рико — колония империализма США. Ее угнетают,
порабощают и эксплуатируют монополистические
корпорации Соединенных Штатов. Борьба за независимость
Пуэрто-Рико — справедливая борьба. Свобода Пуэрто-
Рико — условие достижения нашей собственной свободы.
1971 г.

ИМПЕРИАЛИЗМ США
И КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Кубинская революция, а ныне строительство
социализма в непосредственной близости от берегов Соединенных
Штатов были и остаются горькой пилюлей для
монополистического капитала США.
Кубинская революция открыла новый этап в развитии
революционного движения в Латинской Америке. Она
открыла новую главу в мировой борьбе против
империализма США. Развитие всех событий в странах Латинской
Америки находится под постоянным и сильным влиянием
кубинской революции. События на Кубе оказывают
глубокое воздействие на радикально настроенные массы в
Соединенных Штатах. Тысячи людей вступили в бригады,
отправившиеся на Кубу для оказания помощи в уборке
сахарного тростника. Независимость Кубы, строительство
социализма на Кубе, что стало возможным благодаря
новому соотношению сил на мировой арене и нарастающей
волне борьбы против мирового империализма, являются
величественным монументом героизму кубинского народа,
руководству Фиделя Кастро и его соратников.
После победы кубинской революции, свержения
режима Батисты и поражения контрреволюционных сил,
вторгшихся в залив Кочинос, одним из наиболее
критических моментов был кризис, созданный правительством
США в связи с установлением на Кубе оборонительных
ракетных установок.
Эти события необходимо рассматривать в общем
контексте агрессивной политики США против Кубы, целью
которой было и остается уничтожение социалистической
Кубы. Обращая взгляд в прошлое, не следует забывать
уже сделанные разоблачения, включая и тот факт, что
реакционные круги США серьезно обсуждали
возможность убийства Фиделя Кастро.
Ниже следует текст письма, которое было написано
мною спустя день или два после кризиса: Именно
присущая империализму США агрессивная природа стала
причиной вооруженной блокады Кубы, поставившей мир на
грань ядерной катастрофы. Основным фактором,
приведшим к кризису, была политика США, направленная на
разгром кубинской революции. Если бы не политика
империализма, то кризиса никогда бы не возникло. Однако
204

и многие другие факторы были налицо в этот напряженный
момент, когда мир оказался на грани войны. В
империалистических рядах нарастало чувство неудовлетворения,
отчаяния, вызванного неспособностью американского
капитализма и впредь преодолевать все свои противоречия
и проблемы так, как это ему удавалось в первые
послевоенные годы. Налицо было упрямое нежелание
рассматривать именно новые проблемы как типичные для
последней стадии развития капитализма, а положение первых
послевоенных лет — как раз как нетипичное явление,
далекое от «нормы». Нынешний этап капиталистического
развития характеризуют кризисы и загнивание.
Замедленные темпы экономического роста, все более
острая и растущая оппозиция самых различных сил
империалистическому господству, непомерное увеличение
национального долга, постоянный рост и без того тяжелого
налогового бремени, все более решительный отказ рабочего
класса мириться с тяготами холодной войны, героические
усилия американских негров и других неравноправных
членов общества, борющихся против жестокой системы
угнетения, «бунты» представителей молодого поколения —
вот лишь некоторые из проблем, вызывающие отчаяние
в правящих кругах нашей страны. Все это привело к
усилению ультраправых, консервативных и фашистских
элементов, которые использовали отчаяние правящих кругов
и толкали их на путь еще более агрессивпой политики, не
останавливаясь даже перед угрозой ядерного катаклизма.
В моменты кризисов люди с неуравновешенной
психикой могут стать и иногда становятся главной силой, от
которой зависит то или иное решение. В случае с Кубой
ультраправые и влиятельные круги в Пентагоне выступили
за то, чтобы начать массированное вторжение на остров
и предпринять, таким образом, попытку вновь
поработить Кубу. Давление, оказывавшееся сторонниками такого
политического курса, было очень сильным, и теперь
абсолютно ясно, что в течение нескольких дней Соединенные
Штаты находились на волосок от решения начать
открытую интервенцию со всеми вытекающими отсюда
катастрофическими последствиями для Кубы, для Соединенных
Штатов и для мира во всем мире.
Коалиция ультраправых, милитаристских и
фашистских сил выступала за то, чтобы начать превентивную
войну; эти силы доказывали, что через год или два будет уже
205

поздно. Более здравомыслящие элементы в правящих
кругах США, считая, что атмосфера холодной войны
отвечает интересам американского империализма, в то же
время понимали необходимость избежать мирового
военного конфликта. Подобное «здравомыслие» проистекало
отнюдь не из заботы о мировом благополучии, а являлось
скорее результатом более реалистичной оценки
соотношения сил на мировой арене.
Когда разразился кризис, связанный с размещением
на территории Кубы оборонительных ракет, вопрос о
вторжении не был еще окончательно решен. С различных
сторон оказывалось давление с тем, чтобы начать
вооруженное нападение на Кубу, подвергнуть территорию
острова массированным бомбовым ударам.
Мы не собираемся подвергать здесь подробному и
всестороннему анализу развитие событий в связи с «ракетным»
кризисом и угрозой войны, вызванной блокадой Кубы.
Ограничимся лишь некоторыми общими мыслями по
данному вопросу. Основным вопросом здесь был тот
непреложный факт, что Республика Куба подвергалась угрозе
со стороны одной из наиболее агрессивных
империалистических ядерных держав в мире, что революционный остров
стал жертвой открытой военной агрессии — вторжения
в залив Кочинос и что атаки на Кубу продолжались.
В этих условиях Куба имела полное право, более того,
ей было необходимо подготовить все средства обороны.
Тот факт, что Советский Союз откликнулся на просьбу
Кубы оказать ей помощь оружием и оборонительными
ракетами, явился историческим актом пролетарского
интернационализма. Вопрос стоял о сохранении Кубой своей
независимости и социалистического строя, который
создавал кубинский народ.
Большинство сторонников мира и социализма, все
антиимпериалистические силы могут лишь благодарить
Советский Союз за то, что он пришел на помощь Кубе. Без
помощи, как военной, так и экономической, Куба не
смогла бы устоять против экономической блокады и военного
давления со стороны империализма США. Это ни в коей
мере не умаляет славные достижения и жертвы кубинского
народа, который проявил себя стойким и мужественным
борцом против грозного врага, расположенного всего
лишь в 90 милях от берегов Кубы. Единый вооруженный
отпор, данный руководителями и народом Кубы интервент
206

ции в заливе Кочинос, заставил империалистов
призадуматься. Должен, к сожалению, отметить, что мы в
Соединенных Штатах не смогли организовать достаточно
сильную оппозицию, чтобы предотвратить интервенцию.
Несколько дней, когда мир стоял на грани войны,
явились самым серьезным испытанием политики мирного
сосуществования. Центральной, первоочередной задачей для
всех было предотвратить интервенцию и повторное
порабощение Кубы американским империализмом, не допустить
такого действия, которое развязало бы мировую ядерную
войну.
Таким образом, это явилось исторической победой
политики мира и мирного сосуществования. Советский Союз
и молодая Республика Куба проявили себя в те тревожные
дни в лучших ленинских традициях. Можно было слышать
тогда, как рабочие в заводских цехах и простые люди на
улицах наших городов говорили: «Спасибо Советскому
Союзу и народной Кубе». Для десятков миллионов людей
главным являлось то, что мир спасен от термоядерной
войны. Для них сохранение социализма на Кубе имело
историческое значение. Для Советского Союза и особенно для
Кубы вывоз ракет был платой за одержанные важные
победы. Более того, это означало срыв агрессивных планов
американского империализма. Знамя социализма гордо
и победно реет над Кубой в 90 милях от орудийных
стволов империализма США. Такова историческая победа.
Несмотря на огромные усилия, агрессивным кругам
в Соединенных Штатах не удалось приобрести сколько-
нибудь значительную поддержку масс. Ультраправые,
выступившие за «немедленное начало войны», развернули
кампанию за расширение агрессивных действий, но
миролюбивые силы сейчас более объединены, и им удалось
вовлечь в борьбу за мир новые слои американского народа.
Мир сегодня реагирует на решение вопроса,
получившего название «ракетного кризиса». Очень трудно в этой
связи понять реакцию Пекина. Пекинское руководство
в некотором смысле прикрыло себя со всех сторон.
Установку ракет оно квалифицировало как «авантюризм»,
вывоз ракет — как «умиротворение», «мюнхенское
соглашение», «уступку империализму США». И свое отношение
к событиям пекинские руководители увенчали тем, что
заняли позицию нейтралитета. «Всему миру известно, что
мы не просили ввоза ядерного оружия на Кубу,— заявили
207

они,— и не препятствовали вывозу этого «наступательного
оружия» с территории данной страны». А затем лидеры
КНР дали собственную оценку того, что, по их мнению,
должно было произойти после принятого решения. «Так
называемые заверения США о том, что они не предпримут
вторжение на Кубу, являются не чем иным, как грубым
обманом», «угроза вторжения сейчас фактически
усилилась», «вторжение неминуемо». Приведенные цитаты взяты
из китайского журнала «Пекин ревью».
Безусловно, если первоначальная оценка Пекином
соглашения о вывозе ракет как «очередного мюнхенского
соглашения» и «предательской уступки» имела бы под собой
основание, то были бы справедливы и опасения насчет
того, что «угроза вторжения сейчас усилилась».
Безусловно также, что сама жизнь, а точнее, жизнь и борьба дадут
ответ на вопрос, является ли соглашение «грубым
обманом» или нет.
Но главный вопрос остается. Как объяснить китайскую
позицию? Напрашивается единственный подходящий
ответ, а именно что китайское руководство было
заинтересовано в ядерной конфронтации между Советским Союзом
и США. Все остальное, что не вело к такой конфронтации,
оно рассматривало как «мюнхенское соглашение». Защита
социалистической Кубы, как видно, не имела для
пекинских лидеров никакого значения.
Для того чтобы картина была ясна, необходимо
перечислить все непреложные факты: 1) В планы
империализма США входили нападение и уничтожение
социалистической Кубы. 2) Куба обратилась с просьбой предоставить ей
ракетное оружие, так как кубинское руководство знало
о планирующемся нападении на их страну. 3) Советский
Союз, верный принципам пролетарского
интернационализма, согласился предоставить оборонительное ракетное
оружие. 4) Это поставило перед американским
империализмом дилемму. Многие, занимавшие высокие посты,
призадумались, и в рядах администрации Кеннеди произошел
раскол. Проблема оказалась значительно крупнее, чем
сам факт предоставления Кубе ракетного оружия. Ракеты
были символом помощи, предоставляемой кубинскому
народу Советским Союзом. Ракеты были символом решимости
народа Кубы сражаться за свою родину. 5) Соглашение
явилось поражением сил, выступавших за тотальное
нападение на Кубу. 6) Оно означало победу социалистиче-
208

ской Кубы, победу всего мирового революционного
процесса. 7) Однако это не окончание борьбы. Империализм
США не прекратит своей агрессии. Но Куба, несмотря на
все, будет продолжать строительство социализма. Ее
авторитет будет крепнуть в Южной Америке, в
Соединенных Штатах и во всем мире, а соотношение сил на мировой
арене будет все больше и больше склоняться в пользу
социализма, что создаст еще большие трудности для
нападения империализма США на Кубу. На наш взгляд, это —
более реалистическая оценка возможностей.
Страхи ультраправых сил имеют под собой вполне
реальную историческую основу. С каждым годом все
менее вероятными становятся возможности их победы
над силами социализма. Пессимизм ультраправых сейчас
вполне понятен, так как и они фактически вынуждены
признать изменившееся соотношение сил на мировой
арене. Но в то же время необходимо твердо усвоить, что
победы над империализмом невозможно достичь без
борьбы.
В экономической и военной сферах произошли сдвиги.
Они создают условия для осуществления сдвигов в
политической и идеологической областях.
По нашему мнению, каким бы могучим ни стал мир
социализма, военная мощь не может заменить собой
необходимость прилагать максимум усилий для достижения задачи
по завоеванию на свою сторону демократических,
миролюбивых элементов в капиталистических странах.
Зачастую эти элементы настроены антикоммунистически, они
введены в заблуждение, но они вполне способны осознать
истинную картину и выступить против неприкрытого
империалистического вмешательства в дела народа,
поднявшегося на борьбу против своих угнетателей.
В период карибского кризиса правительство нашей
страны попыталось сыграть на использовании
термоядерного оружия. Правительство Кеннеди пошло на
рассчитанный риск. Оно решило посмотреть, как далеко оно
может зайти со своей политикой агрессии против кубинского
народа. Это была лишь одна из фаз в эволюции общей
политики империалистической агрессии. Мы никогда не
забудем, что США были единственной страной, применившей
атомную бомбу. Во время войны в Корее тоже раздавались
угрозы применить атомное оружие, но голоса протеста
оказались настолько сильны, что угрозу не удалось при-
209

вести в исполнение. Во время «ракетного кризиса» наше
правительство вновь вернулось к решению об
использовании ракетного оружия, даже сознавая, что это может
ввергнуть мир в ядерную катастрофу. И хотя важно
отметить, что это было, так сказать, решение азартного
игрока, еще важнее, что правительство США пе смогло его
осуществить.
А одновременно с этим наше правительство сделало
потрясающее публичное заявление, что оно имеет право
лгать американскому народу и всему миру, если сочтет,
что такая ложь отвечает интересам национальной
безопасности. Таким образом, для всех стало очевидным, что
мораль правящего класса допускает глубокий обман,
большую ложь. Но, даже прибегнув к откровенной
фальсификации, правящие круги США не смогли осуществить свой
шантаж.
Благодаря активным действиям и настойчивости сил,
выступающих за мир, прогресс и социализм во всем мире,
удалось спасти земной шар от самоубийства. Это следует
рассматривать как важную победу. Человечество получило
еще одну возможность остановиться у самой грани ядерной
катастрофы, у той точки, от которой возврата нет.
Опасность остается. «Бешеные» из стана американского
империализма все еще сохраняют власть и возможность нажать
на ядерную кнопку. Но все это следует рассматривать
в контексте растущего антиимпериалистического
движения, усиливающейся мощи социализма, не забывая, что
социалистические силы также обладают ядерным оружием,
сдерживающим Пентагон. Социализм совместно с массовой
борьбой за освобождение от империализма во всем мире
продолжает оставаться самым надежным и непоколебимым
бастионом мира, национального освобождения и прогресса
человечества. Социалистический маяк, зажженный в 90
милях от берегов империализма, продолжает ярко светить.
1965 г.
НОВЫЙ ДЕНЬ.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДЕНЬ В ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ
Мина замедленного действия взорвалась в Панаме.
Часовой механизм мины отстукивал время в течение
60 лет. Шестьдесят лет агрессии и угнетения, попрания на-
210

ционального суверенитета и элементарных прав
небольшого народа вызвали, наконец, взрыв, потрясший
Вашингтон.
Нам, американцам, есть чем гордиться, но у нас немало
и того, что вызывает стыд. Одним из наиболее постыдных
моментов является история Панамского канала и роль
нашего правительства в Панаме.
Немногим более 60 лет назад Панама была частью
Колумбии, государства в северо-западной части Южной
Америки. Правительство президента Теодора Рузвельта
потребовало от Колумбии, чтобы она отдала 30 тыс. кв. миль
своей территории в районе Панамы, с тем чтобы
Соединенные Штаты смогли построить там морской канал.
Правительство Колумбии отказалось отдать землю,
принадлежавшую стране на протяжении веков.
Тогда правительство США состряпало в ноябре 1903 г.
«революцию», сформировало марионеточное
правительство, отторгнувшее Панаму от Колумбии. Военные корабли
США заняли выгодные позиции, чтобы помешать
Колумбии высадить войска и подавить мятеж.
В самом центре захваченной земли американское
правительство создало «образцовую» расовую систему каст;
панамцы нанимались на работу за мизерную рабскую
плату; зарплата выдавалась им не деньгами, а специальными
«талончиками». По образцу нашей южной плантациопной
системы в Панаме была учреждена система сегрегации и
дискриминации. А так называемому независимому
правительству Панамы выплачивались жалкие крохи в качестве
аренды за зону Панамского канала.
Таков империализм, таков империализм США, таков
монополистический большой бизнес и его реакционная
политика. Агрессия была неправым делом 60 лет тому назад.
Она остается неправым делом и сегодня. Народ Панамы
желает исправления несправедливости, допущенной 60 лет
тому назад. Он хочет положить конец 60-летней агрессии.
Когда в результате всех этих преступлений произошел
взрыв, представители правительства США стали выступать
по телевидению и указывать пальцем на Кубу.
Заместитель министра обороны Вене пошел на откровенную ложь,
заявив, что среди участников демонстраций протестов в
Панаме были арестованы «10 коммунистов, подготовленных
на Кубе». Панама выступила с опровержением такой
лжи.
211

На справедливые требования Панамы правительство
США отвечает: «Мы не пойдем на переговоры по
заключению нового договора». Голдуотер говорит: «Мы не должны
отступать; Панама в такой же степени наша территория,
как город Нью-Йорк». Ричард Никсон заявил:
«ЕслиСоединенные Штаты отступят в этом вопросе хотя бы на один
дюйм, то мы вызовем серьезные сомнения в отношении
наших баз во всем мире». В редакционной статье журнал
«Бизнес уик» предупреждает: «Настало время покончить
с подобным умиротворением. Любая уступка в Панаме не
только ослабит наши права на канал, но и вызовет цепную
реакцию во всем мире».
Таковы голоса защитников империализма,
американского империализма. Они хотят продолжать политику
агрессии, политического и экономического господства. Они
не хотят отказываться от сверхприбылей, извлекаемых
крупными корпорациями США из угнетенных
слаборазвитых стран.
Каждый из апологетов империализма опасается
возможной «цепной реакции». С точки зрения империалистов
эти опасения вполне оправданны, поскольку условия,
вызвавшие взрыв возмущения и выступления панамского
народа, аналогичны для всей Центральной и Южной
Америки. Именно такие условия вызвали революцию на
Кубе.
Подъем борьбы в Панаме является частью всемирной
революции против колониализма, против
империалистического рабства. Народы Центральной и Южной Америки
включились ныне в историческое восстание бывших
колониальных народов во всем мире.
Взрыв народного гнева в Панаме служит
предостережением, точным предзнаменованием, что горная цепь Анд
и земли Американского континента превратились сегодня
в самый активный политический вулкан в мире. В силу
этого быстро меняются политические и социальные
контуры нашего полушария.
Никто уже сегодня не пытается опровергать тот факт,
что тем или иным путем экономическая, социальная и
политическая жизнь Американского континента
непременно претерпит коренные изменения. И перемены не за
горами, они произойдут теперь. Поэтому для всех живущих
в данном районе мира вопрос этот является наиболее
насущным.
212

Какие же причины вызывают перемены? Почему
социальный взрыв должен произойти именно теперь?
В других частях земного шара развиваются и
одерживают победы национально-освободительные революции.
В нашем полушарии империалистическими
рабовладельцами являются корпорации Уолл-стрита. И именно
американский империализм продолжает оставаться наиболее
заносчивым, твердолобым и фанатичным. Империализм
США продолжает действовать, исходя из иллюзорной
надежды на то, будто он настолько силен и умен, что сможет
устоять перед напором истории.
Политическая, военная и экономическая агрессия
против Республики Куба больше, чем что-либо другое,
разоблачает подлинное отношение американских монополий
к нациям и народам, борющимся за свою свободу и
независимость. Их реакция на новое развитие событий в
Панаме — лишь продолжение той же самой политики.
Подъем экономической и политической борьбы в
Центральной и Южной Америке является революцией,
направленной против иностранного экономического рабства. В
основном из-зл этого иностранного экономического рабства —
результата политики корпораций США — Американский
континент остался единственным, где уровень жизни
продолжает понижаться. В обширных районах, где
основная масса людей влачит жалкое полуголодное
существование, уровень жизни продолжает снижаться,
увеличивается смертность от голода. Восемьдесят процентов
населения здесь обречено на медленную смерть от истощения.
Почти единственный «доход» поступает от экспорта
сельскохозяйственной продукции, сырья и горючих
материалов. Цены на эти товары целиком зависят от милости
корпораций США. Латинская Америка — единственный
*район в мире, где соотношение между иностранным и
местным капиталом приобретает все более уродливые формы.
Концессии на нефтепромыслы в Венесуэле
распределяются следующим образом: американским корпорациям
принадлежит 73,9 процента, английским и голландским —
2,5 процента, а местным венесуэльским компаниям —
0,7 процента. Господствующей компанией здесь является
рокфеллеровская «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси».
В некоторых латиноамериканских странах Рокфеллеру
принадлежат все 100 процентов нефтяных ресурсов и
производства нефтяных продуктов. Такие корпорации США,
213

как «Стандард ойл» и «Юнайтед фрут», рассматривают
Южноамериканский континент как свой личный
заповедник и монопольный источник сырья.
Это — единственный район в мире, где ипостранный
капитал остается основой, на которой зиждется
плантационная система сельского хозяйства, практикующая
рабство. В обширных районах вполне обычным является
купля-продажа юношей и девушек в пожизненное рабство.
У родителей только одна альтернатива: либо продать своих
детей в рабство, либо обречь их на неминуемую смерть от
голода.
В сельском хозяйстве Латинской Америки занято
55 процентов населения. 80 процентов из этого числа
никогда не видят денег и не пользуются ими. Они живут в
условиях рабовладельческой системы с натуральным
обменом.
Это — единственный континент, где тиски рабства все
более сжимаются.
Существующие условия привели к тому, что за
последние шесть лет производство продуктов питания на душу
населения в Латинской Америке упало ниже довоенного
уровня.
Это — единственный континент, где наблюдаются
застойные явления в экспорте. За последние 12 лет мировой
экспорт вырос на 88 процентов. Экспорт из стран Азии
увеличился на 94 процента, Ближнего Востока — на
125 процентов, в то время как экспорт из Латинской
Америки вырос за тот же период всего на 4 процента (не считая
экспорта нефти из Венесуэлы).
Нет пикакой тайны в том, почему нищают страны
Центральной и Южной Америки. Их нагло грабят иностранные
корпорации, в первую очередь американские. В 1960 г.
корпорации США инвестировали 267 млн. долларов в Латин-*
скую Америку и в том же году извлекли оттуда 641 млн.
долл. Ежегодно из Венесуэлы экспортируется нефть на
сумму свыше 3 млрд. долларов. Венесуэле перепадает
в виде налога на нефть 800 млн долларов, но и это
значительно больше, чем получают другие латиноамериканские
страны. Вот что значит империалистический грабеж —
неприкрытый грабеж американского империализма.
К экономическому грабежу добавляется тяжелое бремя
военных расходов, навязываемое странам Латинской
Америки правительством США в качестве составной части его
214

собственной политики «холодной войны». Девятнадцать
латиноамериканских стран (без Кубы) держат под ружьем
650 тыс. человек. Это обходится почти в 1,5 млрд. долларов
в год, что на 400 млн. долларов превышает так называемую
помощь США через пресловутый «Союз ради прогресса».
Вооружение, поставляемое Соединенными Штатами, и
солдаты, обучаемые американскими военными миссиями,
используются для подавления народных масс (как это делал
Батиста на Кубе) и для свержения правительств, которые
пытаются провести хотя бы небольшие реформы (как это
случилось в Доминиканской Республике в 1965 г. и
Гондурасе).
Не так давно газета «Нью-Йорк геральд трибюн», ныне
прекратившая свое существование, признала, что «Союз
ради прогресса» способствует возрождению милитаризма в
Латинской Америке. Когда милитаристы свергли законное
правительство в Гондурасе, то на военных грузовиках
каждый мог заметить опознавательные знаки «Союза ради
прогресса». Солдаты были вооружены американскими
автоматами и облачены в американское маскировочное
обмундирование, полученное ими во время подготовки в
американском военно-учебном центре по борьбе с партизанами,
расположенном в Панаме. Союз ради прогресса? Миллионы
голодающих латиноамериканцев не один раз имели
возможность убедиться в том, что это — Союз ради реакции.
Извержение вулкана в Андах неминуемо, потому что
здесь наивысшая в мире степень эксплуатации населения
ц природных ресурсов.
Извержение начнется, потому что для народов
Латинской Америки это единственно возможный способ
добиться освобождения. Извержение начнется, потому что
политика империализма США не может без конца и
безнаказанно попирать законы социального прогресса и,
наконец, потому, что мы достигли той точки истории, когда
все человечество сбросит с себя ярмо империализма.
Мы, народ Соединенных Штатов, не являемся
эксплуататорами, не получаем мы и выгод от рабовладельческой
политики, проводимой американскими корпорациями. Но
на нас лежит определенная ответственность, и нам не
безразличен исход борьбы латиноамериканских народов.
Наше правительство, наше имя, престиж нашей нации,
сотни миллионов долларов, выплачиваемых нами в
качестве налогов,— все это используется для того, чтобы дать
215

возможность крупным корпорациям заниматься грабежом
за рубежами нашей страны. Те самые доллары, которые
мы выплачиваем в качестве налогов, служат опорой и
удерживают у власти продажные правительства богатеев,
в большинстве случаев — реакционные военные
диктатуры. В глазах всего мира молчание или нейтралитет со
стороны нашего народа воспринимается как поддержка
зловещей политики корпораций США за рубежом. На
нас лежит задача показать, что политика «Стандард ойл» —
не наша политика, что Никсон и журнал «Бизнес уик»
выступают не от нашего имени. Если мы хотим выполнить
свою обязанность, то должны смело посмотреть в глаза
фактам. Мы должны понять одну простую истину, а именно
что соседние с нами народы ведут справедливую борьбу. Нет
никаких законных, политических, исторических,
моральных или этических факторов, могущих оправдать
империалистическое порабощение или снять вину с него. Ни одна
страна не может быть независимой или свободной, если ее
экономическая жизнь целиком зависит от того, какую
сумму смилостивится заплатить иностранная корпорация за ее
сырьевые материалы. В нашем веке каждая нация,
желающая быть независимой, должна создать прежде всего
независимую промышленную базу.
Как же могут осуществить эту задачу страны
Центральной и Южной Америки?
Для создания промышленного фундамента в этих
странах необходимы капиталовложения. Но капиталы, которые
можно было бы вкладывать в тяжелую промышленность,
вывозятся из страны. Странам Латинской Америки никогда
не удастся создать своей промышленности, пока прибыли
от их производства оседают на счетах американских
корпораций на Уолл-стрите.
Правительства латиноамериканских страп имеют лишь
одну реальную возможность, лишь один путь, ведущий к
независимости и экономическому благосостоянию. Первым
шагом на этом пути является национализация
иностранных корпораций. Если мы выступаем за независимость
слаборазвитых стран, то мы должны поддерживать силы,
требующие национализации собственности,
принадлежащей иностранному капиталу. Нынешняя политика США,
включая и «Союз ради прогресса», состоит в том, чтобы
с помощью всех возможных средств заблокировать такой
путь.
216

В большинстве стран Центральной и Южной Америки
у власти находятся продажные правительства,
контролируемые кучкой алчных семей, являющихся орудием, с
помощью которого монополии США диктуют свою политику.
Вот как охарактеризовал положение бывший
государственный секретарь США Генри Л. Стимсон: «Независимо
от политики Вашингтона и личности государственных
деятелей деловые операции таких предприятий, как
американские «Юнайтед фрут компани» и нефтяные компании,
создают независимые политические интересы на
территориях, являющихся объектом их экономической
деятельности, которые вносят коррективы, а зачастую и определяют
официальную политику как в Вашингтоне, так и в
столицах различных латиноамериканских государств».
Перед народами Латинской Америки стоит задача
завоевания независимости от империализма США. Но они
не смогут одержать победу, если не лишат власти
продажные семьи, в большинстве своем являющиеся
приказчиками американского империализма.
Народы Латинской Америки сами решат, как
поступить. Скорее всего они изберут самые различные пути.
В некоторых странах будут использованы существующие
демократические институты. Там же, где этот путь будет
закрыт, последуют революционные взрывы с такой же
неизбежностью, как наступление дня после темной ночи.
Мы можем быть уверены лишь в одном: тем или иным
путем, но народы Латинской Америки освободятся как от
империализма США, так и от прогнивших местных
режимов, проводящих его волю.
В последнем наставлении министерства обороны США
говорится: «Хотя район к югу от нашей границы не
является центром, к которому приковано внимание мировой
прессы, он исключительно важен для США. Поставки
новых материалов из районов, расположенных к югу от
наших границ, имеют для нас жизненно важное значение и в
годы мира и в годы войны». Для представителей
империализма это — частный заповедник, всего лишь «район,
расположенный к югу от границ». Это не нации, народы,
правительства, а важный сырьевой район. Приказчикам
империализма даже и не приходит в голову, что если у
соседа имеется нечто «важное», то это еще не является
оправданием для его убийства с целью завладеть этим нечто
«важным».
217

Продолжение американским империализмом политики
агрессии против стран Центральной и Южной Америки,
включая агрессивную политику против Кубы, несет в себе
семена мировой войны. Народы не прекратят своей
справедливой борьбы за свободу и хлеб. Игнорировать эту
новую реальность — значит закрывать глаза на факты.
Мы можем рассчитывать на дружбу с народами
соседних с нами государств лишь в той степени, в какой мы
окажем им помощь, чтобы они могли сами решить, какое
общество построить и в каком обществе жить. Мы сможем
быть хорошими соседями лишь в той степени, в какой мы
будем вести борьбу за политику, способную помогать им
создать свою собственную промышленность и здоровую
экономику и положить конеп голоду п угнетению.
Американский континент — чудесная часть земного
шара. Единственным препятствием, мешающим
населяющим его народам пользоваться всеми благами, является
империализм США, для которого интересы и счастье
народов не имеют никакого значения.
Корень проблемы, стоящей перед всеми народами
Американского континента, нужно искать на Уолл-стрите —
там, где расположен штаб крупного монополистического
капитала США. Боевое единство всех народов,
населяющих Америку, способно превратить наш континент в самую
замечательную часть земного шара.
1970 г.
ДОМИНИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
ПРИЗРАКИ ПРОШЛОГО
Империализм США прибегает к тактике
неоколониализма, когда такая тактика дает желательные результаты.
Но как только империализм встречается с
трудностями, он быстро переключается на применение военной
силы.
В Доминиканской Республике ЦРУ помогло свергнуть
правительство, впервые за более чем 30 лет избранное
демократическим путем. Когда стало ясно, что народ
собирается избрать новое правительство, не отвечающее
полностью точным инструкциям, данным корпорациями
218

США, администрация Джонсона направила туда морскую
пехоту. Предлог, избранный для прикрытия операции,
может служить примером империалистического лицемерия.
Предлогом послужило то, что «там имеются 58
коммунистов». Из-за них-то, этих 58 коммунистов, президент
Джонсон и направил в Доминиканскую Республику 35 тыс.
вооруженных морских пехотинцев! Вскоре после этого
президент Джонсон следующим образом охарактеризовал
проблему на совещании Организации американских
государств: «Американская нация не может допустить, не
должна допускать и не допустит создания еще одного
коммунистического правительства в Западном полушарии».
Что можно сказать о таком заявлении? Во-первых,
правительство, свергнутое в Доминиканской Республике, не
имело в своем составе коммунистов, и, во-вторых, в анналы
истории это заявление войдет как «знаменитое последнее
слово перед приговором истории».
После ряда напыщенных речей на тему о «неотъемлемом
праве всех народов решать свою собственную судьбу» —
кое-кто из ораторов, не желая отставать от президента,
пошел даже дальше, назвав это «правом, данным самим
господом богом»,— конгресс США принял следующую
резолюцию:
«Палата представителей конгресса США, сознавая свою
ответственность, постановляет, что (1) любая подобная
подрывная деятельность или угроза такой деятельности
нарушает принципы доктрины Монро ... и (2) в любой
подобной ситуации каждая в отдельности или несколько
из высоких сторон, подписавших межамериканский
договор о взаимопомощи, имеют право в целях личной или
коллективной самообороны ... предпринимать шаги для
предотвращения или борьбы против интервенции, установления
господства, контроля или колонизации в любой форме со
стороны подрывных сил, известных под названием
«международный коммунизм», и их агентов в Западном
полушарии».
Вот оно, «знаменитое последнее слово»
империалистического правительства.
Это — декларация о том, что Соединенные Штаты
допустят только такое правительство, которое им по
вкусу.
Подобные декларации разоблачают намерения
империализма США, но они основываются на давно устаревшем
219

мифе, на мифе о вечном господстве американского
империализма над всей Латинской Америкой.
1967 г.
«ВЫСКАЗЫВАЯ МНЕНИЕ».- ЧЬЕ МНЕНИЕ?
Когда общественные деятели выступают с наглыми
и лживыми заявлениями, то их необходимо опровергать.
Колонка Джо Каррэна в газете «Пайлот» требует именно
такого отношения. Джо Каррэн является президентом
Национального союза моряков.
Единственные правдивые слова во всей этой газетной
колонке — заголовок «Высказывая мнение».
Пропагандистское управление ЦРУ использует огромный штат
профессиональных фальсификаторов, которые изрыгают
за плату целые тонны грязных измышлений против
прогрессивных деятелей и идей. В профсоюзном движении
эта зловонная жижа выплескивается на страницы
печатных изданий Ловстоном, восседающим за столом ЦРУ в
штаб-квартире АФТ—КПП. Подобные помои печатаются в
профсоюзной прессе под фамилией любого профдеятеля,
которого можно уговорить, подкупить или заставить
поставить свою подпись.
Травля прогрессивных деятелей всегда была
маскировкой для преступлений и неблаговидных поступков
демагогов и негодяев всех цветов и оттенков. Потребовалось много
усилий, чтобы хоть как-то прикрыть преступления,
совершенные Гитлером и Муссолини. «Охота за ведьмами»,
начатая сенатором Маккарти, являлась прикрытием
преступлений во время корейской войны и попыткой
дискредитировать демократические институты, включая наше
профсоюзное движение. И, оглядываясь назад, можно сказать, что
огромный урон, нанесенный профсоюзному движению,
невозможно полностью оценить. Потребовалась яростная
травля прогрессивных деятелей, чтобы скрыть
преступления агрессоров США во Вьетнаме. И клике Мини — Лов-
стона — Дубинского потребовалась волна фанатичного
злопыхательства, чтобы добиться на очередной конференции
АФТ — КПП одобрения этих преступлений
правительства Джонсона.
Колонка Каррэна, озаглавленная «Война во Вьетнаме —
220

составная часть американской защиты свободы», и его
злопыхательские речи на конференции также являются
частью широкой кампании травли прогрессивных
элементов, используемой для маскировки преступлений США во
Вьетнаме.
Содержание колонки Каррэна — это повторение
лживых архиреакционных измышлений, которые неоднократно
использовались всеми антирабочими, антинародными
демагогами от Гитлера до Гувера, от сенатора Истлэнда до
Роберта Уэлча из «Общества Бэрча». Нет сомнения в том,
что речи и статьи официальных представителей АФТ —
КПП вышли из-под пера все тех же штатных писак из ЦРУ.
Отвратительная империалистическая агрессия во
Вьетнаме, которая единодушно осуждается всем миром, берется
под защиту Каррэном. Он прибегает к чистой демагогии,
доказывая что эта агрессия является якобы продолжением
борьбы против фашизма. Но подобными заявлениями
никого нельзя обмануть.
Каррэн разглагольствует об опасности «захвата
коммунистами всего земного шара». Автором позорного
ярлыка «мировая коммунистическая угроза» был, как
известно, гитлеровский министр пропаганды. Германский
фашизм использовал эту мнимую «угрозу» для убийства
40 млн. человек. Эстафету принял затем сенатор Джо Мак-
карти, и мнимая «угроза» служила прикрытием для
американских империалистических акций. А теперь, когда
другие уже стыдятся обращаться к такому затасканному
приему, его подхватывает Джо Каррэн. Это жалкое
прикрытие используется для того, чтобы скрыть от глаз
народов самый наглый грабеж, который знает мировая
история. Империализм США является сегодня крупнейшей
колониальной державой в истории человечества. Он
эксплуатирует большее число жертв, чем какая-либо другая
держава в прошлом. Он обладает большим числом военных
баз, расположенных во всех уголках земного шара, чем
какое-либо другое государство за всю историю.
Американский капитализм контролирует большее число отраслей
промышленности, банков и других форм собственности
за рубежом, чем любой другой класс в мировой истории.
И никакая пропагандистская шумиха не способна
замаскировать этот открытый бандитизм.
Каррэн заявляет, что «наши надежды на всемирную
солидарность рабочих через Всемирную федерацию проф-
221

союзов были торпедированы коммунистами». Слишком
поздно уже для подобной большой лжи. После
разоблачения некоторых операций, проведенных ЦРУ, никто не
попадется на эту удочку. В результате разоблачений и
открытых признаний теперь уже всему миру известно, что
именно американский большой бизнес с помощью ЦРУ,
с помощью Ловстона, Мини и Дубинского расколол
профсоюзное движение. Общеизвестно, что они израсходовали
огромные суммы, достигающие сотни миллионов долларов,
на взятки и подкуп профсоюзных лидеров во всем мире,
чтобы с их помощью расколоть мировое профсоюзное
движение. Самым последним в серии разоблачений и
признаний были заявления профсоюзных лидеров Финляндии,
признавших, что они регулярно получали деньги от ЦРУ
за свою деятельность по расколу финских
профсоюзов.
Никакой пропагандистской шумихой нельзя скрыть
того факта, что из-за своего прислужничества большому
бизнесу руководство АФТ — КПП за всю историю
никогда еще не находилось в столь глубокой изоляции от
мирового профсоюзного движения. Последнее давно уже
отвергло злопыхательские словесные нечистоты,
распространяемые сегодня Каррэном.
В своей колонке Каррэн вытаскивает на свет весь
старый ультраправый, фашистский мусор, включая
обвинения о «московском золоте», подрывных действиях и пр.
Каррэн «выражает мнение» не моряков. Они краснеют
от гнева и стыда, поскольку имя этого крупного профсоюза
используется в качестве орудия самых реакционных,
антирабочих сил в мире. Каррэн «выражает мнение» ЦРУ,
большого бизнеса. Он превратился в орудие новой волны
маккартизма, но орудие это служит делу, обреченному
на провал. Американцы, американские рабочие извлекли
уроки из борьбы против маккартизма в 50-х годах.
Почему именно Каррэн оказался на самом острие этой
ультраправой кампании, не столь уж важно. Важно то, что он
оказался там, и это нельзя отрицать или
игнорировать.
Никакой пропагандистской шумихой невозможно
решить проблемы, стоящие перед моряками. Никому еще
не удавалось чего-либо добиться, ползая на брюхе и
пресмыкаясь. И рядовых членов профсоюзов не удастся сбить
с толку с помощью грязной пропагандистской шумихи,
222

поднятой руководством. Рядовые члены профсоюзов не
поддерживают агрессивную войну США в Индокитае.
1966 г.
ВЬЕТНАМ И ВАТИКАН
Папа Иоанн XXIII выработал новый курс для
католической церкви. Его знаменитую энциклику «Мир на земле»
приветствовали все прогрессивные силы мира. Он
расчистил путь к диалогу между католиками и различными
силами, выступающими за социальный прогресс. Он
привел в действие прогрессивные силы внутри католической
церкви, положив начало историческому процессу,
продолжающемуся и сегодня. Силы, ведущие борьбу за
прогрессивную политику внутри католической церкви, добились
серьезных успехов. Но нелегко, конечно, изменить
политику, закостеневшую под грузом многих веков, и
бюрократическую иерархию, пустившую глубокие корни.
Папа Павел VI, к сожалению, не возглавил борьбу за
осуществление нового курса. Он нередко использует те
же слова, которые в свое время применял папа Иоанн
XXIII, по зачастую они означают далеко не то же самое.
Слова и послания папы Иоанна XXIII призывали к
действиям, к движению вперед, к переменам. Послания же папы
Павла VI призывают к бездействию, к защите статус-кво,
в первую очередь реакционного статус-кво.
Это отличие отчетливо выступает в его призыве к
«Дню мира» от 15 декабря 1969 г. Папа Павел VI не
только призывает к бездействию; с откровенным цинизмом он
осуждает силы, активно выступающие за мир. В послании
содержится следующий абзац:
«Соответственно можно, в заключение, надеяться на то,
что превозношение идеалов мира не будет потворствовать
трусости тех, кто боится выполнить свой долг и
пожертвовать жизнью во имя своей страны и своих кровных
братьев, вставших на защиту справедливости и свободы, и кто
пытается лишь избежать ответственности, укрыться от
риска, который неизбежен при исполнении великого
долга и ратных подвигов».
И это говорится в момент, когда все большее число
католиков включается в ряды борцов за мир. Послание ус-
223

покаивает силы империализма. Это попытка обескуражить
и оклеветать миллионы людей, ведущих борьбу против
несправедливой и аморальной агрессивной войны.
По существу папа Павел VI говорит: думайте о мире,
но ничего не предпринимайте. Продолжайте воевать и
умирать за империализм. Если же вы отказываетесь от
участия в грязной войне, то вы — «трусы».
Клеймо трусости должно ставиться не на молодых
американцах, ведущих героическую борьбу против грязной
войны во Вьетнаме. Оно по праву относится к тем, кто не
имеет мужества сопротивляться ей.
Мне хотелось бы рассмотреть слово «трусость» в
контексте отношения Ватикана к обстановке во Вьетнаме.
Обращаться с проповедью на тему «не укради»
одновременно к грабителю и его жертве во время грабежа
означает по существу становиться на сторону грабителя.
Заявлять «не убий» одновременно и жертве и убийце
в момент совершения преступления означает по существу
становиться на сторону убийцы.
Выступать с абстрактными заявлениями на тему
«о прелестях мира» и адресовать их обеим сторонам, когда
агрессия продолжается, означает по существу
становиться на сторону агрессора. Не осуждать агрессора, не
призывать к активным выступлениям против агрессии означает
становиться на сторону агрессора.
Более того, называть тех, кто борется за мир, «трусами»
означает становиться соучастником в преступлениях
империалистической агрессии.
Односторонний подход Ватикана к ситуации во
Вьетнаме проявлялся и в другие ответственные моменты.
Каждое заявление Ватикана об «опасности расширения войны»
появлялось в тот момент, когда поступали сведения о том,
что вьетнамцы получают новое оружие для борьбы за
свою независимость. Но ни одного подобного заявления не
исходило из Ватикана, когда империализм США
предпринимал очередную эскалацию своей агрессии.
Искренность любого общего заявления по поводу мира
должна измеряться действиями против агрессора.
Призывы к миру без какого-либо различия между силами
агрессии и силами, ведущими справедливую войну за право
на самоопределение, объективно служат прикрытием для
агрессии. И действительно, правительство Джонсона
использовало подобные призывы, чтобы сказать: «Смотри-
224

те, вьетнамцы не откликаются на них», а тем временем
США проводили эскалацию агрессии.
Даже подобные общие заверения в любви к миру не
могли не усиливать подозрения, учитывая, что кардинал
Спеллман, выступая во Вьетнаме, говорил: «Война
действительно выявила самые благородные инстинкты и лучшие
черты человеческого мужества и выносливости, когда-
либо известные в истории». Подобное открытое
прославление агрессивной войны со стороны одного из ведущих
представителей католической церкви не встретило отпора со
стороны Ватикана. Молчание можно расценивать как знак
согласия.
По мере того как обостряется социальная борьба, все
труднее прятаться за стеной нейтралитета. Общие слова
и:банальности превращаются в демагогию, объективно
способствующую силам реакции.
Обелять агрессора, ставить его на одну доску с
жертвой является отнюдь не нейтралитетом, а поддержкой
агрессии.
Подобное отношение — даже не пацифизм. Как
правило, пацифизм, отказывается от поддержки агрессивных
войн. В этом смысле позиция папы Павла VI -*-. не
нейтральная 8 не пацифистская.
Папа Иоанн XXIII дал католической церкви, новое
направление. Восхваление войны или клевета на молодых
людей, отказывающихся поддерживать отвратительную
империалистическую агрессию, не соответствует ни
дугу, ни смыслу этого пути. Они противоречат также
помыслам и действиям прогрессивных сил внутри католической
церкви.
1970 г.
О ВЬЕТНАМЕ
За истекший год (19G9—1970 гг.) положение
империализма США во Вьетнаме стало еще более уязвимым, и он
стоит накануне нового крупного кризиса. Нынешняя
политика не может закончиться успехом, не может она
и продолжаться бесконечно.
Планы правительства обречены на провал. Все силы,
выступающие против чудовищной американской
агрессии, должны строить свою деятельность, исходя из
реально сложившейся обстановки. Мы совершили бы серьезную
8 JS» 1797
225

ошибку, если бы не видели, что политика США во
Вьетнаме стоит на пороге нового кризиса, что позиции
империализма США во Вьетнаме стали еще слабее и уязвимее, а
в результате произошло общее ослабление сил мирового
империализма.
ВРЕМЯ ДЛЯ АКТИВИЗАЦИИ БОРЬБЫ ЗА МИР СОЗРЕЛО
(РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ 1 МАЯ 1972 г.
НА МИТИНГЕ В НЬЮ-ЙОРКЕ)
Наступил один из тех редких моментов, когда народные
массы получают прекрасную возможность изменить ход
событий.
Созрело время для радикальных перемен. Момент
упускать нельзя!
Время настало! Убийствам, зверскому истреблению
мужчин, женщин и детей можно положить конец!
Время настало! Народ Вьетнама может завоевать право
решать свою собственную судьбу!
Время настало! Все американские войска могут быть
возвращены домой.
Время настало! Политика «вьетнамизации», «Камбоджи-
зации», «лаосизации» лопается как мыльный пузырь!
Время настало также для того, чтобы положить конец
«никсонизации» Америки!
Время настало! Империализму —
империалистической агрессии — расизму может быть нанесен смертельный
удар!
Время настало! Силы национального освобождения
могут одержать исторические победы во всем мире!
Настало критическое, решающее время! Силы
прогресса — неодолимые силы, движущие мировой
революционный процесс,— могут одержать решающие победы!
Время настало! Империализм находится в нокдауне.
Его можно загнать в угол.
Жизнь никогда не подносит победы на серебряном
блюдечке. Она лишь предоставляет возможности. Она лишь
создает условия для победы.
Жизнь предоставила нам сейчас такую возможность!
От нас зависит, как мы воспользуемся ею. Мы можем
превратить ее либо в историческую победу, либо в
неиспользованную возможность.
226

Этот критический момент наступил потому, что силы
национального освобождения во Вьетнаме за
каких-нибудь несколько дней разрушили до основания планы
Никсона. План заключался в том, чтобы использовать
марионеточные войска и массированные воздушные налеты.
Марионеточные войска выглядели сносно на параде.
Но под огнем они либо трусливо показывали спину,
либо поворачивали танки и жерла орудий и вливались в
ряды борцов за освобождение. Основа плана «вьетнамиза-
ции» растаяла под огнем на полях сражений.
Эскалация же бомбардировок еще больше
разоблачила обман.
Бомбардировки — не что иное, как акт отчаяния. Но
они означает и нечто большее, а именно запланированный
новый подход к империалистической агрессии.
Открытая военная агрессия провалилась.
Парамилитаристская тактика, все маневры и трюки,
призванные замаскировать фактическое военное
вмешательство, также провалились.
Новые планы агрессии основываются на геноциде.
Ныне они применяют тактику геноцида. Это и есть
«секретный план», обещанный Никсоном на последних
выборах.
«Секретным планом» оказался геноцид!
Американские военные ученые разработали новую
систему оружия, называемого оружием против личного
состава. Оно предназначено не для уничтожения мостов,
танков, зданий или убежищ. Нет. Оно предназначено
только лишь для поражения человеческих тканей.
Старые бомбы, начиненные свинцовыми иглами,
поражали любое живое существо на площади, превосходящей
по своим размерам Юнион-сквер *. Рентгеновские
аппараты в госпиталях могли бы обнаружить эти иглы в
организме человека. Некоторые ученые задались целью
преодолеть этот «недостаток». Ныне в бомбах используются
пластиковые иглы.
Бомбардировщики Б-52 сбрасывают теперь
«модернизированные» бомбы. Каждая из них весит 15 тыс. фунтов
и начинена 100 000 пластиковых шариков. В населенных
районах миллионами сбрасываются маленькие бомбоч-
* Юнион-сквер — одна из крупнейших площадей Нью-Йорка.
(Прим. пер.)
8*
227

ки размером в полудолларовую монету и замаскированные
под кусочек листика.
Новая эскалация не означает лишь эскалацию
количества и общего веса сбрасываемых бомб; это — эскалация
варварства, жестокости, хладнокровного,
автоматизированного массового убийства.
Американские бомбардировщики в Северном
Вьетнаме разрушили до основания 490 католических церквей,
385 буддистских храмов.
Они разрушили 1040 больниц и медицинских центров,
640 плотин. Это тоже военные объекты?!
Но и бомбежки не помогли. А теперь применяется
новое оружие, разрывающее всего лишь человеческую плоть!
Мы были свидетелями бомбежки Ханоя — Хайфона.
Мы были свидетелями преступного безумия империализма.
Но мы видели также народ, героический народ,
беспредельно преданный делу национального освобождения.
Мы видели единство социалистических сил — помощь
Советского Союза.
Народ Вьетнама говорит: «У нас нет выбора. Мы
должны сражаться».
Нет на земле силы, способной нанести ему поражение.
Народ Вьетнама говорит: Настало время!
Он готов вести борьбу до военного решения. Но он готов
и к переговорам для выработки политического решения.
Вопрос прост, предельно ясен. Народ Вьетнама
борется за право самому решать свои собственные дела.
На этом пути два препятствия: вооруженные силы
США и контролируемые и оплачиваемые Соединенными
Штатами марионетки.
Решение столь же ясно.
1. Осуществить полный вывод войск.
2. Создать временное правительство из представителей
всех сил.
3. Согласиться на проведение выборов.
С «вьетнамизацией» покончено. Она взорвалась, как
взрываются Б-52, пораженные ракетами. В Южном
Вьетнаме победу одерживают национально-освободительные
силы. Одерживают победу национально-освободительные
силы также в Камбодже и Лаосе.
Как только империализм США прекратит агрессию,
войне наступит конец. Не имеет никакого значения,
будут ли переговоры секретными или открытыми.
228

Настало время! Мы, народ, должны сказать свое слово.
Долой преступную, грязную войну!
Это отвечает нашим кровным интересам.
На свалках металлолома в Ханое — самолеты, танки,
орудия, канистры из-под отравляющих газов, банки из-
под химических веществ, поражающих растения. На них
выбито клеймо — «Дженерал моторе», «Форд», «Ханиу-
элл», «Бадд», «Ай-Би-Эм», ИТТ — стервятников,
наживающихся на смерти.
Преступная война в Индокитае — наш национальный
позор! Фотографии с театра военных действий — галерея
национального позора.
Молчание в этот момент усугубляет нашу вину!
Чувство самоуважения требует положить конец
массовому убийству!
Человеческое достоинство требует от нас, чтобы мы
пресекли геноцид детей!
Настало время сказать свое слово!
Хранить молчание — значит соглашаться с
преступлением. Молчание расценивается как одобрение.
Настал момент, когда империализм прижат к стенке!
Настал момент нанести удары по агрессивной войне,
по расизму.
Настал момент, когда действия масс могут сделать
историю.
Настало время, когда недостаточна одна лишь смена
имен — тех, кто продолжает быть марионетками
монополистического капитала.
Если вы хотите сдвинуть всю политическую жизнь
влево; если вы хотите помочь создать силу — движение по
объединению левых, силу, способную обеспечить широкое
народное движение; если вы хотите нанести
сокрушительный удар по расизму, войнам, инфляции, налогам; если
вы хотите развязать руки рабочему классу, то настало
время для нашего объединения, для единых действий!
РЕЧЬ К НАРОДУ ВЬЕТНАМА
(ПРОИЗНЕСЕНА В АПРЕЛЕ 1972 г. В ХАНОЕ)
Для гражданина Соединенных Штатов, особенно
американского коммуниста, не может быть большей чести,
нежели стоять здесь перед вами и слышать от вас
обращенные к нам слова привета и товарищества.
229

Что еще может лучше символизировать ващ глубокий
пролетарский интернационализм, ваш непреклонный
антиимпериализм, вашу подлинную гуманность, чем то,
что спустя лишь сутки после нового преступного и
варварского воздушного налета на ваши прекрасные города
Ханой и Хайфон вы собрались здесь, чтобы выразить
солидарность с американским народом, борющимся против
империализма США, против его политики агрессивных
войн, расизма, угнетения и геноцида.
Лишь поэтам под силу выразить всю красоту, весь
смысл этого митинга.
Поскольку мы делили с вами бомбоубежище во время
пиратского воздушного налета, поскольку наши сердца,
как и ваши, учащенно бились во время этих преступных
налетов, поскольку мы собственными глазами увидели
вашу решимость, вашу спокойную уверенность, мы не
успокоимся ни на одну секунду, пока не наденем
смирительные рубашки на империалистических маньяков в
Вашингтоне.
Вы вписали новую страницу в славную историю
вьетнамского народа. Вы внесли новый вклад в разгром
мирового империализма.
Борьба американского народа против
империалистической агрессии не имеет прецедента в истории нашей
страны. Она ведется в коренных интересах нашего народа. В
ней находит отражение наша антиимпериалистическая
сознательность. Это—акт пролетарского интернационализма.
Мы гордимся своим вкладом, но мы отлично сознаем,
что до тех пор, пока империализм в состоянии
использовать нашу землю, нашу молодежь, наши ресурсы для того,
чтобы угнетать, нападать, сеять смерть в различных
уголках земли, мы не до конца выполнили свой долг.
Мы боремся, мы будем продолжать нашу борьбу до
тех пор, пока нам не удастся сломить мощь
монополистического капитализма, пока мы не заставим закрыть все
американские базы на чужих территориях, пока мы не
наденем кандалы на Пентагон, пока мы не обуздаем
империализм США. Мы, народ Соединенных Штатов, не сможем
избавиться от национального позора, который
накладывают на нас эти преступления. Мы не можем избежать
ответственности.
Империализм США виновен в массовых убийствах.
И до тех пор, пока мы не положили этому конец, нам, как
230

народу, не удастся смыть с себя кровь миллионов жертв
империализма.
Ужасная война во Вьетнаме связала наши народы
особыми узами дружбы. Это — священные узы, которые не
могут быть разорваны никакой силой в мире. Они
питаются нашей общей ненавистью к империализму. Они
питаются нашим общим пониманием того, что каждая нация
и все народы имеют право свободно решать собственную
судьбу. Корни их лежат в глубоком стремлении людей
жить в мире и согласии со своими соседями, двигаться
вперед по пути прогресса.
В связи с таким историческим событием, с этой
высокой трибуны в Ханое, во Вьетнаме, где борьба против
империализма США достигла наивысшего накала,
разрешите мне сказать народу Соединенных Штатов,
революционному и рабочему движению во всем мире, что мы
переживаем момент серьезной опасности, но вместе с тем это
момент, когда империализму может быть нанесено
историческое поражение. Как никогда раньше в истории, нам
необходимы единство и единые действия.
С этой трибуны я могу клятвенно заверить вас,
дорогие вьетнамские товарищи, что в ответ на каждый шаг по
пути эскалации войны мы сделаем все от нас зависящее,
чтобы усилить борьбу против политики
империалистической агрессии. Мы не дадим себе передышки, мы не
потратим впустую ни одного дня, ни одного часа, будем делать
все, чтобы положить конец беспредельно жестокой войне,
пока мы не поможем вам добиться мира, которого так
страстно желают наши народы.
Мы имеем в виду мир, который защитит вашу нацию
и ваших детей навсегда, окончание войны и достижение
вашим народом полной свободы и независимости. Мы
изучали заветы Хо Ши Мина и его жизнь,, и они вдохновляют
нас так же, как ваш народ и народы всего мира.
ОБУЗДАТЬ ПЕНТАГОН, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ МИР!
(РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ВАШИНГТОНЕ 22 МАЯ 1972 г.
НА ДЕМОНСТРАЦИИ В ЗАЩИТУ МИРА)
Я только что вернулся из Ханоя, и мне выпала
большая .честь передать вам горячий привет от народов
Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
231

Вернувшись с поля сражения, я могу сказать вам, что
трюк с «вьетнамизацией», с преступным
«умиротворением» — мертвее мертвого.
Вернувшись только что из хайфонской гавани, я могу
сказать вам, что минирование вьетнамских портов, хотя
и представляет новую опасность мировой войны, не
остановит потока материалов, необходимых народу Вьетнама.
Вернувшись только что из Ханоя после встреч с
руководителями ДРВ, с лидерами
национально-освободительных сил Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, я
могу сказать вам, что эскалация бомбардировок населенных
центров, несмотря на свою варварскую жестокость, не
повлияет на волю и решимость вьетнамского народа
завоевать право решать свои собственные дела.
Я был гостем вьетнамского народа^ и я могу сказать
вам, что народ Вьетнама жаждет мира. Он стремится
положить конец убийствам. Он любит жизнь. Но больше
мира, больше самой жизни он стремится к независимости.
Вьетнамский народ хочет мира и независимости
сегодня, сейчас, но не следует заблуждаться: если потребуется,
он готов сражаться еще многие годы для достижения
подлинного мира и независимости!
Смысл их существования выражен в следующем
наиболее часто цитируемом изречении Хо Ши Мина:
«Наиболее ценным в жизни является независимость и свобода».
Побывав в бомбоубежищах во время варварских
налетов, я могут сказать вам, что нет такой силы на земле,
которая способна помешать вьетнамскому народу
добиться независимости!
Я побывал также в Москве и Варшаве, и я могу сказать
вам с полной ответственностью, что вьетнамский народ
будет и впредь получать всестороннюю помощь и
поддержку, оказываемые Советским Союзом и другими
социалистическими странами его героической борьбе, получать все,
в чем он будет испытывать нужду. Всесторонняя
поддержка национально-освободительной борьбы во всем мире,
поддержка, оказываемая Советским Союзом и другими
социалистическими странами, были и продолжают
оставаться неизменным фактором современной
действительности. Каждый утверждающий обратное является
отъявленным лжецом.
Вернувшись только что из Ханоя, Хайфона и Москвы,
я со всей убежденностью говорю вам, что никакое мини-
232

рование портов, никакие бомбежки, ничто, абсолютно
ничто не спасет империализм США от позорного поражения в
этой варварской, отвратительной, грязной войне!
Нам незачем беспокоиться о том, будут ли вьетнамцы
продолжать свою справедливую борьбу.
Нам незачем беспокоиться о том, будут ли их союзники
и друзья продолжать поставлять им всю необходимую
военную технику и снаряжение.
Беспокоиться нам следует о том, удастся ли нам
создать коалицию сил, способную схватить за руку
обезумевших людей — гиен из лагеря черной реакции,
требующих дальнейшей эскалации, требующих людской крови,
удастся ли нам удержать кровопийц монополистических
корпораций, хищников военно-промышленного
комплекса от ядерной конфронтации!
Беспокоиться нам следует о том, удастся ли нам
своевременно выковать прочную коалицию сил, достаточно
сильную для того, чтобы сломить
военно-монополистическую диктатуру до того, как она превратится в
фашистскую Диктатуру!
Беспокоиться нам следует о провокационных акциях
вражеских агентов!
В Вашингтоне ведется много разговоров о
необходимости законов о контроле над оружием. Самый
эффективный контроль над оружием должен начинаться с
обуздания Пентагона.
Много разговоров ведется о проблемах, связанных с
«душевным здоровьем». Самым значительным шагом па
пути улучшения «душевного здоровья» нации было бы
массовое использование смирительных рубашек здесь,
в Вашингтоне.
Много разговоров ведется о приоритетах. Любой список
приоритетов должен начинаться с исторической задачи
по прекращению этой преступной, отвратительной
войны, этого национального позора!
Много разговоров ведется о «повороте страны», о
«новом начале». Оно может наступить лишь тогда, когда мы
ликвидируем все военные базы, в том числе в Пуэрто-Рико
и Гуантанамо!
Обуздать Пентагон! Прекратить все ассигнования на
военные нужды! Объявить расизм преступлением!
Уничтожить все антирабочие законы, включая все
навязанные ими узы экономического рабства!
233

Мы сможем открыть новую главу, когда будем
достаточно едины, чтобы сделать первоочередной задачей
благополучие каждого гражданина.
Мы переживаем момент кризиса. Но это также и момент,
когда можно совершить исторический скачок вперед,
когда империализму может быть нанесен сокрушительный
удар.
Это — момент, когда мы должны оказать
максимальный нажим. Это — момент, когда мы все обязаны сделать
шаг вперед!
Вернувшись только что из Вьетнама, я хочу
обратиться ко всем американцам с призывом: исходя из коренных
интересов народов Индокитая, исходя из наших кровных
интересов как американцев, исходя из интересов всего
живого и сущего:
Мы не должны, мы не имеем права, мы не можем
уклониться от выполнения нашего долгаХ
Мы выполним его и положим конец этой бойне, этому
величайшему преступлению за всю историю человечества.
Мы выполним его, чтобы мы могли жить в мире с
нашими соседями и, что еще более важно, чтобы мы могли жить
в мире со своей совестью!
1972 г.

III. БОРЬБА ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА
НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ
ОБ ОПАСНОСТИ ОППОРТУНИЗМА
Марксизм-ленинизм, международные и классовые
позиции коммунистического движения в значительной
степени формировались в борьбе против влияния оппортунизма.
В период первой мировой войны Ленин писал: «Война
часто тем полезна, что она вскрывает гниль и отбрасывает
условности»х.
Это верно для всех кризисных ситуаций. Главные
противоречия выступают здесь особенно обнаженно.
Расхождения неизбежно выступают на поверхность. Основное
внимание сосредоточивается на тех ключевых звеньях,
которые определяют движение всей цепи.
Первая мировая война была войной между
империалистическими державами. Это была война, в основе
которой лежало столкновение между частными капиталами
империалистических держав. Проблемы империализма
проявили себя на двух уровнях. Первая проблема, более
общего характера, заключалась в оценке общего
развития империализма. Однако подлинная проверка состояла
в ответе на вопрос: какова ваша позиция в отношении
империализма вашей собственной страны? Для
социалистических партий мира это и было подлинным испытанием.
Война «вскрыла гниль».
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 123.
235

Язва оппортунизма, невидимая и незамечаемая,
разъедала идеологическую основу революционного движения.
Она в конечном счете разрушила многие когда-то мощные
социалистические партии рабочего класса. Язва
оппортунизма сделала свое черное дело. И тот факт, что кризисной
точки этот исподволь протекавший процесс достиг
именно в борьбе против империализма, сохраняет всю свою
актуальность. Когда пришло время испытаний,
интернационализм, в верности которому всегда клялись
различные партии рабочего класса, исчез. Единство партий
сначала было низведено до формального единства, но очень
скоро даже формальные связи превратились в препятствие
для проведения политики оппортунизма, стали для нее
помехой.
Каждая партия начала выступать с заявлениями о
том, что ее интернационализм будет находить выражение
в эффективной деятельности в национальных границах.
Лидеры социалистических партий очень быстро сделали
«новые» открытия. Они стали утверждать, что Маркс
ошибался, что в действительности не существуют законы
развития капитализма, которые имели бы универсальное
применение, что не существуют всеобщие концепции
классовой борьбы. В каждой стране они обнаружили
«фундаментальные» национальные особенности, которые
стали затмевать общее сходство. Интересы рабочего класса
были низведены до такого уровня, что «перестали»
противоречить интересам правящего класса.
Классовая борьба превратилась в «народную борьбу».
Классовые концепции превратились в национальные
концепции. Ни одна партия открыто не осуждала
интернационализм — его просто «на время» запрятали на полку.
Многие партии превратились в крупные массовые
организации — и это было хорошо. Однако плохо было то,
что они превратились в широкие народные партии путем
приспособления к ходячим концепциям неклассовости
национализма. Они превратились в массовые партии
путем отказа от передовых позиций борьбы за интересы
рабочего класса. Их рост обеспечивался оппортунизмом.
Только Ленин распознал природу этой язвы. Только
Ленин понял ее разлагающий характер.
Много событий произошло с тех пор. Многое
изменилось. Однако нисколько не изменилась необходимость
сохранять бдительность в отношении оппортунизма. Язва
236

осталась. Она по-прежнему разъедает узы
интернационализма, разъедает классовые концепции, питается
национализмом и сама питает его. Она по-прежнему ведет к
приспособлению, к давлению со стороны врага.
Соотношение между различными силами изменилось.
Изменились формы давления, появились различные формы
оппортунизма. Однако, пока будет существовать борьба
между двумя классами, будет существовать и
необходимость борьбы против оппортунизма.
До появления первого в мире государства рабочего
класса классовая борьба принимала форму внутренней
борьбы в каждой капиталистической стране.
С рождением Советского Союза появился новый
решающий фактор, ибо теперь рабочий класс имел на своей
стороне целое государство. В настоящее время V,
человечества строит социализм. Это привело к новым
качественным изменениям в классовой борьбе, к ее усилению,
к углублению главных противоречий нашей эпохи.
Такова новая реальность, и все нынешние политические и
идеологические течения отражают ее. Классовая борьба
внутри каждой капиталистической страны является
сейчас частью сложившейся новой международной
ситуации.
До завоевания рабочим классом государственной
власти оппортунизм являлся отражением классовой борьбы
в каждой отдельной стране. Это верно и сейчас. Однако в
новых условиях оппортунизм приобрел иной характер,
отражающий нынешний размах классовой борьбы.
Ленин говорил об оппортунизме: «Он созрел для открытого,
часто вульгарного, союза с буржуазией...»1
Указанное положение верно и для нашего периода
развития, к тому же подобный вульгарный союз
возникает по вопросам, которые существенно влияют на борьбу
между двумя мировыми социально-экономическими
системами. Оппортунизм ведет к «вульгарному союзу» с
капитализмом в этой всемирной борьбе.
Фридрих Энгельс однажды сказал по поводу
оппортунизма: «Честные оппортунисты — наиболее опасные».
II эта мысль сохраняет свою актуальность. Однако
сейчас оппортунисты действуют в условиях, когда
классовая борьба приобрела новый размах.
1 В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 121.
237

Позиция, занимаемая каждым в отношении
кардинальных вопросов классовой борьбы на мировой арене,
позволяет революционным силам достаточно точно определять
степень влияния оппортунизма в своих собственных
рядах. Оппортунизм является капитуляцией и
приспособлением к классовому врагу. Оппортунизм означает отказ
от борьбы и осуществление политики примирения.
В любом из своих проявлений оппортунизм
представляет собой предательство интересов рабочего класса.
В условиях нового размаха классовой борьбы
оппортунизм выливается в капитуляцию, приспособленчество,
в политику непротивления и предательства интересов
рабочего класса по всем вопросам, связанным с
всемирным противоборством двух социальных систем.
Революционное движение в каждой стране является
отражением классовой борьбы, которая ведется в данной
стране. Но нельзя считать чем-либо иным, кроме как
мошенничеством и оппортунизмом, утверждения о том, что
это движение может игнорировать вопросы классовой
борьбы, непосредственно связанные с противоборством двух
мировых систем. Провозглашение нейтралитета в
классовой борьбе также означает мошенничество и оппортунизм.
Это — путь сотрудничества с классовым врагом.
Американский империализм в связи с тем, что он превратился
в центр международного империализма, является главной
мишенью для всех антиимпериалистических сил мира.
Борьба против него — существенное испытание для них.
Однако борьба против империализма США еще не
является окончательной проверкой для революционных
движений в других империалистических странах. Можно
выступать против американского империализма, но занимать
оппортунистическую позицию в отношении империализма
своей собственной страны. Решительная борьба в
отношении американского империализма должна
сочетаться с борьбой против империализма своей собственной
страны.
Сейчас, когда мировой революционный процесс
успешно развивается и растут революционные силы,
политика раскола революционных рядов также
приобретает новое значение. Маоистская политика раскола рядов
социалистических стран, насаждения разногласий между
социалистическими странами и
национально-освободительным движением, попытки разрушить единство между-
238

народного коммунистического движения — воистину
историческая услуга мировому империализму.
В чем состоит тактика империализма в условиях
современной действительности? Она состоит в том, чтобы
разрушить узы солидарности между социалистическими
странами и национально-освободительным движением, и в
первую очередь оторвать его от Советского Союза.
Социалистические страны и растущее единство между
ними и национально-освободительным движением служат
главным препятствием для действий империализма.
Неоспоримый факт состоит в том, что американский
империализм может преуспеть в своей агрессивной политике в Азии,
Африке и Южной Америке только в той степени, в какой
ему удастся вызвать разногласия между силами мирового
антиимпериалистического фронта. Американский
империализм тщательно готовит свои акты агрессии, принимая во
внимание то, в какой мере социалистические страны
смогут противопоставить им объединенный фронт.
Империализму приходится иметь дело прежде всего с силами
страны, куда он проникает. Однако и здесь степень
сопротивления этих сил определяется той связью, которую они
имеют с мировыми антиимпериалистическими силами.
Победа или поражение в борьбе против империализма
зависит от степени объединения сил социализма и
национального освобождения, от единства самих
социалистических стран.
Все силы, все тенденции и процессы движутся и
развиваются в направлении создания всемирного
объединенного фронта, который направит мировой
революционный процесс в единое русло борьбы против империализма.
Потенциал этих сил, выступающих против империализма,
значительно мощнее любых социальных сил, когда-либо
известных истории человечества. Они вызвали
исторический скачок вперед. Под их ударами распались старые
империалистические империи. Восемьдесят с лишним
стран завоевали политическую независимость.
Однако если быть откровенным, то следует сказать,
что упомянутые новые силы еще не используют полностью
своего потенциала. Почему это так — важный вопрос.
Чтобы ответить на него, нужно прежде всего изучить
степень влияния оппортунизма. Возникают новые
проблемы, в частности появляется необходимость в новых
концепциях, новых связях и новых структурах в самом
239

революционном движении. Однако подобные концепции
не появляются. Эти проблемы превратились в препятствие
для развития только потому, что оппортунизм проник во
многие отряды революционных сил.
Национализм начал проявлять свои негативные
стороны. Многие отряды революционного движения пошли
по дороге единства и интернационализма. Многие
сохранили верность идеям антиимпериалистической борьбы. Но
есть и некоторые важные исключения.
Оппортунистические слабости и национализм —и
именно они — используются империализмом в качестве
орудия своего проникновения. Они вызвали разногласия,
они дали в руки империализму идеологическое оружие.
Некоторые прикрывают свой оппортунизм левой фразой,
другие — правой. В большинстве же случаев оппортунизм
представляет собой приспособление к антисоветизму
империалистов. В этом оппортунистическом шабаше особенно
выделяются Мао Цзэ-дун и сгруппировавшиеся вокруг
него другие руководители Компартии Китая. Они
опустились на самое дно болота оппортунизма.
Маоистское руководство КПК на словах резко
осуждает американский империализм. Однако в течение
последних лет оно по конкретным международным
проблемам занимало такую позицию, которая поставила его
в одну упряжку с империалистами США.
Если начать с сегодняшнего дня и двигаться в обратном
направлении, то послужной список китайского
руководства выглядит следующим образом.
Как делегация США, так и китайская делегация вместе
с делегациями Южной Африки и Португалии не
голосовали за резолюцию, содержащую требование о выводе
израильских войск с арабских территорий; США и Китай
воздержались, а Южная Африка и Португалия
отсутствовали во время голосования.
Как США, так и Китай окрестили народ Бангладеш
«мятежниками» и проголосовали против резолюции,
разрешающей его представителям выступить в ООН. Оба
государства поддержали реакционный военный режим
в Пакистане. Оба снабжали его оружием, с помощью
которого была учинена расправа над народом
Бангладеш.
США и Китай вместе голосовали против Индии и
осудили правительство этой страны за оказание военной
240

помощи народу Бангладеш. Оба правительства глумились
над правом народа Бангладеш на самоопределение.
Чтобы понять все значение совместной
американо-китайской политики, следует задать вопрос: к чему это
привело бы, каковы были бы практические последствия, если
бы их политика одержала верх? Военные действия
прекратились бы, а войска отошли к своим границам. Резня
в Восточном Пакистане продолжалась бы. И десятки
миллионов людей по-прежнему умирали бы в лагерях для
беженцев. Реакционная военная диктатура продолжала
бы править в Пакистане и осуществлять в обеих его частях
политику геноцида.
Генеральная Ассамблея ООН утвердила доклады о
положении па территориях, находящихся под
администрацией Португалии, и по вопросу о Южной Родезии.
Резолюция о территориях, находящихся под португальской
администрацией, содержала призыв прекратить всякую
помощь Португалии и, с другой стороны, призывала
оказывать помощь африканским народам, борющимся за
самоопределение.
Резолюция была принята в 4-м комитете 3 декабря
99 голосами против 6 при 6 воздержавшихся. Против нее
вместе с Португалией, Бразилией, Южной Африкой,
Испанией и Великобританией выступили и США.
Генеральная Ассамблея приняла эту резолюцию 95 голосами
против 8 при 5 воздержавшихся. Против голосовали США,
Португалия, Бразилия, Испания, Великобритания,
Франция и Южная Африка. Представитель Китая отсутствовал
при голосовании.
Принятая резолюция проводила четкую
разграничительную линию между теми странами, которые готовы
выступать против империализма, и теми, которые либо
поддерживают империализм, либо играют в
оппортунистическую игру приспособления к империализму.
Рассчитанное отсутствие представителя Китая при голосовании
явилось актом такого приспособления.
Общее направление действий стало кристально ясным.
В ООН китайская делегация до последней буквы следует
маоистской линии. Она использует трибуну ООН для
клеветы на Советский Союз и либо оппортунистически
голосует вместе с США, либо, когда вопрос слишком острый,
оппортунистически уходит от голосования. Это и есть
оппортунизм. Это — игра в пользу империализма. Именно
241

таково содержание беспринципного союза с
империализмом. Те несколько недель, которые последовали за
приемом. КНР в ООН, имели большое значение для
разоблачения существа, природы оппортунизма, всей глубины
беспринципности маоистской политики.
И маоистское руководство и США заняли
однотипную позицию в отношении событий в Чехословакии.
Они отрицали опасность для социализма в Чехословакии
и контрреволюционный характер внутренних и
внешних сил, которые сконцентрировались в этой стране. Оба
государства назвали провокационным размещение
оборонительных ракет на Кубе. Когда же ракеты были
вывезены, Китай подстрекательски, провокационно
охарактеризовал это как «отступление» Советского Союза. В первом
заявлении Китая по поводу событий в Венгрии,
опубликованном 1 ноября 1956 г., выражалась поддержка
контрреволюционерам, от которой сами китайцы вынуждены были
отказаться и два дня спустя изменить свою позицию.
Что же лежит в основе такого сходства позиций? Как
стало возможно, что позиция государства, именующего
себя социалистическим, столь близко совпадает с
позицией империалистического государства по столь многим
вопросам? Мотивы действий империалистов США не
составляют секрета. Их позиция по всем вопросам
определяется стремлением частных корпораций к получению
прибылей. Что же касается Китая, то в своей внешней
политике, в своих отношениях с другими социалистическими
странами и во многих вопросах своей внутренней
политики он сошел с социалистического пути. Идеи социализма
коренятся прежде всего и главным образом в классовом
подходе ко всем проблемам. В этом состоит суть власти
рабочего класса. В странах, где рабочий класс
немногочислен, его влияние осуществляется через
коммунистическую партию. Это было главным вопросом борьбы
в руководстве Коммунистической партии Китая. Это было
основным вопросом во всех потрясениях «культурной
революции». На протяжении всей истории
Коммунистической партии Китая Мао Цзэ-дун был в руководстве партии
сторонником антипролетарской политики. Он всегда
выступал за политику мелкобуржуазного национализма. Когда
такая политика не смогла привести к ликвидации борьбы
внутри партии, он и его сторонники организовали
диверсию и с помощью террора и хаоса развалили Коммунисти-
242

ческую партию, комсомол и профсоюзы, т. е. организации,
которые были орудиями власти рабочего класса.
Взамен политики рабочего класса маоистское
руководство стало проводить политику национального
шовинизма. Культ Мао основан на иллюзиях величия; таким
образом, концепции китайского великодержавного
шовинизма и иллюзии революционного величия сплелись в
единое целое. Расчеты строились на том, что мечты о
превращении Китая в великую державу будут осуществлены
путем создания такой ситуации, когда Коммунистическая
партия Китая, а точнее Мао Цзэ-дун, превратится в
единственного непререкаемого лидера мирового
коммунистического движения. Мелкобуржуазные отклонения от
революционной линии стали оказывать решающее влияние
на политику Мао Цзэ-дуна. Каждый, кто оказывал
сопротивление этой политике, как внутри Китая, так и за его
пределами, объявлялся врагом. Вполне понятно, почему
именно в мировом коммунистическом движении политика
Мао встретила сопротивление. Когда он не мог завоевать
на свою сторону какую-либо коммунистическую партию,
он открыто подвергал ее нападкам. Когда и это не
помогало, он стал создавать по всему миру прокитайские
группы. Советский Союз и другие социалистические
страны превратились в препятствие на пути
осуществления его планов.
Когда социалистические страны не подчинились
диктату Мао, они были объявлены «капиталистическими».
Когда коммунистические партии во всем мире отказались
принять мелкобуржуазный радикализм, было
провозглашено, что они «ориентируются на капитализм». Как только
маоистские шатания достигли этой точки, политика Мао
и политика американского империализма стали
развиваться параллельным курсом.
Маоистские идеи—это колдовской мираж самообмана,
питаемый национальным шовинизмом и иллюзиями
величия. Это—извращение марксизма и разрыв с политикой
социализма.
АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
В ПОИСКАХ «ДИВИДЕНДОВ»
«Если случится, что тот или другой из них столкнется
с трудностями, это будет дивидендом для нас». Так было
сказано государственным секретарем США Роджерсом
243

в выступлении по английскому телевидению. Под словами
«тот или другой» он, конечно, имел в виду Советский
Союз и Китайскую Народную Республику.
«Дивидендом», о котором он говорил, служат те преимущества,
которые империалисты США ожидают получить от самого
маневрирования в отношениях с Китайской Народной
Республикой.
Правительство США сделало еще очень маленькие
шаги. Они носят тактический характер. В них содержатся
элементы пробных шагов, однако они имеют большое
значение, так как являются внешним проявлением более
существенных процессов. Они свидетельствуют о том,
что американская политика блокады и изоляции
народного Китая дала трещину. Они отражают банкротство этой
политики, отражают тот факт, что мир отверг подобную
политику. Однако они пока еще не свидетельствуют о
каком-либо изменении основ политики. Значительное
изменение в политике США наступило бы в том случае, если
бы был выведен 7-й флот — активный участник агрессии
против Китая и Индокитая. Это изменение наступило бы
с прекращением оккупации Тайваня, с ликвидацией
всех ограничений в торговле с социалистическими
странами, с прекращением блокады Кубы и проведением
политики полного вывода войск из Индокитая. Такое
изменение политики наступило бы в результате
установления дипломатических отношений со всеми на основе
равенства. Это были бы существенные шаги. Все то, что не
включает подобные шаги, осуществляется в рамках
продолжения активной политики агрессии. Изменение в
основах политики США может наступить только тогда, когда
американский империализм не будет иметь никакого
другого выбора. Пока империализм рассчитывает на
получение «дивидендов» от своих маневров, он не отступит от
своих основных позиций. Он отступит от них только
тогда, когда все возможности для получения «дивидендов»
будут закрыты.
Дипломатические маневры не являются абстрактной
необходимостью. Они являются отражением
государственной и экономической политики, интересов правящего
класса. Не следует питать никаких иллюзий по поводу
того факта, что политика США направлена только на то,
чтобы содействовать интересам монополистических
корпораций.
244

Маневры американского империализма в отношениях
с народным Китаем должны быть рассмотрены в
комплексе, в связи со всей политикой правительства, в рамках
общей схемы основных международных противоречий,
в том числе с учетом того, как они затрагивают классовую
борьбу, находящую выражение в борьбе двух мировых
систем. Они должны быть также рассмотрены в контексте
борьбы с колониализмом. Именно в этих сферах
империалисты США ищут «дивиденды» и именно в этих
сферах должны быть закрыты для них все возможности выбора.
Для всех сил, выступающих против политики
американского империализма, приобрел критический характер
вопрос: как закрыть все возможности выбора для
империалистов США, как перекрыть поток политических и
финансовых «дивидендов», как разрушить даже иллюзии
или надежду империалистов на получение выгод от своих
маневров. Когда все возможности для империализма
будут закрыты, он вынужден будет отступить. Ликвидация
таких возможностей для американского империализма
явится выражением нынешнего этапа борьбы против
мирового империализма.
Чего конкретно добивается империализм США?
Прежде всего максимальных прибылей для корпораций. Однако
он также добивается политических «дивидендов», которые
впоследствии послужат основой для сбора богатого
финансового урожая. Американский империализм в качестве
долговременных политических «дивидендов», которые он
собирается извлечь из своей политики и маневров,
рассматривает разногласия, разобщенность и отсутствие
организованности в рядах тех, кто противится его политике.
В принципе это продолжение внутренней классовой
политики «разделяй и властвуй».
Что же тогда может закрыть все возможности выбора
для империалистов и лишить их ожидаемых
«дивидендов»? Это — ясно выраженное, неослабное единство
антиимпериалистических сил, поддерживающих активную
политику борьбы. Единство борющихся сил всегда играло
важную роль для рабочего класса. Именно единство было
тем ингридиентом, который определял исход борьбы —
победу или поражение рабочего класса — в моменты его
выступлений против более сильного классового
противника. Однако во всемирном масштабе элемент единства
приобрел новое значение. Он влияет на соотношение миро-
245

вых сил в условиях, когда международный империализм
уже потерял способность решать судьбу человечества.
В связи с тем что империализм утрачивает надежды на
«тотальную победу» с помощью своего военного и
экономического могущества, в его арсенале все более важное
место занимает политика, направленная на разобщение и
разногласия в рядах его противников. Вот почему на
фронте идеологической борьбы империализм отдает
предпочтение всякого рода подрывным действиям.
Какие конкретно «дивиденды» американский
империализм собирается получить в результате своих маневров,
особенно в области отношений с социалистическими
странами и недавно освободившимися странами? Такими
«дивидендами» считаются:
а) Продолжение раскола между народным Китаем и
социалистическим содружеством.
б) Создание разногласий между социалистическими
странами и странами, которые в последние годы завоевали
политическую независимость. Единство между
социалистическими странами и молодыми независимыми
государствами является главным препятствием на пути
проникновения неоколониализма в эти страны.
в) Продолжение раскола в мировом профсоюзном
движении.
г) Разжигание разногласий и противоречий в
международном коммунистическом движении.
д) Наконец, антисоветизм — главное орудие в
арсенале империалистов США, так как Советский Союз
является самым мощным военно-экономическим бастионом
антиимпериализма, главным препятствием для получения
империализмом своих «дивидендов».
Таковы политические «дивиденды», получения
которых добивается американский империализм. В той или
иной степени каждый дипломатический, политический и
военный шаг американского империализма увязывается
с указанными целями.
Каковы главные средства для создания разногласий
и разобщенности? Ими служит не что иное, как тысяча
и одна вариация антикоммунизма. Ими служит
возрождение всех старых антирабочих концепций, всевозможные
варианты расизма и шовинизма, национализм и
спекуляции на национальной гордости, подкуп и коррупция
государственных деятелей.
246

Целям раскола служит предоставление экономических
подачек странам, пытающимся вырваться из клещей
экономической отсталости, на которую их обрек
империализм. Лидеры и страны, проводящие политику единства
и антиимпериалистической борьбы, не поддаются
подобным маневрам империализма. Самыми легкими жертвами
империализма становятся те, кто питает иллюзии, будто
им как-то удастся использовать эти маневры для
достижения узких националистических целей. Но страны и
лидеры, полагающие, что они сумеют использовать
маневры американского империализма для того, чтобы
как-то «прижать» Советский Союз, кончат тем, что
империалисты «прижмут» их самих и они превратятся в
источник получения империалистами «дивидендов».
Возвращение народному Китаю его законного места
в ООН, установление торговых и дипломатических
отношений международным Китаем и США, взаимные поездки
граждан и обмен корреспондентами между двумя
странами — все это не относится к разряду «дивидендов»
американского империализма и, наоборот, могло бы
означать удар по обанкротившейся политике. Проверкой
верности антиимпериалистической борьбе служит иное,
а именно отношение партий и стран к основным целям
маневров американского империализма и к тому, какие
«дивиденды» он старается извлечь из них. Проверкой
служит позиция, которую занимают партии и страны в
отношении действий американских империалистов,
направленных на создание раскола в рядах
антиимпериалистических сил. Проверкой служит то, как партии и страны
реагируют на империалистическую пропаганду
антикоммунизма и антисоветизма, с какой мерой решительности они
отвергают политику, диктуемую и определяемую
националистическими и вообще близорукими интересами.
Проверкой также служит то, как революционные партии рабочего
класса отстаивают свои позиции интернационализма и
отвергают концепции раскола, проповедуемые
американским империализмом, как они борются против идей
расизма и шовинизма. Именно от этого будет зависеть,
сумеет ли американский империализм извлечь политические
«дивиденды» из своих маневров.
Утверждение о том, что основой единства
международного рабочего движения может служить деятельность
каждой партии и страны «для достижения своих собствен-
247

ных пелей» своим собственным путем, открывает дверь
для получения империализмом своих «дивидендов».
Подобные разобщенность и расхождения не соответствуют
революционным задачам текущего момента. Именно при
таком положении американский империализм получает
возможность на своих собственных условиях вести дело
порознь с рабочим классом каждой страны, с каждой
социалистической страной и каждой нейтральной,
независимой страной.
Только на основе единства революционные силы могут
добиться качественных результатов в своей борьбе
против империализма. Щупальца империализма всегда
готовы захватить «отбившихся».
От того, как будут решаться эти важнейшие вопросы,
зависит динамика соотношения сил в мире на нынешнем
этапе развития. Это наиболее актуальные и
животрепещущие вопросы, они оказывают влияние на всю политику
мирного сосуществования между странами с различными
экономическими и социальными системами. Именно эти
вопросы имеют решающее значение для нынешнего уровня
классовой борьбы в мировом масштабе.
Мы переживаем особый момент развития, когда
вопрос о единстве превратился в самый критический из всех
вопросов.
В определенном смысле американский империализм
пытается получить политические «дивиденды» в тот
момент, когда он сам находится в «подвешенном» состоянии.
Вот почему вопрос о единстве всех
антиимпериалистических сил как внутри страны, так и во всем мире
приобретает критический характер.
Сумеют ли империалисты США превратить свои
тактические маневры в отношениях с КНР в «дивиденды»
для себя — это в значительной степени будет зависеть
от руководства КПК и все будет определяться тем, как
они отнесутся к целям и орудиям идеологического и
политического наступления американского империализма.
Не представляется возможным отделить маневры
империалистов от той политики, которую проводят лидеры
Коммунистической партии Китая. Их подрывная политика,
их попытки расколоть международное рабочее и
антиимпериалистическое движение служат уже в течение
определенного времени в качестве «дивидендов» для
американского империализма. Их клеветническая кампания про-
248

тий Советского Союза была и остается «дивидендом»
для империалистов США.
До тех пор пока такая политика будет продолжаться,
американский империализм будет собирать «дивиденды».
Из всего этого следует, что лидеры КПК — дабы не дать
американскому империализму возможность извлекать
«дивиденды» из своих маневров — должны изменить свою
политику.
Поведение лидеров КПК, когда они продолжают
говорить о Советском Союзе так, будто не существует разницы
между ним и США, также один из самых желанных
«дивидендов» для американского империализма.
Таковы неоспоримые факты. Такова реальность,
которую невозможно обойти. Закрывать на это глаза или
делать вид, что они не существуют, было бы оппортунизмом.
Ни одна социалистическая страна ни при каких
обстоятельствах не может сотрудничать с империализмом, если
такое сотрудничество подрывает единство и мощь
мирового лагеря социализма и антиимпериализма. Это не имеет
ничего общего с политикой мирного сосуществования
между странами с различными социальными и
экономическими системами.
Приветствуя провал империалистической политики
изоляции народного Китая, мы в то же время не можем
закрывать глаза на то, при каких обстоятельствах это
происходит.
Когда дело касается вопросов классовой борьбы, мы
не можем быть нейтральными. Здесь мы полностью
пристрастны. Такова единственно правильная
революционная позиция.
ОППОРТУНИЗМ ПРОТИВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
Существуют два противоположных подхода к вопросу
о соотношении между интернационализмом и
национальными интересами. Когда возникают противоречия между
интернациональным долгом и конкретными
национальными интересами, оппортунизм во всех случаях ведет
к игнорированию интернационализма. Оппортунизм ведет
к разногласиям и национализму. Революционная
идеология рабочего класса ведет к поискам основ для
осуществления единства между национальными интересами и
интернациональным долгом. Оппортунизм стремится к расши-
249

рению разногласий. Революционная идеология ведет
к устранению разногласий. Борьба за идеи
интернационализма является борьбой против оппортунизма.
Теории, направленные против идеи единства, не новы
в истории революционного движения. Они появляются
всегда, когда ведется борьба против интернационализма
рабочего класса.
В партиях II Интернационала интернационализм
никогда не осуждался открыто. Интернационализм пускали
на дно под прикрытием многочисленных теорий, ведущих
к расколу.
Мы отвергаем любые предлоги и теории, направленные
против единства. Мы отвергаем маоистскую теорию о том,
что постоянный раскол является естественным состоянием
революционного движения подобно тому, как это имеет
место в природе. Это — неприкрытая теория раскола и
к тому же грубейшее извращение концепции
диалектического развития природы. Она представляет собой
попытку оправдать раскольническую тактику
оппортунистов. Мы отвергаем теории, которые внешне
направлены на достижение единства, а фактически вызывают
раскол.
Мы также отвергаем идею о том, что молчание
помогает преодолеть идеологические разногласия и тем самым
создает основу для единства. Оппортунизм во многом
развивается благодаря молчанию, которое порой пытаются
прикрыть демагогическими разговорами о
«невмешательстве во внутренние дела партий или стран». Подобная
позиция совершенно чужда интернационализму рабочего
класса.
Вопрос о том, как империализм использует
оппортунизм некоторых лидеров социалистических стран или
коммунистических партий, не является, естественно,
предметом какого-то контракта или соглашения.
Эта цель достигается, в частности, путем
предоставления мощной машине империалистической пропаганды
материалов, которые используются для клеветы и нападок
на Советский Союз, социализм и коммунистические
партии мира. Империалистическая пропаганда с большей
готовностью распространяет клевету оппортунистов, чем
клевету своего собственного изготовления.
Американский империализм имеет конкретные планы
действий для идеологического проникновения в каждую
250

социалистическую страну, в каждую новую независимую
страну, в каждую политическую партию мира.
Никакая мировая держава не проводила такую
активную политику проникновения, диверсий, коррупции,
подкупа, террора и убийств в массовом масштабе, какую
проводит американский империализм. Основой, вокруг
которой вращаются все эти планы, является план,
направленный против Советского Союза.
Любое примирение с идеологическим давлением со
стороны противника ослабляет силы антиимпериализма.
И никакие идеологические маневрирования или
отклонения не могут изменить этой неоспоримой реальности.
Верно, что Советский Союз не просит защиты и не
нуждается в той защите, в которой нуждалась в свое
время молодая социалистическая республика. Однако
даже тогда всемирная кампания в поддержку молодого
Советского государства имела большее значение, чем
просто кампания в защиту Советского Союза. Она явилась
важной идеологической кампанией в поддержку рабочего
класса и социалистического сознания. Фактически
именно это было главной целью указанной кампании.
Вот почему разговоры о том, что Советский Союз
может сам постоять за себя, хотя это и правильно само по
себе, не могут тем не менее служить основанием для
отказа от борьбы с антисоветизмом. Молчание, каковы бы
ни были его мотивы, имеет политические и идеологические
последствия — и прежде всего для широких масс
трудящихся всего мира. Отсюда важность борьбы против
клеветы на Советский Союз, откуда бы она ни исходила.
Оппортунизм находит выражение в позициях по
конкретным проблемам. С ним и следует, в частности, бороться
по конкретным вопросам и вокруг конкретных событий.
Борьба против влияния оппортунизма всегда имела
решающее значение. Новый характер классовой борьбы
придал новый характер и борьбе против оппортунизма.
ЛОЗУНГ О «СВЕРХДЕРЖАВАХ» —
ПРОЯВЛЕНИЕ СВЕРХОППОРТУНИЗМА
Мир не делится на «сверхдержавы» и
«несверхдержавы». Главное противоречие и борьба в мире — это
не противоречие и борьба между «сверхдержавами» и
«несверхдержавами».
251

Основное деление общества — это деление на два
класса: класс рабочих и класс капиталистов. Основное
деление между социальными системами, представляющими
интересы указанных классов,— это деление на систему
социализма и систему капитализма. Основное деление
мира — это деление на социалистические государства и
капиталистические государства. Основная борьба в мире —
это классовая борьба, выражающаяся в борьбе двух
систем.
Основное классовое деление определяет интересы и
положение в мире каждой страны.
В странах, где у власти находится рабочий класс,
классовые и национальные интересы в принципе
совпадают. Это проявляется и во внутренней политике и в
международных отношениях. Задача каждой революционной
партии состоит в том, чтобы найти дорогу, ведущую
к слиянию указанных интересов.
Рассуждать о «сверхдержавах» в общих словах —
значит забывать о классовом существе всех явлений. Вести
о них абстрактные разговоры —- значит забывать о
классовой борьбе. В целом разговоры о «сверхдержавах»
являются оппортунистическим извращением идей
классовой борьбы.
Мы в Соединенных Штатах Америки давно знакомы
с подобными фразами. Самые реакционные представители
антирабочих сил США постоянно рассуждают о двойном
зле: «большом бизнесе и крупных профсоюзах». Каждый
рабочий знает, что эти силы и эти лозунги не
направлены против большого бизнеса. Лозунг «Большой
бизнес — крупные профсоюзы» служит прикрытием для
наступления на профсоюзы и рабочий класс. Это —
классовый лозунг монополистического капитала. Это — лозунг
о «сверхдержавах» для внутреннего потребления.
Концепция «сверхдержав» не в меньшей степени, чем
концепция «большой бизнес — крупные профсоюзы»,
является лозунгом, выдвинутым монополистическим
капиталом и империализмом.
На внутриполитической сцене лозунг «Большой
бизнес — крупные профсоюзы» разобщает и ослабляет
антиимпериалистическое движение. Вот почему американский
империализм всячески поощряет распространение
неклассовой концепции о «сверхдержавах».
Демагогией чистейшей воды является позиция, когда
252

говорят о борьбе против самого мощного представителя
мирового империализма и в то же время
разглагольствуют о существовании «сверхдержав».
Рассуждать о «сверхдержавах» в абстрактных
выражениях — значит умышленно запутывать ясный вопрос.
Это — верный путь для проведения главной
империалистической державой политики вмешательства. Это —
прикрытие для империалистической агрессии.
Именно в таком смысле следует рассматривать заявле
ние премьера КНР Чжоу Энь-лая, опубликованное в
газете «Нью-Йорк тайме» 2 июня 1971 г. Оно оказывает
плохую услугу борьбе против империализма и классовой
борьбе в мировом масштабе.
Премьер Чжоу Энь-лай говорил о «зле» политики с
позиции силы, проводимой «сверхдержавами». Однако не
существует неклассовой политики с позиции силы.
Существует политика с позиции силы, проводимая
империализмом во главе с американским империализмом, являющимся
самой реакционной силой в мире, всеобщим воплощением
зла. С другой стороны, существует растущая мощь
социалистического мира, который в союзе с другими
антиимпериалистическими силами представляет собой самую
прогрессивную силу в мире. Центром этой силы является
Советский Союз.
Советская политика полностью находится на службе
борьбы против империализма. Империалистическая
политика США полностью находится на службе угнетения,
эксплуатации и порабощения народов.
Может ли кто-либо абстрактно рассуждать о «политике
сверхдержав» в Индокитае? Разве американский
империализм и Советский Союз играют одинаковую роль на
Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке? Они
находятся на противоположных полюсах. Один является
главной силой угнетения и эксплуатации, другой —
главной силой поддержки всех борцов за свободу.
Говорить о них в общих словах как о «сверхдержавах» —
значит оказывать услугу американскому империализму.
Мы, выполняющие в Соединенных Штатах
историческую миссию борьбы против самого жестокого и
коварного представителя империалистических сил мира,
отвергаем любую идею о том, что социалистическое
государство в какой бы то ни было форме может иметь сходство
с такой реакционной силой. Мы отвергаем любую концеп-
253

цию, которая затушевывает, маскирует или
приукрашивает подлинную природу этого зверя. Любое подчиненное
этим целям сравнение социалистической страны с
американским империализмом означает услугу империализму
США.
Много лет тому назад, во время агрессии США против
Кореи, движение против империалистической политики
США на первоначальной стадии употребило лозунг:
«Чума на оба ваши дома».
Наша партия никогда не соглашалась с данным
лозунгом, так как это было проявлением оппортунизма. Мы
не согласны принимать такой лозунг для борьбы, которую
ведет наш народ, и мы не примем его как выражение
концепции мирового революционного движения. Мы
предаем проклятию только силы империализма. Мы
говорим: «Проклятие империализму, проклятие
капитализму».
Мы выступаем за тесное единство всех сил мира,
борющихся против империализма вообще и против
американского империализма в особенности. Мы выступаем
против любой концепции, которая каким-либо образом
затушевывает классовый подход ко всем проблемам. Мы
против любой концепции, которая предоставляет
прикрытие американскому империализму и оказывает ему
помощь.
1971 г.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕДИНСТВА
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СИЛ
Борьба против империализма носит глобальный
характер. Она служит первой проверкой идеологических
убеждений каждого. Кто ограничивается только словами и
клятвами, тот не проходит проверки. Злокачественная
опухоль оппортунизма обычно маскируется
антиимпериалистическими заявлениями. Однако общие заявления не
являются достаточными, так как борьба носит конкретный
характер, ведется вокруг конкретных проблем. Заявить
единожды об осуждении империализма, но в то же время
отказываться от объединения с другими
антиимпериалистическими силами — значит не пройти проверки. Вы-
254

ступать против империализма вообще, отказываясь
одновременно от действий против конкретной и реальной
агрессии американского империализма,— значит также не
пройти проверки. Заявлять о неприсоединении или о
существовании «третьей силы», находящейся между двумя
одинаково якобы виновными сторонами,— значит не
пройти проверки. Когда какое-либо правительство или
политическая партия ослабляет свои атаки на конкретные
проявления империалистической политики для того,
чтобы получить временные торговые уступки, то они и
близко не подходят к целям проверки.
Все подобные действия и составляют политику
оппортунизма.
Именно в таком контексте каждый должен реагировать
на антисоветизм. Вопрос состоит не в том, чтобы защищать
Советский Союз, и даже не в том, чтобы безоговорочно
соглашаться или не соглашаться с политикой Советского
Союза.
Подлинный вопрос состоит в том, отвергаете вы или
поддерживаете главную идеологическую основу
американского империализма — антикоммунизм или же занимаете
здесь нейтральную позицию. Еще фашизм шел к власти
в Германии, используя ложь об «опасности советской
агрессии». Германский и итальянский фашизм помогли
испанским фашистам захватить власть в своей стране
с помощью лжи об «угрозе советской агрессии».
Используя ту же ложь, германский империализм поглотил
Австрию и Чехословакию. Антикоммунизм был главным
идеологическим оружием фашизма.
В наше время американский империализм создал
3500 своих военных баз во всем мире, ссылаясь на «угрозу
коммунистической агрессии». Американский империализм
организовал самую звериную расправу над народами
Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, используя ложь об
«опасности коммунистической агрессии». США послали 35
тысяч солдат в Доминиканскую Республику, опять-таки
ссылаясь на «угрозу коммунистической агрессии». ЦРУ
организовало и вооружило банды убийц, которые свергли
законно созданные правительства в Гватемале и Иране,
и это также было сделано под предлогом существования
«угрозы коммунистической агрессии».
Во имя борьбы с «опасностью советской агрессии»
правительство США предоставило вооружения на сумму
255

более чем 100 млрд. долларов различным реакционным
фашистским группам и правительствам во всех частях
мира. Измышления о «возможной советской агрессии»
являются основой большой лжи антикоммунистов. Как
каждый реагирует на эту ложь — важный вопрос в борьбе
против империализма, это критическая проверка влияния
оппортунизма. Большинство понимает и отвергает
попытки навязать ложь антикоммунистов. Однако некоторые
пытаются как-то обыгрывать или же игнорировать данный
вопрос. Естественно, что это никогда не делается открыто.
Оппортунизм всегда заметает свои следы. Некоторые
рассуждают о том, что «существование двух сверхдержав —
это зло». Некоторые заявляют о своем «неприсоединении».
Делаются заявления о нейтралитете. Однако встает
вопрос: в отношении кого и каких сил провозглашается
нейтралитет? Каковы главные противоречия между
Соединенными Штатами и Советским Союзом., каковы главные
вопросы в их отношениях? Разве эти противоречия.не
являются противоречиями между рабочим классомг и
.классом капиталистов? Разве это не противоречие между
двумя мировыми социальными системами — социализмом
и капитализмом? Разве эти вопросы не являются
вопросами борьбы между империализмом и
антиимпериализмом, вопросами политики войны и агрессии и политики
мира и освобождения, вопросами политики расизма и
борьбы против него, вопросами прогресса и реакции?
Разве эта борьба не есть результат того, что одно
государство является ведущей силой в мировом
революционном процессе, а другое — центром, рупором мирового
империализма? Скрыть данный факт, главный факт
современного положения — основная цель проводимой
американским империализмом антикоммунистической
камлании. Поднятые вопросы не могут быть отделены от тех
сил, которые стоят за ними.
«Неприсоединение» в отношении указанных вопросов
и упомянутых сил не имеет фактически ничего общего
с «неприсоединением». Позиция примирения в борьбе
с империализмом — это оппортунизм. Занимать позицию
«неприсоединения» — значит ослаблять силы, борющиеся
против империализма. Рассуждения о третьем мире как
о силе, занимающей промежуточное положение между
двумя силами зла, также являются оппортунизмом и
уступкой империализму.
25С

Что же касается маоистских заявлений о Советском
Союзе как о «социал-империалисте», то их нельзя даже
характеризовать только как уступку империализму.
Это — уступка, но одновременно это — оппортунизм и
буржуазный национализм на том уровне, когда он
принимает клевету империалистов и превращает ее в свою
собственную. Наконец, существует оппортунизм тех, кто
пытается создать о себе представление как о
«независимых», для чего используются небольшие дозы большой
лжи. Это — тоже уступка империализму. Главный
вопрос, на который должны дать ответ все силы мирового
революционного движения, состоит в том, как
реагировать на идеологическое наступление империализма.
Борьба против империализма служит ежедневной
проверкой для всех концепций, для любой политики. Эта
борьба приобретает новый характер, когда она пересекает
национальные границы и вызывает проблемы, связанные
с этим новым ее характером. Одна из проблем состоит
в том, как сочетать борьбу вокруг вопросов, относящихся
к национальным интересам, с классовым подходом к
интернационализму.
Существует два подхода к эопросу о соотношении
между интернационализмом и национальными
интересами. Когда возникают противоречия между классовым
интернациональным долгом и какими-то конкретными
национальными интересами, оппортунизм во всех случаях
ведет к игнорированию интернационализма. Оппортунизм
подчеркивает различия, видимые противоречия,
выпячивает национализм. Классовая революционная концепция
интернационализма ищет точки соприкосновения и
синтеза между национальным и интернациональным.
Одао дело — исследовать разногласия и временные
противоречия в мировом лагере социализма. Однако
другое дело, когда эти разногласия используются в качестве
основы для теории, оправдывающей раскол, которая по
существу гласит следующее: «Смотрите, как обстоит дело
сейчас,— так будет и в будущем. Это — прогресс. Это —
великолепно. Нужно, чтобы было больше разногласий,
чтобы был больший раскол». Вот почему делаются
заявления, что мы должны согласиться с подобным положением
вещей и восхвалять его как факт существующей
реальности.. Любая же попытка, говорят оппортунисты, найти
дорогу к единству основана на иллюзиях. Такие теории
9 JN6 1797
257

идут еще дальше, они осуждают тех, кто добивается
единства, так как борьба за единство вызывает
необходимость обсуждения тех вопросов и позиций, которые
привели к расколу.
Американский империализм ни па мгновение не
отказывался от своего стремления разрушить единство
социалистического лагеря. Для капитализма фокусом
классовой борьбы в мировом масштабе является Советский
Союз — политическая и военная база международного
рабочего класса. Капитализм рассматривает Советский
Союз в качестве главного препятствия для осуществления
своих планов завоевания мира. Это является основным
направлением политики капитализма.
Таким образом, главная идеологическая атака
направлена против Советского Союза. Американский
капитализм готов пойти на значительные кратковременные
уступки любой группе, партии или государству, если
только такие уступки будут содействовать осуществлению
тактических и стратегических планов американского
империализма, направленных против Советского Союза,
или планов, направленных на то, чтобы отколоть
социалистический лагерь от других антиимпериалистических
сил.
Например, в течение многих лет существовала хорошо
организованная, влиятельная политическая группа,
состоявшая из наиболее реакционных представителей,
которую называли «китайским лобби». По справедливости
ее следовало бы называть «антикитайским лобби». Данная
реакционная группа являлась организацией и
идеологическим центром для проведения США политики агрессии
на Дальнем Востоке. В настоящее время она прилагает
все усилия как публично, так и за кулисами для
установления деловых отношений между Соединенными Штатами
и Китайской Народной Республикой. Эти усилия хорошо
финансируются и поддерживаются самыми агрессивными
силами монополистического капитала США — бастиона
международного империализма. Нет необходимости
говорить о том, что указанные силы не заинтересованы в
установлении американо-китайской дружбы. Даже торговля
с коммунистическим Китаем — не главная их цель.
Главная же их цель состоит в использовании раскола
социалистического лагеря в своих интересах, в использовании
Китая для осуществления своих антисоветских планов,
258

в политическом проникновении в Китай. Нельзя винить
Китай за то, что делает американский империализм,
однако нельзя и игнорировать политику, которая дает
империализму основание полагать, что Китай может быть
использован для осуществления его замыслов. Такая
негативная политика не обязательно должна быть
предметом соглашений или договоров с империалистами. Целям
этой политики активно служит, например, практика
предоставления широкой информации, принадлежащей
империалистам, грязных и клеветнических материалов по
отношению к революционному движению.
Империалистическая пропагандистская машина с гораздо большей
готовностью распространяет клевету, исходящую из
подобного источника, чем материалы, сфабрикованные в своем
собственном идеологическом хлеву. Антисоветизм служит
для империалистов особым идеологическим оружием в
их попытке создать разногласия в социалистическом
лагере и ввести в заблуждение антиимпериалистическое
движение.
Наилучший путь для разрешения разногласий,
которые могут возникать между коммунистическими
партиями, состоит в проведении товарищеских
демократических дискуссий. Усилия и попытки большинства
коммунистических стран найти основу для диалога с нынешним
руководством Коммунистической партии Китая имеют
долгую историю. Проводился доверительный обмен
мнениями и публичные дискуссии, были периоды, когда ни
публично, ни конфиденциально не делались попытки
давать отпор выпадам Пекина. Молчание по поводу
несправедливости и клеветы служит поддержкой этой
несправедливости и клеветы — именно таким образом оно
используется пропагандистской машиной империалистов.
Основным направлением идеологического наступления
маоистов и идеологического наступления американского
империализма является антисоветизм. В этом состоит
сходство между идеологическими позициями группы Мао
и американского империализма. Маоистская политика не
преследует целей борьбы с империализмом, а
направлена на обострение конфликта с силами социализма.
Коренной вопрос состоит в том, как изменить нынешнее
направление маоистской политики и вернуть китайский
народ и страну в лоно борьбы с империализмом, в мировое
коммунистическое и социалистическое движение.
9*
259

Разрыв китайской политики с марксизмом вызывает
серьезную озабоченность у всех борцов за социальный
прогресс. Эта политика остается той силой, которая
служит целям раскола рядов мировой системы социализма и
подрывает движение за установление социализма во всем
мире. Политика Мао следует националистическим
курсом, и национализм заменил в Китае идеологию рабочего
класса, особенно идеологию интернационализма.
Наибольшую, пожалуй, путаницу вызывает
следующий вопрос: совместимо ли мирное сосуществование
с марксистской концепцией классовой борьбы, с борьбой
против империализма, с концепцией построения
социализма во всемирном масштабе. Когда мы говорим о
политике мирного сосуществования, мы не имеем в виду
мирные отношения между рабочим классом и классом
капиталистов, мы не имеем в виду мирные отношения между
империализмом и угнетаемыми народами. Мы имеем в виду
то, что страны социализма существуют на той же планете,
на которой существуют капиталистические страны. Мы
говорим здесь о подходе к решению проблем,
существующих между теми и другими государствами без
использования войны. Это не означает, что социалистические страны
намереваются занять нейтральную позицию в отношений
классовой борьбы. Концепция мирного сосуществования
самым тесным образом связана с концепцией о
невозможности экспорта революции.
Один из ходовых приемов, которым пользуются
противники мирного сосуществования, состоит в том, что они
создают карикатурное представление о нем, а затем
нападают на созданную ими же карикатуру. Некоторые уже
использовали подобную политику для маскировки своей
собственной оппортунистической практики сотрудничества
с капиталистическими странами. Однако революционное
движение никак не должно отказываться от такого оружия,
как политика мирного сосуществования, только потому,
что некоторые искажают ее, а иные злоупотребляют ею.
Мы считаем, что политика мирного сосуществования
совместима с классовой борьбой и содействует ей так же,
как содействует и борьбе за ликвидацию колониализма,
за победу социализма во всем мире. Концепции мирного
сосуществования не отрицают и не умаляют указанные
цели, они не имеют ничего общего с идеями поддержания
политического и тем более социального статус-кво. Мир
260

не стоит на месте, наоборот, борьба, перевороты и массовые
движения являются знамением нынешней эпохи — эпохи
изменений и развития. Попытки создать впечатление, что
концепция мирного сосуществования означает введение
моратория на классовую борьбу, представляют собой
догматическую карикатуру на эту концепцию. На самом
же деле политика мирного сосуществования — это
политика классовой борьбы в условиях новой эпохи, она
никоим образом не означает классового мира, все разговоры
о котором всегда будут иллюзией, раз существует частная
собственность на средства производства и эксплуатация
труда тех, кто не владеет этими средствами. Коммунисты
не являются пацифистами. Однако мы, естественно,
предпочитаем мирный путь победы социализма с помощью
наступления мощной народной антимонополистической
коалиции. Мы верим, что коммунистическая партия будет
играть решающую роль в этой коалиции. Государственная
машина — полиция, вооруженные силы, ЦРУ, ФБР и
другие органы подавления — должна быть разрушена и
поставлена под контроль тех сил, которые будут
представлять подлинную демократию. Путь мирного перехода
создает, естественно, свои проблемы, так как ни один
эксплуататорский класс не отказывается от власти
добровольно. После второй мировой войны в условиях
углубляющегося общего кризиса капитализма и активизации
мирного революционного процесса народ в ряде стран
Восточной Европы взял государственную власть в свои
руки с помощью мирных средств и установил
социалистический строй вопреки намерениям бывших правящих
классов — буржуазии и феодалов. Мирный переход к
социализму возможен—это зависит от конкретной ситуации
в каждой стране.
1970 г.
АНТИКОММУНИЗМ.
ФАЛЬШИВОЕ АЛИБИ ИМПЕРИАЛИЗМА
В предыдущей главе мы рассмотрели вопрос об
идеологическом троянском коне современности —
антикоммунизме, который был изобретен для того, чтобы оправ-
261

дать империалистическую агрессию и вопиющие
преступления империализма против человечества. Гитлеровский
фашизм уничтожил от 40 до 50 миллионов человек под
предлогом борьбы с призраком коммунизма. Покойный
сенатор Джозеф Маккарти размахивал жупелом
антикоммунизма, когда он заявлял: «Я держу в своих руках
список коммунистов». Затем он призывал аннулировать билль
о правах. Сенатор Маккарти не был одиноким
сумасшедшим, затерявшимся в пустыне. Его финансировали и
политически поддерживали мощные корпорации. Он был
истым и истинным представителем класса капиталистов.
Обнаружение «58 коммунистов» в Доминиканской
Республике послужило президенту Джонсону достаточным
основанием для тогог чтобы послать туда 35 тысяч морских
пехотинцев США. Даже гангстеры типа Аль Капоне и Ана-
стасиа претендовали на некое реноме и респектабельность,
заявляя: «В конце концов мы все — антикоммунисты».
В атмосфере истерии, которая существовала в период
маккартистской «охоты за ведьмами», конгресс США
принял законы, как, например, закон Маккарена, которые
привели к ликвидации ряда важнейших положений и
принципов конституции. При этом конгресс США
сознательно и цинично использовал насквозь фальшивые
доводы в качестве предлога для принятия указанных
законов.
Антикоммунизм был использован в качестве главного
инструмента подавления боевого, пронизанного духом
классовой борьбы профсоюзного движения, которому
в нашей стране проложил дорогу Конгресс
производственных профсоюзов. Класс капиталистов был полон
решимости изменить направление нового развивающегося
процесса. Консервативные элементы в профсоюзном
руководстве присоединились к крестовому антикоммунистическому
походу, за ними последовали лидеры
либерально-демократического толка, такие, как Уолтер Рейтер, Сидней
Хил манн и Филип Мюррей. Дэвид Дубинский занимался
распространением большой лжи всю свою жизнь. Это
наступление большого бизнеса увенчалось успехом.
Коммунисты, благодаря влиянию которых КПП проводил
политику классовой борьбы, борьбы против расизма, стоял
на антиимпериалистических позициях, отстаивал
политическую независимость рабочего класса, были исключены
из организации. Активисты, не являвшиеся коммуни-
262

стами, также были исключены, либо их заставили
замолчать. Корпорации повели наступление против
профсоюзных активистов в цехах, а конгресс США в это время
принимал антирабочие законы. ФБР, пресса, радио,
телевидение объединились с Маккарти в нагнетании
атмосферы истерии. Десятки тысяч рабочих-активистов были
уволены. Большая ложь антикоммунизма сделала свое
дело: КПП свернул с дороги тред-юнионизма,
базирующегося на классовой борьбе.
Демагогическое апеллирование к беспричинному
страху превратилось в идеологический наркотик нашего
времени, который вообще используется для борьбы
против всего прогрессивного. В нашей стране к нему
прибегают все антидемократические, антирабочие,
антинегритянские, антиинтеллектуальные силы. Годы репрессий,
прожитые под позорным знаком маккартиэма, с
очевидностью свидетельствуют, как этот прием может заставить
замолчать и запугать всех, за исключением самых
убежденных и принципиальных людей. Очень многие, хотя и
понимая, где правда, а где ложь, повторяют клевету,
чтобы избежать обвинений в том, что они «проявляют
мягкость к коммунизму».
«Словесная артиллерия», ведущая огонь по
коммунизму, стреляет навязчивыми ярлыками и затасканными
штампами, и это само по себе служит обвинением против
наших социальных наук и изобличает
коррумпированность интеллектуальных кругов. Подобная стрельба
рассчитана на случайное попадание. Она не стремится к
рациональному, объективному исследованию предмета, ее
не интересуют факты, она не хочет пи вступать в диалог,
ни вести спор о коммунизме. Цели этой операции состоят
в том, чтобы вызвать путаницу, отвлечь внимание,
замаскировать факты, извратить правду. Эта операция
преследует цель распространения слухов об «иностранных
агентах», «заговорах рыцарей плаща и кинжала»,
«насилии и подрывных действиях» и «международном заговоре
против бога, страны и отечества».
Участники антикоммунистической кампании не
стремятся к обсуждению идей коммунизма, программы
коммунистической партии. Они не стремятся к проведению
диалога о построении социализма. Их главная цель состоит
в том, чтобы скрыть правду, исказить факты, переписать
историю.
263

И конечно, антикоммунизм стал основным
оправданием агрессивной войны во Вьетнаме. Если этот ядовитый
туман окутает нашу страну и остальную часть
капиталистического мира, тогда будет создана атмосфера для
ужасающей ядерной катастрофы. Поэтому не только на
коммунистах лежит ответственность за то, чтобы очистить
атмосферу от яда,— это и задача всех тех, кто выступает
в защиту мира, свободы и демократии на всем земном
шаре. Вопрос состоит не в том, согласны или не согласны
они с позицией коммунистов,— вопрос состоит в защите
правды.
Нельзя забывать и о том, что антикоммунизм Гитлера
после всех ужасов, которые он обрушил на мир, в
конечном счете привел германскую нацию к катастрофе. В
нынешнюю эпоху антикоммунизм американских монополий
приносит несчастье другим народам, однако его конечной
жертвой, если его не остановить, будет народ Соединенных
Штатов.
Во многих районах США в школах введен
обязательный курс по антикоммунизму. В штате Луизиана нельзя
закончить среднюю школу без свидетельства о
прохождении шестимесячного курса по изучению «антикоммунизма».
Подобные же курсы введены в школах Бостона, Чикаго,
Индианы и Пенсильвании. Один из разделов программы
трактует вопрос о «безжалостных деяниях коммунизма».
В этом разделе перечисляются, в частности, следующие
достижения СССР: «Он добился большого прогресса в
развитии тяжелой промышленности путем осуществления
пятилетних планов. Он создал самую мощную военную
машину в мире; построил военный флот, который можно
сравнить только с флотом США; создал военно-воздушные
силы, сравнимые только с ВВС США; создал атомные,
водородные и управляемые ракеты, сравнимые только
с американскими ракетами; уделяет научному прогрессу,
вероятно, большее внимание, чем США; создал
пропагандистский аппарат — Коминформ для распространения
коммунизма во всем мире (между прочим, такой
организации ныне не существует.— Прим. авт.); видимо,
покончил с неграмотностью...»
Таковы «безжалостные деяния» коммунизма!
В той жв программе перечисляются знаменитые
американцы, которые внесли вклад в развитие Америки,
включая Бенжамина Франклина, Джорджа Вашингтона,
264

Томаса Джефферсона, Авраама Линкольна, Эли Уитни,
Вудро Вильсона, Франклина Рузвельта, Томаса Эдисона,
Уолта Уитмэна, Ральфа Эмерсона. Под номером 21 в этом
списке великих американцев фигурирует Эдгар Гувер!
Реакционный изувер, ярый сторонник полицейского
государства попал в список в качестве великого
американца. Прислужник монополистического капитала,
сделавший своей карьерой подавление и преследование
всех, кто придерживался прогрессивных взглядов, был
зачислен в категорию великих американцев.
Антикоммунизм разлагает все наши демократические
процессы. Например, когда Байрон Уайт стал членом
Верховного суда, он должен был в первый же депь после
того, как он принес присягу, подписать заявление, что он
не является и никогда не был членом Коммунистической
партии. Но это не что иное, как нарушение 1-й поправки
к конституции и самой конституции, которую он должен
был охранять!
Не так давно сенатор-диксикрат Истлэнд обвинил
Верховный суд в том, что он «40 раз голосовал в пользу
коммунизма». Если бы это было так, то мы, коммунисты,
давно бы уже, видимо, были в Вашингтоне и обсуждали
бы вопрос о немедленной реорганизации американского
общества на социалистической основе. Указанное
обвинение является, конечно, чистым абсурдом: решения суда
касались конституционных свобод, прав профсоюзов,
вопросов мира и демократии, ликвидации расизма. Верно,
есть вопросы, по которым коммунисты занимают сильные
позиции, однако голосование в суде в пользу решения
таких вопросов не означает еще «голосования в пользу
коммунизма». Тем не менее Истлэнд и его расистские
коллеги из штатов, где расистская избирательная система
позволяет им занимать места в конгрессе с помощью
голосов всего лишь 10 процентов населения, т. е. при
фактическом отстранении от выборов преобладающего здесь
негритянского населения, продолжают сеять ненависть,
потому что решение Верховного суда о реорганизации
избирательных округов открыло путь для более
демократических выборов.
Мы, коммунисты, согласны со многими решениями,
которые расширяют права народа. Однако заявления
о том, что эти решения являются «голосованием в пользу
коммунизма», еще и еще раз разоблачают методы, с по-
265

мощью которых большая ложь используется против всех
прогрессивных сил.
Антикоммунизм спекулирует на двух наиболее
чувствительных качествах народных масс: чувстве
национальной гордости и патриотизме и врожденном стремлении
всех народов к демократическому образу жизни.
Поэтому демагоги кричат о том, что коммунисты — это
иностранные агенты и что коммунисты в принципе являются
непримиримыми противниками демократии. Конечно, если
кто-то хочет обсудить вопрос об «иностранном импорте»,
то он должен начать с капиталистической системы: именно
эта система была импортирована в колонии из Европы.
Мы всегда должны проводить различие между
ультраправым антикоммунизмом, который был охарактеризован
выше, и теми, кто честно не соглашается со взглядами
коммунистов. Я убежден, что если бы тем, кто честно не
соглашается с коммунистами, была раскрыта опасность
антикоммунизма, если бы профсоюзным лидерам,
либералам, прогрессивным и социалистическим лидерам была
раскрыта природа антикоммунизма как реакционного,
гитлеровского оружия большого бизнеса, то они сами
осознали бы смертельную опасность каждой попытки
прибегнуть к антикоммунизму. Имеющийся в законе
Маккарена раздел о концентрационных лагерях служит
мрачным напоминанием об атмосфере запугивания и
банкротстве тех либералов, которые в 50-е годы одобрили этот
закон и были готовы согласиться на ликвидацию билля
о правах, только чтобы получить гарантию от нападок
реакции. Они продались, однако иммунитет они
получили не надолго. Наиболее фашистские по духу разделы
закона Маккарена были предложены не кем иным, как
Губертом Хэмфри, который любит выдавать себя за
либерала.
При всей чудовищности своего масштаба
антикоммунизм не достиг такого уровня, когда ему уже нельзя
было бы нанести поражение. Большинство американцев
готово объединить свои силы для решения затрагивающих
их проблем. Они будут спорить с коммунистами,
дискутировать с ними, однако, если они поймут природу
большого бизнеса и механику использования ультраправыми
силами антикоммунизма против демократического
движения, то они отвергнут этот обман ради своих же
собственных интересов.
266

Тактика реакционных движений всегда предполагала
такой прием, как использование кажущейся
нейтральности для маскировки своих нападок на прогресс. К
сожалению, многие честные люди оказались жертвами этой
политики одновременных обвинений как против правых,
так и против левых.
Позвольте мне процитировать несколько строчек из
письма, очевидно, честного, прогрессивного человека.
Это письмо было написано тогда, когда реакция
пыталась использовать убийство президента Кеннеди для
разжигания истерической кампании против коммунистов
и левых в целом.
«Ни одно из обвинений не помогает утверждению
терпимости, благоразумия и понимания. Наоборот, оба
обвинения только содействуют распространению такой
атмосферы, которая может выбить из колеи любого человека
с нетвердым характером, придерживающегося любых
политических убеждений. Если что-то хорошее и может
родиться в результате этого ужасного акта насилия, так это
прекращение использования обеими сторонами
обвинений, упреков, оскорблений и угроз*.
На поверхности данное заявление звучит разумно и
достаточно сбалансированно. Однако когда его
сопоставляешь с жизненной реальностью, тогда оно
приобретает совершенно противоположный смысл, так как оно все
еще игнорирует самый главный вопрос: кто виноват и кто
не виноват в совершенном преступлении? Указанное
заявление осуждает, не задавая подобного вопроса и не
получая ответа на него. Поэтому такой подход умышленно или
неумышленно предоставляет прикрытие для
ультраправых сил. Он служит формой, с помощью которой прячутся
в укрытие. Такой подход является оппортунистической
капитуляцией перед силами реакции.
Ни в марксизме, ни в политике Коммунистической
партии нет ни одного положения, которое поощряло бы и
оправдывало бы индивидуальные акты террора или
насилия. Само существо коммунистического движения —
понимание им роли классов в обществе, необходимости
завоевания на свою сторону большинства народа с
помощью участия в массовой борьбе и воспитании —
представляет собой самое сильное противодействие подобным
актам. Индивидуальные акты террора и насилия являются
продуктом безнадежного разочарования. Коммунистиче-
267

екая же теория, напротив, стремится указать путь,
который приведет к ликвидации болезней общества с помощью
массового движения и массовых действий.
Стоит лишь обратиться к фактам, чтобы стало ясно,
что именно ультраправые проповедуют и защищают самое
грубое насилие. Вот один из подобных фактов —
истерическое заявление Уильяма Бакли, лидера и идеолога
ультраправых: «Наступил момент, когда нужно оставить
пишущие машинки, аналои и радиомикрофоны и взяться
за винтовки».
Историческая правда состоит в том, что основой
марксизма и политики Коммунистической партии является
борьба против всех концепций индивидуальных актов
террора и насилия в той же степени, как и борьба против
капитуляции и отступления перед капитализмом.
Марксизм-ленинизм вооружил рабочий класс пониманием того,
что только народ является творцом истории, что
индивидуальные акты террора служат оружием в руках того
класса, который не может полагаться на народ, так как
история устраняет его со сцены жизни. Коммунисты
подчеркивают, что в истории акты индивидуального террора
служат оружием провокаторов, которые совершают эти
акты для того, чтобы враг мог использовать их против
интересов рабочего класса. Об этом свидетельствуют дело
Муни и Биллингса, дело мучеников Хеймаркета, дело
Хейвуда и десятки других.
Интересно отметить, что не введено никаких законов,
направленных против ультраправых, и они никогда не
подвергались судебным преследованиям. Таким образом,
иод видимостью одинакового отношения как к правым,
так и к левым в действительности наступление направлено
только против левых. Даже Гитлер пришел к власти,
используя ловушку борьбы против «демократии,
бюрократии и коммунизма», и именно это послужило препятствием
на пути создания объединенного фронта борьбы против
фашизма, который смог пробраться к власти благодаря
расколу, созданному в рядах тех, кто выступал против
фашизма.
Та же самая фальшивая логика используется для того,
чтобы поставить знак равенства между преступлениями
расистских террористов, уничтожающих маленьких детей,
и действиями черных американцев, борющихся за
равенство, на том основании, что «и те и другие являются
268

экстремистами». Очевидно, что организация протеста и
борьбы против 300-летнего рабства не означает раздувания
пламени фанатизма. Равным образом нельзя называть
«обвинениями, нападками и оскорблениями» протесты и
борьбу рабочих, которых автоматизация выбрасывает
в мусорную яму, или приравнивать их борьбу к заговору
реакционных сил, которые как раз и приносят рабочих
в жертву научно-техническому прогрессу, используемому
в узкоэгоистических интересах. Осуждение поджигателей
войны и расистов не означает распространения ненависти.
Наоборот, призыв к неучастию или «нейтралитету» там,
где существуют жестокое угнетение, фанатизм и расизм,
равносилен поддержке фанатиков и расистов.
Таким образом, мы не можем позволить, чтобы
справедливая борьба за мир, равенство и социализм
обливались грязью с помощью таких фраз, как «обе стороны
виноваты». Мы объединимся со всеми американцами, чтобы
положить конец фанатизму, ненависти, расизму, и мы
достигнем этой цели путем совместной борьбы за
прекращение эксплуатации, дискриминации, сегрегации и
подготовки к войне.
Основным методом распространения большой лжи
является создание антикоммунистами карикатурного
представления о коммунистах, марксизме-ленинизме,
социализме. Создав такую карикатуру, антикоммунисты затем
обрушиваются на нее с нападками. Из этого мешка можно
извлечь что-нибудь для каждого: есть товары и в «левой»
и в правой упаковке.
Одним из таких товаров, который становится все
более модным, является концепция о том, что марксизм-
ленинизм превратился в «догму», «религию», а раз так, он
носит односторонний характер и враждебен «объективной
реальности» или фактам. Таким образом, делается вывод,
что тот, кто участвует в борьбе или поддерживает ее,
не может объективно относиться к действительности.
Поэтому от коммунистов нельзя ждать объективности, так
как они участвуют в классовой борьбе. Только либералы
могут понять обе стороны.
Такие утверждения представляют собой, конечно, не
только бессмыслицу, но и попытку извратить сознание
масс. Это своего рода форма идеологического
вмешательства на стороне реакционных сил или же так называемого
идеологического нейтралитета. Только тот, кто понимает
269

классовый характер империализма и участвует в борьбе
против него, может иметь правильное представление об
объективной реальности нашего времени. Только те люди,
которые видят в расизме орудие классовой эксплуатации
и борются против него, могут иметь ясное представление
об объективной реальности.
Существуют две стороны: правая и неправая,
справедливая и несправедливая, прогрессивная и реакционная.
Нет абстрактных концепций, не имеющих отношения к
борьбе за прогресс человечества. Нет также и объективной
реальности, не связанной с этим процессом. Очевидным
жульничеством является клевета о том, что марксизм-
ленинизм, а следовательно, и коммунизм носят якобы
догматический характер и не могут иметь отношения ко
всему новому и развивающемуся. Все это противоположно
тому, что является правдой. Марксизм-ленинизм — наука.
Он служит отражением постоянно меняющейся реальности.
Нет необходимости соглашаться со взглядами
коммунистов, чтобы бороться за гражданские свободы. Однако
никто не может вести эту борьбу должным образом,
соглашаясь в то же время с антикоммунистической ложью
и тем самым присоединяясь к силам реакции, ибо
подобная ложь служит краеугольным камнем действий тех, кто
ведет наступление против гражданских свобод.
Поддерживать эту клевету, каковы бы ни были причины такой
поддержки, значит рубить только мелкие сучья на дереве
реакции и в то же время поливать и удобрять его корни.
Тот подход, который характеризуется фразой «оба
являются экстремистами», служит реакции и оказывает ей
косвенную поддержку.
Мы, американцы, сталкиваемся со многими вопросами.
Какова может быть моральная или этическая атмосфера
в стране, политика которой состоит в том, чтобы держать
в положении полу рабов 25 миллионов своих граждан,
превращать их с экономической точки зрения в касту
«неприкасаемых», заставлять их жить в гетто или
трущобах, подвергать их сегрегации и дискриминации со дня
рождения и до могилы и даже в могиле? И в то же время
официальные ораторы продолжают разглагольствовать
о равенстве и правах человека, справедливости и
достоинстве личности.
Какая атмосфера и какие этические нормы могут
существовать в стране, где законодатели и органы правопо-
270

рядка живут большой ложью антикоммунизма, где
руководитель правительственного учреждения, призванного
охранять законность, сделал своей профессией содействие
распространению и раздуванию этой лжи.
Урок, который следует извлечь из истории
гитлеровской Германии, был убедительно изложен преподобным
Мартином Нимеллером, заключенным нацистами в тюрьму.
Он писал: «В Германии они сначала разделались с
коммунистами, и я не протестовал, ибо я не был коммунистом.
Затем они взялись за членов профсоюзов, и я тоже не
протестовал, так как я не был членом профсоюза. Потом они
расправились с католиками, и я опять не протестовал,
ибо я был протестантом. Наконец, они пришли за мной,
но к этому времени уже не осталось никого, кто бы мог
протестовать».
Антикоммунизм как идеологическое оружие не может
быть отделен от империализма, ибо это главный
инструмент его деятельности. Поддерживать антикоммунизм—
значит поддерживать империализм. Невозможно бороться
против империализма, не занимая твердую позицию
против его главного идеологического оружия —
антикоммунизма.
АНТИСОВЕТИЗМ
Идеологическая борьба — это не упражнение в
абстрактных диалогах с целью «убить время». В
действительности это борьба за умы миллионов людей. Цель данной
борьбы состоит в завоевании массовой поддержки в
пользу определенной позиции. Идеология не может быть
нейтральной. В сражении она находится на стороне либо
одного, либо другого противника.
История организованного человеческого общества в
основе своей является историей классовых противоречий и
классовой борьбы — борьбы между эксплуатируемыми и
эксплуататорами, которая и определяет главным образом
характер и проблемы идеологии. Это относится как к
философии, так и к истории и к экономической теории.
В наше время центральным противоречием является
противоречие между двумя классами — классом
капиталистов и рабочим классом, т. е. противоречие между
эксплуатируемыми и эксплуататорами. Существующие
идеологические концепции в классовой битве служат либо тем,
271

либо другим. Идеология капиталистов пытается оправдать
эксплуатацию. Когда это становится невозможным,
задача идеологии состоит в том, чтобы замаскировать
эксплуатацию.
На каждом этапе идеологи капитализма изобретали
новые аргументы. В то же время развивалась идеология,
которая обосновывала и защищала позиции рабочего
класса.
По мере расширения борьбы исторической
необходимостью стала всеобъемлющая теория, наука, которая
могла бы объяснить основной характер борьбы.
Многие внесли свой вклад в развитие данного
процесса. Однако только два человека — Карл Маркс и
Фридрих Энгельс свели все в единую науку.
В последние сто лет главная задача идеологов
капитализма состояла в том, чтобы опровергнуть научный
марксизм. Однако одно дело защищать капитализм на
этапе, когда государственная власть принадлежала только
эксплуататорам. Другое — когда рабочие Ve части мира
взяли власть в свои руки и характер классовой борьбы
изменился. Именно поэтому десять дней советской
революции потрясли мир.
В настоящее время существуют не только два класса,
но и две социально-экономические системы,
представляющие указанные два класса — социализм и капитализм,
а это придало новый характер и классовым
противоречиям. Теперь основное классовое противоречие в масштабах
мира сосредоточилось вокруг двух мировых систем. Новый
характер классовой борьбы придал новый характер и
идеологической борьбе. Рождение Советского Союза означало
создание первого плацдарма рабочего класса. Советский
Союз как социалистическое государство рабочего класса
превратился в главное препятствие для осуществления
планов мирового империализма. Ослабить, изолировать,
устранить это главное препятствие — вот основная цель
империализма, а следовательно, главная цель и
буржуазной идеологии. Такова стержневая проблема реальности
сегодняшнего дня.
Социализм, который строят советские люди, в
настоящее время все в большей степени становится для всех
народов мира образцом социалистического общества.
Однако в своей борьбе против социализма империализм
вынужден предпринимать попытки, имеющие целью извра-
272

тить представление о социализме, строящемся в
социалистических странах. Таким образом, антикоммунизм
сознательно или несознательно принимает также форму
антисоветизма. Однако те, кто поддерживает антисоветизм,
фактически поддерживают и попытки извратить
представление о социализме в целом.
Одновременно с обострением противоречий между
двумя мировыми системами, упадком капитализма и
усилением его внутренних кризисов, одновременно со
строительством в странах социализма общества, свободного от
неразрешимых кризисов, будет происходить и обострение
идеологической борьбы.
Антикоммунизм будет появляться всегда в новых
формах, в новом обличье. Он представляет собой попытку
извратить и отвергнуть меняющуюся объективную
реальность, «отменить» законы, управляющие развитием
общества, законы, в силу которых империализм будет
выброшен на свалку истории.
1968 г.
БОРЬБА ЗА ЛЕНИНСКИЕ КОНЦЕПЦИИ
ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
Успешная борьба против империализма невозможна
без такого оружия, как интернационализм рабочего
класса. По своему существу борьба за интернационализм в
революционном движении является борьбой против
оппортунизма. Мерилом классовой сознательности служит то,
как вы относитесь к проблемам своего собственного класса
и как вы связываете себя с этими проблемами. Мерилом
же глубины вашего интернационализма служит то, как
вы относитесь к тем же проблемам в других странах или
когда они затрагивают борьбу в мировом масштабе.
Интернационализм является формой классового
сознания, выходящего за рамки национальных границ.
Интернационализм правильно определяет единство
национальных интересов класса и всемирного характера
классовой борьбы. Пролетарский интернационализм — это не
лозунг или красивая фраза, которой козыряют на разного
рода церемониях. Это — идеологическая концепция,
которая должна вести к определенной линии действий, долж-
273

на влиять на направление тактики. Это — взгляды класса
на мир, его оружие в борьбе. Концепция
интернационализма уходит своими корнями в насущные потребности
классовой борьбы. Она отражает реальность
существования рабочего класса. Капитализм носит международный
характер. Эксплуатация класса классом также носит
международный характер. Монополистические корпорации
свободно пересекают государственные границы.
Международный характер капиталистической эксплуатации
получил дальнейшее выражение в создании межнациональных
корпораций. Без идей интернационализма рабочий класс
не сможет выйти за рамки узкого национализма. Без этих
идей рабочий класс не сможет выполнить свою
историческую миссию — вести человечество по дороге социального
прогресса. Без них рабочий класс не может быть
революционным классом. Без интернационализма рабочий класс
не может успешно бороться с капитализмом, который
осуществляет и координирует свою деятельность в мировом
масштабе. Империализм — это мировая система. Без идей
интернационализма империализм не может быть
сокрушен. Идеи интернационализма являются ответом рабочего
класса на империализм.
Пролетарский интернационализм — неотъемлемая часть
учения марксизма-ленинизма. Концепции
интернационализма развивались одновременно с развитием
марксизма. Пролетарский интернационализм неотделим от
основных концепций о природе и роли рабочего класса —
единственного класса в обществе, интересы которого не
находятся в противоречии с силами и направлением
развития социального прогресса. Интересы рабочего класса
совпадают с ходом исторического процесса,
развивающегося в сторону расцвета цивилизации и победы такого
социального строя, который навсегда избавит человечество
от проклятия разделения на антагонистические классы.
В пролетарском интернационализме рабочий класс видит
прообраз, основу идеологии будущей, более развитой
цивилизации. Он представляет собой зародыш единства
будущих отношений, новой морали, этики, общества, не
раздираемого жаждой наживы. Он является действенным
оружием борьбы, ибо содержит семена бесклассового
общества будущего.
На рабочем классе каждой страны лежит двойная
ответственность— национальная и интернациональная.
274

Объединение этих двух задач всегда представляло
собой одно из непреложных дел революционного движения.
Многие запутались в данной проблеме. Искусное
использование шовинизма, национализма и фальшивого
патриотизма всегда играло роль главного оружия в руках врага.
Абстрактные чувства национальной гордости или
любви к родине не обязательно означают что-то хорошее или
плохое, позитивное или негативное. Главный вопрос
состоит в том, чего ради они используются, каково классовое
содержание, вкладываемое в эти понятия? Используются
ли они для ускорения или замедления социального
прогресса? Являются ли они оружием в руках класса
капиталистов или в руках рабочего класса? Ослабляют они или
усиливают рабочий класс?
В капиталистическом обществе интересы народа
представляет рабочий класс. Для монополистического
капитализма народ и нация остаются объектами эксплуатации,
а национализм и патриотизм служат орудием подавления.
Национальная гордость — это прогрессивная сила, но
только тогда, когда в ее основе лежит идеология рабочего
класса и когда она сочетается с идеями пролетарского
интернационализма.
НАЦИОНАЛИЗМ
Национализм возник из необходимости для правящего
класса защищать свою собственность. Он стал тем
методом, с помощью которого эксплуататоры пытаются
заставить народные массы отождествлять их интересы с
собственническими интересами правящего класса.
В капиталистическом обществе самым массовым
носителем идеологии национализма являются
мелкобуржуазные элементы, которые не могут отождествлять полностью
свои интересы ни с интересами рабочего класса, ни с
интересами класса крупной буржуазии и стремятся найти в
национализме как защиту своих интересов, так и некий
синтез интересов обоих классов. Но дело далеко не
ограничивается этим.
В империалистических государствах национализм
превращается в великодержавный шовинизм. Он становится
идеологическим оружием реакции и империализма.
Фашизм использует его как основу концепций о «высшей ра-
275

се». Он всегда служит также основой для расизма. И он
не замыкается в себе. Напротив, национализм,
превращенный в великодержавный шовинизм, агрессивен.
Национализм стремится заражать своими взглядами
все слои общества, он используется для «промывания
мозгов», для того, чтобы ввести в заблуждение массы и
мобилизовать их на поддержку самой реакционной
антидемократической политики. В Соединенных Штатах Америки
великодержавный шовинизм развился как инструмент
превращения американского империализма в мировую
державу. Одним из наиболее злобных и глубоко
укоренившихся проявлений шовинизма в США является белый
шовинизм. Это — глубокая язва, слепая ненависть, которая
проявляется во многих формах, начиная от открытого
террора и кончая снисходительным, покровительственным
поведением, которое выдает идеологию «превосходства».
Белый шовинизм служит для монополистического
капитализма самым эффективным орудием для проведения
политики «разделяй, властвуй и эксплуатируй».
Мы знаем, что в угнетаемых колониальных странах
национализм сыграл и продолжает играть определенную
роль в сплочении и единстве в ходе борьбы за
независимость. Когда же свобода завоевана, роль национализма
меняется. Реакционные элементы начинают
использовать его для мобилизации масс в поддержку
капиталистической политики неоколониализма.
Самое надежное оружие, которым может
воспользоваться в борьбе против этой опасности революционное
движение,— это интернационализм. Он всегда служит
мерилом, с помощью которого можно определять степень
влияния оппортунизма и буржуазного национализма на
эти движения.
Ленин возродил марксистские концепции
интернационализма. Он вернул интернационализм на классовые
рельсы и восстановил его классовое содержание, превратил его
в эффективное оружие борьбы против империализма и
национального шовинизма.
Само собой разумеется, что повторение фраз об
интернационализме или простое провозглашение верности
интернационализму не определяют его подлинную степень
и не являются его проверкой. Как продукт
человеческого ума классово содержательный интернационализм
имеет огромное международное значение. Он является
276

существенным элементом революционной науки об
обществе и революционного движения.
Какова же, однако, ленинская концепция
интернационализма? Это прежде всего классовая концепция, вот
почему его правильно называют интернационализмом
рабочего класса, или пролетарским интернационализмом. Он
опирается на единство интересов рабочих всех стран. Он
опирается на марксистско-ленинскую концепцию о
существовании единства классовых интересов для всего
мира.
Интернационализм служит оружием рабочего класса
в условиях глобального характера капитализма и
классовой борьбы.
Ленинская концепция интернационализма глубоко
гуманистична. Она раскрывает смысл следующих слов:
«Мы — защитники наших братьев по классу».
Интернационализм служит инструментом классовой борьбы, однако
полного расцвета он достигнет тогда, когда не будет ни
классов, ни национальных различий. Следовательно, свое
полное значение он приобретает в бесклассовом обществе,
в период, когда человеческое общество вступит в
бесклассовый этап в своем развитии. Таким образом, в условиях
современной классовой борьбы интернационализм уже
содержит основу будущих отношений и гуманизма всех
будущих человеческих обществ.
Самой острой проверкой интернационализма является
наше отношение к американской агрессии во Вьетнаме.
Не то, что мы говорим об этой агрессии, а то, что мы
делаем для мобилизации масс на сопротивление этой
преступной политике. Без постоянной борьбы против агрессии,
которая осуществляется от нашего имени,
интернационализм останется пустой фразой.
Идеологической противоположностью
интернационализма рабочего класса является национальный шовинизм
и расизм. Поэтому борьба за интернационализм
становится одновременно борьбой против всех форм расизма и
национального шовинизма. Мы не сможем развить чувства
пролетарского интернационализма среди белых рабочих
до тех пор, пока они находятся под влиянием расизма в их
отношении к черным американцам. Борьба за
интернационализм и борьба против расизма тесно переплетаются и
неотделимы друг от друга, о чем неоспоримо
свидетельствует опыт борьбы, которая шла в последние годы: мы
27?

достигли существенных результатов в борьбе против
влияния расизма именно в процессе нашей борьбы против
агрессии США во Вьетнаме.
Раскрывая сущность интернационализма, Ленин писал
о том, что в противоположность ему «мелкобуржуазный
национализм объявляет интернационализмом признание
равноправия наций и только, сохраняя (не говоря уже о
чисто словесном характере такого признания)
неприкосновенным национальный эгоизм, между тем как
пролетарский интернационализм требует... подчинения интересов
пролетарской борьбы в одной стране интересам этой
борьбы во всемирном масштабе...»1.
В другом случае, в работе «Задачи пролетариата в
нашей революции», Ленин указывал: «Интернационализм на
деле—один и только один: беззаветная работа над
развитием революционного движения и революционной борьбы
в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием,
материально) такой же борьбы, такой же линии, и только
ее одной, во всех без исключения странах» *.
Есть ли противоречие между двумя этими
высказываниями? Никакого. Очень часто их неправильно
используют, когда цитируют раздельно, чтобы подчеркнуть только
одну сторону проблемы. В действительности же эти обе
мысли служат указателями на одной и той же дороге
принципиальной борьбы, по обе стороны от которой лежит
болото оппортунизма. Ленин четко обозначил ту сферу,
где должно быть выработано единство национальных и
интернациональных задач рабочего класса. Когда
приходишь к пониманию, что задача состоит в том, чтобы найти
дорогу к единству между национальными интересами
рабочего класса и его интернациональными задачами,
тогда рассматриваемые мысли Ленина становятся живым
руководством к действию.
Во времена Карла Маркса проблема единства
национальных интересов рабочего класса и его
интернациональных задач была сравнительно проста. Интернационализм
выражался в отношении к борьбе рабочих других стран.
Сегодня этот вопрос стал значительно сложней. Стоит
подчеркнуть, что стал сложнее именно этот вопрос, но
не сама концепция интернационализма. Развитие капита-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 165—166.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 170.
278

лизма, его перерастание в империализм придало
классовой борьбе новые черты. Экспорт капитала,
неоколониализм, возникновение многонациональных корпораций
также придали новый характер классовой борьбе.
Создавая новые проблемы, они одновременно вкладывали новое
содержание в понятие пролетарского интернационализма.
Победа социализма также привела к определенному
усложнению проблемы. В настоящее время рабочие более
чем десятка стран взяли власть в свои руки. Их классовые
интересы и национальные интересы всего народа в этих
странах теперь совпадают. Интернационализм здесь,
таким образом, означает единство национальных интересов
каждой социалистической страны и интересов всего
социалистического содружества, которые непосредственно
связаны с глобальными интересами всего мирового
социализма, интересами вновь освободившихся стран и
национально-освободительного движения в целом. Таковы новые
сложности, вызванные победами в борьбе.
Но из такого развития событий делаются порой и
ошибочные выводы. В той или иной степени они проявляются
в позиции, направленной против международного
единства рабочего класса, против единства международного
коммунистического движения со ссылками на то, будто
подлинный интернационализм либо невозможен, либо не
нужен; существо же интернационализма состоит-де в том,
что каждый занимается своим собственным делом.
Заметнее стала тяга к национализму. Нельзя возражать против
того, чтобы каждый занимался своим делом. Однако само
по себе это не усиливает интернационализм.
Легче всего это увидеть, обратившись к оппортунизму
группы Мао Цзэ-дуна, носящему более открытый
характер и замаскированному менее тщательно.
Журнал «Пекин ревью» пишет о двух видах
национализма — «прогрессивном национализме» и «реакционном
национализме». Эта попытка изобрести два вида
национализма противоречит марксистско-ленинским концепциям.
Разумеется, национализм может быть использован в
интересах как реакционных, так и прогрессивных движений,
и марксисты должны делать оценки и определять свою
позицию в зависимости от того, в каких целях
используется национализм в той или иной конкретной ситуации.
Однако это не меняет коренной концепции национализма
и не отменяет того, что национализм остается национализ-
279

мом. Изобретение двух видов национализма открывает
дверь для подмены пролетарского интернационализма
«прогрессивным национализмом» и служит прикрытием
для проникновения буржуазного национализма в
идеологию коммунистических партий. Марксизм отстаивает ту
точку зрения, что идеология пролетарского
интернационализма должна занимать доминирующее положение и
заменить все другие концепции, а не изобретать «оправдания»
для буржуазного национализма.
В марксистских партиях мелкобуржуазный
национализм следует рассматривать как проникновение влияния
мелкобуржуазной, непролетарской идеологии. Это
влияние причиняет большой вред. Одно дело — поддерживать
национальную гордость и социалистический патриотизм.
Другое дело — позволить национализму оказывать
влияние на политику и взгляды партии рабочего класса.
Концепция пролетарского интернационализма должна
всегда занимать доминирующее положение в марксистской
партии рабочего класса.
«Прогрессивный национализм» завел руководство
КПК в непроходимое болото оппортунизма. Китайское
руководство превратилось в самую раскольническую и
разрушительную силу в международном
коммунистическом и антиимпериалистическом движениях. Шаг за шагом
оно объединяется с силами империализма. В
«прогрессивном национализме» Мао нет ничего прогрессивного.
Поскольку ленинская концепция интернационализма
служит оружием массовой борьбы, она всегда тесно
связана с главным противоречием нашей эпохи,
противоречием между классами, с взаимоотношениями и
положением мировых сил, находящихся по обе стороны этого
противоречия.
Ленинские идеи интернационализма выковывались в
огне борьбы, которая шла вокруг главного противоречия.
Проблемы, связанные с первой мировой войной,
послужили проверкой интернационализма революционных партий
того периода. За известными исключениями, они не
выдержали этой проверки. Они оказались во власти волны
национализма, которая прошла по всем
капиталистическим странам. Интернационализм большинства социал-
демократических партий оказался пустой скорлупой.
Национальный шовинизм привел к их идеологической
коррозии. Они продолжали разглагольствовать об интернацио-
280

нализме, но руководствовались в своих действиях
буржуазным национализмом. Оппортунизм разрушил их
идеологическую структуру. Начиная с этого момента, борьба
за утверждение ленинской концепции интернационализма
и борьба против влияния оппортунизма в целом тесно
переплелись. Фактически произошло их слияние. За первой
мировой войной последовал величайший социальный взрыв,
который привел к появлению новой черты в характере
главного противоречия современной эпохи, ибо теперь
рабочий класс имел уже плацдарм для ведения борьбы,
он уже имел государственную власть. А это придало
новое значение классовой борьбе во всемирном масштабе.
Мировой капитализм полностью осознал значение
этого факта и повернул сюда все свои орудия, развернув
атаки во всех возможных формах и по всем направлениям.
Так зародилась империалистическая концепция
антисоветизма. Появление Советского Союза — государства
рабочего класса — и тотальная борьба международного
капитализма против него стали новой реальностью в мире,
и по ней в первую очередь проверялось отныне отношение
каждого к интернационализму. Отныне партии рабочего
класса должны были защищать свои интернациональные
классовые интересы, осуществляя защиту новой,
социалистической нации, потому что рабочий класс этой нации
взял власть в свои руки. В условиях новой
конфронтации классов, новой проверки классовой лояльности
большинство социал-демократических партий мира, все
троцкистские группы и большинство либералов снова
совершили предательство. Их «интернационализм»
превратился в национальный шовинизм. Они примкнули к силам,
находящимся по другую сторону от рабочего класса. Они
пошли на измену перед угрозой капиталистического
наступления, присоединились к лагерю антисоциализма.
В течение пятидесяти лет они маскировали свое
предательство «левыми» фразами.
Оппортунизм социал-демократических партий и
троцкистских групп свел их в одну компанию лжесторонников
социализма. Они говорят, что они за социализм. Но как
только где-то начинается строительство социализма, они
сразу же выступают против него. Троцкисты выступали
«против» войны во Вьетнаме. Однако они были и против
победы тех сил, которые боролись против американской
агрессии, так как это было бы «победой коммунистов».
281

Коммунистические партии мира были верны своему
интернациональному долгу. Они защищали новое
государство рабочего класса. Они осудили
оппортунистическую капитуляцию социал-демократов и троцкистов.
Такая позиция коммунистических партий послужила
идеологической основой для фальшивых обвинений в том, что
коммунисты якобы являются иностранными агентами.
Природа подобного обвинения не вызывает сомнений:
все дело в том, что коммунистические партии не пошли на
измену и заняли твердую позицию интернационализма
в соответствии с новой обстановкой.
Новой реальностью, послужившей проверкой
интернационализма, явилась борьба против фашизма.
Интернационализм международного коммунистического
движения прошел эту проверку в Испании и во всемирной
борьбе против фашизма. И снова социал-демократические и
троцкистские группы совершили предательство,
превратились в разрушительную и раскольническую силу. Они
отвергли концепцию единого фронта борьбы против
фашистской опасности.
Вторая мировая война внесла важные изменения в
баланс международных отношений — произошли
изменения в мировой конфронтации сил, находящихся по обе
стороны главного противоречия. По одну сторону от
разграничительной линии сосредоточились возникшее
мировое содружество социалистических государств,
историческое движение рабочего класса в капиталистических
странах и взрыв освободительных революций в колониальных
странах. Вместе они образовали новую революционную
силу мирового революционного процесса. Произошло резкое
разграничение классовых сил между двумя мирами —
миром капитализма и миром социализма. По другую сторону
главного противоречия сосредоточились ослабленные
силы мирового капитализма, центром которого стали
Соединенные Штаты Америки. Отношение к этой новой
реальности стало серьезной проверкой современного
интернационализма.
В этой реальности существует ряд новых факторов,
которые служат проверкой нашего интернационализма.
В частности, подобной проверкой является отношение
к событиям на Ближнем Востоке. Для того чтобы
проверить себя, каждый должен задать себе прямой вопрос:
какое место занимают противоборствующие силы на Ближ-
282

нем Востоке в системе общего разграничения сил в мире?
Какое место они занимают в мировом революционном
процессе? Совершенно очевидно, что базирующийся на нефти
союз Израиля и США является империалистическим
союзом и находится на стороне реакционных
империалистических сил в мировой конфронтации. С другой стороны,
основные силы арабских государств, основное
направление процесса в этих странах, носят
антиимпериалистический характер.
Некоторые спрашивают: «А как обстоит дело с
реакционными течениями среди основных сил арабских
государств? Как же их можпо считать
антиимпериалистическими?» Ответ состоит в том, что мы выступаем против
реакционных сил в арабских государствах. Мы осуждаем
подобные реакционные течения, включая такое
отвратительное реакционное явление, как антисемитизм. Однако
это не ответ на главный вопрос. Кроме того, острие
американо-израильской агрессии направлено не против
реакционных сил в арабских государствах. Оно не направлено,
например, против реакционных сил Саудовской Аравии
или Марокко. Военная агрессия не была направлена на
свержение реакционных правительств. И снова это не
ответ на главный вопрос. Позиция каждого должна
определяться ответом на следующий вопрос: каковы здесь
основные силы и основные течения и каково их отношение
к силам всемирной борьбы? Именно это является
неотъемлемой чертой интернационализма. Когда сталкиваются
интернационализм рабочего класса и национализм, не
может быть никаких колебаний относительно того, что
следует выбирать. Необходимо защищать право Израиля
на существование в качестве нации. Защита такого права
евреями в США является понятным и правильным
действием. Это — справедливое дело. Однако нельзя защищать
агрессивную политику Израиля. Когда евреи защищают
его несправедливую агрессивную политику, тогда это
слепой национализм и полнейший разрыв со всеми
концепциями интернационализма.
Слепой национализм — величайший источник
слабости арабских государств и самое мощное оружие
империализма в этих странах. Национализм слеп к требованиям
борьбы против империализма. Он ослепляет массы и не
дает им возможности видеть необходимость
антиимпериалистического единства. Он не дает массам возможности
283

видеть подлинное значение империалистической
идеологии, той опасности, которая скрывается за спиной
антикоммунизма и распространяемой империализмом
пропаганды, направленной против рабочего класса.
Слепой национализм служит оружием в руках
наиболее реакционных слоев населения в арабских
государствах, включая агентов империализма, и создает
величайшее препятствие развитию по некапиталистическому
пути. Выйдя из-под контроля, слепой национализм может
изменить направление национально-освободительного
движения. Успешное национально-освободительное движение
немыслимо без интернационализма рабочего класса. Он
служит той основой, на которой арабские народы и народ
Израиля могут создать антиимпериалистический союз.
Только этот союз может быть базисом мира и дружбы
на Ближнем Востоке.
Главная цель империализма и национального
шовинизма состоит в том, чтобы расколоть и дезориентировать
силы революционного процесса. Следует перенести в
реальность современной эпохи слова Ленина о том, что
«пролетарский интернационализм требует... подчинения
интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам
этой борьбы во всемирном масштабе...»1. Именно исходя
из данного положения, необходимо оценивать политику
всех партий, всех стран, включая политику
коммунистических партий и социалистических стран. В этом смысле
новые дипломатические маневры в области американо-
китайских отношений приобретают особое значение. Они
связаны с главным противоречием нашей эпохи и
концепциями пролетарского интернационализма.
Не вызывают никаких сомнений намерения
американского империализма: его главное стремление направлено
на то, чтобы укрепить свои позиции в мире путем
ослабления всех сил мирового социализма. Основным
препятствием для осуществления агрессивной политики США
является мощь Советского Союза. Поэтому их цель
заключается в том, чтобы изолировать и ослабить Советский Союз.
В настоящий момент все усилия американского
империализма направлены на обострение отношений между
Советским Союзом и Китаем. Ради достижения этой цели он
готов пойти и на некоторые уступки Китаю.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 166.
284

В советско-американских отношениях
концентрированно проявляется главное противоречие нашей эпохи. Ни
одна социалистическая страна, ни одна коммунистическая
партия, никакая другая политическая или социальная
сила не могут уйти от необходимости выразить свое
отношение к этому центральному явлению, главному фактору
настоящего момента. Выбор очень ограничен: либо вы
последовательно придерживаетесь твердой
революционной позиции отказа от приспособления, примирения,
флирта в отношении классового противника, либо вы
занимаете оппортунистическую позицию примирения,
использования кратковременных выгод от того, что вы
завоюете расположение классового противника с помощью
молчания и покорности. Такая позиция означает
оппортунизм и классовое сотрудничество, а не интернационализм
рабочего класса. Это — игра по правилам, диктуемым
империализмом. С изменением соотношения мировых сил
главное противоречие играет все большую и большую роль
на сцене современной жизни. Возникли новые моменты
в отношениях между американским империализмом и
КНР. В связи с развитием американо-китайских
отношений следует задать вопрос: в чем существо действий
китайского руководства? Чего оно ожидает от своих
маневров? Причем необходимо принять во внимание характер
маоистской внешней политики в прошедшие годы, в
основе которой лежит национализм, которая не считается
с интересами пролетарского интернационализма,
интересами рабочего класса и направлена отнюдь не на решение
проблемы международного единства рабочего класса,
антиимпериалистических сил и социалистических стран.
В конечном счете эта политика не служит и интересам
китайского народа. Политика Китая — это фанатичный,
националистический шабаш. В международном
коммунистическом движении, в антиимпериалистическом движении
китайская политика в течение десяти лет представляла
собой политику подрывных действий, безответственной
клеветы, постоянных провокационных усилий с целью
вызвать раскол и замешательство. Это были десять лет
попыток маоистов навязать свое господство мировому
революционному движению. Десять лет эта политика
служила главной опорой для всех раскольнических,
фракционных, крикливых сект. И одновременно это были
десять лет развала в самом Китае.
285

Нет никаких указаний на то, что маоистское
руководство отходит от своей политики. Вот почему следует
предполагать, что проведение ее будет продолжаться и в сфере
американо-китайских отношений. Именно подобная
ошибочная политика узкого эгоистического национализма
привела китайское руководство на позиции фанатичного
антисоветизма, ставшего главным направлением политики
китайского руководства. Если бы маоистское
руководство не проводило подобной политики в течение последних
десяти лет, то не возникло бы никаких вопросов
относительно развивающихся американо-китайских отношений
и эти отношения не оказывали и не могли бы оказывать
такого отрицательного воздействия на всемирную борьбу
против империализма.
Крайне наивно и чрезвычайно опасно для
руководителей любой социалистической страны полагать, что они
могут «использовать» империалистическую державу в
качестве противовеса в деле урегулирования разногласий
с другими социалистическими странами. Это —
оппортунизм, так как хотя с помощью такой политики и можно
добиться временных уступок от империализма, это можно
сделать только за счет рабочего класса и остального
социалистического сообщества. Эта политика служит
тормозом для развития социалистических стран и препятствием
для налаживания отношений с капиталистическими
странами.
До тех пор пока маоистское руководство будет
продолжать свою нынешнюю политику, американский
империализм будет готов идти на уступки
узконационалистическим интересам китайцев.
Этот узконационалистический курс внешней
политики привел китайских лидеров на позиции поддержки
реакционной военной диктатуры в Пакистане и проводимой ею
зверской кампании массового уничтожения бенгальского
населения Восточного Пакистана.
Когда организованная ЦРУ провокация привела к
убийству коммунистических и других революционных
руководителей в Судане, китайские лидеры не выразили
никакого протеста по такому поводу. Причина здесь
очевидна: политика узкого национализма — это не
классовая, не антиимпериалистическая политика, она диктуется
не интересами рабочего класса, и защита таких интересов
не является ее целью. Маоистское руководство только тог-
286

да встает на позиции антиимпериалистической борьбы или
борьбы рабочего класса, когда последняя может служить
интересам ограниченного китайского национализма. Мао
и Чжоу Энь-лай не выступают в поддержку
интернационализма рабочего класса. Их политика служит
отрицательным фактором в классовой и антиимпериалистической
борьбе.
Мы всегда выступали и продолжаем выступать за то,
чтобы КНР заняла свое место во всех международных
организациях. Мы выступали и выступаем за установление
дипломатических отношений с Китаем и за развитие
торговли на условиях равенства. Мы — за такие отношения
при условии, что они никоим образом не будут
содействовать усилению американского империализма или вести
к ослаблению сил мирового социализма и
антиимпериалистической борьбы.
Решающим вопросом нашей эпохи стала проблема
предотвращения использования империализмом
разногласий между социалистическими странами,
коммунистическими партиями, недавно освободившимися странами, между
всеми антиимпериалистическими силами. Это решающая
проверка нашей идеологической основы, верности
интернационализму рабочего класса. Позволить себе
превратиться в инструмент тактики мирового империализма —
значит скатиться, какими бы благовидными ни были ваши
намерения, на позиции оппортунизма и классового
сотрудничества. Даже небольшая услуга империализму
превращает вас в слугу империалистов.
Ленинская идея интернационализма требует
постоянной борьбы против оппортунизма. Некоторые силы в
международном революционном процессе, включая ряд
коммунистических партий, испытывают трудности в
нахождении правильного пути к единству между национальными
классовыми интересами и требованиями борьбы рабочего
класса в мировом масштабе. Можно понять, почему это
представляет особенно трудную проблему для тех
коммунистических партий, которые по причинам исторического
и другого характера должны уделять много внимания
избирательной борьбе. Предвыборные обращения
адресуются по возможности широкой аудитории. Они
предназначаются для людей, которые находятся под влиянием
узких национальных устремлений. И это понятно. Борьба
партии за создание широкой социальной базы, за правиль-
287

ное представление о себе, за голоса в пользу кандидатов
партии является важной фазой классовой борьбы.
Однако эти партии, делая упор на избирательную
борьбу, неизбежно сталкиваются с опасностью того, что в
жертву окажутся принесенными без всякой необходимости их.
ответственность и ответственность рабочего движения
перед мировой борьбой, перед интернационализмом рабочего
класса. Когда же этот упор на избирательную борьбу
становится постоянным и превращается в нечто большее,
чем тактика на выборах, можно без колебаний говорить
об оппортунизме. В таких случаях партии испытывают
большие трудности в определении сферы единства между
национальными интересами своего рабочего класса и
интернациональной классовой ответственностью.
События в Чехословакии в 1968 г., о которых уже
говорилось выше, явились проверкой интернационализма..
Значительные слои населения капиталистических стран,
подвергаясь массированному и мощному давлению
империализма, находились в большом замешательстве. Внутри
страны и за ее пределами наблюдался подъем национал-
шовинизма, некоторые партии снова испытали,
трудности в определении правильного пути к
интернациональному единству борьбы рабочего класса. Необходимо
было снова ясно установить, какое место внешние и
внутренние силы, участвовавшие в этой 6opb6ev занимали в
мировом революционном процессе. Совершенно очевидно, что
действия социалистических стран Варшавского Договора
были направлены на защиту социализма, против
империализма. Такова была необходимая основа для оценки того,
где должен находить свое проявление интернационализм.
Вопрос заключался в оказании интернациональной
поддержки борьбе против антисоциалистических,
империалистических сил внутри Чехословакии и за ее пределами.
Через несколько недель после указанных событий
один коммунистический лидер заявил представителям
прессы: «Мы считаем, что мы еще раз представили неоспо-.
римое доказательство нашей полной автономии именно
в связи с событиями в Чехословакии и в отношении
чрезвычайно важного и значимого момецта международной
политики и действий Советского Союза».
Это было ошибочное заявление, сделанное в
неподходящее время. Оно отразило оппортунистическую попытку
♦использовать» в своих целях маневры империалистичес-
288

ких и антисоциалистических сил. Такая реакция совсем
не свидетельствовала о выполнении интернационального
долга. Скорее она явилась свидетельством того, что
интернационализм был принесен в жертву
оппортунистическому стремлению иметь «неоспоримое доказательство
нашей автономии». Цена такого «доказательства» была
слишком высокой. В период кризиса интернационализм
требует, чтобы упор был сделан на единство, а не на
автономию. Необходимы заявления о солидарности и единстве,
а не о «доказательстве нашей автономии».
В США проверкой нашего интернационализма в общем
смысле является наша борьба против влияния
великодержавного шовинизма, белого шовинизма и расизма.
Интернационализм рабочего класса вырастает из
требований классовой борьбы и является важной чертой
революционного движения. Проверка состоит в том, как мы
относимся к конкретным событиям и силам в то время,
когда мир движется по пути к социализму.
1970 г.
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И ЕГО ВКЛАД
В БОРЬБУ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА
Марксизм-ленинизм придал новый характер науке о
социальном прогрессе и исследованию
причинно-следственных связей в общественном развитии, особенно в
изучении влияния экономических законов на политическую,
культурную и духовную жизнь каждой нации. Марксизм-
ленинизм вывел экономическую науку из узких рамок
изучения статистики и абстрактных рассуждений, спас
философию от бесполезной задачи находить оправдания
умирающему социальному порядку и освободил мысль
от узости и отрыва от реальности. Диалектический
подход, свойственный марксизму, придал целенаправленность
культуре и искусству. И наконец, в области этики и морали
марксизм-ленинизм породил чувство заботы о человеке
во всех формах социальных отношений, материальных или
духовных.
Использование интеллектуальной деятельности для
обслуживания умирающего образа жизни ведет к извра-
Ю J* 1797
289

щению и ноете пен ном у упадку буржуазной культуры.
Марксизм-ленинизм уводит мысль с дороги, ведущей к
безнадежному разочарованию. Он освобождает
интеллектуальную деятельность от заточения в затхлых монастырях и
башпях из слоновой кости и направляет ее па дорогу
борьбы, на дорогу жизнеутверждающего, светлого творчества.
Он отвергает идею о том, что мысль является сферой,
принадлежащей нейтральному наблюдателю, и дает
философам, экономистам, историкам, деятелям культуры
возможность выйти из заточения и превратиться в активных
борцов за прогресс.
По мере того как американский капитализм
переходил в стадию империализма, он расширял свои усилия,
направленные на то, чтобы заключить в тюрьму всю
прогрессивную мысль. В экономической области капитализм
лишил легальности тред-юнионизм. Профсоюзная
деятельность была названа заговором, наказуемым смертной
казнью. В политической области капитализм
провозгласил нелегальными любые организации, которые
выступали за социализм. В области духовной жизни он
объявил марксизм нелегальным и опасным учением и
«запретил» его свободное обращение. В наших колледжах и
университетах марксизм оказался под запретом, были
запрещены марксистская литература и преподавание
марксизма. Против тех, кто, несмотря на все невзгоды,
поддерживал марксизм, применялись такие средства, как террор,
тюрьма, лишение работы, издевательства, остракизм,
пытки и даже убийства. Иногда остракизм принимал форму
заговора полного молчания. Затем идеологические
опекуны реакционной системы, узрев революционный
потенциал в этой новой науке об обществе, ввели изучение
антикоммунизма. Однако даже в 50-е годы они все еще
проповедовали, что «диалектический материализм — это
больше чем заблуждение, это — грех». Но их усилия начали
производить обратный эффект, так как очень многие стали
видеть правду. Апологеты капиталистической системы
переключились на более изощренные методы. С позиций
отрицания и фронтальных атак они перешли на позиции
«более правильной интерпретации Маркса» или
усовершенствования марксизма или на позиции,
характеризуемые заявлениями: «Маркс был прав в свое время, а
сейчас жизнь не соответствует его идеям». Таким образом,
хотя заговор молчания был нарушен, вульгаризация мар-
290

ксизма продолжалась. Марксизм-ленинизм превратился в
самое грозное оружие, нацеленное против империализма.
Одной из важных сторон существования человека
является создание им орудий, с помощью которых
расширились его ограниченные способности и он получил воз*
можность проникать в мир дальше и глубже, понимать
все более и более сложные явления. Стройная система
взглядов, позволяющая человеку осуществлять все
больший контроль над его окружением, составляет существо
науки.
Развитие науки есть не что иное, как развитие
человеческого познания. Научный социализм и является
подобным развитием — он расширяет для человеческого ума
возможности наблюдать и познавать самого человека ц
окружающий его мир. Подобно другим наукам, он
вбирает в себя опыт всех процессов развития и развивается
сам по мере усвоения и переработки этого опыта. Подобно
другим наукам, научный социализм постоянно
использует все более совершенные средства для расширения
способности человеческого ума понимать социальное
развитие в прошлом, настоящем и будущем.
После того как Маркс и Ленин ушли из жизни,
диалектический метод, используя анализ и отбор, продолжал
учитывать современные условия жизни человека и
происшедшие в ней изменения. Шла борьба за то, чтобы
уничтожить сорняки, которые душат здоровые растения, чтобы
ликвидировать ложные ростки и срезать ненужные сучья,
приросшие к марксизму. Таким образом, марксизм
доказал, что он является самым эффективным орудием в руках
человечества, с помощью которого можно понять
внутренние процессы, происходящие в обществе, и изменить
условия, препятствующие социальному прогрессу.
Марксизм-ленинизм — революционная наука, ибо она
изучает действительность в ее постоянном развитии,
отвергает разделение идей и действий, расширяет кругозор,
позволяя предугадывать и предсказывать будущее
развитие истории. Те, кто видит дорогу вцереди, могут лучше,
чем другие, руководить сегодняшней борьбюй. Теория не
отвергает экспериментирование, но в то же время она и
не занимается разработкой бесцельных, случайных схем
и фантазированием.
Необходимость защищать себя от буржуазного
влияния превратила марксизм-ленинизм в острейшее оружие
Ю*
291

борьбы. Жизнь Ленина была посвящена защите
революционного содержания марксизма даже в самые
критические периоды его практической деятельности. Его борьба
против оппортунизма партий II Интернационала явилась
громадным вкладом в марксизм. Он заставил
социалистические партии повернуться лицом к тому факту, что
оппортунизм, шовинизм и национализм предают интересы
рабочего класса. Он заново изучил вопрос о пролетарском
интернационализме и доказал на основе новых фактов,
что, хотя народ той страны, которая следует курсом
узкого национализма, и может получить кратковременные
выгоды, но в конечном счете такой курс является
предательством как интересов международного рабочего движения,
так и долговременных интересов рабочего класса своей
собственной страны.
Таким образом, борьба против оппортунизма была и
остается главным вопросом в деле защиты марксизма и
его дальнейшего развития. Оппортунизм разъедает,
искажает и отвергает марксизм. За любым фиговым листом,
как бы удачно он ни прикрывал в данный момепт,
всегда стоит оппортунизм, и если не вести против него
активной, непрерывной борьбы, он проникает в любую
организацию и поглощает ее. Проявившаяся в некоторых
партиях тенденция прятаться в национальной скорлупе также
является результатом оппортунизма и отступлением перед
трудностями. Борьба за единство международного
коммунистического движения, за пролетарский
интернационализм является борьбой против оппортунизма и
одновременно борьбой за мировоззрение рабочего класса.
1969 г.
НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ О РЕВОЛЮЦИИ:
РАЗДЕЛ I
В редакционной статье журнала «Мансли ревью» от
апреля 1966 г. содержится следующее высказывание:
«... по нашему мнению, единственным типом революции,
который имеет шанс на успех в Латинской Америке в
нынешний период, является социалистическая революция.
Мы были, как мы полагаем, первыми среди тех, кто
заявил, что кубинская революция будет вынуждена быстро
292

развиваться в сторону социализма. В 1963 г. на этих
страницах мы выразили свое мнение о том, что в Латинской
Америке не существует такого явления, как феодализм,
и поэтому нет никакого смысла говорить о буржуазной
революции».
Такие решительные выводы делаются не
революционным движением и партиями Южной Америки,
непосредственно вовлеченными в борьбу и несущими за нее
ответственность перед своими народами, а редакторами
издаваемого в США журнала, которые не вовлечены в эту борьбу
и не несут никакой ответственности ни перед какими
организациями. Это не означает, что они не имеют права
выражать свое мнение, однако необходимо установить
связи между тем, что они говорят, и тем, насколько эти
слова отражают подлинный опыт тех, кто участвует в
организованном движении и борьбе. Трудно представить
себе другой тезис, который содержал бы больше коренных
ошибок, чем тот, что мы процитировали.
Что означают слова «кубинская революция будет
вынуждена быстро развиваться в сторону социализма»? Если
кубинская революция началась как социалистическая
революция, тогда ей не нужно было «быстро развиваться
в сторону социализма». Однако первый этап кубинской
революции носил антиимпериалистический характер и
преследовал цель достижения независимости. Фашистский
режим Батисты был марионеткой американского
империализма, его необходимо было свергнуть, и кубинские
революционеры справедливо рассматривали эту
необходимость в качестве первоочередной задачи революции.
Только после того, как данная задача была успешно выполнена,
революция получила возможность «быстро развиваться»
в сторону социалистического преобразования общества,
что кубинский народ и сделал. Таким образом, помимо
всего прочего указанный ход событий опровергает
основное утверждение редакционной статьи.
Ошибка здесь, я полагаю, заключается в попытке
игнорировать историческую природу борьбы против
империализма и произвольно подменять ее социалистической
революцией. Это звучит революционно, но в
действительности ничего революционного здесь нет. На практике
подобная политика не приведет к успешной борьбе против
империализма и не создаст условий для социалистической
революции. Везде, где империализм является реальностью,
293

массовая борьба против империализма, за национальное
освобождение становится неотъемлемой частью борьбы
за социализм. Почему этот вопрос приобретает такое
значение? Потому, что движущей силой социальной
революции является народ. И народ будет бороться за то,
что поставлено на повестку дня объективным процессом
развития. Если социализм еще не стоит в повестке дня,
а революционные силы тем не менее настаивают на
противоположной точке зрения, то это может привести только
к их изоляции. При таких обстоятельствах руководство
антиимпериалистической борьбой перейдет к
несоциалистическим и антисоциалистическим элементам.
Сознательная организация и защита передовых идей, включая
идеи социализма, очень важны. Однако они могут стать
реальной силой только в том случае, если соответствуют
уровню объективного развития в данный момент.
На каждом этапе борьбы необходимо ясно видеть его
классовые задачи и силы, участвующие в борьбе, и — дабы
не перескакивать через этапы развития — думать о том,
чтобы слова отражали реальность, а не были голой
фантазией. В мире фантазий нет необходимости принимать в
расчет какие бы то ни было закономерности.
Мелкобуржуазная радикальная риторика в значительной своей части
порождена миром фантазий.
Существует третье обстоятельство в дополнение к двум
основным элементам — передовым идеям и объективной
реальности. Это — отношение между ними. Необходимо
ясно понять отношения между ними не только в теории,
но и как фактор, который должен быть принят во внимание
в повседневной борьбе. Революционные силы должны
оказывать влияние на все стадии процесса. Подготовку тех
сил, которые поднимут борьбу на новую ступень, нельзя
откладывать на более поздний срок или оставлять на волю
случая. Подготовка масс к социальной революции всегда
стоит на повестке дня. В этом смысле политическая и
идеологическая подготовка к социализму всегда включается
в повестку дня на любом этапе борьбы. Только таким
путем силы революции превращаются в силу сознательную,
в силу, которая порождает новый этап борьбы.
Элементы каждого более высокого этапа борьбы должны
быть выращены и подготовлены на предыдущих этапах.
Без такого революционного содержания борьба за
реформы будет порождать реформизм.
294

В вышеприведенной редакционной статье утверждает-
ся, что «в Латинской Америке не существует такого
явления, как феодализм, и поэтому нет никакого смысла
говорить о буржуазной революции». Реальная
действительность Латинской Америки опровергает, естественно,
подобное утверждение, ибо большинство обществ в
Латинской Америке представляет собой смесь капитализма и
феодализма. Редакционная статья, о которой мы говорим,
это не более как взлет фантазии. Однако главное, что
характерно для большинства, если не для всех
латиноамериканских стран, состоит в том, что все они стали жертвами
империалистического угнетения. Все страны Южной
Америки в той или иной степени стоят перед необходимостью
вести борьбу за свое освобождение от господства
американского империализма, и в этом заключена их
первоочередная задача, тесно связанная с задачей борьбы против
феодализма и капитализма.
Массы, не желая терпеть более колониальный гнет,
но еще не достигнув такого уровня политического
сознания, когда они самостоятельно могут решать, какой тип
общества они хотят построить, присоединятся к тем силам,
которые убеждены в необходимости социализма и
совместной борьбы против империализма. Период между этой
ступенью борьбы и этапом борьбы за социализм может
быть очень кратким, и оба этапа могут переплетаться друг
с другом, что часто и происходит. Все это может
произойти в один момент или продолжаться несколько лет. И
конечно, на оба этапа борьбы непосредственное влияние
оказывает существование мира социализма. Однако нельзя
путать указанные два этапа. Каждый из них имеет свою
историческую задачу и каждый из них развивается в
результате специфического сочетания сил. Силы, для которых
свойственны социалистические убеждения, будут
составлять часть антиимпериалистического фронта и, помогая
создавать этот фронт и руководить им, будут работать над
тем, чтобы убедить всех в преимуществах
социалистического пути развития.
Генеральный секретарь Центрального Комитета
партии Народный авангард Коста-Рики Эдуардо Мора Валь-
верде глубоко изучал эти вопросы. Ниже приводятся
некоторые из его мыслей. «Прежде всего речь идет об остатках
(или преобладании) феодальных производственных
отношений в деревне в большинстве стран Латинской Америки
295

и Азии. ...В Перу, Эквадоре, Парагвае, Гватемале,
Сальвадоре и других странах докапиталистические
производственные отношения проявляются с неизмеримо
большей силой, чем в таких странах, как Аргентина, Уругвай,
Чили, Мексика... Но в любом случае для того, чтобы
открыть дорогу экономическому развитию, необходимо
освобождение от империалистического господства...
Разумеется, наша партия, как и другие
коммунистические партии Латинской Америки, в отличие от
субъективистских позиций некоторых «ультрареволюционных»
групп не выдвигает в качестве непосредственной задачи
завоевание власти пролетариатом, осуществление полной
программы социалистической революции...
В то же время международный опыт (а для нас,
латиноамериканцев, прежде всего опыт Кубы) показывает,
что в современную эпоху победоносная
антиимпериалистическая и антифеодальная революция, как правило,
является предпосылкой и исходным пунктом для
социалистического пути развития»1.
Хотелось бы добавить к этому следующее.
Мы живем в век революций, которые по своим
масштабам и глубине превосходят все социальные потрясения и
изменения, происходившие ранее. Сегодня
революционная волна захлестнула все континенты, проникла в самые
глухие джунгли Африки, добралась до самых недоступных
горных вершин Азии, докатилась до плантаций и шахт
Латинской Америки и несет на своем гребне большую часть
человечества. Предыдущие революции открыли дверь в век
капитализма. Революции сегодняшнего дня означают
исторический переход человечества к социализму.
Современные революции имеют две отличительные
черты: они социалистические революции и
антиимпериалистические революции. Более миллиарда людей занято
революционным социалистическим переустройством, еще
большее количество — антиколониальной революцией на
различных ее этапах. В борьбе за свержение господства
империализма, феодального угнетения и политической
тирании создается широкое национальное единство, которое
может даже включать капиталистические элементы,
страдающие от засилья иностранных монополий. Достижение
указанных целей, прогрессивных и освободительных по
1 «Проблемы мира и социализма», 1965, № 8, стр. 35—36, 39.
296

своему характеру, еще не является социализмом.
Существует, однако, тесная связь между социалистической и
антиколониальной революциями в том смысле, что
империализм является врагом обеих, что нынешние темпы и
масштабы антиколониального освободительного движения
стали возможны благодаря существованию мира
социализма, его революционному опыту, благодаря экономической,
дипломатической и военной помощи социалистических
стран, которая резко ограничивает способность
империализма подавлять и душить антиколониальные революции.
Таким образом, возвращаясь к статье в журнале «Манс-
ли ревью», мы можем со всей очевидностью сказать, что
она исходит из нереалистической оценки характера
революции в Латинской Америке и свидетельствует о
неспособности понять существование последовательных стадий
освободительной борьбы народов.
Указанная ошибка была свойственна не только этой
статье. Такова позиция, занимаемая некоторыми кругами
в течение многих лет. Журнал «Мансли ревью» — лишь
один из тех, кто высказывает подобную точку зрения.
Попытки подойти к оценке развивающихся событий с точки
зрения журнала «Мансли ревью» не ограничиваются
Кубой. Некоторые начали применять ее к борьбе в
Соединенных Штатах Америки. Так, борьба за освобождение негров
стала рассматриваться как борьба за социализм,
антимонополистическая борьба провозглашалась «старой
шляпой», пройденным этапом, ибо она не является таковой по
существу, рабочий класс назывался частью «системы»,
так как он борется за экономические требования, а не за
социализм. Это была ошибка, она привела к серьезным
поражениям и неудачам. Для многих подобные идеи
являлись причиной отхода от движения, глубокого
разочарования, пассивности. В этом смысле линия, проводимая
журналом «Мансли ревью», объективно служит врагу.
Эта линия является инструментом, используемым
определенными силами для того, чтобы вызывать разногласия
и расхождения в рядах левого движения. Сначала она
создает свой собственный мир фантазий. Затем следует
грандиозный поток псевдореволюционной риторики,
которая и возможна лишь тогда, когда имеешь дело с миром
фантазий. Но, к сожалению, в соответствии с этой
риторикой, а не с реальной оценкой классовой борьбы
обсуждаются и даже осуждаются действия революционных сил,
297

на них клевещут, когда они отказываются принять на
вооружение тактику, базирующуюся на нереалистических
концепциях. Со своей стороны империализм также не
упускает возможность использовать подобную клевету.
Мелкобуржуазный радикализм манипулирует своей
собственной мнимой «революционностью». Однако
подобная революционность, преподносимая как «революция
в революции... власть, исходящая из дула винтовки» и
т. п., не имеет ничего общего ни с жизнью, ни с
борьбой.
Делаются попытки подменить серьезную
революционную политику пустым славословием, которое приводит
к расколу, путанице, дезориентации и заводит в тупик,
в «долину смерти» тех, кто искренне предан революции,
но не имеет необходимого опыта для борьбы.
Честные, правильные побуждения очень важны,
конечно, но их результатом не обязательно является
правильная политика. Поэтому ошибочную политику не
всегда можно объяснить только плохими побуждениями.
Правда, урон не становится меньшим от того, что побуждения
были честными. Мы должны глубже искать корни
ошибочной политики. Их следует находить в главных оценках и
определениях объективных законов развития
человеческого общества. Марксистско-ленинская оценка
объективных факторов ведет к пониманию классовой природы
общества, классовой борьбы, роли классов и особой роли
рабочего класса. Марксистско-ленинская концепция
базируется на этих оценках. Классы делают историю. На
современном этапе развития человечества революционную
историю делает рабочий класс.
Мелкобуржуазный радикализм отвергает эти коренные
концепции. Не может долго оставаться на революционных
путях истории любая концепция, не основывающаяся на
положении о том, что рабочий класс является
единственным классом, способным вести последовательную
революционную деятельность.
Законы развития капитализма не только вызвали
появление рабочего класса, но и постоянно создают
объективные условия, формирующие этот класс в силу, способную
на последовательную революционную борьбу. Только
политика, базирующаяся на данной реальности, может
обеспечить последовательное революционное руководство.
Единственная политикаL могущая привести к победе,—
298

это такая политика, которая объединяет сознательные
революционные силы с силой, создаваемой объективными
процессами. Ленин в статье «Против бойкота» писал по
этому поводу: «Марксизм отличается от всех других
социалистических теорий замечательным соединением
полной научной трезвости в анализе объективного положения
вещей и объективного хода эволюции с самым решительным
признанием значения революционной энергии,
революционного творчества, революционной инициативы масс,—
а также, конечно, отдельных личностей, групп,
организаций, партий, умеющих нащупать и реализовать связь с теми
ялп иными классами» \
Ленин обоснованно подчеркивает необходимость
соединения обеих сил. Он придает значение только тем
группам или партиям, которые способны объединить оба
элемента. Мелкобуржуазный радикализм попадает в мир
фантазий потому, что он не приемлет реальный мир
классов и классовой борьбы. Это ведет к идеалистической
оценке сил и движений.
Если не принимать материалистическую концепцию
в качестве основы для политики, то остается соглашаться
о идеалистической концепцией. Мир фантазий и состоит
из идеалистических концепций. В этом мире нет
необходимости связывать идеи с реальной действительностью. Если
класс не является основной социальной группой, которая
служит базой для политики, тогда главная роль отводится
личностям. В мире, оторванном от действительности,
главными силами становятся идеи, не отражающие
существующей реальности, и личности, не связанные с классами.
В этом мире считается, что процесс радикализации
является результатом воздействия радикальных идей, а не
условий, создаваемых действием законов капитализма.
Логика здесь такова, что, если столь важное значение
имеют «радикальные идеи», тогда еще большее значение
приобретают «индивидуальные действия». Именно это служит
основой для анархизма и оправдания индивидуальных
актов террора. Такая политика ведет к изоляции, так как
ее теоретические корни оторваны от той единственной силы,
которая способна на последовательную борьбу.
Мелкобуржуазные слои общества не слишком тесно
связаны с классовой действительностью капитализма.
1 В. #. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 23.
299

Их радикализм имеет тенденцию стать на такой путь,
который отвергает классовую борьбу.
Таким образом, корни несостоятельности
мелкобуржуазного радикализма нужно искать в том главном, что
лежит в основе его оценок. Этот радикализм отвергает
исторический материализм, его оценка
антиимпериалистической борьбы не связывается с реальной действительностью.
Для марксизма-ленинизма характер революции
определяется тем, какие противоречия данная революция
разрешает, какой социально-экономический строй свергает
и какой социально-экономический строй вместо него
устанавливает. Движущей силой революции являются классы,
обеспечивающие ей победу.
Редакторы «Мансли ревью» утверждают: «По нашему
мнению, единственным типом революции, который имеет
шанс на успех в Латинской Америке в нынешний период,
является социалистическая революция».
Когда начинаешь изучать позиции, занимаемые
редакцией «Мансли ревью» в течение продолжительного периода
времени, выявляется набор путаницы и сугубо
субъективистских суждений. Вскоре после появления цитируемой
редакционной статьи редакторы журнала выразили
сомнение относительно социализма на Кубе. Возникает
вопрос, какой же тип социализма редакторы журнала
одобряют, если некоторое время спустя один из редакторов, Поль
Суизи, с одобрением цитировал следующее высказывание
Линь Бяо, главного адвоката маоистских идей:
«Реставрация капитализма в Советском Союзе и некоторых
других социалистических странах является самым важным
уроком истории международного коммунистического
движения за последние 50 лет».
Суизи не хочет занимать полностью негативную
позицию. Он не хочет выглядеть человеком, который закрыл
дверь для социализма, поэтому сейчас, сидя в своем
кресле, он несколько приоткрывает эту дверь. «Подобное
утверждение, конечно, не означает,— заявляет он,— что
социализм никогда больше не появится в Советском
Союзе». В течение многих лет основная ошибка Суизи
состояла в том, что он был и остается сторонником «социализма»
без рабочего класса и без классовой борьбы. Он всегда
выступал против революционных партий рабочего класса
и всегда приспосабливался к антисоветизму империалистов.
Он успокаивает себя такими словами: «Я, однако, не на-
300

ходил доказательств, которые конкретно отвечали бы на
вопрос о способности или готовности пролетариата
построить социалистическое общество». Таким образом, мы
имеем здесь полную картину: рабочий класс не является-де
революционным классом, не участвует в деле свержения
капитализма и не способен построить социализм.
Маркс и Энгельс, анализируя роль рабочего класса,
заявляли другое: «Возрождение человечества находится
у него в руках».
1966 г.
НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ О РЕВОЛЮЦИИ:
РАЗДЕЛ II
В нынешний, самый ответственный для судеб
человечества революционный период истории взрывоопасные
сдвиги продолжают оставаться главным фактором,
определяющим обстановку на мировой арене. Боевое движение
масс превратилось в неодолимую силу, которая движет
событиями на земле и определяет их развитие.
Движение масс отражает новый подход к ценностям, новое
настроение масс, новый уровень надежд со стороны
эксплуатируемых и угнетенных. Быстро усиливаются
неудовлетворенность, беспокойство, чувство протеста в связи
с ухудшением условий жизни большинства людей в
капиталистическом мире.
Многие факторы оказывают влияние на изменение
настроения масс. Говоря о них, следует подчеркнуть то, что
люди все глубже осознают новые потенциальные
возможности науки и техники для увеличения производства и
одновременно происходящее в действительности
ухудшение условий их собственной жизни. Эксплуатируемые не
хотят больше безропотно мириться с одновременным
существованием нищеты и роскоши. Они все яснее видят,
что существует разрыв между тем, что возможно, и тем,
что доступно. Эксплуатируемые болезненно сознают, что
капиталисты используют прогресс в технике и
автоматизацию для увеличения своих прибылей и сокращения
рабочих мест.
Пример мировой социалистической системы
оказывает мощное воздействие на настроения масс, так же как
30J

и пример недавно освободившихся стран. Понимание и
знания расширяются благодаря существованию развитой
системы массовой информации. Капитализм, империализм
и их институты уже более не выглядят всемогущими.
Любопытный эпизод произошел на пресс-конференции
президента Джонсона, когда он пытался объяснить
корреспондентам, почему он отказался от участия в борьбе за пост
президента. Он неумышленно приподнял занавес лжи,
чтобы выразить мысль, которая должна, собственно,
привести в ужас тех, кто контролирует монополистический
капитал. Он заявил, что отказывается от борьбы, потому
что чувствует, как распадается его мир, потому что
«повсюду вокруг себя видит катастрофу», потому что мир
находится в состоянии «замешательства и раскола».
Он, конечно, имел в виду мир американского
империализма, а не свой личный мир, хотя можно было бы сказать,
что его собственный мир также распадался на части. Но не
в том дело. В его словах запечатлелась тень поражений,
которые потерпел американский империализм.
События, выглядевшие для представителя
капиталистического строя как катастрофа, для сил прогресса
являются предвестником наступления новой, великой эры.
Статус-кво, ранее казавшийся незыблемым, превратился
в не что иное, как препятствие для прогресса. Журнал
«Форчун», этот бархатный, мягкий голос
монополистического капитала, писал в одном из своих номеров: «...мы
живем в период неприятностей — один из тех периодов,
когда силы распада общества кажутся, по крайней мере
временно, более мощными, чем силы объединения
общества».
Для капитализма, естественно, силы социального
прогресса всегда выглядят как «силы распада». На самом
деле единственными силами распада являются те, которые
стоят на пути прогресса человечества,— разлагающийся
монополистический капитализм и империализм.
Человеческое общество только тогда сможет в полной мере
вступить на путь здорового объединения общества, когда
будет ликвидирован капитализм.
Самым острым проявлением кризиса капитализма
явилась империалистическая агрессия во Вьетнаме,
вступившая в противоречие с реальной действительностью
современной эпохи и пришедшая в столкновение с новой
расстановкой сил в мире. Эта агрессия вызвала отпор не
302

только со стороны сил национального освобождения и
мирового социализма, но и со стороны рабочего класса
и всех антиимпериалистических миролюбивых сил самих
капиталистических стран. Кризис капитализма
углубляется по мере того, как американский империализм терпит
одно историческое поражение за другим. Его планы
завоевания мирового господства проваливаются. Если
рассматривать всю историческую эпоху в целом, то
превосходство американского империализма над большинством
стран в вооружениях не может помочь ему в его попытках
преодолеть свои слабости.
Все это и увидел Джонсон перед тем, как отказаться от
борьбы. Его отречение явилось символом исторического
морального и военного поражения. И хотя такие
поражения способны привести к актам отчаяния, которые делают
империализм в ряде отношений еще более опасным, они
одновременно означают, что последуют новые поражения
империализма во многих областях. Французский
империализм вынужден был уйти из Индокитая, а затем из
Алжира. Нынешний момент истории может означать, что
американский империализм будет вынужден уйти из
Африки и Латинской Америки, а впереди нас ждут усиление
борьбы и новые победы прогрессивных сил.
В течение последних лет мы стояли перед
необходимостью оказывать сопротивление мелкобуржуазным
теориям «тепличной» революции, которые не имеют никакого
отношения к реальной действительности. Необходимо
также было бороться против анархистских концепций,
искусственного «создания извне условий для революции».
Мираж, который скрывается за этими концепциями, нанес
вред мировому революционному процессу и ослабил его,
создав препятствие на пути полного и всестороннего
использования объективных сил развития и приведя в ряде
случаев к прямому уничтожению революционных кадров.
Эти концепции ввели в заблуждение и расхолодили
миллионы людей, они играли на руку врагу и затормозили
развитие революции. Подобные идеи продолжают
появляться в новых формах даже после того, как они были
разоблачены. Поэтому борьба против них должна
продолжаться.
1966 г.
303

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ -
ОДНО ИЗ САМЫХ БЛЕСТЯЩИХ ДОСТИЖЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ
Полвека назад ведущие деятели революционной борьбы
и революционной мысли, представители революционных
марксистских организаций рабочего класса собрались на
Учредительный конгресс Коммунистического
Интернационала.
На конгресс, так же как и на все рабочее движение,
огромное влияние оказал тот факт, что стало реальностью
первое социалистическое государство и ранее монолитная
система мирового капитализма была потрясена рождением
Советской России.
Это событие ознаменовало начало нового этапа в
истории человеческой цивилизации — этапа перехода от
капитализма к социализму.
Проведение Учредительного конгресса
Коммунистического Интернационала отражало новую реальность —
возникновение международного коммунистического
движения. Рождение Коминтерна явилось воплощением
нового содержания, которое приобрел пролетарский
интернационализм. Благодаря этому событию борьба против
мирового империализма поднялась на новую ступень.
Коммунистический Интернационал был создан в
качестве центра, где коммунистические партии и другие
революционные силы могли обмениваться опытом,
разрабатывать тактику, руководить борьбой в международном
масштабе и развивать дальше теорию
марксизма-ленинизма.
Рождение Коммунистического Интернационала
вызвало страх у мирового капитализма; направленные против
Коминтерна хула, нападки, клевета, провокации никогда
не прекращались. Революционные лидеры повсюду
объявлялись «агентами Коминтерна». Даже с роспуском
Коминтерна нападки на него не прекратились, ибо страх
вызывала уже не сама организация, а идеи, которые она
представляла.
Слишком долго международное революционное
движение позволяет этим нападкам оставаться без ответа,
и слишком долго мир слышит только о слабостях и ошиб-
304

ках Коминтерна. В результате история Коминтерна стала
жертвой измышлений, а вклад, который он сделал в
революционное движение, предан во многом забвению или
подвергается искажениям под воздействием оппортунизма.
Коминтерн совершал ошибки, иногда даже серьезные,
но он был и остается одним из самых замечательных
достижений революционного движения.
По мере того как силы переходного от капитализма
к коммунизму периода обогащаются новым опытом, они
начинают давать более положительную и, как следствие,
более взвешенную оценку вкладу Коминтерна в
коммунистическое движение. Сейчас растет интерес к изучению
положительных сторон деятельности Коминтерна, к
изучению этого величайшего из всех экспериментов в области
интернационализма рабочего класса.
Во многих кругах мирового революционного движения
новый взгляд на историю Коминтерна сочетается с
критическим изучением некоторых идеологических и
политических слабостей современных движений и партий.
Возобновление интереса к изучению опыта Коминтерна не
означает, что кто-то хочет воскресить старую систему.
Возрождение интереса к изучению опыта Коминтерна вытекает
из растущего понимания того, что мировое революционное
движение нуждается в новых, отвечающих современной
действительности формах связей между его отрядами,
которые дали бы возможность продолжить идеологические,
политические и теоретические дискуссии и обмен опытом,
начало чему было положено в свое время Коминтерном.
Создание и деятельность Коминтерна явились одним
из самых замечательных достижений революционного
движения рабочего класса. Благодаря Коминтерну это
движение расширило свой кругозор, сам Коминтерн стал
важным инструментом борьбы за переход от капитализма
к коммунизму.
Существование Коминтерна, его история неразрывно
связаны с развитием марксизма-ленинизма. Многие
ленинские идеи возникли и получили развитие в ходе
политической и идеологической деятельности Коминтерна.
Со времен Коминтерна значительно изменились как
формы, так и исторические условия решения различных
проблем. Однако большинство самих проблем, которые
стояли тогда перед революционным движением,
продолжает существовать и поныне. Их необходимо решать
'305

другими средствами и в других условиях, но их нельзя
игнорировать, ибо игнорирование идеологических и
политических проблем чревато катастрофой.
Коминтерн был создан в результате борьбы против
оппортунизма, в котором погрязли партии II
Интернационала. Его создание явилось реакцией на проникновение
оппортунизма во многие отряды революционного
движения. В большинстве социал-демократических партий
разлагающее влияние оппортунизма зашло так далеко, что
исправить положение было уже невозможно. В период
становления Коминтерна Ленин на II его конгрессе
говорил, что оппортунистическая деятельность
социал-демократов практически доказала, «что деятели внутри
рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому
направлению,— лучшие защитники буржуазии, чем сами
буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не
смогла бы держаться» 1. Социал-демократические партии
продолжают и сейчас оказывать историческую услугу
капитализму. Они все еще являются «перехватчиками» масс,
которые идут по пути к революции.
Было очевидно, что во многих странах новые
революционные организации должны были заменить эти
зараженные оппортунизмом группы. Таким образом, борьба
против оппортунизма во всех партиях привела к созданию
новых коммунистических и рабочих партий во многих
странах мира.
Однако проблема оппортунизма в организациях
рабочего класса не исчезла с упадком II Интернационала.
Рожденные в борьбе с оппортунизмом новые революционные
партии не обладали иммунитетом против его вируса.
Борьба против оппортунизма является постоянной чертой
классовой борьбы. Под руководством Ленина
продолжалась борьба как против «левой», так и против «правой»
разновидности вируса оппортунизма, проникавшего в
коммунистические партии. Блестящая работа Ленина «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» была и остается
незаменимым оружием в этой битве. Она подняла на новую
ступень борьбу против обоих проявлений оппортунизма.
До последних дней своего существования Коминтерн
являлся мощным оплотом борьбы против оппортунизма.
В огне этой борьбы Коминтерн разработал руководя-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 232.
306

щие принципы относительно взаимоотношений между
революционной партией и массами, соотношения между
вооруженными и невооруженными методами борьбы, между
ее парламентскими и непарламентскими формами.
Коминтерн боролся против хвостизма, анархизма и абстрактных
псевдорадикальных программ, не имевших никакого
отношения к массовому движению. Он развил и обогатил
науку о революции.
Борьба против оппортунизма на всех уровнях явилась
историческим вкладом Коминтерна в революционную
деятельность. Международная организация, которая
отражала бы интересы революционного движения всех
континентов, была необходима для ведения борьбы против
разлагающего влияния оппортунизма. Компартия США
вышла из Коминтерна еще до того, как он оказался
распущенным. Этот шаг объяснялся не только
антикоммунистическими законами. Он был вызван глубоко проникшим
в партию ревизионизмом оппортуниста Браудера. Акция,
связанная с выходом из международной организации,
только добавила масло в огонь оппортунизма и
ревизионизма.
Условия сейчас другие, но кто может отрицать, что и
сегодня борьба с влиянием оппортунизма остается самым
важным вопросом для мирового революционного
движения!
Там, где не ведется открытой последовательной борьбы
против оппортунизма, он проникает в партию и поглощает
ее. Разве не является фактом современной
действительности то, что оппортунизм подчинил себе некоторые
партии и группы!
Оппортунизм — это вирус примиренчества. Он может
скрываться за праворевизионистской политикой или
левой фразой, но он означает примирение, капитуляцию,
попытку избежать борьбы. Как правило, оппортунизм
оправдывают тактическими соображениями, однако в
действительности он является самой коварной формой
идеологического проникновения. Он разъедает революционную
основу рабочего движения, и очень часто его не замечают
до тех пор, пока не наступает критический момент. Тогда
классовая борьба нуждается в мобилизации всех своих
сил, в их концентрации, в проявлении воли и
решительности. Однако организация, ослабленная вирусом
оппортунизма, в такой критический момент не может устоять.
307

Обмен опытом работы между партиями во всемирном
масштабе, международные дискуссии и обсуждения
являются необходимым условием для успешной борьбы
против влияпия оппортунизма, который в свою очередь
представляет собой препятствие для развития подобных
отношений между партиями.
Коминтерн был самым эффективным форумом
подлинного пролетарского интернационализма. Само его
существование служило преградой для распространения в
рабочем движении влияния буржуазного или
мелкобуржуазного национализма. Коминтерн сам являлся порождением
идей интернационализма и одновременно его источником.
Он положил начало подлинно всемирному движению
солидарности рабочего класса.
Кто может отрицать, что мировое революционное
движение, включая марксистские партии, страдает от
негативного влияния узкого национализма? Коминтерн не
занимал здесь узколобой позиции, он признавал
потенциальную роль национализма как фактора в борьбе за
социальный прогресс, не отрицал эту роль, но он не забывал
и о его классовой базе и ограниченности. Коминтерн
настойчиво отстаивал концепции пролетарского
интернационализма и рассматривал национализм и порождаемые
им движения и борьбу в непосредственной связи с
классовой борьбой и ролью классов.
Коминтерн был орудием борьбы рабочего класса и
с упорством, свойственным рабочему классу, боролся со
всеми идеями «неклассовости». Он твердо придерживался
марксистско-ленинской концепции о том, что классовая
борьба является той центральной осью, вокруг которой
вращаются все силы социального прогресса. Коминтерн
боролся против всех иллюзий относительно капитализма
и неизменно признавал непримиримый характер
классовых противоречий. С тех пор условия борьбы изменились,
однако борьба против указанных идей продолжается.
Разве не продолжают существовать иллюзии о
возможности «неклассового» пути к социальному прогрессу?
Разве в революционном движении не подвизаются группы,
которые сознательно отказываются от классовой борьбы?
Разве не продолжают существовать старые, но облаченные
сейчас в новые одежды теории, отрицающие
революционную роль рабочего класса, или теории, изображающие
крестьянство авангардом революционного процесса? Раз-
308

ве концепция о «третьей силе» не является одной из
концепций «неклассовости»? В этой связи очень поучительны
высказывания товарища Пальмиро Тольятти, сделанные
им в 1949 г. на совещании Информационного бюро
коммунистических партий. Вот что он сказал:
«Эта идеология «третьей силы» на первый же взгляд
оказывается грубым обманом. Какой «средний путь» может
существовать для искреннего социалиста между
интересами рабочего класса и трудящихся масс и интересами
монополистического капитализма и привилегированных каст?
Нельзя стоять «посередине» между Советским Союзом,
который проводит последовательную политику мира, и
империалистами, которые отравляют мир проповедью и
провокацией третьего мирового конфликта. Мнимая
теория «третьей силы» есть не что иное, как оружие, которым
правые социал-демократы пользуются, чтобы совершить
подлое дело, поставив на одну доску страну социализма и
руководящие группы империалистов и поджигателей
войны из Соединенных Штатов Америки и Англии. Но,
выполняя эту подлость, проповедники «третьей силы»
всегда находят способ заявить, что они являются в каждой
отдельной стране «честными и верными администраторами»
интересов капиталистической буржуазии и верными
слугами империализма в международных делах...
Проповедь нейтральной, т. н. «третьей силы» они
заменили и переплели со старой оппортунистической, апти-
марксистской и антинаучной теорией перехода
«национального» капитализма к надкапиталистической организации,
которая должна быть создана по образцу и под
руководством американского монополистического капитала...
Пролетарский, социалистический интернационализм
является основой солидарности трудящихся и
сотрудничества между народами в деле защиты своей
независимости от происков империализма, в деле защиты мира».
Такова была борьба за классовый подход ко всем
вопросам. Разве не предпринимаются сейчас попытки вести
разговоры о «сверхдержавах» безотносительно к их
классовому характеру? Разве не предпринимаются попытки
расколоть социалистический лагерь с помощью разговоров
о «блоках» и необходимости «ликвидировать все блоки»?
Другим примером того, как Коминтерн боролся за
классовое отношение к борьбе, явилось письмо ИККИ ЦК
Китайской компартии по крестьянскому вопросу (направ-
309

лено в июне 1929 г.). В письме содержалась критика
некоторых руководителей Коммунистической партии Китая,
которые выступали за союз с кулаками в то время,
когда еще не стоял вопрос об иностранной агрессии против
Китая.
В свете современных ошибочных теорий маоистского
руководства о роли крестьян эта критика Коминтерна
представляет определенный интерес. Она представляет интерес
также в связи с ошибками, допущенными
Коммунистической партией Индонезии в отношении некоторых категорий
помещиков-феодалов. Ими воспользовалась
контрреволюция, нанесшая удар по партии. Последняя не получила
в этот момент поддержки от тех, кто стал жертвой
угнетения со стороны феодалов именно потому, что партия не
вела достаточно активной борьбы против феодальных
элементов.
В указанном письме Исполкома Коминтерна
говорилось: «И здесь нам в первую очередь приходится поставить
вопрос о тактике по отношению к кулаку, поскольку
именно в этом вопросе китайские товарищи допускают наиболее
существенные ошибки. Самый вопрос об отношении к
кулаку не является новым для китайской компартии... Этот
вопрос для многих китайских товарищей остается неясным
и поныне... Они продолжали причислять китайского
кулака к союзникам пролетариата... Из ленинской
формулы вовсе не следует вывод о правильности лозунга «союза
с кулачеством», выдвигаемого в ряде документов
китайской партии...
При сохранении линии на союз с кулаком или даже на
незаострение борьбы против него компартия не сможет
возглавлять классовой борьбы деревенской бедноты,
партия неизбежно будет притуплять активность бедняцких
масс в угоду кулацко-эксплуататорским слоям китайской
деревни...
Эта задача должна разрешаться «без оглядки» на
кулака, без опасения, что он «отойдет от революции». Такого
рода опасения совершенно непонятны при теперешней
обстановке, когда кулачество не без успеха используется
гоминьданом в деле подавления крестьянского
движения...
Организация сельскохозяйственного пролетариата, как
и объединение бедняцких слоев деревни, является
необходимой предпосылкой в борьбе за руководящую роль
310

пролетариата по отношению к основным массам
крестьянства в буржуазно-демократической революции...
Заканчивая наше письмо, мы хотели бы предостеречь
от совершенно неверных, чисто троцкистских выводов
о социалистическом характере китайской революции...
Уточнение решений VI съезда КПК по вопросу об
отношении к различным социальным слоям деревни, как и
снятие оппортунистического лозунга «союза с кулаком»,
отнюдь не колеблет нашего понимания характера
предстоящего этапа китайской революции как этапа буржуазно-
демократического... Но в то же время необходимо отметить,
что объединение пролетариата с деревенской беднотой
и упрочение руководящей роли пролетариата над всем
крестьянством, происходящее уже на данной стадии
освободительной борьбы, наряду с другими обстоятельствами
в свою очередь должно будет благоприятно сказаться на
темпе перерастания буржуазно-демократического в
социалистический этап революции».
Позиция Коминтерна была абсолютно правильной:
китайская революция не могла «перепрыгнуть» через
этап буржуазно-демократической революции.
Однако идеи о том, что можно «перепрыгнуть» через
этапы борьбы, живут и сегодня. Коминтерн отверг
троцкистские концепции, тем не менее они не прекратили
своего существования. Ряд движений за национальное
освобождение потерпел поражение из-за этой же ошибки. Все
еще имеет хождение ошибочное мнение о том, что можно
«перепрыгнуть» через этапы революции, что можно
«создать» или «вызвать» революционную ситуацию, независимо
от объективных факторов. Однако только то
революционное движение может совершить революцию, которое
принимает в расчет объективную реальность.
Если бы Коминтерн даже не сделал ничего другого,
кроме разработки «Тезисов по национальному и
колониальному вопросам», то и тогда он полностью бы заслуживал
почетное место на страницах истории. В этом
замечательном документе Ленин изложил концепцию «мирового
революционного процесса», объединяющего динамизм
социалистической революции с национальной и колониальной
освободительной революцией. Разработка этих тезисов
стала возможна только благодаря борьбе с влиянием
великодержавного шовинизма и расизма. Они нанесли
сокрушительный удар по оплортунизму всех мастей. Необходимо
311

вести постоянную борьбу в защиту тех идей, которые
содержатся в упомянутых тезисах. Необходимо всегда
видеть примат классовой борьбы над всеми другими видами
борьбы, примат революционного пути перехода к
социализму, а также взаимозависимость и диалектику
национально-освободительной революции и мирового
революционного процесса. Любые попытки принизить роль
рабочего класса и вбить клин между силами мирового
социализма и национально-освободительного движения являются
попытками отрицать ленинские концепции,
содержащиеся в «Тезисах по национальному и колониальному
вопросам». Мир изменился, однако по-прежнему остается
верной концепция о взаимозависимости сил социализма и
национального освобождения в рамках общего
революционного процесса.
Трудно даже представить себе, как бы развивалась
борьба против мирового фашизма без смелой инициативы
и организующей роли Коминтерна. VII конгресс
Коминтерна обобщил весь международный опыт революционного
движения и разработал тактический и стратегический
планы борьбы против фашизма. Угроза фашизма носила
всемирный характер. План Коминтерна также носил
всемирный характер. Он до настоящего времени остается
одним из величайших вкладов в прогресс человечества.
Концепция, лежащая в основе плана, была смелой и
простой: она предусматривала создание союза всех сил,
которым угрожал фашизм, объединение всех тех, чьи интересы
совпадали, независимо от того, каким бы кратковременным
ни было такое совпадение. Это была тактика широкого
единства, но такого единства, в котором доминирующую
роль играл рабочий класс.
Для того чтобы понять значение этого вклада в борьбу
против фашизма, достаточно только сравнить его с
предательством, совершенным социал-демократами. Они
упорно отказывались присоединиться к усилиям, направленным
против фашизма. При этом они прикрывались
демагогическими заявлениями о защите лозунга «класс против
класса». Социал-демократы, которые в свое время отказались
от классовой борьбы и предали ее, теперь использовали
лозунг «класс против класса» в качестве фигового листка.
Даже консервативная Социалистическая партия США
подхватила указанный лозунг. Все это было чистейшей
демагогией, «левой» маскировкой их отказа присоединиться
312

к борьбе против фашизма, защиты старого оппортунизма
Социалистической партии.
Можно также сказать, что вклад Коминтерна в
революционную борьбу против империалистических войн имел
историческое значение. Он явился важным вкладом в
прогресс человечества. В 1928 г. Коминтерн в одном из своих
документов отмечал: «Война неотделима от капитализма.
Борьба против войны требует прежде всего ясного
понимания всей сущности данной войны и ее причин».
Коминтерн предупреждал партии об опасности войны и
критиковал их за пассивность. «Одним из главных недостатков
работы партий против войны,— подчеркивалось в
документе,— является их слишком абстрактное, схематичное,
даже поверхностное отношение к военному вопросу».
Коминтерн призывал коммунистические партии усилить
работу по разоблачению империализма.
В 1936 г., накануне второй мировой войны, Коминтерн
снова предупреждал партии об опасности войны: «Переход
в военное наступление фашизма ... поддержка,
оказываемая фашизму реакционными лидерами
социал-демократии под прикрытием лицемерной заботы о «сохранении
мира», культивируемая ими разобщенность пролетариата,
ведущая к принесению в жертву международной
пролетарской солидарности интересам своей национальной
буржуазии,— настоятельно требуют от рабочего движения всех
стран проведения единой международной политики
рабочего класса в интересах сохранения мира».
Коминтерн служил не только хранилищем мирового
революционного опыта, он использовал этот опыт в
качестве источника для дальнейшего развития науки
марксизма-ленинизма. Тем самым он оказывал неоценимую
услугу новым растущим марксистским партиям.
Выше были указаны только некоторые из тех областей,
где Коминтерн внес фундаментальный вклад в развитие
мирового революционного движения. Всё это области,
где сейчас существуют уже другие условия, но в той или
иной степени вопросы, трудности и слабости и здесь
остаются прежними.
Это области, которые постоянно требуют изучения и где
необходим обмен опытом в международном масштабе.
Без всякого сомнения, в деятельности Коминтерна
имелись и негативные моменты. Даже в условиях того
времени в организации Коминтерна существовала слишком
313

большая централизация. В ряде случаев Коминтерн
не уделял также должного внимания различиям в
национальных условиях деятельности партий. Временами он
имел тенденцию требовать применения в глобальном
масштабе единых тактических приемов. Однако наличие
указанных негативных сторон в деятельности Коминтерна
никоим образом не должно вести к отрицательным в
целом выводам относительно исторического вклада
Коминтерна.
На основе изучения вклада Коминтерна в
революционное движение можно сделать следующие выводы:
— необходимы новые концепции осуществления
связей между марксистскими коммунистическими партиями;
— необходима разработка новых методов обмена
опытом и проведения дискуссий между партиями;
—необходимо продолжать борьбу во всемирном
масштабе против влияния оппортунизма;
— необходимо выработать коллективную оценку
соотношения классовых сил и тенденций развития в этой
области;
— необходимо проявление новой инициативы в
некоторых сферах борьбы, особенно в сфере борьбы против
империализма и войны;
— необходимо постоянно распространять по всему
миру информацию о классовой борьбе, а марксистские
органы прессы должны публиковать сведения о классовых
битвах во всех уголках мира.
Проблемы, условия изменились. Одной из
настоятельных задач остается необходимость в прочных связях,
тесных контактах и твердом единстве действий в
международном коммунистическом движении.
1965 г.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ШТОРМ
Мы живем в период, когда политические и
идеологические штормы бушуют вокруг проблем, являющихся
порождением империализма. Штормовые ветры проникают
всюду, и от них невозможно укрыться. Было бы
самообманом делать вид, что нас все это не затрагивает. Нейт-
314

ралыюсть, неучастие в борьбе подобны мелкой, скользкой,
хрупкой гальке, на которой всегда легко поскользнуться
и упасть. Более того, в условиях современной
действительности подобная позиция является просто мошенничеством.
В современном мире невозможно быть безразличным
к центральной проблеме нашей эпохи. Вы за империализм
или против него? Если вы против империализма, то
сможете ли вы сойти со скользкой дороги «неприсоединения»
и вступить в ряды тех, кто ведет борьбу с империализмом?
В такой борьбе силы империализма пытаются добиться
двоякой поддержки. Они хотели бы иметь открытую
поддержку, однако одновременно они работают над тем, чтобы
завлечь противостоящие силы на позиции «нейтральности».
Когда силы, находящиеся в рядах оппозиции
империализму, переходят на позиции «неприсоединения», это победа
для империализма — таков железный закон борьбы.
Однако когда на позиции «нейтральности» переходят силы,
поддерживающие империализм, тогда это поражение для
пего.
Империализм не может добиться массовой поддержки
с помощью честных методов, с помощью правды, ибо его
политика противоречит интересам громадного
большинства людей. Вот почему он вынужден прибегать к обману
и демагогии, окутывать людей туманом замешательства и
путаницы, использовать технику большой лжи. Это
обстоятельство привносит небывалый прежде элемент в
современную идеологическую и политическую борьбу.
СПРАВЕДЛИВЫЕ И НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ВОИНЫ
Большинство стран согласно с тем, что все нации и
пароды имеют право на национальную независимость,
что все народы имеют неотъемлемое право решать сами,
как они хотят распоряжаться своей жизнью, своими
богатствами, своей землей и всем, что находится на ней.
Таков общепринятый принцип на словах, но не на деле.
Есть одна сила, готовая растоптать эти элементарные
права народов. Такой силой являлся и является империализм.
Национальная независимость и империализм несовместимы.
Если вы поддерживаете право наций на независимость,
тогда следует, что борьба с силами, угрожающими
независимости, это справедливая борьба. Из этого следует
также, что, когда такая борьба приводит к вооруженному
315

конфликту, она становится справедливой войной для тех
сил, которые сражаются за национальное освобождение.
Поскольку народы имеют право на независимость,
борьба за независимость — справедливая борьба, а раз это
справедливая борьба, народы и нации имеют право
добиваться независимости и защищать ее любыми
доступными средствами, включая вооруженную борьбу. Народ,
сражающийся за независимость, никого не просит судить
об этом праве, но он просит мир поддержать его в
справедливом деле.
Мы, коммунисты, поддерживаем, должны и будем
поддерживать борьбу за национальное освобождение. Этот
центральный вопрос тем или иным путем затрагивает все
политические и идеологические проблемы.
НЕОКОЛОНИАЛИЗМ — ЭТО ИМПЕРИАЛИЗМ
Поскольку американский империализм появился па
мировой сцене на том этапе, когда силы антиимпериализма
уже представляли собой внушительную силу, он вынужден
был обратиться к политике неоколониализма.
Американский империализм по существу выступил на арену в
момент, когда мировой фронт капитализма был расшатан
появлением революционного социалистического
государства — Советской России.
Американский империализм начал выпускать свои
щупальца в момент, когда появились трещины в стенах
старых империалистических строений. Его развитие не
проходило в традиционных формах создания империй,
состоящих из колоний, управляемых с помощью военной
силы. Однако это не останавливало американский
империализм перед применением, где это было возможно,
старых методов угнетения на Кубе, Филиппинах, в Пуэрто-
Рико и на других территориях.
В течение многих лет апологеты американского
империализма использовали указанный факт, чтобы отрицать,
что США являются империалистической державой. С этой
целью они также демагогически использовали
революционные традиции войны за независимость.
Американский империализм является старейшим
неоколониалистом. Империализм отказывается от старых
методов осуществления агрессии только тогда, когда его
заставляют это сделать. Он может применять новую такти-
316

ку, по он всегда, когда это возможно, возвращается к
старым методам. В этом смысле вооруженная агрессия
остается частью империалистического арсенала. Она
выливается либо в открытую, прямую агрессию, как во Вьетнаме,
либо в косвенную агрессию, как это имеет место на
Ближнем Востоке, где главной силой, поддерживающей
израильскую агрессию против арабских государств, является
американский империализм.
Неоколониализм — новое средство в руках
империалистов, с помощью которого они приспосабливаются к
росту сил антиимпериализма. Происходит адаптация к
новой исторической эпохе, когда меняется соотношение сил.
Неоколониализм — это форма колониализма в условиях,
когда империализм потерял возможность осуществлять
прямой политический или военный контроль над
порабощенными странами. Он превратился в доминирующую
форму империалистического угнетения и эксплуатации.
Силы антиимпериализма должны обновить свою тактику,
чтобы противостоять новым методам империалистической
политики. Неоколониализм — это не «мягкий»
империализм: его железная пята остается такой же твердой, как
и раньше.
Недавно освободившиеся страны еще не полностью
вышли из империалистических зарослей. Они продолжают
оставаться объектами интенсивной эксплуатации.
Прибыли, которые извлекают из этих стран монополии
империалистических держав, оборачиваются для них
непостроенными фабриками, электростанциями, школами,
больницами и жилыми домами. Эксплуатация остается здесь
основной причиной невероятной бедности и всеобщих
страданий.
Ныне ряд освободившихся стран празднует 25-летие
своего существования. События четверти века снова
демонстрируют то, насколько цепкой остается хватка
империалистов. В освободившихся странах проживает 2/3
населения несоциалистического мира, однако даже сегодня
эти страны производят менее 1/1о промышленной
продукции капиталистического мира. Старые
империалистические державы все еще могут хвастать тем, что они
контролируют более 70 процентов внешней торговли указанных
стран. Разрыв между экономическими уровнями
освободившихся и развитых капиталистических стран
превращается в пропасть. Доля развивающихся стран в мировой
317

торговле упала с 27 процентов в 1953 г. до 19 процентов
в 1967 г.
Данное положение нельзя характеризовать только как
застой. Из 350 миллионов семей, занятых в сельском
хозяйстве капиталистического мира, 250 миллионов
проживают в тех районах, где господствует неоколониализм,
и их главными орудиями труда по-прежнему остаются
мотыга и деревянная соха. Из строительства дорог, школ
или ирригационных систем нельзя извлечь прибыли,
поэтому империалисты и не тратят собственных средств
на подобные социальные мероприятия.
Неоколониалисты много шумят по поводу помощи
развивающимся странам, но подобная помощь ведет
указанные страны к банкротству. Задолженность 95 таких стран,
получающих помощь от империалистических держав в
форме займов и кредитов, увеличилась в пять раз по
сравнению с 1953 г. Только выплата процентов по займам
достигает 5 млрд. долл. в год, и указанная сумма растет из
года в год. Все в большей степени новые займы
используются для выплаты процентов по старым займам.
Экономический разрыв между империалистическими державами
и слаборазвитыми странами продолжает расширяться.
Страны Латинской Америки, например, в 1970 г. в
торговле с США потеряли 1 млрд. долл. Это прямой грабеж,
лишающий латиноамериканские страны возможности
использовать накопление капитала для промышленного
развития, для строительства школ, больниц, жилья и
повышения заработной платы.
Все в большей степени структура и приоритеты
государственно-монополистического капитализма
программируются на достижение целей и решения проблем
неоколониалистской деятельности.
Программы помощи иностранным государствам
полностью приспособлены к такой деятельности. Это верно
и в отношении всех субсидий и «даров» американского
правительства. В качестве связующего звена данной
системы служит сеть специальных федеральных банков и
других финансовых организаций, использующих
доллары налогоплательщиков для защиты иностранной
собственности и прибылей монополистов.
Целый аппарат американских правительственных и
частных чиновников контролирует использование
специальных займов и субсидий во всем капиталистическом
31Э

мире. Сеть агентов ЦРУ служит дополнением к агентуре
монополий. Правительственные эксперты по вопросам
«помощи» иностранным государствам подвизаются во
всех областях: профсоюзной, культурной, финансовой,
сельскохозяйственной. Однако эти люди прежде всего
являются экспертами в области обеспечения льгот и
привилегий для американского капитализма.
Общепринятой стала практика комплектования штата
внешнеполитических ведомств непосредственными
представителями корпораций, которым и служит
правительство. Как правило, эти чиновники назначаются и не
подлежат контролю со стороны каких-либо государственных
организаций. Во многих случаях они имеют с
монополиями более тесные связи, чем с правительством. Там, где
нет специальных ведомств для осуществления подобной
деятельности, назначаются специальные «советники»
президента. Все вместе это образует неофициальное невидимое
правительство.
Чем ближе правительственное ведомство или
«советник» стоят к внешнеполитическим операциям, тем более
«невидимыми» они становятся. Однако они «невидимы»
только для народа, но они вполне «видимы» корпорациям
и банкам, которым они служат. Подобный невидимый
сектор правительства продолжает расширять свои операции
с устрашающей скоростью. Развитие государственно-
монополистического капитализма — термин,
означающий усиление роли государства, в котором господствуют
монополистические корпорации,— во многом отражает
необходимость решения задач, поставленных перед ним
неоколониализмом.
В ранние периоды своего существования империализм
правил с помощью военной силы или с помощью
деспотических правителей, представлявших продажные
феодальные круги, или же с помощью других
марионеток.
После второй мировой войны более 60 стран завоевали
политическую независимость, и проблема поддержания
господства стала для империализма более трудной.
Сейчас в большинстве случаев империализм должен
иметь дело с национальными государствами, которые в
основной своей массе борются за свои национальные
интересы. Империалисты сознают, что недавно освободившиеся
страны могут пойти по другому пути, если эти страны это-
319

го действительно захотят. Само существование
социалистического мира служит опорой для недавно освободившихся
стран, подобно тому как существование профсоюза в цеху
служит поддержкой для всех рабочих. Это изменило
обстановку. Новые государства пользуются равными
правами. В прежние времена корпорации стремились получать
прямые прибыли. Перед неоколониализмом стоит более
сложная задача. Поскольку новые страны могут сами
выбирать пути своего развития, империалистические
государства вынуждены задумываться над вопросом — по
какому пути пойдут эти страны.
В определенном смысле главная задача
неоколониализма состоит в том, чтобы посеять семена, взрастить всходы,
укрепить тенденцию капиталистического развития в
ставших независимыми странах. Цель, как видно, остается
прежней, но империалисты вынуждены проводить
политику дальнего прицела. В интересах получения
долгосрочных выгод империализм осуществляет благотворительные
акции и даже откладывает получение своей добычи.
В целях содействия развитию капитализма агенты
неоколониализма особое внимание уделяют растущему
классу капиталистов в новых государствах. Они даже
продолжают в очень ограниченных размерах предоставлять займы
для развития некоторых отраслей промышленности, как,
например, для производства запасных частей к машинам;
Такая политика необходима по многим причинам: она
создает базу для империалистической деятельности,
закладывает основу капиталистического развития и помимо
всего прочего приносит прямые прибыли. Однако
неотъемлемым элементом всех многочисленных схем
промышленного развития остаются гарантии сохранения
зависимости вновь создаваемых отраслей промышленности
от империалистических монополий.
Монополии не намерены рисковать своими
капиталовложениями, поэтому государство использует средства,
собранные с народа в форме налогов, для предоставления
«займов» новым независимым государствам, с тем чтобы
они смогли закупить у американских же монополий ма-^
шины и оборудование, а затем уже само государство
выступает в роли страховой компании для всех подобных
операций.
Кроме того, рост государственного сектора в народном
хозяйстве развивающихся стран всегда служит горькое
320

пилюлей для неоколониалистов. Они рассматривают
государственный сектор экономики как временное зло,
которое они надеются ликвидировать после того, как
капитализм пустит глубокие корни в этих странах.
В той или иной степени перед всеми освободившимися
странами стоит проблема выбора пути развития: они
должны решить, идти ли им по социалистическому или
капиталистическому пути. Современный период является таким
периодом, когда борьба должна подняться на более
высокий качественный уровень. Если этого не произойдет,
тогда либо наступит застой, либо движение повернет вспять.
Некоторые страны уже приняли решение. Однако для
большинства стран выбор пути остается тяжелой задачей.
В некоторых странах переход на новый путь
осуществляется в течение нескольких дней, в других же этот процесс
растягивается на многие годы. Борьба за выбор пути
развития тесно связана с ростом классовой борьбы в
освободившихся странах, и эта борьба вызывает большую
озабоченность у неоколониалистов, ибо указанные страны
могут служить источником для получения империализмом
прибылей лишь в том случае, если их удастся удержать на
мировой капиталистической орбите. Однако очевидно,
что они останутся на этой орбите только при условии, что
их экономическое развитие будет направлено в русло
мирового капитализма. Поэтому главная задача
неоколониализма состоит в том, чтобы решить данный вопрос в пользу
капитализма.
Программы помощи специально предназначены для
того, чтобы служить стимулом капиталистического
развития. Созданы специальные организации, призванные
удержать независимые страны на капиталистической
орбите. Например, Агентство международного развития и
контролируемые правительством и находящиеся в
частных банках фонды для инвестиций в зарубежных странах
используются таким образом, чтобы принудить недавно
освободившиеся страны идти по капиталистическому
пути развития.
Это усложняет дилемму, перед которой стоят недавно
освободившиеся страны, ибо 80 процентов всего
получаемого ими капитала поступает от организаций по оказанию
«помощи», созданных империализмом. Вся указанная
помощь сопровождается одним условием; оставайтесь на
капиталистической орбите, иначе...
11 М 1797
321

Другим приемом, используемым неоколониализмом,
является назначение представителей бизнеса в качестве
младших партнеров в контролируемые американским
империализмом промышленные предприятия.
Неоколониализм не является ненасильственным
империализмом. В современном мире использование морской
пехоты не всегда желательно, вот почему американский
неоколониализм создал свои собственные «невидимые»
вооруженные силы — корпус по подавлению восстаний,
который фактически стал жандармским корпусом
мирового империализма по подавлению революционной борьбы.
Это — гангстеризм, организуемый и финансируемый
правительством, это — чудовище с головой гидры,
составными частями которого являются ЦРУ, «зеленые береты»,
армия, военно-воздушные силы и морская пехота. Причем
каждая из упомянутых служб имеет свою сферу
деятельности и прибегает к таким методам, как убийства,
покушения, провокации, политическая и финансовая коррупция
и террор. В настоящее время стало известно, что в
определенных кругах несколько раз серьезно обсуждался вопрос
об организации покушения на Фиделя Кастро. Это
происходило в то самое время, когда Кеннеди с большой помпой
объявил о своей программе «Союз ради прогресса».
Политика организации контрреволюционных
выступлений, проводимая американским империализмом,
предусматривает также усиление роли полицейских служб
угнетаемых стран. Профессор Давид Берк из университета
штата Индиана в своих показаниях перед сенатской
подкомиссией по делам латиноамериканских государств
заявил:
«Я думаю, нам следует посмотреть в лицо реальной
действительности, а эта действительность состоит в том,
что как только где-то появляются повстанцы,
правительство направляет войска для их уничтожения. Однако
наступает такой момент — так именно и случилось в 1957 и
в 1958 гг. на Кубе в период нахождения Кастро в Сьерра-
Маэстра,— когда армия уже не может справиться с
подобной ситуацией, так как военные имеют тенденцию слишком
далеко заходить в использовании силы, применяют
ошибочные методы и тем самым содействуют поляризации сил
в стране, постепенно вынуждая большинство из тех, кто
проявляет политическую активность, поддерживать
революционные или повстанческие силы. Войска не имеют
322

соответствующей подготовки и некомпетентны для
решения подобных проблем. В то же время гражданская
полиция, которая выполняет повседневную функцию контроля,
может действовать очень быстро, когда возникает
проблема подавления «повстанцев»».
Именно поэтому империалисты США создали
межамериканскую академию полиции в связи с началом
осуществления в 1962 г. руководимой президентом Кеннеди
программы «Союза ради прогресса» и как часть своей
неоколониалистской политики. К февралю 1969 г. 3000 слушателей,
60 процентов из них — латиноамериканцы, уже закончили
академию. В дополнение к этой программе подготовки
полицейских в США Агентство международного развития
посылает в Латинскую Америку «советников по
общественной безопасности». В 1968 г. по крайней мере 91 такой
советник находился на службе у AMP.
КОНЕЦ БЛИЗОК
Старые союзы, в которых богатые землевладельцы п
капиталистические элементы играли доминирующую роль,
лишились своей массовой базы. Только такие союзы, в
которых рабочий класс, его революционные партии играют
важную роль, соответствуют новому уровню
политического и идеологического сознания масс. Именно новые
союзы возникают как новая политическая и государствен*
ная власть. Новый революционный элемент в
политических союзах оказывает влияние на формы борьбы против
империализма. Во многих странах благодаря указанному
факту меняются существо и природа государственной
власти, и они вынуждены принимать антиимпериалистические
по своему содержанию законы.
Три поколения Рокфеллеров держали в своих руках
Венесуэлу. Они грабили народ этой страны и присваивали
ее богатства. Теперь, однако, народ Венесуэлы увидел
свет в конце туннеля. Газета «Уолл стрит джорнэл» писала
по этому поводу в номере от 10 декабря 1971 г.: «Каракас.
40 лет назад венесуэльцы жили под властью твердой
диктатуры генерала Хуана Висенте Гомеса, и не было тогда
более счастливых людей, чем нефтепромышленники США.
Американцы, которые получили в аренду богатейшие
нефтепромыслы, восхваляли венесуэльские законы о добыче
нефти как «самые лучшие в мире».
!!•
323

Руководители американских компаний были здесь
несколько пристрастны — в конце концов юристы их же
компаний написали большинство законов для генерала
Гомеса (в основном это были юристы Рокфеллера).
Времена, однако, резко изменились, бурно расцветает
национализм, а нефть и национализм не смешиваются.
В наши дни нефтепромышленники уже не могут сказать
ничего хорошего о венесуэльских законах о добыче нефти,
особенно о том законе, который предусматривает передачу
правительству начиная с 1983 г. аренды на нефтепромыслы.
Совершенно очевидно, что подъем национализма,
который распространяется по всей Латинской Америке,
захватил и Венесуэлу. Страна за страной заявляет о своем
праве владеть и распоряжаться природными ресурсами.
Практически ни одна страна теперь не дает разрешений
на добычу нефти, если это не осуществляется в качестве
совместного предприятия с участием местных
государственных компаний. Чили захватила (!) собственность трех
крупных американских компаний по добыче меди, Перу
национализировала свою крупнейшую нефтяную
компанию и горнорудную промышленность. Боливия
национализировала собственность «Галф ойл компани» и
свинцовые и цинковые рудники, принадлежавшие «Ю. С. стил
корпорейшн». Гайана экспроприировала бокситовые
рудники».
Чтобы защитить свои интересы в нефтепромышленности
Латинской Америки, Рокфеллер после возвращения из
поездки, предпринятой по поручению Никсона, включил
в свои «практические рекомендации» предложение о
продолжении подготовки полицейских сил. Он писал:
«Соединенные Штаты Америки должны положительно
откликаться на просьбы об оказании помощи полицейским силам
и силам безопасности стран данного континента путем
предоставления им основных средств для выполнения
возложенных на них функций. Соответственно США следует
удовлетворять разумные просьбы правительств стран
нашего полушария о предоставлении грузовиков,
автомобилей повышенной проходимости, вертолетов и других
подобных средств для обеспечения мобильности и
снабжения указанных сил, о предоставлении радио и другой
аппаратуры для организации связи в этих силах и о
предоставлении ручного оружия для сил безопасности».
Такова программа «въетнамизации» всего мира с целью
324

организации контрреволюционной борьбы американского
империализма. Таков ответ империализма на новые
проблемы, с которыми сталкивается неоколониализм, будучи
вынужден иметь дело с национальными правительствами
и государствами, которые находят поддержку со стороны
освободительного движения. Решение указанных проблем
было возложено на империалистические государства.
Империалистические государства предоставляют помощь
только тем правительствам, которые, как уже отмечалось
выше, находятся в орбите капиталистической системы или
обещают сделать это. Правительство США выплатило
миллиарды долларов в форме «помощи» правительствам
Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, Таиланда и
Филиппин для того, чтобы заручиться их поддержкой
агрессии во Вьетнаме. Выплата таких громадных денежных
сумм сохранялась в тайне от народов указанных стран,
так же как и от народа США. Государство играет новую
роль в империалистической деятельности еще и потому,
что оно является сборщиком всевозрастающих налогов,
которые используются для финансирования войн и
предоставления «субсидий», для проведения
империалистической политики угнетения и эксплуатации.
Однако не только государство играет ведущую роль
в осуществлении неоколониалистской политики.
Профсоюзный лидер, поддерживающий зарубежные авантюры
капитализма, может стать важной спицей в колеснице
неоколониализма, и подтверждение тому — деятельность
руководства АФТ — КПП. Международный отдел АФТ —
КПП, возглавляемый Ловстоном, не что иное, как
департамент американского империализма — такова его главная
функция. Конкретное задание, которое он выполняет,
состоит в том, чтобы удержать в орбите капитализма
профсоюзы угнетаемых стран. Международный отдел АФТ —
КПП служит орудием империалистической эксплуатации
в период, когда для достижения ее целей все больше
приходится использовать косвенные методы. Международный
отдел АФТ—КПП был создан на деньги, выделенные
монополиями и правительством для проведения им грязной
идеологической работы. Лидеры американских
профсоюзов используются для подкупа профсоюзных деятелей
в угнетаемых странах.
Чтобы быть эффективным, неоколониализм должен
скрывать свою империалистическую природу — он должен
325

прятаться за фасадом таких программ, как «Союз ради
прогресса», «Политика доброго соседа», он должен
прибегать к таким словам, как «братство и мир». По мере того
как американский империализм все больше вынужден
прибегать к методам неоколониализма, он расширяет
использование кадров с социал-демократической и левой
окраской. Именно социал-демократы организовали
«профсоюзные школы» с целью подготовки проимпериалистиче-
ски настроенных руководителей для профсоюзов
Латинской Америки. Несколько лет назад были преданы
гласности факты, свидетельствовавшие о том, что эти школы
финансировались и управлялись ЦРУ с целью подготовки
людей, которые должны были впоследствии внедряться
в руководство профсоюзным движением Латинской
Америки. Эти школы использовали для подготовки
империалистических агентов «социалистическую» вывеску.
Из приведенного факта следует извлечь очень важный
урок. После всех разоблачений ряд видных представителей
Социалистической партии Америки признали, что они
принимали участие в указанной деятельности. Фактически
именно они создавали школы и руководили ими.
Некоторые утверждали, будто они не знали, что деньги для
их школ поступали из ЦРУ. Подобное признание только
раскрывает дополнительные детали всей этой истории.
Причина того, что Социалистическая партия «не знала»,
откуда поступают деньги на школы, состоит в том, что все
они занимаются одним и тем же бизнесом — бизнесом
антикоммунизма. Антикоммунизм этих людей, которые еще
толкуют о социализме, завел их в лагерь империализма.
Американскому империализму были нужны в Латинской
Америке профсоюзные лидеры, стоящие на позициях
антикоммунизма и классового сотрудничества.
Руководители Социалистической партии создали и содержали школы
для подготовки таких лидеров. ЦРУ было бы трудно
организовать такие школы. Однако жизнь показала, что для
ЦРУ и не было необходимости это делать. Оно вполне было
удовлетворено антикоммунистическими школами,
созданными «социалистами». Единственное, что ЦРУ нужно было
сделать,— это предоставить деньги, и они были
предоставлены через один из принадлежащих ЦРУ
«благотворительных фондов».
Мир социализма служит источником экономической,
политической и военной поддержки для всех антиимпери-
326

алистических сил. Мир социализма — это реальность»
которая навсегда положила конец такому положению,
когда империализм мог сказать своим жертвам: «Вы
должны подчиниться нашим требованиям, потому что вам
некуда больше идти».
Поэтому мир социализма является решающей силой в
борьбе за выбор пути, по которому пойдут освобожденные
страны. Мир социализма — гигантский магнит,
притягивающий эти страны к некапиталистическому пути
развития, он единственный источник помощи без всяких
условий для стран, избравших для себя светлое будущее —
социалистический путь к прогрессу.
Много уже говорилось о дипломатических,
политических и экономических отношениях между
социалистическими странами и странами, которые называют «третьим
миром». Но стоит обратить внимание на то, что эти
отношения не являются обычными межгосударственными
отношениями. Они тесно связаны с борьбой между двумя
мировыми системами — борьбой за то, какой из двух
путей развития изберут недавно освободившиеся страны. Это
новая сфера классовой борьбы, новая ее черта на
современном этапе. Политика социалистических стран
направлена на то, чтобы предоставить освободившимся странам
возможность избрать социалистический путь развития,
если они этого желают. Благодаря своему высокому
уровню развития и благодаря своей политике Советский Союз
вносит исторический вклад в дело борьбы против мирового
империализма.
Неоколониализм может замедлить мировой
революционный процесс, однако он не может ни остановить, ни
повернуть вспять часы истории. Жизнь ломает планы
неоколониалистов. Усиливаются противоречия между
национальными интересами развивающихся стран и
неоколониалистами. В самих развивающихся странах идет
процесс классового расслоения. Страны, привязанные в той
или иной форме к мировой системе капитализма, в полной
мере испытывают на себе влияние кризиса, охватившего
главные капиталистические государства.
По мере того как мировой революционный процесс
продолжает подтачивать основы империализма, ему становится
все труднее скрывать свои истинные цели.
Дела важнее слов. В течение ряда лет
империалистические государства во главе с Соединенными Штатами
327

препятствовали созданию в ООН комитета по
деколонизации. Наконец в 1961 г. большинство делегаций,
представлявших социалистические и некоторые другие страны,
проголосовало за создание такого комитета. США и
Англия вошли в его состав, однако десять лет спустя вышли
из него. Что же произошло? Комитет по деколонизации
осуществил ряд мероприятий, направленных против
колониализма. ООН направила, например, своих
представителей для обследования бесчеловечных, жестоких
условий жизни в колониальной Африке. Комитет по
деколонизации подготовил резолюцию, утвержденную вопреки
возражениям США и Англии. В резолюции говорилось:
«Все формы колониализма являются преступлением
против человечества и нарушением Устава ООН». Выходом
представителей США и Англии из комитета сказано
больше, чем всеми лицемерными речами о колониализме,
которые они произносили.
В течение десяти лет представители США и Англии
саботировали работу комитета изнутри и вышли из него,
когда делать это уже стало невозможно.
1972 г.
РЕВИЗИОНИЗМ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
События в Чехословакии послужили своего рода
оселком, на котором прошли проверку многие идеологические
вопросы. Для ученого нижеследующие политические
проблемы представляли то же самое, что для биолога —
дрозофила, иначе плодожорка.
Сначала некоторые стали заниматься «ревизией»
марксизма, а через несколько дней они уже открыто оказались
в лагере контрреволюции. В Чехословакии родство между
ревизионизмом и контрреволюцией проявилось особенно
наглядно. Ревизионизм подготовил здесь почву для
контрреволюции. Ревизионизм — это процесс размягчения, он
разрушает революционную бдительность, создает
обстановку замешательства и раскола, которая так необходима
для контрреволюционеров.
Позвольте одну из идеологических плодожорок
использовать в качестве свидетеля. Этот свидетель
представляет интерес потому, что с тех пор как он написал слова,
328

которые мы приведем ниже, он открыто выступает в роли
защитника и сторонника наихудших сторон капитализма
и империализма. Его превращение из ревизиониста в
открытого адвоката капитализма внешне заняло всего
несколько дней, фактически даже несколько часов,
потребовавшихся ему для того, чтобы перелететь из Праги
в Нью-Йорк. Упомянутым свидетелем является Иван Сви-
так, ведущий «теоретик», заметная фигура в Чехословакии
1967—1968 гг. Сегодня Свитак — ведущий деятель в
одной просветительной организации, созданной
американской контрразведкой. Свитак интересен как свидетель
потому, что он служит живым доказательством отсутствия
разграничительной линии между теми, кто задался целью
уничтожить марксизм-ленинизм с помощью ревизии
и искажений, и теми, кто открыто проповедует
капитализм.
Давайте посмотрим, как излагал свои ревизионистские
взгляды в Чехословакии в 1967—1968 гг. этот известный
«марксист-интеллектуал», этот популярный персонаж
телевидения, радио, газет и журналов, этот проповедник
«социализма с человеческим лицом». Он начинал с
утверждения: «Ленин должен быть отделен от Маркса» — и тут же
поспешно разъяснял, почему это надо сделать: «Мы должны
делать различие между великими идеями Маркса об
освободительной роли пролетариата и специфически
русскими идеями Ленина о ведущей роли коммунистической
партии».
Можно не сомневаться в том, что Маркс нашел бы для
нашего свидетеля самые подходящие слова, если бы
услышал, как тот называет его «подлинным европейцем,
выросшим на почве европейской культуры, основой которой
являются античный мир, христианство, Ренессанс и
Просвещение», и далее он подчеркивает, что, несмотря на это,
учение Маркса было перенесено в Восточную Европу и
Азию, где отсутствовала «просвещенность». В руках
подобного вульгарного ревизиониста глубокий
интернационализм Маркса п подлинно международный характер
марксизма превратился в «западноевропейский» шовинизм.
Такая карикатура на Маркса не имеет, конечно, ничего
общего с подлинным революционным Марксом.
Карикатурное изображение Ленина не имеет ничего общего с его
гением и ролью великого вождя пролетарской
революции.
329

Цель всех ревизионистов — принизить роль
коммунистической партии. Они пытаются лишить классового
содержания все проблемы, отказаться от классового
подхода ко всем вопросам. Стоит лишь устранить со сцены
рабочий класс, стоит лишь ликвидировать руководящую
роль коммунистической партии, как сразу же,
рассчитывают они, расчистится дорога для контрреволюции.
Капиталистические и империалистические государства
ревизионисты провозглашают «капиталистическими
демократиями», а власть рабочего класса в социалистических
странах называют «тоталитарной диктатурой».
Они были бы готовы согласиться с «мифологией Маркса»,
если бы только Ленин не использовал эту «мифологию»
для того, чтобы развить дальше и конкретизировать идеи
о победоносной борьбе рабочего класса, об установлении
власти рабочего класса и необходимости создания
передовой революционной политической партии.
Наш вульгарный свидетель делает логические выводы
из своих измышлений: «Марксизм-ленинизм.— заявляет
он,— является не объективной правдивой интерпретацией
истории, а практическим идеологическим средством, с
помощью которого аппарат манипулирует массами». Этот
вульгарный ревизионист превращает партию в «аппарат»,
а руководство борьбой он называет «манипулированием
массами». Марксизм-ленинизм для него — не более чем
«идеологическое средство». Начиная с этого момента,
переход Свитака на сторону контрреволюции был делом
нескольких дней. В первом же своем заявлении в США он
призвал Соединенные Штаты совершить вооруженное
нападение на Чехословакию. Теперь мы можем позволить,
наконец, свидетелю — этому вульгарному ревизионисту
вернуться в свое нынешнее идеологическое жилище,
подготовленное для него самым зверским, самым
кровожадным за всю историю человечества классом эксплуататоров.
Здесь он может защищать класс, который эксплуатирует
80 миллионов рабочих, а 40 миллионов человек угнетает
с помощью расизма. Здесь он может восхвалять класс,
который убил во Вьетнаме сотни тысяч мужчин, женщин
и детей. Сидя здесь на идеологической навозной куче,
Свитак все еще продолжает каркать о «свободе
человека».
Вот к чему неизбежно приводит вульгарный
ревизионизм, если не вести с ним борьбы.
330

Марксизм-ленинизм — педелимое революционное
учение об обществе. Оно неделимо пи по форме, ни по
существу. Это живое учение, это наука о жизни. Подобно всем
другим наукам марксизм-ленинизм обогащается опытом,
он проходит через испытания и ошибки, через
исправление ошибок. Он постоянно изучает прошлое, заглядывает
в будущее и подвергает анализу все новое. Это учение
постоянно находится в процессе развития. Цель
ревизионизма состоит в том, чтобы остановить данный процесс и
завести его в тупик.
Всем вульгарным ревизионистам можно уверенно
заявить: с точки зрения истории ваши попытки слишком
опоздали, ваши усилия могут еще вызвать кое-где
дезорганизацию, однако сам процесс развития жизни и классовой
борьбы обрекает вас на поражение. Марксизм-ленинизм
является процессом развития истины, он неделим и
неуязвим.
1970 г.
НЕОКОЛОНИАЛИЗМ НУЖДАЕТСЯ
В ПРОФСОЮЗНОЙ МАСКИРОВКЕ
Джой Ловстон — старый ренегат рабочего движения.
Он продался душой и телом большому бизнесу еще 40—
50 лет назад.
С тех пор он самый послушный, самый угодливый
лакей монополистического капитала, комнатная
собачонка Рокфеллеров и дюпонов. Он сделал себе карьеру,
фабрикуя фальшивки, предавая рабочих руководителей,
совершенствуя искусство подлогов и подкупов.
Специальное задание, которое выполняет Ловстон, состоит в том,
чтобы в высшем руководстве АФТ — КПП навязывать
менее искушенным политическую линию ЦРУ и
империализма.
Он готовит международные разделы для докладов и
речей Мини, выпускает от имени Мини пресс-релизы в
поддержку империализма. Когда другие прислужники
империализма устраивают покушения, Ловстон выполняет
роль наводчика.
831

Осуществляемая от имени рабочих операция по
оказанию поддержки политике и действиям США
превратилась в широкую подпольную деятельность. Ловстон
возглавляет в АФТ—КПП так называемый отдел по
международным вопросам. Когда лидеры АФТ—КПП затевают
грызню между собой, они признают, что этот отдел является
не чем иным, как «крышей» для деятельности ЦРУ и
других империалистических ведомств. Это — отдел по
организации агрессий империализма в сфере рабочего
движения. Вся деятельность отдела представляет собой
классовое сотрудничество в самых крайних его формах. Его
операции оплачиваются крупными монополиями,
закабаляющими рабочих других стран. Он используется как
орудие, с помощью которого зарплата этих рабочих
удерживается на низком уровне и служит тем самым
источником высоких прибылей монополий. Таким образом,
указанный «отдел» АФТ—КПП является антирабочим отделом
в полном смысле этого слова. Ловстон готовит почву для
перевода операций американских корпораций в другие
районы мира, где они могут получать большие прибыли.
Американские монополии платят всего лишь 15—20
долларов в месяц рабочим в Южной Корее и на Тайване.
Однако «отдел» Ловстона с благословения Мини делает все
возможное, чтобы профсоюзы этих стран оставались
слабыми и послушными хозяевам.
В соответствии со своей политикой оказания поддержки
американскому империализму правящая верхушка АФТ—
КПП недавно выпустила брошюру под названием «Кто
является империалистом?».
В предисловии к указанной брошюре говорится:
«В наши дни можно часто услышать слово «империализм».
Когда люди собираются вместе на работе или за столом и
обсуждают безрадостное положение в мире, снова и снова
вина возлагается на империализм.
Если империализм причиняет столько неприятностей
миру, тогда свободный человек, где бы он ни находился,
должен знать факты.
Каковы эти факты? Какие государства безжалостно
стремятся расширить свое господство и свой контроль
над возбужденным и неспокойным миром?
Кто является империалистом?»
В сопроводительном письме к брошюре Ловстон
отвечает:
332

«Статистика, факты и географические карты
свидетельствуют о том, что история территориальной экспансии
коммунизма в последние 30 лет находится в резком
контрасте с усилиями свободного мира претворять в жизнь
принципы самоопределения и национальной
независимости».
Кларенс Дарроу, известный адвокат непримиримых
борцов, которому приходилось иметь дело со многими
платными провокаторами и профессиональными
лжецами, обычно отмечал, что самым трудным свидетелем
является лжец-психопат, так как он сначала говорит
тотальную ложь, а затем легко подгоняет под нее отдельные
детали. Тотальная ложь Ловстона равноценна большой
лжи Гитлера. Именно это и является сутью указанной
брошюры. Ловстон действует подобно Геббельсу: чем
больше разоблачают американский империализм, тем больше
становится его ложь.
В чем состоит тотальная ложь Ловстона? Он берет
реальную действительность и ставит ее с ног на голову. Мир
находится в процессе перехода от капитализма к
социализму. Люди больше не соглашаются на сохранение
господства капитализма. Угнетаемые страны поднимаются
па борьбу, отстаивая право на самоопределение. Многие
другие страны стремятся заменить капитализм
социализмом. Ловстон знает, что империализм превратился в
ненавистное слово, поэтому в своей брошюре на все победы
в борьбе против империализма он навешивает ярлык;
«империализм».
Советский народ был первым народом,
ликвидировавшим капитализм и установившим социалистический строй,
поэтому Ловстон в своей лжи утверждает, что все народы,
которые с тех пор либо установили у себя
социалистический строй, либо завоевали независимость, являются
жертвами «советского империализма». Он перечисляет
эти «жертвы»: «Куба, Венгрия, Польша, Чехословакия,
Северная Корея, Северный Вьетнам, Восточная Германия,
Болгария, Камбоджа, Лаос, Тибет, Албания, Эстония,
Латвия, Литва».
Затем Ловстон перечисляет все страны, завоевавшие
после второй мировой войны независимость, сопровождая
перечисление следующими ловкими утверждениями: «Они
использовали свое право на самоопределение... До этого
они находились в зависимости от Австралии, Бельгии, Да-
333

нии, Египта, Франции, Великобритании, Италия, Японии,
Голландии, Новой Зеландии, Испании и США».
Освободившиеся страны, оказывается, были только «зависимыми»
странами, а не странами, угнетаемыми империализмом.
Они, оказывается, «воспользовались своим правом на
самоопределение», а не боролись и не борьбой завоевали свою
независимость.
Подобная примитивная игра призвана создать
впечатление, что империализм предоставил указанным
странам право на самоопределение, исходя из стремления
оказать этим странам благодеяние и сердечную
поддержку. Конечно, каждый рабочий может спросить:
«Если это так, то как же получилось, что те же
самые державы в течение более 100 лет грабили,
порабощали, угнетали и уничтожали народы зависимых стран?»
На стр. 54 своей брошюры Ловстон заявляет: «В 1954 г.
после подписания Женевских соглашений Ханой оставил
в Южном Вьетнаме свои политические и военные кадры —
тысячу людей — для проведения подрывной работы
против еще слабого местного республиканского
правительства».
Мир сейчас знает, что Даллес не подписал указанные
Женевские соглашения и что именно США организовали
заговор, как о том свидетельствуют опубликованные
документы, с целью ликвидации этих соглашений. Секрет-
вые документы Пентагона подтверждают факт, что в то
время, как происходили заседания Женевской
конференции, Национальный совет безопасности, заседавший под
председательством Эйзенхауэра, принял решение свести
на нет заключенные соглашения. В указанных
документах говорится: «Целью США в Индокитае является
военная победа».
Даллес начал проводить эту политику в жизнь,
подготовив резолюцию, в которой содержалось согласие
конгресса на посылку войск в Индокитай. Председатель
Объединенного комитета начальников штабов в связи с вопросом
о проведении свободных выборов с целью осуществления
самоопределения писал, что разведывательные сообщения
вынуждают Комитет начальников штабов прийти к выводу,
что урегулирование конфликта на основе свободных
выборов с неизбежностью будет сопровождаться
установлением контроля коммунистов во Вьетнаме, Лаосе и
Камбодже.
334

Все это стало сегодня достоянием гласности, однако
Ловстон продолжает твердить, что «Ханой загубил
Женевские соглашения». Таковы конкретные примеры
подтасовок, заполняющих пробелы в большой лжи. Мы
переживаем сейчас переходный период. Империализм навсегда
лишился своего господства и вынужден отступать. Не так
уж далек тот день, когда наступит его полный крах. И вся
вульгарная ложь, изобретаемая психопатами,
находящимися на службе у империализма, не поможет изменить
ход истории. История уже вынесла свой приговор.
1968 г.

IV. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
РЕВОЛЮЦИИ - ВЗРЫВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ
Революции — это взрывные проявления исторической
необходимости. Развитие капитализма ведет к созданию
таких объективных условий, когда радикальные решения
становятся неизбежными. В ходе этого процесса растет
социальная сила и сознательность, развивается
революционный класс, организованное движение — все это ведет
к переменам, которые продиктованы исторической
необходимостью. Так история ставит в порядок дня именно те
проблемы, которые она может разрешить.
Каждый шаг вперед подготавливается в рамках
существующего порядка вещей. Продвижение вперед становится
возможным и необходимым. Господствующий класс
превращается в реакционную силу, отчаянно пытающуюся
сохранить нынешнее положение. Новый класс как новая
сила выступает в роли поборника этого продвижения.
Он несет с собой новый образ мышления, новое сознание,
новую культуру, новое понимание ценностей, новые цели.
Все это отражает новые потенциальные возможности
прогресса человечества. Данный процесс развивается
неуклонно. Но наступают моменты, когда он принимает форму
взрывных скачков — происходит революционная смена
общественных систем. Бывают периоды, когда социальный
прогресс приобретает огромную поступательную силу. Мы
сейчас переживаем один из таких периодов. Следующий
336

бросок вперед уже подготовлен. Он стал исторической
необходимостью. Люди недовольны нынешним состоянием
дел. Многие не видят путей выхода из такого положения,
но они готовы искать радикальные решения.
Новое ускорение развития науки и техники толкает
на поиски выхода за рамками и ограничениями,
созданными капиталистическими отношениями. Возникают
новые противоречия. Открываются неограниченные
возможности, которые не могут быть осуществлены в условиях
капиталистического способа производства. Происходит
революция не только в области самой техники, но и в сфере
внедрения новой техники. В XVIII в. требовалось 100 лет,
пока новая научная идея находила применение в
промышленности. В середине XIX в. этот срок сократился до
50 лет. В конце прошлого века он составлял около 30 лет,
а в начале нынешнего века — около 10—15 лет. Сейчас
срок внедрения b практику новых открытий составляет
около трех лет. Это характерная черта данного момента.
Национальные границы также перестают быть
препятствием для распространения техники. Значительно
сократился срок распространения новых процессов из одних
стран в другие. Через восемь лет после того, как в Австрии
началось производство стали в кислородных конверторах,
этот процесс начал применяться и в Англии. В течение
короткого времени он революционизировал
металлургическую промышленность всего мира. Это привело к тому,
что наличие излишних производственных мощностей стало
хронической болезнью металлургической
промышленности всех капиталистических стран.
Представление о том, что капитализм погибнет от
загнивания и самоудушения, является чрезвычайно
упрощенным подходом к очень сложному явлению. В процессе
упадка капитализма обостряются все его внутренние
противоречия, что видно и на примере развития техники.
Новые технические достижения создают невиданные
возможности. Но они могут быть реализованы только лишь
на основе обеспечения нового уровня и масштаба
планирования, нового уровня разделения труда и новых целей и
задач. Но капитализм не способен на это. И именно в этом
смысле капитализм становится препятствием на пути
прогресса человечества. Мы стоим на пороге дальнейшего
продвижения социального прогресса, ставшего
исторической необходимостью. Капитализм превратился в тормоз
337

общественного развития. Мировой революционный
процесс является катализатором прогресса.
Социалистическая треть мира, рабочий класс капиталистических стран
и широкое национально-освободительное движение, взятые
вместе, составляют силу, которая претворяет в жизнь
вадачу, ставшую исторической необходимостью в силу
законов развития самого же капитализма.
Ввиду того, что эта историческая необходимость
должна быть реализована в период, когда империализм США
стал осью мирового империализма, перед американским
народом стоит особая ответственность. Как бы мы ни
пытались избежать этого и независимо от того, берем ли мы
на себя или нет такую особую ответственность, она лежит
на нас. Невозможно уклониться от миссии, возлагаемой
историей. То, как наш народ отнесся к агрессии США в
Индокитае, служит примером того, как мы должны
воспринять нашу миссию. Борьба против агрессии во
Вьетнаме стала одной из самых ярких страниц в истории
нашего народа.
Мы сможем выполнить свой долг только в том случае,
если мы сумеем добиться единства в борьбе против
империализма. Достижение этого единства не следует
рассматривать в отрыве от конкретных проблем, стоящих перед
нашим народом. Империализм — это не абстрактное
понятие. В нашей жизни все явления и проблемы самым
непосредственным образом вытекают из существования
империализма. Поэтому рамки антиимпериалистического
единства должны охватить все движения, выступающие
против конкретных форм и проявлений
империалистического угнетения.
Существуют внушительные силы, которые понимают,
что их непосредственные интересы требуют борьбы против
господства монополий. Но есть и силы, не понимающие
взаимосвязи между внутренней и внешней политикой
монополистического капитализма. Они сейчас зачастую
видят только те проблемы, созданные корпорациями, которые
представляют определенную и непосредственную угрозу
их жизненным интересам. Антимонополистические
настроения и движения очень близко подводят к
антиимпериалистическим настроениям в целом. Но между теми и
другими имеются существенные различия, что необходимо
принимать во внимание при разработке тактики
конкретных действий.
338

Некоторые говорят: «Так как империализм является
капитализмом, то поэтому невозможно ликвидировать
империализм без свержения капитализма». Дело в том,
что абстрактные обобщения могут служить руководством
не только к действию, но и к бездействию. Когда говорят,
что империализм можно ликвидировать только тогда,
когда мы свергнем капитализм, то из этого можно сделать
два противоположных вывода.
Если этим подчеркивают тот факт, что империализм
является капитализмом, находящимся на последних
стадиях своего развития, и что корни — законы развития
капитализма, в силу действия которых возник
империализм, — сохранятся до тех пор, пока существует
капитализм, то тогда у нас нет оснований для спора. Но если этим
намереваются сказать, что единственным путем борьбы
против политики империализма является борьба за
свержение капитализма, то тогда наши позиции расходятся.
Объективно всякая борьба за реформы, всякая борьба
против конкретных действий или проявлений политики
империализма имеет в той или иной степени антикаппта-
листическое содержание. Борьба такого рода является
важным этапом борьбы против капитализма. Широкое
движение против империалистической агрессии США в
Индокитае направлено против конкретных действий
империализма. Но оно не является в силу этого движением за
свержение американского капитализма. Должны ли мы,
ставящие своей целью свержение капитализма, либо не
участвовать в этом движении, либо требовать, чтобы это
движение выступало за свержение капитализма США, а
в противном случае — игнорировать или осуждать его?
Любой человек, серьезно выступающий за свержение
капитализма, отвергнет такую позицию. Такая позиция
приведет к изоляции революционных сил от тех самых
народных масс, которыми они должны руководить и которых
они должны убеждать, если они хотят сыграть свою роль
в деле свержения капитализма. Такая тактика уже
привела к изоляции и краху многие перспективные движения.
Необходимо видеть диалектическую взаимосвязь между
различными уровнями сознательности масс. Нужно видеть
историческую необходимость как с позиции более
передовых сил, так и с позиции непосредственных интересов
различных групп. Борьба является процессом политического
и идеологического развития масс. По мере того как массы
339

проходят через различные этапы борьбы и накапливают
опыт и если у них есть руководство, которое понимает
взаимосвязь между этой борьбой и более глубоким
революционным процессом, ведущим к ликвидации
капитализма, то тогда историческая необходимость предстает
в более ясном свете перед все новыми миллионами.
На нынешнем этапе капитализм США является
государственно-монополистическим капитализмом. Крупные
корпорации обладают контролем над экономикой,
банками, торговлей и в конечном счете правительством. Они
контролируют обе партии капитализма и их
политическую линию в целом. И именно железная хватка крупных
монополий препятствует социальному прогрессу. Эта
хватка стала еще более жесткой. Но борьба против власти
монополий растет. Конфронтация становится все острее.
Промышленные рабочие являются самыми
непосредственными жертвами монополий. Там, где профсоюзные
лидеры заигрывают с монополиями, рядовые члены
профсоюзов берут дело в свои руки. Они создают свои
собственные организации.
Черные американцы, являющиеся жертвами особой
системы расистского угнетения, поднимаются на борьбу.
Женщины восстают против особой дискриминации,
которой они подвергаются.
Молодежь остро осознает необходимость, вытекающую
из этого исторического момента. Она отвергает цели и
ценности, отражающие интересы монополистического
капитализма. Развертывается движение американцев
мексиканского происхождения, пуэрториканцев и индейцев
против расизма и дискриминации.
Мятежный дух и брожение проявляются среди людей
интеллектуального труда, фермеров и мелких
бизнесменов.
Все они являются жертвами монополистического
капитализма. Все они являются растущей силой, выражающей
историческую необходимость.
Все эти движения создают свои собственные
организации. И между ними укрепляется единство действий. В
рамках старой политической структуры люди создают новые
политические образования. Народные движения
стремятся к политической независимости. Они уже
добиваются избрания людей нового типа на выборные
должности, борются за политическую власть. Эти движения будут
)40

расти и дальше. Они приведут к возникновению новой
народной антимонополистической партии.
Движение против господства крупных корпораций
стало исторической необходимостью. Это движение будет
развиваться тысячами путей. Оно будет сплачиваться,
будет расти его сознательность и в конце концов оно
выльется в мощный всесокрушающий поток.
Объективные законы развития капитализма и подъем
борьбы против зол капитализма объединяют силы,
ставящие вопрос о переходе к социализму в порядок дня.
Ликвидация капитализма и строительство социализма
стали самой главной исторической необходимостью,
главным направлением развития истории. Будущая история
будет делиться на периоды до и после установления
социализма. Когда человеческое общество ликвидирует
капитализм, будет покончено с главным преступлением во всей
истории человечества — эксплуатацией большинства во
имя обогащения меньшинства.
1968 г.
АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ В МИРЕ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ХАРАКТЕР
НЫНЕШНЕЙ ЭПОХИ
Как мы отмечали, империализм более не в состоянии
определять ход мировых событий и, несомненно, лишился
исторической инициативы. Магистральное направление
мирового развития определяют сейчас силы мирового
революционного процесса. Мировые события развиваются
в новом основном русле, в новом главном направлении.
Означает ли это, что мы живем в новую эпоху? Ленин
говорил, что эпоха потому и называется эпохой, что она
обнимает сумму разнообразных явлений. Споры о том,
следует ли называть нынешний исторический период
эрой или эпохой с присущими ей определенными
особенностями, стоящими перед ней конкретными
историческими задачами и расстановкой сил, характерной только
для этой эпохи, представляют не чисто академический
интерес. От правильного вывода зависит определение
революционным движением своих первостепенных целей и
непосредственных задач. Этот вывод должен быть основан
341

на правильном анализе расстановки классовых сил.
Характер аргументов тех, кто выражает сомнение в том, что
нынешний исторический период является особой эпохой,
наглядно свидетельствует об этом. Некоторые сейчас
утверждают, что такая оценка является преувеличением.
Спор идет не по поводу самого слова «новая эпоха».
Спор идет вокруг вопроса о том, не переоцениваем ли мы
силу рабочего класса, не переоцениваем ли мы силу
национально-освободительного движения и не
переоцениваем ли мы относительную силу мирового социализма.
Спор идет относительно того, не недооценивается ли сила
империализма. Поражения, которых не избежало мировое
революционное движение, вызвали у некоторых явно
одностороннюю и чуть ли не паническую оценку.
Те, кто высказывают подобное мнение, не принимают
во внимание временный характер большинства имевших
место поражений и не дают соответствующей оценки
слабостям и поражениям мирового империализма. Они
недостаточно ясно видят развитие долгосрочных процессов и
их воздействие на ход истории.
А для понимания этого стоит прежде всего обратиться
к вопросу, какую роль сыграло возникновение Советского
государства в наступлении новой эпохи. Победа Октября
явилась переломным моментом истории и стало
решительным началом этого процесса. И если мы спросим, лежит
ли в основе концепции новой эпохи уровень
промышленного производства Советского Союза, то можно только
сказать, что он является одним из ключевых факторов,
но вопрос не решается только этим. В каком именно году
превзойдет СССР по промышленному производству США,
само по себе не определяет характера нашей эпохи.
Беспримерное развитие Советского Союза не имеет
себе равных в истории. За короткий период в 50 лет из
страны, почти полностью разрушенной и отсталой,
пережившей две опустошительные войны, СССР превратился
в страну, которая в области науки, экономического
развития, производства, техники, медицины, культуры и по
военной мощи сравнялась и превзошла то лучшее, чего
капитализм смог добиться почти за 250 лет своего
существования. И повая эпоха не настала бы без этих достижений
СССР.
Как сдвиги, так и тенденции в соревновании между
США и СССР не подлежат сомнению. Необходимо помнить,
342

что капитализм в США начал свой экономический старт
на 200 лет раньше и не испытал разрушений в трех войнах.
После второй мировой войны Советский Союз по
промышленному производству отставал от США на 39 лет. В 1960 г.
он отставал только на 14 лет. К 1967 г. этот разрыв
сократился до шести лет. В таких областях, как расходы на
образование, здравоохранение, социальное страхование,
Советский Союз обогнал США на целый ряд лет. Это —
не соревнование между двумя народами, это^—
соревнование между двумя социально-экономическими системами.
Среди многих важнейших явлений, определяющих
характер нашей эпохи, мировая социалистическая система
играет решающую роль. И в этом контексте ее
экономическая, научная и военная мощь приобретает особое
значение.
Некоторое время назад в определенных прогрессивных
кругах проявлялось нежелание конкретно оценить ущерб,
нанесенный расколом в мировом коммунистическом
движении в результате разногласий между мировым
коммунистическим движением и маоистским руководством КПК.
Некоторые наши товарищи не хотели, чтобы наша партия
заняла определенную позицию в отношении ошибок
маоистской группы. Они не понимали принципиального
характера вызова, брошенного маоистами
марксизму-ленинизму. Но по всей вероятности этот фактор сейчас
приобретает такое важное значение, что нам необходимо
принимать его во внимание при оценке характера нынешней
эпохи. Несомненно, что единство антиимпериалистических
сил и мирового коммунистического движения ослабло
вследствие оппортунистически-националистической линии
руководства Мао. Но мы утверждаем, что это не повлияло
коренным образом на соотношение сил, не изменило
динамику соотношения мировых сил в пользу империализма.
Вторым мощным фактором, который выделял В. И.
Ленин, является национально-освободительное движение и
вызванные им революции. Свидетельствуют ли неудачи
в сфере национального освобождения о том, что
наступление этих движений сейчас прекратилось или повернулось
вспять? Снова ответом должно быть твердое «нет!».
Были определенные неудачи, в том числе и очень
серьезные, как, например, события в Гане, Греции или Судане.
Более того, мы не будем реалистами, если не примем в
расчет, что и в будущем могут быть поражения. Но важ-
343

нее всего то, что подобные неудачи происходят в общих
рамках побед, продолжающегося роста сил
национального освобождения и исправления ошибок, приведших
к неудачам.
Другим фактором, влияющим на характер нашей
эпохи, выступают, несомненно, действия рабочего класса
во всех странах. При этом необходимо учитывать то, что
большинство рабочего класса в таких странах, как
Италия и Франция, ведет борьбу под знаменем идей
социализма. То, что Куба свергла господство капитализма и
строит социализм, имеет огромное значение при оценке
сил нынешней эпохи.
Ключевой движущей силой нынешней эпохи является
многосторонний мировой революционный процесс. Но
как и все процессы, он не является непрерывным и не
протекает равномерно. Он переживает приливы и отливы,
которые имеют важное значение и должны приниматься
во внимание. Но их необходимо рассматривать в тесной
связи с мощным потоком истории, который упорно
движется в одном направлении.
Даже па неудачах и ошибках, имевших место в
международном коммунистическом движении, можно многому
научиться, можно извлечь из них уроки. Некоторые
партии вместо того, чтобы ставить в центр своей
деятельности проблемы, непосредственно волнующие народ их
страны, предприняли попытки внести в свою политику такие
не подходящие для конкретной обстановки, в которой они
ведут борьбу, черты, которые имели смысл в иных
условиях и были действенными в революционных
движениях иных стран. Другие поставили в центр своей
деятельности не максимальную мобилизацию и воспитание масс,
а опору на вооруженные группы или же удовольствовались
провозглашением лозунгов самого общего характера.
Недостаточно ставить только в общем виде задачи борьбы
против империализма. Эта борьба должна быть тесно
увязана с проблемами, непосредственно волнующими массы.
Она должна быть самым конкретным образом увязана с
борьбой против угнетения и эксплуатации. Отклонения
от этого принципиального подхода к борьбе вели к
самоизоляции и временным поражениям. Надо сказать, что
в большинстве районов эти ошибки привели лишь к
кратковременным отступлениям.
Изучая неудачи, например, в Индонезии и Гане, мы
344

видим, что необходим новый уровень работы по развитию
политической сознательности масс, необходимы также
новые критерии содержания, методов и размаха
политической и идеологической работы по мобилизации масс.
Нельзя поверхностно подходить к дискуссиям о серьезных
объективных трудностях, стоящих на революционном пути.
Но нельзя также и не видеть субъективных ошибок
руководства. Корень большинства этих ошибок лежит в
непонимании того, что первостепенная задача — это
организация и мобилизация масс.
Один из основных выводов, который мы делаем в
условиях новой эпохи, заключается в том, что мировые войны
сейчас не являются неизбежными. В эпоху, когда
империализм был господствующей силой, захватнические
войны между империалистическими державами за передел
награбленной добычи были неизбежными. Изменение в
мировом соотношении сил сделало не только возможным,
но и жизненно важным для судеб человечества перемену
во взглядах на саму проблему мира. Угроза мировой
войны существует, по ее предотвращение стало реальной
возможностью.
Борьба против мирового империализма означает
прежде всего борьбу против его способности вести
захватнические войны, с тем чтобы ликвидировать эту его
способность. Соотношение мировых сил в нынешнюю эпоху дает
возможность сделать вывод, что империализм можно
обуздать и уничтожить до того, как он уничтожит
цивилизацию.
Наш вывод заключается в том, что борьба за
национальное освобождение, наступление на империализм глубоко
укоренились в мировом революционном процессе и будут
развиваться и далее. В такие периоды, который мы
сейчас переживаем, развитие событий редко происходит в
чистой форме.
В нынешнюю эпоху революций и великого
пробуждения масс будут приливы и отливы, подъемы и спады,
будут зигзаги, но движущие силы мирового революционного
процесса набирают все большую мощь, и общее развитие
этого процесса происходит в рамках исторической эпохи
перехода от капитализма к социализму.
Закон движения, закон постоянных изменений
применим к общественным системам, так же как и ко всей
природе. Против этой идеи ожесточенно борются те, кто хотел бы
345

наделить капитализм мандатом на вечное существование.
Каждая экономическая система — первобытнообщинный
строй, рабство, феодализм и капитализм — не вечна.
Все они выполняли свою историческую роль и затем
уступали место более высокой форме организации общества.
Каждая из этих систем отражала определенный уровень
развития человечества. Новые общественные системы
вступали на сцену истории в качестве ответа на новые
социальные и технические потребности.
В свое время капитализм был важным шагом, ответом на
конкретные потребности человеческого опыта. Сейчас
своего решения требуют новые проблемы. Происходит
научно-техническая революция, рождается новый
общественный порядок.
Если такого рода анализ когда-то носил теоретический
или просто философский характер, то ныне мы являемся
свидетелями претворения теории в жизненную практику —
из книг на поле действий. Процесс изменений достиг
такой точки качественных изменений, когда происходит
общественный взрыв. Цивилизация переживает самый
великий период изменений.
У тех, кто не верит в законы изменений, эта новая
действительность вызывает шок. Они не могут
воспринять ее как неизбежность и приписывают иногда ее
явления действию какого-то заговора, проникновению
опасных мятежников, подрывающих статус-кво.
Некоторым трудно приспособиться к тому, что
цивилизация достигла сейчас такого этапа, когда народ каждой
страны хочет свободы и независимости. Народы требуют
неотъемлемого права самим определять все дела своей
страны, и они хотят места под солнцем — и хотят этого
немедленно.
Народы мира требуют, чтобы плоды их труда и
природные богатства из стран целиком принадлежали им. Новым
является то, что у них есть сила, есть воля и они готовы
к борьбе. Дело тех, кто борется за независимость в любой
части мира, является таким же справедливым, каким
было наше дело в битве при Вэлли-Фордж.
И также стало ясно, что социализм не может быть
импортирован. Социальные революции происходят не по
заказу. В нашей стране революция встанет на повестку
дня, когда большинство американцев убедится, что нет
иного пути решения их проблем. И с этого момента ника-
346

кая сила на земле не сможет их остановить. При всем
должном уважении к опыту стран, которые уже
установили социализм, социализм в США будет построен не по
образцу какой-либо другой модели; он сформируется на
основании мирового опыта и на основании своего
собственного опыта в соответствии с собственными традициями
нашего народа. Он будет следовать по генеральному пути
мирового социализма с присущими США особенностями.
Самый главный исходный момент заключается в том,
что капитализм как система нисходит, а социализм как
система восходит. Уже существующий на 1/3 мира реальный
социализм сейчас предстает как светлое будущее всего
человечества. Борьба против империализма не может быть
отделена или изолирована от этого исторического
перехода — от одной мировой социально-экономической
системы к другой. И именно такой переход, составляющий
содержание нынешней эпохи, и придает ей специфический
характер.
1968 г.
СОБЫТИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ХАРАКТЕР ЭПОХИ
Когда история человечества претерпевает процесс
поистине революционных изменений, то невозможно точно
определить календарные рамки эпохи или эры, несмотря
на то что мы отмечаем даты великих побед и помним даты
поражений. Силы, олицетворяющие новую эпоху,
развиваются, а силы старого мира все еще сохраняют
жизнеспособность и даже способность к росту. Процессы, в ходе
которых рождается новое, переплетаются с действием
старых процессов.
Рождение первой социалистической республики —
Советской России — потрясло основы мирового
капитализма и создало плацдарм рабочего класса на материке
мирового империализма. Октябрьская революция
проложила путь для беспримерного движения вперед народов
мира. Она подняла мировой революционный процесс на
новую высоту.
Природа новой общественной системы вскоре
проявилась в том, что Советский Союз сыграл первостепенную
роль в разгроме фашизма. Эта историческая победа откры-
847

л а новый этап повой эпохи; огромный глобальный
революционный потенциал был приведен в могучее движение:
Социалистический сектор превращался в мощное
экономическое, военное и идеологическое содружество, а
мировой капитализм приближался к самой высокой точке
своего развития.
Противоречия между двумя диаметрально
противоположными системами с небывалой остротой проявляются
на мировой арене. Пришли в движение мощные силы
рабочего класса капиталистических стран; приливная волна
национально-освободительной борьбы затопила большую
часть земной поверхности. И стало очевидным, что
человеческое общество подошло к самому решительному
революционному поворотному пункту в своей истории,
самому взрывному качественному скачку в истории
человечества. Все процессы, ведущие по пути социального
прогресса, все движения, вся происходящая сейчас борьба
связаны с этим скачком. И все указанные явления можно
понять только в том случае, если рассматривать их в этой
диалектической взаимосвязи.
Бывают периоды, когда процесс не приводит к смене
государственной власти в той или иной стране или в тех
или иных странах. Бывают неудачи, топтание на месте,
периоды, когда этот процесс выравнивается на новом
уровне. Бывают взрывные и насильственные переходы
классового господства и такие, при которых насилие
играет меньшую роль.
Всесторонние процессы реальной жизни происходят
на основе законов социального развития. Те, кто
«осовременил» Маркса, заявляя, что открытые им законы
устарели, путают форму и содержание. Изменились лишь
обстоятельства, в которых они проявляются.
Мы являемся свидетелями затянувшейся агонии
последней из общественных систем, основанных на
эксплуатации человека человеком. Империалистический злобный
зверь по-прежнему ищет свою добычу, но теперь он уже
перестал быть хозяином леса, а потому вынужден менять
свой образ действий. С еще большим коварством и
изощренностью он пытается разделять и изолировать
намеченные им жертвы. Его нельзя приручить или приласкать;
как всякий зверь, загнанный в угол, он является опасным
врагом.
Что бы ни происходило в цитаделях господства импе-
348

риализма, какие бы кризисы ни сотрясали его, глубинной
причиной всех кризисных явлений остается беспрерывная,
беспредельная погоня капиталистического класса за
максимальными прибылями.
Рост военного бюджета в 60-е годы, особенно в период
вьетнамской войны, способствовал беспримерному
увеличению прибылей. В то же время за последние 10 лет
степень эксплуатации рабочих в обрабатывающей
промышленности возросла примерно на 30 процентов, несмотря
на то что за последние 2—3 года рабочие добились самых
крупных в истории прибавок к зарплате. Погоня за
прибылями ведет к усилению социальной поляризации в
нашей стране, к дальнейшему разграничению на еще более
богатых и еще более бедных. К этому неуклонно ведут все
усилия монополий и правительства, действующего во имя
интересов этих же монополий. Но, конечпо, есть пределы
тому, что они могут сделать; они не могут бесконечно
долго сдерживать действие экономических законов или
вырваться из противоречий, вытекающих из самой
системы капитализма. По мере углубления кризиса возможности
выбора сужаются, альтернативы исчезают и прежде всего
потому, что действие экономических законов сейчас
проявляется на более высокой стадии капиталистического
развития и в условиях существования двух мировых
общественных систем.
1970 г.
БОРЬБА ЗА ЛИКВИДАЦИЮ
ГОСПОДСТВА МОНОПОЛИЙ
В США никто не может скрыться от щупальцев
монополистического капитализма. Монополии установили
удушающий контроль над промышленностью, банками,
газетами, радио, телевидением, журналами, розничной
торговлей. Они контролируют обе буржуазные партии.
Монополистический капитал оказывает решающее влияние на
деятельность правительства на всех уровнях.
Вопрос о том, как объединить ряды тех, кто является
жертвами монополистического угнетения,— самый
серьезный вопрос для рабочего класса, для жертв особой
системы угнетения, для фермеров, работников умственного
349

труда и мелких предпринимателей. «Перевернуть
страну» означает повернуть ее на борьбу против
монополистического капитализма. Любое «новое начало», имеющее
какой-либо смысл, должно быть антимонополистическим
по содержанию. Возникновение антимонополистической
коалиции станет неизбежным результатом политического
развития, так как власть монополий является
препятствием на пути прогрессивного развития. На базе этой
коалиции появится новая политическая партия. В
результате борьбы возникнет антимонополистическая
политическая власть — государственная власть. Борьба со всей
неизбежностью пойдет по этому пути, и потому уже
сейчас необходимо вести постоянный диалог о проблемах
создания широкой антимонополистической коалиции.
Следует исходить из того, что массы, которые еще не
понимают необходимости ликвидации капитализма как
системы, включатся в борьбу против монополий. Они
поддержат меры по ограничению власти монополий. Они
поддержат меры по возложению бремени налогов на плечи
монополий. В число антимонополистических мер войдут
законы, направленные на защиту интересов рабочих и
мелких фермеров. Они поддержат законы, направленные
против расизма. Со всей неизбежностью
антимонополистическое движение придет к выдвижению требования о
национализации банков и промышленности. Оно будет
развиваться в направлении установления все большего
демократического контроля над всеми областями
жизни — политической, экономической, культурной.
Вопрос, стоящий перед революционным движением,
заключается не в том, следует ли выступить с инициативой
развертывания антимонополистического движения.
Господство монополий вызывает и питает такое движение.
Вопрос, который все еще дебатирует во многих кругах,
заключается в том, каково должно быть отношение к
антимонополистической борьбе и существующим
движениям. Следует ли игнорировать их как «отклонения» от
«настоящей» борьбы против капитализма, пли люди,
выступающие за ликвидацию капитализма, должны помочь
организовать и возглавить антимонополистические
движения и борьбу против монополий? Это зависит от того,
с какой точки зрения смотреть на путь к социализму.
Если смотреть на этот путь с позиции крикливого
повторения пустых лозунгов и риторики о необходимости сверже-
350

ния капитализма, то тогда, конечно, можно и не обращать
внимания на реально существующее в жизни господство
монополий, так как «капитализм есть монополии и
монополии есть капитализм». Но если видеть путь к социализму
в борьбе масс вокруг наиболее наболевших вопросов, в
борьбе, в ходе которой они учатся познавать своего
настоящего классового врага, осознают свою собственную
классовую силу и на собственном опыте приходят к
выводам о необходимости социализма, то тогда борьба
против монополий становится неотъемлемым этапом.
В такой стране, как США, игнорировать
антимонополистические движения и борьбу против монополий
означает игнорировать самый важный аспект нашей
действительности. Сбрасывать со счетов необходимость борьбы
против монополий означает игнорировать самый
революционизирующий фактор в условиях капитализма
нынешнего времени. Антимонополистическая борьба является
первой стадией понимания того, что проблемы, с
которыми сталкивается народ, коренятся в социальной системе,
находящейся под господством монополий.
Антимонополистическая борьба является проявлением боевых
радикальных настроений масс, еще не достигших уровня
революционной борьбы за свержение капитализма и
установление социализма. Можно даже сказать, что эти массы
выступают против капитализма, но пока еще не за
социализм. В реальном смысле для серьезных революционеров
не может быть выбора. И те же самые массы, которые
сейчас включаются в антимонополистическую борьбу, будут
бороться за свержение капитализма и установление
социализма в США. В борьбе против господства монополий
у них будет расти понимание необходимости борьбы за
социализм. Повернуть страну в направлении борьбы за
социализм означает повернуть ее на борьбу против
господства монополий.
Концепция антимонополистической борьбы является
широким гибким понятием, охватывающим различные
формы борьбы. Борьба против монополий идет во всех
областях жизни, так как монополии господствуют во всех
ее сферах. Борьба против монополий закладывает
фундамент антимонополистической коалиции. Борьба против
монополий развертывается по конкретным проблемам:
экономическим, политическим, антивоенным, за
гражданские права, за демократию. Рабочий класс в силу
851

необходимости вынужден занять антимонополистическую
позицию. Борьба во всех сферах ведет к конфронтации с
монополиями.
Вследствие новой роли государства
антимонополистическая борьба превращается в политическую борьбу.
Политика демократической и республиканской партий
является политикой монополистического капитализма.
Было бы иллюзией думать, что антимонополистическая
политика может когда-либо обрести устойчивую
политическую базу в этих двух старых партиях.
Основой антимонополистической политики является
политическая независимость от этих
партий-близнецов. На определенном этапе независимые силы
используют двухпартийный, отражающий интересы только одного
класса избирательный механизм, стоящий на службе
монополий, но борьба должна быть направлена на слом
этих политических тисков и создание новой
антимонополистической партии, опирающейся на рабочий класс.
Задача антимонополистической борьбы должна
заключаться в создании антимонополистической коалиции,
достаточно сильной для того, чтобы сломить экономическое
и политическое господство монополистического капитала.
Это в силу необходимости означает борьбу за
экономическую и политическую власть. При этом невозможно
избежать постановки вопроса о государственной власти.
Это будет антимонополистическая государственная власть.
Экономическая и политическая власть, имеющая своей
целью ликвидацию господства монополий, в силу
необходимости национализирует контролируемую
монополиями промышленность. Возможно, что национализация не
будет среди первых шагов этой власти, но логика
конфронтации приведет к национализации.
В такой стране, как США, установление
антимонополистической государственной власти будет взрывным
событием. Это потрясет всю классовую структуру сверху
донизу. Национализация под демократическим контролем
изменит соотношение классовых сил. Изменится роль
государства. Оно будет играть более значительную роль в
прямом регулировании экономического развития. Ему
придется заняться планированием. Рабочие будут
привлечены к участию в советах, которые будут обладать
необходимой властью в сфере экономических отношений. Ясно,
что все эти мероприятия явятся также необходимыми ша-
352

гами для движения страны к социализму. Как существует
взаимосвязь между борьбой за реформы и борьбой за
свержение капитализма, так и существует диалектическая
взаимосвязь между борьбой против монополий и борьбой
за социализм.
19 71 г.
ИЗМЕНЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ СИЛ В МИРЕ
Соотношение сил между империализмом и
антиимпериализмом не остается неизменным. В соответствии с законом
неравномерного развития капитализма отношения между
империалистическими странами подвержены постоянным
переменам.
Империализм, как и антиимпериалистические силы,
вырабатывает новую тактику и новые идеологические
аргументы в ответ на изменения, происходящие в жизни. Мысль
о том, что каждый отряд антиимпериалистических сил
может по отдельности справиться с проблемами, встающими
в мировом масштабе, является опасной иллюзией.
Американский империализм по-прежнему представляет собой
самую агрессивную, воинственную силу в мире. В
бесплодной попытке остановить мировой революционный процесс
он повсюду остается опорой сил империализма.
Империализму США можно нанести поражение, но
недооценка его агрессивности и опасности, которую он
представляет, была бы верхом глупости.
Да, империализм США является сильным и опасным
противником, но он переживает серьезные трудности. В
денежном выражении его агрессивная политика
ежегодно обходится примерно в 100 млрд. долл. Внутри страны
это обращается в рост инфляции, цен, квартплаты. Более
50 процентов зарплаты всех рабочих сейчас изымается в
виде налогов, и реальная зарплата сокращается. Ни один
народ, ни одна страна никогда не были в таких долгах.
Общая сумма личного, корпоративного и
правительственного долга составляет сейчас более триллиона долларов.
Мы — самый задолжавший народ в мире.
Организованный и контролируемый монополиями и
конгломератами финансово-промышленный комплекс США,
удерживая в своих руках государственную машину и
12 J* 1797
353

имея в своем распоряжении научно-технические
достижения, превратился в самого жестокого и изощренного
эксплуататора и грабителя природных и человеческих
ресурсов в истории. В погоне за максимальными прибылями
он изыскивает все новые и новые методы их извлечения.
За последнее десятилетие степень эксплуатации труда
возросла примерно на 30 процентов.
Крайне бесчеловечный характер капитализма США
проявляется в угнетении национальных меньшинств. В
течение более 350 лет он сохранял особую систему
угнетения, жертвами которой еще и поныне являются 25
миллионов афроамериканцев. И после многих лет активной
и героической борьбы, даже несмотря на определенные
важные победы, эта особая система в значительной
степени сохранилась и продолжает культивировать
дискриминацию и неравенство, сегрегацию и гетто — всё, что
свидетельствует о деградации. Результаты существования этой
системы для афроамериканцев отвратительны: самые
низкие доходы, составляющие менее а/3 национального
уровня, растущее число безработных, которых насчитывается
в 2 раза больше, чем среди остального населения,
повышение уровня смертности (сейчас этот уровень в 3 раза
выше, чем среди белых, тогда как в 1940 г. он был в 2 раза
выше), трущобы, хроническое голодание и низкий уровень
образования, самая низкооплачиваемая и самая опасная
работа и увольнение с работы в первую очередь.
Помимо угнетения афроамериканцев, для чего
используются самые изощренные методы, капитализм США
применяет также особые формы угнетения в отношении пяти
миллионов американцев мексиканского происхождения,
двух миллионов пуэрториканцев. Он загнал остатки
индейцев в резервации, где царят голод, социальное бесправие
и горе. Такая же политика проводится в отношении
эскимосов Аляски.
Таким образом, капитализм создал чудовищную
структуру, но он привел и к появлению боевого рабочего
класса и сил массового сопротивления. Он вызвал к жизни
боевое движение черных американцев. Он привел к
брожению молодежи и массовым студенческим волнениям.
Он вызвал подъем массовой кампании за мир, против
милитаризма, охватившей людей разных классов и
пустившей глубокие корни даже в самих вооруженных силах
американского империализма.
354

Миллионы женщин, которые во многих сферах борьбы
более активны и более воинственны, чем мужчины,
включились в действия. Общественная атмосфера нашей
страны пронизана тревогой, широким недовольством,
неверием и презрением к институтам буржуазного общества.
В развитии этого процесса радикализации мы отдаем
особую дань героизму солдат и моряков, бросающих вызов
военной автократии, поднимающих знамя мира и
равенства в казармах, на призывных пунктах и на военных
базах. Еще никогда прежде в истории нашей страны такое
большое число военнослужащих не принимало участия в
прямых выступлениях против милитаризма; более 53 тыс.
человек дезертировало из армии лишь за один год — с
середины 1967 по середину 1968 г. Более 23 тыс. человек
уклонилось от призыва; тысячи из них бежали из США в
Канаду или нашли убежище в Швеции, Франции и
других странах. На главных военных базах военнослужащие
выпускают подпольные и антивоенные газеты.
Неудивительно, что правящий класс изучает возможности отказа
от призывной системы и повышения окладов
военнослужащим с целью создания армии профессиональных
наемников.
Одним из самых важных проявлений новой волны
радикализации является быстрый рост организованного
движения рядовых рабочих на предприятиях и в профсоюзах.
Силу этих движений можно увидеть на примере тех
профсоюзных выборов, на которых свергается прежняя
укоренившаяся профсоюзная бюрократия. Качественные сдвиги
находят свое выражение в возникновении фракций
рядовых членов профсоюзов — афроамериканцев, ставших
сейчас активной силой на сотнях предприятий и в сотнях
местных отделений профсоюзов. Название «фракции
революционных рабочих» стало общепринятым среди
растущего числа черных рабочих.
Этот подъем объясняется новыми проблемами,
встающими в классовой борьбе, особыми проблемами, стоящими
перед черными рабочими, необходимостью превращения
профсоюзного движения в орудие классовой борьбы,
способное бороться за решение проблем нынешнего времени.
Требования студентов о том, чтобы высшее образование
стало неотъемлемым правом и реальной возможностью
для всей молодежи, выдвигаются не от избытка энергии.
Студенты требуют ликвидации существующей системы,
12*
355

при которой богатые не испытывают никаких затруднений
при поступлении в высшие учебные заведения,
ликвидации во всех высших учебных заведениях расистских
барьеров и устаревших традиций в системе высшего
образования, прекращения использования учебных заведений
в качестве придатка военно-промышленного комплекса.
Они борются за запрещение в наших колледжах и
университетах вербовки в вооруженные силы, против
разработки смертельных газов и других средств массового
уничтожения, они добиваются ликвидации системы подготовки
офицеров запаса.
Все эти требования затрагивают самую сердцевину
основных проблем капиталистического общества и
составляют неразрывную часть борьбы против политики
агрессивных войн и астрономических военных расходов
империализма.
Большое число молодых рабочих являются
инициаторами движений рядовых рабочих за оживление
профсоюзного движения. Они стали крупной силой в борьбе
против расизма, так как не заражены устоявшимися
предрассудками, имеющимися у многих рабочих более старшего
возраста. Их принадлежность к радикализированному
поколению делает их более восприимчивыми к новым,
социалистическим идеям. И эта молодежь отвергает
разрабатываемые мелкобуржуазными идеологами «теории»
революций, которые будут якобы совершаться без рабочего
класса, без участия тех, кто непосредственно занят в
процессе производства.
1972 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Еще никогда в истории жизнь не предоставляла так
много неопровержимых свидетельств того, что капитализм
как социально-общественная система отжил и потому
обречен на гибель.
Когда гигантские доисторические животные,
бродившие по земле в поисках корма, не смогли
приспособиться к изменившимся условиям жизни, они потеряли
способность к существованию и были обречены на
вымирание.
356

Этот закон природы по-своему применим и к
общественному строю. Ныне капитализм находится на последней
стадии своего развития. Империализм переживает период
своего заката, находится в состоянии упадка. Он стал
отжившим, раздираемым кризисами, обанкротившимся,
окостенелым, застаревшим общественным строем, место
которому — на свалке истории.
Бурное развитие научно-технической революции
позволяет видеть потенциальные возможности создания
изобилия для удовлетворения всех человеческих нужд.
Таким образом, человеческое общество испытывает
потребность в строе, способном обеспечить это изобилие.
Современный уровень производства, основанный на
новой технике, требует планирования с дрименением
электронно-вычислительных машин, обобществленных
капитальных вложений, плановой обобществленной системы
распределения, плана, синхронизирующего производство
и человеческие потребности всемирного разделения труда,
плана, обеспечивающего изобилие при сохранении
окружающей среды. С технической точки зрения полноценное
удовлетворение большинства мировых потребностей стало
сейчас достижимым.
Капитализм не способен осуществить эту задачу.
Анархическое существование каждой корпорации в своей
собственной норе, заинтересованной только в увеличении
своей частной добычи, несовместимо с потребностями и
возможностями нынешней действительности.
Как и доисторические животные, капитализм
проигрывает борьбу за существование новому общественному
порядку, обществу, отвечающему потребностям жизни.
Капитализм изгнан с 73 Земли. Он повсюду сталкивается с
трудностями. На смену ему идет социализм.
Социализм является системой, в основе которой лежит
обеспечение производства и распределения изобилия
жизненных благ. Именно социалистическим общественным
отношениям соответствует новый уровень техники, и сам
социализм может развиваться только на ее основе. В
нынешней действительности выступать за развитие новой
техники — значит выступать за социализм.
Кризис империализма — это кризис его существования.
Это опасный кризис, так как империализм предпочтет
скорее уничтожить цивилизацию, чем мирно принять
приговор своему существованию. Это опасный кризис, так как
357

империализм имеет в своем распоряжении средства,
способные уничтожить все живое на земле.
Суть империализма никогда не изменится. Он будет
социально-экономическим динозавром до последнего дня.
Но приговор истории бесповоротен, и он гласит: ваше
время кончилось. Выбирайте: или мирно уходите, или будете
вышвырнуты!
Мы в США несем особенно большую ответственность за
приведение в исполнение этого приговора истории. Мы
живем в логове динозавра мирового империализма. Мы
несем особенно большую ответственность, но перед нами
открывается и великая историческая возможность.
Поскольку Соединенные Штаты являются центром мирового
империализма, каждый удар, который мы наносим во имя
нашего собственного освобождения от империализма, это
удар по мировому империализму, одновременно по
империализму США.
Капитализм обречен на гибель, так как он стал
препятствием на пути социального прогресса, барьером на
пути к лучшей жизни. И в этом заключается содержание
основного процесса нашего времени, содержание нынешней
взрывной эпохи. Как с точки зрения исторической
перспективы, так и с позиции повседневных событий, мы
переживаем время, когда с небывалой прежде силой
поднимаются волны исторического прилива,— время перехода
человечества от капитализма к социализму. Как сказал
поэт, «рождение нового — вот жизни высший смысл и
властное веление природы». Рождение нового,
перемены — это могучая сила и на мировой арене. Ударные
волны перемен потрясли и расшатали старую структуру и
привели к значительным изменениям мирового
политического, социального и экономического ландшафта.
Самым важным из всех событий, наиболее полно
выражающим содержание нынешнего момента, является развал
эдания послевоенного капитализма, спроектированного
и построенного империализмом США.
Подобно строениям в оползневых районах Южной
Калифорнии, структура послевоенного капиталистического
мира растрескалась и сместилась со своего фундамента.
Она беспомощна перед лицом могучей силы перемен.
Развернутое после второй мировой войны наступление
империализма США с целью установления господства над
миром бесславно остановилось.
358

Одни называют это состояние «перенапряжением»,
другие — «ошибочным расчетом», но независимо от того, кто
как это называет, именно империалистическая агрессия,
именно агрессивная политика терпит сейчас поражения.
Империализм США вынужден маневрировать и отступать.
Он не может более удержаться на старых позициях.
Мировой империализм встретился с равной по мощи и
превосходящей его социальной системой. Он проигрывает
самые решающие битвы. Он вытеснен с командного
пункта управления делами человечества. Соотношение сил
между империализмом и созвездием движущих сил мирового
революционного процесса снова значительно изменилось
в ущерб империализму, и он вынужден маневрировать и
отступать.
По мере изменения соотношения сил в ущерб
капитализму углубляется его общий кризис.
Таким образом, развал послевоенной
капиталистической структуры явился новым качественным моментом
общего кризиса мирового капитализма. Это — поворотный
момент, новый исходный пункт истории. Самое главное
заключается в том, что мы понимаем характер и значение
нынешнего момента и вытекающие отсюда задачи. Как и
все новые сдвиги, эти перемены несут с собой новые
возможности борьбы и побед, а также новые опасности.
Что определяет новый этап в общем процессе упадка
капитализма?
Главное здесь заключается в том, что произошел новый
качественный сдвиг в общем соотношении сил в мире.
Произошло качественное ослабление структуры мирового
капитализма, а процесс укрепления, роста и упрочения
стабильности социалистического мира поднялся на новый
уровень. В новом качественном смысле капитализм еще
больше потерял свою классовую способность влиять на
мировые дела и вмешиваться в них, а силы мирового
революционного процесса, возглавляемые странами
социализма, качественно новым образом определяют ход
мировых событий. Происходит дальнейший подъем борьбы
народов против империализма и реакционных
правительств, подчиненных империализму, и в этой борьбе
народы добиваются новых побед. Еще выше поднимается
борьба рабочего класса в капиталистическом мире.
В основе прежнего послевоенного периода
стабилизации мирового капитализма лежала стабильность капита-
859

лизма США. Сейчас капитализм США превратился в
источник нестабильности. Новый этап проявляется в
многочисленных событиях. Он проявляется в новом уровне
противоречий и остроте отношений между
капиталистическими странами, особенно между Соединенными Штатами
и их империалистическими соперниками.
Он проявляется в развале мировой
империалистической пирамиды, опирающейся на империализм США и
основанной на его господстве. Господство США привело к
возникновению острых противоречий в капиталистическом
мире, но оно служило также и главным источником его
стабильности. Развал всей структуры влечет за собой рост
неустойчивости.
Это выражается в крахе доллара. Со времени второй
мировой войны доллар был устойчивой валютой,
служившей средством обмена в капиталистическом мире. Отказ
или, точнее говоря, неспособность США обеспечить
доллар золотым содержанием, выбили почву из-под золота как
устойчивого средства обмена. Установление в
капиталистическом мире плавающего курса валют отражает зыбкий
характер экономических и политических отношений в
капиталистическом мире. Развивается глубокий валютный
кризис. Мировая капиталистическая валютная система
распадается, так как общий кризис достиг нового уровня.
Правящие круги могут предложить только временные
меры лечения. Неспособность капиталистического мира
выдвинуть более долгосрочные способы решения этой
проблемы отражает глубину его кризиса.
Проявлением нового этапа является наличие
значительных неиспользуемых производственных мощностей
во всех промышленно развитых капиталистических
странах. Это создает новые проблемы в сфере
капиталовложений и представляет собой особенно трудную проблему
для многонациональных корпораций. Кризис вызывает
серьезные экономические нарушения во всех
капиталистических странах. И нельзя исключать возможность
возникновения всемирного кризиса капиталистической
экономики.
Проявлением нового этапа является паралич и развал
сколоченных после войны империалистических военных
союзов. За исключением НАТО, большинство других
союзов уже вступили в той или иной степени в период
распада. Даже в НАТО проявляется растущее обострение
860

отношений между США и капиталистическими странами
Европы. Идея общеевропейской безопасности, выдвинутая
социалистическими странами и поддерживаемая рабочим
классом и общественными силами Европы, превратилась
в крупный политический фактор и привела к развитию
новых веяний, которые никто не может игнорировать.
НАТО не является уже пассивным орудием в руках
империализма США.
Проявлением нового этапа является отсутствие единого
экономического, военного и политического
координационного центра в капиталистическом мире. Отношения
внутри капиталистического мира находятся в состоянии
перемен. Мировой империализм потерял инициативу, так как
он потерял способность совместными усилиями
определять ход событий. Новый этап проявляется в
неспособности капиталистического мира придерживаться единой
классовой позиции в отношениях с социалистическим
миром.
Экономическая политика, присущая периоду холодной
войны, отвергается большинством капиталистических
стран.
Новый этап выражается в новом уровне анархии и
новых противоречиях, вызванных развитием
многонациональных корпораций. Новый этап коренится в изменении
соотношения мировых сил в ущерб империализму. Его
особенностью являются новые успехи в строительстве
социализма. Качественный сдвиг в соревновании двух
мировых систем ярко иллюстрируется и тем, что в 1971 г.
Советский Союз вышел на первое место в мире по
производству стали.
Каждый шаг в укреплении экономической,
политической и военной мощи социалистических государств
сокращает способность и зоны маневрирования империализма.
Новый этап проявляется в консолидации и росте
национально-освободительных движений. Он проявляется в
новых трудностях, с которыми сталкивается империализм
в стремлении переложить бремя переживаемых им
кризисов на плечи рабочего класса и угнетенных народов мира.
Все капиталистические страны находятся под
воздействием кризисов, так как они вызваны общим процессом
упадка их социально-экономической системы. Одной из
особенностей нынешнего этапа упадка капитализма
является то, что наиболее глубокие проявления кризиса про-
361

исходят в самом сердце мирового империализма —
Соединенных Штатах.
В той или иной степени политика всех стран
сталкивается с трудностями, но именно политика империализма
США переживает наибольшие трудности. В этом
проявляется кризис системы государственно-монополистического
капитализма.
Па международной арене империализм США вынужден
отступать и маневрировать, но он ни на йоту не меняет
основу своих взглядов на мир, свои основные цели.
Структура послевоенного мира потрясена, но
империализм США остается главной силой, главным поставщиком
оружия, главной политической и экономической опорой
всех фашистских, расистских, военных диктатур в мире.
Новый этап кризиса мирового капитализма несет с
собой новые опасности, но самое важное то, что создаются
возможности для новых побед над империализмом.
Новый этап требует новых инициатив, новой борьбы.
Развертывание такой борьбы требует укрепления
всемирного единства. Нужны новые инициативы для создания
более прочного единства социалистических стран, новые
инициативы для создания более прочного единства
мирового рабочего и профсоюзного движения.
Новый этап еще ярче подчеркивает вывод,
содержащийся в Документе международного Совещания
коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в июне 1969 г.:
^Империализм бессилен вернуть утраченную им
историческую инициативу, повернуть вспять развитие современного
мира. Магистральный путь развития человечества
определяют мировая социалистическая система,
международный рабочий класс, все революционные силы*.
1972 а.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Предисловие к советскому изданию 13
Введение. Империализм — крупнейшее историческое
препятствие на пути прогресса человечества 17
I. Превращение американского империализма в центр
мирового империализма 30
Тенденция развития американского империализма —
Империя американского империализма 58
Международные позиции американского империализма .... 71
Неравномерное развитие 80
Новое соотношение сил и американский империализм ... 86
II. Некоторые проблемы и события 98
Государство на службе империализма —
Военно-промышленный комплекс 107
Предисловие к новому изданию работы В. И. Ленина «Письмо
к американским рабочим» 111
363

Заблуждение Киссинджера 116
Война, которую американский империализм оказался не в
состоянии выиграть 122
Кто получает сверхприбыли? 129
Империализм — гротескная стадия капитализма.
Возникновение конгломератов 142
Империализм и расизм. Двойное орудие угнетения .... 146
Идеологическое наступление против империализма США . . 157
Ближневосточный кризис 166
Чехословакия. Поражение империализма 176
Американский империализм в Африке. Цель остается
прежней, меняется лишь тактика 189
«Почему Пуэрто-Рико является самым выгодным местом
для США?» 192
Империализм США и кубинская революция 204
Новый день. Революционный день в Южной Америке . . . 210
Доминиканская Республика. Призраки прошлого 218
«Высказывая мнение».— Чье мнение? 220
Вьетнам и Ватикан 223
О Вьетнаме 225
III. Борьба против оппортунизма 235
Никогда не забывайте об опасности оппортунизма —
Некоторые проблемы единства антиимпериалистических сил . 254
Антикоммунизм. Фальшивое алиби империализма 261
Борьба за ленинские концепции пролетарского
интернационализма 273
Марксизм-ленинизм и его вклад в борьбу против
империализма 289
Некоторые мысли о революции: раздел 1 292
Некоторые мысли о революции: раздел II 301
364

Коммунистический Интернационал—одно из самых
блестящих достижений международного революционного
движения 304
Политический и идеологический шторм 314
Ревизионизм и контрреволюция 328
Неоколониализм нуждается в профсоюзной маскировке . . 331
IV. Историческая необходимость 336
Революции — взрывные проявления исторической необхо
дпмости —
Анализ изменений в мире, определяющих характер
нынешней эпохи 341
События, определяющие характер эпохи 347
Борьба за ликвидацию господства монополий 349
Изменение соотношения сил в мире 353
Заключение 356

Холл Г.
X 72 Революционное рабочее движение и современный
империализм. Отв. ред. Н. В. Мостовец. Пер. с англ.
М., «Мысль», 1974.
365 с; 1 л. портр. (АН СССР. Ин-т между на р. рабочего
движения. Б-ка рабочего движения).
v 10302-315 33.27.e3.74 3 КИ
004(01)-74
Книгу подготовили в печать
О. Н. Меликян, Б. П. Лихачев, В. С. Писклов
Гас Холл
РЕВОЛЮЦИОННОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
И СОВРЕМЕННЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
Редактор Г. П. Новикова
Младший редактор 3. В. Ратушняк
Оформление художника В. М. Добера
Художественный редактор В. И. Суриков
Технический редактор О. А. Барабанова
Корректор 3. В. Одипа
Сдано в набор 10 октября 1974 г. Подписано в печать 21 ноября 1974 г.
Формат 84xl081/ss- Типографская бумага N» 1. Условных печатных листов
19.42 с вкл. У четно-издательских листов 19,72 с вкл. Заказ № 1797.
Цена 96 коп.
Издательство «Мысль». 117071. Москва. В-71, Ленинский проспект. 15
Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова Союаполиграфпрома при Государственном комитете Совета
Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Москва, М-54, Валовая, 26.

«БИБЛИОТЕКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ»
Институт международного рабочего движения АН СССР
совместно с издательством «Мысль» приступили к выпуску
серии «Библиотека рабочего движения», в которой
публикуются труды видных деятелей марксистско-ленинских
партий, посвященные актуальным проблемам мирового
революционного процесса. Главная цель издания состоит в том,
чтобы познакомить читателей с наиболее важными
произведениями современной марксистской мысли, в которых
обобщается огромный творческий опыт международного
коммунистического и рабочего движения. Серия рассчитана на
пропагандистов, лекторов, слушателей системы партийной
учебы, на самостоятельно изучающих
марксистско-ленинскую теорию.
В 1975 г. ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
ВЫПУСКАЕТ В СЕРИИ
«БИБЛИОТЕКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ»
СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ:
Уильям Каштан. Рабочий класс и
антимонополистическая борьба. «Мысль», 1975, 20 л.
Книга Уильяма Каштана, Генерального секретаря
Компартии Канады, состоит из избранных произведений автора,
относящихся к 1965—1974 гг. Большинство вошедших в
сборник материалов публикуются на русском языке впервые.
В центре внимания автора — рабочее и демократическое
движение Канады, стратегия и тактика Компартии Канады
на современном этапе, борьба за укрепление единства
международного коммунистического и рабочего движения.
В работе освещаются также вопросы
канадо-американских отношений и внешней политики Канады.
Тодор Живков. Проблемы строительства развитого
социалистического общества. «Мысль», 1975, 20 л.
В книге Первого секретаря ЦК БКП Тодора Живкова
освещается широкий круг проблем общественного развития

социалистической Болгарии. Основное внимание уделяется
вопросам теории и практики социалистического
строительства. На примере конкретных вопросов внутренней жизни
Болгарии, развития братского сотрудничества
социалистических стран, укрепления мировой системы социализма,
автор показывает ведущую роль рабочего класса,
руководящую и направляющую роль его марксистско-ленинской
партии.
Немало страниц в книге отводится деятельности
Коммунистической партии по сплочению всех национальных
политических сил народа в ходе строительства нового
общества, в борьбе за утверждение ленинских принципов
мирного сосуществования, за единство и сплоченность
международного коммунистического движения.
В книге подчеркивается необходимость дальнейшего
укрепления братских уз социалистической Болгарии с
Советским Союзом как важного фактора построения развитого
социалистического общества в НРБ, разоблачается
реакционная идеология антикоммунизма, раскольническая и
провокационная деятельность маоизма.