АГРЕССИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯиПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА


АГРЕССИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ и ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА


ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
АГРЕССИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ и ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
ГОСПЛАНИЗДАТ МОСКВА—1950


Редакционная коллегия Института Экономики Академии наук СССР —
К. В. ОСТРОВИТЯНОВ, В. А. МАСЛЕННИКОВ и М. И. РУБИНШТЕЙН


ПРЕДИСЛОВИЕ
Соединенные Штаты Америки стоят во главе империалистического лагеря, являются оплотом агрессивных, реакционных и антидемократических сил во всем мире и центром борьбы против лагеря мира, демократии и социализма. Американские империалисты всеми средствами пытаются отравить сознание трудящихся масс в капиталистических странах ядом «американизма», новыми вариантами фашистских расовых «теорий», идеологией буржуазного космополитизма, разнузданной пропагандой новой войны, безудержной клеветой против Советского Союза и стран народной демократии. Они стремятся доказать мнимую «исключительность» американского капитализма и распространяют лживые легенды об «американском образе жизни». Стараясь обмануть общественное мнение капиталистических стран, американские империалисты распространяют клевету о мнимой агрессивности Советского Союза и стран народной демократии, пытаются представить агрессивный англо- американский блок в роли обороняющейся стороны и снять с него ответственность за подготовку новой войны.
Решительная борьба за мир, демократию и социализм против подготовки новой мировой войны империалистами США, против идеологии и политики Уолл-стрита, против разнузданной пропаганды поджигателей новой войны является первоочередной и важнейшей задачей коммунистических партий и всех демократических, прогрессивных сил всего мира.
Задачей настоящей работы является разоблачение агрессивной идеологии и политики американского империализма, подготовляющего новую войну в интересах мирового господства монополий США. В работе разоблачаются апологетические теории «исключительности» американского капитализма, теории бескризисного развития и прогрессивности его и другие лживые «теории» американских буржуазных экономистов, использование американскими империалистами растленной идеологии буржуазного космополитизма и фашистских расовых «теорий», вскрываются экономические и классовые корни реакционной и агрессивной идеологии американского империализма. В работе разобла3


чается послевоенная агрессия американского империализма в отдельных районах земного шара, нагло нарушающая суверенные права народов, а также деятельность агентуры американского империализма в рабочем движении — лидеров американских профсоюзов и правых социалистов.
Вместе с тем показаны силы, противодействующие агрессивной идеологии и политике империалистов США, освещена борьба народных масс в ряде стран Европы и Азии против американского империализма и поджигателей новой войны. Реакционной и агрессивной политике США противопоставляется политика мира, демократии й дружбы народов, последовательно осуществляемая Советским Союзом и странами народной демократии.


ОРУЖЕНОСЦЫ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Свыше . двадцати лет назад, в беседе с первой американской рабочей делегацией товарищ Сталин говорил: «... в ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всем мире» L Это гениальное предвидение товарища Сталина, основанное на глубочайшем анализе закономерностей развития современной эпохи, полностью подтвердилось.
На мировой арене сложились два лагеря, два центра мирового масштаба.
Мировым социалистическим центром является СССР, страна строящегося коммунизма, возглавляющая мощный и неуклонно растущий лагерь сил мира, демократии и социализма, борющихся против империалистического рабства, против всяческих форм угнетения, за мир, свободу и независимость народов, за торжество социализма. • .
Центром капитализма, центром мировой агрессии и реакции являются Соединенные Штаты Америки. Вместе со своим партнером — Англией — США возглавляют империалистический, антидемократический лагерь; в целях установления своего мирового господства они подготовляют новую войну, навязывают народам кабальные договоры, всюду поддерживают реакционные режимы.
Построение социалистического общества в СССР, мощный расцвет производительных сил и культуры Советской страны, великая победа СССР в Отечественной войне, успешное осуществление послевоенной сталинской пятилетки с особой силой показали всему миру неоспоримое превосходство социалистической системы над капиталистической. СССР, под водительством мудрой партии Ленина — Сталина, успешно преодолевая все возникающие на путях строительства коммунизма трудности и препятствия, уверенна
1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 135. 5


идет вперед, сплачивая вокруг себя все новые и новые сотни миллионов людей, указывая народам путь к уничтожению строя капиталистической кабалы, путь к полному освобождению трудящихся.
Силы лагеря социализма и демократии крепнут и развиваются. В итоге второй мировой войны в ряде стран Центральной и Юго- Восточной Европы родились и утвердились народно-демократические республики, вставшие на путь социалистического развития. Это означает, что новые звенья выпали из империалистической цепи и что капиталистический мир лишился ряда важнейших экономических и политических позиций, а также стратегических плацдармов в Европе. На борьбу с империализмом поднялись сотни миллионов подъяремных людей колониального мира. В результате разгрома Советским Союзом фашистской Германии и империалистической Японии великая победа одержана 475-миллионным китайским народом, под руководством героической китайской коммунистической партии сбросившим с себя ярмо империалистических угнетателей и создавшим Народную республику Китая. Могучий рост Советского Союза, образование и развитие наряду с народно- демократическим Китаем миролюбивой Германской демократической республики, откол от капиталистической системы ряда стран в Европе и Азии, углубление экономических, классовых противоречий в странах капитала, назревание экономического кризиса в США и других капиталистических странах, огромный рост численности коммунистических партий и их влияния в массах, мощный подъем национально-освободительных движений — все это свидетельствует о дальнейшем расшатывании империалистической системы, обострении общего кризиса капитализма, о приближении сроков его неотвратимой гибели.
Однако диалектика общественного развития такова, что ослабление империалистического лагеря сопровождается усилением его агрессивных тенденций. История целиком подтвердила непреложную правоту известных положений Ленина—Сталина о законах классовой борьбы: чем больше враг терпит поражений, тем ожесточеннее он становится и в своем предсмертном неистовстве прибегает к самым крайним формам борьбы.
Одной из важнейших форм борьбы старого мира против растущих и крепнущих сил коммунизма является борьба на идеологическом фронте.
Великая созидательная деятельность советского народа, строящего коммунизм, борьба трудящихся стран народной демократии за победу социализма, освободительная борьба рабочего класса капиталистического мира и колониальных народов озаряются светом всепобеждающих идей марксизма-ленинизма. Идеология, могучего демократического лагеря — это идеология социалистическая, непримиримо враждебная ко всем видам капиталистического гнета и рабства, проникнутая принципами равенства рас и наций, дружбы народов. Ей противостоит разбойничья идеология империализма 6


с культом кровопролитных войн и насилия, порабощения народов и эксплоататорской тирании, идеология расизма, человеконенавистничества, космополитизма.
В лихорадочных поисках путей и средств спасения гниющего капитализма американские империалистические круги мобилизуют все силы и средства борьбы против марксизма, социалистической идеологии, великих идей коммунизма, преобразующих мир. В этих целях в обращение пущено все: отравленные идеи космополитизма и расистские теории; Ватикан и мистика; оголтелый бур’ жуазный национализм и обветшалая идеалистическая философия; продажная, желтая пресса и растленное буржуазное искусство. Связь буржуазной науки, философии, социологии, литературы с империализмом никогда не была столь наглядной и обнаженной, как в настоящее время.
Цель, которая преследуется при этом, ясна: отравить сознание трудящихся, отвлечь их от насущных вопросов освободительной борьбы, превратить народные массы в безвольных рабов капитала, в пушечное мясо, слепое орудие агрессивных планов американских империалистов.
Но эра безраздельного владычества эксплоататоров миновала. Великче идеи коммунизма все в большей мере становятся властителями дум всего прогрессивного человечества. Никакие силы старого мира не могут уже повернуть колесо истории вспять. «Капитализм гибнет; в своей гибели он еще может причинить сотням и тысячам миллионов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не может никакая сила» Ч
* * *
За последнее время книжный рынок США и Западной Европы наводняется потоком пухлых «исследований» буржуазных философов, социологов, экономистов о грядущих судьбах капиталистического мира.
Обращает на себя внимание истошно-истерический тон этих лженаучных «трудов». «Лихорадочная эпоха», «Мировой послевоенный хаос», «Цивилизация перед испытанием», «Мир или анархия», «Путь к спасению», «Последний шанс», «Как спасти американский капитализм» — таковы названия некоторых книг, взятых из этого мутного потока.
Характерен в этом отношении изданный в 1948 г. в Нью-Йорке под редакцией американского социолога Гарри Мура сборник статей под кричащим заголовком — «Жигь или покончить самоубийством?». В статье, открывающей сборник, Уильям Лоуренс «трагически» восклицает: «Теперь мы находимся перед лицом мирового хаоса, несущего нам голод, болезни, страх, экономический кризис, политические неурядицы и угрозу третьей мировой войны. Жизнь
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 141. 7


или самоубийство? Вот какой выбор стоит перед западной цивилизацией».
Действительно, капиталистический мир раздирается острейшими антагонистическими противоречиями. Современная эпоха является эпохой роста и возвышения коммунизма, загнивания и гибели капиталистической системы.
Эксплоататорский строй, основанный на всевластии капиталистических монополий, наглядно предстал перед трудящимися массами как строй чудовищной анархии и хаоса, тормозящий прогрессивное развитие человечества и обрекающий сотни миллионов людей на безработицу и голод, лишения и страдания, строй, порождающий империалистические войны.
Глубочайшие противоречия буржуазного мира ярко видны на примере главной цитадели капитализма — США. Соединенные Штаты Америки не испытали разрушений, связанных с последней мировой войной. Американские магнаты финансового капитала «.заработали» на войне миллиардные барыши. Глашатаи капиталистических монополий США после войны возвестили наступление ««новой эры» — эры полнокровного и бескризисного развития американского капитализма. Но не прошло и четырех лет со времени окончания войны, как США оказались перед лицом нового экономического кризиса. С октября 1948 г. по октябрь 1949 г. общий объем промышленного производства США сократился на 22%. Суммы заказов снижаются; определилось сокращение строительства; курс промышленных акций идет на понижение; растут запасы нереализованных товаров в силу падения платежеспособного спроса.
Многомиллионная масса безработных и полубезработных в США влачит нищенское существование. Индекс стоимости жизйи увеличился с июня 1946 г. на 29%. В то же время прибыли американских монополий достигли чудовищных размеров — 18 млрд, долл, в 1947 г. и 21 млрд. долл, в 1948 г. (после вычета налогов). Никогда и нигде за всю историю капиталистического развития социальные контрасты не выступали столь ярко, как в современной Америке. Наряду с ростом паразитизма, с неимоверной роскошью и расточительством на одном полюсе — среди кучки магнатов финансового капитала и их челяди, на другом полюсе — среди трудящихся масс — усиливаются нищета, разорение, гнет монополий.
Чувство неуверенности в завтрашнем дне, тревога и страх перед новым экономическим кризисом охватили самые различные общественные слои. Джон Фишер, один из авторов цитированного выше сборника, пишет: «Мы не можем позволить себе роскошь нового кризиса... Кризис у нас означал бы катастрофу для большей части наших союзников. Это был бы смертный приговор демократии (читай: капитализму, — Д. Ш.) на всех необъятных просторах западного содружества наций...». Джон Фишер умоляет руководителей экономики, не теряя времени, выработать способ избежать нового кризиса. Но этим мольбам суждено остаться 8


тщетными, ибо периодическое наступление экономических кризисов есть непреложный закон капиталистического развития. «Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» (И. Сталин).
В послевоенной стратегии американского монополистического капитала, как известно, серьезные надежды возлагались на «план Маршалла». По замыслу его вдохновителей, «план Маршалла» должен был лишить страны Западной Европы государственного суверенитета, полностью подчинить их экономическим и политическим интересам американских монополий, превратить эти страны в колониальные придатки экономики США и закрепить за США главенство в военно-политическом блоке западных государств, направленном на подготовку войны против Советского Союза и стран народной демократии. Цель этого плана — обеспечить мировое господство империалистов США.
Множество услужливых апологетов капитализма в угоду заокеанским «радетелям о благе Европы» возвестили о наступлении «с планом Маршалла» «новой эры» в развитии «содружества наций». Лондонский «Экономист» раболепно объявил «план Маршалла» «самым бескорыстным актом в истории». Но теперь даже многие буржуазные публицисты, политики, экономисты вынуждены признать банкротство этого «плана».
Экономика маршаллизированных стран катится вниз. Истекший 1949 год ознаменовался серьезным падением производства в Западной Европе. Англия переживает острейший финансовый кризис. При росте прибылей английских монополий с 763 млн. ф. ст., в 1938 г. до 1945 млн. ф. ст. в 1948 г. реальная заработная плата за последние два года снизилась, а налоги возросли на 36,5%. Во Франции и Италии царит валютный хаос. Государственный долг Франции достиг астрономической цифры — 3 568 182 млн. франков. Число безработных в Италии составляет свыше 3 млн. человек. В 1949 г. число безработных во Франции увеличилось в полтора раза, в американской и английской зонах оккупации Германии — более чем в два раза, в Австрии — в полтора раза и т. д.
По официальным, сильно преуменьшенным данным число полностью безработных в Соединенных Штатах Америки удвоилось за последний год и вместе с полубезработными составляет к концу 1949 г. свыше 14 миллионов. В действительности же, по данным профсоюзов’, количество безработных в США значительно больше— около 18 миллионов. Во всех капиталистических странах насчитывается сейчас около 45 миллионов безработных и полубезработных.
В 1948 г. в США опубликована работа Дж. Джозефа «Восстановление Европы и помощь Соединенных Штатов». Автор на большом фактическом материале показывает банкротство «плана Маршалла», его экспансионистское существо, лихорадочную гонку вооружений в странах англо-американского блока, плачевное состояние экономики маршаллизированных стран, все более теряющих свою независимость. «Пусть деятели США, — пишет он, — 9


публично разглагольствуют о бескорыстии своих стремлений и отрипакт свои посягательства на национальную независимость и суверенитет других стран. Факты изобличают их. Новая форма империализма означает контроль над производством, торговлей, денежным обращением, экономической политикой и уровнем жизни некогда суверенных стран. Для этого им диктуются такие условия иностранной помощи, которые превращают «независимость» в «мыльный пузырь».
Проведенная по приказу Уолл-стрита девальвация английского фунта стерлингов, а затем и девальвация валют во Франции, Норвегии, Дании, Швеции, Италии, Индии, Австралии и в ряде других стран является мерой, предназначенной облегчить безудержную экспансию США. Валютный кризис взваливает на плечи трудящихся масс в странах стерлингового блока новое бремя расходов и дороговизны, ведет к дальнейшему экономическому ослаблению этих стран, их закабалению американским империализмом.
Расчеты американских монополистических кругов, что «план Маршалла» предотвратит наступление экономического кризиса и укрепит позиции капитализма в целом, оказались иллюзорными.
Если экономика США и других стран капиталистического мира представляет собой картину все большего усиления кризисных явлений и не в состоянии преодолеть глубочайших противоречий послевоенного времени, то совершенно иные закономерности развития характерны для СССР и стран народной демократии. Первая в мире страна социализма уверенно идет по пути дальнейшего подъема и расцвета всех отраслей экономики, наращивает темпы движения вперед. Послевоенная сталинская пятилетка успешно выполняется. В четвертом квартале 1949 г. уровень промышленного производства СССР был выше довоенного времени более чем на 50%, промышленность СССР работает на более высоком уровне, чем это намечалось по пятилетнему плану на 1950 год. В гору идет сельское хозяйство. Увеличивается численность рабочего класса, растет благосостояние народа, «...наш строй, советский строй, — указывает товарищ Сталин, — дает нам такие возможности быстрого продвижения вперед, о которых не может мечтать ни одна буржуазная страна» Ч
Ярким показателем роста, благосостояния советского народа и огромных преимуществ советской системы хозяйства является последовательно осуществляемое коммунистической партией и Советским правительством снижение розничных цен, опирающееся на мощный подъем советской экономики.
Проведенное с 1 марта 1950 г. третье за послевоенный период снижение розничных цен на все товары в среднем около 21% обеспечивает населению выигрыш в год на сумму в ПО миллиардов рублей. При этом на товары массового и повседневного потребления цены снижены в особенно больших размерах, например, на
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 325. 10


хлеб и муку от 20 до 30%, на мясо от 24 до 35%, на масло животное от 30 до 35%.
Успешное развитие народного хозяйства, быстрые темпы повышения материального благосостояния и культуры трудящихся масс характерны и для стран народной демократии, планомерно и уверенно создающих новые, социалистические формы жизни.
Процессы гнилостного распада империалистической системы находят свое выражение в глубочайшем кризисе буржуазной идеологии. Стоя на краю неотвратимой гибели, агонизирующая буржуазия уже неспособна выдвинуть какие бы то ни было идеи, принципы, которые могли бы поддерживать в массах веру в незыблемость капиталистического строя. Передовая часть интеллигенции порывает со старым миром и переходит на сторону лагеря социализма и демократии. Верные же холопы капитала услужают своим хозяевам разработкой расистских теорий, рецептов человеко- истребления, пытаются растлевать душу народа отравленными идеями милитаризма, мистики, фашистского мракобесия, прославлением империалистического разбоя и изуверства.
Современная буржуазная политическая экономия, философия, социология ярко отображают маразм буржуазной культуры, глубокий кризис которой вынуждены признать теперь и прямые апологеты эксплоататорского мира. «Новая эра открывается новым глубочайшим кризисом»—озаглавил свою статью в цитированном выше сборнике Уильям Лоуренс. «Цивилизация стоит на распутье, и факт этот чреват последствиями, возможно, самыми серьезными из всех, что знала человеческая история», — вторит ему Гарри Мур. В том же духе — об упадке «цивилизации» и приближении буржуазного мира «к грани общей катастрофы» — пишут и многие другие представители американской буржуазной социологии.
* * *
В послесловии ко второму изданию «Капитала» Маркс писал, что с 30-х годов XIX в. пробил смертный час для научной буржуазной экономии. «Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой»1.
Эта характеристика в полной мере приложима ко всем отраслям буржуазной общественной науки. Растленная буржуазная философия, социология, политическая экономия, история находятся на идейном вооружении капиталистических монополий; наемные писаки оправдывают и благословляют империалистическую экспансию, планы развязывания новой войны и установления мирового господства англо-американских империалистов, безудержную экс- плоатацию масс, политику беспощадного национального и коло1 К. Маркс, Капитал, т. I, 1937 г., стр. 11.
11


ниального гнета и подавления народно-освободительных движений.
Известная часть экономистов, социологов еще повторяет обветшалые идеи о необходимости «планирования капиталистической экономики», о «надклассовой роли буржуазного государства», о «социальной гармонии» и т. д. — идеи, давно опрокинутые жизнью. Так, сторонники Кейнса — этого главного апостола экономической мысли умирающего капитализма — усиленно пропагандируют тот тезис, что в результате войны экономика капиталистиче- J, ского мира претерпела-де коренные изменения и государство США, I сосредоточивая в своих руках управляемую валюту, способно будто бы управлять экономикой в целом (Роджерс); что наступила, якобы, новая эра капитализма — «неокапитализм», способный на базе монополий вести регулируемое хозяйство (Лорвин); правосоциалистические агенты Уолл-стрита типа Карла Реннера продолжают сеять подлые, отравленные идейки, что «капитализм»» «классы», «классовая борьба» — устарелые понятия и т. д.
В 1948 г. крупнейшие американские специалисты по вопросам экономики и права выступили с объемистым исследованием под претенциозным заголовком «Как спасти американский капитализм». Ученые слуги предостерегают своих хозяев, что американский капитализм не выживет, если не будут приняты немедленные «хирургические меры». Однако предлагаемые ими рецепты спасения американского империализма отнюдь не блещут новизной и оригинальностью: усиление полномочий правительства в деле регулирования экономики, налоговое обложение, экономическая экспансия американского капитала и т. д. и т. п. Это те же апологетические идеи Кейнса о системе государственно-монополистического капитализма, та же социальная демагогия о «полной заня- I тости труда» в условиях капиталистического строя, о возможности ( ликвидации безработицы, осуществления организованного, плано- ( вого капитализма и т. д. По поводу такого рода капиталистического «регулирования экономической жизни» В. И. Ленин еще в 1917 г. писал, что смысл его состоит в том, чтобы трудящимся массам «создать военную каторгу, а банкирам и капиталистам рай. Их регулирование состоит в том, что рабочих «подтягивают» вплоть до голода, а капиталистам обеспечивают (тайком» реакционно-бюрократически) прибыли выше тех, какие были до* войны»1.
• Признавая наличие общего кризиса капиталистической системы (отрицать который давно уже стало невозможно), ученые апологеты капитализма обнаруживают страх, боязнь обнажить подлинные причины этого кризиса, ибо раскрытие этих причин равносильно признанию неизбежности гибели строя капиталистического рабства. Отсюда сочинительство всякого рода расистско-«биологи1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4, стр. 309.
12


ческих», «психологических», мистических теорий о причинах кризиса современного капитализма.
Подобно пресловутому «исследованию» американского человеконенавистника Уильяма Фогта «Путь к спасению», на свет божий извлекаются и преподносятся читателю подновленные на граби- тельски-империалистический лад мальтузианские теории, которые причиной всех бед капитализма объявляют «скупость природы», чрезмерную «перенаселенность», высокую рождаемость, «излишек» людей. В предельных по своему цинизму произведениях разбойничья политика американского империализма, направленная на захват чужих территорий и экономических ресурсов, оправдывается ссылками на «законы» природы, на «перенаселенность» США, на недостаток «жизненного пространства». Войны, эпидемии, высокая смертность изображаются как некое «благо»; с их помо- щью-де преодолевается, якобы, естественная, извечная диспропорция между «высокой» рождаемостью людей и «скупостью» природы. Только духовная агония буржуазии и глубокие сумерки капитализма могут рождать такого рода фашистские идеи.
Чтобы затушевать захватнические планы американских монополий, профессор Гарвардского университета Клайд Клакхон в своей работе «Зеркало человека» (1948 год) предлагает искать причину империалистических войн в «агрессивном инстинкте», заложенном в «природе» человека, и заняться улучшением этой «природы». Гарри Мур пытается обмануть читателёй на иной лад: он заявляет, что войны являются якобы порождением факторов психологического порядка.
Все эти «теории» ставят своей целью скрыть истинные причины нищеты масс, причины разбойничьих империалистических войн, коренящиеся в самой природе монополистического капитализма. Назначение этих «теорий» — отвлечь массы от революционной классовой борьбы против всей системы загнивающего капитализма.
В целях «ниспровержения» марксистско-ленинской теории классовой борьбы вытаскиваются старые, обветшалые побасенки о гармонии интересов эксплоататоров и эксплоатируемых, о надклассовой роли буржуазного государства, изобретаются разные идеалистические, фальшивые фразы о наступлении новой «динамической эры» и т. д. и т. п.
Но все эти шарлатанские теории и фразы не в состоянии прикрыть наготу загнивающего капитализма; они неспособны заставить массы уверовать в благодетельность капиталистических порядков и реакционной политики господствующего класса; они показывают лишь полное банкротство идеологических устоев современного империализма и прежде всего его головного отряда — империализма США.
Несостоятельность идеологии англо-американских агрессоров вынуждены признать и многие буржуазные публицисты.
«Наша главная слабость, — заявляет директор «Русского института» Колумбийского университета Джеройд Робинсон, — лежит 13


сейчас не в экономической или военной, а в идеологической сфере, не в области производства товаров или пушек, а в области идей. Это наша главная слабость за границей именно потому, что такова наша главная слабость у себя в стране».
Один из наиболее воинствующих идеологов милитаризма, Хансон Болдуин, опубликовал в 1948 г. в Нью-Йорке книгу «Цена могущества». В ней Болдуин отмечает признаки «слабости духа» у американского народа, теряющего веру в «идеалы» американских империалистов. «Замечается, — указывает автор, — некое недоверие к нашим политическим институтам, отсутствует твердая уверенность в правоте наших идей...». Болдуин советует военным и политическим лидерам США, готовящим планы развязывания новой войны, обратить самое серьезное внимание на «состояние народного духа».
В СССР, стране социализма, под руководством великой партии большевиков навсегда уничтожены все формы паразитизма, достигнуто морально-политическое единство советского общества, неуклонно растут материальное благосостояние и культура трудящихся. Советский народ под гениальным водительством великого Сталина разбил полчища гитлеровских оккупантов и спас человечество от нависшей над ним угрозы фашистского порабощения. Советское правительство в своей внешней политике последовательно защищает государственный суверенитет, свободу и независимость народов, больших и малых, стоит на страже мира и безопасности. Все это свидетельствует не только об экономическом и военном превосходстве социалистической державы, но и о превосходстве советской идеологии над идеологией империализма, о всепобеждающей силе идей коммунизма.
Советский Союз стал светочем и надеждой всего угнетенного человечества. Имя Сталина является символом мира и безопасности, свободы и счастья народов. Никакой ложью и клеветой нельзя скрыть от народных масс капиталистического и подвластного ему колониального мира правду о стране социализма. Все большее влияние на народные массы советской идеологии, силу моральных принципов страны социализма вынуждены признавать теперь даже некоторые враги коммунизма.
Хансон Болдуин с тревогой пишет об «идеологических и политических успехах» Советского Союза, об огромной притягательной силе «философии коммунизма», которая, как он признает, обращается «к униженным и угнетенным» и ставит своей целью достижение «братства людей». Болдуин вынужден признать вместе с тем, что во время войны американцы «в моральном отношении оказались не на высоте», что народы помнят империалистическую политику США в Латинской Америке и по отношению к Испании. «Факт применения нами впервые атомной бомбы, — пишет Болдуин, — поколебал наш престиж везде, где ценится человеческая жизнь и имеют значение идеалы и мораль... Исходя из этого, я думаю, что нам не принадлежит моральное руководство миром».
14


Делая эти вынужденные признания, Болдуин умалчивает в то же время о циничной и вероломной политике англо-американских империалистов по отношению к народам СССР, к странам народной демократии, о разбойничьей политике англо-американского империализма в странах колониального Востока.
Какой же вывод из этих положений делает этот глашатай американских милитаристов? Он рекомендует своим хозяевам, учитывая «слабость духа американцев», «брожение в умах народов», «непопулярность американских идей» в широких массах населения земного шара, сосредоточить внимание на идеологической подготовке войны против СССР. Он предлагает снабдить мир «американскими идеями», развернуть широкую борьбу за «идеологический разгром» СССР, добиться победы над коммунистическими идеями.
Эти призывы к организации «идеологического похода против СССР», к искоренению идей коммунизма в массах на все лады пропагандируются в милитаризованной англо-американской публицистике. «Семена коммунизма широко рассеяны по всему миру!» — восклицают в своем «труде» «Серп и звезды», изданном в Лондоне в 1948 г., супруги А. Клиффорд и Ж- Никольсон; чтобы задержать распространение коммунистической идеологии, — пишут они, — надо в противовес ей выработать «новую философию капитализма».
«Коммунизм — главная опасность в Европе», «Коммунизм завоюет сначала Европу, Южную Америку, Азию, а затем трагический финал ожидает США», «Надо пустить в ход наше идейное оружие» — такого рода истошные призывы потоками низвергаются на американца ежедневно со страниц газет и журналов, из репродукторов радио и с киноэкранов.
Вся американская индустрия лжи и клеветы, выступающая под флагом «информации», приведена в движение, чтобы насаждать военную истерию и запугивать массы. Из арсенала геббельсовско'й пропаганды извлечены все средства и приемы шантажа, дезинформации, клеветы на СССР, чтобы под флагом «борьбы с коммунизмом» и «большевистской опасностью» ускорить фашизацию Америки и добиться увеличения ассигнований на вооружения.
Все усиливающаяся фашизация различных сторон общественной и политической жизни США является непреложным фактом. Открытая пропаганда планов установления мирового господства США; подготовка новой войны; чудовищные факты расовой дискриминации и суды Линча; приказ президента Трумэна «о проверке лойяльности» служащих и проводимая чистка государственных, культурных, общественных учреждений и организаций от лиц, заподозренных в «опасных мыслях»; присуждение писателей Говарда Фаста, Джона Говарда Лоусона, Дальтона Трумбо и многих других представителей передовой интеллигенции США к тюремному заключению за прогрессивные идеи; позорная деятельность «Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности», реставрирующая худшие нравы средневековой инквизиции; 15


закон Тафта—Хартли о подавлении рабочего движения; предание суду руководителей компартии США, «повинных» только в том, что они являются коммунистами; насаждение расистско-фашистской идеологии — все это свидетельствует о курсе американских империалистов на фашизацию США, причем эта фашизация прикрывается фальшивой личиной «американизма», защиты «американского образа жизни».
Среди рабочего класса и прогрессивных слоев интеллигенции США все громче подымаются голоса протеста против разнузданной пропаганды фашистской идеологии, против реакционной, милитаристской политики правящих кругов США.
Бредовые планы «идеологического разгрома» СССР, «развенчания коммунизма» и создания «новой философии капитализма» неизбежно терпят банкротство. Никакими заклинаниями и насилиями нельзя предотвратить распространение и победу идей коммунизма, как нельзя предотвратить восход солнца. Капитализм и его идеология обречены на гибель и уничтожение всем ходом истории. СССР, строй социализма является носителем и поборником всего нового, прогрессивного, а новое, передовое, прогрессивное, учит товарищ Сталин, неодолимо.
В целях «идеологического наступления на СССР», которое является составной частью военно-стратегических планов англо-аме риканских империалистов, ими пущена в ход клевета о ’мнимой агрессивности СССР и стран народной демократии. Назначение этой разнузданной клеветнической кампании — сбить с толку массы, изобразить англо-американский блок как «обороняющуюся» сторону и развязать милитаристским кругам США, капиталистическим монополиям руки в подготовке новой мировой войны. «Политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны» (И. Сталин). Эта политика сопровождается разнузданной военной пропагандой, нарочитым возбуждением в массах военного психоза, истерии, страха перед мнимой опасностью. Фальсифицированная буржуазная наука включена в эту позорную пропагандистскую кампанию и лакейски служит реакционно-милитаристским кругам, нарочито извращая общеизвестные факты.
Глава американских «геополитиков», директор Йельского института международных исследований Н. Спикмэн выдвинул в свое время смехотворный тезис о том, что США, якобы, оказались в опасном для них окружении. «Западное полушарие через три океана — Тихий, Северный Ледовитый и Атлантический — окружено Старым светом». Хансон Болдуин предлагает создать мощную внешнюю зону «обороны» США, которая, заявляет он, фактически охватывает весь мир. «Она, конечно, включает в себя острова Тихого океана, Британские острова, Исландию, Азорские острова, а также береговую полосу Европы и Азии».
16


Под аккомпанемент шантажистского воя о мнимой опасности, угрожающей США, идейные оруженосцы англо-американского империализма предлагают начать «превентивную» войну против СССР и стран народной демократии, объявить «крестовый поход» против коммунизма.
Но так как нигде в мире среди масс проповедь войны не может найти сочувствия и так как трудящиеся всех стран земного шара видят в СССР верного стража мира и безопасности народов, то холуйствующие перед милитаризмом философы, экономисты, юристы услужливо развивают человеконенавистнические взгляды, что «война — нормальный и неотъемлемый элемент всякого человеческого общества», что «великий недостаток капитализма — недопотребление — полностью корректируется войной», что война есть «фактор оздоровления наций». Все это целиком взято из арсенала фашистских политиков, является повторением «теорий» гитлеровских идеологов войны.
В отравленной атмосфере искусственно разжигаемой военной истерии, под фальшивым покровом «оборонительных мероприятий» правящие круги США и Англии проводят политику гонки вооружений, лихорадочного строительства военно-стратегических баз во всех частях света. Ассигнования на военные цели в США составили в 1949 г. 11 млрд. долл, против 1,1 млрд, долл., израсходованных в 1936 г. На 1950 г. эти ассигнования увеличиваются до 14,3 млрд, долл., а вместе с ассигнованиями по атомной комиссии, оккупационным делам, на создание резервов стратегического сырья и выполнение разбойничьих «плана Маршалла» и Северо-атлантического пакта превысят 30 млрд, долл., ассигнования же на жилищное строительство составляют всего 37 млн. долл. Военный бюджет Англии на 1949/50 г. составляет 760 млн. ф. ст. (25% общего бюджета). В маршаллизированной Франции военный бюджет доведен до 600 млрд, франков.
Фальшь шантажистских ссылок американских правящих кругов на якобы «оборонительный» характер ведущейся в США гонки вооружений изобличена в выступлениях самих же американцев. Джордж Марион в своей книге «Базы и Империя» — которую, кстати сказать, в стране долларовой демократии не решилось опубликовать ни одно издательство, так что автору пришлось самому взяться за ее издание, — пишет, что США пытаются создать «Американскую империю», всемирную по своим масштабам военностратегическую систему с широкой сетью островных и континентальных баз. Через четыре года по окончании войны США держат свои войска и имеют сотни военных, военно-морских и военно- воздушных баз в 60 странах и островных группах. «... Эти цифры,— указывает Дж. Марион, — никого не наводят на мысль о «миролюбивости» наших намерений. Наши «оборонные» планы и «план «Маршалла» предстают как нечто единое. Все поведение Соединенных Штатов выявляет угрожающий облик нового военного империализма. Он пытается охватить своими щупальцами весь 2 Зак. 135 17


земной шар». Каждый дюйм пути, по которому идет американский империализм, пишет Марион, «вымощен взрывчатыми веществами новой мировой войны».
Один британский государственный деятель как-то заметил, что если военным дать волю, они начали бы искать базы на Луне, для того чтобы защитить Землю от нападения с Марса. Опасность, угрожающая США, не больше опасности, угрожающей Земле со стороны Марса. Прикрываясь фальшивыми ссылками на «безопасность», милитаристическая клика в Америке требует, чтобы США имели в возможно большем количестве военные базы в Германии, Франции, Голландии, Италии и Испании, Греции и Турции, Палестине и Египте, в Китае и Японии, в Канаде и странах Латинской Америки, на островах Тихого и Атлантического океанов.
Товарищ Сталин разоблачил до конца подлинную подоплеку политики правящих кругов США, которые под шантажистским предлогом «невозможности соглашения с СССР» подготовляют новую мировую войну. «Дело в том, — указывал товарищ Сталин, — что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину па СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ».
Товарищ Сталин неоднократно указывал, что «правительство СССР считает, что несмотря на различие экономических систем и идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование разногласий между СССР и США не только возможны, но и безусловно необходимы в интересах всеобщего мира».
Лихорадочная гонка вооружений приносит золотые горы барышей подлинным правителям США и Англии — монополистическим объединениям — за счет снижения жизненного уровня трудящихся, военного бума, перекачки средств и ресурсов из стран-сателлитов и колониальных владений.
Послушные воле капиталистических монополий, правящие круги США и Англии ведут политику агрессии, подготовки новой мировой войны. Многочисленные попытки подорвать самые основы Организации Объединенных Наций; создание Северо-атлантического союза, который лишает ряд стран Европы государственного суверенитета и подчиняет их политику целям установления мирового господства американского империализма; курс на восстановление военного потенциала Западной Германии и Японии; срыв мирных предложений Советского Союза о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия и т. д. — все это звенья общей 18


программы англо-американского блока, предусматривающей развязывание новой мировой войны.
Великий вождь советского народа и всего трудящегося человечества товарищ Сталин определил основы внешней политики СССР — политики мира и дружественного сотрудничества народов: «Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и — тем более — напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны».
Советский Союз последовательно проводит эту сталинскую внешнюю политику мира и сотрудничества между странами. Советское правительство неоднократно вносило конкретные и действенные предложения по обеспечению мира. На заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 23 сентября 1949 г. Советский Союз снова предложил широкую и конкретную программу, направленную к укреплению мира во всем мире, которая включает в себя: осуждение ведущейся в ряде стран, в особенности в США и Англии, подготовки новой войны; осуждение как тягчайшего преступления против человечества использования атомного оружия и других средств массового уничтожения людей; запрещение атомного оружия и установление соответствующего строгого международного контроля; заключение в целях обеспечения мира Пакта по укреплению мира между США, Великобританией, Китаем, Францией и Советским Союзом. Эти мирные предложения Советского Союза срывают маску с англо-американских империалистов, кующих заговоры против мира между народами, но кричащих о «большевистской опасности».
* * *
Планы завоевания мирового господства, разрабатываемые американскими империалистами и их английскими подручными, имеют свои идеологические прикрытия. Нельзя идти в массы с голой проповедью агрессии и войны; слишком живы еще в памяти народов ужасы недавней войны, в огромной степени выросла политическая зрелость широчайших масс трудящихся, чтобы эти проповеди могли достигать своей цели. Поэтому подрывная работа англо-американских генеральных штабов, шпионско-разведывательных органов, грязная кухня Уолл-стрита, подсчитывающего, в каких величинах народная кровь в реторте войны будет переплавлена в золотые слитки для капиталистических монополий, — облекаются в соответствующие идеологические драпировки.
Атомно-долларовая дипломатия требует от буржуазной философии и социологии «обработать» массы, подготовить их «идейно» к роли пушечного мяса в новой войне.
В соответствии с этим «мозговые тресты» империализма расписывают разбойничью англо-американскую политику как «охрану 2* 19


западной цивилизации»; планы установления мирового господства англо-американских империалистов . преподносятся под флагом международного сотрудничества; программа закабаления Европы именуется воплощением «высшей морали» и т. д. Идеология империализма побила рекорд «по утонченности своего отвратительного лицемерия» (Ленин).
«Новой» философией капитализма, долженствующей прикрыть экспансионистскую политику американского империализма, являются отравленные идеи космополитизма, идеи создания мирового, «сверхнационального» государства, разумеется, под главенством англо-американских империалистов. Усилия идеологов империалистической реакции направлены к тому, чтобы опрокинуть и растоптать идею национального государственного суверенитета, подорвать в массах патриотические чувства и тем самым подавить в них волю к сопротивлению агрессору.
Раймонд Фосдик, один из авторов цитированного выше сборника «Жить или покончить самоубийством?», заявляет, что патриотизм ныне якобы «стал разлагающей силой». Патриотизм народных масс встал на пути агрессии англо-американских империалистов,— надо отбросить его как «разлагающую силу». Эта сила действительно разрушает планы империалистов.
Развивая те же «идеи», английский буржуазный юрист Дж. Брайерли в книге «Право и государство в теории и на практике» (Лондон, 1948 г.) определяет государственный суверенитет как «опасный анахронизм», как главное препятствие к достижению «мировой общности».
Для атак на идеи патриотизма, на принципы свободы и национального суверенитета народов объединились представители самых различных отраслей растленной буржуазной «науки» — философы и экономисты, юристы и историки, литераторы и публицисты. С призывом к отказу от национального суверенитета различных государств выступил, как известно, на Гаагском конгрессе «объединенной Европы» ярый поджигатель войны Черчилль. Отравленные идеи космополитизма усиленно пропагандируют бевины и блюмы, ласки и реннеры — эта правосоциалистическая агентура империалистической буржуазии в рядах рабочего класса.
Космополитизм стал идеологическим оружием англо-американской империалистической буржуазии и ее сообщников.
Маркс свыше ста лет назад указывал, что «патриотизм буржуазии... выродился в чистое притворство с тех пор, как ее финансовая, торговая и промышленная деятельность приобрела космополитический характер» L В целях одурачивания народных масс буржуазия еще может порой жонглировать словами «родина», «отчизна». Однако история капитализма свидетельствует о том, что «когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какцми-
1 Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII), стр. 355. 20


угодно чужеземцами»1. Охрану своего классового господства, классовых интересов буржуазия всегда ставила и ставит превыше всего. Во имя своих корыстных интересов английская, французская, голландская, греческая и иная буржуазия согласна идти и идет в кабалу «плана Маршалла», согласна растоптать государственный суверенитет, чтобы объединенными силами империалистов задушить народно-освободительные движения, парализовать победоносное шествие коммунизма и обеспечить охрану союза капиталистов всех стран против трудящихся.
Вторая мировая война и послевоенный период показали господствующим классам старого мира не только всепобеждающую силу советского патриотизма, но и силу патриотизма народов оккупированных германским фашизмом стран, их упорную борьбу против захватчиков, неодолимую мощь патриотизма трудящихся Китая, а также силу сопротивления греческих партизан, тружеников Индонезии и других стран в их борьбе против иноземных оккупантов и «своей» буржуазии, предавшей интересы народа.
Отсюда важной составной частью идеологической подготовки новой мировой войны является проповедь космополитизма, при помощи которой идеологи империализма стремятся подорвать чувство патриотизма в народных массах, разоружить идейно и политически рабочий класс перед лицом империалистической агрессии.
Вытекающие из указанных концепций практические рецепты, которыми наводнена англо-американская публицистика, — о замене «национальных государств универсализмом», о создании «мирового правительства», «Соединенных штатов мира», о «мировой федерации» — ставят именно эти цели — разоружить массы, чтобы облегчить осуществление планов американской агрессии. Характерно, что в этих многочисленных проектах идеологи буржуазии призывают пролетариат к отказу от классовой борьбы, к осознанию идей «общенародное™». Для пущей важности мобилизуются все аргументы — от канонов кантианской философии и папских энциклик до выводов психологии. Вся ложь и все лицемерие шарлатанской фразеологии о «мировой федерации», «мировом правительстве» на базе империализма с его колониальным рабством, непре- кращающейся дракой монополий за дележ рынков, сфер влияния и т. д. и т. п. совершенно очевидны. Товарищ Сталин учит, что «объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от «единого» империалистического «целого», через превращение их в самостоятельные государства» 1 2. Объединение народов в едином мировом хозяйстве может быть осуществлено только на основе уничтожения всей системы империализма, на основе победы социализма.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 158.
2 И. Сталин, Соч., т. 6, стр. 147.
21


Само собой разумеется, что в фальсифицированных проектах «социологов от империализма» на деле ни о какой «мировой федерации» речи не идет. Характерно, что из так называемой мировой федерации заранее исключаются Советский Союз и страны народной демократии. Так, известный атомник, профессор Чикагского университета Гарольд Юри, нападая на Организацию Объединенных Наций и аргументируя необходимость создания «мирового правительства», пишет: «Я считаю невозможным создание мирового правительства, включающего как Россию и ее сторонников, так и западные демократии. Таким образом... нельзя обеспечить существование всеобъемлющего мирового правительства». Дальше Гарольд Юри перечисляет те страны, которые, по его мнению, «достойны» включения в «мировую федерацию». Ясно, что речь идет об англо-американском блоке и его прихвостнях.
Ученые-мракобесы, истошно кричащие, что XX век — это -век Америки, подкрепляют свои бредовые претензии доводами об особом географическом положении США, самой природой-де призванных к мировому господству, «требованиями морали» и т. п. Большая группа экономистов США, в том числе профессора Гарвардского университета, выступила со специальным «исследованием», доказывающим необходимость обеспечить за США «экономическое руководство миром». Они предлагают уничтожить все тарифные и иные барьеры, препятствующие экономической экспансии США, дабы развязать американскому империализму руки во всех частях света.
Геополитические идеи, извлеченные из арсеналов гитлерэ- геббельсовской пропаганды, усиленно распространяются теперь в Соединенных Штатах Америки. Недаром немецкий фашист Герман Раушнинг, обосновавшийся в США, выступает с проповедями: учесть ошибки германского фашизма (недостаток которого заклю- чался-де в том, что он пытался создать тоталитарный режим лишь в ограниченных рамках), подорвать Организацию Объединенных Наций и создать новое всемирное тоталитарное «объединение наций» под господством США.
В послании Трумэна от 19 декабря 1945 г. идея мирового господства США получила свое, так сказать, официальное выражение. В послании говорится: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ бремя постоянной ответственности за руководство миром».
Под прикрытием идеологии космополитизма представители атомно-долларовой политики обосновывают планы развязывания новой войны против СССР и стран народной демократии, создания всемирной американской империи на основе применения военной силы.
Тем же целям разжигания военной истерии подчинена разнузданная, шантажистская атомная психическая атака, проводимая в американской печати. Известно, что производство атомного оружия и все научно-исследовательские работы в этой области в США сосредоточены в руках нескольких крупнейших монополий: 22


химического треста Дюпон де Немур, Дженерал электрик, Вестингауз, Юнион карбид энд карбон. Общий контроль принадлежит гигантскому спруту финансового капитала — банковской группе Моргана—Меллона. Все эти тресты-миллиардеры наживают баснословные прибыли на гонке атомного вооружения. Они подчинили крупнейшее открытие в области атомной энергии целиком милитаристским замыслам и всячески тормозят в подвластных им странах все работы по использованию атомной энергии в мирных целях. Они являются вдохновителями атомного шантажа, запугивающего американцев всякими небылицами, чтобы обосновать необходимость колоссального увеличения военных кредитов. Послушные монополиям, правящие круги США и Англии систематически саботируют неоднократные мирные предложения Советского Союза о запрещении применения атомной энергии в военных целях.
Под флагом борьбы с коммунизмом милитаристы США и их ученые холуи требуют провести немедленную тотальную мобилизацию экономики США (Бернард Барух), связывая это с осуществляемой ими гонкой атомного вооружения. Упомянутый выше ученый-Мракобес Гарольд Юри призывает начать против СССР и стран народной демократии «превентивную» войну с использованием атомной бомбы. Мы должны будем, заявляет он, «покорить весь мир, править им по своему усмотрению и не позволять никакому другому государству создавать оружие массовой войны».
Но, к счастью для человечества, планам этих людоедов не суждено осуществиться. Монополии США на атомное оружие давно не существует. Сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г. кладет конец атомному шантажу американских политиков, опровергает усиленно распространявшуюся милитаристами легенду, будто бы с помощью атомной бомбы США могут осуществить новое издание гитлеровского «блицкрига» — молниеносной войны, одержать легкую победу над силами демократии и социализма и установить свое мировое господство. Несмотря на то, что СССР уже с 1947 г. владеет атомным оружием, советское правительство 23 сентября 1949 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН снова предложило принять немедленные практические меры к безусловному запрещению атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, выразив в этих предложениях желание и волю всего прогрессивного человечества к борьбе за мир, свободу и независимость народов. Своим систематическим саботажем предложений СССР о запрещении атомного оружия правящие круги США и Англии разоблачают себя в глазах всех народов в качестве поджигателей новой войны, злейших врагов человечества.
Широкие слои трудящихся масс Америки, как и всего мира, передовая интеллигенция США понимают, что несет народам нынешняя «демократия» США.
И не маньяки-теополитики определяют судьбы мира. Ныне миллионы простых людей разбираются в политике, и они сумеют 23


постоять за свои интересы. Идеи «блицкрига», установления «мирового господства» одной нации не новы. Они целиком взяты из гитлеровского арсенала. Советские люди, невзирая на «холодную войну», развязанную реакцией США и Англии, уверенно ведут свою созидательную работу, бдительно следят за происками мировой реакции, день за днем укрепляя и развивая могущество социалистической державы, и не поддаются ни на какой шантаж и провокации.
Вторая мировая война закончилась крушением фашистской Германии, лелеявшей планы господства над миром. Такое же крушение неизбежно потерпят и англо-американские планы мирового господства.
* * *
В своем стремлении к установлению мирового господства империалистические круги США не только ведут политику безудержной экономической экспансии и сколачивания антисоветских военно-политических блоков (Северо-атлантический пакт), не только насаждают во многих странах свою шпионскую сеть, используя в этих целях всякое отребье, вроде фашистской клики Тито, установившей в Югославии кровавый гестаповский режим и по заданию своих англо-американских хозяев .развернувшей в ряде стран свою подлую шпионско-подрывную работу против сил демократии и социализма. Правящие круги США наряду с этим осуществляют и план широкой идеологической экспансии, пытаясь одурманить сознание народных масс маршаллизированных стран и ослабить их волю к сопротивлению империалистическим агрессорам.
Журнал «Тайм» 14 июля 1948 г. писал: «Одновременно с принятием законопроекта о создании Управления экономического сотрудничества конгресс решил, что американские идеи... должны получить более широкое распространение в Европе». Это своеобразный «план Маршалла» в идеологической области. С тревогой отмечая огромную притягательную силу идей коммунизма во всем мире, духовные оруженосцы американского империализма предлагают своим хозяевам развернуть «пропаганду американских идей» за границей «с особой силой и интенсивностью». Они предлагают «снабдить мир американскими идеалами».
Но «американские идеалы» империалистов — это проповедь и подготовка новой войны в интересах монополий, прославление идей милитаризма и расизма, человеконенавистничества и гангстерских нравов. Никаких иных идей буржуазия породить уже не может. Эти «американские идеалы» сдабриваются густым соусом из сексуально-порнографических описаний похождений богатых хищников и голливудских девиц, из описаний нравов банд линчевателей и криминальных изуверств шизофреников и садистов.
Начиненные этими «идеалами» американские газеты и журналы, кинофильмы и радиопередачи мутным потоком устремляются в маршаллизированные страны Европы, чтобы растлевать ум и 24


воображение людей, оплевывать самые элементарные нормы человеческой морали и создавать общественную атмосферу, благоприятную для заокеанских разбойников и экспансионистов.
Изготовление стандартизованных «американских идей», заводной механизм идеологической экспансии находится в США в руках «Национальной ассоциации промышленников», руководящим ядром которой является «Особый совещательный комитет»; в его состав входят представители 12 крупнейших, трестов-миллиардеров — Стандард Ойл оф Нью-Джерси, Дюпон де Немур, Джене- рал моторе, Вестингауз и другие. На вершине пирамиды некоронованных королей Америки находится банкирский дом Моргана,, контролирующий капитал на сумму, превышающую 30 млрд. долл. В руках этого генерального штаба реакционно-империалистических сил США или под его прямым контролем находится вся «информационная индустрия» США, формирующая общественное мнение: '«газетная империя», «журнальная империя», подавляющее большинство радиостанций, кинокомпаний, научных институтов и т. д. Президент «Национальной ассоциации промышленников» Уолтер Д. Фуллер состоит одновременно председателем «Национальной ассоциации издателей». Морган является фактическим издателем массовых журналов «Лайф», «Кольере», «Тайм», «Редбук», «Аме- рикэн», «Вумэнс хоум компэнион».
В своей книге «1000 американцев» Джордж Сельдес на большом фактическом материале показывает, что «информационная индустрия» США, покорно выполняя волю 12 корпораций-миллиардеров, «в действительности представляет собой коммерческое, проституированное, безответственное, фальсифицирующее факты предприятие и является подлинным врагом американского народа».
Типичным образчиком американского идеологического экспорта является крайне реакционный, захлебывающийся от ненависти к идеям свободы, демократии и социализма журнал «Ридерз дайджест». Этот, финансируемый по «плану Маршалла», журнал, тираж которого доведен после войны до 11 млн. экземпляров, выходит в английском, испанском, португальском, шведском, арабском и других изданиях. Отпрыском «Ридерз дайджест» во Франции является «Селексьон», выходящий миллионным тиражом и фабрикуемый в США.
Многие общественные деятели стран Западной Европы с тревогой отмечают факты резкого усиления идеологической экспансии американского империализма. В своей статье «Еще один вид американского экспорта в Англию» («Уорлд ньюз энд вьюз» № 22 за 1948 г.) Дж. Уоддис пишет: «Американский империализм намерен развращать, помимо своего народа, также и народы остальных стран». Импорт американской литературы в Англию увеличился за последние годы в пять раз, 80% беллетристики, печатаемой в английских журналах, — американского происхождения. Голливуд, наводнил Англию американскими кинокартинами, что вызвало серьезный кризис английской кинопромышленности. Эттли, бевины 25


и блюмы — эти приказчики монополистического капитала — вместе со своими хозяевами, в холуйском раболепии перед долларом, бесцеремонно растаптывают и распродают национальную культуру своих стран.
Составной частью идеологической экспансии американских империалистов является широкая пропаганда так называемого «американского образа жизни». Из зловонных лабораторий «информационной индустрии» США изливается на маршаллизированные страны, по выражению члена английского парламента Скеффннг- тона Лоджа, «настоящая Ниагара чепухи, сентиментальности, дешевого цинизма и порнографии, скрывающая от читателей истинную Америку». И это вполне понятно, ибо так называемый «американский образ жизни» — это «60 семейств» миллиардеров и многомиллионные массы безработных и полубезработных, периодические опустошительные кризисы и колоссальный рост преступности, расовая дискриминация негров и бесчинства банд Ку-клукс- клана, поход против научного материалистического учения и атомный шантаж. Современный «американский образ жизни» подтверждает глубокую правоту определения американского империализма, данного Лениным. Демократическая республика США, указывал Владимир Ильич, «оказалась на деле формой самого бешеного империализма, самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых народов»
* * *
Всем ходом исторического развития целиком подтверждается тот непреложный вывод, что процессы загнивания в лагере империализма нарастают все с большей силой, и идейные оруженосцы этого лагеря не в состоянии уже выдвинуть никаких «рецептов» спасения капитализма, кроме заимствованных из фашистского арсенала, безнадежность которых доказана историей. В своей выдающейся работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин писал: «Пусть буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости... буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы... Но во всех случаях и во всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его так глубоки, что преследования не ослабляют, не обессиливают, а усиливают его» 1 2.
По всему земному шару растет и ширится могучее движение народных масс за мир, за свободу народов, за социализм, опрокидывающее черные замыслы поджигателей войны. Силы демократии и социализма, вдохновленные великими идеями Ленина—Сталина, сплоченные узами пролетарского интернационализма, братской солидарности трудящихся, во сто крат могущественнее сил мировой реакции и агрессии. На страже свободы и 1 В. И. Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 292.
2 В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр. 235.
26


демократии, мира и безопасности народов стоит великий Советский Союз — до конца верный принципам пролетарского интернационализма, могучий оплот и надежда всего угнетенного человечества. Крепнут и множатся силы лагеря мира и демократии, возглавляемого Советским Союзом. В рядах единого демократического фронта — международный рабочий класс, многомиллионные массы крестьянства капиталистических стран, все более втягивающиеся в освободительную борьбу народы колониальных стран, прогрессивные слои интеллигенции буржуазного мира.
Историческая победа китайской демократии, положившая конец прогнившему реакционному режиму, режиму империалистического и феодального гнета, является новым сильнейшим ударом по всей системе империализма и по всем планам империалистической агрессии, крупнейшим поражением лагеря мировой реакции и поджигателей новой войны. Народная республика Китая заявила о своей решимости объединиться со всеми миролюбивыми и свободолюбивыми народами и прежде всего с Советским Союзом для защиты дела мира и безопасности. Подписанные в феврале 1950 г. исторический договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Советским Союзом и Китайской народной республикой, а также соглашения между СССР и Китаем о Чанчуньской железной дороге, о Порт-Артуре, Дальнем и о предоставлении Советским правительством долгосрочного экономического кредита Китайской народной республике означают огромное укрепление фронта борьбы за мир и безопасность народов против агрессивных устремлений империалистических поджигателей войны, возглавляемых финансовой олигархией США. Эти договоры и соглашения, знаменуя новую эру во взаимоотношениях между народами СССР и Китая, эру вечной дружбы и теснейшего сотрудничества между двумя величайшими народами мира, являются крупнейшим вкладом в дело укрепления мира и подлинной демократии.
Крупнейшим успехом лагеря мира и демократии является образование Германской демократической миролюбивой республики, имеющее первостепенное международное значение. «Образование Германской демократической миролюбивой республики является поворотным пунктом в истории Европы. Не может быть сомнения, что существование миролюбивой демократической Германии наряду с существованием миролюбивого Советского Союза исключает возможность новых войн в Европе, кладет коней кровопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление европейских стран мировыми империалистами» (И. Сталин).
Во главе фронта борьбы против империалистического рабства, против поджигателей новой войны и разбойничьей идеологии агрессоров идут закаленные в боях коммунистические партии — армия передовых, сознательных борцов за дело Ленина—Сталина. Зарубежные коммунистические и объединенные рабочие партии насчитывают в своих рядах свыше 18 млн. борцов. Организующая роль и влияние коммунистических партий в массах растут с каж27


дым днем; в то же время падает влияние правосоциалистических раскольников рабочего движения и единого демократического фронта. «Рост, влияния коммунистов, — учит товарищ Сталин, — нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов». Ныне коммунисты являются такими же надежными, самоотверженными борцами против планов установления мирового господства американского империализма, за национальный суверенитет своих стран, за свободу и независимость народов, за торжество идей демократии и социализма.
Растут и крепнут демократические международные организации рабочего класса и всех трудящихся, воочию показывающие силу принципов пролетарского интернационализма. Всемирная федерация профсоюзов объединяет в своих рядах более 70 млн. членов, Международная демократическая федерация женщин — 80 млн., Всемирная федерация демократической молодежи — 60 млн. членов. Всемирный конгресс сторонников мира, происходивший в апреле 1949 г., провозгласил свой манифест борьбы за национальную независимость и мирное сотрудничество всех на* родов от имени общественных организаций, объединяющих 600 миллионов людей.
Против реакционной политики и идеологии американского империализма объединяются все демократические, прогрессивные силы и в самих Соединенных Штатах. Вспыхнувшие в последнее время упорные забастовки рабочих авиакомпании Бендикс и фор- довских заводов, резиновой компании Гудрич и печатников, авиакомпании Белл и компании швейных машин, угольщиков и рабочих сталелитейной промышленности свидетельствуют о нарастании борьбы рабочего класса против гнета монополий, реакционного закона Тафта — Хартли. Более 300 руководителей профсоюзов, отражая настроения профсоюзных масс, выступающих против империалистических прислужников вроде профбюрократов Грина и Мэррея, осудили Северо-атлантический пакт как пакт агрессии. Конгресс деятелей культуры США в защиту мира, Национальная конференция в защиту гражданских прав — все это показатели сплочения в США сил демократии против сил реакции и агрессии.
Во всем мире растет широкое, мощное, глубокое и непобедимое движение за мир между народами, за подлинную демократию, за социализм. Все новые сотни миллионов людей становятся под великое знамя Ленина — Сталина. Разбойничья практика американского империализма и бредовые проповеди его идейных оруженосцев неизбежно закончатся позорным провалом.


БУРЖУАЗНО-АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ „ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ" АМЕРИКАНСКОГО КАПИТАЛИЗМА
Реакционная сущность теории „исключительности” американского капитализма
Современная американская политическая экономия является служанкой американских монополий. Она всегда отличалась особой угодливостью по отношению к правящим классам. Американские буржуазные экономисты и теперь занимаются восхвалением американского капитализма. Они скрывают растущие классовые противоречия в стране, пытаются держать американский рабочий класс в духовном плену, отравляя его сознание всякого рода буржуазными и мелкобуржуазными теориями.
После победы пролетарской революции в России американская буржуазная политическая экономия стала орудием идеологической борьбы против Советского Союза.
Огромные успехи Советского Союза, победа народной демократии в ряде стран Европы после окончания второй мировой войны, победа китайского народа, сбросившего с себя цепи колониального рабства, мощное национально-освободительное движение в колониальных странах нанесли новый сокрушительный удар по всей капиталистической системе. Эти победы вызвали злобную ярость у идеологов американского империализма.
Американская политическая экономия пытается противопоставить всепобеждающему учению Ленина—Сталина буржуазноапологетическую теорию «исключительности» американского капитализма, в которой восхваляется капиталистическая система в США и всячески затушевываются все свойственные ей противоречия.
Эта хвастливая «теория» имеет своей целью скрыть тот факт, что капиталистическая система во всем мире и в том числе в США несостоятельна и непрочна, что она отживает свой век.
Уже в 1933 г., подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин говорил: «Итоги пятилетки опрокинули утверждение буржуазных экономистов о том, что капиталистическая система хозяйства является наилучшей системой, что всякая другая система 29


хозяйства непрочна и неспособна выдержать экзамен перед лицом трудностей экономического развития. Итоги пятилетки показали, что капиталистическая система хозяйства несостоятельна и непрочна, что она уже отживает свой век и должна уступить свое место другой, высшей, советской, социалистической системе хозяйства, что единственная система хозяйства, которая не боится кризисов и способна преодолеть трудности, неразрешимые для капитализма, — это советская система хозяйства»
Эти слова товарища Сталина приобретают особую силу в настоящее время, когда принципы социализма побеждают во всем мире.
Никакими теориями «исключительности» американским экономистам не скрыть несостоятельности капитализма в США и его полного банкротства перед растущей социалистической системой хозяйства в СССР, идущей вперед по пути завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму.
Проповедники теории «исключительности» утверждали в период относительной стабилизации капитализма, что в США будет («вечное процветание» и что американской экономике не присущи экономические кризисы. Они утверждают, что американскому капитализму в отличие от капитализма других стран присущ мифический «народный характер», и отрицают, что он основан на самой беззастенчивой эксплоатации рабочего класса, широких слоев фермерства, колониальных и зависимых народов. Они утверждают, что «американский образ жизни» обеспечивает американским рабочим благоприятные условия существования, в то время как на самом деле американский рабочий класс страдает от безработицы, чрезмерной интенсивности труда, нищенских условий жизни, политического бесправия.
Буржуазные экономисты рассматривают американскйй капитализм как какой-то «особый» капитализм, на который не распространяются общие законы капитализма. Разоблачая идеологов теории «исключительности», товарищ Сталин указывал, что они рассматривают американский капитализм «как нечто, стоящее вне и над мировым капитализмом»1  2.
Буржуазные экономисты всячески затушевывают царящий в США режим капиталистической эксплоатации, а также угнетение американским империализмом колониальных и зависимых стран во всем мире. Они преувеличивают силы и прочность американского империализма, замазывая его внутренние и внешние противоречия, особенно обострившиеся после второй мировой войны.
Основное назначение реакционной теории «исключительности» американского капитализма заключается в том, чтобы идеологи-
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 397.
2 И. Сталин, О правых фракционерах в американской компартии. Цит. по журналу «Большевик», № 1, 1930 г., стр. 9.
30


чески обезоружить американский народ и народы колониальных и. зависимых стран и вселить в них веру в могущество, прочность и незыблемость капиталистического строя в США. Эта теория из* вращает действительные законы развития капитализма в США. Теория «исключительности» американского капитализма лжива и порочна от начала до конца.
Несмотря на ряд особенностей, отличающих развитие одной капиталистической страны от другой, всем капиталистическим странам, в том числе и США, присущи общие экономические за* коны капитализма, приводящие к обнищанию пролетариата, к угнетению народов собственной страны, порабощению колониальных и зависимых народов, к экономическим кризисам и империалистическим войнам.
В свое время Маркс критиковал немецких филистеров, полагавших, что обнищание рабочего класса в Англии представляет собой чисто «английское» явление и что Германия не пойдет по тому же пути капиталистического развития, по которому шла Англия. В предисловии к первому изданию первого тома «Капитала» Маркс писал:
«Существенна здесь, сама по себе, не более или менее высокая ступень развития тех общественных антагонизмов, которые вытекают из естественных законов капиталистического производства. Существенны сами эти законы, сами эти тенденции, действующие и осуществляющиеся с железной необходимостью. Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего»
В примечании к американскому изданию «Положение рабочего класса Англии» Энгельс подчеркивал, что и в Англии и в США, несмотря* на имеющиеся между этими странами различия, действуют одни и те же экономические законы.
«Конечно, — писал Энгельс, — внешние условия жизни американского рабочего класса весьма отличны от условий английских рабочих, но и тут и там действуют одни и те же экономические законы, так что результаты, хотя и не вполне тожественные, должны все же быть одного и того же порядка» 1 2.
Именно потому, что США являются главной страной капитализма, его цитаделью, общий кризис капитализма действует в США с большей силой, чем в других капиталистических странах. Это проявляется наиболее ярко в хронической недогрузке производственного аппарата и массовой безработице, которые достигли в США наибольшего развития. США стали «классической страной» по размерам хронической недогрузки производства и массовой безработицы.
Американский капитализм является составной частью мирового капитализма. В США основное противоречие капитализма 1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 4.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 253.
31


между общественным характером производства и частной формой присвоения носит еще более глубокий характер, чем в любой другой капиталистической стране. Именно поэтому экономические кризисы в США проявляются с большей разрушительной силой и приводят к более тяжелым последствиям, чем в других странах. Все эти факты показывают, что если уже говорить об «исключительности» американского капитализма, то только в том смысле, что в США, как главной стране капитализма, законы капитализма проявляются сильнее и опустошительнее, чем в других капиталистических странах.
Теория «исключительности» американского капитализма маскирует реакционную и хищническую природу американского империализма. Американские экономисты пропагандируют ее, чтобы отравить сознание американского народа ядом шовинизма, вселить в него убеждение в превосходстве «американской системы», в праве США навязывать свои «принципы» всему миру и оправдать борьбу США за мировое господство.
Лживая теория о „демократическом^ характере американского капитализма
Стремление буржуазных экономистов приукрасить американский империализм ярко проявляется в их лживых утверждениях о якобы «народном» характере американского империализма и его колониальной политики. Эти лживые утверждения имеют своей задачей скрыть глубоко реакционный и хищнический характер американского империализма и глубину вызываемых им внутренних и внешних противоречий. В то же время они используются американскими монополиями как идеологическое средство в борьбе за мировое господство.
После первой мировой войны, в связи с быстрым развитием акционерных компаний, многие буржуазные экономисты подняли на щит теорию «демократизации» капитала. Они утверждали, что широкое распространение среди населения акций привело к «демократизации» богатства, к уничтожению финансовой олигархии. Один из буржуазных экономистов—Карвер выпустил книгу, в которой писал, что широкое распространение акций произвело «экономическую революцию» в США и передало власть над богатством средним слоям. Досужие измышления апологетов американского империализма о «демократизации капитала» были разоблачены еще Лениным. Ленин неопровержимо доказал, что в акционерных компаниях господствует.кучка магнатов, которая в своих интересах использует акционерный капитал, а основная масса акционеров не Только не оказывает никакого влияния на дела акционерных компаний, но становится жертвой спекулятивных махинаций заправил акционерных компаний.
Крупные акционерные компании размещают «рабочие» акции среди служащих и рабочих и особенно среди высокооплачиваемой 32


прослойки. Таким образом, мобилизуются капиталы за счет сбережений рабочих и служащих. «Рабочие» акции имеют значение как средство не только мобилизации сбережений рабочих, но и отравления классового сознания рабочих. Капиталисты стремятся создать у рабочих иллюзию, будто они являются «предпринимателями», «хозяевами» предприятий и, следовательно, должны работать интенсивнее и лучше, чем на чужих предприятиях.
«Рабочие» акции являются, таким образом, средством дополнительной эксплоатации рабочих. Разоблачая идеологов «демократизации капитала», Ленин писал: «Демократизация» владения акциями, от которой буржуазные софисты и оппортунистические «тоже-социал-демократы» ожидают (или уверяют, что ожидают) «демократизации капитала», усиления роли и значения мелкого производства и т. п., на деле есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии» *.
Чтобы скрыть усиление эксплоатации рабочих в годы войны и е послевоенный период, американские экономисты вновь стали усиленно распространять лживые легенды о якобы «демократическом» характере американского капитализма. Так, например, Э. Джонстон писал, что американские тресты якобы не разоряют мелкие и средние предприятия, а мирно сосуществуют рядом с ними. Джонстон пропагандирует лживую, апологетическую идею, что развитие американского капитализма зиждется не на эксплоатации рабочих, а на «сотрудничестве» рабочих и капиталистов. Джонстон пускает в ход пошлую теорию «гармонии классов». Он пытается доказать, что все рабочие в США являются «капиталистами», ибо они-де могут стать собственниками акций. А капиталисты являются «рабочими», ибо «способствуют прогрессу и цивилизации» 2.
Лживые побасенки о рабочих, которые, якобы, становятся капиталистами, имеют своей целью отвлечь рабочих от борьбы за свои классовые интересы. Под флагом сотрудничества классов Джон- стон оправдывает и приукрашивает наиболее утонченные методы капиталистической эксплоатации.
Проповедники теории «народного», «демократического» характера американского капитализма пытаются под маской демократии скрыть реакционный и разбойничий характер американского империализма.
Теория о «народном» характере американского капитализма лжива от начала до конца. Американский империализм базируется на господстве монополий во всех решающих отраслях промышленности. Позиции монополий в экономике США чрезвычайно возросли после второй мировой войны. Отсюда усиление гнета монополий и империалистической реакции во всей внутренней и внешней политике США.
1 	В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 216.
2 	Е. Johnston, America Unlimited, 1944, р. 94.
3 	Зак. 135 53


Решающая роль монополий в США полностью опровергает измышления американских экономистов и политических деятелей о «народном» характере американского капитализма. Средства производства в США принадлежат не народу, а крупным монополиям. Так, например, в стальной промышленности три монополии—Юнайтед Стэйтс стил корпорэйшн, Бетлехем стйл корпорэйшн и Ри- паблик стил корпорэйшн — контролируют 59% производства стали в США. В медной промышленности три монополии контролируют 65% производственной мощности заводов по рафинированию меди. Еще в большей степени монополизирована добыча медной руды — три компании дают 80% всей медной руды. В автомобильной промышленности три монополии — Дженерал Моторе, Форд и Крей- слер — производят около 90% всех автомобилей. В алюминиевой промышленности до войны все производство алюминия было сосредоточено в одной компании — Алюминум К° оф Америка.
И при-такой громадной концентрации экономической мощи американских монополий американские апологеты называют капитализм в США «народным» и «демократическим».
«Народный капитализм» — это совершеннейшая бессмыслица, ибо всякий капитализм и особенно современный американский капитализм основан на жестокой эксплоатации и порабощении народа и в силу этого по самому своему существу антинароден.
В годы второй мировой войны буржуазную теорию о «народном» характере американского капитализма пропагандировал один из бывших руководителей американской компартии Браудер. Браудер отстаивал лживую буржуазную апологетическую теорию, будто американский монополистический капитал, в отличие от монополистического капитала других стран, является «прогрессивным» и «просвещенным». Исходя из этого он защищал идею сотрудничества рабочего класса с американской буржуазией в годы войны и в послевоенный период. При этом Браудер, принижая значение американского пролетариата, требовал признания руководящей роли буржуазии. Он лицемерно утверждал, что американский империализм, в отличие от германского и британского империализма, не ведет захватнической колониальной политики. Американский империализм якобы индустриализирует колониальные страны и выступает как носитель «прогресса» во всем мире. Браудер пропагандировал лживую буржуазную теорию, будто бы США, в отличие от других держав, не ведут колониальных войн и не захватывают чужие территории. Он писал, что США ведут «демократическую» колониальную политику.
Исходя из буржуазно-апологетической оценки американского империализма, Браудер требовал, чтобы пролетариат в США прекратил классовую борьбу с буржуазией. Классовой борьбе Браудер противопоставлял борьбу двух лагерей — антифашистского и фашистского. Между тем борьба демократии против реакции и фашизма является одной из форм классовой борьбы. Демократический лагерь во всех капиталистических странах отстаивает инте34


ресы трудящихся и возглавляется коммунистическими партиями — передовым отрядом рабочего класса, а реакционный — защищает интересы монополий и возглавляется американским империализмом.
Браудер применил свою теорию об исчезновении классовых противоречий и к проблеме борьбы двух систем. Он заявлял, что США якобы окончательно отказались от методов вооруженной борьбы с Советским Союзом. Браудер своими реакционными теориями пытался усыпить бдительность пролетариата, сеял реформистские иллюзии, помогая американскому империализму обманывать рабочий класс. Исходя из реформистской установки о сглаживании классовых противоречий во время войны и в послевоенный период, Браудер использовал свое руководящее положение в американской коммунистической партии, чтобы добиться во время войны ее роспуска. Ликвидация американской компартии нанесла ущерб рабочему движению в США. Большинство американской коммунистической партии не примирилось с политикой Браудера. Оно вело борьбу и разоблачало буржуазно-апологетическую сущность идеологии и практики браудеризма. Эта борьба привела к восстановлению американской компартии и исключению из ее рядов Браудера и его сторонников.
Те же методы защиты американского империализма, что и Джонстон применяет группа буржуазных экономистов, демагогически выступающая под маской «критиков» американских картелей.
Хотя монополии господствуют во всех важнейших отраслях промышленности США, эти экономисты утверждают, что американ. ский капитализм зиждется не на господстве монополий, а на системе «свободного предпринимательства».
Так например, Филлей, автор книги о национальном богатстве США, пишет, что в США господствует «капиталистическая система, основанная на свободном предпринимательстве и конкуренции» !. «Американская система» отличается от капитализма других стран, по утверждению Филлея, тем, что в ее основе лежит свободная конкуренция, а не господство монополий.
Ту же концепцию, не имеющую ничего общего с действительностью, развивает американский автор Бердж. Он пишет, что благодаря закону Шермана в США создалась, якобы, не монополистическая, а демократическая система контроля, основанная на свободной конкуренции. Закон Шермана, — утверждает Бердж, — привел «к сохранению свободных конкурирующих рынков и демократической системы промышленного контроля» 1 2.
Господство монополий в США в корне подорвало положение мелких и средних предпринимателей. Последние находятся в прямой зависимости от гнета и произвола монополий.
«Перед нами, — писал Ленин, — уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически отсталых и технически пере1 Н. Filley, The Wealth of the Nation, 1945, p. 154.
2 У. Бердж, Международные картели, 1947 г., стр. 28
3* 35


довых предприятий. Перед нами — удушение монополистами тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу» Ч
Между тем буржуазные апологеты американского империализма, выполняя социальный заказ своих монополистических хозяев, пытаются создать иллюзию, что в США господствует свободная конкуренция, которая, якобы, предоставляет всем капиталистам, и в том числе мелким и средним, «равные возможности» заниматься промышленной деятельностью. Они хотят при помощи этой теории затушевать господство монополий в экономике США, гнет трестов и картелей, процесс разорения мелких и средних капиталистов.
Идеологи «свободного предпринимательства» пытаются скрыть все противоречия капитализма, до крайности обостряемые господством крупных монополий. Их прислужничество перед магнатами финансового капитала особенно наглядно проявляется в том, что они отрицают эксплоатацию рабочих и абсолютное обнищание пролетариата.
Представители крупных банков и трестов выступают также за «свободу предпринимательства».
Этим лозунгом они стараются прикрыть свою политику удушения, гнета и произвола, дающую им возможность пускать ко дну мелких и средних капиталистов. В то же время лозунг «свободы предпринимательства» они используют как средство борьбы с рабочим классом. Прикрываясь этим лозунгом, они выступают против профсоюзов, обвиняя их в нарушении принципов «свободной конкуренции».
Американские «критики» картелей выступают не против монополий, как экономической основы империализма, а против их «злоупотреблений», против отдельных проявлений их политики.
В трактовке буржуазных экономистов гигантские тресты вроде Дженерал Моторе, Крейслер, Юнайтед Стэйтс стил корпорэйшн являются не монополиями, а «независимыми» предприятиями. Между тем крупные тресты являются монополиями в полном смысле слова.
Бердж и другие экономисты приводят большое количество фактов о «злоупотреблениях» картелей. То, что американские экономисты считают «злоупотреблениями», на деле является нормальной, обычной деятельностью картелей. Раздел мира на сферы влияния, установление высоких монопольных цен, ограничение производства, порча товаров, патентные соглашения и т. п. — это не «отклонения», а основное содержание деятельности картелей.
Бердж выступает, преимущественно, против международных картелей, в которых решающая роль принадлежит иностранным компаниям. Но он высказывается за создание чисто американских экспортных ассоциаций.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 194.
36


Американские буржуазные экономисты распространяют реформистские «теории» о возможности, посредством установления правительственного контроля над картелями, реформировать американский империализм.
«Борьба», которую ведут Бердж и другие «критики» против политики картелей, не затрагивает основ американского империализма. Такая «борьба» против картелей представляет собой буржуазный обман, имеющий целью сохранить господство трестов и картелей.
Ленин писал, что «...«борьба» с политикой трестов и банков, не затрагивающая основ экономики трестов и банков, сводится к буржуазному реформизму и пацифизму, к добреньким и невинным благопожеланиям» L
Социальный смысл реформистской «критики» картелей в США заключается в том, чтобы отвлечь внимание американского рабочего класса и фермеров от борьбы с американским империализмом.
Джонстон и Бердж отличаются друг от друга лишь методами защиты существующей империалистической системы в США. Джонстон выступает в качестве откровенного защитника американского империализма. Бердж выступает в роли буржуазного реформатора. Невинными пожеланиями об установлении государственного контроля над картелями он хочет отвлечь трудящиеся массы от борьбы с американским империализмом/
Хищнический и антинародный характер американского империализма ярко выступает в его борьбе за мировое господство, особенно усилившейся после второй мировой войны. Теория о «демократическом» характере американского империализма понадобилась американским экономистам для того, чтобы скрыть грубо империалистический характер экспансионистской политики США. Подобно тому, как американские экономисты «превратили» хищнический американский империализм в «демократический», — они выдают захватническую агрессивную политику американского империализма за «демократическое сотрудничество передовой и отсталых наций».
Монополии являются экономической основой реакции как во внутренней, так и во внешней политике империалистических стран.
«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция» 1 2.
Американские монополии, усилившиеся и разбогатевшие во время войны, представляют собой экономическую основу экспансионистской политики американского империализма. Они породили «доктрину» Трумэна, «план Маршалла» ц Северо-атлантический пакт.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 257.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 31.


Современная американская промышленность ориентируется в большей степени, чем когда-либо в прошлом, на захват мировых рынков сбыта товаров. Производственная мощность американской промышленности и до войны превосходила емкость внутреннего рынка. Возросшая послевоенная мощность американской промышленности в еще большей степени превосходит емкость внутреннего рынка, чем до войны. Усиление экспансионистской политики американского империализма после второй мировой войны — это прямой результат стремления американских монополий к завоеванию мировых рынков и к мировому господству.
Американские буржуазные экономисты пытаются представить колониальную политику американского империализма как «особую», отличную от колониальной политики других стран. Они лицемерно скрывают империалистический характер американской колониальной политики под видом оказания «помощи», «содружества» США с отсталыми странами.
Американский экономист Хансен выпустил книгу под названием «Роль Америки в мировой экономике», в которой всячески обосновывает необходимость экспорта капитала для США. Экспорт капитала, как известно, позволяет американскому империализму угнетать колониальные и зависимые страны. Чтобы скрыть империалистический характер американской колониальной политики, Хансен выступает в роли критика английской колониальной политики. «В прежнее время, — пишет Хансен, — отсталые страны всего мира были обречены на положение экономических колоний. Они были скорее придатками крупных промышленных наций. Экономическая политика промышленных стран была направлена к тому, чтобы сохранить в отсталых странах колониальную экономику. Экономически отсталые страны рассматривались как источники снабжения сырьем великих держав и как рынки сбыта для их промышленной продукции»
Хансен критикует старую английскую колониальную политику для того, чтобы подчеркнуть «преимущество» американской колониальной политики, имеющей якобы цель ...развить и индустриализировать отсталые колониальные страны.
Джонстон в еще большей степени, чем Хансен, рекламирует колониальную политику США, как распространение «демократии» и «американских принципов» во всем мире. Эксплоатацию американским империализмом колоний Джонстон именует «содружеством» США и колониальных стран. В действительности колониальная политика США сводится к беззастенчивому ограблению и порабощению колониальных и зависимых стран американским империализмом, к беспощадному подавлению национально-освободительного движения.
Президент Трумэн выступил в июне 1949 г. с «программой экономического развития отсталых стран». Цель американской «про1 A. A. Hansen, America’s Role in the World Economy, 1945, p. 19.
38


граммы экономического развития отсталых стран» сводится к тому, чтобы облегчить американским монополиям захват новых источников сырья в колониальных и зависимых странах. Особенное внимание уделяется захвату источников стратегического сырья — урановой руды, нефти, марганцевой и железной руды, олова и др. В то же время «программа экономического развития отсталых стран» предусматривает широкий экспорт американского капитала в эти страны. Таким образом, вся «программа экономического развития отсталых стран» представляет собой расширенную программу новых американских колониальных захватов.
Американские буржуазные экономисты, расписывая так называемую «цивилизаторскую» роль американского империализма, на деле стремятся скрыть тот факт, что американская колониальная политика приводит к нищете и чудовищной эксплоатации колониальных и зависимых народов.
Колониальная политика США и борьба за мировое господство опровергают все измышления о «демократическом» характере американского империализма.
Американская колония Порто-Рико дает наглядное представление о «демократическом» характере американского империализма и его колониальной политики. Больше полвека управляют США этой страной с населением в два миллиона человек. За это время американские монополии целиком захватили все годные для обработки земли под сахарные и другие плантации. Большая часть продуктов питания населения, особенно рис, импортируется из-за границы американскими компаниями, которые установили очень высокие цены. Трудящееся население Порто-Рико вымирает от голода. Порто-Рико является страной нищих. В то же время американские монополии в Порто-Рико наживаются и обогащаются. Население Порто-Рико лишено каких-либо политических прав.
Политика американского империализма в отношении Порто- Рико и других колониальных и зависимых стран обнаруживает все лицемерие американских политиков, твердящих об «особом» характере американской колониальной политики.
Проникновение американского капитала в страны Латинской Америки оказало гибельное влияние на экономическое развитие этих' стран. Американские монополии превращают колониальные страны в сырьевой придаток к своей собственной экономике.
Они задерживают развитие обрабатывающей промышленности. По данным Аллена, только 7% всех американских капитален вложено в обрабатывающую промышленность латино-американских стран !.
США проводят в странах Латинской Америки политику «открытых дверей и равных возможностей», «свободы доступа к естественным ресурсам и рынкам сбыта». Эта политика облегчает проникновение американских монополий в колониальные и эконо1 Д. Аллен, Международные монополии и мир, 1948 г., стр. 181.
39


мически отсталые страны и захват важнейших источников сырья Эта политика дает возможность американским монополиям душить национальную промышленность отсталых стран.
Вот почему США так добивались принятия межамериканской конференцией, состоявшейся в 1945 г. в Мексике, «хартии», признающей принципы «равенства доступа» к естественным ресурсам. Эта «хартия», принятая под давлением США, облегчает американскому империализму проникновение в страны Латинской Америки и установление контроля над этими странами.
Американские империалисты занимают первое место не только по искусству грабить колониальные и зависимые страны, но и по искусству скрывать грабительский характер своей колониальной политики под маской «демократии». Это можно видеть на примере Филиппин. США беспощадно эксплоатируют Филиппины больше 50 лет и, чтобы замаскировать чудовищный колониальный режим, они предоставили в июле 1946 г. Филиппинам «независимость». На на деле колониальная зависимость Филиппин от США усилилась.
В 1946 г. под давлением американских монополий «независимый» филиппинский конгресс принял ряд законов, создающих самые благоприятные условия для закабаления филиппинской экономики американскими монополиями. Один из них, так называемый «закон Белла», предоставляет американским монополиям крупные концессии на Филиппинах на 28 лет. Другой закон, так называемый «Акт о торговле Филиппин», предоставляет специальные торговые привилегии американским компаниям.
На Филиппинах для США создан особый торговый режим, облегчающий американским компаниям захват филиппинского рынка. В 1947 г. филиппинский конгресс одобрил поправку к конституции» предоставляющую жителям США равные права с филиппинцами в эксплоатации естественных богатств. Эта поправка дает возможность американским монополиям еще более закабалить «независимые» Филиппины. Филиппины используются и как военная база США на Тихом океане.
США подчинили своему экономическому и политическому влиянию большинство стран Центральной и Южной Америки. Формально эти страны сохранили государственную независимость, но по существу они составляют колониальную империю США.
Идеологи «исключительности» американского империализма пытаются представить дело так, что между США и другими странами мира нет никаких коренных противоречий. Они уверяют, что противоречия между США и зависимыми от них странами смягчаются.
В действительности же после второй мировой войны противоречия между американским империализмом и зависимыми и колониальными странами обострились до невиданных ранее размеров. Формальная «независимость» стран Западного полушария не мешает американскому империализму эксплоатировать их и нажи40


ваться за их счет. Американский прогрессивный писатель Д. Марион с полным основанием относит к сфере господства США территорию в 29 млн. кв. км с населением 135 млн. человек в Западном полушарии ’. Не только страны Латинской Америки, но и Турция, Саудовская Аравия и многие другие страны формально являются независимыми, но в экономическом и политическом отношении они фактически колонии США.
США после второй мировой войны осуществляют новый передел колоний и сфер влияния. При этом они проникают не только в колониальные владения побежденных стран, но подчиняют себе также колонии маршаллизированных стран. Кроме того США устанавливают свой контроль над всеми европейскими странами* принявшими «план Маршалла» и подписавшими Северо-атлантический пакт.
Если до второй мировой войны американский империализм отставал по размеру своих колониальных владений от английского и французского, то после второй мировой войны ни одна страна в мире не угнетает такое количество народов, как США. Они превратились в крупнейшую колониальную державу.
Борьба колониальных народов за национйльную независимость ослабляет силы американского империализма. Она является составной частью общей борьбы народов против американского империализма. Народно-освободительная армия Китая нанесла сокрушительные удары не только по гоминдановской реакции, но и по американскому империализму, стремившемуся к закабалению всего Китая. В настоящее время американский империализм, в противовес утверждению американских апологетов, стал синонимом самых зверских, самых хищнических методов угнетения колониальных народов. Американский империализм превратился в реакционнейшую силу в мире. Он помогает империалистам других стран —Англии, Франции, Голландии, Бельгии — в их борьбе за подавление развертывающегося национально-освободительного движения колониальных народов, стремясь к тому, чтобы подчинить своему господству не только колонии, но и маршаллизиро- ванные страны Европы.
Теория «.исключительности** — идеологическое орудие империалистической экспансии американских монополии
Одной из наиболее реакционных разновидностей теории «исключительности» американского капитализма являются буржуазнокосмополитические идеи «всемирного правительства», «века Америки» и другие.
Эти идеи получили особенно широкое распространение после второй мировой войны; пропаганда этих идей буржуазными идеологами стремится доказать необходимость объединения всех
1 Д. Марион, Базы и Империя, 1948 г., стр. 189. 41


капиталистических стран в единое государство с единым правительством, подчиненным американскому империализму.
Пропаганда космополитической идеи «всемирного правительства» преследует цель убедить народы мира отказаться от национального суверенитета и тем самым парализовать их волю к борьбе за сохранение национальной независимости.
Буржуазный космополитизм представляет собой реакционнейшую идеологию американского империализма.
Чтобы облегчить американским монополиям осуществление политики подчинения американскому империализму народов, имеющих многовековую историю самостоятельного существования, теоретические оруженосцы американского империализма стали отрицать роль и значение нации, национальной государственности и национальной культуры. Идеологи американского империализма предлагают уничтожить национальные армии и образовать «всемирную милицию». Они хотят лишить граждан независимых стран их национального гражданства и превратить их в «граждан мира».
Идея образования «всемирного правительства», наряду с «доктриной Трумэна», «планом Маршалла», Северо-атлантическим пактом, представляет собою попытку оправдать и осуществить стремление американского империализма к мировому господству.
«Всемирное правительство» рассматривается реакционными политиками и буржуазными идеологами как средство борьбы против СССР и стран народной демократии. Англо-американские буржуазные экономисты клевещут на советский народ и его культуру. Они стремятся натравить против Советского Союза и стран народной демократии все реакционные силы мира.
В данном случае американские империалисты не оригинальны. История показывает, что империалистические страны неоднократно пытались осуществить империалистическую политику захвата чужих стран под видом образования «европейского государства» и «мирового государства». Еще перед первой мировой войной германские империалисты лелеяли планы создания «срединной Европы». Они стремились к созданию под эгидой Германии «европейского государства», в котором остальные европейские страны были бы лишены национального суверенитета. Это был план подчинения европейских стран германскому империализму.
Еще более реакционными были планы «объединения Европы», выдвинутые после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Все эти планы носили империалистический характер и были непосредственно направлены против Советского Союза. При этом самыми активными сторонниками «объединения Европы» были наиболее агрессивные империалистические государства.
В период второй мировой войны германский империализм— наиболее реакционная в тот период сила — выдвинул план создания «нового порядка» в Европе, который представлял собой фашистский вариант «объединения Европы» под гегемонией гитлеровской Германии.
42


После окончания второй мировой войны американские империалисты выступили как преемники гитлеровского империализма в •его стремлении к мировому господству. В целях осуществления агрессивных планов мирового господства американские империалисты стали особенно широко пропагандировать космополитические идеи «всемирного правительства», «века Америки» и другие.
Эти космополитические теории исходят из той предпосылки, что в «мировом государстве» решающую роль будет играть американский империализм. Идеологи американского империализма хотят низвести все самостоятельные страны мира до уровня отдельных штатов, подчиненных США. Американские авторы скрывают это лицемерными рассуждениями о «демократии», «экономии средств» и т. д. Так, например, один из американских авторов — О. Робертс пишет, что федерация государств «была бы важнейшей защитой индивидуальной свободы и экономического благосостояния всех ее участников. Вместо нескольких армий и флотов потребуется лишь одна армия и флот. На одном этом экономия расходов на военные цели будет для каждого народа колоссальной» !. Защищая идею «федерации государств», Робертс с присущим американским буржуазным авторам лицемерием скрывает, что под «всемирным правительством» он понимает превращение самостоятельных государств в отдельные штаты, подчиненные США.
Идею создания «всемирного правительства» проповедуют заклятые враги СССР и демократии.
Злейший враг свободолюбивых народов, поджигатель войны Черчилль еще в октябре 1942 г., в период, когда советские армии вели ожесточенные бои на всех фронтах, выступил с секретным меморандумом, в котором предлагал создать «Соединенные >Штаты Европы» в качестве «барьера» против Советского Союза. При этом Черчилль предлагал включить в «Соединенные Штаты Европы» Германию. Этот меморандум был написан спустя четыре месяца после данного Англией в июне 1942 г. обязательства открыть второй фронт в Европе. Этот недавно ставший известным секретный меморандум Черчилля показывает, что реакционные силы Англии и -США еще во время второй мировой войны пытались объединить все капиталистические страны Европы и выступить против СССР. Эти каннибальские планы были сорваны успехами Советской Армии.
После окончания второй мировой войны идея «Соединенных Штатов Европы», как орудия борьбы против Советского Союза, стала вновь выдвигаться реакционерами всех мастей.
Антидемократическая и антисоветская сущность идеи создания «всемирного правительства» видна также из того, что рьяными ее сторонниками выступают злейшие враги СССР, демократии и социализма — троцкисты. Так, например, троцкист Бернхэм требует.
1 «Cosmopolitan», September 1947. 43


чтобы Соединенные Штаты использовали все средства давления, вплоть до угрозы применения атомной бомбы, для того, чтобы ускорить образование «мирового государства». После того как такое «мировое государство» будет создано, — нагло заявил он, — «нужно немедленно начать войну против СССР и стран народной демократии».
Империалистический и антисоветский 'характер космополитического лозунга «всемирного правительства» был вскрыт в докладе тов. Жданова.
«...идея «всемирного правительства»,—говорил тов. Жданов, — используется не только как средство давления в целях идейного разоружения народов, отстаивающих свою независимость от посягательств со стороны американского империализма, но и как лозунг, специально противопоставляемый Советскому Союзу, который неустанно и последовательно отстаивает принцип действительного равноправия и ограждения суверенных прав всех народов, больших и малых. В нынешних условиях империалистические страны, как США, Англия и близкие к ним государства, становятся опасными врагами национальной независимости и самоопределения народов, а Советский Союз и страны новой демократии — надежной опорой в защите равноправия и национального самоопределения народов» L
Идея образования «всемирного правительства» находится в полном противоречии с законом неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма и ростом вызываемых им противоречий между империалистическими странами.
Никакое объединение империалистических стран не может уничтожить существующих противоречий между ними. Вот почему, несмотря на заключение множества агрессивных блоков и пактов, сохраняется почва для обострения противоречий и борьбы между их участниками и в первую очередь между США и Англией.
После первой мировой войны США и Англия находились одно время в блоке, в основе которого лежало соглашение против аннули- - рования союзнических долгов. Буржуазные экономисты и с.-д. теоретики рассматривали «план Дауэса» и соглашение в Локарно как условия, которые приведут к стабилизации мира, к смягчению противоречий между великими державами.
Товарищ Сталин разоблачил тогда эту буржуазную легенду о смягчении англо-американских противоречий. В своем политическом отчете на XIV съезде партии товарищ Сталин говорил, что несмотря на существование англо-американского блока «борьба интересов между Англией и Америкой не ослабевает, а, наоборот, усиливается» \
1 	А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат, 1947 г., стр. 30—31.
2 	И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 277.
44


Неравномерность развития капиталистических стран в годы второй мировой войны и в послевоенный период усилила противоречия внутри лагеря империалистов. Эти противоречия ослабляют мировой капитализм и обостряют его внутренние противоречия.
Несмотря на то, что Англия превратилась в орудие американской политики в Европе, что она является зависимой от США страной, между Англией и США происходит борьба во всех частях мира. Из всех противоречий, существующих между отдельными капиталистическими странами, противоречие между США и Англией является наиболее глубоким. США и Англия, после поражения Германии, Японии и Италии, стали основными соперничающими странами в борьбе за передел мировых рынков. США широко применяют дипломатию доллара для того, чтобы взорвать существующие таможенные ограничения, затрудняющие экспорт американских товаров в Британскую империю. Американский империализм вытесняет Англию из британских колоний и доминионов.
Глубокие противоречия существуют между большими и малыми странами, входящими в военно-политические группировки, создаваемые под руководством и нажимом США на основе «плана Маршалла», Северо-атлантического пакта и т. п. Используя все методы политического и экономического давления, крупные империалистические страны подавляют малые страны и лишают их фактической независимости.
Реакционный характер таких империалистических объединений капиталистических стран был вскрыт еще В. И. Лениным Ленин писал: «С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны» L Это высказывание В. И. Ленина сохраняет полностью свою силу и значение для понимания реакционного характера всех империалистических блоков и союзов, которые были созданы после второй мировой войны.
Реакционные объединения империалистических стран не устраняют империалистических противоречий между участниками «союзов». Эти реакционные -объединения не могут уничтожить неравномерность. скачкообразность развития капиталистических стран, что делает неизбежной борьбу этих стран между собой за передел уже поделенного мира и сфер влияния. Между ними даже в рамках временного объединения неизбежна борьба.
Противоречия между капиталистическими странами ослабляют международные реакционные блоки и делают их весьма уязвимыми. Но еше большим препятствием в деле осуществления агрессивной политики американского империализма является мирная политика Советского Союза, поддерживаемая прогрессивными силами всех стран мира.
’ В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 309
45


* * *
Идеологическим оружием борьбы американского империализма за мировое господство служит распространяемая американскими экспансионистами теория о «веке Америки» и ее «всемирной роли».
Эти «теории» получили особенно большое распространение в США в годы войны и в послевоенный период.
В основе этих буржуазно-космополитических идей лежит американский расизм, проповедующий, что США стоят выше всех других стран мира, что США являются единственной страной, которая, якобы, должна взять на себя экономическое и политическое руководство всем миром. Американские империалисты и в этом отношении являются преемниками бредовых идей гитлеровского империализма.
В свое время для обоснования колониального рабства буржуазные экономисты и политики писали о «миссии белого человека». В настоящее время в американской литературе получила широкое распространение идея о «миссии Америки», призванной, якобы, руководить всем миром. Все эти космополитические экспансионистские идеи сливаются в буржуазно-апологетическую идею, что XX век — это так называемый «американский век».
Американские буржуазные экономисты различают исторические эры или эпохи не по типу господствующих производственных отношений, а по названию страны, которая являлась «господствующей» в мире. Отсюда они различают «испанскую эру», «голландскую эру» господства. Девятнадцатый век — это «английская эра» мировой истории. И, наконец, XX век должен стать, по их мнению, «американской эрой» мировой истории.
Г. Люс, издатель реакционных журналов «Форчюн», «Лайф» «Тайм», в 1941 г. выпустил книгу под характерным названием «Американский век». Эта книга является прямым призывом к установлению американского господства над всем миром.
«XX век, — пишет Люс, — это первый век Америки как доминирующей державы в мире» Ч Весь мир, по мнению этого реакционного оруженосца американского империализма, может достойно существовать только в том случае, если он примет «американский образ жизни». Люс рьяно пропагандирует идею «американизации» всего мира, т. е. безоговорочного подчинения его американскому империализму.
Люс называет американцев высшей расой «граждан мира», а США — родиной «людей высшего порядка». Исходя из чисто фашистских расовых теорий о «сверхчеловеке», Люс призывает американцев к насильственному уничтожению национальных границ других стран и к установлению во всем мире «американского образа жизни».
1 Н. Luce, The American Century, 1941, p. 27.
46


Реакционная теория об установлении «американского века> поддерживается и американскими реформистами — этими платными агентами американских монополий. Так, например, профсоюзный «теоретик» Лорвин, как и Люс, пишет, что США являются единственной страной, которая должна взять на себя руководство в осуществлении «новой эры». Лорвин выступает в качестве активного защитника «права» США на мировое господство. Как и другие буржуазные экономисты, он толкует о том, что «новая эра» приведет к созданию «всемирного правительства», «планированию» естественных ресурсов во всем мире и т. д.
Идеологи «американского века» рассматривают США как основную силу, способную бороться против СССР и стран народной демократии. Они считают, что только США после второй мировой войны остались прочным бастионом капитализма.
Стремление американского империализма к мировому господству находит отражение во всей внешней политике США. Президент Трумэн совершенно открыто заявил: «Наша страна хочет выполнить задачу руководства миром». Это заявление было сделано за два дня до ратификации сенатом Северо-атлантического пакта. В «плане Маршалла», в Северо-атлантическом пакте наиболее ярко проявляется стремление американского империализма «править» миром, т. е. закабалить весь мир и подчинить его власти американских монополий.
Буржуазно-космополитическая теория о наступлении «американской эры», как и идея «всемирного правительства», является попыткой идеологически обосновать и оправдать экспансионистскую политику американского империализма. Они оправдывают и\ц!ериа- листические устремления американских монополий подчинить своей власти все страны мира. Все эти бредовые идеи американского империализма обречены на провал, они потерпят крах так же, как. потерпели крах аналогичные идеи гитлеровского империализма.
XX век не будет «веком Америки», веком Уолл-стрита. С победой Октябрьской социалистической революции наступила новая эпоха — эпоха пролетарских революций и социализма. Именно этой революционной эпохе принадлежит будущее. XX век будет веком полного торжества великой идеологии Ленина— Сталина, веком коммунизма.
«Великая Октябрьская социалистическая революция, — сказал В. М. Молотов, — раскрыла глаза народам, что век капитализма приходит к концу, и что открыты надежные пути ко всеобщему миру и к великому прогрессу народов. Судорожные усилия империалистов, под ногами которых колеблется почва, не спасут капитализма от приближающейся гибели. Мы живем в такой век, когда все дороги ведут к коммунизму»
1 В. М. Молотов, Тридцатилетие Великой Октябрьской социалистической революции, 1947 г., стр. 3Î.
47


* * *
Усиленная пропаганда буржуазно-космополитических идей «всемирного правительства», «века Америки» после второй мировой войны не является случайностью. Американский империализм стремится к захвату не только отсталых, колониальных стран, но и европейских, промышленно развитых. Разоблачая Каутского, который сводил империализм к аннексии аграрных областей, Ленин писал:
«Для империализма характерно как раз стремление к аннек- тированию не только аграрных областей, а даже самых промышленных (германские аппетиты насчет Бельгии, французские насчет Лотарингии), ибо, во-1-х, законченный раздел земли вынуждает, при переделе, протягивать руку ко всяким землям; во-2-х, для империализма существенно соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии...»1.
Это положение Ленина было подтверждено всеми крупными войнами за передел мира. Ни одна крупная империалистическая держава не «ограничивалась» аннексией аграрных стран. Все они стремились подчинить себе и европейские народы, уже сложившиеся в нации, имеющие многовековую национальную государственность и культуру. Так, например, фашистская Германия во время второй мировой войны лишила национальной независимости такие европейские страны, как Франция, Бельгия, Норвегия, Дания и др.
«Немецкие захватчики, — говорил товарищ Сталин, — поработили народы европейского континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных демократических свобод, лишили их права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в своих рабов, распяли на крест поляков, чехов, сербов и решили, что, добившись господства в Европе, они могут теперь строить на этой основе мировое господство Германии. Это называется у них — «новый порядок в Европе» 2.
Лишение многих европейских народов независимости фашистской Германией в период второй мировой войны вызвало во всех оккупированных Германией странах национально-освободительную войну против германского фашизма.
После окончания второй мировой войны национальный вопрос в Западной Европе и в других странах мира вновь обострился в результате экспансионистской политики США. Против «доктрины Трумэна», «плана Маршалла», Северо-атлантического пакта вы1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 255—256.
. 2 И. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 1944 г., стр. 29.
48


ступают прогрессивные силы всего мира. Особенное значение приобрел национальный вопрос для Германии в связи с тем, что США расчленили ее и оккупировали Западную Германию.
В условиях империализма и общего кризиса капитализма буржуазия ни в одной капиталистической стране не может возглавить борьбу народа за национальную независимость. Ее классовые интересы диктуют ей союз с буржуазией агрессивных стран для борьбы с пролетарским и демократическим движением внутри страны. Ее классовые интересы находятся в непримиримом противоречии с интересами народов.
Французская буржуазия отдала Францию на разграбление гитлеровской Германии в 1940 г. главным образом потому, что боялась роста демократического движения внутри страны. Она предпочла отдать Францию гитлеровской Германии и в союзе с ней подавить демократическое движение в стране. Правые социалисты были проводниками этой предательской антинародной политики.
И в настоящее время во всех капиталистических странах Европы представители крупной буржуазии выступают за союз с американским империализмом против собственного народа.
Буржуазные экономисты и социологи, правые социалисты европейских стран действуют как агентура американского империализма, подтачивающая изнутри силу сопротивления народов американской агрессии.
Коренные интересы народа представляет рабочий класс каждой страны. Руководителем национально-освободительной борьбы как в крупных колониальных странах, так и в странах Западной Европы выступает только пролетариат, руководимый коммунистической партией.
Идея «всемирного правительства» — это идеологическое оружие 'стран-захватчиков, стремящихся к мировому господству. Но эти космополитические идеи поддерживаются господствующими классами тех стран, которые являются жертвой агрессии или которьш угрожает агрессия. Правые социалисты во всех капиталистических странах вместе с откровенными империалистами отказываются от национального суверенитета, от собственного народа и пресмыкаются перед американским империализмом.
Таким образом, все теории, проповедуемые американскими империалистами и их идеологами, имеют служебное значение — облегчить осуществление разбойничьих планов американского империализма, направленных против национальной независимости народов.
Космополитизм и буржуазный национализм являются двумя сторонами одного и того же явления. Идеологи американского империализма наряду с пропагандой космополитических теорий проповедуют внутри США крайний национализм, расизм. Буржуазия стремится привить американскому народу взгляд, что США выше всех народов мира, что они должны «править миром».
49


Американская буржуазия пытается вовлечь американский народ в новую мировую войну. Буржуазный национализм является таким же средством идеологической подготовки к новой мировой войне, как и космополитизм. Они дополняют друг друга.
Американские империалисты поддерживают буржуазный национализм и в других странах, рассматривая его как орудие борьбы с прогрессивными силами. Об этом наиболее ярко свидетельствует Югославия. Шпионская клика Тито, начав с позиций буржуазного национализма, перешла затем к фашизму и прямому предательству национальных интересов Югославии, которая находится сейчас под контролем американского капитала. Югославское правительство полностью сомкнулось с империалистическими кругами США в борьбе против СССР и стран народной демократии, против коммунистических партий, против всего лагеря мира, демократии и социализма.
Космополитические теории о «ликвидации» нации при капитализме, о необходимости ликвидации национальной государственности и отказа от национального суверенитета ничего общего не имеют с подлинной наукой и находятся в вопиющем противоречии с законами и тенденциями общественного развития.
Ленин писал, что национальные и государственные различия между народами и странами «...будут держаться еще очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе...» !. Именно поэтому марксизм-ленинизм всегда боролся против нигилизма в национальном вопросе.
Сколько бы ни толковали американские идеологи империализма о «мировом государстве», о «мировом гражданстве» и т. д.. й сколько бы ни создавали агрессивных пактов, им не удастся ликвидировать нации и стремление народов к сохранению своей национальной независимости.
Историческое развитие каждого народа, происходит на той национальной почве, на которой он рос и развивался.
Развертывающаяся во всем мире борьба народов за независимость нанесет сокрушительный удар по американским планам установления мирового господства.
В борьбе народов против американского империализма, за сохранение своей национальной независимости решающую роль играет Советский Союз. Советский Союз является основной силой, объединяющей все прогрессивные, демократические силы в борьбе с агрессивной политикой англо-американского империализма. В противовес империалистической политике США, Советский Союз выступает в качестве защитника национального суверенитета всех стран, больших и малых.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр. 227.
50


В речи, произнесенной в честь финляндской правительственной делегации 7 апреля 1948 г., товарищ Сталин говорил: «Многие не верят, что могут быть равноправными отношения между большой и малой нациями. Но мы, советские люди, считаем, что такие отношения могут и должны быть. Советские люди считают, что каждая нация, — все равно — большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет ее, обогащает ее. В этом смысле все нации — и малые, и большие, — находятся в одинаковом положении, и каждая нация равнозначна любой другой нации»*1.
В противовес буржуазно-космополитическим теориям «всемирного правительства», «века Америки», коммунистические партии во всех странах мира отстаивают идею защиты национальной независимости, свободы и суверенитета своих стран. Они мобилизуют и возглавляют все прогрессивные силы для борьбы против планов закабаления Европы, против развязывания новой мировой войны.
Неомальтузианство и геополитика на службе американского империализма
Как известно, империалистические войны вызываются господством монополий и их борьбой за передел мира. Борьба США за мировое господство после второй мировой войны особенно усилилась прежде всего потому, что в империалистическом лагере соотношение сил изменилось в пользу США. В силу этого "правящие реакционные силы США выступают в роли поджигателей новой мировой войны.
Оруженосцы американского монополистического капитала пытаются империалистическую агрессию США обосновать «естественными», а не общественными условиями, возрождая и используя «доводы» из фашистского арсенала.
Идеологи американского империализма подняли на щит давно разоблаченные Марксом и Лениным реакционные идеи Мальтуса. Современные буржуазные экономисты, социологи, философы США сделали из его теории еще более реакционные выводы, чем в свое время сделал из нее сам Мальтус и его последователи.
Мальтус утверждал, что в человеческом обществе действуют «вечные» естественные законы, которые будто бы приводят к тому, что средства существования увеличиваются в арифметической прогрессии, а рост населения в геометрической. Этот «закон» Мальтус выводил из якобы существующего «естественного» закона убывающего плодородия земли. Этими мнимыми «законами» Мальтус и
1 «Большевик», 1948 г., № 7, стр. 2.
4* 51


мальтузианцы «объясняли» нищету рабочего класса при капитализме, безработицу, низкую заработную плату рабочих. Мальтузианцы рассматривали безработицу не как относительное перенаселение, обусловленное всеобщим законом капиталистического накопления, а как абсолютное перенаселение, вызванное действием несуществующего закона убывающего плодородия земли. Мальтус предлагал рабочим воздерживаться от деторождения, пытаясь уверить, что это есть тот путь, который якобы приведет к уничтожению перенаселения и улучшению их экономического положения. Социальное назначение мальтузианства заключалось в том, чтобы скрыть подлинные причины нищеты рабочего класса при капитализме. Мальтус сознательно ставил перед собой задачу отвлечь рабочий класс от революционной борьбы.
Основоположники марксизма разоблачили до конца реакционную сущность мальтузианства. «Для Мальтуса, — писал Маркс, — характерна глубокая низость мысли; низость, которую может позволить себе только поп, который в человеческой нищете видит наказание за грехопадение...» Ч Основоположники марксизма доказали, что перенаселение, а также истощение производительных сил в сельском хозяйстве в капиталистических странах вызвано не действием мнимого закона убывающего плодородия земли, а законами развития капиталистического общества.
Современные американские буржуазные экономисты, пользующиеся лжетеорией Мальтуса, преследуют еще более гнусные цели. Они не только апеллируют к вечным законам природы, чтобы дезориентировать массы, пытаясь внушить им ту ложную идею, что ответственность за нищету американских рабочих, разорение фермеров и глубокий упадок сельского хозяйства в США несет природа, а не капиталистическая система хозяйства. Они не только предлагают ограничить деторождение, как это делали их духовные отцы. Они пропагандируют империалистические войны, всячески пытаясь «доказать», что захватнические войны являются средством создать мнимое «равновесие» между численностью населения и производством предметов потребления.
Современные американские мальтузианцы превратились в идеологов людоедства, мракобесов, восхваляющих империалистические войны. Один из таких мракобесов — американский «экономист» Фогт — писал, что весь земной шар перенаселен. С наглым цинизмом этот идеолог каннибализма заявляет, что болезни, мор, войны— «целительные средства», которые должны сократить население во всем мире. В США, утверждает Фогт, имеется около 40 млн. «лишних людей», которые не могут прокормиться. Кто виноват в этом? Законы природы, — отвечает Фогт — прислужник американских империалистов, ищущих в войнах средство выхода из того клубка 1 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 1, изд. 1936 г., стр. 205.
52


противоречий, в котором запутался современный загнивающий американский капитализм.
Опыт Советского Союза, где уничтожен капитализм, а вместе с ним и ликвидированы причины, порождающие голод и нищету трудящихся масс, особенно ярко показывает нелепость и вздорность «теории», утверждающей, что голод и нищета миллионов людей вызываются законами природы. В то время как в Советском Союзе рост производства вызывает улучшение материального положения трудящихся масс, капиталистическая система хозяйства приводит к обнищанию масс, упадку сельского хозяйства и периодическим кризисам перепроизводства.
Не законы природы, а законы капиталистического производства, алчность капиталистов, их неудержимая погоня за наибольшей прибылью, хищническая эксплоатация рабочих виновны в бедствиях и нищете трудящихся масс капиталистических стран.
Положение в США полностью подтверждает то, что писал Ленин: «Увеличилась не трудность производства пищи, а трудность получения пищи для рабочего — увеличилась потому, что капиталистическое развитие вздуло земельную ренту и земельную цену, сконцентрировало сельское хозяйство в руках крупных и мелких капиталистов, сконцентрировало еще больше машины, орудия, деньги, без которых невозможно успешное производство. Объяснять эту растущую трудность существования рабочих тем, что природа сокращает свои дары, — значит становиться буржуазным апологетом»1.
Американские мальтузианцы пытаются изобразить борьбу США за мировое господство как проявление якобы присущей всему органическому миру и в том числе человеческому обществу «борьбы за существование». Оказывается, что американские империалисты борются не за установление своего господства во всем мире, а лишь всего-навсего «за свое существование».
Энгельс уже давно разоблачил эту буржуазную теорию. Он указал на полную несостоятельность попыток «подводить все многообразие исторического развития и усложнения жизни под одностороннюю и тощую формулу «борьбы за существование»1  2.
Но американским мальтузианцам выгодно свести борьбу США за мировое господство к «борьбе за существование». Этим они пытаются скрыть империалистический характер этой борьбы.
Для обоснования притязаний США на мировое господство идеологи американского империализма широко пользуются геополитическими теориями, заимствованными из арсенала фашистов. Под мнимым предлогом необходимости уничтожения перенаселения внутри страны они предлагают расширить границы США на основе «географического принципа», т. е. путем «включения» чужих территорий. Под видом создания «географических комплексов», кото1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, изд. 4, стр. 95.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 434.
53


рые должны представлять «гармоническое целое», геополитики предлагают захватить в первую очередь близко расположенные страны. Намеченные к захвату территории объявляются «жизненным пространством», без которого США якобы не могут прокормить избыточное население. Так они пытаются оправдать американские планы захватов других стран, угнетения и порабощения других народов.
Претензии американских империалистов на так называемое «жизненное пространство» безграничны. Американские империалисты рассматривают прежде всего Латинскую Америку как «жизненное пространство» США. Одним из орудий в осуществлении этой захватнической политики северо-американских колонизаторов является панамериканизм, лицемерно провозглашающий принцип «общности интересов» между колониальными и зависимыми странами Западного полушария — с одной стороны и американским империализмом — с другой. Под флагом панамериканизма американский империализм стремится утвердить свое экономическое, политическое и военное господство во всех странах американского континента.
В сентябре 1947 г. в Рио-де-Жанейро странам Латинской Америки был навязан межамериканский пакт об «обороне» Западного полушария. Была установлена так называемая «зона безопасности», защита которой была навязана всем странам Латинской Америки. В эту «зону безопасности», кроме США, включены все страны Латинской Америки, Канада, Гренландия, Антарктика, обширные районы Северного Ледовитого, Атлантического и Тихого океанов. Эта стратегическая «зона безопасности», принятая в Рио- де-Жанейро, является как бы ближайшей зоной того «жизненного пространства», захвата которого добиваются США. Американские империалисты, как об этом свидетельствуют «план Маршалла» и Северо-атлантический пакт, включают в «жизненное пространство » не только Латинскую Америку, но и весь мир.
Американские геополитики, выполняя социальный заказ экспансионистов США, стремятся к созданию «географических комплексов», в которых географические границы отдельных стран уничтожаются, а народы этих стран, превращенные в сателлитов США, лишаются национального суверенитета.
Геополитикам «не нравятся» национальные границы латино-американских и европейских государств. Они развязно утверждают, что политические границы современных стран не совпадают с их естественными, географическими границами и должны быть «исправлены», разумеется, под руководством американских империалистов и в целях осуществления их господства во всем мире.
Эта геополитическая болтовня американских империалистов совершенно несостоятельна. В процессе образования отдельных наций и установления границ отдельных стран географический фактор играл известную роль, но не решающую. Роль географиче54


ского фактора в развитии человеческого общества была исчерпывающим образом определена товарищем Сталиным.
«Географическая среда, — писал товарищ Сталин, — бесспорно, является одним из постоянных и необходимых условий развития общества и она, конечно, влияет на развитие общества, — она ускоряет или замедляет ход развития общества. Но ее влияние не является определяющим влиянием, так как изменения и развитие общества происходят несравненно быстрее, чем изменения и развитие географической среды» 1.
Все развитие человеческого общества полностью подтверждает это положение товарища Сталина. Но американским геополитикам теория о несовпадении политических границ отдельных стран с их географическими границами понадобилась для того, чтобы создать хотя бы видимость обоснования идеи «всемирного правительства», в котором решающая роль отводится США. Геополитика представляет собой империалистическую идеологию американского разбойничьего империализма. Геополитика основана на апологии войны, на лжетеории о насильственном уничтожении политических границ независимых государств и лишении независимых народов их национального суверенитета.
Для обоснования своих захватнических планов американские геополитики стали твердить, что США должны обеспечить себе не только «жизненное пространство», но и «стратегическое пространство», т. е. пространство, якобы необходимое для обеспечения безопасности СЩА.
Американский геополитик Тэйлор различает отдельные эпохи человеческой истории в зависимости от средств сообщения. Он различает «век парусников и проселочных дорог», «век ^пароходов и железных дорог», «век воздушных сообщений». Чтобы оправдать захват американским империализмом стратегических баз во всем мире, американские геополитики Вейгерт и другие стали распространять антинаучные теории о том, что в «век воздушных сообщений» география стала глобальной, т. е. что существует лишь один «географический комплекс», охватывающий весь земной шар. Американские геополитики развязно утверждают, что стратегические интересы США сосредоточены во всем мире, что «стратегические границы» США лежат далеко за пределами Атлантического и Тихого океанов.
Социальный смысл американских геополитических теорий совершенно ясен: если «стратегическая зона» США охватывает весь мир, то отсюда недалеко до империалистического вывода о «необходимости» создания военно-стратегических баз во всех частях мира.
То, что «научно» доказывают американские геополитики, практически осуществляют американские военные органы. Они под разными предлогами создали во всем мире несколько сотен военно1 История ВКП(б), Краткий курс, стр. 113.
55


стратегических баз, расположенных на огромном расстоянии от границ США.
В течение нескольких десятилетий и особенно после войны в наемной американской печати пропагандируется идея об истощении запасов нефти, железной руды и т. д., чтобы обосновать необходимость новых территориальных захватов. Американские нефтяные монополии еще перед первой мировой войной вопили об «истощении» нефтяных ресурсов США. Версия об «истощении» естественных ресурсов понадобилась американским идеологам для того, чтобы придать захватническим действиям американского империализма в Латинской Америке, равно как и в других частях света, видимость объективной необходимости.
Аргументом о «бедности естественных ресурсов» пользовалась Япония для оправдания своего вторжения в Китай и участия во- второй мировой войне. К этому же аргументу прибегали германские фашисты, развязывая вторую мировую войну. Этим же доводом пользуются американские империалисты, подготовляя новую мировую войну.
Хозяйничание американских монополий приводит к расхищению естественных богатств страны, к хищническим методам добычи нефти, угля и других ископаемых, ведущим к огромным потерям. Но захват новых источников нефти в Латинской Америке, на БлижнелМ и Среднем Востоке объясняется не «истощением» запасов нефти в Соединенных Штатах, а погоней монополий за сверхприбылью, их стремлением к мировому господству и овладению всеми важнейшими источниками сырья, где бы они ни находились.
Чтобы обосновать захват сырьевых ресурсов других стран, американский геополитик Боуман изобрел теорию о существовании «географических центров силы», которые определяются наличием стратегических ресурсов сырья. Это — центры сосредоточения сырья. Эти «географические центры силы» расположены в различных частях света. Стратегические интересы США, с циничной откровенностью заявляет Боуман, требуют, чтобы США имели доступ к этим «географическим центрам силы». Этот «довод» американских геополитиков направлен к тому, чтобы обосновать необходимость американской экспансии во всем мире.
Геополитика отличается особой антисоветской направленностью. Она изучает плацдармы для войны, подготовляемой против СССР и стран народной демократии. Она рассматривает Канаду, Аляску, Арктику как «стратегические подступы» в будущей войне против; СССР. Американская геополитика является идеологическим орудием хищнического американского империализма.
Чтобы обмануть общественное мнение, американские поджигатели новой войны утверждают, что все заключенные США империалистические пакты носят якобы «оборонительный характер» и имеют своей целью сохранение безопасности США. Американские империалисты пытаются оправдать свои приготовления к новой войне (гонку вооружения, милитаризацию страны, агрессивные 56


цмпериалистические договоры, военные блоки и т. п.), прибегая для; этого к злостным измышлениям о том, что угроза нападения на США исходит якобы от СССР.
Советский Союз — великая страна социализма, ведущая последовательную политику мира и дружбы между народами — не угрожает ни одной стране в мире. Руководящим принципом, внешней политики Советского Союза является известное положение товарища Сталина, сформулированное в докладе на XVIII съезде партии. «Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми5 странами, — говорил товарищ Сталин, — стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются? нарушить интересы нашей страны»1.
Это заявление товарища Сталина опровергает все измышления' американских экономистов и политиков о мнимой «агрессивности»^ Советского Союза. В действительности именно американские империалисты, основывающие свою политику на атомном шантаже, на разжигании военного психоза, на агрессивных договорах и союзах, угрожают новой войной, направленной против СССР и стран народной демократии, против всех свободолюбивых народов. Факты полностью разоблачают несостоятельность мальтузианских, геополитических п других человеконенавистнических «теорий»' оруженосцев амёриканского империализма.
Буржуазные легенды об „американском образе жизни“ и действительность
Американские буржуазные экономисты применяют пресловутую* теорию «исключительности» и к вопросу о положении американского рабочего класса. Они отрицают факт абсолютного и относительного обнищания американского рабочего класса и распространяют вымыслы о якобы «высоком уровне жизни» рабочих в США.
В противовес теории обнищания Маркса американские экономисты пропагандируют лживую легенду об «американском образе- жизни», который, якобы, обеспечивает всем американцам, независимо от их социального положения, высокий уровень жизни и комфорт.
Пропаганда «американского образа жизни» является составной частью идеологической борьбы американского империализма за мировое господство. Она имеет целью убедить народы европейских стран, что они выиграют от потери национальной независимости и установления американского господства.
Легенда об «американском образе жизни» приукрашивает и извращает действительное положение американского рабочего класса, особенно после второй мировой войны. Она скрывает обострившиеся* внутренние классовые противоречия между американской буржуа- 1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 574.
57


•зией и пролетариатом, рост эксплоатации рабочего класса и его растущее обнищание.
Действительное положение американского рабочего полностью опровергает измышления буржуазных экономистов о том, что в США, якобы, не действует всеобщий закон капиталистического накопления и не происходит абсолютного обнищания пролетариата.
Абсолютное обнищание американского рабочего класса можно проследить за длительный период, особенно в эпоху империализма и общего кризиса капитализма, и, вопреки утверждениям буржуазных экономистов, оно усилилось в послевоенный период. После скончания второй мировой войны американские монополии значительно снизили реальную заработную плату рабочих и одновременно, применяя новейшие потогонные системы, повысили интенсивность их труда. Используя инфляцию в качестве средства повышения цен на предметы первой необходимости, американские монополии значительно ухудшают положение рабочего класса. Ре- -альная заработная плата американских рабочих в настоящее время ниже, чем она была до войны.
Дороговизна жизни выросла до такой степени, что рабочие не в состоянии удовлетворить самые насущные потребности. Ежегодно возрастает дефицит между заработной платой рабочих и теми средствами, которые необходимы для поддержания самого скромного образа жизни.
Профессор Калифорнийского университета Геллер, вместе с труппой экономистов, исчислил бюджет рабочей семьи, состоящей из четырех человек — отца, матери и двух детей. Этот бюджет исходит из более чем скромного образа жизни рабочей семьи.
Сопоставление исчисленного Геллером бюджета с официальными данными о заработной плате рабочих показывает, что положение американских рабочих после войны резко ухудшилось по сравнению с довоенным временем. Дефицит между минимальным бюджетом рабочей семьи и заработной платой увеличился в 1948 г. по сравнению с 1939 г. на 11,4 долл, в неделю, или на 45,6 долл, в месяц. И это апологеты американского капитализма называют высоким уровнем жизни!
Недельный дефицит между стоимостью прожиточного минимума рабочей семьи и заработной платой рабочего обрабатывающей промышленности (в долл.) 1
1939 г 13,4
сентябрь 1946 г 23,4
„ 1947 г. ... 24,6
1948 г 24,8
Приведенные данные показывают, что перед войной рабочие
«ежемесячно недополучали 54 доллара, необходимых для поддержания самого скромного образа жизни. После войны заработная 1 «Economie Notes», май 1947 г., февраль 1948 г., апрель 1949 г. и др.
58


плата рабочих в прогрессирующей степени отставала от прожиточного минимума. В 1948 г. американский рабочий в среднем ежемесячно недополучал 100 долларов.
Американские предприятия всегда отличались каторжными условиями труда рабочих. Современное американское предприятие представляет собой механизированную и автоматизированную каторгу. Всякий прогресс техники на капиталистических предприятиях — это прогресс в области эксплоатации рабочих. Характеризуя систему Тэйлора, Ленин писал:
«Прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот»
Огромный рост интенсивности труда в американской промышленности способствует тому, что США побили рекорд по количеству несчастных случаев на производстве: ежегодно два миллиона рабочих получают увечья, которые для многих заканчиваются смертью или полной инвалидностью.
Таковы последствия каторжной работы на капиталистических предприятиях.
Назревающий с конца 1948 г. экономический кризис в США привел к дальнейшему абсолютному обнищанию американского рабочего класса. С августа 1948 г. до августа 1949 г. число полностью безработных, по преуменьшенным данным министерства торговли, увеличилось на 2,2 млн. человек. В штате Коннектикут каждый третий рабочий является безработным, в штате Род- Айленд численность безработных в июне 1949 г. составляла 22% от общего числа застрахованных рабочих. Общее число полностью безработных, по данным профсоюзов, превысило 6 млн. человек.
Во многих районах страны число безработных достигает до 30% и больше общего числа рабочих.
Число частично безработных увеличилось с 7,5 млн. человек в октябре 1948 г. до 12 млн. человек в середине 1949 г.
Хотя нынешний экономический кризис привел к падению оптовых цен, однако розничные цены по многим продовольственным товарам не уменьшались, а росли. В отдельные месяцы розничные цены увеличивались на 5—10%, что приводило к росту стоимости жизни. Между тем заработная плата американских рабочих сокращалась.
Наступление американских монополий вызвало новый подъем стачечного движения в США. В мае 1949 г. в Детройте забастовало 60 тыс. рабочих на главном заводе автомобильной компании Форда. Забастовка возникла вопреки реакционному руководству профсоюза автомобильной промышленности. В марте 1949 г. за-" бастовало 463 тыс. горняков. В сентябре 1949 г. вновь забастовало несколько сот тысяч американских шахтеров. Забастовка была вызвана нарушением угольными компаниями коллективного до1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 557.
59


говора с профсоюзом горняков и невнесением ими отчислений к пенсионный фонд шахтеров.
Еще более крупная стачка рабочих возникла в сентябре 1949 г. в сталелитейной промышленности. В связи с тем, что стальные монополии полностью игнорировали требования рабочих о повышении заработной платы, больше полумиллиона рабочих сталеплавильной промышленности стали бастовать.
Положение рабочего класса в США значительно ухудшилось, после войны в результате усиления реакции во внутренней политике. Американское правительство приняло ряд мер, усиливающих политический гнет и имеющих целью лишить рабочих всех их завоеваний.
Усиление реакции, рост фашизма в США после окончания войны связаны с агрессивной политикой монополий. Обострение общего кризиса капитализма оказало влияние на общее полевение рабочего класса и подъем стачечного движения в США. Американские монополии стремятся подавить рабочее движение. Путем фашизации страны они стремятся укрепить тыл в связи с подготавливаемой ими новой мировой войной. Все реакционные мероприятия американского правительства, направленные против рабочего класса, являются частью, внутренним разделом «доктрины Трумэна», «плана Маршалла» и Северо-атлантического договора.
Между внешней политикой американского империализма и его внутренней политикой есть полное соответствие. В. И. Ленин указывал, что «выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне не правильная, не марксистская, не научная мысль» С
Принятие закона Тафта — Хартли, преследование коммунистов и членов других демократических организаций, чистка госаппарата от «нелойяльных» элементов — все это свидетельствует об усилении политического гнета, о наступлении реакции с целью подавления рабочего движения и подготовки «тыла» для будущей войны.
«...подавляющее большинство американцев, — говорил , тов. Жданов, — не хочет повторения войны и связанных с нею жертв и ограничений. Это побуждает монополистический капитал и его прислужников в правящих кругах США изыскивать чрезвычайные средства для того, чтобы сломить оппозицию агрессивному, экспансионистскому курсу внутри страны и развязать себе руки для дальнейшего осуществления этой опасной политики» 1 2.
Великим итогом второй мировой войны является поражение стран, которые были основными очагами реакции и фашизма. После окончания войны возникли новые очаги реакции и фашизма и прежде всего в самих США.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 31.
2 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат, 1947 г.„ стр. 24—25.
60


Американская буржуазия все больше переходит к фашистским методам борьбы с рабочим классом и его авангардом — коммунистической партией.
То обстоятельство, что американская реакционная буржуазия широко прибегает к террористическим методам борьбы против рабочего класса, свидетельствует о ее слабости, о том, что она не в состоянии управлять страной буржуазно-демократическими методами.
Американская реакция стремится к изгнанию коммунистов из профсоюзов. Для этой цели создаются бесчисленные препятствия для деятельности коммунистов в профсоюзах и других общественных организациях. Закон Тафта—Хартли, нарушая все элементарные права, требует изгнания коммунистов из руководящих органов всех профсоюзов. На основании этого закона профсоюзные функционеры должны дать подписку, что они не являются коммунистами. Рабочие — члены профсоюзов электротехнической промышленности, черной металлургии, обувной, мясоконсервной, пищевой, меховой, кожевенной и других отраслей промышленности приняли решение, чтобы функционеры не давали подписки о непринадлежности к коммунистической партии.
Чтобы освободить государственный аппарат от демократических элементов и превратить его в послушное орудие американской реакции, Трумэн издал 22 марта 1947 г. приказ, на основании которого государственные служащие будут увольняться при малейшем подозрении их в «нелойяльности». Трумэн предложил их всех проверить и при установлении связи правительственных служащих с какой-либо демократической организацией немедленно увольнять.
Одновременно с преследованием коммунистов американские господствующие классы начали широкое наступление на все демократические и рабочие организации в США. В конце 1947 г. американское правительство объявило о существовании в США 78 «подрывных» организаций. Принадлежность к этим организациям влечет за собой увольнение правительственных служащих с работы за «нелойяльность». В список «подрывных» организаций была включена коммунистическая партия и многочисленные общественные, профсоюзные и другие организации. В этот список входят «Исследовательская ассоциация по труду», «Национальный совет американо-советской дружбы», «Американская молодежная организация борьбы за демократию», «Объединенный комитет помощи антифашистам-эмигрантам», «Конгресс борьбы за гражданские права», Джефферсоновская школа социальных наук в Нью-Йорке и аналогичные школы в Чикаго, Бостоне и Филадельфии и многие другие организации.
США все больше превращаются в полицейское государство. Принадлежность к любой демократической организации является достаточным основанием для преследования американских граждан.
61


Американская реакция стремится к полной ликвидации коммунистической партии. В январе 1949 г. в Нью-Йорке началась судебная расправа над руководителями коммунистической партии США. «Суд» тянулся девять месяцев и завершился 14 октября приговором лучших сынов американского народа к многолетнему тюремному заключению.
К тюремному заключению были приговорены: Юджин Деннис— генеральный секретарь Национального комитета компартии; Генри Уинстон — секретарь Национального комитета по организационным вопросам; Джон Вильямсон — секретарь по вопросам профсоюзов; Джек Стахель — работник по1 вопросам партийного* образования; Роберт Томпсон — председатель комитета компартии в штате Нью-Йорк; Гэс Холл — председатель в штате Огайо; Карл Уинтер — председатель в штате Мичиган; Джильберт Грин — председатель в штате Иллинойс; Бенджамин Дэвис — член Нью-Йоркского муниципалитета; Джон Гейтс — редактор «Дейли уоркер»; Ирвинг Поташ — вице-председатель профсоюза рабочих-меховщиков.
Судебная расправа над лидерами коммунистической партии является новым американским изданием фашистского процесса над тов. Димитровым в Лейпциге. Она преследует те же цели. Американская реакция пытается обезглавить американский рабочий класс, арестовав его лидеров. Она хочет уничтожить последние остатки демократии в стране и создать такой же фашистский режим, какой существовал в гитлеровской Германии. Фашистский суд над лидерами коммунистической партии США вызвал бурк> негодования в американском народе. Этот «суд» воочию показывает, что стоит американская «демократия». Одновременно реакционные члены конгресса стали разрабатывать законопроекты о запрещении коммунистической партии. Борьбу против коммунистического движения возглавляет комиссия палаты пред ста зите- лей по расследованию антиамериканской деятельности. Эта комиссия еще в большей степени, чем существовавшая до нее комиссия Дайса, ведет травлю прогрессивных организаций в США. Всякая прогрессивная деятельность подводится под понятие «антиамериканской». Прогрессивные деятели рабочего движения преследуются за то, что их деятельность, якобы, направлена против национальной безопасности США. В одном заявлении, подписанном 20 демократическими организациями США, комиссия но* расследованию антиамериканской деятельности была охарактеризована как «передовой отряд всех антиамериканских подрывных элементов, деятельность которых ведет к разрушению демократических норм».
Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности ведет длительную упорную борьбу с Национальным советом американо-советской дружбы. Она потребовала осмотра архива Совета. Когда бывший председатель Совета Ламонт отказался представить архив комиссии по расследованию антиамериканской
62


деятельности, палата представителей США возбудила судебное- дело против председателя Национального совета американо-советской дружбы Ламонта и директора Морфорда за «неуважение к конгрессу».
Под флагом борьбы с «коммунизмом» американская реакция стремится уничтожить все демократические завоевания американ- ского народа, ведет наступление на все демократические организации, выступающие против агрессивной политики американского правительства.
Тов. Жданов говорил, что «...поход против коммунизма, провозглашенный американскими правящими кругами, опирающимися на капиталистические монополии, с логической неизбежностью’ приводит к посягательствам на жизненные права и интересы американских трудящихся, к внутренней фашизации политической- жизни США, к распространению самых диких, человеконенавистнических «теорий» и представлений» Г
Основным носителем фашистских тенденций в США, -как и в- других капиталистических странах, являются монополии, господствующие в стране. Крупный монополистический капитал США- имеет свою центральную организацию — «Национальную ассоциацию промышленников», которая проводит реакционную политику крупнейших трестов и банков. Во главе «Национальной ассоциации» находятся Л. Дюпон — глава химического треста Дюпон деНемур, А. Слоун— представитель Дженерал Моторе и другие магнаты американского капитала. Сельдес, автор книги «Крупный капитал и фашизм», называет «Национальную ассоциацию промышленников» «фашистским государством в миниатюре».
В «Национальную ассоциацию промышленников» входят такио' крупные профашистские деятели, как бывший президент Гувер, полковник Линдберг, сенатор Ванденберг, бывший по!сол США в- Англии Кеннеди, Кнудсен, Дюпоны и др. «Национальная ассоциация промышленников» тесно связана с многочисленными реакционными, фашистскими и полуфашистскими организациями и финансирует их.
Кроме монополий, носителями реакции и фашизма в США- являются крупные землевладельцы, преимущественно из южных, бывших рабовладельческих штатов. До сих пор эти штаты являются очагами -реакции и мракобесия в США.
В США открыто действуют фашистские организации: «Американский легион», «Лига свободы», «Америка превыше всего», «Крестоносцы», «Часовые республики» и другие. Фашистская организация Ку-клукс-клан специализировалась в области линчевания негров, уголовного бандитизма и т. д. Она является открыто фашистской организацией, выступающей против прогрессивных слоев. До сих пор деятельность Ку-клукс-клана протекает откры-
1 А. Жданов, О международном положении. Госполитиздат, 1947 г.^
стр. 25. ,
63


по, а сама организация находится под защитой «демократических» законов американской республики.
В конце 1946 г. суд в штате Георгия установил, что члены интинегритянской и антисемитской организации «Колумбийцы» ставили своей целью создание в США фашистского правительства. «Идеология» этой организации, по заявлению главного прокурора штата Кука, почти без изменений была заимствована из арсенала гитлеровцев.
В октябре 1945 г. в городе Абсеконе состоялась закрытая конференция членов «Национальной ассоциации промышленников». <реди участников этого сборища были такие «киты» реакции, как упомянутый выше Дюпон, У. Олдрич — глава Чейз Нейшнл бэнк, И. Пью — глава нефтяной компании Сан Ойл, Уэйр — глава стального треста Уэйртон Стил компани, И. Дрэйк — представитель нефтяной компании Голф Ойл компани, контролируемой Меллоном, бывший президент Гувер и другие. Всего участвовало «66 представителей крупнейших промышленных и банковских предприятий США. Конференция обсуждала такие вопросы, как внешняя политика США, использование атомной бомбы, требования рабочих о повышении заработной платы и другие вопросы.
На конференции заправил Уолл-стрита была выработана та реакционная внутренняя и внешняя политика, которая проводится правящими кругами США после окончания второй мировой войны.
То, что буржуазные экономисты — эти профессиональные защитники американских монополий — называют «американским образом жизни», в действительности представляет собой режим каторги и капиталистической эксплоатации, режим политического •бесправия и реакции.
Только в стране социализма — СССР и в странах народной ..демократии, вступивших на путь строительства социализма, положение рабочего класса и трудящихся масс непрерывно улучшается.
Только в этих странах уничтожена эксплоатация человека че- «ловеком и собственность на орудия и средства производства находится в руках трудящихся. В СССР и в странах народной демократии рабочий класс не знает безработицы и других язв капитализма. Рост производства в этих странах неразрывно связан с подъемом благосостояния народа. Вместе с тем в СССР и в странах народной демократии народы пользуются политическими -правами, какие недоступны народам капиталистических стран.
Банкротство буржуазной теории бескризисного развития американского капитализма
Американские буржуазные экономисты* выдвинули насквозь «лживую теорию, будто бы американский капитализм обладает «исключительными» свойствами, которые дают ему возможность преодолеть экономические кризисы и сохранить «вечное процветание».
64


Американская экономика в период общего кризиса капитализма отличается крайней неустойчивостью. За последние тридцать лет три экономических кризиса потрясли экономику США, вступающую сейчас в новый кризис. Особенно сокрушительным был экономический кризис 1929—1933 годов.
Экономические кризисы разоблачают неспособность буржуазии управлять производительными силами современного общества. Они приводят к еще большему обнищанию рабочего класса и обостряют все внутренние и внешние противоречия капитализма. Буржуазные экономисты во всех капиталистических странах пытаются объяснить экономические кризисы «случайными» явлениями, органически не присущими капитализму. Это им нужно для того, чтобы попытаться убедить рабочих в том, что капитализм будто бы не виновен в возникновении экономических кризисов, в ухудшении жизненных условий рабочих, в возрастании безработицы и т. д. Кроме того, американские буржуазные экономисты пытаются убедить рабочих, что экономические кризисы, якобы^ могут быть уничтожены в США и при сохранении капиталистического способа производства либо посредством картелей и трестов, либо путем государственного вмешательства.
Американские буржуазные экономисты Чейз, Хансен, Гаррис и другие рассматривают американское буржуазное государство в качестве организующей силы буржуазного хозяйства. В действительности же государственное регулирование не в состоянии избавить капиталистические страны от экономических кризисов. Государственное регулирование приводит к обострению и усилению противоречий капитализма, оно создает предпосылки для обострения экономических кризисов. Вся история экономических кризисов полностью подтверждает положение Ленина и Сталина, что государственное регулирование не в состоянии предотвратить экономические кризисы.
На протяжении более чем ста лет — говорит товарищ Сталин — «буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, — все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма» Ч
Военную экономику Чейз рассматривает, как разновидность «планового», «организованного» капитализма. Систему, основанную на сочетании частного предпринимательства и государственного регулирования, Чейз называет «смешанной экономикой». Чейз восхваляет капиталистическое хозяйство, в котором прово* дится государственное регулирование. Такое хозяйство он отождествляет с хозяйством рациональным, плановым.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 350.
5 Зак. 135 65


В действительности же военная экономика, как показала особенно ярко вторая мировая война, ничего общего не имеет с плановым хозяйством. В период военной экономики имели место анархия производства, перепроизводство отдельных товаров (алюминия, магния и др.). Военная экономика США характеризовалась широко развитой спекуляцией остро дефицитными товарами, возникновением черных рынков. В условиях военной экономики существовала безработица. В 1942 г. в США насчитывалось около 2,4 млн. безработных, в 1943 г. — больше одного миллиона ’безработных. Несмотря на военно-полицейский режим в 1943 и в /1944 гг. в США бастовали по два миллиона рабочих. Военная экономика в странах капитализма — это рай для капиталистов, каторга для рабочих.
И это апологет капитализма называет «плановым хозяйством».
Хансен рассматривает вмешательство государства в экономическую жизнь как универсальное средство борьбы с экономическими кризисами. Прогресс экономической науки в США Хансен видит в том, что она якобы изучила пути и средства предотвращения экономических кризисов. «Я не думаю, — пишет он, — 14тобы в будущем какая-либо администрация в США сидела /сложа руки, в то время как национальный доход, как это было в 'период с 1929г. до 1932г., сократился наполовину. Мы изучили пути и средства, необходимые для того, чтобы задержать такое катастрофическое развитие. Мы не будем больше стеснять себя сомнениями, страхом и ограничениями, которые удержали нас тогда от энергичных действий»
Какие* же пути и средства изобрел Хансен для предотвращения экономических кризисов? Таким средством является использование правительственных капиталов с целью «регулирования» капиталистической экономики. Весь арсенал доказательств, все теоретические хитросплетения посвящены одному — проблеме расширения притока капиталов в промышленность. Так как частные инвестиции, по признанию англо-американских экономистов, не могут обеспечить бескризисного развития капитализма, то они возлагают все надежды на государство. Недостаточный спрос, предъявляемый частным капиталом, должен быть — утверждают они — возмещен правительственным спросом. Государство должно строить египетские пирамиды или никому ненужные дворцы, лишь бы расходовать деньги и предъявлять дополнительный спрос на товары. Война, по циничному утверждению англо-американских кейнсистов, создает идеальное положение, когда государство расходует огромные средства, расширяя тем самым спрос на товары.
Буржуазные сказки о возможности устранения экономических' кризисов картелями были разоблачены еще Лениным.
1 A. A. Hansen, America’s Role in the World Economy, 1945, p. 19.
66


«Устранение кризисов картелями, — писал он, — есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом. Несоответствие в развитии земледелия и промышленности, характерное для капитализма вообще, становится еще больше, Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее картелированная так называемая тяжелая индустрия, особенно уголь и железо, приводит в остальных отраслях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерности...» Ч
Все теории о возможности посредством государственных инвестиций предотвратить экономические кризисы имеют целью «теоретически» обосновать необходимость снижения жизненного уровня рабочего класса с целью смягчения кризисов.
Откуда государство может черпать средства для расходавг чтобы искусственно поддерживать высокий спрос? Основными источниками финансирования общественных работ могут быть только налоги, займы и эмиссия денег. Все эти источники предполагают снижение жизненного уровня трудящихся. Расширение государственного спроса может итти лишь за счет сокращения индивидуального потребления трудящихся, их потребительского спроса. Следовательно, весь смысл теории Хансена заключается в обосновании необходимости изъятия части дохода трудящихся с целью финансирования монополий, сохранения и увеличения их прибылей. '
Реакционная теория бескризисного развития американского капитализма сводится к необходимости изъятия из заработной платы рабочих, из доходов фермеров крупных сумм для поддержания высокого уровня капиталистического производства. Чтобы придать своим реакционным теориям видимость «научности» и? «объективности», американские экономисты пишут, что снижение заработной платы, якобы, будет компенсировано увеличением занятости. Из этой буржуазной теории вытекает абсурдный вывод,, что сами рабочие заинтересованы в снижении своей заработной платы.
По существу американские экономисты отрывают капиталистическое производство от потребления широких масс. Они предполагают растущее производство при одновременном сокращении потребления широких масс.
Но капиталистическое производство в конечном счете связано « с личным потреблением широких масс. Сокращение потребления широких масс, рост обнищания рабочих неизбежно приводят к обострению противоречий между производством и потреблением и к назреванию экономических кризисов.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 196.
5*
67


Современные англо-американские буржуазные теории соединяют в себе самое худшее, что имеется -в (реакционных «трудах» буржуазной политической экономии.
Таким образом, утверждения американских буржуазных экономистов о возможности, посредством государственного регулирования, добиться бескризисного развития капиталистического хозяйства являются совершенно несостоятельными. Никакое государственное регулирование не может уничтожить основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, порождающего анархию производства и экономические кризисы.
Все меры государственного регулирования, применяемые буржуазными государствами, являются попытками разрешить противоречия капитализма за счет всемерного усиления эксплоатации рабочих и крестьян, что ведет в конечном счете лишь к обострению внутренних противоречий капитализма и к углублению экономических кризисов, к увеличению их разрушительной силы.
«Посмотрите, — говорил товарищ Сталин, — как капиталисты хотят выйти из кризиса. Они снижают максимально заработную плату рабочих. Они снижают максимально цены на сырье и продовольственные продукты. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные изделия. Это значит, что они хотят выйти из кризиса за счет основных потребителей товаров, за счет рабочих, за счет крестьян, за счет трудящихся тех стран, которые производят сырье и продовольствие. Капиталист^ подрубают тот сук, на котором они сидят. И вместо выхода из кризиса получается его усугубление, получается накопление новых предпосылок, ведущих к новому, еще более жестокому кризису» Ч
Для того чтобы уничтожить экономические кризисы, необходимо уничтожить причины, их порождающие, т. е. капиталистическую систему хозяйства.
Теория бескризисного развития американского капитализма потерпела полное банкротство еще в период относительной стабилизации капитализма. Тогда американские буржуазные экономисты твердили о прочности и незыблемости американского капитализма. Одновременно буржуазные экономисты на все лады доказывали «неизбежность краха» СССР.
Накануне мирового экономического кризиса 1929 г. в США был издан отчет гуверовского комитета, написанный группой известных американских экономистов, под редакцией Гувера.
В отчете гуверовского комитета утверждалось, что экономические кризисы — это явление раннего периода развития экономики США, что после кризиса 1921 г. США будто бы удалось установить гармоническое равновесие между производством и потреб-
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 325.
68


Гением. Отсюда вытекало, что США-де нечего опасаться экономических кризисов.
«Некогда, — заявляли авторы книги, — характерной чертой экономического процесса был прерывистый ход производства — потребления. Процесс был скачкообразным и не поддавался предвидению: перепроизводство сменялось приостановкой производства, дабы потребление могло подтянуться» \ Но все это, утверждали эти- горе-экономисты, "было в прошлом. В последние годы США якобы удалось установить «равновесие производства и потребления». Отчет гуверовского комитета утверждал, что США находятся «в периоде большой экономической активности и высокой производительности».
Исходя из этой апологетической оценки, буржуазные экономисты утверждали, что экономическому процветанию США не будет конца. Они отрицали неизбежность возникновения экономических кризисов в США.
Теория «исключительности» американского капитализма имела тогда сторонников даже внутри руководства американской коммунистической партии. Накануне экономического кризиса 1929 г. правые фракционеры в лице Ловстона и его последователей утверждали, что общий кризис капитализма не распространяется на американский империализм. Они отрицали обострение классовых противоречий и полевение рабочего класса в США. Ловстон рассматривал предкризисный подъем в США как «вторую промышленную -революцию». Он развивал ложную «теорию», что предкризисный рост производства является показателем общего подъема американского капитализма и что в США возможно «вечное процветание». Правооппортунистические взгляды Ловст<я на были вскрыты и разоблачены товарищем Сталиным.
«Многим кажется теперь, — говорил товарищ Сталин, — что общий кризис мирового капитализма не коснется Америки. Это, конечно, неверно. Совершенно неверно, товарищи. Кризис мирового капитализма развивается усиленным темпом, и он не может не кос- нуться американского капитализма»1  2.
В противовес буржуазным экономистам товарищ Сталин говорил о неизбежности возникновения экономического кризиса в США.
В условиях, когда американская промышленность была на подъеме, товарищ Сталин предсказывал приближение экономического кризиса. Последующие события полностью подтвердили гениальный прогноз товарища Сталина. В противовес предсказаниям сторонников теории «исключительности» невиданный по своей глубине и продолжительности экономический кризис охватил: все капиталистические страны мира и в том числе США.
1 Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов, т. I, стр. 15.
2 И. Сталин, О правых фракционерах в американской компартии, «Большевик», 1930 г., № 1, стр. 13.
69


Экономический кризис 1929 г. проявился в США с такой разрушительной силой, какой никогда еще капиталистический мир не видел. Многие миллионы безработных, резкое сокращение производства, волна банкротств, массовое уничтожение ценностей, падение цен были характерными признаками экономического кризиса. В США экономический кризис отличался исключительно глубоким и разрушительным действием. Выступая на XVI съезде партии, товарищ Сталин говорил:
«Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь — сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся -иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма. А «всеобщий» шум о «неминуемой гибели» СССР сменяется «всеобщим» злобным шипением насчет необходимости наказать «эту страну», которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис.
Такова картина теперь.
Вышло именно так, как говорили большевики года два-три тому назад» L
Экономический кризис 1929—1933 гг. с особой наглядностью показал превосходство марксистско-ленинской теории над буржуазной, банкротство буржуазной теории и в первую очередь теории бескризисного развития американского империализма.
«Нужно признать, — говорил товарищ Сталин, — что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам» 1 2.
Когда экономический кризис прошел низшую точку, американские экономисты писали, что с кризисом покончено, что промышленность идет на подъем.
Разоблачая лживость этих утверждений буржуазных экономистов, товарищ Сталин теоретически обосновал особенности последовавшей за кризисом депрессии, как депрессии особого рода, не влекущей за собой нового.подъема и расцвета промышленности. Товарищ Сталин говорил: «Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса — к депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая 1 И. Сталин, Соч., т. 12, стр. 236.
2 Там же, стр. 242.
70


не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает ее к точке наибольшего упадка» L
Товарищ Сталин развил марксистско-ленинскую теорию кризисов и циклов применительно к условиям общего кризиса капитализма. Товарищ Сталин открыл новые черты загнивания в развитии капитализма в условиях общего кризиса капитализма. В полном соответствии с прогнозом, который был дан товарищем Сталиным, депрессия в США не привела к подъему производства. Американская промышленность, не достигнув уровня 1929 г., в 1937 г. вновь вступила в период острого и глубокого кризиса.
В период экономического кризиса 1937—1938 гг. производство не упало до такого уровня, как во время кризиса 1929— 1933 гг., но оно сокращалось очень быстрыми темпами. За один 1938 г. выплавка стали сократилась почти на 44%, число действовавших доменных печей уменьшилось на 45%.
Буржуазные экономисты оказались банкротами не только в оценке развития мирового капитализма, но и в своей оценке перспектив промышленного развития СССР.
Славословие американского империализма сочеталось у них с бесчисленными предсказаниями о «неминуемом крахе», «гибели» СССР. Между тем простое сопоставление данных о росте производства в СССР с данными об уровне производства в США показывает огромное превосходство социалистической системы хозяйства над капиталистической.
В противоположность капиталистической промышленности, промышленность в СССР росла из года в год. Советский Союз был единственной страной в мире, не знавшей экономических кризисов. В то время как промышленная продукция в 1938 г. в США была на 28%, ниже уровня 1929 г., промышленная продукция в СССР была почти в пять раз больше.
Начавшаяся в 1939 г. война в Европе прервала дальнейшее развитие американского экономического кризиса. США стали выполнять военные заказы для Англии, Франции и других стран. В стране создалась военно-инфляционная конъюнктура.
Вступление США во вторую мировую войну создало условия для значительного расширения военного производства.
После окончания второй мировой войны в американской буржуазной литературе вновь получила широкое распространение теория бескризисного развития американского капитализма. Буржуазные экономисты написали горы книг, пытаясь доказать, что американская экономика, при соответствующем воздействии государства, может избежать послевоенного экономического кризиса.
Буржуазная теория о возможности посредством государственного регулирования уничтожить экономические кризисы вновь обанкротилась в связи с назреванием нового экономического- кризиса.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 428.
71


Несмотря на то-, что американское правительство расходует огромные средства на вооружение, на осуществление «плана Маршалла», Северо-атлантического пакта и милитаризацию экономики, в США неуклонно идет назревание нового экономического кризиса. Производство товаров с октября 1948 г. стало сокращаться. В октябре 1949 г. промышленное производство товаров в США \было на 22% ниже, чем в октябре 1948 г. По отдельным отраслям промышленности сокращение производства было более значительным, чем падение продукции в целом. Производство товаров в цветной металлургии сократилось с октября 1948 г. по июль 1949 г. на 32%, в машиностроительной — на 21%, в стальной —• на 28%, в текстильной — на 27%. Резко сократилась также работа железнодорожного транспорта. В августе 1949 г. погрузка вагонов на железных дорогах была на 18% ниже, чем в августе 1948 г.
Темпы падения производства в США сейчас более значительны, чем в период экономического кризиса 1929—1933 гг. Тогда в первый год кризиса промышленное производство сократилось на 15%, а сейчас за один год — с октября 1948 г. по октябрь 1949 г. — оно упало на 22%. Промышленное производство США сократилось в конце 1949 г. больше чем на одну треть по сравнению с наиболее высоким уровнем производства, достигнутым в годы войны.
В своем докладе на XV съезде партии товарищ Сталин говорил: «... из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются более или менее стабильными, — именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации» 1.
В послевоенный период резко обострилось противоречие между производственными возможностями американской промышленности и мировыми рынками сбыта. Покупательная способность американского пролетариата и широких слоев фермерства после войны сильно сократилась. Инфляция резко сократила покупательную способность рабочих и фермеров. После войны гигантски выросло противоречие между производственными возможностями американской промышленности и узким базисом потребления.
Падение покупательной способности американского народа и сокращение мировых рынков способствуют нарастанию нового, глубокого экономического кризиса в США.
Назревающий экономический кризис в США показал полную несостоятельность всех попыток американской буржуазии искусственными средствами предотвратить экономические кризисы.
1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 274.
72


Американские экономисты утверждали, что «план Маршалла»- приведет к новой эре стабилизации капитализма. Они утверждали, что «план Маршалла» является средством избавления капитали* стического мира от экономического кризиса.
Но факты показали, что «план Маршалла» не только не пре* дотвратил назревания экономического кризиса в США и в ряде* капиталистических стран, но поверг все западноевропейские страны, принимающие американскую «помощь», в состояние глу* бокого хозяйственного упадка.
«План Маршалла» и программа вооружений иностранных государств создали условия для искусственной военно-инфляционной конъюнктуры в США. Но эти мероприятия не могли разрешить- одного из крупнейших противоречий современного капитализма — противоречия между производственными возможностями американской промышленности и сужающимися рынками сбыта.
Если в первые годы после войны буржуазные экономисты твердили о «вечном процветании», о возможности избегнуть эко* номических кризисов, то сейчас они объяты страхом и смятением.
Апологетические утверждения американских экономистов о возможности бескризисного развития капитализма после окончания второй мировой войны потерпели полный крах.
Надвигающийся экономический кризис в США является новым свидетельством банкротства буржуазной теории бескризисного развития американского капитализма, свидетельством победы марксистско-ленинской теории, вновь подчеркивает превосходство социалистической системы хозяйства над капиталистической. СССР и страны народной демократии, ставшие на путь социализ* ма, являются единственными в мире странами, которые не знают экономических кризисов перепроизводства.
В этих странах уничтожены причины, порождающие экономические кризисы.
На общем фойе упадка производства в капиталистических странах растет и крепнет экономика в СССР и в странах народной демократии, вступивших на путь социализма.
Итоги (выполнения государственного плана восстановления и развития народного хозяйства СССР за 1949 г. показывают дальнейший быстрый рост производства и общий подъем произво* дительных сил страны.
В четвертом квартале 1949 г. среднемесячный выпуск валовой продукции промышленности СССР превзошел на 50% среднемесячный выпуск довоенного 1940 года. Достигнут довоенный уровень промышленного производства в районах, подвергавшихся враже* ской оккупации.
В то время как США находятся в полосе надвигающегося экономического кризиса, в СССР и странах народной демократии промышленность находится на большом подъеме.
Таковы итоги борьбы двух систем в экономической области.
73


* * *
Несмотря на то, что американские монополии экспортируют свои захватнические реакционные идеи во все капиталистические страны, пытаясь убедить народы европейских стран не сопротивляться американской агрессии, — во всех странах мира идет мощное движение народов против развязывания новой мировой войны, против агрессии американского империализма.
Борьбу против империалистической и антидемократической политики американского империализма ведет демократический и антиимпериалистический лагерь, возглавляемый СССР. Этот лагерь объединяет все силы, борющиеся против стремлений американского капитализма к мировому господству, против развязывания новой мировой войны.
Советский Союз является основной силой, препятствующей осуществлению империалистической и антидемократической политики США. Он возглавляет борьбу прогрессивных сил 'всех стран мира против агрессивной политики американского империализма, против развязывания новой мировой войны. «Само существование Советского государства с его растущей мощью и международным авторитетом, а также оказываемая ему могучая поддержка демократических сил в других странах, являются непреодолимым препятствием на пути всех и всяких планов установления мирового господства тех или иных держав, что уже нашло свое историческое подтверждение в ликвидации фашистских государств, попытавшихся осуществить свои фантазерские планы мирового господства, от которых мало чем отличаются нынешние планы установления англо-американского господства» Ч
Советскому Союзу принадлежит огромная заслуга в разоблачении захватнических планов американского империализма. Выступления товарища Сталина против поджигателей войны сыграли огромную роль в разоблачении провокаторов войны.
В результате осуществления «доктрины Трумэна», «плана Маршалла» и заключения Северо-атлантического пакта еще больше усилилось противоречие между американским империализмом и всеми народами, которые США стремятся загнать под ярмо американского монополистического капитала.
Прогрессивные силы во всех странах мира поддерживают борьбу Советского Союза за сохранение мира между народами, его борьбу против развязывания новой мировой войны.
Заявления представителей коммунистических партий Франции, Италии, Англии, США и других стран о поддержке ими Советского Союза в случае вооруженного нападения на него империалистических стран являются показателями растущего сопротивления народов агрессивной политике американского империализма.
1 Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте, «Правда», 29/1 1949 г.
74


Коммунистические партии во всех странах возглавляют борьбу ьсех прогрессивных сил против американского империализма и его .агрессивной политики.
В противовес реакционной политике американских монополий прогрессивные силы всего мира сплачиваются для борьбы против новой мировой войны.
Всемирный конгресс сторонников мира объединил сотни миллионов людей, выступающих против развязывания новой мировой войны, против Северо-атлантического пакта, против агрессивных устремлений американского империализма к мировому господству, в защиту национальной независимости всех народов, в защиту мира, демократии и прогресса.
Яркой иллюстрацией готовности народов американского континента бороться за мир является созыв Американского Континентального конгресса в защиту мира, состоявшегося в сентябре 1949 г. в Мексике. В конгрессе участвовали представители прогрессивных сил 19 американских стран. Конгресс создал Американский Континентальный комитет в защиту мира, который ведет борьбу за мир в странах Западного полушария. Во всех странах Западного полушария созданы Национальные комитеты в защиту мира.
Движение сотен миллионов людей за демократический мир является мощным фактором, противодействующим агрессивным устремлениям американского империализма.
Прогрессивные силы в США также участвуют в общей борьбе народов против политики подготовки новой мировой войны.
Коммунистическая партия является той основной силой в США, которая возглавляет борьбу против американского империализма и его политики подготовки новой мировой войны.
Американский рабочий класс является частью международного рабочего класса. Он заинтересован в уничтожении фашизма во всем мире и, в первую очередь, в США. Американский рабочий класс заинтересован в уничтожении американского империализма— источника новых агрессивных войн, экономических кризисов и нищеты масс. Американский рабочий класс обладает огромной силой, которую американские реформисты подрывают, вселяя в него неверие в его собственные силы.
Объединение всех демократических сил страны под руководством рабочего класса для борьбы с реакцией и фашизмом во внутренней политике, с пропагандой развязывания войны против СССР является важнейшим условием поражения империалистической реакции в США.
Коммунистическая партия США —единственная партия, последовательно и до конца отстаивающая интересы американского народа. Только коммунистическая партия является последовательным защитником интересов американского рабочего класса и трудящихся фермеров. Она играет важную роль в деле разоб75


лачения реакционной внутренней и внешней политики американского правительства.
Американская коммунистическая партия организует передовые силы американского рабочего класса и способствует его’ превращению в вождя американского народа в борьбе против всесилия монополий, реакции и фашизма. Американская коммунистическая партия доказала свою верность интересам американского народа своей борьбой против монополистического капитала и его реакционной внутренней и внешней политики.
Будучи под судом, председатель Национального комитета коммунистической партии У. Фостер и генеральный секретарь партии. Ю. Деннис выступили 2 марта 1949 г. с заявлением, в котором они солидаризировались с заявлениями Тореза и Тольятти о политике компартии в случае нападения империалистических стран на СССР. Фостер и Деннис заявили, что если американскому империализму удастся развязать новую мировую войну, коммунисты будут выступать против нее, как войны империалистической, идущей вразрез с коренными интересами американского народа и всего человечества.
Рост авторитета СССР среди трудящихся всего мира, победа стран народной демократии в Восточной и Юго-Восточной Европе, образование Германской демократической республики, обострение кризиса колониальной системы мирового империализма и, прежде всего, образование Народной республики в Китае, — все эта признаки дальнейшего обострения общего кризиса капитализма свидетельствуют об ослаблении мирового капитализма после второй мировой войны и о росте сил социализма и демократии во всем мире.
Объединенные силы демократии и социализма могущественнее, чем противостоящие им силы реакции. В этом залог победы демократического лагеря над лагерем реакции, возглавляемым американским империализмом.
Агрессивные планы американского империализма разобьются о стойкость народов, защищающих свою национальную независимость, дело мира, демократии и социализма.


БУРЖУАЗНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ —ПРИСЛУЖНИКИ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Период общего кризиса капитализма характеризуется резким обострением всех противоречий, свойственных капитализму. В этот период с особой силой проявляется противоречие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями. Капитализм воочию демонстрирует свою неспособность использовать производительные силы. Это прежде всего сказывается в характерной для периода общего кризиса капитализма хронической недогрузке основного капитала и в образовании хронической безработицы—миллионных армий безработных, превратившихся из резервных в постоянные армии безработных. Это проявляется также в небывалом обострении экономических кризисов, сказавшемся особенно отчетливо на мировом экономическом кризисе 1929—1933 гг., и модификации всего экономического цикла.
В период общего кризиса капитализма проблема экономических крйзисов стала одной из самых грозных проблем, стоящих перед американским капитализмом. В этот период основное внимание буржуазных экономистов сосредоточено на вопросе — каким образом’можно предотвратить наступление кризиса.
Американский буржуазный экономист Арнольд Тормен писал в 1948 г.: «Половина энергии наших экономистов посвящена размышлениям о том, когда наступит ближайшая депрессия» 1 (буржуазные экономисты, как известно, предпочитают вместо кризиса говорить о депрессии). Тот же автор меланхолически признается: «Крах 1929 г. снова появился на нашем празднике, как дух Банко. Каждая экономическая проблема, беспокоившая нас в течение долгих лет депрессии, снова на нашем пороге» 1 2.
Упоминание о кризисе 1929 г. не случайно. Этот величайший в истории капитализма экономический кризис «сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, САСШ»3.
1 Arnold Thurman, Must 1929 repeat itself, «Harvard Business Review»» January 1948, p. 45.
2 Там же, стр. 43.
3 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 351. >
77


Американская буржуазия больше всего боится повторения кризиса» таких же масштабов, как кризис 1929—1933 гг. Зловещая тень этого кризиса наложила свой отпечаток на трактовку всех политико-экономических проблем современности. «Помни о кризисе 1929 г.» — эти слова можно было бы взять эпиграфом к большинству теоретических работ по экономике, вышедших в США за последние 15 лет. В этом отношении характерно высказывание Хансена. Он пишет: «Великая депрессия, начавшаяся в 1929 г.э может быть отмечена как одно из наиболее глубоко потрясающих событий во всей мировой истории. Она тысячью путей расшатала старые шаблоны человеческого мышления и, в особенности, в отношении экономических институций и экономической политики» 1.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. создал весьма напряженную политическую обстановку в США. Ландберг — автор известной работы «60 семейств Америки» — в следующих словах красочно рисует внутреннюю обстановку того времени: «Новый курс представлял просто просвещенный капитализм в действии^ делающий лучшее, на что он способен, в плохих, почти безнадежных противоречивых условиях. ...Другой альтернативой в этот период глубокого кризиса было управление с помощью пулеметов» 1 2.
Обострение классовой борьбы тесно связано с ростом массовой безработицы, достигшей в тридцатых годах в США гигантских размеров. Массовая хроническая безработица таит в себе источник крупных социальных потрясений. В американской литературе встречаются неоднократно указания о том, что основную угрозу капиталистическому режиму следует ожидать именно с этой стороны. Так Эрик Джонстон вещает: «Единственная вещь, которая может более, чем какая-либо другая, обречь капитализм на погибель... есть массовая безработица»3. Стюарт Чейз пишет, что «безработица — это рак современного общества... Это одно из немногих бедствий, которые народ не может терпеть неограниченное время. Экономическая система, которая, ведет к хронической безработице, не может сохраняться на неограниченный срок» 4.
Лишь немногие буржуазные экономисты пытаются успокоить буржуазию, безапелляционно утверждая, что безработица не представляет собой социальной опасности для капитализма. Так, например, Андерсон пишет, что новейшая история якобы не оправдывает беспокойства относительно безработицы. «Наше работающее население, — заявляет он,—осталось спокойным, когда безработица внезапно выросла с 12% в 1937 г. до 19% в 1938 г.»5. Более трезвые представители буржуазии не верят в то, что рабочий 1 Статья A. A. Hansen, Stability and expansion, в сборнике «Financing American Prosperity», p. 200.
2 Lundberg, America’s 60 Families, p. 476.
3 Eric Johnston, America Unlimited, 1944', p. 140.
4 Stuart Chase, Goals for America, 1942, p. 11.
5 Статья В. Anderson, The Road back to full employment, в сборнике «Financing American Prosperity», p. 15.
78'


класс, страдающий от безработицы, будет бесконечно терпеть строй, обрекающий его на неслыханные лишения. Отсюда поиски методов некоторого ограничения безработицы. Отсюда — особый интерес к самой проблеме безработицы.
В годы, предшествующие второй мировой войне, налицо оказались, с одной стороны, огромный избыток рабочей силы и оборудования 1 (хроническая недогрузка основного капитала), с другой стороны, огромный избыток ссудного капитала, очень неохотно идущего в промышленность. В избытке оказались, как писали, три AΗ men (т. е. люди), machines (т. е. машины) и money (т. е. деньги). Капиталистическая система с полной очевидностью демонстрировала свою неспособность использовать наличные производственные условия и возможности. На этой почве росло недовольство* капиталистическими порядками среди трудящихся. Возникла прямая угроза капиталистическому строю.
Революционизирующее влияние экономических кризисов и гигантской безработицы на массы весьма усиливалось, поскольку эти процессы развертывались на фоне огромных достижений советского хозяйства, блестящих итогов сталинских пятилеток. Капиталистический мир переживал и раньше глубокие экономические кризисы, хотя и не таких масштабов, как в 1929—1933 гг. Однако возможность крушения капитализма впервые встала перед буржуазией с такой ощутительной силой. В новой исторической обстановке по-новому встала проблема безработицы. Дело не только в том,, что безработица достигла невиданных прежде масштабов. Решающее значение имело то обстоятельство, что в то время, как в капиталистических странах существуют гигантские армии безработных, социалистическая система доказала на практике возможность пол-’ ной ликвидации безработицы. Массы тем самым на практике получили совершенно наглядное и очевидное подтверждение преимуществ советской социалистической системы хозяйства. Товарищ Сталин, приводя данные об упадке производства в капиталистических странах в годы кризиса 1929—1933 гг., отметил: «О чем говорят эти данные, как не о том, что капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что советская система промышленности имеет все преимущества перед системой капиталистической» 1 2.
Экономические кризисы в период общего кризиса капитализма приобрели для буржуазии особый зловещий смысл, поскольку они являются наглядной иллюстрацией факта всемирно-исторической важности, что капиталистическая система терпит поражение в своем состязании с социалистической системой хозяйства.
Возможность повторения кризиса, подобного кризису 1929 г., и сейчас вызывает особенно серьезную тревогу среди американской 1 В США перед второй мировой войной было 8 млн. безработных и высокий процент бездействующего оборудования.
2 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 491.
79


буржуазии. Буржуазные апологеты озабочены теперь тем, чтобы подкрепить шатающееся здание капитализма. Они измышляют всякого рода проекты так называемой антикризисной политики. Все рецепты, предлагаемые знахарями капитализма, являются, как правило, эффективными средствами лишь для дальнейшего усиления эксплоатации рабочих и увеличения прибылей капиталистических монополий. Буржуазные апологеты стремятся всячески замазать этот факт, внушить массам иллюзию о возможности исправления «недостатков» капиталистического механизма, о возможности реализации «полной занятости», более уравнительного распределения народного дохода путем некоторой «перестройки» капитализма, не затрагивающей, однако, господства монополий. .Эти буржуазно-реформистские идеи особенно охотно распространяются буржуазной агентурой в рабочем классе, в первую очередь правыми социалистами, этими сторожевыми псами современного капитализма.
В поисках бескризисного капитализма
Буржуазные экономисты сочиняют всевозможные проекты «реорганизации» капиталистической системы под флагом перехода .к «бескризисному капитализму». Один за другим появляются проекты «регулируемого хозяйства», «планового капитализма», «неокапитализма» (Лорвина), «ограниченного капитализма» (Айреса), «смешанной экономики» (Хансена) и др.
Вдохновителем всех этих различных проектов «оздоровления» капитализма является известный шарлатан современной вульгарной политэкономии, виднейший представитель регулируемого в интересах монополий капитализма, лорд Кейнс, буржуазный идеолог эпохи общего кризиса капитализма, воинствующий апологет монополистического капитала. Фостер метко назвал Кейнса врачом скорой помощи при больном капитализме. Выступая с лжетеорией, будто бы буржуазное государство способно предотвращать кризисы капитализма, Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» сделал попытку «теоретически» обосновать шарлатанские проекты «лечения» капитализма от кризисов и безработицы путем усиления вмешательства буржуазного государства в экономику. В основе этих проектов лежит сознательное искажение природы и роли буржуазного государства, . представляемого Кейнсом в качестве надклассового органа.
Кейнс выдвигает откровенную программу усиления государственно-монополистического капитализма, программу инфляционист- ских мероприятий, имеющих своей целью увеличение сверхприбылей монополий за счет снижения реальной заработной платы. Не случайно буржуазная пресса создала такую шумиху вокруг имени Кейнса. В его учении буржуазия усматривает новое идеологическое оружие в борьбе с коммунизмом. Агрессивная сторона 80


учения Кейнса находит наиболее яркое выражение в фашистских формах господства финансового капитала.
Правящая клика гитлеровской Германии одобрила идеи Кейнса и пыталась найти им широкое применение в своей преступной практике. Недаром учение Кейнса используется современными идеологами англо-американского империализма для оправдания Империалистической экспансии, подготовляемой войны против СССР и стран народной демократии и для наступления на жизненный уровень трудящихся.
Американский экономист Соутер, выражая распространенное среди буржуазии настроение, писал в 1933 г., что теперь нельзя бороться с марксизмом при помощи детских игрушек австрийской школы. Старая буржуазная экономическая доктрина, по словам Соутера, является «интеллектуальным банкротом». Она не может стать «оплотом, способным противостоять медленному и всепожирающему наступлению растущей коммунистической и коллективистической опасности» !.
Своим учением Кейнс попытался создать этот новый «оплот» против растущей коммунистической опасности. Научно глубоко обоснованному марксистскому положению о неизбежности кризисов в условиях капитализма Кейнс противопоставил басню о возможности предотвращения кризисов путем государственного регулирования капитализма.
В действительности, неизбежность экономических кризисов перепроизводства заложена в самой природе капиталистического производства, в основном противоречии капитализма, выражающем все противоречия последнего и в первую очередь — противоречие между буржуазией и пролетариатом. «Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого ’основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплоа- тацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллион-
1 «Quarterly Journal of Economics», May 1933, p. 413. 81


йых масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства» Ч
Экономические кризисы перепроизводства — не только неизбежный продукт капитализма, но и специфический закон движения последнего. Выражая собой взрыв всех противоречий капиталистического производства, кризисы вместе с тем представляют насильственный способ временного, частичного разрешения этих противоречий. Временное преодоление диспропорций в ходе кризиса создает предпосылки для дальнейшего воспроизводства. Таков характерный путь капиталистического производства — развитие производительных сил становится возможным лишь путем периодического разрушения производительных сил в ходе кризиса. Капитализм может развиваться только кризисным путем, иных путей у него нет.
С развитием капитализма обостряется его основное противоречие. Отсюда — неизбежность углубления экономических кризисов, усиления их разрушительной силы. На этой основе все сильнее разгорается борьба трудящихся против капиталистического рабства. Все очевиднее становится тот факт, что кризисы выражают историческую ограниченность капиталистического способа производства, неразрешимое противоречие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями.
Напуганные все усиливающимися кризисами, буржуазные идеологи пытаются изобрести рецепты предотвращения кризисов. Но тщетны все их усилия. Для того, «чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» 1 2.
Все басни о «реорганизации капитализма», о «бескризисном капитализме» прямо или косвенно используются в целях антисоветской пропаганды. Буржуазные апологеты капитализма пытаются доказать, что величайшие достижения советской страны — осуществление планового хозяйства, ликвидация экономических кризисов и безработицы — не связаны органически с советским общественным и политическим строем. При помощи демагогических разговоров о «демократическом планировании» капиталистического хозяйства они стараются внушить массам мысль о возможности избежать кризисов и безработицы в условиях капитализма. Таким путем буржуазная политическая экономия стремится не только примирить рабочих с капитализмом, но и настроить их против СССР.
Нет нужды доказывать здесь, что капиталистический строй исключает возможность народнохозяйственного планирования.
Народнохозяйственное планирование является законом социалистического способа производства. Господство частной капиталистической собственности неизбежно влечет за собой анархию производства, являющуюся законом капиталистического способа про1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 350—351
2 Там же, стр. 351.
82


изводства. Народнохозяйственное планирование никак нельзя совместить с господством капиталистов, с погоней за капиталистической прибылью как основным двигателем производства.
Сплошным лицемерием и демагогией фашистского типа являются разговоры о так называемом «демократическом планировании» в условиях капитализма.
Капиталистический строй исключает не только возможность планирования, но и подлинной демократии.
Как указывал товарищ Сталин, «не может быть при капитализме действительного участия эксплоатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплоататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплоатируемого большинства и направленная против этого большинства» L
Социалистическое планирование есть подлинно демократическое всенародное дело, в котором активнейшее участие принимают массы. Вокруг борьбы за выполнение и перевыполнение планов развертывается социалистическое соревнование и стахановское движение, проявляется творческая инициатива масс, открываются всё новые и новые резервы повышения производительности труда, снижения себестоимости, новые источники сверхплановых накоплений. Все это ведет к досрочному выполнению планов, ускоряет наше движение вперед, к коммунизму.
Одним из представителей кейнсианства и «теоретиков» антикризисной политики в США является Хансен, создавший особый вариант теории, которую его противники называют «теорией стагнации» или «теорией перезрелой экономики».
Суть этой пресловутой теории стагнации сводится к тому, что Пфиод бурного развития капитализма, начавшийся в последней трети XVIII в., закончился к началу первой мировой войны. Возможности дальнейшего развития значительно сужены, если не будут приняты особые меры в духе так называемой антикризисной политики.
Теория Хансена представляет собой яркий образец бессилия буржуазных экономистов объяснить изменения в характере капиталистического цикла. Основной источник этих изменений Хансен ищет не во внутренних изменениях капитализма, характерных для периода империализма и общего кризиса капиталистической системы, а в исчерпании «внешних импульсов», к которым он относит резкое сокращение коэфициентов прироста населения, исчерпание свободных земель в США, а также сокращение спроса на новые
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 30.
6* 83


инвестиции в связи с возможностью технического перевооружения за счет модернизации действующего оборудования, т. е. за счет, главным образом, применения потогонных методов эксплоатации рабочих. Совершенно очевидно, что снижение прироста народонаселения не может оказать влияния на платежеспособный спрос. Последний зависит от величины народного дохода вообще и, в особенности, дохода рабочего класса и трудящихся масс, а не от численности народонаселения. Кроме того, само изменение численности народонаселения является производным фактором от общего экономического положения. Это видно из расчетов, приводимых самим Хансеном. Он вынужден признать, что снижение прироста населения стало проявляться в США уже с семидесятых годов XIX в. Он констатирует, что значительное снижение прироста населения произошло в двадцатых годах XX века и что наиболее низкий процент прироста населения имел место в тридцатых годах, когда он равнялся всего 0,7% L Следовательно, значительное снижение прироста населения — спутник общего кризиса капитализма; оно обусловлено резким усилением обнищания трудящихся масс, в первую очередь рабочего класса, громадным ростом безработицы, колоссальным обострением экономических противоречий. Фактор, которому Хансен приписывает решающую роль, есть не первопричина изменений капиталистического цикла, а лишь производное от этих изменений.
Точно так же неосновательна и ссылка Хансена на особенности современной техники. В условиях социализма новейшая техника открывает возможности ускоренного расширения производства, ведет к росту численности рабочего класса и к подъему материального и культурного уровня трудящихся. В условиях же капитализма эта новая техника, как заявляет Хансен, приводит к увеличению «излишних денег», праздного капитала, к увеличению безработицы, к росту противоречий капитализма. Но виновата в этом не техника, а сам капитализм. Таким образом ясно, что и этот фактор, на который ссылается Хансен, является производным от капиталистических условий хозяйства эпохи общего кризиса капитализма.
«Теория вековой стагнации» Хансена, признающая нарастание внутренних трудностей капиталистической системы, характерна как идеологическое отражение деформации капиталистического Цикла периода общего кризиса капитализма.
В действительности, деформация цикла является одним из ярчайших проявлений загнивания капитализма, характерного для периода общего кризиса капиталистической системы. В этот период .противоречие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями достигает исключительной
1 A. A. Hansen, Some notes on Terborgh’s «The bogey of economic maturity», «The Review of Economic Statistics», 1946, February, p. L4. 84


глубины. Общая неустойчивость капиталистической системы, крайнее обострение всех ее противоречий приводят к тому, что фаза подъема выпадает, а фаза оживления в этот период характеризуется своей вялостью, отсутствием промышленного расцвета и всеобщего подъема во всех капиталистических странах. В фазе оживления сохраняются массовая безработица и массовая недогрузка основного капитала. Эти же причины объясняют беспримерную в истории капитализма остроту и тяжесть кризисов в период общего кризиса капитализма. Товарищ Сталин на примере кризиса 1929— 1933 гг. показал, что небывало затяжной характер его наряду с другими причинами объясняется — и это главное — тем, «что промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться» Ч
«Теория» Хансена стремится показать, что основной источник экономических трудностей, переживаемых современным капитализмом, нужно искать не в специфических противоречиях, характерных для периода общего кризиса капитализма, а в исчерпании «внешних стимулов».
Основной смысл «теории стагнации» в том, чтобы замазать огромные преимущества социалистической системы перед капиталистической, представить факт упадка капитализма как результат случайных причин и тем самым «обосновать» возможность преодоления этого упадка.
Вокруг этой «теории» за последние годы в американской экономической литературе развернулась большая дискуссия, в особенности в связи с появлением книги Терборга «Призрак экономической перезрелости». Легко разделавшись с аргументацией Хансена, Терборг пытается использовать слабость своего противника для того, чтобы показать, что вообще ничего не изменилось в капиталистической экономике и что кризис 1929—1933 гг. ничем принципиально не отличается от кризисов, имевших место в XIX веке. «Упадок 1929—1933 гг., — пишет он, — отражает острую, а не хроническую болезнь экономики, напоминающую приступ пневмонии в противоположность, скажем, диабету. Его вызвали циклические причины в новых комбинациях и пропорциях, но в основном те же самые, что проявлялись так часто прежде» 1 2. Для подкрепления своего казенно-оптимистического прогноза Терборг старается поставить на службу своей «теории» историю кризисов. Он 1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 425.
2 George Terborgh, The bogey of economic maturity, 1945, p. 174.
85


ссылается на сильные кризисы, имевшие место в 70 и 90-х годах прошлого столетия, после которых последовал период весьма бурного развития капиталистического производства.
Если Хансен прибегает к неправильному истолкованию и грубому извращению фактов для объяснения деформации цикла и обострения экономических кризисов, то Терборг предпочитает вообще замалчивать факты. Пытаясь отвлечь внимание от проблемы изменения цикла и кризисов, Терборг сваливает вину за обострение экономических трудностей в тридцатых годах на экономическую политику, которая якобы «расхолаживала частные инвестиции». Терборгу важно скрыть подлинные причины кризисов, заложенные в самом капитализме, представить «новый курс» Рузвельта первоисточником обострения экономических кризисов. На самом же деле «новый курс» представлял собой попытку, оставаясь на почве капитализма, найти выход из разразившегося уже кризиса, достигшего к этому времени небывалой остроты и глубины. Терборг рисует фальшивую картину, как частнокапиталистические предприя(- тия стали якобы жертвами «нового курса», как их якобы обременяли непомерными налогами и т. д. На самом же деле «новый курс» отнюдь не был предназначен к тому, чтобы мешать монополиям наживать огромные прибыли.
Если у Хансена апология монополий маскируется ссылками на некоторые, по выражению Кейнса, «изъяны существующей хозяйственной системы», то у Терборга эта апология выступает в обнаженном виде. Его основной практический вывод — создать наиболее благоприятные условия для частных предприятий, под которыми имеются в виду прежде всего монополии.
«Расхождения» между сторонниками и противниками «теории стагнации» имеют лишь тактический характер. Одни считают более целесообразным подчеркивать экономические трудйости для того, чтобы «обосновать» свою практическую программу. Другие предпочитают замалчивать эти трудности. Эти тактические расхождения в значительной мере обусловлены различием практических программ. Ученые прислужники финансового капитала США видят свою задачу в том, чтобы содействовать укреплению капиталистических монополий и росту их прибылей, «обосновывать» их империалистические программы внешней экспансии, способствовать их борьбе за новые рынки, источники сырья, сферы приложения капиталов. Эту задачу одинаково ревностно выполняют американские буржуазные экономисты различных школ. Все они сходятся на том, что монополии должны щедро финансироваться за счет государственного бюджета, т. е. за счет дальнейшего ограбления трудящихся масс путем усиления налогового пресса. Хансен видит основную задачу в том, чтобы укреплять капиталистические предприятия. «Должна ли программа публичных инвестиций означать конец частного предприятия?» — ставит вопрос Хансен. Он дает недвусмысленный ответ на этот вопрос: «Я думаю, что имеются <веские соображения для противоположного утверж86


дения. Широко продуманная программа инвестиций расширит возможности частного предприятия. Роль государства при этой программе будет ограниченной. Государство будет оперировать на небольшом, но важном участке во всей экономике — на участке, который не сможет эффективно управляться частным предприятием. Государство не будет входить во все поле производства в целом. Это будет делом частного предприятия» !. В этом вопросе нет принципиальных расхождений между Хансеном и его критиками. Своеобразие Хансена в том, что он не верит, что капиталистические предприятия сами смогут справиться с растущими трудностями реализации. По идее Хансена, родственной учению Бевериджа и других представителей кейнсианского направления, государство развертыванием своей экономической деятельности должно восполнить недостаток частнохозяйственной активности, должно создать дополнительный спрос на средства производства и рабочую силу и тем самым искусственно стабилизировать конъюнктуру и предотвращать кризисы. В этом суть предложения Хансена о создании так называемой «смешанной экономики», представляющей собой сочетание частнокапиталистических с государственнокапиталистическими предприятиями. По существу это своеобразная форма государственно-монополистического капитализма, выросшая на почве кризиса и имеющая своей целью предотвращение новых экономических кризисов.
Классовая подоплека концепции «регулируемого хозяйства» или «смешанной экономики» весьма отчетливо выступает при рассмотрении высказываний Хансена о политике заработной платы. Он — за политику так называемой стабильной заработной платы. Хансен всячески подчеркивает, что для осуществления «полной занятости» основную опасность представляет требование рабочих о повышении заработной платы. Он взывает к «сознательности» рабочих, к тому, чтобы они осознали свою «социальную ответственность» 1 2. Последнюю он усматривает в отказе рабочих от классовой борьбы. Не случайно Хансен рьяно проповедует «социальное единство». В качестве одного из методов воздействия на рабочий класс он считает необходимым сохранить некоторый процент безработных даже в условиях так называемой «полной занятости», примерно, в количестве от 2,5 до 3 млн. Все эти рассуждения Хансена с головой выдают прислужника американского монополистического капитала.
Предлагаемое Хансеном «регулирование» капиталистической экономики представляет собой на деле дальнейший нажим на рабочий класс, ухудшение условий труда, снижение заработной платы, подчинение рабочего движения интересам буржуазии. Некоторые сторонники «регулируемой экономики», например, Чейз, в 1 Статья A. A. Hansen, Stability and expansion, в сборнике «Financing American Prosperity», p. 211.
2 A. A. Hansen, Economic policy and full employment, p. 246.
87


своем низкопоклонстве перед финансовой плутократией США открыто требуют запрещения стачек. Так американские буржуазные экономисты в период общего кризиса капитализма «идеологически» оправдывают наступление капитала на рабочий класс, выступая в качестве оруженосцев империалистической реакции,, прислужников монополистического капитала.
Защша капиталистических монополий под маской их „критики66
В основе многочисленных антикризисных проектов, сочиненных буржуазными экономистами, лежит защита интересов монополистического капитала. Но обычно эта защита тщательно маскируется. Нужно учесть, что апология капиталистических монополий и государственно-монополистического капитализма, составляющая основную ось современной вульгарной экономии, требует От ученых лакеев буржуазии большой изощренности и маскировки. Это объясняется тем, что, как показал Ленин, «гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее»1. Установление господства капиталистических монополий приводит к резкому усилению эксплоагации рабочих. Добавочная эксплоатация пролетариата становится важнейшим источником монопольной сверхприбыли. Наряду с этим гигантские размеры принимает эксплоатация монополиями народов колоний, полуколоний и зависимых стран. В условиях господства монополий капиталистическая конкуренция принимает особенно жестокие формы. «Перед нами, — писал Ленин,— Уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически отсталых и технически передовых предприятий. Перед нами — удушение монополистами тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу» 1 2. На монополистической стадии резко обостряются все противоречия, присущие капитализму. Капиталистическая монополия превращается в важнейший источник загнивания; «как й всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию»3. Капиталистические монополии своей реакцион- йой, антинародной политикой все больше разоблачают себя в глазах трудящихся масс как реакционная агрессивная сила, стоящая на пути прогресса общества. Монополии, проводящие антинародную политику, стали объектом ненависти демократических сил всего мира. Все шире разрастается экономическая и политическая борьба рабочего класса против засилия монополий. Поэтому лишь немногие буржуазные экономисты, действуя в роли прислужников монополистического капитала, решаются выступать с открытым забралом, т. е. с откровенной защитой монополий. В качестве примера такой откровенной защиты можно сослаться 1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 194.
2 Там же, стр. 194.
3 Там же, стр, 262—263.
88


на книгу Шумпетера «Капитализм, социализм и демократия» (изд. 1-е в 1942 г., изд. -2-е в 1947 г.). В целях оправдания монополий Шумпетер предлагает рассматривать явления в «длительной перспективе». Тогда то, что в данный момент выступает как резко отрицательное явление (искусственное ограничение производства, сознательное взвинчивание цен и т. д.), получает, дес* кать, иной, смысл. Например, ограничение производства можно» мол, трактовать как «мудрую» политику картелей, пытающихся избежать или, во всяком случае, ослабить предстоящее кризисное сокращение производства.
Таким образом, рассмотрение явлений в шумпетеровской «длительной перспективе» представляет собой удобное прикрытие и оправдание любого преступления финансовых магнатов капитала, начиная с умышленного торможения роста производительных сил и технического прогресса и кончая политикой, ведущей к усилению обнищания рабочего класса, к захватническим войнам и т. д.
Суть апологии Шумпетера сводится к лживому утверждению, что монополии фактически не вызывают существенных изменений в уровне цен и в объеме продукции, но делают развитие якобы более плавным и спокойным. Между тем вся история капиталистических кризисов в эпоху империализма, в особенности история кризиса 1929—1933 гг., очень ярко и неопровержимо демонстрирует, что монополии резко обостряют хаотичность, свойственную капиталистической системе в целом, углубляют экономические кризисы, делают их особенно тяжелыми и разорительными для широких народных масс. Для монополистического капитализма характерны крайне неравномерный и конфликтный характер раз- витияэ борьба за передел уже поделенного мира, что неизбежно приводит к империалистическим войнам. Но какое дело буржуазным апологетам до фактов, когда речь идет о защите монополий? Буржуазные экономисты действуют по рецепту: если факты противоречат их «теории», то... тем хуже для фактов.
Обычно, однако, апология монополий принимает более скрытый характер. Она нередко маскируется словесной, лицемерной, демагогической критикой монополий по второстепенным вопросам, оставляя в стороне главные вопросы и всячески замазывая реак* ционную сущность монополий.
Одним из важнейших приемов буржуазных апологетов является чрезвычайно широкое определение монополий, которое охватывает всевозможные случаи, когда продавец имеет какие-либо преимущества на рынке, обусловленные самыми различными случайными причинами. Суть этого метода сводится к тому, чтобы свести на нет различие между монополистическими и немонополистическими предприятиями, чтобы, в конечном счете, любое капиталистическое предприятие трактовать как монополистическое. Так, например, американский буржуазный экономист Эдвард Чемберлин в своей работе «Теория монополистической конкуренции» (первое издание вышло в 1932 г., последнее—в 1947 г.) утверждает, будто отсутствие 89


полной однородности данного товара неизбежно приводит к элементам монополии. Не только крупные, но и средние и даже мелкие производители могут выпускать на рынок новые продукты, несколько отличающиеся по своему качеству от обычных товаров данного вида, и временно получить преимущества на данном рынке. Отсюда Чемберлин делает абсурдный вывод, что всякий предприниматель может стать монополистом. Эта точка зрения довольно широко распространена в американской литературе. Так, например, Веблен писал: «Весьма сомнительно, чтобы среди успешных предпринимательских операций в современной промышленности отсутствовал элемент монополий» *. Найт замечает, что «практически каждое предприятие есть частичная монополия»2.
Вопрос о монополиях нарочито и всячески, запутывается и самые очевидные факты или тенденции превращаются при этом в проблемы. Так, например, американский буржуазный экономист Эллис ставит вопрос — есть ли тенденция в сторону усиления монополий. Факты дают совершенно определенный положительный ответ на этот вопрос. Но это не мешает Эллису давать меланхолический ответ: «В общем, заключение, достигнутое самыми внимательными исследователями проблемы, сводится к тому, что в настоящее время мы просто ничего не знаем по этому вопросу»3. Итак, в интересах замазывания факта роста монополий буржуазные экономисты проповедуют своеобразный агностицизм в совершенно бесспорных вопросах.
Выхолащивание специфических особенностей монополий характерно для модных сейчас в США «теорий» монополистической конкуренции. Чемберлин, наиболее известный представитель этих «теорий», утверждает, будто силы конкуренции и монополии всегда и всюду одновременно участвуют в определении цен на большинство товаров и что такого рода, как он называет, «гибридная теория» дает лучшее освещение системы цен 4. Общий вывод Чемберлина сводится к тому, что конкуренция в любых исторических условиях, за очень редким исключением, является монополистической конкуренцией. При такой трактовке конкуренции и монополий стираются существенные различия между домонополистическим и монополистическим капитализмом. Получается, будто монополии существовали всюду и всегда играли одинаковую роль.
Одним из важнейших методов буржуазных апологетов является выхолащивание капиталистической сущности монополистических объединений. К монополиям причисляются любые предприятия и любые организации вплоть... до рабочих организаций. Демагогически и лживо объявляя профессиональные союзы монополия-
1 	Veblen, The Theory of Business Enterprise, p. 54.
2 	Knight, Risk, uncertainty and profit, p. 193.
3 	Статья Ellis в сборнике «Financing American Prosperity», A symposium of economists, 1945, p. 178.
4 	Edward ChamberMn, The Theory of monopolistic competition, 1947. p. XI.
90


ми, американская крупная буржуазия использует свою «критику» монополий для того, чтобы обрушиться в первую очередь на рабочие организации. При этом, конечно, вскользь говорится о картелях и трестах, но это делается с целью замести следы. «Критика» монополий получает антирабочее классовое содержание. Такой прием имеет очень широкое распространение в американской литературе. Его применяют и авторы, щеголяющие левой фразой, например, Хансен. Последний часто пишет о необходимости борьбы с монополистическими тенденциями. «Программа полной занятости должна поэтому также быть антимонополистической программой» !, — заявляет он. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что под монополиями он имеет в виду в первую очередь рабочие организации. Борьба с монополиями у него выливается в борьбу с требованиями рабочих организаций об увеличении заработной платы.
Американские буржуазные экономисты усматривают рост монополистических тенденций не там, где эти тенденции действительно проявляются, а в усилении профессиональных союзов. Так, например, Виллиам Фелнер, рассматривая вопрос о концентрации в области промышленности, пишет: «Остается спорным, увеличилась ли заметно концентрация в последние десятилетия и, в частности, в кризисные 30-е годы. Что же касается монополистической силы рабочих организаций, то тут не может быть сомнений в том, что она заметно увеличилась в течение тридцатых годов» 1 2- Этими низкопробными, демагогическими рассуждениями Фелнер пытается скрыть огромный рост концентрации промышленности и капитала в США. Между тем хорошо известно, что в 30-е годы и, особенно, во время второй мировой войны концентрация американской промышленности резко возросла и монополии значительно расширились. Об этом красноречиво говорят хотя бы следующие данные: если на предприятиях обрабатывающей промышленности с числом занятых более 10 тыс. в 1939 г. работало 13,1% общего числа занятых в обрабатывающей промышленности, то уже в 1944 г. было — 30,4% 3. За пять лет (с января 1940 г. по январь 1945 г.) в США было закрыто около 500 тыс. фирм, что составляет одну шестую часть так называемых «деловых фирм».
Стремясь опорочить законные требования рабочего класса об увеличении заработной платы, американские буржуазные экономисты замазывают факты роста прибылей монополий. Они умалчивают о том, что прибыли крупного капитала в США во время второй мировой войны более чем утроились, что монополистическому капиталу удалось после войны еще выше поднять уровень прибыли (после войны прибыли американских корпораций сильно выросли по сравнению с 1944 г.). В то же время бур1 A. A. Hansen, Economic policy and full employment, 1947, p. 247.
2 William Fellner, Monetary policies and full employment, 1946, p, 94.
3 «Economic Concentration and World War П», p. 313, 319.
91


жуазные экономисты кричат о «незаконности» требований профсоюзов о повышении реальной заработной платы рабочего класса, которая продолжает падать.
Отождествление профсоюзов с монополиями представляет собой не только широко распространенный в США метод буржуазной апологетики, но и прием, который был широко использован в практической деятельности американского правительства. Известно, что антитрестовское законодательство (например, закон Шермана) было использовано для борьбы не с действительными монополиями, а с рабочими организациями.
Методы защиты, оправдания, «обеления» монополий весьма разнообразны. Одним из таких методов является противопоставление «порядочных» и «вредных» монополий. Противопоставляя монополии этих двух «видов», буржуазные экономисты пытаются создать иллюзию о возможности устранения отрицательных сторон монополий. На этой основе монополии уподобляются инструментам, которые могут быть использованы для разных целей. Хансен демагогически заявляет, что «монополистические организации и корпорации должны стать (а, значит, якобы могут быть — И. С.) слугами хорошо функционирующего экономически и политически общества вместо того, чтобы быть его господами» На этой почве пытаются создать иллюзии о том, что можно каким-то образом нейтрализовать отрицательные стороны монополий путем организации контроля над ними. При этом замалчивается тот факт, что органы государственной власти в империалистических странах, будучи приказчиками монополий,’ не могут их «контролировать». Буржуазная политическая экономия апеллирует даже к... «сознательности» финансовых магнатов. Такой рецепт предлагает Джон Морис Кларк. Он почтительно уговаривает монополистов осознать свою ответственность: «Если мы окажемся неспособными развить это чувство персональной ответственности в экономических делах, то мы не сможем успешно выдержать предстоящие штормы»1  2.
Для того чтобы продемонстрировать свою «объективность», буржуазные экономисты порой непрочь и «покритиковать» монополии. Но затем тут же они заискивающе оговариваются, что все недостатки монополий имеют случайный характер, что они не вытекают органически из природы монополий, что они легко могут быть устранены посредством организации «контроля» над монополиями и прежде всего путем морального внушения. Таким образом, под флагом пустой, ни к чему не обязывающей демагогической «критики» монополий на деле проводится защита господства финансового капитала и борьба с рабочим движением.
1 A. A. Hansen, America’s role in the world economy, 1945, p. 176.
\ Статья J. M. Clark, Financing High-Level Employment, в сборнике «Financing American Prosperity», 1945, p. 124.
92


Защита инфляции под флагом антикризисной политики
Осуществляя охарактеризованные выше методы маскировки интересов капиталистических монополий, буржуазные экономисты в демагогических целях пытаются придать своим антикризисным проектам форму программ борьбы за «полную занятость». В интересах маскировки в эти проекты нередко включаются предложения о некотором смягчении имущественного неравенства при помощи прежде всего налоговой политики. Такие благопожелания имеют своей целью создать иллюзию у рабочих и трудящихся масс, что можно устранить неизбежное в условиях капитализма накопление богатства на одном полюсе, нищеты на другом, не затрагивая основ капиталистической эксплоатации, и тем самым отвлечь трудящихся от революционной борьбы за низвержение капитализма. Однако было бы наивностью ожидать, что буржуазные апологеты капитализма всерьез думают бороться за смягчение капиталистического неравенства. Основной смысл всех этих проектов заключается в действительности не' в мероприятиях социальной политики, а в предложениях, целиком соответствующих интересам 'Монополистического капитала, имеющих своей целью создать конъюнктуру «умеренной инфляции», а также форсировать экономическую экспансию США за счет усиленного экспорта товаров и капиталов.
( В поисках выхода из экономических кризисов буржуазные экономисты выдвигают, в частности, новую «философию государственного долга» по выражению Маультона Ч Суть этой новоявленной «философии» сводится к абсурдному утверждению, что государственный долг является фактором, оплодотворяющим экономику, усиливающим богатство страны, разрешающим социальные противоречия. Искусственным форсированием роста государственных расходов буржуазные идеологи рассчитывают заполнить брешь, вызванную падением платежеспособного спроса трудящегося населения. Они утверждают, что увеличение государственных расходов на экономические цели оживит производство, увеличит общий объем занятости и сумму народного дохода. В связи ■с этим все чаще слышатся призывы отказаться от традиционных иллюзий так называемых «здоровых финансов» и «фетиша бюджетного равновесия».
Адепты новой «теории» умалчивают о гом, что рост государственного долга связан с необходимостью тратить растущухо долю народного дохода на уплату процентов по государственному долгу. Сторонники этой новой «философии» пытаются прикрыть тот факт, что рост государственного долга, будучи источником крупных доходов для капиталистов, падает всей своей тяжестью на трудящихся. Классовый смысл этой новой «философии государственного долга» сводится к оправданию использования государ’ Harold G. Moulton, The new philosophy of the public debt, 1943.
93


ственных средств в интересах обогащения капиталистических монополий. Как указывал Ленин, рост государственно-капиталистических тенденций неизбежно сопровождается «усилением эксплуатации трудящихся масс, усилением гнета, затруднением отпора эксплуататорам, усилением реакции и военного деспотизма» и вместе с тем неизбежно ведет «к неимоверному росту прибыли крупных капиталистов за счет всех остальных слоев населения, к закабалению трудящихся масс на много десятилетий данью капиталистам в виде уплаты миллиардных процентов по займам» Ч
В годы второй мировой войны американские монополии предпочли переложить на государственный бюджет издержки строительства военных предприятий и их неизбежной послевоенной недогрузки. Из 25,8 млрд. долл, новых капитальных вложений в обрабатывающую промышленность (с июня 1940 г. по июнь 1945 г.) г17,2 млрд. долл, вложило государство. Из созданных государством заводов около двух третей предприятий, стоимостью в 11,2 млрд, долл., было передано в эксплоатацию частному капиталу на началах аренды. Государственные заводы были переданы в аренду в основном крупнейшим трестам и концернам 1 2. После окончания войны американское правительство продало за бесценок большинство этих предприятий тем же монополиям, а часть из них использует для производства вооружений, готовясь к войне за установление своего мирового господства. «Новая философия государственного долга» призвана оправдать дополнительное ограбление трудящихся масс через государственный бюджет в пользу капиталистических монополий. Это философия «узаконенного казнокрадства».
При рассмотрении подобного рода концепций вспоминаются иронические слова Маркса, что «единственная часть так называемого национального богатства, которая действительно находится в общем владении современных народов, это — их государственные долги» 3. Буржуазные апологеты тщательно обходят основной факт, что рост государственного долга по-разному влияет на положение отдельных классов. На трудящихся, составляющих основную массу налогоплательщиков, падают все финансовые тяготы. Между тем для финансовых дельцов государственный долг представляет весьма выгодный бизнес. «Словно прикосновением волшебного жезла он одаряет непроизводительные деньги производительной силой и превращает их таким образом в капитал» устраняя всякую надобность подвергать их опасностям и затруднениям, неразрывно связанным с помещением денег в промышленность...» 4. Поистине получается, что одним достаются горячие пышки, другим — только шишки.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4, стр. 276—277.
2 «Economic Concentration and World War II», Washington, 1946, p. 49—50.
* К. Маркс, Капитал, т. Ц 1949 г., стр. 757.
* Там же, стр. 758.
94


Рост государственного долга, сопровождаемый политикой бюджетного дефицита, неизбежно ведет к повышению цен, усилению инфляции, к расстройству денежного обращения. В интересах монополий, обогащающихся на инфляции и обнищании трудящихся масс, многие американские экономисты высказываются за соответствующее развязывание инфляционных процессов. При этом инфляция ложно выдается ими за метод предотвращения или смягчения неизбежных кризисов. Суть этого маневра Хансен характеризует как лавирование «между Сциллой инфляции и Харибдой стагнации» !. Буржуазные экономисты надеются удержать капиталистический корабль где-то на середине между этими двумя водоворотами, угрожающими его существованию. Эта «золотая середина» воплощается в иллюзии о «контролируемой» и «планируемой» инфляции.
Теория «контролируемой инфляции» основана на иллюзорной предпосылке о возможности сознательного управления в буржуазном обществе процессом ценообразования. Капиталистическая анархия производства, господство стихийного закона стоимости исключают возможность сознательного управления ценами. Стихийные колебания цен представляют собой единственный механизм, регулирующий капиталистическое производство.
Обострение общей неустойчивости экономического положения в период общего кризиса капитализма усилило неустойчивость и денежных систем, сделало их еще более зависимыми от всяких стихийных факторов. Этому, в частности, способствовало усиление зависимости между отдельными валютами. Создалось положение, при котором крах валюты одной страны немедленно вызывает сильный резонанс в целом ряде тесно связанных с ней стран. Резко обострилась неравномерность распределения золотых запасов. Это нашло свое отражение в наличии ряда валют с недостаточным золотым обеспечением. Усилению неустойчивости капиталистических денежных систем способствовало и то, что произошло значительное сближение банкнот с бумажными деньгами.
Исключительный по силе валютный кризис, сопровождавший мировой экономический кризис 1929—1933 гг., с полной очевидностью показал несостоятельность попыток буржуазного государства овладеть законами денежного обращения. Весьма знаменателен тот факт, что наиболее богатые капиталистические страны уже после того, как прошел кризис 1929—1933 гг., оказались неспособными вернуться к системе золотого стандарта. Вопреки заклинаниям буржуазных экономистов о необходимости освободиться от «золотой цепи», борьба за золото обострилась между капиталистическими странами. Эта борьба — лишнее доказательство того, что попытки регулирования денежного обращения буржуазными государствами не могут преодолеть действия стихийных законов.
1 A. A. Hansen, Full recovery or stagnation, p. 319.
95


Неустойчивость денежного обращения современного капитализма ярко проявилась в инфляции, охватившей капиталистические страны в период после второй мировой войны.
Иллюстрацией этого факта является девальвация фунта стерлингов, проведенная Англией под нажимом США и приведшая к девальвации валют в нескольких десятках капиталистических стран. Девальвация ведет к усилению обнищания трудящихся, к обострению противоречий между капиталистическими странами. Валютная борьба стала одной из основных форм экономической борьбы в капиталистическом мире. Она обостряет неустойчивость денежного обращения, вытекающую из обострения противоречий, характерных для периода общего кризиса капитализма.
Игнорируя тяжелый опыт инфляционистской политики на протяжении всей истории капитализма и, в частности, после первой мировой войны, буржуазные экономисты болтают о якобы «конт- - ролируемой» и «регулируемой» инфляции, «инфляции в умеренных рамках», не угрожающих будто бы катастрофическим ростом цен и развалом хозяйства. При этом они ложно уверяют, что снижение „стоимости денежной единицы будет столь умеренным, что оно не вызовет снижения стоимости всего денежного обращения и покупательной силы общества, как это имеет место на определен- •ном' этапе развертывания инфляционного процесса. В основе такого' рода демагогических рассуждений лежит апологетическое утверждение о том, что буржуазное государство может сознательно управлять законами денежного обращения. Хансен, как и другие американские буржуазные экономисты, придерживается пресловутой американской теории «исключительности». Он заявляет, что '«инфляционистские опыты примитивных и бедных стран с их слабой налоговой силой и ограниченными возможностями сбережений и банковского дела не касаются проблем государственного долга стран, подобных Соединенным Штатам» 1. Хансен утверждает, что Соединенные Штаты якобы «не являются страной, чувствительной к инфляции» 1 2.
Действительность жестоко посмеялась над этими жалкими прогнозами. Трумэн еще в своем послании в декабре 1947 г. вынужден был признать, что инфляция зловеще угрожает американ- 'ской экономике. «Мы уже, — подчеркнул президент, — не можем говорить об инфляции с вызванным ею ростом цен и прожиточного минимума, как о каком-то неопределенном положении, с которым ^мы можем столкнуться в будущем. Мы уже переживаем инфляцию, степень которой вызывает тревогу. И еще более тревожным 'является тот факт, что эта инфляция все усиливается». Трумэн 'вынужден был признать, что растущая инфляция может стать 'преддверием к новому экономическому кризису.
1 .A. A. Hansen, Inflationary potentialities of the public debt, в сборнике ^Curbing inflation through taxation», 1944, p. 49.
2 A. A. Hansen, Economic policy and. full employment, 1942, p. 12.
96


Индекс оптовых цен в США, составлявший в 1945 г. 123 (1937 г. — 100), поднялся в 1948 г. до 191. Иными словами, покупательная сила доллара снизилась почти вдвое.
В 1949 г. сказалось уже действие надвигающегося экономического кризиса. Несмотря на то, что многие монополисты предпочитают скорее итти на свертывание производства, чем на снижение цен, уже имеет место падение биржевых и оптовых цен на продукцию как легкой, так и тяжелой промышленности. Но розничные цены пока продолжают оставаться на высоком уровне.
Разгул инфляции в США после второй мировой войны привел к значительному падению реальной заработной платы рабочих. Все эти процессы свидетельствуют о значительном снижении покупательной способности американских трудящихся, об обострении противоречий между производством и потреблением. Рассмотрение современного экономического положения США лишний раз убеждает в том, насколько нелепы представления Хансена и других американских буржуазных экономистов, будто при помощи инфляционных методов можно предотвратить кризисы перепроизводства. Сведения, поступающие из США, говорят о развивающемся экономическом кризисе, а разгул инфляции способствует ускорению его развития. Буржуазные экономисты не скрывают того, что они рассчитывают лишь на захватническую войну, как средство спасения от кризисов, как метод «оздоровления» экономики. Они всячески обосновывают современную политику американских агрессоров, направленную на развязывание новой войны и на завоевание Соединенными Штатами мирового господства. Все это является новым свидетельством усиления загнивания капитализма в эпоху его общего кризиса, деградации и крайней реакционности буржуазной «экономической науки».
Оправдание империализма под прикрытием борьбы с кризисами
После войны кейнсианские идеи «регулируемого хозяйства» и «бескризисного капитализма» превратились в идеологическое оружие безудержной экспансии и агрессии. Эти изменения связаны, прежде всего, с резким усилением империалистических, агрессивных и экспансионистских тенденций, с явно выраженным стремлением США к мировому господству. Американский империализм превратился в ударную силу мировой реакции. Американская буржуазия пытается найти выход из нарастающего кризиса путем безудержной экономической экспансии и развития военного хозяйства. Воспроизводя опыт Гитлера, создавшего в Германии военное хозяйство еще в мирных условиях, американское правительство сохранило после войны огромную армию и военную промышленность. На содержание армии и военные расходы тратятся громадные средства, составляющие подавляющую часть непомерно выросшего государственного бюджета. Американский империализм пытается оживить свою экономику при помощи ассигнований 7 Зак. 135


4,5 млрд. долл, по «плану Маршалла», 15 с лишним миллиардов долларов на содержание вооруженных сил и громадных ассигнований на так называемую программу вооружения иностранных государств.
Многие американские буржуазные экономисты всячески подчеркивают значение роста государственного бюджета с точки зрения осуществления антикризисной политики.
Так, например, профессор Гарвардского университета Васермап объясняет неудачи попыток Рузвельта ослабить кризисы тридцатых годов тем, что правительство тогда, мол, слишком мало тратило денег. Когда во время войны государство стало тратить гораздо больше, то это-де вызвало быстрый выход из кризиса Г Хансен также оценивает гигантский рост федерального бюджета во время и после войны как «одно из самых больших достижений военного опыта» 1 2. При этом буржуазные экономисты тщательно обходят очевидный факт, что рост федерального бюджета прежде всего связан с ростом военных расходов. В США только прямые военные расходы (ассигнования на армию, флот, авиацию) возросли с 1,4 млрд. долл, в 1938/39 г. до 14,6 млрд. долл, в 1949/50 г., т. е. в. 10 раз. Наряду с этими прямыми военными расходами следует учесть гигантские затраты по атомной комиссии, по созданию резервов стратегического' сырья, оккупационные расходы в Германии, Австрии и Японии, расходы по «плану Маршалла» и Северо- атлантическому пакту. Одни ассигнования военной «помощи», «маршаллизированным» странам превышают 5800 млн. долл. Вместе взятые военные расходы США превышают 30 млрд. долл. В своем послании конгрессу президент США Трумэн писал о бюджете на 1948/49 г.: «79 процентов наших расходов в 1949 бюджетном году непосредственно отражают стоимость войны, результатов этой войны и наших усилий предотвратить будущую войну. Только- 21 процент наших расходов предназначен для финансирования правительственной программы в таких областях, как социальное благосостояние, жилищное строительство, просвещение, научно- исследовательская работа, сельскохозяйственные природные ресурсы, транспорт, финансы, торговля, промышленность, труд, общее управление» 3.
В действительности огромный рост военных расходов США непосредственно связан с агрессивной, империалистической политикой, проводимой американским правительством, с интенсивной подготовкой к новой войне, с вытекающим отсюда созданием военных баз в разных частях света, с поддержкой реакционных режимов в различных странах мира, с осуществлением «плана Маршалла», Северо-атлантического пакта и т. д. Вдохновитель современных американских экономистов, Кейнс, цинично заявил, что
1 «Commercial and Financial Chronicle», January 29, 1948.
2 A. A. Hansen, Economic policy and full employment, 1947, -p. 132.
3 «Правда», 15 октября 1948 г.
98


«война есть единственная форма крупных расходов за счет огромных займов, которую государственные деятели считают оправданной» Ч
Было бы неправильно сводить политику современного американского империализма только к стремлению предотвратить или смягчить экономический кризис. Однако этот мотив для современной Америки имеет существенное значение. Он, в частности, имел немаловажное значение при разработке и осуществлении «плана Маршалла». Одной из важнейших задач этого плана явилась попытка, при помощи долларовых кредитов западно-европейским странам, увеличить опрос этих стран на американские товары и таким путем предотвратить экономический . кризис в США. При обсуждении в комиссии палаты представителей США предложения о сокращении ассигнований по «плану Маршалла» на 25% в июне 1948 г. многие депутаты заявили, что такая урезка может вызвать кризис. Так; например, заместитель министра земледелия Додд заявил: «Я думаю, что- вы будете свидетелями одного из самых величайших крахов на товарных рынках, если эта программа будет урезана». Член комиссии Мэхон сказал, что «план Маршалла», позволяющий реализовать американские излишки сельскохозяйственных товаров, дает возможность избежать «немедленного падения цен на сельскохозяйственные продукты» 1 2. Значительное сокращение американского экспорта в 1949 г. наглядно свидетельствует, что эта попытка предотвратить кризис при помощи «плана Маршалла» полностью провалилась.
Теория «регулируемого хозяйства» или «планируемого капитализма» после второй мировой войны получила еще более резко выраженную империалистическую целеустремленность. В предвоенный период ее назначение сводилось преимущественно к «доказательству» необходимости использовать аппарат государственной власти в интересах наступления буржуазии на рабочий класс. Ныне эта «теория» наряду с выполнением данной задачи служит прежде всего оправданию империалистической экспансии и агрессии США.
Выше мы установили, что империалистические мотивы лежат в основе новой «философии государственного долга», проповедуемой сторонниками «регулируемого хозяйства». Эти же мотивы вдохновляют широко пропагандируемый сторонниками «регулируемого хозяйства» призыв к «социализации спроса». «Социализация спроса» имеет в виду широкое воздействие государства на общественный спрос, осуществляемое прежде всего при помощи системы государственных заказов. А основной формой последних являются заказы, связанные с военным ведомством или с осуществлением империалистических планов (например, с «планом Маршалла»).
Эти мотивы лежат в основе многих мероприятий, входящих в программу осуществления так называемой «полной занятости», 1 Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 125.
2 «Правда», 6 июня 1948 г.
7*
99


"выдвигаемую многими сторонниками «регулируемого хозяйства». Это, в особенности, относится к широко рекламируемым в буржуазной литературе проектам общественных работ, занимающим ‘♦обычно центральное место в программах «полной занятости». Эти щ роек ты общественных работ обычно имеют тесную связь с осуществлением определенных стратегических планов. Не случайно в этих проектах занимают столь большое место, с одной стороны, дорожные работы, а с другой стороны — работы по строительству мощных электростанций. Известно, что мощные государственные электростанции, сооруженные в тридцатых годах в порядке общественных работ в долине реки Тенесси, были использованы как источник энергии для производства атомных бомб.
Идеология мирового господства США получила огромное распространение в современной американской литературе. Эта реакционная идеология прикрывается пресловутым лозунгом о наступлении так называемой «американской эры» и проповедью создания «мирового государства» и «всемирного правительства», руководящая роль в которых предназначается финансовой олигархии США. Одновременно американские империалисты ведут ожесточенную атаку против национального суверенитета других государств, а их ученые борзописцы пытаются представить сохранение национальной независимости государств как источник всех социальных и международных бедствий. Современные космополитические идеологи «сверхгосударства», однако, не ограничиваются идеологической борьбой против демократического, антиимпериалистического лагеря. Проектируемое ими «сверхгосударство», как и уже созданные империалистами различные военно-политические блоки, призвано сыграть роль военной организации для ведения войны против СССР и стран народной демократии.
Буржуазный космополитизм стал в настоящее время основным идеологическим оружием борьбы американского империализма за мировое господство. Для того чтобы притупить национальное самосознание народов и ослабить их сопротивление агрессии США, ученые приказчики американского империализма стараются всячески дискредитировать высокое и законное чувство национальной гордости и патриотизма. Они пытаются представить национальный суверенитет чуть ли не в качестве первоисточника всех социальных бедствий буржуазного общества.
Образчиком гнусной проповеди современных космополитов является книга американского буржуазного экономиста Баулдинга— «Экономика мира». Баулдинг призывает экономистов отказаться от ряда иллюзий и «традиционных представлений». Среди этих иллюзий на первом месте — «иллюзия национального суверените- та». По Баулдингу, нет большего зла, чем национальный суверенитет. Оказывается, войны обусловлены не природой капитализма, а наличием национальных государств. Баулдинг призывает ликвидировать государственную самостоятельность отдельных наций. Он настолько «великодушен», что оставляет отдельным странам 100


право решать вопрос о характере законов о разводе, но даже эту уступку ставит под сомнение Ч
В этой работе, как и во многих других, отчетливо выступает омерзительный облик современного буржуазного космополитизма. Баулдинг пытается очернить патриотизм и экономически «обосновать» национальное предательство. В качестве примера «экономически обоснованного» поведения он приводит Данию, не оказавшую во время второй мировой войны никакого сопротивления гитлеровской агрессии.
Борьба с идеей национального суверенитета объединяет буржуазных экономистов различных направлений — как сторонников «свободы бизнеса», так и защитников «регулируемого хозяйства». Эта борьба принимает различные оттенки у представителей разных направлений. Сторонники «свободы бизнеса» пытаются представить дело так, что создание «мирового государства» явится успешной предпосылкой осуществления фритредерской политики. Сторонники «регулируемого хозяйства» пытаются подвести базу под лозунг «мирового государства» в. виде учения о «мировом планировании». В последней области наиболее активно подвизается американский экономист Лорвин. «Существует необходимость и возможность мировой экономики, — заявляет он, — в развитии которой все страны смогут принять участие, но в которой наиболее богатые и индустриальные передовые страны должны взять руководство» 1 2. Как и следует ожидать, руководящую роль в мировой экономике Лорвин отводит, конечно, американским монополистам и пишет об этом с развязной откровенностью. Таким образом, идеи «мирового планирования» и «мирового государства» одинаково служат захватническим целям американского империализма.
Агрессивный американский империализм на практике копирует многие методы гитлеризма. Неудивительно поэтому, что, в частности, гитлеровская геополитика, служащая оправданию империалистической агрессии, получила широкое распространение в современной американской литературе. В этом отношении показательно высказывание Суизи: «В сложной международной ситуации, которая, вероятно, создастся в ближайшее время, будет весьма возможным принятие военного решения проблемы без порочных социальных и расовых облачений нацистской программы»3. Суизв отказывается от некоторых внешних атрибутов фашизма, безоговорочно принимая^ однако, существо его внешней политики — разбойничью военную агрессию.
Характерна в этом отношении теперешняя позиция Стюарта? Чейза. Его прежние произведения, в которых заключался большой разоблачительный материал о расточительности капиталистического хозяйства, создали ему славу «левого» писателя. Но в послед^ 1 В о u 1 d i n g, Economies of peace, 1945, p. 206.
2 Lewis L. Lorwin, Time for Planning, 1945, p. 232.
3 Allan Sweezy, Declining Investment Opportunity, 1947, p. 434.
101


них своих работах он выступает как откровенный империалист, бряцающий оружием. «Мы должны, — пишет он, — повсюду подкреплять наши обязательства соответствующей военной силой» 1.
Весьма показательна также эволюция взглядов Хансена по во- -просу об экспорте капитала. В своей статье 1938 г. «Прогресс и убывающее население» Хансен очень пессимистически оценивал возможности роста иностранных инвестиций. Он писал, что «иностранные инвестиции в течение ближайших 50 лет будут играть несравненно меньшую роль, чем это имело место в XIX веке» 1 2. Между тем в работе «Роль Америки в мировой экономике», изданной в 1945 г., Хансен придает огромное значение американскому экспорту капитала, выступая с откровенной пропагандой экономической экспансии США. Он предлагает широко развивать американский экспорт с помощью займов, предоставляемых странам- импортерам. Сокровенная суть предложений Хансена сводится к тому, что США должны стать мировым кредитором и при помощи займов подчинить себе весь мир.
По указке своих капиталистических хозяев американские экономисты стараются внушить рядовому американцу веру в то, что при помощи широкого развития внешней торговли, якобы, можно предотвратить экономический кризис или превратить его в безболезненную «рецессию». В то же время в интересах проведения экспансионистской политики они стараются скрыть трудности, переживаемые американским хозяйством. В этом отношении характерно выступление руководителя Чейз-банка Олдрича на международной конференции по торговле в Монтре в 1947 г. Он развивал весьма туманные мысли о различии между «депрессией» (под которой по существу понимается кризис) и «рецессией» или, как он часто называет, «корректирующей рецессией» (т. е. ослабленным кризисом), которая якобы не представляет собой ничего опасного и угрожающего для хозяйства США. Олдрич заявляет, что основным условием, которое предотвратит возможность превращения «корректирующей рецессии» в депрессию, является широкое и «свободное» развитие (внешней торговли. За отсутствием серьезных аргументов, подтверждавших, что США смогут предотвратить назревающий кризис, Олдричу оставалось лишь апеллировать к тому, что США... понимают лежащую на них ответственность и не допустят кризиса. «Европа, — заявляет сей теоретизирующий бизнесмен,—не имеет оснований бояться, что американская послевоенная корректирующая рецессия выродится в депрессию. Соединенные Штаты отдают себе отчет в их стратегической роли в ми- ‘ровой экономике, в необходимости иметь экономику, свободную от чрезмерных бумов и глубоких депрессий» 3. Олдричу, как и всем американским дельцам, пытающимся путем всяких махинаций 1 St. Chase, For this we fought, 1946, p. 801.
2 «American Economic Review», 1939, March, p. 9.
3 «New York Times», 3/VI 1947.
102


предотвратить кризис, следует иметь в виду слова щедринского градоначальника: «сие, кажется, от меня не зависит».
США всячески форсируют развитие экспорта товаров и капиталов путем широкого использования всякого рода государственнокапиталистических мероприятий. Ярким выражением такого рода мероприятий является «план Маршалла». США, проводя у себя жесткую таможенную политику, отстаивают политику «открытых дверей», свободную торговлю со странами, импортирующими американские товары, в частности, добиваются отмены системы преференциальных пошлин в странах Британской империи. В связи с этим США охотно экспортируют сейчас фритредерские идеи. Американские капиталисты в поисках путей предотвращения кризиса стремятся к увеличению вывоза товаров. Однако этим правящие американские круги отнюдь не избавили экономику Соединенных Штатов Америки от надвигающегося кризиса. Зато они сделали все от них зависящее для того, чтобы взвалить на плечи маршаллизо- ванных стран расплату за этот кризис.,
В качестве наиболее действенного метода против экономического кризиса американские экономисты выдвигают развитие военного хозяйства. Нужно сказать, что Кейнс в одной из своих статей, посвященных США, писал, что в этой стране программа «полной занятости», при гигантском производственном аппарате и колоссальных производственных возможностях, неосуществима методами «капиталистической демократии, за исключением военных условий». Это «обоснование» американского милитаризма пришлось по душе американским поджигателям войны. Пропаганда войны и военной подготовки как «отдушины» для кризисов и массовой безработицы составляет один из широко используемых мотивов военного психоза, раздуваемого в настоящее время американской печатью.
Перед лицом нового экономического кризиса
Концепция «регулируемого капитализма», отражающая стремление буржуазии, с одной стороны, найти выход из кризиса, а с другой стороны, переложить все его издержки на рабочий класс, основана на апологетических утверждениях, будто буржуазное государство может преодолеть стихийные капиталистические закономерности и ликвидировать кризисы, безработицу и т. д.
Нечего говорить о том, что утверждения буржуазных экономистов о возможности устранить кризисы и безработицу при сохранении капиталистического строя являются беспочвенными и вздорными. К подобного рода авторам применимы следующие слова Маркса из письма к Анненкову, относившиеся к некоторым буржуазным экономистам: «Все они хотят конкуренции без печальных последствий конкуренции. Все они хотят невозможного, т. е. условий буржуазной жизни без необходимых последствий этих условий». К современным знахарям буржуазной «науки», выдвигаю103


щим всевозможные рецепты «регулирования» капитализма, целиком применимы слова товарища Сталина из его беседы с Уэллсом по поводу проектов некоторых американских деятелей: «Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой... Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, т. е. сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет итти не о перестройке общества, не об уничтожении старого общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов» L
Современная американская действительность дала новую иллюстрацию всей беспочвенности буржуазных проектов предотвращения кризисов.
В первые три года после окончания войны (период 1946— 1948 гг.) действовал ряд факторов, благоприятно влиявших на экономическую экспансию американских монополий. К числу этих факторов следует прежде всего отнести сохранение высокого уровня расходов на военные цели в США. Далее, немаловажное значение имело использование американскими монополиями трудностей, порожденных послевоенной разрухой в ряде капиталистических стран, предъявивших повышенный спрос на продовольствие и промышленные товары.
Но этот специфический период в развитии американской экономики, по всем данным, закончился. С конца 1948 г. выявился ряд признаков, свидетельствующих о назревании экономического кризиса.
Национальный комитет коммунистической партии на своем пленуме, состоявшемся 23—24 апреля 1949 г., с полным основанием отметил, что с конца прошлого года в Соединенных Штатах ^развивается экономический кризис. Действительно, с конца 1948 г. наметилось резкое ухудшение экономического положения Соединенных Штатов. Индекс промышленного производства, составивший в октябре 1948 г. 176 (1937 г. = 100), упал в июле 1949 г. до 144, т. е. на 18%. Значительное снижение производства наблюдается в рядеГважнейших отраслей. За время с октября 1948 г. по июль 1949 г. производство стали снизилось на 28%, общего машиностроения на 21%, цветных металлов — на 32%, текстильной промышленности на 27%. Небольшое сезонное повышение индекса промышленной продукции в Соединенных Штатах Америки в августе и сентябре сменилось гораздо более значительным падением промышленного производства в октябре. По официальным
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр 600.
104


данным объем промышленного производства в Соединенных Штатах Америки в октябре сократился более чем на 11%. Это означает, что уровень промышленного производства в Соединенных Штатах Америки с октября 1948 г. по октябрь 1949 г. снизился на 22%.
Налицо ряд симптомов кризиса: значительное накопление товарных запасов, рост банкротств мелких и средних фирм, переход многих предприятий на сокращенную рабочую неделю, тенденция к спаду капитальных инвестиций, значительное увеличение безработицы, особенно частичной, начавшееся падение цен на зерно, покупаемое монополиями у фермеров.
Факты красноречиво говорят о бессилии буржуазного правительства предотвратить кризисы. Факты свидетельствуют о том, что широкие военные мероприятия не могут спасти США от развертывающегося кризиса перепроизводства. В цитированном выше решении национального комитета коммунистической партии Соединенных Штатов отмечается, что «программа перевооружения может замедлить развитие кризиса перепроизводства, но это приведет только к значительному усилению тенденций развития военной экономики и создаст условия для неизбежного экономического краха катастрофических размеров».
Наиболее агрессивные деятели американского империализма, не удовлетворяясь развитием военного хозяйства, полагают, что решение проблемы предотвращения кризиса может принести только третья мировая война.
Американский буржуазный экономист Айрес красочно изобразил, как поджигатели войны представляют роль ее в качестве средства продления жизни капитализма. «Войны двадцатого столетия, — пишет он, — могут быть смертельной агонией капитализма. Но война также служит для того, чтобы продлить агонию. Ибо великий недостаток капитализма — недопотребление полностью корректируется войной... Война корректирует фатальный недостаток капитализма» L Но Айрес забывает «мелочь» — война в то же время резко обостряет противоречия капитализма. Если война, по словам Айреса, призвана продлить агонию капитализма, то в то же время она ускоряет разрыв империалистической цепи в наиболее слабых звеньях, она способствует отпадению от капиталистического мира новых стран. Так после первой мировой войны из капиталистического мира выпала Россия, после второй мировой войны выпали страны Центральной и Восточной Европы, выпал многомиллионный Китай. Новые войны, призывами к которым заполнена в угоду монополиям американская экономическая литература, лишь умножат бесчисленные преступления капитализма перед человечеством. Они не дадут финансовой олигархии желаемого выхода из создавшегося положения. Они ускорят неизбежную гибель капитализма. Не может быть сомнения в том, что если
1 С. Е. Ayres, The divine right of capital, p. 43. 105


империалисты развяжут третью мировую воину, то эта воина явится могилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мирового капитализма.
Проискам поджигателей новой войны противостоят все растущие силы мира и демократии. Как указал товарищ Сталин, «слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики общественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны» Ч
Таким образом, американская буржуазная экономическая мысль на современном этапе обострения общего кризиса капитализма ярко отражает усиление милитаризма, паразитизма и загнивания капитализма. Она стала теперь более, чем когда-либо, орудием пропаганды мракобесия и человеконенавистничества, кровожадных планов современных поджигателей войны. Она выражает как растущее ослабление капитализма, так и усиливающуюся реакционность попыток его укрепления.
Нарастающий экономический кризис в США — новая иллюстрация банкротства буржуазной политической экономии, создавшей сказку о «бескризисном капитализме» и изощряющейся в самых фантастических и бесплодных проектах предотвращения кризисов.
1 «Правда», 29/X 1948 г.


ИДЕОЛОГИЯ АМЕРИКАНСКОГО МИЛИТАРИЗМА
Теории и практика американского милитаризма
Современный милитаризм является непосредственным результатом монополистического развития капитализма. Как показал Ленин, империализм и война неотделимы. Ленин еще в 1916 г отмечал, что «теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, — он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах...»
Анализируя объективное развитие капиталистического милитаризма, Ленин указывал, что «вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества»1  2. В период общего кризиса капитализма, когда все противоречия капиталистического строя в небывалой степени углубились и обострились, милитаризация общественной жизни капиталистических стран получила дальнейшее развитие. Товарищ Сталин указывал, что война является для капиталистических государств таким же естественным и законным состоянием, как эксплоатация рабочего класса.
На XVI съезде ВКП(б), анализируя развитие мирового экономического кризиса, охватившего все отрасли производства, и обострение противоречий между капиталистическими странами, товарищ Сталин говорил: «Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по 1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 71.
2 Там же, стр. 69.
107


сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота» Товарищ Сталин разоблачил болтовню социал-демократов о пацифизме, о мирном развитии капитализма, показав, что пацифизм является лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. На XVII съезде партии товарищ Сталин говорил: «Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов, — вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков» 1 2.
Чудовищным воплощением капиталистического милитаризма была гитлеровская Германия, где все стороны общественной жизни — производство и распределение, наука и техника, печать, школа и т. д. были подчинены подготовке и осуществлению захватнических войн за мировое господство германского империализма.
Германский милитаризм, разбитый в первой мировой войне, был возрожден и восстановлен при прямом содействии американских монополий, предоставивших гитлеровской клике, путем широкой финансовой поддержки, возможность® короткий срок создать военно-экономическую базу германской агрессии. Американские монополии фактически поддерживали гитлеровцев и в ходе второй мировой войны, стремясь максимально затянуть войну и предотвратить полный разгром гитлеровской Германии. Однако Советский Союз расстроил эти планы и обеспечил разгром гитлеровских захватчиков.
После разгрома хищнического германского империализма во второй мировой войне новым претендентом на мировое господство выступил американский империализм, проводящий последовательную политику милитаризации страны.
Современный американский милитаризм является одним из важнейших орудий политики американских империалистов, стремящихся использовать военную и экономическую мощь США для того, чтобы не только закрепить захваченные за период войны зарубежные позиции, но и максимально их расширить, всеми мерами насилия домогаясь господства над миром и подготовляя войну против СССР.
Американские империалисты боятся мирного соревнования с со- циализмОлМ и поэтому возлагают свои надежды на военные авантюры, которые на деле не сулят им ничего иного, кроме катастрофы. Они стремятся превратить весь мир в колонию Соединенных Штатов, создать путем насилия и новях войн мировую американскую империю, которая должна по своим масштабам превзойти все когда-либо существовавшие в истории мировые империи завоевателей. Таким образом агрессивная программа американских 1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 353.
2 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 430.
108


поджигателей новой войны превосходит вместе взятые планы их немецких и японских предшественников.
Стремительный процесс милитаризации Соединенных Штатов проявляется прежде всего в громадном росте прямых расходов на армию и флот, составляющих в настоящее время '35% бюджета, почти в 12 раз больше, чем в 1937—1938 гг.
Еще большая часть расходов бюджета на 1948/49 г. предназначена на различные косвенные военные расходы, связанные главным образом с возмещением американским монополиям налогов, выплаченных ими за годы второй мировой войны, и с финансированием «международных дел», т. е. с осуществлением политики экспансии и подготовки военных авантюр американского империализма. Даже в послании президента Трумэна конгрессу о бюджете на 1948/49 г. гово(рится о том, что 71% всей суммы расходов бюджета прямо или косвенно связан с военными делами и только 29% приходятся на расходы «мирного» назначения.-
Но и эти бешеные в-оеннме расходы не удовлетворяют американских милитаристов, аппетиты которых стремительно растут. Еще в феврале 1948 г. вашингтонский корреспондент осведомленной газеты «Уолл-стрит Джорнэл» сообщил о секретном совещании представителей верховного командования США и сенатской комиссии по делам вооруженных сил, на котором военные требовали, чтобы конгресс одобрил военный бюджет в сумме 20 млрд, долл, ежегодно как «минимум». Это означало бы почти удвоение прямых военных расходов США, которые составят в этом случае более 60% всего бюджета страны. Тотчас же после выступления Трумэна в марте 1948 г. с предложениями о- введении воинской повинности и всеобщего военного обучения, военные круги США произвели подсчеты, по которым осуществление этих мероприятий потребует примерно 8 млрд. долл, дополнительных расходов в год.
Таким образом, в то время как Советский Союз снизил свои расходы на оборону до 17% общего бюджета на 1948 г., американские милитаристы добились увеличения военных расходов до половины всего бюджета, не считая огромных расходов на оказание военной поддержки своим сателлитам.
В бюджете США на 1949/50 г. около 30 млрд, долл., т. с. более 70% всего бюджета, направляются прямо или косвенно на военные цели. В то же время только 6% средств выделяется для социального обеспечения и здравоохранения. Этот бюджет ярко отражает политику гонки вооружений и небывалой милитаризации страны, проводимую правительством США под диктовку монополий.
Милитаризация США сказывается в строительстве ноеых военных баз и создании плацдармов американских вооруженных сил во всех частях света; в накоплении запасов атомных бомб и призывах к использованию атомного оружия против СССР и стран народной демократии; в стремлении максимально использовать возросший к концу второй мировой войны военно-производствен109


ный аппарат страны для подготовки новой войны; в соглашениях с рядом стран о стандартизации вооружений, ставящих задачей расширить рынки сбыта для американских военно-промышленных монополий и, в то же время, создать полную военную зависимость других стран от Соединенных Штатов. Милитаризация США проявляется в превращении военной верхушки в активнейшую политическую силу страны, поставляющую государственных деятелей и дипломатов, проводящих агрессивный милитаристский курс во всей политике страны; наконец, в создании агрессивных военных союзов, направленных против СССР и всех демократических государств и народов.
Одной из сторон милитаризации Соединенных Штатов, получающей в настоящее время особенный размах и особенное значение, является милитаризация науки, подчинение всей организации научно-исследовательских работ в самых разнообразных областях знания империалистическим военным целям, руководству и финансированию военных органов. Достаточно отметить, что по официальным данным за 1947/48 бюджетный год армия и военно-морской флот израсходовали 80%. всей суммы правительственных затрат на науку, причем в эти данные не входят громадные расходы на исследования, связанные с атомным оружием, а также на исследования военного характера по* бюджетам других министерств и ведомств. С учетом этих данных, расходы на военные исследования составляют не менее 90% всех затрат правительства США на науку. Военное министерство США заявило, что оно ставит своей задачей «стопроцентное использование всех ученых и инженеров» в целях военной подготовки. Таким образом американские милитаристы стремятся полностью подчинить науку военным задачам и поставить ее на службу своим захватническим, агрессивным планам.
Буржуазная общественная наука, отличающаяся, как указывал Ленин, от буржуазной публицистики только меньшей искренностью, стремлением затушевать суть дела, заслонить лес деревьями, за последнее время выступает в США с цинично откровенными теориями американского милитаризма, пытающимися обосновать и развить программу вооруженной борьбы за мировое господство.
Еще во время второй мировой войны в США стали выходить книги, намечавшие задачи послевоенной экспансии американского империализма и подготовки к третьей мировой войне. На заседании Временного национального экономического комитета сената США в апреле 1940 г. один из основных работников этого комитета — д-р Крепе в своем докладе «Техника и война» выступил со следующей циничной апологией воздействия войны на экономику:
«Война является действительно тем идеалом, к которому стремится наша механизированная система индустрии. Война предъявляет массовый спрос на абсолютно стандартизированные изделия.
ПО


Персональные вкусы, суждения и личные нужды не оказывают никакого влияния на обмундирование солдата и его вооружение.
Больше того, — народ, ведущий войну, является идеальным потребителем. Он предъявляет массовый спрос на сталь, железо и разнообразнейшие машины и на полях сражений разбивает их вдребезги. Никакой проблемы избыточных мощностей, никакой проблемы реализации» L
Восторги Крепса отражали совершенно определенную политику капиталистических монополий США, видевших в войне прежде всего «идеальный рынок» и «идеальные» возможности обогащения.
Эти своеобразные «идеалы» капиталистических монополий многие американские экономисты попытались положить в основу лживой и гнусной «идеологии», возлагающей ответственность за массовую безработицу и другие беды общего кризиса капитализма на «чересчур быстрый рост науки и техники» и видевшей выход из этих бед и возможность обеспечения полной «занятости населения» только в мировой войне. На эту тему в американской экономической литературе были написаны десятки книг и сотни статей. Наиболее законченное завершение этот круг «идей» получил в работах упомянутого выше Временного национального экономического комитета, который в своем докладе «Техника в нашей экономике», опубликованном в 1941 г., пришел к следующему основному выводу:
«Если подготовка к войне и сама война являются существенной силой, в достаточной мере компенсирующей занятость людям, выбрасываемым современной техникой из производства, то возникает предположение, что лишь посредством войны нынешняя экономическая система США может оказаться в состоянии действовать со сколько-нибудь полной занятостью» 1 2.
Это «предположение» американских экономистов, по мере роста военных заказов и связанных с ними военных прибылей американских монополий, быстро превращалось у них в «твердую уверенность».
Американский экономист Линч, формулируя в своей книге печальные итоги деятельности Временного национального экономического комитета, задачей которого было «найти формулу, по которой капитализм может действовать», пришел к следующему выводу: «Создание военной экономики представляет, к несчастью, единственный быстрый путь, посредством которого за последние годы западные народы оказались способными мобилизовать свои ресурсы для достижения полной занятости» 3.
Этот вывод Линча о работе сенатского комитета, включавшего виднейших экономистов Соединенных Штатов и призванного 1 Hearings before the TNEC, 76-th Congress. Technology and Concentration of Economic Power, p. 16261—16262.
2 Technology in our Economy, Washington, 1941, p. 220.
3 D. Lynch, Concentration of Economic Power, 1946.
Ill


лечить неизлечимые болезни современного умирающего монополистического капитализма, весьма характерен.
Глубоко знаменательны в этой связи слова Ленина на IX Всероссийском съезде Советов в конце 1921 г.: «если взять вопрос в мировом масштабе, такая цветущая, крупная промышленность, которая может снабдить мир всеми продуктами, имеется на земле, но только ее не умеют пускать в ход иначе, как для того, чтобы строить пушки, делать снаряды и прочие орудия, с таким большим успехом примененные в 1914—1918 годах. Тогда промышленность работала на войну и снабдила она человечество своими продуктами так полно, что у нас оказалось не меньше 10 милл. человек убитыми и не меньше 20 милл. искалеченными... Вот на что работала эта богатая передовая крупная промышленность. Она служила для дела фабрикации искалеченных людей, и у нее не осталось времени для снабжения крестьян своими продуктами» Ч
Во время второй мировой войны между государствами антифашистской коалиции существовало глубокое различие в определении целей войны. В то время как Советский Союз и порабощенные народы Европы вели великую освободительную войну против немецко-фашистских захватчиков, монополии США и Англии ставили своей целью в войне не ликвидацию фашизма и укрепление демократических порядков в Европе, а избавление от конкурентов на рынках и утверждение своего господствующего положения. В то же время они строили расчеты на ослабление СССР в результйте изнурительной войны.
Американские, как и английские, капиталистические монополии одновременно преследовали в войне и более близкую задачу — в возможно большей степени нажиться на военных заказах, обеспечить максимальные военные прибыли. Как известно, эту задачу им удалось осуществить. «Дело фабрикации искалеченных людей» оказалось для американских монополий необычайно выгодным «бизнесом».
По значительно преуменьшенным официальным данным департамента торговли США, прибыли американских корпораций (акционерных обществ) за 1940—1945 гг., после уплаты налогов, составили гигантскую сумму в 52 млрд. долл. Прибыли американских монополий до уплаты налогов (эти налоги в значительной части возмещаются им после войны из средств бюджета) составили за 1940—1945 гг. 117 млрд. долл. Эти прибыли увеличились с 6,4 млрд, долл, в 1939 г. до 24,5 млрд. долл, в 1943 г. Ликвидный капитал акционерных обществ за это время вырос более чем вдвое, достигнув 46,9 млрд. долл, против 21 млрд. долл, в 1939 г. При этом львиная доля этих прибылей досталась горстке крупнейших монополий, сосредоточивших в своих руках 75% первичных военных контрактов.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 124.
112


Немудрено, что в условиях монополистического капитализма Соединенных Штатов вторая мировая война, как и первая мировая империалистическая война, оказалась раем для капиталистов, военной каторгой для рабочих. Ленин писал, что война это не только ужасная вещь, но и ужасно прибыльная вещь для капиталистических монополий.
По вопросу о государственном регулировании хозяйства во время войны в Германии и в США Ленин писал, что оно создает военную каторгу для рабочих и рай для банкиров и капиталистов.
Вторая мировая 'война в еще больших масштабах, чем первая, подтвердила это положение Ленина как для Германии, так и для Америки. Как отметил на одном из заседаний конгресса в конце 1945 г. член палаты представителей Деласей, «неоспоримым фактом является то, что кучка корпораций и кучка богачей стали невероятно богаты за счет труда, потрясений и крови этой войны. Поэтому мы не можем удивляться, что им нравится война и что они хотят новой войны» *. Неудивительно, что нажившиеся на войне капиталистические монополии США всеми силами и средствами вдохновляют и раздувают пропаганду новой войны и сеют во всем мире семена раздора и неуверенности. Всемерную помощь в этом черном деле им оказывают американские буржуазные экономисты.
Уже в ходе второй мировой войны американские милитаристы готовились к послевоенной борьбе за мировое господство. Именно этим объясняется длительное оттягивание открытия второго фронта, стремление заменить его наступлением в Италии и другие попытки всячески затянуть войну. Американские милитаристы хотели, чтобы СССР оказался обескровленным в войне с гитлеровской Германией и надеялись таким образом одолеть его в послевоенной борьбе, которую они всё время имели в виду. Буржуазные экономисты США уже тогда пытались подвести своего рода идеологическую базу под замыслы послевоенной борьбы за мировое господство и планы подготовки империалистами новой войны.
Война еще не успела закончиться, советские войска еще штурмовали Берлин, народы мира мечтали о том, что после разгрома гитлеровской Германии и империалистической Японии удастся достигнуть прочного мира и всестороннего длительного сотрудничества, а американские экономисты, собравшись в мае 1945 г. на 57-ю конференцию Американской экономической ассоциации, уже пытаются «научно» обосновать неизбежность и желательность новой мировой войны. Они воспевают войну как «испытанное» средство достижения «полной занятости» населения — на полях сражений и на военных заводах монополий — и высоких военных прибылей для тех же монополий. Американский экономист Кеннет Боулдинг, в своем докладе на 57-й конференции Американской экономической ассоциации, говорил буквально следующее:
1 «Congressional Record», 1/XI 1945.
£ Зак. 135 ИЗ


«Крупнейшая проблема нашего века состоит в настоящее время в том, чтобы поднять потребление до такого уровня, при котором можно было бы поддерживать полное производство и занятость. К несчастью, единственным приемлемым методом потребления в большом масштабе является война и, очевидно, именно к этому методу нации прибегают, когда бремя изобилия становится слишком тяжелым. Мир в настоящее время находится в тисках им самим созданной чудовищной дилеммы: либо расширять потребление посредством войны, либо сокращать производство посредством кризисов и безработицы.
Если потребительская сила государства не может быть использована для повышения уровня жизни вместо разрушений и расточительства, я не вижу выхода из этой дилеммы, так как система цен, как я показал в своем докладе, совершенно не в состоянии разрешить этот вопрос» *.
Характерно, что при обсуждении этого доклада, в котором приняли участие Ноуре и другие виднейшие американские экономисты, другие положения докладчика встретили оживленные возражения, но никто из сотен участвовавших на конференции экономистов не нашел ни слова возражения против обрисованной докладчиком «чудовищной дилеммы», вернее, открыто проповедуемого курса на подготовку новой войны.
А в 1947 г. один из видных представителей американской науки Ванневар Буш, выступая перед военными заводчиками из «Ассоциации вооружения армии», развивал им те же идеи американских экономистов в виде перспективы «перманентной войны», когда «интервалы между боевыми действиями заполняются полным подчинением энергии народов деятельности, в которой теоретические исследования, прикладные науки, техническое развитие и производство имеют своей основной задачей подготовку к следующему вооруженному конфликту».
Эти же мысли развивал в своей речи на обеде в Нью-йоркском колледже (в октябре 1946 г.) известный поджигатель войны Барух, где. он, прославляя «привилегии собственности и мотивы прибыли», которые принадлежат, по его мнению, к числу «свобод, являющихся более драгоценными, чем мир», изрекал: «мир кажется прекрасным во время дикостей войны, но он становится почти ненавистным, когда война окончена».
Эта каннибальская «философия» военных промышленников, стремящихся к раздуванию военных бюджетов, к гонке вооружений и безраздельному господству американского монополистического капитала над миром, повторяется и развивается на разные лады в бесчисленных выступлениях социологов, экономистов, историков и политиков Соединенных Штатов.
Так разными путями в Соединенных Штатах развертывается своеобразная «милитаризация» общественных наук. Эта тенден1 «American Economic Review», 1946.
114


ция сказывается с особенной яркостью в выступлениях американских профессоров и публицистов, занимающихся вопросами внешней политики и военной идеологии.
Уолтер Липпман в своей книге «Военные цели США» развивал подробные планы организации под руководством Соединенных Штатов военно-политического блока, направленного против QCGP. В этот блок, который Липпман навивал «атлантическим содружеством», он включал все страны Северной, Центральной и Южной Америки, всю Британскую империю, Эйре, все западноевропейские государства с их колониями, Грецию, Турцию, а в будущем также Германию. Китайская и индийская «сферы» должны, по планам Липпмана, служить дополнением к «атлантическому содружеству», а в целом этот блок должен противостоять «русской сфере» *.
Единственной политикой, ведущей к достижению этих целей, Липпман считает политику силы, политику безудержной гонки вооружений США, политику подготовки войны против СССР, причем особенное внимание он уделяет обеспечению господства США в Средиземном море. Эти теории Липпмана в настоящее время находят свое воплощение в положениях Северо-атлантического пакта, па которых мы остановимся в дальнейшем.
После окончания войны выступления идеологов американского милитаризма становятся все более разнузданными, их программа получает еще более открыто захватнический характер.
Типичным отражением теорий американского воинствующего милитаризма, стремящегося к войне за мировое господство, является книга Джорджа Фильдинга Элиота «Сила, которая нам нужна»1  2. Эта книга является типичной для «теоретиков» американского милитаризма смесью заимствованных у гитлеровцев авантюристских военных доктрин, дико реакционной геополитической болтовни и лицемерного ханжества американских квакеров. Как и ряд других аналогичных изданий, книга Элиота развивает и конкретизирует для послевоенных условий пресловутые теории «американского века», появившиеся еще до и в начале второй мировой войны.
Эпиграфом своей книги Элиот взял «изречение» Маршалла в его докладе военному министру США: «Единственная эффективная оборона, которую теперь может осуществлять нация, состоит в наступательной мощи».
Походя из этого, Элиот требует активной наступательной военной политики, «политики дальнего действия», раздвигающей границы США на весь мир и «не признающей таких отживших понятий, как оборонЗ, нейтралитет и т. п.».
На предстоящий период, который, по заявлению Элиота, «должен тянуться вплоть до установления длительного мира» на осно1 W. Lipp man Г, U, -S. War Aims, Boston, 1945.
2 G. F. Eliot, Power we need, New York, 1946.
8*
115


ве мирового господства американского империализма, «США должны сохранить больше вооружений и держать их в большей готовности, чем когда бы то ни было раньше^.
Элиот проповедует необходимость немедленной военной подготовки в широчайших масштабах. Важнейшим элементом этой подготовки Элиот считает непрестанное развитие новых видов оружия, в первую очередь средств массового уничтожения и истребления. «Силы уничтожения, которые когда-то двигались не быстрее, чем шагом, — заявляет он,—в будущем будут двигаться со скоростью звука».
Элиот требует приспособления к этому «неизбежному факту» как военной, так и внешней политики США, причем внешняя политика должна играть роль орудия экспансионистских планов американских милитаристов. Основной тезис книги Элиота: «Авторы нашей внешней политики должны постоянно иметь в виду военные соображения и делить с военными советниками правительства ответственность за необходимую военную подготовку». Это полное подчинение внешней политики США задачам милитаристской экспансии и военной подготовки целиком воспроизводит теорию и практику гитлеровской Германии.
Исходя из концепции Черчилля о военно'-политическом союзе стран английского языка, Элиот подробно развивает теорию об «естественном стратегическом целом, которое составляют США и территории Британской Империи». Он назойливо подчеркивает, что «центр и основной источник силы этой военной единицы находится на Североамериканском континенте, располагающем наиболее высоко развитым промышленным потенциалом, достаточными ресурсами основных видов сырья, горючего и продовольствия». Он предлагает распространить на весь мир «военную основу доктрины Монро» и, прежде всего, подчинить американскому континенту «мировой остров», под которым он понимает Европу, Азию и Африку вместе взятые. Территории Британской империи (в том числе Австралию) Элиот рассматривает, в первую очередь, как «наступательные базы», необходимые для того, «чтобы сломить и окончательно уничтожить военную мощь европейских и азиатских врагов союза стран, говорящих по-английски». Таковы аппетиты современных идеологов американского милитаризма, отбрасывающих в своей среде болтовню об «оборонительном» характере американских военных приготовлений.
Элиот расписывает «геостратегические условия», которые делают США руководящей силой этого союза, а страны Британской империи «передовыми базами и промежуточными пунктами поддержки». Он предупреждает «союзников», что «в различных частях британского содружества наций США придется брать на себя ответственность, приобрести интересы и развивать отношения, которые будут осуществляться помимо Лондона» и что «военное и политическое единство повлечет за собой экономическое единство под руководством США».
116


Подготовке наступательных войн за мировое господство США Элиот подчиняет все задачи внешней и внутренней политики, организации армии, флота и авиации, развития науки и техники. Он делает ставку на гонку атомных вооружений, отмечая с нескрываемым удовлетворением, что «самый факт такой гонки увеличит напряженность положения, ведущего к войне».
Исходя из того, что США не могут удержать за собой монополию атомной бомбы, Элиот делает вывод, разоблачающий'лицемерную болтовню американских империалистов об их стремлении к международному контролю над атомной энергией. Он пишет, что «США должны сейчас, пока они обладают атомной бомбой, добиться полного разоружения остального мира, опираясь при проведении этой политики на превентивную войну». Элиот призываем правительство США «сохранять наступательную готовность в области атомного оружия и всех других видов силы, не смущаясь тем, что это будет истолковано, как «угроза миру атомной дубинкой».
Наряду с атомным оружием и другими средствами массового уничтожения и разрушения, Элиот призывает всячески расширять военную авиацию США.
Исходя из этого, он призывает к «отказу от опасных компромиссов, вызываемых искусственными ограничениями бюджетной смирительной рубашки» и требует «неограниченных ассигнований для удовлетворения нужд воздушного флота».
Этим планам Элиот подчиняет и задачи военно-морского флота, который должен обеспечить господство США на море. «Три тысячи миль Атлантического океана и пять тысяч миль Тихого океана, — с циничной откровенностью подчеркивает Элиот, — стали важным районом наступательных операций, который находится исключительно в наших руках, обеспечивая свободу действий и возможность содержать базы как в нем, так и за его пределами». В другом месте своей книги Элиот ставит задачей флота сделать «Тихий океан американским озером во всех отношениях».
Наряду с вопросами вооружения и развития разных родов войск, Элиот посвящает в своей книге особую главу задачам военного обучения и подготовки кадров для новой войны. Элиот и в этом вопросе следует по пути военной доктрины фашистской Германии, стремившейся осуществить милитаризацию народных маСс> поставив их на службу завоевательным войнам.
Элиот требует «в небывалых масштабах готовить обученных солдат для наступления, заставить всю американскую молодежь проходить длительный период военного обучения и держать в военной форме больше людей, чем мы когда-либо предполагали, как бы дорого это нам ни стоило». Согласно плану Элиота ежегодно должны проходить военное обучение 900 тысяч человек, в том числе для флота и авиации по 250 тысяч и для армии — 400 тысяч.
Элиот ставит задачу довести численность регулярных войск до размеров военного времени и «обеспечить создание ядра обучен117


ных солдат для центров обучения лиц, .призванных по закону о воинской повинности».
Для осуществления этой задачи он проповедует установление теснейшей связи военных органов с промышленными монополиями и создание материальной заинтересованности монополий в соответствующей подготовке солдат, в особенности в военно-техническом обучении разнообразных специалистов, необходимых для обслуживания современных сложных военных- машин и оборудования.
Пользуясь ими же созданной военной истерией, американские милитаристы стремятся с лихорадочной поспешностью осуществить эти планы обязательной воинской повинности и всеобщего военного обучения.
В то же время они стремятся в максимальной степени использовать для своих военных авантюр пушечное мясо народов Западной Европы, организуют, под всевозможными вывесками, постоянную армию фашистских наемников в Западной Германии, подготовляют создание в оккупированных странах «иностранных легионов», состоящих из немцев, японцев и т. д.
В апреле 1949 г. председатель комиссии по ассигнованиям па* латы представителей США Кэннон откровенно выболтал планы американских империалистов по использованию народов «маршалли- зированных» стран в качестве пушечного мяса. В своей людоедской речи в конгрессе он заявил, что для войны против СССР Соединенным Штатам «нет ‘надобности посылать в Европу свои наземные войска... Мы должны снарядить солдат других стран, и пусть они посылают на погибель свою молодежь, вместо того, чтобы мы посылали свою». Так американские монополисты стремятся торговать пушечным мясом, посылая на убой европейскую молодежь ради прибылей Уолл-стрита.
Огромные средства затрачиваются США на так называемую «просветительную» работу в американской армии, особенно в оккупационных войсках, ставящую своей целью оболванить американских солдат, отравить их сознание ядом шовинизма и милитаризма, превратить их, как это делали гитлеровцы, в людей- автоматов, способных на любое преступление против человечества. С этой целью широко используются радио, кино, бульварная литература и печать, церковь, солдатские клубы и даже публичные дома. Широко применяются все средства антисоветской и антикоммунистической пропаганды. Соответственно популяризированные «теории» американского милитаризма в духе рас- суждений Элиота играют существенную роль в этой «просветительной» работе, подготовляя кадры военщины, приспособленные для борьбы за мировое господство.
В заключительной главе своей книги, озаглавленной «Интервью перед миром», Элиот во имя авантюристических планов агрессии призывает американский народ «заплатить» любой ценой — новыми налогами, отказом от комфорта, нарушением своего досуга 118


и т. д. — иными словами, увеличением рабочего времени, снижением жизненного уровня трудящихся, отменой всех демократических прав, превращением Соединенных Штатов в фашистское «гарнизонное государство».
Такова «идеология» американского милитаризма, подогревающего -военный психоз, ведущего пропаганду новой войны под прикрытием бредовых измышлений о военной опасности, якобы угрожающей Америке со стороны СССР. Провокаторы и поджигатели новой войны, отравляющие общественное сознание ядом человеконенавистничества и вражды к другим народам, хорошо знают, что никто не угрожает США, а тем более великий Советский Союз — страна мирного строительства новой жизни, оплот мира и безопасности, поборник дружбы между народами. Американские милитаристы подготовляют новые войны в целях удержания военных прибылей и дальнейшей экспансии капиталистических' монополий. При этом аппетиты современных идеологов американского милитаризма безграничны.
Так же как гитлеровские геополитики пытались нелепейшими «географическими аргументами» доказать, что весь земной шар является «жизненным пространством» Германии, новоявленные американские «геостратеги» расписывают заинтересованность США во всех пунктах земли, вычисляют расстояние этих пунктов от военных баз США, их досягаемость для управляемых снарядов, выпускаемых через полярный бассейн, и т. д.
Ближайшей задачей всех этих «теорий» является, как указывал товарищ Сталин, стремление затруднить сокращение военных бюджетов и затормозить демобилизацию войск, сохранить и расширить прибыли военных поставщиков, поддерживать во всем мире состояние неуверенности и беспокойства.
Таким образом американский монополистический капитал пытается разрешить противоречия общего кризиса капитализма и нарастающего экономического кризиса путем подготовки новой войны, путем безудержной тонки вооружений и всеобъемлющей милитаризации страны.
Разглагольствования американских буржуазных экономистов и американской печати о том, что заказы на вооружение могут разрешить противоречия американской экономики и ослабить экономический кризис, являются демагогией, рассчитанной на одурачивание масс, на то, чтобы сделать их послушным орудием в деле борьбы американского монополистического капитала за мировое господство при помощи военных авантюр, за сохранение монопольных сверхприбылей, в особенности для наиболее влиятельных и могущественных военно-промышленных концернов, авиационных, нефтяных, химических трестов и т. п.
На XVIII съезде ВКП(б), анализируя следствия перестройки экономики Германии на военный лад, товарищ Сталин говорил: «...что значит перевести хозяйство страны на рельсы военной экономики? Это значит дать промышленности однобокое, военное на119


правление, всемерно расширить производство необходимых для войны предметов, не связанное с потреблением населения, всемерно сузить производство и особенно выпуск на рынок предметов потребления населения, — следовательно, сократить потребление населения и поставить страну перед экономическим кризисом» 1.
В Соединенных Штатах в настоящее время этот искусственный фактор военно-инфляционной конъюнктуры рассматривается (монополистическим капиталом как основной способ сохранения прибылей, как известный выход из нынешнего положения, из резкого обострения противоречий американского капитализма.
Но, разумеется, этот «выход» ведет на деле как раз к обратным результатам, необычайно усиливая и ускоряя процесс загнивания современного капитализма, превратившегося в величайший тормоз развития производительных сил, тормоз прогресса всего человечества.
В этой попытке преодолеть или хотя бы ослабить обострение противоречий общего кризиса капитализма путем бешеной гонки вооружений и подготовки захватнических войн по существу нет ничего нового. Этот опыт был уже проделан гитлеровской Германией и окончился полнейшим крахом. Но опыт истории ничему не научает классы, обреченные на гибель и судорожно пытающиеся спасти свое господство.
Товарищ Сталин говорил на XVII съезде В КП (б):
«Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна еще больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию и Поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны. И если, несмотря на опыт первой империалистической войны, буржуазные политики все же хватаются за войну, как утопающий за соломинку, то это значит, что они окончательно запутались, попали в тупик и готовы лететь стремглав в пропасть» 1 2.
Это гениальное предвидение товарища Сталина полностью оправдалось в итоге второй мировой войны, когда ряд стран Центральной и Юго-Восточной Европы вышли из системы капитализма и вступили на путь строительства фундамента социалистического общества.
В капиталистических странах все более усиливается движение демократических сил против реакции и войны, растет и крепнет национально-освободительная борьба колониальных народов. Поле действия монополистического капитала резко сузилось, мир капиталистических джунглей, где могут безнаказанно орудовать хищники монополий, стал гораздо меньше, а организованные силы сопротивления империалистической агрессии стали во много раз сильнее.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 567.
2 Там же, стр. 430—431.
120


В этих условиях попытки американского империализма схватиться за войну, как утопающий за соломинку, означают, что & самой цитадели, в основном опорном пункте монополистического капитала, его руководители окончательно запутались, попали & тупик и готовы лететь стремглав в пропасть.
Военные базы и военно-стратегические плацдармы американского империализма
Американские милитаристы уделяют большое внимание расширению военно-морских и военно-воздушных баз США в разных частях света, в особенности в районах, находящихся вблизи Советского Союза и стран народной демократии. Служа стратегическим задачам экспансии американского империализма,, сооружение и оборудование разбросанной по всему миру сети военно-морских и авиационных баз приносят огромные прибыли американским монополиям. Немудрено, что американский монополистический капитал непрестанно пропагандирует дальнейшее расширение этой сети баз и, в частности, стремится использовать- для этой цели пресловутую «помощь», оказываемую европейским государствам по «плану Маршалла».
Один из представителей американского монополистического капитала — откровенный поджигатель новой мировой войны Бернард Барух, выступая в январе 1948 г. в сенатской комиссии по иностранным делам, особо подчеркнул связь «плана Маршалла» с развитием сети американских военных баз. Отвечая на вопрос сенатора Уайли относительно возможности того, чтобы Соединенные Штаты получили военные базы «на всем земном шаре»г Барух согласился с тем, что «план Маршалла создает благоприятный момент для приобретения баз». Он заявил также, что Соединенные Штаты должны внушить странам, согласившимся получать помощь по «плану Маршалла», что совместное владение или использование баз было бы в интересах «взаимной защиты». Вся эта болтовня о «защите» служит прикрытием того несомненного^ факта, что создание военных баз в разных частях света предназначается не для целей обороны, а для агрессии.
В книге Джорджа Мариона «Базы и Империя» имеется ряд глав, посвященных созданию «военной империи» Соединенных Штатов.
Военные притязания США и стратегическая система, которую они пытаются создать для борьбы за господство над миром, направлены к тому, чтобы в первую очередь обеспечить владычество над Тихим и Атлантическим океанами. На Тихом океане Соединенные Штатьг захватывают в целях создания военно-морских и воздушных баз не только острова, принадлежавшие Японии, но и владения своих ближайших союзников, предоставляя Англии, Австралии и Новой Зеландии второстепенные роли. Острова, которые не имеют важного стратегического значения, они милости72/


во соглашаются передать Совету по опеке Организации Объединенных Наций. Как заявил президент Трумэн в ноябре 1946 г., островами Тихого океана они собираются управлять «как органической частью Соединенных Штатов».
Но дело не ограничивается Тихим океаном. США в равной степени добиваются превращения в «американское озеро» и Атлантического океана. Программа американских империалистов, по словам Мариона, «предусматривает получение военно-морских и военно-воздушных прав на крупнейшие порты берегов, омываемых двумя океанами, т. е. Азии, Северной и Южной Америки, Европы, Африки и даже Австралии. Короче говоря, сегодня мы добиваемся не горстки малонаселенных коралловых островков, население которых «не способно к государственности или самоуправлению», а депи баз, охватывающей весь мир» Ч Марион отмечает, что «если взглянуть на вопрос шире, то США заинтересованы даже не столько в новых базах, как таковых, а в упрочении своей военной империи».
Американские чиновники и американская печать решили всеми способами скрывать размеры этой империи, особенно после того как советские представители на первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН внесли предложение об учете всех баз и войск, содержащихся государствами — членами ООН на невражеских территориях. Американская делегация категорически воспротивилась принятию этого предложения, так как учет войск Соединенных Штатов вскрыл бы «факт, что американские и английские войска разбросаны по всему земному шару» и что «перечень пунктов, где стоят эти войска, читается как географический указатель».
Данные о дислокации американских войск, оглашенные военным департаментом США через шесть месяцев после окончания войны, дают приблизительное представление о карте всемирной системы американских военных баз. Военный департамент перечислил в этом списке 60 стран и островных групп, причем, например, все американские позиции на гигантском африканском континенте обозначаются общим неопределенным названием «Африка».
Марион приводит подробное перечисление американских баз в Северной, Центральной и Южной Америке, в Европе, в районе Средиземного моря, на островах Тихого океана, в Азии, в Австралии. В книге приведено характерное выступление помощника министра военно-морского флота США Хенсела, заявившего, что помимо имеющихся баз на Тихом океане «военно-морское ведомство желает получить много-много других, не потому, что они нужны нашему флоту, а прежде всего, чтобы воспрепятствовать использованию их каким-либо другим государством».
Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» указывал: «Как тресты капитализируют свое имущество
1 Джордж Марион, Базы и Империя, М., 1948 г., стр. 24. 122


по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем <а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной .борьбе за последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных» *. Ленин писал это в связи с борьбой за источники сырья. В современной экспансии американского империализма к этой борьбе добавляется стремление скорее захватить районы, где когда-либо в будущем могут быть сооружены военные базы, и таким образом 'воспрепятствовать возможности их использования каким-либо другим государством. Следуя этой политике, Соединенные Штаты уже во время войны стремились захватить возможно больше баз, имея в виду их послевоенное использование.
В книге Мариона приводится заявление вышеупомянутого Хенсела, по признанию которого «в разное время в течение войны» Соединенные Штаты построили 256 баз всех размеров и типов на Тихоокеанском театре военных действий и 228 — на Атлантическом, т. е. всего 484 базы.
С тех пор аппетиты и претензии американских милитаристов не только не сократились, но еще более выросли. В частности, американские империалисты пришли к выводу, что они могут фактически считать своими все базы Великобритании. Во всяком случае они категорически отказываются вернуть чужие территории, захваченные во время войны, продолжая при этом фарисейски болтать, что «мы не стремимся к захватам».
По соглашению с фашистским диктатором Франко США выстроили или расширили после войны во франкистской Испании 143 авиационных и военно-морских базы.
Стремления американских империалистов не ограничиваются созданием цепи военно-морских и авиационных баз во всех уголках земного шара, в особенности вблизи границ СССР и стран народной демократии, находящихся за тысячи километров от Соединенных Штатов. Они направлены на превращение целых стран и даже целых континентов в обширные военно-стратегические плацдармы подготовки войны против СССР и стран народной демократии, войны за мировое господство американских монополий. Как отмечается в заявлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте: «целые государства, особенно из числа расположенных поблизости от границ СССР, приспособлены к тому, чтобы обеспечить более удобные плацдармы для англо-американских военно-воздушных сил и для других возможностей нападения на СССР. В такие государства потоком направляются запасы разного оружия за счет все новых и новых американских кредитов этим странам». Пресловутая «доктрина Трумэна» откры-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 249. 123


то ставит задачу превратить в такие военно-стратегические плацдармы Грецию и Турцию.
Под флагом помощи монархо-фашистскому правительству Греции, внутренняя и внешняя политика которого полностью контролируется американскими империалистами, в Грецию непрерывно доставляется вооружение и военное снаряжение, под видом военных миссий посылается в большом количестве американский военный персонал, организуется широкая военная интервенция против греческого народа с целью превратить страну в военностратегический плацдарм США.
Заключенный в 1948 г. договор США и Италии, носящий невинное название «договора о дружбе, торговле и мореплавании» в выдаваемый американской партией в Италии и прислужниками американского империализма в других странах за «средство борьбы за мир», является на деле оформлением попытки превратить Италию в центральный плацдарм США на Средиземном море.
Сопровождающий указанный официальный договор специальный секретный договор предоставляет всю итальянскую территорию вооруженным силам США «для ведения военных действий против третьей державы», устанавливает полный контроль США над итальянскими портами и авиабазами, предусматривает реорганизацию вооружения итальянской армии, методов военной подготовки и тактики для приведения их в соответствие со стандартами США. Этот секретный договор предусматривает согласие Италии с программой США по укреплению бывших итальянских колоний и строительству в них авиационных баз.
Американские империалисты превращают всю территорию Турции в свой военно-стратегический плацдарм на Ближнем и Среднем Востоке. Американские военные миссии разрабатывают обширные планы строительства в Турции авиационных баз, аэродромов, военных портов. В первую очередь американцы заняты реконструкцией Александреттского и Мерсинского портов на Средиземном море и Зонгулдакского и Трапезундского портов на Черном море, строительством стратегических железных и автомобильных дорог, перевооружением турецкой армии и другими мероприятиями, открыто направленными против СССР.
С помощью предательской клики Тито американский империализм стремится превратить Югославию в военный плацдарм для осуществления своих планов наступательной войны против стран народной демократии и Советского Союза.
При подписании договора с Италией тогдашний министр обороны США Форрестол, помешавшийся на «красной опасности», заявил, что американцы рассматривают весь район, простирающийся от Гибралтара до Среднего Востока, как огромный авиа- морской плацдарм, представляющий «жизненный интерес для Соединенных Штатов». Как видим, даже терминология американских милитаристов очень мало отличается от гитлеровской болтовни о пресловутом «жизненном пространстве».
124


Между тем на деле эти попытки правительства США превратить в свой плацдарм Средиземное море и страны Ближнего и Среднего Востока продиктованы не жизненными интересами страны, а агрессивными целями американских монополий, в первую очередь нефтяных трестов. В прогрессивной печати США в феврале 1948 г. отмечалось: «основная политика американского правительства заключается в защите интересов нефтяных корпораций в Иране, Саудовской Аравии и Кувейте. Мы отправляем в район Средиземного моря деньги, оружие и в настоящее время людей для защиты этих нефтяных интересов от всяких демократических движений, направленных против реакционеров, фашистов и феодалов. Это явилось причиной отправки оружия в Турцию, поддержки продажного греческого режима, восстановления баз в восточной части Средиземного моря, пребывания американских самолетов на новой базе в Триполи, нашей поддержки английских вооруженных сил». Но планы американских милитаристов не ограничиваются Средиземным морем и непосредственно прилегающими к нему странами. Они идут значительно дальше. Элиот в отмеченной выше книге пишет: «Средиземное море является для нас лишь частью великого центрального воздушно-морского пояса кругосветного движения, имеющего существеннейшее значение для функционирования англо-американской системы взаимной поддержки и выполнения обязанностей международной помощи. Этот пояс начинается в Панамском канале, в направлении на Восток проходит через Атлантический океан, Гибралтарский пролив, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море, Баб-эль-Мандебский пролив, Аденский залив, через Индийский океан, Малаккский пролив, Южно-Китайское море — до Тихого океана и обратно к Панаме. США определенно заинтересованы в том, чтобы на этом пути не было военных баз других держав». По пути Элиот прихватывает к своему «поясу кругосветного движения» также всю Африку, страны Персидского залива, Индонезию, Австралию и т. д.
Многих идеологов американского империализма не удовлетворяют и эти сногсшибательные планы. Так например, профессор Йельского университета Мэрдок, выступая в качестве эксперта в комиссии сената, обсуждавшей «план Маршалла», с серьезнейшим видом внес предложение... включить в состав США на положении новых штатов Францию, Италию и вообще все европейские страны, которым «угрожает коммунизм».
Такого рода предложения в различных вариантах за последнее время все чаще фигурируют в американских законодательных органах, в печати и в претендующей на «научность» литературе. Американские милитаристы настойчиво пытаются превратить в свой военно-стратегический плацдарм против СССР скандинавские страны. Как сообщает скандинавская печать, тайное военное соглашение Англии и США с северными странами предусматривает включение этих стран в англо-американское соглашение 125


о стандартизации вооружения, обеспечение их американскими, боеприпасами и сохранение начатого еще во время войны «разделения труда», по которому северные страны и Англия должны держать у себя только истребительную авиацию, а США должны, обеспечивать англо-американскую «систему обороны» тяжелыми бомбардировщиками.
Несмотря на все усилия агентов американского империализма в скандинавских странах разжечь в них волну антикоммунистической истерии и страх перед мнимой «опасностью», угрожающей со стороны СССР, сообщения о тайном военном соглашении с Англией и США вызвали в массах населения скандинавских стран возмущение и организованное сопротивление.
Особого внимания требуют мероприятия американских империалистов по превращению Западной Германии в свой основной военно-стратегический плацдарм в Европе.
В Бизонии сохраняются военно-морские и военно-воздушные базы, подземные военные заводы и склады, долговременные фортификационные сооружения, стратегические хранилища для горючих и смазочных материалов, разветвленная сеть кабелей военностратегического значения и т. д. Во французской зоне оккупации сохраняется мощная укрепленная линия Зигфрида, в английской эоне модернизируется военно-морская база в Киле.
Под видом комиссии по истории второй мировой войны фактически сохраняется) остов германского генерального штаба, а под видом полиции, рабочих команд и т. п. на деле восстанавливается германская армия. По планам американских милитаристов промышленность Рурской области, попавшая под контроль американских монополий, должна стать основным военно-промышленным ядром направленного против. СССР Западного союза.
В основе пресловутого «плана Маршалла» лежит курс американских империалистов на подготовку новой войны, стремление усилить гонку вооружений и обеспечить форсированную милитаризацию западноевропейской экономики.
Как известно, «план Маршалла» не ограничивается программой экономического закабаления Европы американскими монополиями. Его задачей является также создание под руководством США военно-политического блока западных государств, направленного против СССР и стран народной демократии, превращение Западной Европы в плацдарм американских поджигателей войны.
Одним из важнейших орудий американских империалистов является навязывание западноевропейским государствам соглашений о стандартизации вооружения по американским образцам. Это неизбежно приводит к вооружению армий соответствующих стран американским оружием, что обеспечивает огромные прибыли военно-промышленным монополиям США и в то же время превращает армии западноевропейских государств в составную часть американских вооруженных сил.
126


Бывший министр обороны США Форрестол прямо заявил в: сенатской комиссии о «необходимости объединить вооруженные силы Европы под руководством США». Барух, Даллес и другие- идеологи американского милитаризма непрестанно твердят о превращении Западной Европы в американское предмостное укрепление против СССР и стран народной демократии.
Центральное место в этих планах американских милитаристов, занимает закрепление раскола Германии и превращение ее западных зон в военную основу Западного блока, что неизбежно связано с восстановлением военно-промышленного потенциала Рурской, области и германского милитаризма в целом.
«План Маршалла» ставит своей целью подчинение внешней и. внутренней политики стран, получающих пресловутую «помощь»,, военным планам американского империализма. Эти страны должны поддерживать такой уровень и такой характер вооружений^ какой сочтут нужным американские военные руководители, заключать региональные военные соглашения на основах, предложенных США, предоставлять свою территорию в качестве американских военных, морских и авиационных баз и отдавать США. свое стратегическое сырье.
Созданный в марте 1948 г. под эгидой США Западный союз- носит открыто военный характер. За этой ширмой скрываются планы создания европейско-американского генерального штаба,, в задачи которого входит стандартизация структуры и обучения армий, стандартизация вооружения, координация военной промышленности стран Западной Европы под руководством американских монополий и превращение этих стран в придаток американской военной машины.
Осенью 1948 г. был создан объединенный военный штаб Западного союза во главе с фельдмаршалом Монтгомери, разместившийся в бывшем дворце Наполеона — Фонтенбло. Французский: генерал Жан де Латтр де Тассиньи назначен командующим сухопутными силами; английский маршал авиации Робб поставлен во главе авиации, а французский вице-адмирал Жожар возглавляет военно-морские силы блока. Все эти генералы и адмиралы окружены американскими советниками, которые являются подлинными вдохновителями и руководителями всей этой рекламноавантюристической затеи, которую официальная брошюра лейбористской партии всячески пытается представить • в виде «третьей- силы, противостоящей американскому империализму и советскому коммунизму»1. На деле Западный союз является инспирированным, американскими милитаристами объединением западноевропейских империалистических и колониальных держав, отдавших себя в. кабалу американским монополиям в соответствии с «планом Маршалла». Западный союз помогает американскому империализму осуществлять свою экспансию в колониях европейских государств.
J Брошюра «Обеими ногами на земле».
127


« одновременно является плацдармом для подготовки американской агрессии против СССР и стран народной демократии. В то ^ке время это — соглашение империалистических государств под руководством Соединенных Штатов для подавления рабочих масс и национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах.
Но такие соглашения, как указывал Ленин во время первой мировой войны в связи с вопросом о лозунге Соединенных Штатов Европы, могут быть лишь временными и направленными только к тому, чтобы «сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии». Ленин писал, что «Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом еще с добавкой, «чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует)»1. Крупнейший американский капитал стремится использовать Западный союз для того, чтобы превратить народы капиталистических стран Европы в пушечное мясо для осуществления своих ‘империалистических замыслов.
Этим же целям служит Северо-атлантический договор, возглавляемый непосредственно Соединенными Штатами и являющийся орудием прямой, непосредственной подготовки новой империалистической войны. В заявлении Министерства иностранных дел ■СССР, опубликованном в январе 1949 г., сказано: «цели Северо-атлантического пакта заключаются в том, чтобы правящие круги США и Великобритании забрали в свои руки вожжи в отношении как можно большего количества государств, лишив их возможности проведения самостоятельной национальной внешней и -внутренней политики и использовав эти государства в качестве подсобного средства в осуществлении своих агрессивных планов, ’направленных на установление англо-американского мирового господства».
Северо-атлантический договор является наиболее далеко идущим выражением агрессивных стремлений правящих кругов финансовой олигархии США и Великобритании к насильственному установлению англо-американского мирового господства путем {Войны против СССР и стран народной демократии.
В меморандуме правительства СССР о Северо-атлантическом договоре от 31 марта 1949 г. говорится, что «Северо-атлантический договор предназначен для устрашения государств, не согласных подчиняться диктату англо-американской группировки держав, претендующих на мировое господство, хотя несостоятельность подобного рода претензий вновь подтвердила вторая мировая 1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 310.
128


война, закончившаяся разгромом фашистской Германии, тоже претендовавшей на мировое господство».
В этом же меморандуме подчеркивается агрессивный милитаристский характер Северо-атлантического договора и проведение его участниками уже в нынешней мирной обстановке широких военных мероприятий, включая увеличение всех родов вооруженных сил, разработку плана использования атомного оружия, накопление запасов атомных бомб, являющихся чисто наступательным оружием, строительство сети военно-воздушных и военно-морских баз и тому подобные мероприятия, носящие отнюдь не оборонительный характер. Все эти военные приготовления содействуют усилению беспокойства, тревоги и раздуванию военной истерии, в которой так заинтересованы всякого рода поджигатели новой войны.
Одной из задач Северо-атлантического договора является легализация отправки за границу вооружения и военного снаряжения под видом «военного ленд-лиза мирного времени». Этот новый «ленд-лиз», который уже в 1949—1950 гг. должен обойтись американским налогоплательщикам почти в 2 млрд, долл., обещает военно-промышленным монополиям США громадные дополнительные прибыли. Немудрено, что эта авантюристическая затея американских империалистов, воплощающая «идеи» Уолтера Липп- мана и других идеологов американского империализма, сопровождается невероятно шумной рекламой в печати, а также в многочисленных книгах и сборниках различных американских университетов и исследовательских организаций, выполняющих социальный заказ капиталистических монополий.
„Полярная концепция^ американской стратегии
Видное место в «теориях» американских милитаристов занимает так называемая «полярная концепция» воздушной стратегии, развиваемая бывшим командующим военно-воздушными силами США генералом Карлом Спаатс и другими руководителями американской военной авиации и усиленно пропагандируемая многочисленными журналистами. Попыткой идеологического обоснования этой концепции служат те же геополитические «теории» в сочетании с развивавшейся в свое время еще итальянским генералом Дуэ и американским генералом Митчелем теорией о решающей роли бомбардировочной авиации в современных войнах.
Вся эта мешанина авантюристических теорий наспех модернизируется соответственно современному развитию авиационной техники и приспособляется к наступательным целям американской агрессии. Эти цели сторонники «полярной концепции» обычно и не скрывают или лицемерно прикрывают лживыми заявлениями о якобы угрожающем США нападении через полюс. В своем выступлении перед президентской комиссией по политике в области авиации генерал Спаатс недвусмысленно заявил, что его страте$ Зак. 135 129


гическая концепция, как и все планирование военно-воздушных сил США, определяется в основном задачами подготовки войны против СССР.
Основа «полярной концепции» сводится к утверждению, чго с авиационных баз, расположенных на 65-й параллели Северного полушария (т. е. вблизи полярного круга), используя бомбардировщики типа Б-29 или обладающие большим радиусом полета Б-36, можно, летя через полюс, подвергнуть бомбардировке любую мишень всех промышленных держав земного шара, расположенную выше 30-й параллели. Проповедники «полярной концепции» сокрушаются по поводу того, что 2(/з злополучной 65-й параллели пролегают по территории СССР и лишь Уз — по территории Канады и Аляски и ратуют за то, чтобы возместить эти «геополитические неудобства» темпами и масштабами агрессивной военной подготовки. Отлично зная, что в полярном бассейне Соединенным Штатам никто не угрожает, кроме разве моржей, американские империалисты истошно кричат о «грозной опасности с полюса» и развертывают лихорадочные работы по созданию цепи северных военно-морских и авиационных баз.
По всему побережью Аляски — от Нома до мыса Барроу — возводятся железобетонные сооружения для авиационных баз, проводятся стратегические железные дороги и автострады, создаются военные поселения. Систематически проводятся маневры специальных частей, испытания в арктических условиях самолетов, различных видов вооружения, управляемых снарядов типа Фау-2. Бомбардировщики Б-29 совершают регулярные полеты к Северному полюсу. Американские подводные лодки производят учения в Беринговом и Чукотском морях. По сообщениям печати, Аляска все более превращается в военный лагерь.
Однако 65-я параллель на территории Аляски слишком мала для аппетитов американских империалистов. Для осуществления своей бредовой «полярной стратегии» они фактически оккупировали северные районы Канады, запугивая реакционных канадских политиканов призраком «угрозы с севера» и распоряжаясь на канадской территории, как у себя дома.
Под флагом до сих пор продолжающего функционировать «Объединенного комитета обороны США и Канады» американские войска проводят на севере Канады обширные маневры, нередко прикрываемые фиговым листком «научных экспедиций». Эти маневры, носящие различные маскирующие названия («мускусный бык», «полярный холод» и пр.), посвящаются главным образом испытаниям в арктических условиях авиационного' оборудования и горючего, радиолокационных установок, методов снабжения войск с самолетов, условий санитарной эвакуации, действий мотомеханизированных средств и т. д. Важнейшей базой этих маневров и экспедиций является расположенный на берегу Гудзонова залива и связанный с железнодорожной сетью порт Черчилль.
130


Соглашение о сотрудничестве между вооруженными силами, заключенное в 1946 г. США с Канадой, обеспечило американским милитаристам свободный доступ во все военные органы Канады, узаконило пресловутую стандартизацию вооружения по американским образцам, предоставило американской армии право организации на канадской территории своих опорных пунктов, метеорологических станций и т. д. Канада фактически превращена в военный плацдарм для подготовки планов полярной агрессии против СССР.
В целях дальнейшего удлинения цепи «авиационных баз 65-й параллели» американские милитаристы хозяйничают на территории Гренландии и Исландии. Распоясавшиеся американские сенаторы вносят в конгресс законопроекты о «покупке» Гренландии у Дании и о включении Исландии в США на правах штата.
На межамериканской конференции в Рио-де-Жанейро в 1947 г. под нажимом США был принят «договор об обороне Западного полушария», в котором «зона безопасности Западного полушария», т. е. фактически сфера хозяйничания американских милитаристов, включает Канаду, Гренландию и большую часть Арктики, а в Южном полушарии — принадлежавшие Англии Фальклендские острова и большую часть Антарктики. Но проповедники «полярной концепции» не ограничиваются Западным полушарием. Американские империалисты ведут в скандинавских странах широчайшую пропаганду запугивания «красной опасностью», чтобы добиться создания воздушных баз на севере Норвегии и Швеции, на принадлежащем Норвегии острове Ян-Майен и др., а также стандартизации вооружения скандинавских государств и образования антисоветского «северного оборонительного союза». Изданная в Швеции книга американского разведчика Роберта Райса открыто призывает к превращению скандинавских стран в американские протектораты.
Сторонники «полярной концепции» заявляют, что военные органы США, «разрабатывая планы безопасности, должны ориентироваться на глобус и забыть устаревшие плоские карты».
Элиот в отмеченной выше книге посвятил особую главу «новой национальной стратегии Америки, противостоящей северу». В этой главе он пишет: «плоская карта мира по проекции Меркатора, где американские континенты помещались посредине, была картой, по которой велась вторая мировая война. Теперь мы должны отбросить эту карту в сторону и разработать нашу будущую стратегию по карте проекции полюса». Причина этой «устарелости» прежних карт, по заявлению Элиота, заключается в том, что «наша основная стратегия будущего будет воздушной стратегией и она должна разрабатываться в наступательной фазе с учетом кратчайших путей, идущих от баз, имеющихся в нашем распоряжении, до жизненных центров потенциальных противников».
Американская печать сообщает, что во всех комнатах штаба Военно-воздушных сил США действительно висят необычные 9*
131


карты Северного полушария с проекцией, позволяющей быстро высчитывать кратчайшие расстояния от американских военных баз до... индустриальных центров Урала, и сотрудники штаба усиленно занимаются этими своеобразными подсчетами.
Таким образом под дымовой завесой антисоветской клеветы, американские поджигатели войны пытаются создать в стране «полярную лихорадку», превращают Канаду в своего вассала, создают сеть северных военно-морских и воздушных баз, полностью имеющих наступательный характер.
США в роли „международной полиции**
Одной из распространенных «теорий» идеологов американского милитаризма являются рассуждения о том, что, дескать, само провидение предназначило Соединенным Штатам играть роль «международной полиции», во всех странах мира охраняющей капиталистический «порядок» и подавляющей выступления народных масс. Эта «идея» разрабатывается и пропагандируется в ряде книг и статей американских милитаристов, обычно нс скрывающих, что она направлена в первую очередь против Советского Союза и стран народной демократии, против сочувствующих им народных масс капиталистических стран, против борющихся за свое освобождение народов колоний.
Элиот, например, большие надежды возлагает на роль англо- американских военных сил в качестве международной полиции, задачам и организации которой он посвящает особую главу своей книги. Первоочередной задачей США он считает «несение полицейской службы на море, что неизбежно включает воздушные пространства над морями». При этом его интересует не вопрос о морском соперничестве с Англией, который Элиот считает решенным в силу превосходства американского флота над британским. Он пишет, что в первую очередь «нас занимает вопрос о мобильном морском отряде особого назначения, как об единице наступательной мощи, центральным элементом которой является авианосец, а основной особенностью — подвижность и быстрота».
Посредством быстрого достижения «пунктов беспорядка» самолетами с авианосца и комбинированными десантными частями Элиот стремится «восстанавливать порядок» в большом количестве важнейших промышленных и населенных центров мира. Элиот непрочь осуществлять такую международную полицейскую службу под флагом Организации Объединенных Наций, но «под контролем англо-американской группы», для которой «эти морские отряды особого назначения должны дополнять систему хорошо расположенных авиационных и морских баз, занимающих все важные морские проходы, и систему связующих баз для сохранения их коммуникаций друг с другом». По плану Элиота международная полицейская служба должна пользоваться также авиацией дальнего действия и авиадесантными войсками, «быстро 132


перебрасываемыми к месту беспорядков, где они могли бы в течение нескольких часов добиться результатов, которых неделю спустя не смогла бы добиться целая дивизия». Это сочетание морской мощи и авиации дальнего действия составляет, по плану Элиота, остов единой системы, имеющей решающее значение для несения полицейской службы во всем мире. Заявляя, что «великая мировая система морских и авиационных баз, которой располагают США и Британская империя, превосходно отвечает этим требованиям», Элиот призывает модернизировать эти базы соответственно требованиям атомной войны, зарыть глубоко в землю большую часть их важнейших сооружений, обеспечить их всеми существующими средствами борьбы против нападения самолетов и ракетных снарядов, усилить их дальнобойность и наступательную мощь.
Руководителем этой своеобразной «международной полиции» и самозванным «опекуном международного мира и безопасности» Элиот предлагает сделать Объединенный совет начальников штабов США и Англии, в котором, как известно, 80% мест принадлежит США. Не надеясь очевидно на постоянное наличие проамериканского большинства Организации Объединенных Наций, Элиот намекает, что «сохранение этого органа обеспечит дополнительную гарантию против неудач и упущений со стороны ООН». Соответственно соотношению сил флотов Элиот предлагает установить географическое разграничение ответственности за несение полицейской службы на море, предоставляя США Тихий и большую часть Атлантического океана, а Англии — Индийский океан.
Элиот не скрывает, что Объединенный совет начальников штабов США и Англии, возглавляющий «международную полицию», должен быть организатором военной борьбы против СССР и трудящихся масс капиталистических стран, а также должен стать оплотом «естественной тенденции человеческих существ защищать интересы собственности и сопротивляться переменам».
План Элиота отнюдь не является чисто литературным упражнением идеолога полицейских охранителей капитализма. По сообщениям американской печати о секретном военном соглашении, заключенном США и Англией в начале 1948 г., специальный раздел этого соглашения касается полицейской службы на море. При этом, как пишет корреспондент «Чикаго Трибюн» Троэн, англичане передадут большую часть обязанностей по поддержанию порядка в странах Британской империи Соединенным Штатам.
США будут ответственны за Атлантический и Тихий! океаны и будут участвовать в патрулировании Средиземного моря, в то время как Англия будет ответственна в основном за Балтийское море и воды вокруг Британских островов.
Сходные с вышеизложенным проекты «международной полиции» развиваются в США в десятках книг и статей, в частности в ряде выступлений Уолтера Липпмана. Последний лишь горюет о том, что, по его мнению, атомная бомба не может быть использо133


вана для подавления массовых выступлений трудящихся и «не может в этом случае заменить полка морской пехоты, посещения военным кораблем непокорного района или даже полета бомбардировщика»
Эти проекты представляют собой цинично откровенные планы военно-полицейской охраны «нового порядка», о котором, следуя по стопам гитлеровцев, мечтают проповедники мирового господства США. Обуреваемый полицейским восторгом генерал Эйзенхауэр заявил в 1949 г. на одном из официальных заседаний, что вооруженные силы США могут «высечь весь мир». Сей генерал, соединяющий функции организатора «международной полиции» с званием ректора Колумбийского университета, решил переплюнуть щедринского градоначальника Бородавкина, сочинившего «Устав о неуклонном сечении». В полицейских выступлениях против бастовавших французских шахтеров осенью 1948 г. вооруженные силы Западного блока получили своего рода «боевое крещение». В походе против безоружных шахтеров участвовала целая армия — танковые части, парашютные и химические подразделения, пехота и т. д., снаряженные на американские средства. Фантазия новых полицейских идеологов не идет дальше «мобильных» жандармских отрядов на самолетах, с помощью которых эти тупицы надеются подавить неудержимо растущую борьбу трудящихся за освобождение от ига капитала.
Маркс писал в «Гражданской войне во Франции», что «буржуазный рассудок, пропитанный полицейщиной», не может понять, что нельзя искоренить международный союз передовых рабочих. «Чтобы искоренить его, правительства должны были бы искоренить прежде всего деспотическое господство капитала над трудом, т. е. искоренить основу своего собственного паразитического существования» 1 2.
Пропитанный полицейщиной рассудок идеологов американского империализма не в состоянии понять всю нелепость и безнадежность проектов превратить американские вооруженные силы в сторожевых псов «порядка», основанного на порабощении трудящихся всего мира горсткой монополистов.
Идеологи американского милитаризма на гитлеровском пути
Как видно из приведенных выше материалов, идеология американских поджигателей войны, их военные доктрины, содержание и методы их пропаганды отнюдь не являются оригинальными. Они воспроизводят в несколько измененных формах милитаристскую идеологию, военные доктрины и человеконенавистническую пропаганду гитлеровцев, отражавшие стремления разбойничьего германского империализма к мировому господству.
1 «Infantry Journal», December 1946.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 2, стр. 335.
134


Те же в основном экономические и политические силы на базе современного монополистического капитализма, в результате которых возникла вторая мировая война, создают стремление капиталистических монополий США разжечь третью мировую войну. Несмотря на глубокое изменение международной обстановки, это порождает сходство идеологии, теорий и методов пропаганды новых претендентов на мировое господство с их гитлеровскими предшественниками. Это обусловливает тот, на первый взгляд поразительный, факт, что уроки сокрушительного разгрома гитлеровских авантюристов не пошли на пользу их американским последователям. Более того, американские милитаристы значительно усилили авантюристские черты своих гитлеровских учителей.
Политика монополистического капитала, направленная на развязывание войны, была одной из основных черт германского фашизма, выступившего с программой вооруженной борьбы за передел мира, с планами порабощения и ограбления сначала Европы, а затем и всех других континентов. Подготовляя мировую войну, германские фашисты подхватили и развили в небывалых масштабах и омерзительнейших формах реакционнейшие милитаристские теории прошлого, вроде болтовни Ницше и Шпенглера о том, что «война есть вечная форма высшего человеческого бьпия», что «война является самоцелью» и т. п.
Фашистские идеологи сделали войну предметом своего рода религиозного культа, который пытался представить обогащение германских монополий и вооруженное ограбление и порабощение других народов как проявление «нового божественного порядка».
Следуя по их стопам, идеологи жаждущих новых военных прибылей американских монополий твердят, подобно Баруху, о «ненавистном мире» и мечтают подобно бр. Олсоп о «счастливом времени новой истребительной войны», или, как Буш, о «перманентной войне», прерываемой лишь короткими периодами подготовки.
Американские империалисты, так же как и гитлеровцы, поставившие своей целью завоевание мирового господства, рассматривают захватническую войну как основной способ достижения этой цели. Как и гитлеровцы, они проповедуют культ войны, обеспечивающей господство над человечеством «избранной» англосаксонской расы.
Эта проповедь заправил американского монополистического капитала является ярким выражением глубочайшего гниения и распада буржуазной культуры, процесса одичания буржуазии. Военная идеология американских милитаристов так же реакционна и так же авантюристична, как и- военная идеология гитлеровских милитаристов.
Это, несмотря на ворох всевозможных прикрытий, та же идеология империалистического разбоя, пытающегося при помощи военной силы задержать процесс исторического развития, повернуть вспять колесо истории. Так же как и гитлеровцы, американ135


ские империалисты пытаются путем военной подготовки и войны задержать неминуемую гибель капиталистического способа производства, приостановить стремительно нарастающее разложение капиталистического хозяйства и обострение глубочайших антагонистических противоречий общего кризиса капитализма.
Как для гитлеровцев, так и для нынешних американских империалистов характерна ненависть к социализму, к Советскому Союзу, ко всем силам подлинной народной демократии и прогресса. Американский милитаризм, так же как и германский, направлен в первую очередь против рабочего класса, против неудержимо растущих во всем мире сил социализма, против Советского Союза и стран народной демократии в Европе, против возмущения и широкого национально-освободительного движения колониальных народов.
Как и гитлеровцы, американские империалисты не останавливаются ни перед какими преступлениями ради осуществления своих захватнических планов. Процесс изменников и предателей венгерского народа Ласло Райка и компании показал, что нити от скамьи подсудимых протянулись к фашистской банде Тито — Ранковича и к англо-американским империалистическим разведкам, на вооружении которых состоят самые подлые приемы гестапо — шантаж и вымогательство, шпионаж и диверсии, ставка на провокаторов и убийц, на подрывную работу изменников и предателей своего народа.
Американские милитаристы полностью восприняли у гитлеровцев их теории «тотальной» войны, направляемой не только против вооруженных сил противника, но и против всего гражданского населения — женщин, детей, стариков.
Рассуждения о неизбежности «тотальной» войны получили в США особенное распространение в связи с развернувшейся в широких размерах пропагандой атомной войны. В частности, они широко пропагандируются различными американскими изданиями, претендующими на научность и беспристрастие.
Характерным примером может служить опубликованный в 1947 г. Институтом международных проблем Йельского университета сборник под названием «Абсолютное оружие». Сборник этот председатель советской делегации на Нью-йоркской сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций А. Я. Вышинский привел (в речи от 18 сентября 1947 г.) в качестве характерного примера методов пропаганды новой войны со стороны различных научных учреждений и университетов США. Под маской научной объективности группа ученых авторов излагает в сборнике различные варианты атомной войны и проповедует необходимость для Соединенных Штатов усиливать атомные вооружения.
Один из авторов сборника — Бернард Броди в статье «Война в атомный век» рассматривает стратегические и военно-экономические проблемы атомной войны. Признавая, что атомные бомбы 136


являются оружием массового уничтожения мирного населения, Броди стремится подвести своего рода идеологическое обоснование того положения, что «первоочередными объектами для атомных бомб будут крупные города».
При этом он подробнейшим образом разбирает вопрос о том, какие категории городов следует уничтожать атомными бомбами.
Вопрос о моральных препятствиях для использования оружия массового разрушения Броди отметает. Совесть человечества для него пустой звук. Броди ссылается на то, что «даже во время второй мировой войны, когда в значительной степени было возможно поражать применявшимися в то время бомбами индустриальные районы, не задевая жилых кварталов определенного города, грань, проводившаяся международным правом между «военными» и «невоенными» объектами совершенно стерлась». В этой связи следует отметить, что, по свидетельству бывшего министра финансов Соединенных Штатов Моргентау, при налетах американской авиации на районы Западной Германии точность современного бомбометания нередко использовалась для того, чтобы, разрушая жилые кварталы городов, оставлять неприкосновенными военные предприятия, так или иначе связанные с американскими монополиями.
Те же идеи, что в сборнике «Абсолютное оружие», в различных вариантах развиваются в многочисленных других книгах, статьях и выступлениях идеологов американского милитаризма.
Братья Олсоп в статье, озаглавленной «Готовы ли мы к автоматической войне», излагающей взгляды влиятельных кругов американских милитаристов, исходят из той, выдвинутой в свое время Бернардом Барухом и разоблаченной советскими представителями концепции, что нынешний мир является «лишь временным и неестественным затишьем».
Олсопы проповедуют сосредоточение всех усилий американской науки и техники, государственных органов и промышленности, армии и общественного мнения на единой задаче — производстве и усовершенствовании средств массового уничтожения и истребления, в особенности управляемых снарядов дальнего действия. Как с циничной откровенностью заявляют бр. Олсоп, военные деятели США «с нетерпением ожидают наступления того счастливого времени, когда одна страна сможет в кратчайший срок обрушить на другую страну все ужасы, изобретенные наукой». Они заявляют, что «для достижения этого золотого века войны деятели армии, флота и авиации вынуждены дожидаться завершения многоступенчатого процесса исследований и технического развития, причем в настоящее время мы находимся всего лишь на первой ступени». Для скорейшего достижения этого «золотого века войны» Олсопы призывают правительство США «идти на любые жертвы, затрачивать в неограниченном количестве миллиарды долларов, усилия научных и технических деятелей, рабочих и служащих, включить в эту работу все отрасли науки, 137


начиная от высшей математики и кончая картографией, и все промышленные профессии» L
Все эти проекты «автоматической межконтинентальной войны», излагаемые братьями Олсоп со слов руководящих идеологов американского милитаризма, являются продолжением и развитием гитлеровских планов молниеносной войны, а также гитлеровски4: методов тотального истребления гражданского населения.
Все эти «теории» американских милитаристов представляют собой попытку создать своего рода «науку» о массовом разрушении городов и уничтожении мирного населения. Особенно омерзительно гнусное хладнокровие всех этих выкладок, математических расчетов, циничных международно-политических рассуждений. А ведь все эти профессора и теоретики атомного разрушения надевают маску гуманистов, клянутся интересами человечества и стремлением к прочному миру. На деле над всеми их рассуждениями довлеет ненависть и страх перед Советским Союзом, бредовая мечта о том, чтобы «поставить атомную бомбу на службу крестового похода» (против Советского Союза).
Таким образом, идеологи американского милитаризма пытаются даже превзойти своих гитлеровских учителей, создавая гнуснейшую «науку о разрушении городов», проповедуя «тотальное» уничтожение при помощи атомных бомб, радиоактивных облаков, средств химической и бактериологической войны, стремясь в небывалых масштабах использовать могучие силы науки для разрушения и истребления.
Многие идеологи американского милитаризма восприняли у гитлеровцев также авантюристическую теорию «молниеносной войны», пытаясь оживить и обновить эту, потерпевшую сокрушительный провал, доктрину при помощи расчетов на военное использование атомной энергии и других новых средств военной техники.
Товарищ Сталин еще во время Великой Отечественной войны Советского Союза разоблачил эту теорию, показал, что война народов за их существование не может быть скоротечной, молниеносной. Решающими являются длительные, постоянно действующие факторы войны — прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности начальствующего состава армии. Несмотря на' то, что эти положения товарища Сталина получили блестящее подтверждение во всем опыте второй мировой войны, современные идеологи американского милитаризма вновь повторяют болтовню гитлеровских авантюристов о «молниеносном сокрушительном ударе», будто бы решающем исход войны при помощи средств новой техники.
Новая техника несомненно оказывает сильнейшее воздействие •на характер военных операций, но оно является совершенно иным, 1 «Saturday Evening Post», September 1947.
138


чем это представляли гитлеровцы и представляют в настоящее время идеологи американского милитаризма.
Огромная и сложная техника современных войн требует как для своего производства, так и для использования громадных людских масс, участия в войне большинства народа. Но именно поэтому не может успешно воевать народ, вынужденный вести войну за чуждые ему интересы капиталистических монополий, за прибыли ничтожной кучки империалистической финансовой олигархии. Именно поэтому в современный «машинный период» военного дела еще в гораздо большей степени, чем прежде, верно положение, что в конечном счете на войне решающим фактором являются люди, а не машины, и поэтому огромное значение имеет моральный фактор.
Американские милитаристы, так же как и их гитлеровские учителя, склонны чрезвычайно преувеличивать значение военных планов и военного потенциала страны, рассматривая их в отрыве от социально-экономического строя и не понимая действительной роли морального фактора в современных войнах.
Они не понимают того, что грабительские цели войны, разжигаемой в интересах кучки монополистов, не могут объединить народные массы и способствовать укреплению морального духа армии, ют которого в конечном счете зависит использование военной техники.
Характерной чертой идеологии американских милитаристов, также повторяющей и усугубляющей коренные пороки гитлеровских военных доктрин, является их авантюризм.
Внешняя политика США после войны строилась на базе атомного шантажа, угроз и диктата. Размахивая атомной бомбой, американские поджигатели войны исходили из тех близоруких расчетов, что лишь они являются монопольными обладателями атомного оружия. Товарищ Сталин еще в сентябре 1946 г. указал, что «монопольное владение атомной бомбой не может продолжаться долго». Когда в 1947 г. Советское правительство довело до сведения международной общественности, что секрета атомной бомбы больше не существует, авантюристический характер атомной дипломатии США был полностью раскрыт перед всем миром. Ныне банкротство империалистической политики атомною шантажа, рассчитанной на то, чтобы запугать слабонервных, очевидно для всех. Теперь уже не удастся американским последышам Гитлера обманывать легковерных при помощи навязчивой идеи атомного «блиц-крига». Однако зарвавшиеся и потерявшие чувство реальности американские поджигатели войны все еще не прекращают пресловутую атомную дипломатию. Они систематически отклоняют предложения СССР о запрещении атомного оружия и стремятся дальше развертывать гонку атомных вооружений.
В связи с крахом иллюзии империалистов США относительно монопольного обладания ими атомным оружием в милитаристической верхушке США завязалась ожесточенная полемика, отражающая, с одной стороны, смятение в лагере поджигателей войны и, 139


с другой стороны, борьбу руководителей разных родов войск и стоящих за ними военно-промышленных монополий за большую долю пышного пирога военных заказов.
Ввиду полнейшего краха авантюристической стратегии американских милитаристов генерал Брэдли и другие «светила» американского генерального штаба, еще недавно воспевавшие гимны «сверхмолниеносной» войне при помощи атомных бомб и управляемых снарядов, в настоящее время твердят о необходимости формирования больших сухопутных армий и мечутся повсюду в поисках пушечного мяса, пытаясь оптом закупить его то в Западной Германии, то в Испании, Франции и других странах. Эта, по заявлению Брэдли, «здравая стратегическая концепция» является на деле столь же авантюристической и обреченной на провал, как и прежняя стратегия агрессивной «войны при помощи нажатия кнопок».
Нарастающее с каждым днем мощное движение народных масс за мир, против поджигателей новой войны приведет эту «новую» стратегию к такому же позорному провалу, каким закончилась атомная стратегия американских претендентов на мировое господство.
Впав в иллюзии по поводу мифической атомной монополии, американские поджигатели войны, идеологи американского милитаризма явно переоценили свои силы и недооценили силы сторонников мира. Никакие выдумки разнузданной пропаганды поджигателей войны не могут изменить того факта, что в новой войне заинтересована лишь ничтожная кучка монополистов и милитаристов и их ставленников в государственном аппарате и руководстве армиями капиталистических стран, строящих свое благополучие на военных прибылях монополий, на потоках крови и разрушениях войны.
Между тем к прочному и длительному миру стремятся многомиллионные народные массы всех стран, в том числе и Соединенных Штатов. Забывая об этом и пытаясь обмануть народные массы лживой пропагандой, поджигатели войны не только переоценивают свои силы, но и явно играют с огнем, который обратится против них самих.
Американские империалисты недооценивают тот факт величайшего значения, что стремление народных масс к миру уже не является в настоящее время неорганизованным, стихийным, пассивным. Силы, борющиеся за мир, объединились в единый, растущий и крепнущий с каждым днем антиимпериалистический и демократический лагерь во главе с великим и могучим Советским Союзом. При условии сплоченности и организованности этот лагерь непобедим и в состоянии разбить все военные планы агрессоров.
Народные массы во всех странах мира выразили единодушное одобрение заявлению товарища Сталина о том, что «слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики общественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны».
140


Рост сил антиимпериалистического лагеря в борьбе с поджигателями новой войны
Соединенные Штаты стали в итоге войны ведущей силой империалистического лагеря, оплотом реакционных и антидемократических сил во всем мире. Американские империалисты претендуют на роль «спасителей» капиталистической системы от коммунизма и, следуя по стопам гитлеровцев, провозглашают «антикоммунистический крестовый поход».
Но силы империалистического лагеря в целом в результате второй мировой войны резко ослабли. Империалистический лагерь под ударами нарастающего экономического кризиса становится все более неустойчивым и слабым. В то же время силы демократического лагеря растут и крепнут. Оплотом сил, борющихся против агрессии американского империализма и его планов новой войны, является СССР и страны народной демократии.
Социалистическая система хозяйства в Советском Союзе, советский общественный и государственный строй в единоборстве с гитлеровской Германией показали всему миру свои преимущества перед капитализмом. Как говорил товарищ Сталин, «теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй» L
После войны Советский Союз в кратчайший срок осуществил переход к мирной экономике. Невиданными темпами Советский Союз восстанавливает пострадавшие районы страны. Уже осенью 1949 г. промышленность СССР работала на значительно более высоком уровне, чем до войны, и на более высоком уровне, чем это намечалось по пятилетнему плану на 1950 г. Неуклонно растет производительность труда совегских рабочих, снижается себестоимость продукции, раскрываются и используются новые резервы, таившиеся в социалистической промышленности. Громадных успехов добилось социалистическое сельское хозяйство, из года в год увеличивающее урожайность зерновых, технических и других культур. Зерновая проблема в СССР разрешена и центральной задачей партии и государства в сельском хозяйстве стала задача подъема и всемерного развития животноводства. Успешно осуществляется величественный сталинский план преобразования природы — посадка полезащитных лесонасаждений, внедрение травопольных севооборотов, строительство прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев. Неуклонно поднимается благосостояние народа.
1 Речь товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г., стр. 10.
141


Советский Союз уверенно и неуклонно идет вперед к осуществлению задачи перегнать в экономическом отношении главные капиталистические страны, к созданию коммунистического общества.
Неизмеримо выросли международное влияние и авторитет СССР, ведущего последовательную и неуклонную борьбу за мир, за подлинную народную демократию, за свободу и независимость для всех народов — больших и малых, которым угрожает экспансия американского империализма.
В результате второй мировой войны из империалистической системы, из цепи капиталистической кабалы выпал ряд новых звеньев. Страны народной демократии в Центральной и Юго-Восточной Европе добились подлинной политической и экономической независимости от иностранных империалистов. С помощью СССР" эти страны идут вперед, по пути к социализму.
За короткий срок в странах народной демократии укрепился новый тип государств, в которых ведущей силой является блок трудящихся города и деревни во главе с рабочим классом и его коммунистическим авангардом, успешно выполняющий функции диктатуры пролетариата.
Выполняя функции диктатуры пролетариата, режим народной демократии является, таким образом, одной из форм диктатуры пролетариата.
В этих странах проведены глубокие и смелые экономические преобразования: передача земли крестьянам, ликвидировавшая класс помещиков, национализация крупной промышленности, железнодорожного транспорта и банков, уничтожившая позиции монополистического капитала. На этой основе стало возможным плановое ведение хозяйства. Первые народнохозяйственные планы в странах народной демократии, рассчитанные на 2—3 года и ставившие основной задачей достижение и превышение довоенного уровня производства, в настоящее время уже успешно выполнены.
Страны народной демократии разработали и успешно осуществляют пятилетние и шестилетние планы, которые ставят своей целью построение основ социализма. Эти планы намечают ускоренное развитие промышленности, ставят крупнейшие задачи электрификации, механизации и кооперирования сельского хозяйства. Таким образом в странах народной демократии на основе государственных планов быстрыми темпами осуществляется социалистическая индустриализация народного хозяйства и проводятся большие мероприятия в направлении социалистического переустройства сельского хозяйства.
На основе изменившегося отношения широких масс к труду, который стал трудом на общее благо, а не на иностранных и местных капиталистов, развиваются различные формы социалистического соревнования, причем успешно используется опыт стахановского движения в СССР. Растет материальный и культурный уровень народных масс.
142


Неуклонно разоблачаются и ликвидируются попытки американских империалистов и их югославской шпионско-диверсионной агентуры сорвать исторический подъем народно-демократических республик, подготовить против них вооруженную империалистическую интервенцию и превратить их в свои колонии.
Фактом первостепенного международного значения, укрепляющим силы лагеря мира и демократии, является создание Германской демократической республики, которое товарищ Сталин назвал «поворотным пунктом в истории Европы».
Миролюбивая политика Германской демократической республики наряду с миролюбивой политикой Советского Союза, имеющей сочувствие и поддержку народов Европы и всего мира, является решающим фактором, обеспечивающим дело мира в Европе.
Важнейшим фактором обострения общего кризиса капитализма и ослабления сил империалистического лагеря является дальнейшее расшатывание устоев империализма в колониальных и зависимых странах.
В. И. Ленин неоднократно отмечал гигантское значение пробуждения колониальных народов и роста их национально-освободительного движения. Ленин писал в 1922 г., что угнетенное большинство населения земли «...теперь проснулось и пришло в движение, которое не в силах остановить самые сильные и «могущественные» державы» L Ленин указывал, что этот факт является основной причиной громадного ускорения мирового развития, в которое втягиваются новые сотни миллионов людей в колониях и в полузависимых странах, не желающих больше «...терпеть неслыханную эксплуатацию, и прямой грабеж, и голод, и насилия, и издевательства, все ради того, чтобы «цивилизованные» люди могли «свободно», «демократично», «парламентски» решать вопрос, мирно ли поделить добычу или перебить десяток-другой миллионов для раздела империалистской добычи — вчера между Германией и Англией, завтра между Японией и Америкой (с тем или иным участием Франции и Англии)» 1 2.
Товарищ Сталин не раз подчеркивал, что рост национально- освободительного движения в колониях и зависимых странах, подрыв авторитета империализма в этих странах и невозможность для него по-старому хозяйничать в них является одним из основных признаков общего кризиса капитализма, углубления его противоречий, ослабления сил империалистического лагеря.
В итоге второй мировой войны эти явления общего кризиса капитализма получили дальнейшее как количественное, так и качественное развитие. Новые качественные особенности национально- освободительной борьбы колониальных народов связаны прежде всего с тем, что не только в странах Центральной и Восточной Европы, но и в колониальных странах Востока сотни миллионов. 1 В. И. Ленин, Соч., т XXVII, стр. 293.
2 Там же, стр. 292.
143


людей вырвались из-под власти империализма и ведут организованную борьбу против попыток империалистов вернуть их в ярмо колониальной зависимости, причем империалистические государства уже не в силах подавить их вооруженной рукой. Руководящая роль в национально-освободительной борьбе перешла к рабочему классу и его авангарду — коммунистическим партиям.
В Китае сотни миллионов людей объединились вокруг коммунистов и повели успешную борьбу против снабжаемых США гоминдановских армий и реакционного ставленника американских империалистов Чан Кай-ши. Героические народные массы Китая в итоге длительной и упорной борьбы разгромили реакционный гоминдановский режим, положив тем самым конец феодальному гнету в стране и закабалению ее хищниками иностранного капитала. Народная политическая консультативная конференция, собравшаяся в Пекине, провозгласила 1 октября 1949 г. Народную республику Китая. Новая эра открылась в жизни великого китайского народа. В освобожденном Китае создана диктатура народной демократии, возглавляемая рабочим классом, основанная на союзе рабочих и крестьян и объединяющая все демократические классы и все национальные меньшинства Китая. Победа Китая имеет всемирно-историческое значение, так как она не только привела почти к полному освобождению 475-миллионного китайского народа, но и нанесла сильнейший удар американским планам агрессивной войны. Эта победа положила конец расчетам американского империализма на использование Китая в качестве основной базы своего господства в Азии и в бассейне Тихого океана, на превращение Китая в гигантский колониальный придаток к мировой американской империи.
С победой китайской демократии национально-освободительная борьба народов Азии, бассейна Тихого океана и всего колониального мира поднялась на новую, гораздо более высокую ступень. Это означает громадное расширение и укрепление позиций мирового демократического и антиимпериалистического лагеря, борющегося за прочный мир.
10-миллионное население Северной Кореи, освобожденное Советской Армией от сорокалетнего японского владычества, строит независимую демократическую Корею под руководством единого национального демократического фронта. Несмотря на жесточайший террор американских оккупантов в Южной Корее, 70% ее населения участвовало в избрании народно-демократического правительства всей Кореи и неоднократными восстаниями показывает свою ненависть к захватчикам, отказывающимся вывести войска из занятой ими части страны. Успешно защищается от французских империалистов молодая Вьетнамская республика.
Весь колониальный мир, охватывающий ббльшую часть человечества, находится в сильнейшем брожении. Помимо указанных выше колониальных стран и районов, уже вырвавшихся из империалистической кабалы и борющихся за свою независимость, на144


ционально-освободительное движение охватывает сотни миллионов людей в Индонезии и в Индии, в Бирме, в Индо-Китае, на Малайском полуострове, в ряде районов Африки, в странах Ближнего Востока, Латинской Америки и в других колониальных и зависимых странах.
Ленин писал о Великой Октябрьской социалистической революции, что она вырвала из империалистической войны и из империалистического мира первую сотню миллионов людей на земле. Ленин уже тогда предвидел, что если человечеству предстоит пережить еще одну мировую войну, то из империалистической кабалы вырвутся новые сотни миллионов людей на земле.
Предвидение Ленина сбылось. В результате второй мировой войны из империалистической цепи вырвались сотни миллионов людей в Европе и в Азии. С победой китайского народа страны народной демократии в Европе и Азии вместе с Советским Союзом насчитывают около 800 миллионов населения, т. е. более трети всего населения земного шара. Кроме того в самих капиталистических странах и их колониях сотни миллионов трудящихся самоотверженно борются за мир и демократию. Таким образом лагерь борцов за мир и демократию составляет более половины всего населения земли.
Не только в колониях и зависимых странах, но и в самих империалистических державах подавляющее большинство трудящегося населения — рабочего класса, беднейшего крестьянства, широких слоев интеллигенции — настроено сейчас против империализма и связанных с ним кровавых войн, ненавидит выпестованный монополистическим капиталом фашизм и его последышей, горячо поддерживает мирную политику Советского Союза и его борьбу с поджигателями новой войны.
Сплочение демократических сил и их 'борьба против империализма и его новых планов военных авантюр объединяет народы в могучую армию, которой противостоит лишь кучка монополистов, стремящихся обогатиться на подготовке новой войны. Империализм, отрицающий демократические права народов, попирающий суверенитет наций, строящий свои планы на угрозах и авантюрах, не может иметь поддержки народных масс. Истерические крики империалистических политиков о «коммунистической опасности» свидетельствуют лишь о том, что почва под ногами империализма колеблется, а силы демократии и социализма растут и крепнут с каждым днем.
Эти растущие и крепнущие с каждым днем силы демократии и социализма возглавляют коммунистические партии, проявившие во время войны с гитлеровскими захватчиками непримиримость в борьбе с фашизмом, наибольший героизм и стойкость в самых разнообразных и трудных условиях сопротивления. Естественно, что авторитет и влияние коммунистических партий в самых широких народных массах в итоге второй мировой войны необычайно выросли.
10 Зак. 135
145


В странах народной демократии коммунистические партии стали руководящими партиями в государствах. В ряде других стран Европы и Азии они превратились в массовые многомиллионные партии, стойко и мужественно защищающие самые коренные интересы народов в борьбе против империализма, за прочный мир и подлинную народную демократию, за защиту национального су^ веренитета и независимости своих стран, которым угрожают американские империалистические планы господства над миром.
Борьба за прочный и длительный мир, за организацию и сплочение сил мира против сил войны занимает в настоящее время центральное место во всей деятельности коммунистических партий и демократических организаций.
Американская политика силы терпит одну неудачу за другой. В течение трех лет гражданской войны китайская народно-освободительная армия уничтожила основные силы гоминдановской армии, и, несмотря на американские миллиарды, весь реакционный правящий аппарат гоминдана рассыпался в прах.
Огромные затраты на поддержку реакционных режимов в разных странах, на финансирование заговоров реакционных групп в странах народной демократии не приносят американским империалистам ни военных, ни политических успехов.
В то же время необходимо учитывать, что, несмотря на все договоры и блоки империалистов, с развитием экономического кризиса особенно обостряется конкуренция на мировых рынках и с еще большей силой выступают противоречия между США и Англией.
Военно'-агресси1вное существо «плана Маршалла» и «доктрины Трумэна», Западного союза и Северо-атлантического договора разоблачены, и во всем мире растет ненависть к американским агрессорам, к поджигателям новой войны.
Мощной демонстрацией сил международного фронта мира явился происходивший в апреле 1949 г. в Париже и в Праге Всемирный конгресс сторонников мира. От имени представителей народов, собравшихся из 72 стран всего мира, конгресс заявил, что «мы осознали опасность, вновь нависшую над миром: угрозу новой войны». Указав на угрозу новой войны, конгресс в то же время заявил в своем манифесте, что сторонникам мира известно, откуда идет эта угроза, кто занимается подготовкой новой войны. Этот ответ представителей 600 миллионов сторонников мира поджигателям новой войны свидетельствует о зрелости международного движения за мир, о том, что бешеная военная пропаганда и раздувание военного психоза американскими милитаристами и их пособниками в других странах не достигли цели. Попытки идеологов американского милитаризма и сколачиваемых им военно-политических блоков натравить народы капиталистических стран против Советского Союза и стран народной демократии терпят позорный провал.
Американские империалисты не в состоянии понять, что соотношение сил империалистического и антиимпериалистического ла146


герей резко изменилось в пользу сил, борющихся за мир и демократию, в пользу социализма.
Нынешняя агрессивная активность американского империализма отражает не укрепление сил империализма, а, как говорил когда-то Ленин, его «предсмертное неистовство». Именно потому, что силы империализма все более ослабляются, что поле действия капиталистических монополий и возможности закабаления зависимых народов все более суживаются, именно поэтому монополии стремятся разжечь новую войну. Они надеются этим путем оттянуть кризис и предотвратить победу социализма и демократии в новых странах.
Но народы мира не хотят и не допустят войны, выгодной только для монополистических торговцев смертью, и горячо поддерживают мирную сталинскую политику Советского Союза.
Впервые в истории человечества возник организованный фронт мира, возглавляемый Советским Союзом — оплотом и знаменосцем мира во всем мире.
Народы мира знают, что «несмотря на различие экономических систем и идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование разногласий между СССР и США не только возможны, но и безусловно необходимы в интересах всеобщего мира» L Советское правительство неоднократно делало конкретные предложения, направленные к мирному урегулированию основных вопросов разногласий между СССР и США. Всем известны предложения СССР по вопросам о всеобщем сокращении вооружений и запрещении атомного оружия; о заключении мирных договоров с Германией и Японией и о выводе войск из этих стран; о выводе войск из Китая и Кореи; об уважении суверенитета отдельных стран и невмешательстве в их внутренние дела; о недопущении военных баз в странах, являющихся членами ООН; о всемерном развитии международной торговли, исключающей всякую дискриминацию; о> помощи и экономическом восстановлении пострадавших от войны стран в рамках ООН; о защите демократии и обеспечении гражданских прав во всех странах и т. д.
Все эти предложения могут быть осуществлены и стать основой прочного мира, несмотря на различие экономических систем СССР и США, несмотря на различие идеологий. Поэтому эти предложения встречают во всех странах горячее сочувствие и поддержку сотен миллионов простых людей, стремящихся к упрочению мира.
Авангард трудящихся — коммунистические партии развернули в капиталистических странах широкую деятельность среди всех слоев населения с тем. чтобы организовать и мобилизовать народные массы на защиту мира, чтобы преодолеть распространяемые поджигателями войны фаталистические представления, что якобы возникновение войны является неизбежным, так как будто бы
1 Ответ И. В. Сталина на Открытое письмо г. Уоллеса. «Большевик», № 10, 1948 г, стр. 2.
10* 147


нельзя мирным путем урегулировать разногласия между СССР и США. Болтовней о «красной опасности» и мнимых «агрессивных кланах» СССР империалисты лишь пытаются прикрыть неспособность современного капитализма выдержать мирное соревнование
<с социализмом.
Современный капитализм, на протяжении жизни одного поколения приведший к двум кровопролитнейшим мировым войнам, к голоду и обнищанию многомиллионных масс, давно ставший сильнейшим тормозом развития производительных сил, культуры и науки, явно изжил себя, прогнил в самых своих основах и мешает прогрессу человечества.
Можно до поры до времени, как это делают теперь американские милитаристы, раздувать военное производство, как гигантский пузырь. Но в конце концов, как говорил Ленин в 1918 г. о германском империализме, раздувшемся тогда на три четверти Европы, этот пузырь лопается, оставляя лишь страшнейшее зловоние.
Ленин уже тогда указывал, что к такому же концу мчится дико и безумно зарвавшийся американский империализм.
Мы живем в эпоху, когда лагерь мира и демократии превратился в могучий фактор всей международной обстановки. Поэтому если бы американским империалистам и милитаристам удалось развязать новую мировую войну, это вызвало бы такой отпор со стороны народных масс во всем мире, что дело закончилось бы не только сокрушительным разгромом отдельных агрессивных капиталистических держав, но и ликвидацией всей системы мирового империализма.
И как бы силы империализма и реакции ни бесновались в своем предсмертном неистовстве, им не удастся повернуть вспять колесо истории, им не предотвратить победы коммунизма.
В день семидесятилетия товарища Сталина, отмеченный как торжественный праздник всем прогрессивным человечеством, трудящиеся всех стран выразили свою веру в то дело, за которое ведет борьбу лагерь мира и демократии, возглавляемый великим Советским Союзом и его вождем товарищем Сталиным. Товарищ Сталин направляет внешнюю политику Советского Союза на борьбу за мир и безопасность больших и малых народов. Трудящиеся капиталистических и колониальных стран видят в товарище Сталине верного и стойкого поборника мира. Как ни старались поджигатели новой войны оклеветать с помощью лживой пропаганды советскую политику мира, празднование семидесятилетия товарища Сталина вновь показало, что им не удалось и никогда не удастся вытравить из сознания простых людей убеждение в том, что Советский Союз защищает дело мира, что великий Сталин является вдохновителем борьбы за мир и дружбу между народами.
Народы всех стран видят в товарище Сталине знаменосца могучей борьбы за мир, являющейся жизненным делом всех народов мира.


РАСОВЫЕ ТЕОРИИ НА СЛУЖБЕ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В своем историческом интервью с корреспондентом «Правды» товарищ Сталин, разоблачая поджигателя новой войны Черчилля, указал: «Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории,, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершать судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира»1.
В этих словах товарищ Сталин со всей ясностью определил служебную роль расовых теорий, как одного из важнейщих средств идеологического одурманивания населения империалистических стран господствующими классами в целях подготовки войны.
В настоящее время реакционные идеологи не ограничиваются одной лишь прямой апологетикой капитализма и клеветой на социализм. В идеологической обработке масс, особенно в Соединенных Штатах и Великобритании, все большее место занимает пропаганда различного рода расистских человеконенавистнических теорий. Американские и английские империалисты широко используют самые разнообразные средства идеологического воздействия, в особенности прессу, кино и радио, прилагая все усилия для того, чтобы привить широким слоям населения сознание их: мнимого расового и национального превосходства над всеми остальными народами, сознание их «права» на угнетение других, яко1 «Правда», 14 марта 1946 г.
149


бы «неполноценных», наций, национальных меньшинств и колониальных народов.
Подобная пропаганда имеет целью развратить сознание трудящихся империалистических стран, отвлечь их от классовой борьбы за свои насущные интересы, привязать массы к империалистической колеснице и сделать их послушным орудием для ведения захватнических войн и колониального грабежа.
Вот почему всевозможные расистские «теории» уже давно вышли из сферы якобы «научных» биологических и социологических «трудов» и стали предметом массовой пропаганды, направленной на оболванивание простых людей в империалистических странах.
Германский фашизм превратил расовую теорию в государственную идеологию. К этому же стремятся и американские реакционеры, сделавшие расистскую проповедь «американизма» и «американского образа жизни» одним из основных тезисов своей пропаганды.
При этом речь идет сейчас не только о проповеди «превосходства» американцев над угнетенными национальными меньшинствами в США и колониальными народами. Пропаганда «америка* низма», т. е. мнимого превосходства и преимуществ американского капиталистического порядка, ставит своей целью способствовать попыткам насильственно навязать всему миру этот «американский образ жизни»- Тем самым расовые теории превращаются современными американскими империалистами в инструмент для обоснования их претензий на мировое господство.
Теории, проповедуемые в последнее время американскими и английскими расистами, отнюдь не блещут оригинальностью. Реакционные, лживые идеи о природном биологическом неравенстве людей на протяжении всей истории развития классового общества использовались эксплоататорскими классами для обоснования и закрепления своего господства над эксплоатируемыми.
Пропаганда отравленных адом человеконенавистничества бредовых идей о расовом неравенстве усилилась при капитализме и особенно в эпоху империализма, когда империалистической буржуазии понадобилось прикрыть хоть какой-нибудь «идеологией» самый беззастенчивый захват чужих территорий, покорение и ограбление слабых народов, создание огромных колониальных империй, построенных на крови и эксплоатации миллионов людей.
Продажные псевдоученые по прямому социальному заказу капиталистов написали сотни томов, в которых оправдывали праю тику колониального разбоя, ссылаясь на изобретенные ими «теории» о превосходстве белой расы. Пропаганда расовой ненависти и буржуазного шовинизма во всех его разновидностях преследовала и другую цель — отравить сознание трудящихся масс, посеять в них национальную рознь и тем самым воспрепятствовать росту организованного рабочего движения. «Шовинизм, — писал Маркс в первом варианте своей работы «Гражданская война во Франции», — является средством помешать международному со150


трудничеству рабочего класса, которое является первым условием его освобождения» Ч
Анализ зарождения и развития расистских теорий в США свидетельствует о том, что американская буржуазия в полной мере использует в своих целях самые различные человеконенавистнические теории и концепции.
Расизм в США до второй мировой войны
Расизм в Соединенных Штатах Америки имеет давнее происхождение. Начиная с конца XVII в. американские политики, публицисты и «ученые» всячески изощрялись в попытках доказать «необходимость» уничтожения коренных жителей США — индейцев и «обосновать» беспощадную эксплоатацию сотен тысяч рабов— негров на хлопковых плантациях США. Авторы всевозможных расистских теорий, ссылаясь на самые различные источники и «авторитеты», вплоть до библии, пытались «доказать», что индейцы и особенно негры—это якобы люди низшей расы, причем негры по своим биологическим данным, — уверяли эти прислужники плантаторов, — годны лишь на то, чтобы работать на своих белых господ. «Негр — это зверь», — так называлась весьма распространенная в свое время в США книга Чарльза Каррола. Некий «доктор» Ван-Эври утверждал даже, что если негр получит образование, то оно неминуемо вызовет в его мозгу «разрушение Центра равновесия тела». При этом подобные шарлатаны от науки ссылались, как правило, на некоторые различия в цвете кожи, строении черепа, форме волос и т. п., которые якобы подтверждали вывод о «неполноценности» негров.
Расистская пропаганда американских рабовладельцев широко велась не только на юге страны, но также и в северных штатах- Американские расовые теории проникли даже на европейский континент и оказали известное воздействие на многих европейских ученых.
Резкую отповедь американские расисты получали со стороны передовых русских ученых и публицистов, неоднократно критиковавших их рабовладельческие взгляды.
Великие русские революционные демократы — Герцен, Добролюбов и Чернышевский вели непримиримую борьбу с расистскими теориями, неоднократно указывали на их антинаучность и реакционность, разоблачали истинное их назначение. «Нет народа, взошедшего в историю, которого можно было бы считать стадом животных, как нет народа, заслуживающего именоваться сонмом избранных»1  2, — писал Герцен по поводу теории о «низших» и «высших» расах.
«Мы убеждены, — указывает Чернышевский, — что и негр отличается от англичанина своими качествами исключительно вслед1 Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII), стр. 353.
2 А. Герцен, Избранные философские сочинения, 1940 г., стр. 138.
151


ствие исторической судьбы своей, а не вследствие органических особенностей» Ч В своей известной работе «Очерк научных понятий по некоторым вопросам всеобщей истории» Чернышевский высказал глубокую и правильную мысль о том, что не физические особенности народов, а история их развития и «обстоятельства жизни» имеют первостепенное значение.
Разоблачая антинаучные взгляды американских расистов, Чернышевский справедливо отмечал, что, несмотря на известные различия в строении черепа, костей и внутренних органов у представителей различных рас, «...все эти разницы довольно незначительны сравнительно с элементами тожества в организации всех рас» 1 2.
Видный русский антрополог — академик Бэр и известный путешественник и исследователь Е. П. Ковалевский весьма убедительно доказывали несостоятельность теорий о «высших» и «низших» расах. В книге Ковалевского «Путешествие во Внутреннюю Африку», изданной еще в 1849 г. в Петербурге, автор на основе своих личных наблюдений опроверг утверждение о «неполноценности» южно-африканских негров.
Неоценимое значение для разоблачения расистских теорий имеют всемирно известные труды выдающегося русского ученого Миклухо-Маклая, в течение долгих лет изучавшего жизнь, быт, нравы и биологические особенности народностей островов Тихого океана. Собранный Миклухо-Маклаем богатейший материал по антропологии, этнографии и материальной культуре большого числа племен, населявших острова Океании, полностью опровергал клевету расистов о «неполноценности цветных». Многолетние наблюдения Миклухо-Маклая над повседневной жизнью жителей Океании показали, что им присущи терпение, ловкость, предприимчивость и трудолюбие, а также способность воспринимать новое, ничуть не меньшая, чем у европейцев.
Таким образом, серьезные научные исследования, основанные на богатейшем фактическом материале, собранном биологами, антропологами и этнографами, с неопровержимой ясностью доказали вздорность и антинаучность лжетеорий американских расистов.
Было установлено-, что признаки, характеризующие различные расы, представляют собой лишь второстепенные физические особенности, не играющие какой-либо существенной роли. Тщательное изучение мускулатуры, дыхательной и пищеварительной систем, желез внутренней секреции и, наконец, сравнение величины, формы и строения мозга показало, что эти важнейшие составные части человеческого организма не имеют каких-либо существенных различий у людей, принадлежащих к разным расам. Тем самым отпадают всякие основания для утверждений о врожденном, природном превосходстве представителей одних рас над другими.
1 Н. Чернышевский, Соч., т. III, стр. 510.
2 Н. Чернышевский, Избранные философские сочинения, 1938 г.» стр. 220.
152


Пропаганда расовых теорий в Соединенных Штатах приобрела широкий размах начиная с середины XIX в. и особенно в начале XX в. Как известно, этот период истории США ознаменовался бесчеловечным истреблением индейцев, населявших ранее страну, захватническими войнами с Мексикой и Испанией, насильственным присоединением под различными предлогами многочисленных зе* мель и территорий, в том числе Гавайских островов, Филиппин, Кубы, Порто-Рико и др. Экспансионистский курс правительства США, ставивший своей целью захват новых земель и колоний, немедленно получил теоретическое обоснование со стороны многочисленных «ученых», публицистов и общественных деятелей, неоднократно ссылавшихся на законы природы, якобы оправдывающие действия американских интервентов.
Американский расист, профессор Колумбийского университета Джон Берджес, например, в 1890 г. возвестил об открытии им «нового научного метода», суть которого, по его словам, сводилась к «применению законов естественных наук к политической науке и юриспруденции». Политические способности, «доказывал» Берджес, являются уделом лишь немногих, «избранных» наций Ч Общий итог незамысловатых рассуждений «ученого» расиста сводился к тому, что отсталые народы должны покорно вверить свою судьбу «избранным нациям». К последним Берджес безапелляционно относил американцев, которые, по его словам, должны «принять на себя руководство в создании и управлении государств».
Ссылки Берджеса на «законы природы» весьма характерны для американских проповедников расовых теорий. Многочисленные глашатаи американского империализма, извращая учение Дарвина и используя реакционные идеи Мальтуса, твердят о господствующем в человеческом обществе «законе джунглей». Несправедливые империалистические войны объявлялись ими извечным явлением, представляющим собой кульминационный пункт «борьбы за существование», будто бы происходящей в человеческом обществе по аналогии с животным миром.
Научная несостоятельность подобных теорий, известных под названием социального дарвинизма, была в свое время вскрыта Марксом и Энгельсом. Марксизм учит, что классовому человеческому обществу свойственна не борьба за существование между народами или отдельными индивидуумами, а борьба между эксплоа- тируемыми и эксплоататорами, т. е. классовая борьба. Важнейшей чертой развития человеческого общества, в отличие от развития животного мира, является создание и применение орудий производства. «Животное, — указывал Энгельс, — в лучшем случае, доходит до собирания, человек же производи т...» 1 2. В процессе производства человек активно изменяет окружающую его 1 Hofstadter, Social Darwinism in American Thought, 1945, p. 150.
2 Ф. Энгельс, Диалектика' природы, 1946 г., стр. 251.
153


среду и создает для себя необходимые средства существования, которые природа без воздействия человека сама не производит.
Попытки представить империалистические войны «заключительным этапом» естественного отбора также не выдерживают ни малейшей критики. Сама капиталистическая система мирового хозяйства «...таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений» 1 — указывает товарищ Сталин. В силу неравномерности развития капиталистических стран происходит резкое нарушение равновесия внутри мировой системы капитализма, причем «...та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу — путем применения вооруженной силы»1  2. Таковы истинные причины возникновения войн в капиталистическом обществе, не имеющие, естественно, ничего общего с законами развития животного мира, на которые жульнически ссылаются проповедники расовых теорий.
Американские расисты конца XIX в. — «историк» Госмер и «•философ» Джон Фиске — в своих книгах, неоднократно переиздававшихся большими тиражами, на все лады воспевали «превосходство» англо-саксонской расы. Джон Фиске предпринял даже специальную пропагандистскую поездку в Англию, где прочел большое число лекций, ратуя за установление господства англосаксов над миром.
Этот предшественник Черчилля, пытаясь обосновать свои бредовые взгляды, также неоднократно ссылался на «законы природы». Как Фиске, так и Госмер настойчиво пытались использовать дарвинизм для доказательства того ложного положения, что анг- ло-саксы, как «наиболее приспособленная к -борьбе за существование раса», уже в силу «естественного отбора» будут размножаться гораздо быстрее, чем другие народы. Джон Фиске в своей книге «Манифест судьбы» с самым серьезным видом заявлял о «безграничных потенциальных возможностях размножения англосаксов», утверждая, что в течение немногих столетий английская раса покроет весь земной шар, «в силу чего повсюду воцарится англо-саксонский порядок». Такие же абсурдные и антинаучные мысли высказывал и другой ярый реакционер — американский священник Стронг.
Известно, что рост населения в человеческом обществе зависит, в первую очередь, от социальных условий, от экономического и политического строя, господствующего в той или иной стране в данный период. «Условия размножения человека непосредственно зависят от устройства различных социальных организмов, и потому закон народонаселения надо изучать для каждого такого организма отдельно, а не «абстрактно», без отношения к исторически 1 И. Сталин, Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г., стр. 6.
2 Там же.
154


различным формам общественного устройства», — писал В. И. Ленин Ч Поэтому нелепо говорить о быстроте размножения той или иной человеческой расы вообще, независимо от социально- экономических условий ее существования. Тем более неправильно делать какие-либо выводы о решающем влиянии роста народонаселения на социальную структуру человеческого общества, «...рост народонаселения, — указывает товарищ Сталин, — не является и не может являться главной силой развития общества, определяющей характер общественного строя, физиономию общества» 1 2. Кроме того, нет никаких данных, 'свидетельствующих о каком-либо превосходстве англо-саксов в отношении темпов роста населения. Как известно, нации, не говорящие на английском языке, составляют громадное большинство населения мира.
Уже к началу вступления Соединенных Штатов в период империализма государственные деятели США стали широко пропагандировать различные расистские теории, оправдывающие экспансию. В 1899 г. сенатор Беверидж, призывая к расправе с восставшим населением Филиппин, апеллировал к расе и небесным силам. «Бог в течение многих тысяч лет готовил говорящие на английском языке народы и тевтонов отнюдь не для напрасного и беспечного самолюбования!—патетически восклицал Беверидж.—Нет! Он сделал нас умелыми организаторами мира, чтобы установить нашу систему там, где правит хаос... Он сделал нас знатоками в управлении, так что мы можем управлять дикарями и старчески бессильными народами» 3.
Неоднократные ссылки на «божественное предназначение» англо-саксов содержатся и в многочисленных выступлениях небезызвестного реакционера сенатора Генри Лоджа, который уже в 1901 г. всячески пытался обосновать «неизбежность» мировой гегемонии Соединенных Штатов. Доводы расистов использовал и государственный секретарь Джон Хей, являвшийся, как известно, активным проводником экспансионистской политики США.
Ярый сторонник захвата чужих земель президент США Теодор Рузвельт (1901—1909 гг.) еще в бытность свою студентом Колумбийского университета посещал лекции Берджеса и вполне разделял его взгляды. Впоследствии, проводя захватническую политику и действуя откровенно колонизаторскими методами, Теодор Рузвельт, в подтверждение правильности своего курса, неоднократно ссылался на различные расистские теории. Еще в 1896 г. Теодор Рузвельт публично одобрил «учение» французского реакционера расиста Ле-Бона, заявив, что он считает его «замечательным и правильным». При этом избранной расой президент, разумеется, считал англо-саксов. Став на эту точку зрения, Теодор Рузвельт 1 В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 433.
2 История ВКП(б), Краткий курс, изд. 1945 г., стр. 114.
3 Цит. по книге Hofstadter, Social Darwinism in American Thought. 1945, p. 155.
155


объявил акты захвата Соединенными Штатами чужих земель и территорий «завершающим этапом» распространения по земному шару влияния англо-саксонской расы.
Необходимо отметить, что реакционные идеи европейских расистов, особенно графа Гобино и его немецких последователей, оказали значительное влияние на их американских коллег. В вышедшем еще в 1855 г. сочинении «Опыт о неравенстве человеческих рас» французский аристократ Гобино объявил о делении людей на «высшие» и «низшие» расы. Гобино утверждал, что единственной полноценной расой является белая, призванная господствовать над другими расами или даже уничтожить их. Борьба рас, по словам Гобино, является основным, решающим фактором развития человеческого общества.
Разумеется, совершенно несостоятельны не только выводы Гобино о существовании «высших» рас, но и его ссылки на расу, как на основной фактор развития человеческого общества. Расовые различия не могут, конечно, оказать какого-либо влияния на развитие общества, поскольку главной причиной общественного развития является «...с по с об добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ — пищи, одежды, обуви, жилища, топлива, орудий производства и т. п., необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться» Ч
Несмотря на свою антинаучность, теории Гобино получили в дальнейшем развитие и были облечены в наукообразную форму многочисленными немецкими расистами. Германский мракобес — онемеченный англичанин Хаустон Чемберлен в своей книге «Основы XIX столетия», вышедшей в 1899 г., провозгласил идею превосходства немцев над всеми остальными на,родами мира, объявив, что только они принадлежат к высшей северной (нордической) арийской расе. Другой немецкий расист, бывший социал-демократ Вольтман, в своей книге «Политическая антропология», появившейся в 1901 г., выдумал какую-то особую способность белой расы к политическому господству, будто бы дающую право подчинять и обращать в рабство многомиллионные народы других рас. Логическим завершением измышлений многочисленных Чемберленов и вольтманов явилась фашистская теория о том, что немцы якобы являются «высшей», «нордической» расой, призванной безраздельно господствовать над всеми народами земного шара.
Эта людоедская теория, «...которая так же далека от науки, как небо от земли...»1  2, была, как известно, положена гитлеровцами в основу их человеконенавистнической идеологии, обосновывающей звериную политику закабаления и уничтожения других народов.
Американские расисты в значительной степени использовали аргументацию Гобино и германских расистов. Профессор Колум1 История ВКП(б), Краткий курс, изд. 1945 г., стр. 114.
2 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 432.
156


бийского университета в США Осборн, например, также утверждал, что только раса является «движущей силой политики и государства». Если немецкие мракобесы, воспевая германскую экспансию, призывали к сохранению в чистоте арийской расы, то американские расисты пустили в ход выдумку о какой-то особой расовой гигиене, призванной обеспечить процветание Соединенных Штатов. Эта проповедь соблюдения «расовой чистоты» имеет широкое хождение в США и в настоящее время. Призывая к повсеместному принятию законов, запрещающих общение «белых» с «цветными», американские расисты неустанно твердят о том, что только соблюдение подобных мер может сохранить «природные преимущества» «высшей» белой расы и ограждать ее от вредного влияния «низших» рас, «неспособных к развитию». Лживость подобных утверждений полностью доказывается данными науки. В ходе развития человеческого общества все расы в той или иной степени подверглись смешению. Советские антропологи, на основании многочисленных исследований, установили, что подобный процесс начался очень давно, еще за несколько тысячелетий до нашей эры. Поэтому нелепо даже ставить вопрос о возможности сохранения «чистых рас».
Блестящим доказательством лживости заявлений сторонников «расовой гигиены» является опыт успешного строительства социалистического общества в Советском Союзе, в котором принимают участие на основе полного равноправия люди, принадлежащие к различным народам и расам. «Раньше «принято было» думать, что мир разделён искони на низшие и высшие расы, — указывал товарищ Сталин, — на чёрных и белых, из коих первые неспособны к цивилизации и обречены быть объектом эксплуатации, а вторые являются единственными носителями цивилизации, призванными эксплуатировать первых.
Теперь эту легенду нужно считать разбитой и отброшенной. Одним из важнейших результатов Октябрьской революции является тот факт, что она нанесла этой легенде смертельный удар, показав на деле, что освобождённые неевропейские народы, втянутые в русло советского развития, способны двинуть вперёд действительно передовую культуру и действительно передовую цивилизацию ничуть не меньше, чем народы европейские» !.
Расовые теории в США после второй мировой войны
После окончания второй мировой войны произошли коренные изменения в международной обстановке. Резко определились две линии в мировой политике — линия демократического» антиимпериалистического лагеря, возглавляемого Советским Сою1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 243—244.
157


зом, лагеря, ведущего настойчивую и последовательную борьбу за мир, демократию и социализм, и линия империалистического, антидемократического лагеря, возглавляемого Соединенными Штатами Америки.
Правящие круги США выдвинули бредовую программу создания путем насилия и новых войн мировой американской империи, программу превращения всего мира в колонию американских империалистов.
«XX век — век Америки» — такова основная формула новых претендентов на мировое господство. С пеной у рта американские империалисты и их приспешники кричат о том, что США должны взять на себя «моральное руководство» всем миром, вмешиваться в дела любой страны для обеспечения интересов монополистического капитала США.
Выступая с бредовой идеей мирового господства, современные американские экспансионисты особенно широко используют в своих целях многочисленные расистские «теории» и учения. Лакеи Уолл-стрита, именующие себя публицистами, журналистами и даже учеными, по прямому заказу своих хозяев уже выпустили десятки книг и опубликовали сотни статей, служащих цели распространения самых диких человеконенавистнических теорий и представлений.
Современные американские расисты в основу своих теорий кладут воспевание «американизма», «американского образа жизни», «американских порядков», «американской демократии». Последняя демагогически изображается ими как некий институт, представляющий собою образец для всех народов мира. С безмерным цинизмом американские расисты объявляют господствующие в США порядки «образцом» демократии, а установленный в стране полицейский режим — идеалом, к которому будто бы должны стремиться все государства мира. Пропагандируя на все лады идеи об американском превосходстве, реакционеры США развязно призывают народы других стран вверить свою судьбу «превосходящим» их американцам, т. е. попросту полностью подчиниться господству американского империализма. Таким образом, расистская, шовинистическая пропаганда является оборонной стороной буржуазного космополитизма, широко используемого в настоящее время американской буржуазией в целях прикрытия и оправдания ее захватнической, агрессивной политики. Приспешники американского монополистического капитала, активно пропагандируя и превознося растленные идеи космополитизма, объявляют устаревшим понятие национального суверенитета и независимости, цинично выступают за ликвидацию национальной культуры и национальных традиций народов.
Ярый расист и проповедник космополитизма Ганс Коы, например, в своей книге «Идея национализма», вышедшей в 1946 г. в США, возводит чудовищную клевету на большинство народов зем-
158


ного шара, называя их «бесцветными», не имеющими «выраженного жизненного пути». Таким народам, уверяет фашист Кон, противостоят другие, «необычные», «высшие» народы, призванные осуществлять свое верховенство над ними. Весь ход дальнейшего изложения не оставляет сомнений в том, что Кон под термином «необычные народы» разумеет только Соединенные Штаты Америки, в защиту экспансионизма которых он выступает.
Жизнь наглядно показала, что гнусные рассуждения Кона и других идеологов космополитизма имеют непосредственной задачей облегчить закабаление американским капиталом других народов. После второй мировой войны, например, монополисты США прилагают все усилия, чтобы прибрать к своим рукам значительные богатства стран Ближнего и Среднего Востока, в первую очередь нефть. Местное население этих стран подвергается чудовищной эксплоатации на многочисленных американских концессионных предприятиях, особенно нефтяных. Рабочие находятся фактически на положении рабов, лишены отдыха, подвергаются телесным наказаниям. А многочисленные американские «эксперты» и «руководители» в один голос твердят, что народы стран Ближнего и Среднего Востока принадлежат, мол, к «низшей расе» и без американского руководства существовать не могут. Бывший глава американской миссии в Иране — Мильспо, например, в своей лживой книге «Американцы в Персии» безудержно клевещет на иранский народ, приписывая ему врожденные пороки и недостатки и утверждая, что без помощи США население Ирана не сможет-де достичь «американского образа жизни». Как выглядит эта «помощь» на деле, показало хозяйничанье самого Мильспо в Иране, которое, как известно, имело следствием полный развал финансового хозяйства страны.
Американские империалисты прекрасно понимают, что на пути к осуществлению их планов мирового господства стоит могучий Советский Союз и страны народной демократии, вступившие на путь социализма. Именно поэтому американские расисты всячески стремятся опорочить советских людей, в первую очередь великий русский народ, очернить достижения Советского Союза, клеветнически изобразить население стран народной демократии «отсталым», «неспособным» якобы к самостоятельному творчеству во всех областях общественной и политической жизни.
Гнусная клевета американских мракобесов вызывает чувство отвращения у всего передового человечества. Всему миру известно, что именно советский народ, под водительством великой партии Ленина—Сталина, создал самый передовой общественный и государственный строй, блестяще выдержавший суровые испытания в годы Великой Отечественной войны. Именно советский народ спас цивилизацию своей самоотверженной борьбой против гитлеровских захватчиков. После войны СССР в невиданно короткие сроки не только восстановил довоенный уровень развития народного ‘Хозяйства, но и (превысил его. Опыт Советского Союза являет159


ся вдохновляющим образцом для стран народной демократии, которые при братской помощи советского народа добились крупных успехов на пути к социализму. Достаточно указать, что, успешно завершая двух- и трехлетние планы восстановления и развития народного хозяйства, все страны народной демократии уже превысили довоенный уровень промышленного производства.
Наряду с проповедью ненависти к другим народам большое место в писаниях современных расистов занимает пропаганда идеи мирового господства Соединенных Штатов. Десятки прислужников американских реакционеров лезут из кожи вон, пытаясь доказать, что США должны неизбежно стать мировым гегемоном. Еще в начале 1941 г. один из видных республиканцев, глава крупнейшей журнальной корпорации Генри Люс выдвинул лозунг о наступлении «американского века», который немедленно был подхвачен всеми реакционерами. Видный американский промышленник Дауней, еще в 1942 г., когда миллионы людей в рядах антигитлеровской коалиции проливали свою кровь в борьбе с фашизмом, цинично призывал к установлению послевоенного господства англо-саксов, основанного на применении вооруженной силы.
Другой реакционер, военный обозреватель Джордж Эллиот, в книге «Сила, которая нам нужна», вышедшей после окончания в.торой мировой войны, отвергая всякую возможность урегулирования международных проблем на основе взаимного сотрудничества (государств в рамках Организации Объединенных Наций, истерически призывал к заключению военного союза «всех наций, говорящих по-английски».
Весьма характерно, что в 1947 г. была специально переиздана книга ярого экспансиониста Адамса «Экономическое господство Америки», написанная еще в 1900 г. Содержание этой книги, сводящееся к пропаганде бредовых идей мирового господства США, оказалось настолько созвучным настроениям современных американских экспансионистов, что в предисловии к ней известный в США публицист М. Чайлдз прямо писал об актуальности идей Адамса и необходимости их тщательного изучения.
Пропаганда расизма в Соединенных Штатах ведется в настоя- щее время самыми разнообразными средствами, по самым различным каналам. Печать, кино, радио, литература — все способы идеологического воздействия на широкие слои американского населения изо дня в день используются американскими мракобесами для проповеди расизма. Никогда еще за весь период развития Соединенных Штатов расистская пропаганда не достигала таких масштабов, как в настоящее время.
Значительную роль в деле разжигания расовой вражды играют многочисленные фашистские и профашистские организации, особенно активно развернувшие свою деятельность в послевоенные годы. Пресловутый «Ку-клукс-клан», «Американский легион», «Бдительные», «Рыцари Колумба» и десятки других организаций открыто 160


проповедуют расовую ненависть, разжигают вражду к «цветному» населению, совершают акты насилия и террора по отношению к лицам, борющимся против расовой дискриминации.
Расистские взгляды весьма часто облекаются в форму внешне объективных наукообразных идей, проповедуемых в книгах и статьях, авторами которых являются признанные буржуазные светила медицинских, биологических и общественных наук, руководящие воспитанием и обучением молодежи в высших школах США. Однако при ближайшем рассмотрении этих «трудов» оказывается, что за витиеватыми рассуждениями, таблицами, диаграммами, ссылками на различные естественные науки скрывается звериное лицо человеконенавистника, ничем не отличающегося от упоминавшихся ранее конов, люсов и подобных им мракобесов.
Одним из представителей современного американского расизма является, например, известный в США социолог Богардус, основатель «Журнала социологии и социального исследования». Его взгляды, изложенные в книге «Иммиграция и отношения между расами» \ весьма характерны для той части американских расистов, которая старается протащить самые дикие реакционные воззрения, тщательно маскируя их псевдонаучной фразеологией. Вся «наука» Богардуса, которую он именует «статистическим методом», сводится к тому, что автор жонглирует десятками таблиц, в которых содержатся отзывы 1725 американцев, характеризующие людей более чем 40 национальностей. Тщательно подобрав бранные выражения американцев-шовинистов, унижающие национальное достоинство людей, Богардус классифицирует подобные характеристики и на их основе устанавливает «пороки» каждой из национальностей. По Богардусу получается, что люди всех наций, за исключением, конечно, американцев, страдают самыми разнообразными врожденными пороками и недостатками, что, мол, и свидетельствует об их «неполноценности». Распоясавшийся расист составил даже специальные «упражнения», предлагая, например, читателям подробно описать и «обосновать», почему они чувствуют неприязнь к представителям других национальностей. Ясно, что такой «труд» и такие «упражнения» имеют своей целью вызвать вражду у американского населения к другим национальностям.
От «статистика»-расиста Богардуса не отстают и американские социологи, например, Ллойд Варнер и его сподвижники, задавшиеся целью «изучить социальную жизнь» населения среднего американского города. Авторы назойливо разъясняют, что они использовали «самые современные методы социологического исследования», включая опрос жителей, наблюдения за ними и т. п. Однако на деле эти «труды» представляют собой грубую и наглую апологию расизма в самом незамаскированном его виде.
1 Bogardus, Immigration and Race Attitudes, 1928.
11 Зак. 135 161


В одном из многих томов «исследования» Ллойда Варнера и Лео Срола, вышедшем в 1945 г. под заголовком «Социальные системы американских этнических групп», излагаются соображения авторов о возможности и перспективах ассимиляции многочисленных групп иммигрантов различных национальностей в условиях современной американской действительности. Полностью игнорируя безудержную эксплоатацию и угнетение национальных меньшинств в США, авторы широко оперируют откровенными расистскими теориями о «неполноценности» иммигрантов. Объявив, что «старые американцы» принадлежат, мол, к избранной «кавказской расе», Варнер и Срол разбивают все остальные национальности на пять расовых групп: к первой группе, которую они считают наиболее близкой к «старым американцам», относятся представители «светлой кавказской расы», а к последней группе, которая объявляется ими наиболее чуждой американскому населению, отнесены представители негритянской расы. На основании этих расистских таблиц авторы утверждают, что «цветные», в особенности монголы и негры, обречены на изоляцию и подчинение белым, так как их расовые особенности якобы будут постоянно препятствовать их приспособлению к «американскому обществу». Ясно, что подобные «научные выводы» далеки от науки, как небо от земли, и полностью направлены на утверждение самой гнусной расовой дискриминации национальных меньшинств в США.
Совершенно открытую и циничную проповедь расовой ненависти содержит вышедшая в 1947 г. книга сенатора Теодора Бильбо «Выбирайте между изоляцией и превращением в ублюдков». Собрав воедино десятки самых реакционных, антинаучных высказываний американских и немецки» расистов, Бильбо объявил о существующей якобы «угрозе гибели цивилизации белого человека», об угрозе самому существованию США в результате смешения белого населения с представителями других рас, в первую очередь с неграми.
Истинный смысл махрово-реакционных рассуждений автора становится совершенно ясным, как только Бильбо касается вопроса о возможности предоставления неграм равноправия во всех областях общественной жизни. Справедливые требования широких слоев негритянского населения, и особенно сотен тысяч негров — ветеранов войны, сражавшихся в рядах американской армии, о предоставлении им в США минимальных человеческих прав вызывают бешеную злобу Бильбо. Он цинично отрицает всякую мысль о возможном равенстве «белых» и «черных» в Америке. «Социальное равенство белой и черной рас и ликвидация расового обособления никогда не соответствовали идеалам нашего народа», — провозглашал Бильбо.
Белых противников этих гнусных теорий рабовладелец Бильбо объявил «коммунистами» или же «предателями белой расы». К последним Бильбо относит известного прогрессивного ученого
162


профессора Боаса и его последователей, а также ряд других писателей и общественных деятелей США, выступающих против расового мракобесия. Не ограничиваясь гнусными личными нападками на прогрессивных негритянских деятелей и сторонников предоставления неграм гражданских прав, сенатор Бильбо в своем жандармском усердии развязно призывал к расправе с ними, настаивая на передаче их «дел» в пресловутую комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.
Для разрешения национального вопроса в США мракобес Бильбо рекомендовал правительству США попросту выслать все негритянское население в Африку, издевательски уверяя, что именно в африканских лесах и пустынях негры найдут «более подходящие условия для своего развития». Книга Бильбо по существу ничем не отличается от писаний Розенберга и других гитлеровских людоедов. Это обстоятельство весьма мало смущало ее автора. Напротив, он открыто похвалялся тождеством своих «выводов» с фашистскими писаниями и даже уверял, что не гитлеровцам, а ему принадлежит «приоритет» в этой области. Гнусные писания Бильбо представляют собой яркий пример разнузданной шовинистической пропаганды расистов. Лицемерные , ссылки на несуществующую американскую «свободу печати», конечно, ни в какой мере не могут оправдать преступного характера подобной погромной литературы.
Не меньший вред, однако, представляют выходящие все в большем количестве книги американских расистов, основанные на антинаучных положениях реакционной генетики. Эти «труды», как правило, содержат многочисленные ссылки на мнимые «законы» биологии <и особенно на авторитеты Моргана, Вейсмана и Менделя.
Профессор Йельского университета Фейрчальд, например, в книге «Раса и национальность, как факторы американской жизни», вышедшей в 1947 г. в США, утверждает, что «высшим расам» свойственны специальные гены, которые якобы обуславливают их превосходство над «низшими» расами. О том, кого следует относить к «высшей расе», Фейрчальд говорит совершенно открыто, указывая прежде всего на американцев. Таким образом, лженаучные теории американских реакционных генетиков используются в совершенно откровенных расистских целях. Это еще раз подтверждает то неоценимое значение, которое имел для развития подлинной науки полный разгром вейсманистско-морганистских теорий во время сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина в 1948 г.
Наряду с реакционной генетикой американские реакционеры широко используют обветшалые доспехи мальтузианства. Реакционные идеи английского попа Мальтуса о мнимой диспропорции между ростом населения и средств к существованию, до конца разоблаченные в свое время Марксом и Энгельсом, проповедуются в новых вариантах на страницах американских «научных» журна- 11* 163


лов и в «трудах» самых отъявленных мракобесов. Так, в книге В. Фогта «Путь к спасению», вышедшей в 1948 г., утверждается, что голод и нищета многомиллионных масс населения кроются не в самой природе капиталистического общества, а являются якобы следствием «перенаселенности» земного шара. С поразительным цинизмом В. Фогт предлагает посредством войны и голода «уменьшить» численность населения, принадлежащего к «отсталым расам». К последним Фогт в первую очередь относит население колониальных стран, борющихся против англо-американского империализма, а также народы Советского Союза и стран народной демократии.
Другой мракобес, некий Руперт Ванс, опубликовал в июльском номере американского журнала «Форин Афферс» за 1948 г. статью под заголовком «Мальтус и принципы народонаселения». Ссылаясь на авторитеты десятков «профессоров» и «специалистов», Ванс утверждает, что развитие человеческого общества зависит якобы, в первую очередь, от темпов роста населения отдельных стран. Стремление к экспансионизму, утверждает Ванс, является следствием того, что население данной страны находится в стадии возрастания. Такая совершенно абсурдная «теория» создана Вансом исключительно в интересах американских империалистов. Общеизвестно, что жаждущие сверхприбылей монополисты США являются вдохновителями экспансионистского курса, направленного на порабощение других народов. Миллионы простых людей во всем мире повседневно убеждаются в том, что Советский Союз последовательно и неуклонно проводит политику мира. А Ванс и его сподвижники с серьезным видом уверяют, что экспансия якобы угрожает... со стороны Советского Союза, население которого в условиях социалистического общества растет быстрее населения капиталистических стран. «Советскому Союзу предстоит обширная демографическая экспансия», — запугивает американского обывателя Ванс. Таким образом, под флагом мальтузианства псевдоученые оруженосцы американского империализма проводят разнузданную пропаганду ненависти к Советскому Союзу, к советским людям, пропаганду войны.
Расовая дискриминация в США
Расистские теории не остаются на бумаге в качестве позорного памятника зоологического шовинизма американской буржуазии. Они все в больших масштабах осуществляются на практике в форме расовой дискриминации национальных меньшинств в США. Десятки лет американская буржуазия стремится всеми способами посеять рознь и взаимное недоверие среди трудящихся различных национальностей с тем, чтобы помешать их объединению для совместной борьбы против эксплоататоров. Поддерживая дискриминацию «цветного» населения, американские капита164


листы создают для себя источники добавочных сверхприбылей, поскольку труд «цветных» оплачивается значительно ниже труда «белых» пролетариев.
В целях пресечения всякой возможности установления нормальных, дружеских взаимоотношений между трудящимися различных национальностей, в большинстве штатов США с давних пор практикуется и всячески поощряется властями насильственное отделение «белых» от «цветных» (так называемая «сегрегация»). Эта гнусная политика «обосновывается» обычно ссылками на самые изуверские теории американских расистов. Под прямым давлением влиятельных кругов американских реакционеров расизм все в большей мере становится составной частью американского законодательства. В настоящее время законодательные органы большинства штатов уже издали и неуклонно проводят в жизнь законы, основанные на самых диких антинаучных расистских принципах.
Так, в десятках штатов сегрегация полностью узаконена и производится совершенно официально, а лица, нарушающие эти чудовищные порядки, подвергаются репрессиям. В 22 штатах, например, запрещено совместное обучение «белых» и «цветных» детей; в 14 штатах неграм запрещен проезд по железным дорогам в вагонах, предназначенных для «белых», а *в 11 штатах—совместный проезд «белых» и «цветных» в автобусах. Некоторые штаты ввели законы, запрещающие неграм появляться в общественных местах для «белых»—парках, театрах, кино, пляжах, спортивных площадках и т. п. В штатах Миссури, Северная Каролина и Техас неграм запрещено посещать библиотеки для «белых»; в штатах Флорида и Северная Каролина ученики негры не имеют права пользоваться учебниками «белых» учеников; в штате Тенесси установлен специальный расовый отбор для кандидатов в школьные учителя. Лица, желающие преподавать в школе, должны доказать, что их родители являются «белыми» и что они с детства говорят по-английски !.
В целях закрепления сегрегации более чем в 30 штатах страны изданы изуверские законы, запрещающие браки между «белым» и «цветным» населением. В некоторых штатах к неграм, индейцам и монголам причисляют лиц, у которых дед или бабка были «цветными». В штатах Алабама и Мериленд исчисление ведется до прадеда или прабабки, а в штате Виргиния даже до прапрадедов. Рекорд побивает законодательство южного штата Георгия, согласно которому неграми считаются все, имеющие «какую-либо черту африканского происхождения». Во всех случаях лица, нарушающие расистское законодательство, караются тюремным заключением или же подвергаются значительному денежному штрафу.
1 Milton R. Konvitz, The Constitution and Civil Rights, New York, 1947, p. 233.
165


Верхом цинизма является закон, принятый в штате Миссисипи, который объявляет преступным действием любое выступление в защиту расового равенства. В этом чудовищном документе говорится, что всякое лицо, виновное в печатании, публикации пли распространении печатных или же написанных от руки изданий, направленных в* защиту равенства между расами или же браков между «белыми» и неграми, будет приговорено к штрафу до 500 долларов или же к тюремному заключению сроком до 6 месяцев или как к штрафу, так и к заключению по усмотрению суда. Подобные изуверские законы неуклонно проводятся в жизнь американскими реакционерами. Характерный процесс состоялся, например, в декабре 1948 г. в г. Эллисвиль (штат Миссисипи) над ветераном войны Дэвисом Найтом, который был обвинен в нарушении «закона о запрещении смешения рас». После специального расследования, которое имело целью доказать, что Найт является негром, поскольку в числе его родных были негры, присяжные признали Найта виновным в женитьбе на белой женщине и суд приговорил его к тюремному заключению сроком на 5 лет. Судебные власти штата заявили, что приговор автоматически аннулирует брак и что дети Найта считаются отныне незаконнорожденными.
Трудно перечислить все разнообразие форм угнетения национальных меньшинств в США.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что более 16 миллионов «цветных» американских граждан повседневно испытывают на себе ничем не прикрытое угнетение и произвол.
В условиях современной Америки известные поправки к американской конституции звучат явной насмешкой. Четырнадцатая поправка устанавливала гражданское равенство всех жителей США, а пятнадцатая запрещала лишать граждан США избирательных прав под предлогом цвета кожи, принадлежности к той или иной расе или прежнего пребывания в рабстве. Жизнь показала, что эти изменения в конституции никогда не осуществлялись на практике. В США не было и нет до сих пор никакого равенства между «белым» и «цветным» населением. Общеизвестно, что негритянское население, составляющее почти 10% населения страны, лишено самых элементарных прав. Не говоря уже о тех штатах, где сегрегация осуществляется на основе принятых расистских законов, негры в США, как правило, не могут пользоваться больницами, посещать школы, кино, театры и увеселительные заведения, предназначенные для белых. Негру, если он даже и имеет соответствующую квалификацию, очень трудно получить работу по специальности. Как правило, «цветных» в США принимают только на самые низкооплачиваемые должности в качестве чернорабочих, грузчиков, лифтеров, слуг и т. п. Заработная плата рабочего-негра намного ниже заработной платы белого рабочего той же специальности.
Такое положение позволяет американским капиталистам получать огромные прибыли, используя дешевую рабочую силу негри166


тянского населения, особенно на юге страны. Даже по официальным данным переписи 1940 г. средний доход белых рабочих в городах, который, как известно, не обеспечивает прожиточною минимума, в 2,3 раза превышал соответствующую цифру доходов рабочих-негров. Доход среднего американского фермера, сам по себе весьма низкий, все же превышает, как правило, доход негра, занятого в сельском хозяйстве, в 3—4 раза. Большинство негров, живущих в южных штатах, или арендует землю на кабальных условиях или же батрачит на белых хозяев, в условиях, весьма мало отличающихся от времен рабства. Не лучше обстоит дело и в отношении весьма малочисленной негритянской интеллигенции. Даже по официальным данным в 17 штатах, где сосредоточено большинство негритянских школ, преподаватели-негры получают в 2—2,5 раза меньший оклад, чем их белые коллеги L
Специальные кварталы для негров в городах США мало чем отличаются от трущоб. Владельцы домов, зная, что в других кварталах неграм селиться запрещено, берут крайне высокую квартирную плату, не обращая никакого внимания на поддержание домов в пригодном для жилья виде. Неудивительно, что даже по официальным данным из 3,3 млн. домов, населенных неграми, 1,1 млн. нуждались в неотложном ремонте1  2.
Тяжелые жилищные и материальные условия, в которых живут негры, приводят, естественно, к тому, что число заболеваний и смертность среди негритянского населения значительно превышают соответствующие цифры для белых американцев. В 1940 г. смертность негров превышала почти в два раза смертность среди белого населения. Особенно велика смертность негритянских матерей во время родов и новорожденных детей. Так, в 1943 г. число смертельных исходов у негритянок-рожениц было в 2,5 раза большим, чем у белых женщин. Число умерших или родившихся мертвыми негритянских детей почти вдвое превышало соответствующие цифры для белого населения.
Общеизвестным является факт, что средняя продолжительность жизни негра на 10 лет меньше, чем продолжительность жизни белого американца. Виной этому являются, естественно, только те ужасающие условия, в которых живут американские негры, а не присущая им якобы «биологическая слабость», о которой бесстыдно заявляют американские расисты.
Медицинское обслуживание негритянского населения почти совершенно отсутствует. Ничтожное число специальных больниц для негров не может удовлетворить всех желающих, не говоря уже о том, что лечение в них стоит больших денег и недостуЛно для подавляющей части негритянского населения. Больницы же 1 Florence Myrjay, The Negro Handbook, 1947, p. 133.
2 Ю. Кучинский, История условий труда в США, перевод с немецкого, 1948 г., стр. 359.
167


для белых, как правило, не примут негра даже в том случае, если необходима неотложная медицинская помощь.
В ряде штатов, благодаря введению специального избирательного налога, негры фактически полностью отстранены от участия в выборах. Они не пользуются и юридическими правами. Суд, как правило, оправдывает белого даже в том случае, если он совершил убийство негра. В Соединенных Штатах в течение многих десятков лет практикуется чудовищный «суд Линча», — расправа вооруженной толпы над неграми, причем поводом для самосуда могут служить такие мотивы, как «неуважение к белым» или «дерзкое поведение». Суд Линча получил в США широкое распространение. По далеко неполным статистическим данным, с 1900 по 1941 г. подверглись линчеванию многие тысячи негров. С сентября 1945 по май 1947 г. было линчевано более 50 негров — ветеранов войны, причем преступники, совершившие эти гнусные убийства безоружных людей, не понесли никакого наказания. Более того, представители полицейских властей нередко вместо розыска убийц сами участвуют в расправах над неграми. Так, в феврале 1948 г. недавно демобилизовавшийся ветеран войны негр Джордж Серелл был застрелен на глазах своей жены полицейски'-' ми, нагло утверждавшими, что он якобы пытался напасть на них. В г. Эдварде (штат Миссисипи) полицейский арестовал негра Палмера «за нарушение порядка» и по пути в тюрьму убил его. В мае 1949 г. в г. Ирвингтоне (штат Георгия) вооруженная толпа белых ворвалась в тюрьму и убила заключенного негра Клейна Хилла.
Во всех этих случаях убийцы не были привлечены к ответственности. До настоящего времени в Соединенных Штатах нет даже закона, запрещающего «суд Линча». Все попытки прогрессивных общественных деятелей провести соответствующий законопроект в конгрессе отвергались американскими реакционерами.
В последние годы суды ряда штатов на основе ложных показаний приговорили к смерти десятки ни в чем неповинных негров. Так, в 1948 г. в г. Трентоне, близ Нью-Йорка, шесть негритянских юношей были приговорены к смертной казни по ложному обвинению в убийстве белого. В 1949 г. в г. Мартинсвилле (штаг Виргиния) суд приговорил к смертной казни семь негров, предъявив им совершенно необоснованное обвинение в изнасиловании белой женщины.
Последние сообщения свидетельствуют о возмутительных насилиях, совершаемых фашистской организацией Ку-клукс-клан над негритянским населением. Так, в г. Колумбия (штат Южная Каролина) в ночь на 25 июля 1949 г. толпа ку-клукс-клановцев в масках избила 5 негров и ранила двух из них. При этом террористы кричали: «Вот в'ам ваши гражданские права!». Полиция, как всегда, не предприняла ничего, чтобы задержать преступников. В августе 1949 г. в Чикаго двухтысячная толпа фашиствующих хулиганов в течение двух суток форменным образом осаждала квартиру негра Джонсона, кидая в разбитые окна камни и пропи- 168


тайные керосином тряпки. «Преступление» Джонсона состояло в том, что он и его семья осмелились поселиться в квартале, предназначенном «только для белых». Аналогичный же позорный случай произошел 9 сентября в Вашингтоне. Распоясавшиеся ку- клукс-клановские молодчики недалеко от Капитолия, где помещается конгресс США, полностью разрушили дом ветерана войны негра Снида.
27 августа 1949 г. банды фашистов напали на несколько тысяч зрителей, белых и негров, собравшихся на концерт известного прогрессивного деятеля Поля Робсона в г. Пикскиле. В течение трех часов фашисты избивали толпу (камнями, подожгли эстраду, а на верхушке холма зажгли крест, как это практикуют ку-клукс-кла- новцы.
Особенную ненависть со стороны реакционеров вызывает борьба негров за предоставление им права участвовать в выборах. Не ограничиваясь введением специального избирательного налога и образовательного ценза, фашиствующие элементы прибегают к самым свирепым методам террора, стремясь запугать негритянское- население и не допустить его к участию в голосовании. Многочисленные факты преследований и насилий над неграми-избирателями дают наглядное представление о подлинном лице американской «демократии». Так, в июле 1948 г. в г. Келхау Фоллс (штат Южная Каролина) престарелый негритянский священник Арки Уэр безуспешно пытался принять участие в голосовании на первичных выборах в конгресс. 19 июля Уэр пытался зарегистрироваться и избирательном участке, но ему было в этом отказано. Лишь на следующий день он был зарегистрирован; однако, когда Уэр^ 10 августа явился голосовать, двое белых хулиганов избили его до полусмерти.
В ноябре 1948 г., во время первичных выборов в штате Георгияг негр Роберт Маллард осмелился принять участие в голосовании. Этот шаг стоил ему. жизни. Среди бела дня на Малларда напала- группа замаскированных бандитов из Ку-клукс-клана, и Маллард, был застрелен на глазах его жены и детей. Убийцы так и не был» найдены, хотя обнаружить их, естественно, не составило бы большого труда. Вместо этого власти арестовали вдову Маллардаг предъявив ей издевательское обвинение в том, что она якобы «подозревается в убийстве мужа». Таковы лишь некоторые факты, свидетельствующие о позорнейшем угнетении негритянского населения в Соединенных Штатах.
Представители других «цветных» национальностей — индейцы, китайцы, филиппинцы и др. — находятся не в лучшем положении,, чем негры. Они также на каждом шагу ощущают пренебрежитель^ ное отношение и неприязнь, искусственно культивируемые среди белого населения пропагандистскими органами реакционеров. Ряд сообщений, проникших в последнее время на страницы американской прессы, рисует неприглядную картину дискриминации, которой подвергаются исконные обитатели США — североамериканские ин~ 169


дейцы. В результате людоедской колонизаторской политики империалистов США от нескольких миллионов индейцев, населявших ранее страну, осталось в настоящее время менее 400 тыс. человек. Все они загнаны в специальные резервации, расположенные в неблагоприятной для жизни местности.
Установленный в резервациях режим ведет к постепенному уничтожению индейского населения. Так, крупнейшее из уцелевших индейских племен — племя навахо, загнанное в специальную резервацию .в штате Нью-Мексико, вымирает. Количество земли и скота, которым располагает резервация, с трудом может прокормить 25 000 человек, в то время как на этой территории сосредоточено более 60 000 индейцев. Вследствие этого средний доход индейца не превышает нищенской суммы в 1 доллар 25 центов в неделю, а дневная норма питания намного ниже, чем норма снабжения немецкого .населения в оккупированной американцами зоне Германии. На территории этой резервации нет ни одной больницы. Большое число индейцев заражено туберкулезом, более 25% племени больны трахомой.
В ряде штатов индейцы лишены многих гражданских прав. Так, в Аризоне и в Нью-Д1ексико индейцы практически лишены права голоса. Даже там, где индейцам формально предоставлены гражданские права, они на практике постоянно нарушаются. Характерный случай имел место в Голливуде (штат Калифорния^, где соседи одной семьи возбудили дело о ее выселении на том основании, что отец матери семейства был чистокровным индейцем-ирокезом. В документе, устанавливающем право собственности этого семейства, была обнаружена оговорка о том, что на этом участке земли имеют право селиться лишь представители белой расы. Верховный суд США, рассматривавший это дело, взял под защиту расистов и вынес приговор, по которому отец семейства получил право оставаться владельцем участка, а мать и дочери должны были немедленно выселиться.
В крайне тяжелых условиях находятся и несколько миллионов мексиканцев, проживающих в США. Так, из 70 тыс. мексиканцев, работающих в штатах Колорадо, 'Вайоминг и Монтана, 67 тыс. ютятся в трущобах, где нет не только канализации, но и питьевой воды. «Домом», в котором живет семья из 5—6 человек, служит зачастую палатка, полуразрушенный сарай или амбар.
Более 100 тыс. мексиканцев, проживающих в Лос-Анжелосе, работают, главным образом, в качестве прислуги, получая за свой труд ничтожную оплату. Вход в театры, рестораны, пляжи и т. д., предназначенные для белых, закрыт для мексиканцев.
Средний заработок мексиканского рабочего в США настолько мал, что не достигает даже среднего заработка рабочего-негра. По данным американской статистики, в штатах Колорадо, Монтана, Вайоминг и Небраска заработок мексиканской семьи в 5—6 человек не превышает, как правило, нищенской суммы в 70 центов в день. t
170


Практика расовой дискриминации переносится американскими империалистами и на захваченные ими в других частях света территории- Известный публицист Монтегю приводит потрясающие факты нищеты, на которую обречены уроженцы островов Гуам и Самоа на Тихом океане, захваченных США более 50 лет назад1. Не говоря уже о низком уровне обучения и о введении специальных отдельных школ для туземцев, существующая норма оплаты за выполнение одной и той же работы составляет для «цветного» жителя Гуама и Самоа в восемь раз меньшую сумму, чем для белого рабочего.
В ужасающей бедности живет «цветное» население Порто-Рико. Доход сельскохозяйственных рабочих, составляющих большинство населения, немногим превышает два доллара в месяц. Смертность населения в Порто-Рико в два раза выше, чем в США, а смертность от туберкулеза — в пять раз 1 2.
Жертвами расовой дискриминации являются не только «цветные» народы, проживающие в США. Всевозможные ограничения в гражданских правах чинятся также и представителям других национальностей— лицам славянского происхождения, итальянцам и евреям. Реакционная пресса ведет злобную клеветническую кампанию против 10 млн. американских славян, причем особенным нападкам подвергаются прогрессивные деятели славянского происхождения. Министерство юстиции США объявило Американский Всеславянский конгресс «подрывной» организацией и запретило в ряде крупнейших городов США проводить радиопередачи для славян на их родных языках. Все более широкий размах в последние годы приобретает антисемитизм. Многие служащие государственного аппарата были уволены со службы только потому, что они евреи.
Таковы лишь некоторые факты, свидетельствующие о действительной цене американской демократии и о подлинной сущности столь широко рекламируемого реакционными пропагандистами США «американского образа жизни».
* * *
Пропаганда человеконенавистнических расовых теорий и политика расовой дискриминации, проводимые американскими реакционерами, вызывают справедливое возмущение и протесты со стороны не только «цветного» населения США, но и всей прогрессивной американской общественности.
Передовые круги американской интеллигенции и сознательная . часть рабочего класса и фермерства с возмущением отвергают попытки американских реакционеров использовать в своих преступных целях фашистскую идеологию расизма.
1 Журнал «Asia and the Americas», XII 1946 г., статья Монтегю «Расизм, бомба и народы мира», стр. 533.
2 Кумар Гоша л, Народ в колониях, 1949 г., стр. 187.
171


Прогрессивные американские писатели в своих произведениях мужественно выступают против расовой дискриминации, разоблачая лживые вымыслы о «неполноценности» «цветного населения» Соединенных Штатов. Так, в романах «Дорога свободы» и «Последняя граница» Говард Фаст, в противовес лживой расйстской пропаганде, с большой силой рисует борьбу негритянского народа за свое освобождение и героическую эпопею индейского племени шайенов, до последней капли крови отстаивавшего свою независимость. Негры и индейцы в изображении Фаста — это люди, обладающие высокими моральными качествами, стойкостью и самоотверженностью в борьбе против своих угнетателей. j
Против расистских теорий выступают и некоторые видные американские ученые, как например, недавно умерший известный антрополог Боас, биолог Монтегю и другие. Они доказывают в своих работах антинаучность расистских утверждений, на основе многочисленных фактов опровергают вымыслы о «неполноценности» негров, индейцев и других «цветных» народов.
Большинство этих ученых, не будучи марксистами, не могут правильно объяснить истинных причин, обусловливающих широкий размах расистской пропаганды и проведение расовой дискриминации в капиталистических странах. Многие из них считают, например, что расовая вражда и шовинизм являются не следствием господствующей в США капиталистической системы, а зависят... от недостаточно высокого культурного уровня американского населения. Проведением общеобразовательных мероприятий, заявляют эти ученые, можно вполне искоренить всякое проявление расовой неприязни.
Наивность этих утверждений совершенно очевидна. Расизм является прямым орудием, инструментом в руках господствующих классов США, и никакая пропаганда либеральных профессоров не заставит их от него отказаться.
Неустанную борьбу против пропаганды расовых теорий ведет коммунистическая партия Соединенных Штатов, справедливо рассматривая расизм как оружие в руках американского монополистического капитала в борьбе за порабощение трудящихся и мировое господство. Компартия США активно выступает против дискриминации «цветного» населения США во всех ее проявлениях, последовательно разоблачает истинные цели империалистической политики расового угнетения. В своей предвыборной платформе 1948 г. Национальный комитет компартии США призвал всех прогрессивно мыслящих американцев «вести непрерывную, повседневную борьбу за отмену избирательного налога, за объявление вне закона линчевания, сегрегации, дискриминации на производстве и всех форм Джим-Кроуизма \ как официального, так и неофициального», а также всякого проявления расовой ненависти 1 2.
1 Джим-Кроуизм — политика угнетения негритянского населения.
2 «Political Affairs», IX 1948, р. 941.
172


Коммунистическая пресса США — в первую очередь газета «Дейли Уоркер»—неустанно разоблачает антинаучные писания расистских мракобесов. В то время как буржуазная печать обычно замалчивает или же даже жульнически отрицает наличие угнетения национальных меньшинств в США, «Дейли Уоркер» из номера в номер последовательно выступает против политики расовой дискриминации, клеймит линчевателей, систематически проводит кампании помощи жертвам антинегритянского террора.
Значительный вклад в дело борьбы с расизмом в США сделала и образовавшаяся в 1948 г. прогрессивная партия. Руководство этой партии заявило, что одной из ее целей является борьба против расовой дискриминации и расистской пропаганды в США.
События последних лет показали, что все более широкие слои американского народа начинают понимать истинное назначение расистской политики американских империалистов. Против позорной расовой дискриминации все смелее и активнее выступают не только негры и другие «цветные» граждане США, но и передовые «белые» американцы. В многочисленных резолюциях митингов и собраний, которые созывались прогрессивными организациями США, присутствовавшие требовали от правительства немедленной ликвидации расовой дискриминации и запрещения расистской человеконенавистнической пропаганды*.
Так, состоявшаяся в июле 1949 г. в Нью-Йорке конференция в защиту гражданских прав в США, в работе которой участвовало более тысячи делегатов, приняла резолюцию, требующую предоставления равных политических прав негритянскому народу, объявления линчевания преступлением, немедленной отмены позорных законов о сегрегации и дискриминации негров.
В августе 1949 г. три тысячи представителей прогрессивных организаций Чикаго созвали митинг, требуя обуздания ку-клукс- клановских бандитов и ликвидации расовой дискриминации. Один из ораторов, лидер профсоюза горняков металлорудной промышленности и плавильщиков (КПП) Робинзон заявил, что все члены этого профсоюза поддержат кампанию борьбы против расового угнетения не только в Чикаго, но и во всей стране.
Блестящей демонстрацией растущего единства прогрессивных сил США,, борющихся против фашизма и расистского мракобесия, явился повторный концерт Поля Робсона в Пикскиле 4 сентября 1949 г., на котором присутствовало не менее 25 000 человек. Негры и белые, ветераны войны и члены прогрессивных организаций сорвали все попытки фашиствующих бандитов помешать проведению этого концерта.
* * у
Пропаганда фашистских расовых теорий в Соединенных Штатах, как и в других империалистических странах, служит делу развязывания агрессии и направлена на порабощение других народов.
173


Неуклонно борясь против поджигателей войны, за установление прочного демократического мира, Советское правительство последовательно разоблачает экспансионистов США, использующих расизм в своих преступных целях.
В современных условиях, когда американские империалисты пропагандируют космополитизм, отказ от национального суверенитета народов и их национальной культуры, борьба Советского- Союза против человеконенавистнической идеологии расизма, за признание права всех народов на существование и самостоятельное политическое, экономическое и культурное развитие встречает одобрение и поддержку всего прогрессивного человечества.
«Советские люди считают, — указывал товарищ Сталин, — что каждая нация, — все равно — большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет ее, обогащает ее»
В этих словах великого вождя народов полностью воплощена советская идеология равноправия наций, неуклонно проводящаяся в Советском Союзе в соответствии с Конституцией, в которой записано, что все нации и расы, населяющие СССР, имеют одинаковые права на участие во всех областях государственной, общественной и культурной жизни страны.
Опыт построения многонационального советского государства, большевистская теория и практика разрешения национального вопроса в СССР имеют неоценимое значение для разоблачения расистских лжетеорий любого «вида. Правда о выдающихся достижениях народов Советского Союза, проникающая через многочисленные рогатки и преграды во все страны капиталистического мира, в том числе и в Соединенные Штаты, подрывает основу звериной идеологии расизма.
Никакие ухищрения буржуазных пропагандистов не могут скрыть того факта, что только советская власть впервые в мире полностью уничтожила национальный гнет, обеспечила действительное равноправие всех народов СССР, ликвидировала экономическую и культурную отсталость десятков национальностей, вымиравших ранее в условиях царизма.
Жестоко угнетавшийся до' Октябрьской революции таджикский народ, например, в советских условиях, при братской помощи великого русского народа, достиг невиданных успехов. Валовая продукция крупной промышленности республики возросла в 1940 г. в 277 раз по сравнению с 1913 г. Если при царизме таджикское население было поголовно неграмотным, то теперь в республике насчитывается около 3000 начальных и средних школ, 40 техникумов и высших учебных заведений. Открыт Таджикский государственный университет, издается 71 газета и 6 журналов. Только за во-
.1 «Большевик», № 7, 1948 г., стр. 2.
174


семь месяцев 1949 г. было издано 26 произведений таджикских писателей.
Не меньших результатов добился за годы советской власти и киргизский народ, хотя в дореволюционной России Киргизия была одним из наиболее отсталых районов. Промышленность республики дала в 1945 г. почти в триста раз больше продукции, чем в 1913 г. Неизмеримо выросла культура киргизского народа. В республике работает 6 высших учебных заведений и 28 техникумов, более 1500 школ. Народ, не имевший ранее даже своей письменности, располагает теперь десятками газет, выходящих на русском, киргизском и узбекском языках.
Больших успехов в экономическом и культурном строительстве достиг и осетинский народ, вымиравший ранее вод гнетом царского самодержавия и местных помещиков и буржуазии. В Северной Осетии возникла собственная индустрия, построена широкая сеть оросительных каналов. В республике выросли национальные кадры для всех отраслей народного хозяйства, работают 262 школы, 19 техникумов и высших учебных заведений, 4 театра, издается 27 газет.
Можно было бы привести десятки подобных фактов, свидетельствующих о торжестве ленинско-сталинской национальной политики в СССР, и полностью разоблачающих расистские бредни американских мракобесов.
Политика полного равноправия всех рас и наций неуклонно проводится и в странах народной демократии, твердо вступивших на путь построения социалистического общества. Вдохновленные примером великого Советского Союза, народы этих стран успешно строят новую жизнь на основе теснейшего братского содружества.
Советские представители в Организации Объединенных Наций последовательно борются против расовой дискриминации, настойчиво требуют запрещения пропаганды человеконенавистнической расистской идеологии. Так, несмотря на упорное сопротивление делегатов Англии и США, советская делегация добилась 7ого, что Генеральная Ассамблея ООН приняла в 1947 г. решение, осуждающее политику расовой дискриминации индийского населения, проводимую в Южно-Африканском Союзе.
В ноябре 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла, как известно, резолюцию, осуждающую истребление групп населения по национальным или же расовым мотивам (так называемый геноцид). В апреле 1948 г. в специальном комитете ООН разрабатывался проект конвенции по борьбе с геноцидом. Советская делегация неоднократно подчеркивала, что преступления геноцида теснейшим образом связаны с пропагандой фашистских расовых теорий, и внесла проект, в котором предусматривалось ограждение национальной культуры и установление уголовной ответственности за совершение преступлений геноцида и за пропаганду расовой и национальной вражды.
175


Делегация США сделала все возможное для того, чтобы выхолостить из советского проекта его основу и отвести в сторону удар, направленный против современных пропагандистов расовой ненависти.
Под прямым давлением делегации США комитет отклонил ряд пунктов советского проекта конвенции, в том числе и пункт об уголовной ответственности за пропаганду расовой и национальной вражды.
На состоявшейся в июне 1949 г. в Нью-Йорке 5-й сессии комиссии ООН по правам человека советская делегация предложила включить в разрабатываемую конвенцию о правах человека специальные пункты, запрещающие пропаганду расовой ненависти и исключительности. Однако комиссия, под прямым давлением делегатов США и Англии, отложила рассмотрение внесенных делегацией СССР статей.
Таким образом, представители США в Организации Объединенных Наций полностью были разоблачены перед всеми народами мира как сторонники антинародной расовой теории. Как и гитлеровцы в недавнем прошлом, американские империалисты используют расизм как средство для развязывания новой войны. Поэтому долгом советской науки и всех передовых людей человечества является беспощадное разоблачение и неустанная идеологическая <борьба с расистскими теориями, пропагандируемыми американскими империалистами.


БУРЖУАЗНЫЙ КОСМОПОЛИТИЗМ-ОРУДИЕ АМЕРИКАНСКИХ ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ
Буржуазный космополитизм—идеология империалистических агрессоров
Современный буржуазный космополитизм — одна из основных идеологий империалистических агрессоров, в особенности монополистического капитала Соединенных Штатов, стремящегося к господству над миром. Важнейшей экономической основой идеологии буржуазного космополитизма в. период монополистического капитализма является переплетение интересов финансового капитала разных империалистических стран, выступающее с особенной яркостью в международных картелях, трестах и банках.
Ленин в своей книге об империализме уделил этому вопросу большое внимание. Он показал, что финансовый капитал раскидывает свои сети на все страны мира. «Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей» Ч
Международные картели и тресты, которые Ленин называл «сверхмонополиями», стремятся сломать национальные границы, подчинить себе народы всех стран.
Ленин показал, что финансовый капитал неуклонно стремится к аннексиям, к ликвидации политической независимости подчиняемых им стран и народов, к уничтожению их национального суверенитета. Даже страны, сохранившие формальную самостоятельность, монополистический капитал опутывает сетями финансовой и дипломатической зависимости.
Таким образом империализм и колониальная политика неразрывно связаны с нарушением национального суверенитета и небывалым усилением национального гнета. Жестоко эксплоатируя
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 233.
12 Зак. 135 177


угнетейные нации, непрестанно стремясь к захвату новых стран и к превращению их фактически в свои колонии, монополистический капитал в то же время ведет космополитическую проповедь национального нигилизма с целью сломить волю народов к сопротивлению, к борьбе за национальную независимость. Идеологи современного империализма объявляют национальный суверенитет народов- «устаревшим понятием», так как он мешает агрессии империалистов, их борьбе за мировое господство.
Ленин еще в 1918 г. указывал, что «...союз империалистов всех стран, союз, естественно и неизбежно для защиты капитала, незнающего отечества, доказал многими крупнейшими, величайшими эпизодами в мировой истории, что выше интересов отечества, народа и чего угодно капитал ставит охрану своего союза капиталистов всех стран против трудящихся» *.
В период общего кризиса капитализма, когда мир раскололся на две системы — социалистическую и капиталистическую, идеология буржуазного космополитизма получила новое направление, стала орудием монополистического капитала империалистических стран в борьбе против СССР и стран народной демократии.
Эта охрана союза капиталистов всех стран против трудящихся и бешеная ненависть к Советскому Союзу, к растущим силам демократии и социализма стали отравленным источником идеологии буржуазного космополитизма, пытающейся этим путем замаскировать стремление империалистов к мировому господству.
Таким образом, современная идеология буржуазного космополитизма отражает тот факт, что в эпоху империализма господствующим в капиталистических странах монополиям стало тесно в рамках своих государств. Им нужны мировые рынки сбыта, захват мировых источников сырья и сфер приложения капиталов. Господство монополий над государственным аппаратом капиталистических стран позволяет им использовать этот аппарат для борьбы за сферы влияния, за экономическое, политическое и военное закабаление других стран, которое должно открыть монополистам возможность хозяйничать на чужой территории, как у себя дома. Космополитическая идеология призвана оказывать им в этом помощь. Под ширмой «интересов человечества», «мирового планирования» и т. п. космополитические идеологи пытаются убедить народы добровольно поступиться своей независимостью во имя некоего «всемирного правительства», скрывающего под этой вывеской мировое господство капиталистических монополий.
Монополии империалистических держав, потерявшие в итоге- второй мировой войны одни лакомые объекты эксплоатации и рискующие потерять другие, пытаются всеми средствами ликвидировать мешающий им государственный суверенитет народов, освободившихся от их хозяйничания, и помешать действительному освобождению колоний и зависимых стран из-под ига капитала.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 4.
178


С этой целью империалисты пускают в ход самые разнообразные средства военного и политического давления, экономической и идеологической борьбы. Выполняя социальный заказ монополистического капитала, идеологи империализма стремятся дискредитировать самую идею национального суверенитета и государственной независимости, подорвать любовь народов к своей родине, их приверженность к прогрессивным традициям своей национальной культуры.
Товарищ Сталин ярко показал значение качественных особенностей каждой нации, являющихся одной из основ подлинного пролетарского интернационализма и уважения к правам и свободе других народов.
Товарищ Сталин говорил: «Советские люди считают, что каждая нация, — все равно — большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет ее, обогащает ее» Ч
Ленин и Сталин всегда выступали против национального нигилизма, подчеркивали значение национального вопроса. Ленин во время первой мировой войны писал, что великорусские сознательные пролетарии полны чувства национальной гордости, любят свой язык и свою родину, в то время как капиталисты являются худшими врагами родины.
Развивая ленинскую теорию национального вопроса, товарищ Сталин показал, что «процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является вместе с тем процессом складывания людей в нации. Англичане, французы, германцы, итальянцы сложились в нации при победоносном развитии торжествующего над феодальной раздробленностью капитализма»1  2. Товарищ Сталин подробно проследил, как на заре капитализма многие нации развились в самостоятельные буржуазные национальные государства. В то же время он показал, как на востоке Европы, где образование централизованных государств произошло раньше образования наций, создалось несколько смешанных многонациональных государств, состоявших обычно из одной сильной, господствующей нации и нескольких слабых, подчиненных. Эти последние государства были в то время основной ареной национального гнета и национальных движений.
Товарищ Сталин показал, что в дальнейшем, в период появления империализма на Западе, «...капитализм в поисках рынков сбыта, сырья, топливц и дешевой рабочей силы, в борьбе за вывоз капитала и обеспечение великих ж.-д. и морских путей выскакивает из рамок национального государства и расширяет свою территорию за счет соседей, близких и дальних. В этот второй период 1 «Большевик», № 7, 1948 г., стр. 2.
2 И. Сталин, Соч., т. 5, стр. 15.
12*
179


старые национальные государства на Западе — Англия, Италия, Франция — перестают быть государствами национальными, т. е. они, в силу захвата новых территорий, превращаются в государства многонациональные, колониальные, являя тем самым арену того национального и колониального гнета, какой существовал еще раньше на востоке Европы» Ч
В этот второй период национальный вопрос теряет свой изолированный характер и сливается с общим вопросом о колониях.
Таким образом национальный вопрос, который не является чем- то самодовлеющим, а целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и вообще всем ходом общественного развития, получает новое содержание. После Великой Октябрьской социалистической революции, с развитием общего кризиса капитализма и укреплением социалистического строя в СССР, наступает новый — третий период в истории национального вопроса. В Советском Союзе ликвидирован национальный гнет, создано социалистическое многонациональное государство, основанное на полном равноправии всех наций и рас, на братском сотрудничестве и дружбе народов в системе единого союзного государства.
В своем произведении «Национальный вопрос и ленинизм» товарищ Сталин впервые в марксистской литературе выдвинул положение о новых, социалистических нациях, развившихся и оформившихся в СССР после свержения капитализма, после ликвидации буржуазии и ее националистических партий.
Новые, социалистические нации, как показал товарищ Сталин, являются гораздо более сплоченными, едиными, общенародными, чем разъедаемые непримиримыми классовыми противоречиями буржуазные нации.
Товарищ Сталин писал, что «...ликвидация буржуазных наций означает не ликвидацию наций вообще, а ликвидацию всего лишь буржуазных наций. На развалинах старых, буржуазных наций возникают и развиваются новые, социалистические нации, являющиеся гораздо более сплоченными, чем любая буржуазная нация, ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация» 2.,
Как показал товарищ Сталин, с развитием империализма в капиталистическом мире «...национальный вопрос из частного вопроса о борьбе с национальным гнетом вырастает в общий вопрос об освобождении наций, колоний и полуколоний от империализма» 3. Соответственно с этим изменением меняется также отношение различных классов к вопросу о национальном суверенитете. Если на заре капитализма буржуазия, как правило, вела борьбу за национальный суверенитет и государственную незави-
1 	И. Сталин, Соч., т. 5, стр. 35.
2 	И. Сталин, Соч., т. 11, стр. 340—341.
L 3 И. Сталин, Соч., т. 4, стр. 165.
180


симость, то в эпоху империализма монополистический капитал, финансовая, торговая и промышленная деятельность буржуазии приобретают все более космополитический характер. Это сопровождается национальной враждой, неравенством, борьбой национальных государств между собой за расширение своей национальной территории и против своих угнетенных национальных меньшинств. Как говорил товарищ Сталин, «буржуазное общество оказалось полным банкротом в деле разрешения национального вопроса» L Подлинным защитником национального суверенитета, борцом за национальную независимость и равноправие наций выступает пролетариат.
Энгельс писал еще ,в 1882 г.: «Чтобы обеспечить международный мир, надлежит прежде всего устранить все, какие только возможно, национальные трения, каждый народ должен быть независимым и хозяином в собственной стране»1  2. В 1892 г. в предисловии ко второму польскому изданию «Коммунистического манифеста» Энгельс вновь подчеркнул, что «искреннее международное сотрудничество европейских народов будет возможно только тогда, когда каждый из этих народов будет у себя дома полным хозяином» 3.
В противовес борьбе народных масс за национальный суверенитет, за освобождение от национального гнета, вырастающей и сливающейся с борьбой за освобождение колоний и полуколоний от империализма, империалистическая буржуазия все шире развертывает пропаганду национального нигилизма, отказа народов колониальных и зависимых стран от борьбы за национальный суверенитет и независимость. Резкое обострение неравномерности капиталистического развития в эпоху империализма дает новый толчок к распространению монополистическим капиталом идеологии буржуазного космополитизма. Эта неравномерность чрезвычайно усиливается после второй мировой войны, когда Соединенные Штаты сосредоточили около 60% промышленной продукции всех капиталистических стран. Они являются в связи с этим не только' главной страной капитализма, центром финансовой эксплоатации мира, цитаделью империалистического лагеря, но и основным решающим узлом необычайно обострившихся противоречий всей капиталистической системы в целом и, в первую очередь, противоречия между ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и сокращением платежеспособного' спроса со стороны миллионных масс трудящихся. Монополистический капитал Соединенных Штатов, в тщетных поисках выхода из небывало обострившихся противоречий общего кризиса капитализма, стал на путь безудержной экспансии, еще более усилившейся в связи с назревающим новым экономическим кризисом перепроизводства.
1 И. Сталин, Соч., т. 5, стр. 19.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, часть 1, стр. 453.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, часть 2, стр. 282. ,
181


Соединенные Штаты представляют собой ныне главную угрозу миру и безопасности народов, их национальному существованию и государственному суверенитету. Американский империализм ведет после войны ожесточенное наступление против свободы и независимости десятков самостоятельных государств во всех частях света. Он стремится подчинить их разнообразнейшими методами военной и дипломатической, экономической и идеологической агрессии. С этой целью он сколачивает военно-политические блоки, направленные в первую очередь против СССР и стран народной демократии, стоящих неодолимым барьером на пути империалистической экспансии американских монополий.
Как указывалось в заявлении Министерства иностранных дел СССР от 29 января 1949 г., цели Северо-атлантического договора «...заключаются в том, чтобы правящие круги США и Великобритании забрали в свои руки вожжи в отношении как можно большего количества государств, лишив их возможности проведения самостоятельной национальной внешней -и внутренней политики и использовав эти государства в качестве подсобного средства в осуществлении своих агрессивных планов, направленных на установление англо-американского мирового господства».
Величайшим препятствием на пути осуществления этих планов американских империалистов и их английских «младших партнеров» является воля народных масс к свободе и независимости, к защите своего национального и государственного суверенитета. И вот для того, чтобы подточить эту волю, чтобы еще более усилить подчинение и эксплоатацию экономически менее развитых стран, порабощение малых народов, американский империализм пускает в ход идеологию буржуазного космополитизма. Его идеологи сочиняют басни о том, что принцип национального суверенитета и государственной независимости в наше время якобы «устарел» и стал помехой «организации мира», под которой ими подразумевается мировое господство американских монополий.
Буржуазный космополитизм, выполняя для монополистического капитала Соединенных Штатов служебную роль идеологии, оправдывающей империалистическую политику агрессии и закабаления других стран, является в то же время для буржуазии государств, закабаляемых американским империализмом, удобным идеологическим прикрытием предательства национальных интересов.
Вторая мировая война дала в ряде стран многочисленные примеры позорнейшего национального предательства буржуазии, пошедшей в услужение к гитлеровцам. Слово квислинг стало повсеместным обозначением буржуазных предателей. Монополистический капитал Франции оптом продал страну гитлеровцам и пошел на службу к оккупантам в надежде, что и ему достанется хотя бы частица их военной добычи и прибылей германских монополий. Так же поступила буржуазия Бельгии, Голландии и ряда других стран, захваченных гитлеровскими разбойниками. Монополистический капитал Англии и Соединенных Штатов не только до 182


войны финансировал создание гитлеровской военной машины, но-и в ходе войны сохранял связи с германскими монополиями, снабжал их патентами, недостающим сырьем, делил с ними прибыли, словом на каждом шагу предавал интересы народов, вступивших в великую борьбу против разбойничьего германского империализма.
После войны, испуганная ростом демократического движения народных масс и могучим подъемом сил антиимпериалистического лагеря, буржуазия западноевропейских стран тотчас переходит на службу к новым хозяевам — американским монополиям. Опа угодливо выражает готовность поступиться государственной независимостью и суверенитетом в пользу американских монополистов, лишь бы сохранить свое существование как эксплоататорского класса, лишь бы получить из-за океана обещание помощи в борьбе против народных масс. Буржуазный космополитизм становится для западноевропейской буржуазии, еще недавно предавшей свои страны гитлеровским хищникам, идеологическим обоснованием новой измены, новой торговли интересами народов.
Предательская сущность идеологии буржуазного космополитизма сказывается с особенной законченностью в современной роли правых социалистов, выступающих в качестве адвокатов империалистических агрессоров. Правые социалисты уже давно являются агентами буржуазии в рабочем движении, оруженосцами монополистического капитала. Ленин писал: что «...оппортунисты объективно представляют из себя часть мелкой буржуазии и некоторых слоев рабочего класса, под к у п лен н у ю на средства империалистской сверхприбыли, превращенную в сторожевых псов капитализма, в развратителей рабочего движения»
Ленин дал эту характеристику духовных отцов современных правых социалистов как раз в связи с попытками социал-шовинистов и каутскианцев того времени создать «Соединенные штаты Европы», т. е., по словам Ленина, работать вместе с империалистической буржуазией «в направлении создания империалистской Европы на плечах Азии и Африки».
В настоящее время правые социалисты перешли на такую же «работу» в качестве космополитических слуг американских монополий. Они ведут во всех странах Западной Европы демагогическую кампанию в пользу американских планов закабаления мира. Космополитической болтовней об «интересах человечества» они стараются прикрыть алчный империалистический характер американской экспансии, скрыть разбойничью сущность американской политики под маской «демократии» и «социализма». Несомненно, что американские империалисты не могли бы развернуть такую бешеную кампанию по сколачиванию империалистических блоков и подготовке к новой войне, если бы им не помогали правые социалисты разных стран и своими предательскими действиями и космо»-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 99. 183


политической пропагандой. Правые социалисты западноевропейских стран поступили в услужение к американским монополистическим хозяевам и всячески доказывают, что они — правые социалисты — под маской социалистической фразеологии смогут на данном этапе лучше выполнить задания финансового капитала, чем отвергнутые массами твердолобые консерваторы или либералы. Правые социалисты лезут из кожи вон, чтобы делом доказать американским империалистам свою безграничную преданность и пригодность к выполнению роли квислингов на службе у заокеанских монополий.
Правосоциалистические министры западноевропейских стран, принимая любые условия монополистических ростовщиков Уоллстрита, с необычайным усердием призывают свои страны отказаться от национального суверенитета. Бевин, еще в 1945 г. выступавший за создание «мирового сверхгосударства» и замену национального суверенитета «суверенитетом человечества», проводит политику превращения Англии в американский авианосец с неменьшим усердием, чем Черчилль. Бывший бельгийский «социалистический» премьер Спаак с пеной у рта доказывает, что государственный суверенитет якобы превратился в «вышедшую из моды идею», которую надо выбросить на свалку. Блюм объявляет «эгоистическим национализмом» всякую попытку отстаивать экономическую независимость Франции и во имя «европейской солидарности» поддерживает выгодное американским монополиям уничтожение тамо- женных^ряниц в Европе. Он также проповедует ликвидацию госу- ЙарстъенноА) суверенитета Франции в пользу «всемирного правительства», являющегося синонимом мирового господства американских монополий. Выполняя роль агентов американского империализма, правые социалисты ведут ожесточенную кампанию клеветы против CGCP и стран народной демократии, являющихся неодолимой твердыней на пути американской экспансии, защитниками свободы и независимости всех народов — больших и малых. Правосоциалистические лакеи буржуазии стремятся перещеголять своих хозяев в ненависти к коммунизму, в звериной злобе против растущих во всем мире сил антиимпериалистического и демократического лагеря.
Правые социалисты западноевропейских стран являются особенно рьяными проповедниками разновидности космополитизма, получившей название «европеизма».
Они исходят при этом из старой оппортунистической и антимарксистской теории о переходе от «национального» капитализма к некоей наднациональной организации, которая должна быть создана под руководством американского монополистического капитала. Это новое издание пресловутой теории ультраимпериализма не имеет ничего общего с наукой.
Ленин еще в 1915 г. показал, что развитие в направлении к всемирному тресту идет «при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях,—отнюдь 184


не только экономических, но и политических, национальных и пр- и пр.,—что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультра-империалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность» Ч
Авантюристические попытки создания всемирной американской империи правые социалисты бесстыдно выдают за путь к устранению внутренних противоречий капитализма. Они открыто провозглашают американский империализм своим идеалом и вождем и, прикрываясь космополитической болтовней, стремятся подорвать- борьбу народов за национальную политическую и экономическую самостоятельность и независимость.
Проповедь космополитизма и отказ от национального суверенитета имеют целью подорвать волю народов к сопротивлению* посягательствам американских империалистов. Вместе с потоками разнузданной клеветы на Советский Союз и страны народной демократии, с восхвалением пресловутого «американского образа жизни», гнусными расистскими теориями и т. п. эта проповедь- является главным содержанием идеологической подготовки новой- войны, осуществляемой империалистическим лагерем при активнейшем участии правых социалистов.
Таким образом космополитическая идеология в руках правых, социалистов становится не только (Средством разоружения народов перед натиском стремящихся к мировому ^господству американских империалистов, но и прямым орудием разжигания войны против Советского Союза и стран народной демократии.
Космополитизм органически и неразрывно связан с буржуазным национализмом и шовинизмом, с самыми реакционными и чело* веконенавистническими расовыми теориями. Болтая о «мировом государстве» и «общечеловеческой общности», американские империалисты и их космополитические идеологи исходят из предпосылки, что нации и расы делятся на «полноправные» и «неполноправные», что народы колоний, как и негры в США, вообще не являются людьми.
Проповедуя превращение самостоятельных государств в а мери* канские «штаты» и посылая в них своих гаулейтеров, американские империалисты в то же время систематически стараются вое* питать в населении США и особенно в оккупационных войсках презрение к «низшим расам», к которым они причисляют всех неамериканцев, а также большую часть американского народа, состоящую, как известно, из недавних иммигрантов. Обычные в* Соединенных Штатах «законы джунглей», сегрегацию негров,, суды Линча и другие позорнейшие особенности американской «цивилизации» они пытаются перенести не только в колониальные страны, но и в страны Европы.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 2в, изд. 4, стр. 94—95.
185


Некоторые американские идеологи буржуазного космополитизма, выдвигая новые варианты человеконенавистнической расовой теории, пытаются доказать, что именно «космополитический характер» американского народа делает его «нацией высшего типа», призванной господствовать над миром и навязывать другим странам пресловутый «американский образ жизни», насквозь прогнившую американскую «демократию» и растленную «культуру» умирающего монополистического капитализма. Ленин писал еще в 1918 г.: «Идеализированная демократическая республика Вильсона оказалась на деле формой самого бешеного империализма, -самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых народов» Ч Это бесстыдное угнетение и удушение народов американским империализмом буржуазные космополиты пытаются выдать за «высшее достижение мировой цивилизации». Таким образом, ’буржуазный космополитизм является лишь оборотной стороной .агрессивного империалистического национализма, звериного шовинизма и расизма, по существу не уступающих гитлеровскому шовинизму и расизму.
Наиболее реакционной и опасной для человечества стороной идеологии буржуазного космополитизма на службе американских империалистических агрессоров является ее роль в разжигании и подготовке новой войны. Не случайно, космополитическая идеология финансового капитала, проповедующего принципы «капитал не знает отечества» и «деньги не пахнут», сказывается с особенной законченностью в деятельности международных трестов вооружений, е наибольшей яркостью воплощающих и отражающих все основные тенденции современного гниющего и умирающего капитализма, пытающегося отсрочить свою неизбежную гибель путем новых империалистических войн.
Космополитизм военно-промышленных монополий
Ленин еще в период подготовки и начала первой мировой войны дал замечательный анализ космополитического переплетения интересов финансового капитала разных стран в международных трестах вооружений.
На примере империалистической Англии он разоблачил хитрую капиталистическую «механику» вооружений, неразрывно соединяющую космополитические связи военно-промышленного капитала с разжиганием оголтелого буржуазного национализма. Ленин показал, как тысячи миллионов рублей расходуются на приготовление к империалистической войне, причем, как он иронически отмечал, «...разумеется, все это делается исключительно в интересах мира, в интересах охраны культуры, в интересах родины, цивилизации и т. д.» 1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. ХХШ, стр. 292.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. «83.
186


Адмиралы и виднейшие государственные деятели Англии из обеих партий являются директорами и акционерами судостроительных, пороховых, динамитных, пушечных и т. п. предприятий.
Вооружения считаются «национальным» и «патриотическим» делом, в котором строго оберегается тайна. На деле же «судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные предприятия, в которых капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как липку, «публику» разных стран, строя суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для Италии против Англии.
Хитрая капиталистическая механика! Цивилизация, порядок, культура, мир — и грабеж сотен миллионов рублей дельцами и аферистами капитала судостроительного, динамитного и пр.!» L
Ленин отмечает, что знаменитая фирма вооружений Викерс (Англия) имеет свои отделения в Италии. «Акционеры и директора этой фирмы науськивают (через продажные газеты и через продажных парламентских «деятелей» консерваторов, либералов, все равно) Англию на Италию и обратно. А прибыль берут и с рабочих Англии и с рабочих Италии, обдирают народ и здесь и там» 1 2.
То же самое происходит во' всех капиталистических странах. «Правительства — приказчики класса капиталистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики — сами пайщики» 3.
Последующее развитие империализма дает тысячи примеров этой хитрой капиталистической механики, разоблаченной Лениным. Эти примеры заслуживают тщательного изучения, так как деятельность международной космополитической шайки поджигателей войны в настоящее время грозит миру новыми бедствиями.
Чрезвычайно характерной фигурой космополитического военно- промышленного капитала являлся Базиль Захаров — фактический руководитель английского треста вооружений Викерс — Армстронг. Захаров продавал подводные лодки и оружие как Греции, так и Турции, готовившимся к войне друг против друга. Когда такой же космополит — англоамериканец Хирам Максим стал сбывать сконструированный им тип пулемета, Захаров посредством ловкого шантажа вынудил его объединиться с ним в космополитическую фирму вооружений, загребавшую огромные прибыли на балканских войнах. Затем он продал свое дело «солидной» английской фирме Викерс. Захаров получил крупный пакет акций этого концерна вооружений и скоро стал его фактическим хозяином, поставив «дело» на широкую ногу. Заказы сыпались из всех стран, воевавших друг с другом и готовившихся к мировой империалистической бойне.
Захаров умудрялся быть гражданином любой страны, которой он продавал оружие. Он стал своим человеком при дворах и ми1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 83—84.
2 Там же, стр. 84.
3 Там же.
187


нистерствах всех -европейских стран, где взятки высокопоставленным лицам обеспечивали ему выгодные военные заказы. В Англии он был возведен в лорды.
Во Франции Захаров стал одним из виднейших участников известного треста вооружений Шнейдер—Крезо, французским гражданином и кавалером почетного легиона. Пуанкаре, Клемансо и ряд других руководителей империалистической политики были, так же как и Ллойд-Джордж, акционерами его военных предприятий и рупорами его политики, существо которой заключалось во- взаимном запугивании с тем, чтобы все страны запасались оружием для подкрепления своих угроз и давали побольше заказов военно- промышленным трестам. Организованные Захаровым под разными названиями многочисленные фирмы вооружений были настолько космополитичными, что трудно было разобрать, какой стране они принадлежат. Например, «французская компания мин Уайтхеда»,, названная по имени английского посла во Франции Уайтхеда, формально считалась французской. Однако 51%.: капитала принадлежал англичанам (Викерсу). В то же время в числе крупнейших акционеров этой фирмы, основанной якобы для борьбы с опасностью подводных лодок фон-Тирпица, была дочь бывшего германского канцлера Бисмарка. Одним из директоров фирмы являлся австрийский граф Гойос из Фиуме. А главным директором был Захаров — одновременно руководитель английского треста Викерс и крупный акционер Круппа, Шнейдера — Крезо, австрийских военных заводов, пушечного треста Шкода, общества лутиловских заводов и т. д.
Первая мировая война была порой обильной жатвы для Захарова и других международных торговцев оружием. Они наживали неслыханные прибыли на каждом сражении, на каждом убитом и раненом из 10 миллионов убитых и десятков миллионов искалеченных в первую мировую войну.
Сплошь и рядом армии германского блока и Антанты поражались пушками и вооружением, которые были изготовлены и проданы противнику их же соотечественниками. Викерс продавал пулеметы Максима Германии и Австрии, строил минный завод в Фиуме, сооружал военные суда на крупных верфях в Италии. Немцы в Бельгии натыкались на пушки Круппа и т. д. Все это сплелось, в один змеиный клубок, все это принесло народам всех воевавших стран неисчислимые бедствия, а Викерсу и Круппу, Шнейдеру и Шкода — сотни миллионов прибыли.
Каждый из участников этого «интернационала вооружений» через купленную им печать, политических деятелей и депутатов всех партий кричал о «войне до конца» и ' усердно снабжал оружием «свои» войска и армии противника. Система международной торговли оружием, типичным представителем которой являлся Базиль Захаров, продолжала процветать и после первой мировой войны.
Таким же космополитическим объединением торговцев смертью являлся международный динамитный трест Нобеля. Формально 188


считаясь шведским, этот трест имел филиалы и подставные фирмы во всех странах мира — в Англии и во Франции, в Италии и в Испании, в Австрии и в балканских государствах. В Германии его филиал объединился с пороховым трестом Кельн-Ротвейл и монополизировал производство взрывчатых веществ. После начала первой мировой войны английские и германские компании Нобель, 5{влявшиеся основными участниками этого огромного международного треста, сочли целесообразным, для обмана общественного мнения, организовать комедию его ликвидации. С согласия правительств обеих стран, представители треста съехались в августе 1915 г., т. е. уже в разгар войны, на конференцию в одном из нейтральных государств, где полюбовно договорились об обмене акций и распределении дивидендов. Однако известно, что представители нобелевских компаний из воевавших друг с другом государств неоднократно встречались и в дальнейшем, продолжая делить прибыли и совместно направлять усилия зависимых от них правительств к максимальной затяжке войны и расширению военных заказов. Имеются данные о том, что невероятно разбухшие прибыли нобелевского динамитного треста во время войны распределялись через единый финансовый центр.
Позорным клеймом современного империализма является тот факт, что основатель этого международного треста смерти и разрушений учредил нобелевскую «премию мира», выдававшуюся впоследствии таким отъявленным поджигателям войны, как Чемберлен, Бриан, Дауэс и др.
Во время первой мировой войны космополиты финансового капитала проводили в широчайших масштабах контрабандную торговлю оружием и стратегическим сырьем через нейтральные страны. Они открыто издевались над установленной их же правительствами блокадой, в то же время используя эту блокаду для еще большего вздувания цен и повышения прибылей. Так, несмотря на блокаду, Германия систематически снабжалась недостававшими ей никелем, вольфрамом, свинцом, медью, растительными жирами. Из Германии контрабандой вывозились в Англию и Америку (иногда на немецких подводных лодках) анилиновые краски и фармацевтические препараты, сбывавшиеся по бешеным ценам в странах Антанты.
Крупнейшие свинцовые рудники Пенарроя в Испании в течение всей войны находились под совместным контролем немецких, французских и английских дельцов, которые в дружном согласии вздували цены и поставляли свинец для поражавших их соотечественников пуль и снарядов как во Францию, так и в Германию (через нейтральную Швейцарию). То же самое осуществлялось и во время последующих войн, происходивших в разных частях света в период между первой и второй мировыми войнами.
Военно-промышленные монополии отличаются от других тем, что конкуренция в других государствах им во многих случаях не только не вредит, но, наоборот, помогает расширять сбыт продукции 189


и увеличивать заказы и прибыли. Чем больше вооружений приобретает одно государство, тем больше закупают и другие. Гонка вооружений разворачивается спиралью, и конкурирующие военно- промышленные тресты так же, как подчиненные им правительства^ служат как бы толкачами друг для друга.
Ленин во время первой мировой войны ярко показал заинтересованность финансового капитала в развертывании гонки вооружений.
Разоблачая болтовню Каутского о том, что усиливающееся международное переплетение клик финансового капитала якобы ведет к разоружению, Ленин писал: «Возьмем любую из всемирных «пушечных» (и вообще производящих предметы военного снаряжения) фирм, напр., Армстронга». Приведя данные о росте прибылей этой фирмы, Ленин сделал следующий вывод: «Переплетенность финансового капитала здесь очень велика и все возрастает; немецкие капиталисты «участвуют» в делах английской фирмы; английские фирмы строят подводные лодки для Австрии и т. д. Международно-переплетенный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах» Ч
Уже к концу первой мировой войны в космополитической переплетенности финансового капитала и особенно военно-промышленных концернов, делавших «великолепные дела на вооружениях и войнах», стали играть все более видную роль американские монополии и банки. Они больше всех нажились на войне, награбили на военных поставках миллиарды долларов. Как писал Ленин в своем письме к американским рабочим: «На каждом долларе — ком грязи от «доходных» военных поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов. убитых и 20 миллионов искалеченных...» 1 2.
Соединенные Штаты стали центром финансовой эксплоатации мира. В годы мирового экономического кризиса 30-х годов, который потряс экономику США с особенной силой, американские монополии стали исподволь готовиться к новой борьбе за передел мира, за господство над мировыми рынками и источниками сырья. Они, так же как и германские тресты, широко использовали для этой подготовки стремительно развивавшиеся в этот период международные картели.
Ленин называл международные картели новой ступенью всемирной концентрации капитала^ и производства, несравненно более высокой, чем предыдущие, и подробно проследил рост этих «сверхмонополий» в электротехнической, нефтяной и других отраслях промышленности, отмечая, что они «...являются лишь отдельными звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за дележ мира» 3.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 202.
2 В. И. Ленин, Соч, т. XXIII, стр. 179—180.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 238.
190


Ь то же время международные картели являлись своего род» временным «вооруженным перемирием» конкурирующих монополий разных стран, органами космополитического переплетения интересов финансового капитала, направленных, как это ярко показал Ленин, не к разоружению и миру между народами, а к новым вооружениям, к подготовке новых войн.
Чрезвычайно показательным примером буржуазного космополитизма являются связи американских и германских монополий. Американские монополии и банки еще задолго до второй мирово® войны были теснейшим образом связаны с германскими монополистами. Тот факт, что германские монополии являлись создателями,. руководителями и основной опорой фашистского государства,- открыто подготовлявшего войну за мировое господство, не только* не смущал руководителей американского монополистического капитала, но, наоборот, притягивал их к немецким собратьям с неодолимой силой. Фашистская расправа с рабочим классом, ликвидация рабочих организаций, безудержная эксплоатации трудящихся, звериный национализм, расовые бредни, небывалая милитаризация страны — все это представлялось американским монополистам желанным «идеалом», которому надо, по мере возможности,- .следовать в Соединенных Штатах и всячески содействовать в самой Германии. Наиболее откровенные представители и идеологи* американского монополистического капитала (вроде Генри Форда,- Линдберга и др.) неоднократно заявляли об этом во всеуслышание, а другие, более осторожные, действовали так же, но втихомолку.
Наконец, самое главное, что прельщало американских монополистов в опыте их германских «коллег» и, вопреки разделявшей* их конкуренции на мировых рынках, объединяло их теснейшими узами с немецкими монополистами — это общая жгучая ненависть- к Советскому Союзу, страх перед новым подъемом рабочего движения, перед грозным для самого существования монополистического капитализма ростом коммунизма.
Американские и германские монополисты не только совместно- заседали в руководящих органах международных картелей, деливших мировые рынки и сбобща вздувавших цены и ограничивавших продукцию, — они сообща орудовали в многочисленных американских акционерных обществах, являвшихся фактическими филиалами ИГ Фарбениндустри и других германских концернов, æ также во многих германских монополиях, где большая часть капиталов принадлежала американским банкам и трестам.
Американские монополии и банки активно и систематически содействовали вооружению гитлеровской Германии, стремясь направить ее агрессию на восток — против Советского Союза — и? заодно нажиться на предоставленных Германии займах и кредитах,. 191


исчислявшихся миллиардами долларов. Эта кредиты целиком пошли на восстановление и развитие военно-промышленного потенциала гитлеровской Германии и таким образом дали ей возможность развязать вторую мировую войну.
Обрисованные выше соответствующие «операции» Базиля Захарова и других космополитов военно-промышленного капитала начала XX в. и периода первой мировой войны кажутся бледной тенью по сравнению с масштабами действий и откровенной на- .глостью кондотьеров финансового капитала в период подготовки шторой мировой войны.
Весьма важное значение имел, в частности, тот факт (на следствиях которого мы остановимся в дальнейшем), что американские монополии поставили на службу вооружению гитлеровской Германии подчиненную им науку и технику. Германским монополиям систематически передавались американские патенты на .новые методы производства авиационного бензина, смазочных масел, синтетического каучука и других важнейших стратегических ^материалов, недостаток которых являлся одним из наиболее слабых мест создававшейся в те годы гитлеровской военной машины. Мало того, лаборатории крупнейших американских трестов работали полным ходом над разработкой недостающих звеньев гитлеровских вооружений и результаты их работ, тотчас же сообщавшиеся гитлеровским «партнерам», утаивались от других американских фирм и не допускались к производственному использованию в США, так как это грозило бы обесценением части основного •капитала. В особенно крупных масштабах мероприятия этого рода проводились в обширных лабораториях нефтяных и химических трестов.
Когда эти факты (вернее — обрывки фактов, случайно проскочившие через завесу монополистической тайны) с громадным -опозданием стали известны общественности, — простые люди в «США заклеймили как предательство политику американских монополистов. Космополиты финансового капитала цинично заявляли, подобно одному из заправил «Стандард Ойл»: «Развитие техники должно продолжаться, независимо от того, происходит шойна или Нет», или «прибыль есть прибыль, откуда бы она ши получалась».
Или, как заявил председатель правления треста «Дженерал моторе» -Слоан: «Международные компании должны проводить свои деловые операции независимо от политических убеждений руководителей или политического строя тех стран, в которых они действуют». Мнимая аполитичность таких заявлений прикрывала космополитическую политику финансового капитала, направленную на поддержку сил реакции и фашизма во всем мире.
Теснейшая связь американских и германских монополий продолжалась и во время войны. Эти связи, разумеется, тщательно -скрывались и даже в настоящее время выявлены лишь обрывки шравды. Однако даже имеющиеся далеко не полные материалы 192


обрисовывают картину чудовищного предательства космополитов финансового капитала, продолжавших и во время войны вооружать германских фашистов и получать от этого огромные прибыли, в то время как народы несли неисчислимые жертвы. Стало, например, известно, что в годы войны продолжали действовать многие картельные и патентные соглашения американских и германских фирм. По одному из таких соглашений американские монополии продолжали получать отчисления с каждого произведенного в Германии снаряда с тетраценовым взрывателем и в то же время отказывались продавать эти взрыватели Англии и другим союзникам.
С другой стороны, «Стандард Ойл» все годы войны отчислял на специальный счет ИГ Фарбениндустри определенный процент от прибылей, накапливавшихся от продажи продуктов, изготовленных по полученным в свое время патентам германского концерна. Таким образом, гитлеровская монополия загребала прибыли от поставок американского вооружения в Англию.
В 1942 г. президент «Стандард Ойл» Говард заявил на заседании сенатской комиссии, что Фарбениндустри сможет после войны потребовать производства расчетов.
.По другим соглашениям американские «патриоты»-монополи- сты получали доход с каждого германского самолета, оборудованного приборами американских конструкций, с каждого литра авиационного бензина или этиловой жидкости, использовавшихся гитлеровской авиацией.
Так как перевод в Соединенные Штаты таких отчислений, как и доходов германских филиалов американских монополий, во время войны был затруднителен (хотя в отдельных «случаях через швейцарские банки производились и такие операции), соответствующие отчисления и доходы хранились на специальных счетах «до окончания войны» или, по согласованному решению американских и германских монополистов, эти средства использовались для расширения германских военных предприятий. Последнее имело место, например, с германскими предприятиями Форда в Кельне, заводами американского телеграфно-телефонного треста в Баварии и многими другими.
Таким образом американские монополии наживались во время войны не только на каждом снаряде, продававшемся втридорога правительству Соединенных Штатов, но и на каждом снаряде, выпущенном германской артиллерией по войскам союзников, на каждом убитом этими снарядами русском, английском и американском солдате.
Под давлением монополий открытие «второго фронта» без конца откладывалось, война затягивалась, а космополиты из американских международных трестов потирали руки, подсчитывая военные барыши.
Во время войны неоднократно происходили встречи и даже целые совещания и конференции американских, английских и гер13 Зак. 135 193


манских монополистов; в Швейцарии, Испании, Португалии, в «нейтральном» княжестве Лихтенштейн, заполненном представительствами международных картелей, действовали гнезда международных шпионов-космополитов, непосредственно связанные с международными трестами и одновременно обслуживавшие как германскую, так и американскую разведки. Одним из таких высокопоставленных разведчиков был брат Джона Фостера Даллеса — Ален Даллес, проводивший в 1943 г. в Швейцарии переговоры с представителями гитлеровских правящих кругов о заключении сепаратного мира с Германией, о» спасении германских монополий.
Космополитическая пропаганда „мирового государства**
После окончания второй мировой войны американский монополистический капитал открыто повел борьбу за установление своего мирового господства. Он стал на путь небывалых по своим масштабам империалистических захватов, закабаления народов других стран и подготовки новой мировой войны.
Преградой на этом пути являются Советский Союз и страны народной демократии, национальный суверенитет и независимость народов. Подготовляя тылы новой войны, которую они стремятся разжечь, американские империалисты нуждаются в идеологическом прикрытии своих захватнических планов.
Одним из наиболее подходящих методов одурачивания народных масс они считают испытанный монополиями в практике международных картелей буржуазный космополитизм, получивший после войны новые формы в виде лозунгов «мирового государства» и «всемирного правительства».
Еще во время войны в США появился ряд книг и статей, расписывавших послевоенную «глобальную», т. е. охватывающую весь земной шар, стратегию американского империализма. Существо этой кампании с циничной откровенностью выразил казначей треста «Стандард Ойл оф Нью-Джерси»—Уэлш. Он заявил на совещании Совета внешней торговли США: «Как крупнейший производитель, крупнейший источник капиталов и крупнейший поставщик для мирового хозяйства, мы должны наметить путь и взять на* себя ответственность, которая ложится на владельца большей части акций в этой корпорации, известной под названием земной шар... Эта цель (мировое господство — М. Р.) устанавливается не на какой-то определенный срок. Это — обязательство, имеющее постоянный характер... Американская частная инициатива (читай монополистический капитал — М. Р) должна нанести удар и спасти свои позиции ВО' всем мире, или же ей придется оказаться свидетельницей собственных похорон».
Для широких масс, особенно в странах, намеченных в качестве первоочередных объектов американского закабаления, эту цель госцодства над «акционерным обществом земной шар» необходимо 194


было приукрасить каким-либо пышным ложным фасадом. Для этого, по указке монополий, начинается широкая пропаганда «мирового государства» как космополитического синонима всевластия американского финансового капитала над миром.
Еще в 1945 г., когда американские империалисты только готовились к широкому развертыванию своей борьбы .за мировое господство, в США вышла книжка некоего Эмери Ривса «Анатомия мира», ставшая своего рода евангелием буржуазных космополитов. Специальное письмо с призывом о широчайшем распространении этой книжонки было снабжено пестрым букетом подписей открытых поджигателей новой войны, вроде сенаторов Томаса, Фулбрайта и других, и запутавшихся буржуазных интеллигентов из числа фантазеров и пацифистов.
В книге Ривса сквозь потоки выспренних фраз о мире и спасении человечества уже тогда ясно выступали хищные когти поджигателей новой войны. Ривс писал: «Для всех практических целей в настоящее время было бы напрасной потерей времени искать законы экономической жизни. В нашем мире только пушки регулируют производство, торговлю и потребление».
По его мнению политика и дипломатия, договоры и соглашения между суверенными государствами служат только для подготовки войны. «Полная занятость» без войны является мифом. Ривс не мыслит себе существование суверенных государств и национальной экономики без все более частых и все более ожесточенных вооруженных конфликтов. Единственное «спасение», единственный «шанс на выход из тупика» он видит в разрушении всей структуры национальных государств, т. е. в безоговорочном подчинении народов американскому монополистическому капиталу. Ривс рвет и мечет, выступая против борьбы за национальное самоопределение и против международного рабочего движения, призывая заменить их «универсализмом» космополитического финансового капитала. Ривс не только проповедует отказ от борьбы с агрессором, но и прямо воспевает агрессию как фактор, «не дающий истории остановиться» и помогающий изменить существующее соотношение сил, т. е. добиться нового передела мира «по силе, по капиталу». А так как американские монополии обладают большинством акций в «акционерном обществе земной шар», то они претендуют на эксплоатацию всего мира под вывеской «мирового государства».
Когда создавалась Организация Объединенных Наций, Ривс открыто издевался над попытками обеспечить прочный мир путем единодушных решений суверенных великих держав, называя такие попытки новым изданием сказки «Алиса в стране чудес». Провозглашая лозунг мирового господства одной державы, Ривс подчеркивал, что его осуществление стало якобы возможным впервые в истории человечества, так как добивавшийся его Гитлер не обладал таким промышленным потенциалом, как Соединенные Штаты. Одновременно Ривс советовал новым претендентам на мировое 13*
195


господство избежать ошибок гитлеровцев и для отвода глаз облечь этот лозунг в одеяние «единого демократического контроля нашей планеты», т. е. пресловутого «всемирного правительства», а для этого «взять приступом современные Бастилии национальных государств».
Ривс отлично понимает, каким непреодолимым препятствием к осуществлению всех этих бредовых планов является Советский Союз. Поэтому сей «пацифист» не только открыто призывает к войне против СССР, но и заявляет: «я считаю преступным не говорить о войне между русской и англо-американской сферами»,—причем признает, что это должна быть классовая «гражданская» война против рабочих масс во всем мирегЭта книжка, получившая наименование «евангелия сторонников мирового государства», целиком пронизана гитлеровскими идеями, стремлением на ходу подхватить идеологию только что разгромленного силами Советской Армии германского империализма и вновь сплотить реакционные силы всего мира для организации нового «крестового похода» против страны социализма.
Таким образом, еще не успели отгреметь раскаты мировой войны против германского империализма, как американский империалист, перерядившийся в личину поборника «единого человечества», стал открыто призывать к войне против Советского Союза, к «гражданской войне» против сил социализма и демократии во имя мирового господства американских монополий. Гнусная книжонка Ривса была распространена с помощью этих монополий в миллионах экземпляров. Ее идеи во всевозможных вариантах стали распространять на всех языках растленные «ученые» и •фашиствующие писатели.
Новую пищу этой космополитической пропаганде дал развернувшийся с конца 1945 г. в небывалых масштабах атомный шантаж американских империалистов.
Как известно, еще в 1946 г. американские планы использования атомного шантажа в целях борьбы за мировое господство получили конкретную форму пресловутого «плана Баруха». Основой этого плана являлась попытка, прикрываясь фразами о международном контроле и используя послушно голосующее по американской указке большинство атомной комиссии ООН, установить контроль американских монополий над мировыми источниками атомного сырья, над производством атомного горючего и научно- исследовательскими работами в области атомной энергии. «План Баруха» имел в виду, под вывеской международной контрольной организации, стоящей вне Совета безопасности и обладающей ббльшими правами и возможностями, чем последний, создать под американским руководством мировой атомный сверхтрест и через его посредство утвердить господство американских монополий над всей экономической жизнью других стран, над всем дальнейшим развитием науки и техники. Несмотря на попытки прикрыться Организацией Объединенных Наций и космополитической болтов796


ней о защите человечества, «плац Баруха» »в самой своей основе противоречил коренным принципам этой организации, ее основным: целям и Уставу. Предлагаемый этим планом мировой атомный сверхтрест ликвидировал бы полностью суверенитет государств, входящих в Организацию Объединенных Наций, выдал бы их с головой хозяйничающим в Соединенных Штатах и стремящимся к мировому господству американским монополиям.
И не случайно, что наиболее рьяные проповедники человеконенавистнической «атомной религии», призывавшие использовать атомную бомбу для покорения народов и войны против СССР, чаще всего облачались в космополитические ризы. Это вполне закономерное развитие буржуазного космополитизма как идеологии стремящихся к мировому господству монополий США и, особенно, мировых трестов вооружений, заинтересованных в военном использовании атомной энергии. Не случайно автором этого плана был матерый волк финансового капитала Бернард Барух, открыто твердивший о «ненавистном мире». Не случайно идеологи буржуазного космополитизма тотчас же объявили этот план под,- жигателей атомной войны «важнейшей ступенью к мировому государству», «основной опорой будущего всемирного правительства». Мало того, так же как в свое время гитлеровцы пытались выдать за «социализм» господство германских монополий, американские империалисты, которых повергает в трепет самое слово социализм, — поспешили объявить проектируемый ими мировой атомный сверхтрест осуществлением «мирового социализма». Характерным примером может служить прочитанный в начале 1949 г. в нью-йоркском университете доклад американского представителя в атомной комиссии ООН Осборна. Осборн нагло заявил в этом докладе, что предлагаемое американской делегацией космополитическое сотрудничество монополий в атомном сверхтресте «очень близко напоминает первый великий эксперимент с мировым социализмом». Провозгласив столь сногсшибательное по своему цинизму открытие, Осборн даже выразил свое удивление, что «предложение, касающееся теории (!?) мирового социализма, находит в капиталистических странах большую поддержку, чем в таких социалистических странах, как СССР».
Мистер Осборн явно рассчитывал на политическую безграмотность и невзыскательность своих слушателей — буршей из нью- йоркского университета. Но эти же мотивы были немедленно подхвачены другими певцами буржуазного космополитизма.
Так же, как идеологи гитлеровцев пытались одно время выдать за «социализм» свой «новый порядок» порабощения народов. Европы германскими монополиями, так теперь буржуазные космополиты хотят представить в качестве «опыта мирового социализма» руководимый американскими монополиями атомный сверхтрест,, занятый подготовкой и разжиганием новой мировой войны.
Осборн и иже с ним забывают лишь о том, что если оболваненные буржуазной печатью, радио и кино американские обыва197


Тели готовы принять За чистую монету любое «предложение, касающееся теории мирового социализма», то народы мира многому научились на опыте гитлеровского хозяйничания в Европе и на уроках второй мировой войны. Их теперь не проведешь неуклюжими и смехотворными попытками перекрасить самые хищнические устремления американских атомных империалистов в некий новый «мировой социализм» и представить нарушение и подавление национального суверенитета народов в виде космополитического рая «международного сотрудничества» под эгидой атомных -монополий.
Авантюристическая атомная дипломатия американских империалистов строилась на абсолютно ложном расчете, будто США являются монопольными владельцами атомного оружия. После того как весь мир узнал правду о том, что атомное оружие не является монополией американских поджигателей войны, что оно имеется и у тех, кто защищает мир во всем мире, атомный шантаж in связанные с ним военно-авантюристические бредни о молниеносной войне лопнули, как мыльные пузыри. Прошла пора, когда атомным шантажистам удавалось, под прикрытием космополитической болтовни, одурачивать американцев легендами о «сверхмолниеносной» войне, которая, дескать, принесет захватчикам, вооруженным атомной бомбой, быструю и легкую победу над силами демократии и прогресса.
Американские монополии и их наемные космополитические идеологи пытаются использовать сообщение о наличии атомного оружия в СССР для того, чтобы с еще большим рвением сеять тревогу, чтобы еще большими темпами подхлестывать гонку вооружений. Правительство США и его подголоски в Организации Объединенных Наций делают все, чтобы сорвать соглашение о запрещении .атомного оружия и установлении эффективного международного контроля, чтобы помешать использованию атомной энергии в мирных целях.
Это, однако, не может скрыть того факта, что крах авантюристической атомной дипломатии американских империалистов является сильнейшим поражением лагеря империализма и войны, ■является крупнейшей победой лагеря социализма и демократии, борющегося за прочный мир.
Столь же смехотворными, как и откровения новоявленных теоретиков «мирового атомного социализма», являются создаваемые буржуазными космополитами всевозможные организации «граждан мира», ассоциации «всемирной ассамблеи народов», «лиги мировых федералистов» и т. п. При помощи подачек американских монополистов эти организации за последнее время расплодились, как ядовитые грибы, и в Соединенных Штатах, и в маршаллизированных странах Европы.
Показателен такой факт. Во время происходившей в 1948 г. сессии Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Париже 198


объявился некий американский турист-маньяк Дэвис, торжественно возвестивший репортерам, что он отказывается от американского гражданства и объявляет себя «гражданином мира номер первый». Печать монополий во всех капиталистических странах немедленно стала раздувать это «событие», чему способствовали неоднократные попытки Дэвиса проникнуть на заседания Ассамблеи и устраивать там дебоши. Затем Дэвис разбил вблизи дворца Шайо, где заседала Ассамблея, подаренную ему неведомым благодетелем походную палатку и, проповедуя «мировое гражданство», изобличал «несостоятельность» основных принципов Организации Объединенных Наций и т. п., что, кстати, вполне совпадало с политикой проводившейся на Ассамблее американской делегацией. Это детективное происшествие, раздутое желтой прессой в качестве очередной сенсации, вскоре было забыто. Однако через полгода невидимая рука американских монополий вновь выдвигает Дэвиса на первые страницы газет. К своему собственному удивлению Дэвис оказался во главе «организации», назвавшей себя «Ассоциацией по международной регистрации граждан мира и ассамблеи народов». Эта организация, снабжаемая из-за океана обильными средствами, возвестила в бесчисленных газетных объявлениях, что она наделяет всех желающих «удостоверениями личности граждан мира» и собирается в 1950 г. избрать «ассамблею народов мира».
Дэвис на шумных митингах зачитывает письма к нему истеричек обоего пола, объявляющих его «возвратившимся на землю Христом». В рекламу Дэвиса и его организации включилась французская «социалистическая» печать, изо всех сил пытающаяся разрушить национальный суверенитет Франции и превратить ее в безвольный придаток американского империализма. Импортированный из Соединенных Штатов, вместе с яичным порошком, лозунг «всемирного правительства» оказался для французских марионеток американских монополий желанной находкой.
Другая организация этого рода—«федералисты единого мира»— сосредоточила свою деятельность в Соединенных Штатах на организации дорого стоящих плебисцитов' и референдумов в отдельных штатах с обращениями к конгрессу о превращении Организации Объединенных Наций в «мировое федеральное правительство». С помощью «сочувствующих» губернаторов и сенаторов такие резолюции были приняты в штатах Коннектикут, Масса чу - зетс, а также парламентами 14 других штатов. Расписывающий «успехи» этого движения губернатор штата Коннектикут крупный банкир Боулесс откровенно заявляет, что «все стремящиеся к мировому государству видят в Соединенных Штатах естественного лидера в создании мирового закона и его охране во всем мире». Так за потоками пацифистских фраз космополитических проповедников «мирового государства» явственно выступает зловещая фигура американского «всемирного полицейского», предназначенного охранять во всем мире «новый порядок» американских монополий ют возмущения рабочего класса и колониальных народов.
199


Почти все писания, декларации и обращения поборников «мирового государства» неизменно заканчиваются припевом: «мы, дескать, от всей души приветствовали бы вступление СССР в мировое государство, но так как СССР на это не согласен и договориться с ним невозможно, то приходится образовывать «всемирное» правительство без и против Советского Союза и сочувствующих ему стран».
Путем таких примитивных и лживых доводов, совершенно аналогичных применяемым пропагандистами «плана Баруха», лозунг «всемирного правительства» специально противопоставляется Советскому Союзу и становится орудием идеологической подготовки войны против СССР и стран народной демократии.
Троцкист-космополит Бернхэм в своей книге «Борьба за мир» прямо призыьает создать «мировое государство» для того, чтобы начать войну против СССР и стран народной демократии.
Атомный ученый мракобес Юри, рьяно проповедывавший мировой парламент и всемирное правительство, как единственное средство спасения человечества от новой атомной войны, в 1948 г., отбросив всякую дипломатию, прямо заявил, что если Советский Союз не согласится на пресловутый план Баруха, то Соединенные Штаты должны усиленно готовиться к войне против Советского Союза. В «Бюллетене атомных ученых» этот космополит призывает к созданию «всемирного правительства» без Советского Союза и стран народной демократии, т. е. к антисоветскому блоку под эгидой Соединенных Штатов. В данном случае не государственный деятель или профессиональный милитарист, не продажный журналист монополистической печати, а видный профессиональный ученый в щеголявшем пацифистскими фразами журнале ученых-атомников открыто призывает к усилению американских вооружений против Советского Союза, открыто выступает в роли поджигателя новой войны. Эта «эволюция» характерна для большинства немногочисленной, но шумной кучки проповедников «мирового государства».
Так, из безобидной на первый поверхностный взгляд болтовни кучки фантазеров-пацифистов и запутавшихся в противоречиях современного империализма интеллигентов, пропаганда «всемирного правительства» становится идеологической опорой Северо- атлантического пакта и других аналогичных мероприятий американских поджигателей новой войны. Это нисколько не мешает тому, что внутри англо-американского блока поджигателей новой войны, в особенности с назреванием нового экономического кризиса, появляется все больше противоречий. Участники этого агрессивного блока ненавидят друг друга и боятся друг друга. Как говорил Ленин, империалистические хищники «грабят мир, дерутся между собою и вооружаются друг против друга. Скрывать это долго нельзя» !. Глубочайшие раздоры среди империалистических хищ-
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 61. 200


ников отражают неискоренимую рознь их экономических интересов, рознь, которую не в состоянии прикрыть ни пышный фасад Северо- атлантического и других агрессивных договоров, ни лицемерные фразы идеологов буржуазного космополитизма.
* * *
Подготавливая агрессивную войну против СССР и стран народной демократии, американский империализм уделяет особое внимание организации своего западноевропейского плацдарма. С этой целью его «люди дела» из американских штабов ведут лихорадочную работу по вооружению и подготовке армий западноевропейских стран, которые они хотят превратить в поставщиков пушечного мяса для американских империалистов.
В то же время космополитические идеологи американского империализма в Европе вновь вытаскивают из-под спуда и размазывают во всевозможных новых вариантах пресловутую идею «Соединенных штатов Европы», выдвигавшуюся в свое время всеми империалистическими группировками, претендовавшими на господство над европейскими странами и их колониями. В годы первой мировой войны идею «объединенной Европы» проповедывали как германские империалисты, так и империалисты Антанты, а также их социал-шовинистские подголоски всех мастей. Идею «Соединенных штатов Европы» пропагандировал контрреволюционный троцкизм.
Ленин в то время показал, что «Соединенные штаты Европы» при капитализме либо невозможны, либо реакционны, что о них может итти речь лишь как о временном соглашении европейских капиталистов, соглашении о том, как сообща давить социализм и охранять награбленные колонии.
После первой мировой войны аналогичная «Соединенным штатам Европы» идея «Пан-Европы» усиленно пропагандировалась являвшимся в тот период наиболее агрессивным французским империализмом. Товарищ Сталин указывал в 1930 г., что наиболее яркой выразительницей тенденции к авантюристическим наскокам на СССР и к интервенции «...в данный момент является нынешняя буржуазная Франция, родина любвеобильной «Пан-Европы», «колыбель» пакта Келлога, самая агрессивная и милитаристская страна из всех агрессивных и милитаристских стран мира» Ч
Вслед за тем вновь поднявший голову хищнический германский империализм также выступил со своими планами «срединной Европы» или «объединения Европы от Бордо до Одессы», провозглашенными заправилами концерна ИГ Фарбениндустри еще до захвата власти гитлеровцами. Под воздействием монополистического капитала правящие круги США и Англии всячески потакали агрессивным требованиям гитлеровской Германии, надеясь направить
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 357—358.
201


<ee агрессию на восток — против Советского Союза. Именно благодаря этому гитлеровцы смогли развязать вторую мировую войну, поглотившую миллионы человеческих жизней.
Осуществлявшийся гитлеровцами кровавый «новый порядок» в Европе наглядно показал народам, какие бедствия, какой чудовищный гнет несут им эти хищнические империалистические авантюры под космополитическим флагом «объединения Европы».
После разгрома германского империализма его место в качестве претендента на мировое господство, т. е. и на господство в Европе занял англо-американский империализм. В качестве главного идеолога «объединенной Европы» выступил матерый поджигатель войны Черчилль, открыто сокрушавшийся, что руководимые им в 1918—1920 гг. космополитические армии иностранных интервентов и российских белогвардейцев не смогли задушить молодую советскую республику.
Старые «специалисты» по вопросам «объединения Европы», вроде графа Куденгове-Калерги и правых социалистов всех стран и толков стали спешно подновлять и подкрашивать свои «теории», приспособляя их к «объединению Европы» в качестве единой колонии Соединенных Штатов. Все эти «теории» заостряются теперь против Советского Союза, а также стран народной демократии, сбросивших империалистические цепи и ставших на путь социалистического строительства. В конгресс США вносятся наглые законопроекты о создании «Соединенных штатов Европы» в качестве одного из звеньев «плана Маршалла». Созываются различные конференции и конгрессы сторонников «объединенной Европы», представляющие пестрые сборища пропагандистов буржуазного космополитизма, объединившихся под сенью подачек американских монополий.
В мае 1949 г. на конференции министров иностранных дел десяти западноевропейских государств был создан так называемый Европейский совет, представляющий собой попытку воплотить в жизнь реакционные планы Черчилля и американских империалистов о «Соединенных штатах Европы». Европейский совет является органом пропаганды идей буржуазного космополитизма, отказа народов Европы от национального суверенитета под флагом создания «всеевропейского парламента» и зародыша «европейского правительства». На деле страны, входящие в этот совет, превращаются в колонии США, -в сумму европейских «штатов», объединенных общей зависимостью от американских монополий. «Европейский Совет» является в действительности американским советом по европейским делам, одним из пропагандистских органов системы агрессивного Северо-атлантического блока. Проповедь «Соединенных штатов Европы» как промежуточного этапа к «мировому государству» сводится на деле к попыткам закрепить раскол Европы, восстановить германские монополии и германский милитаризм, расширить Западный блок, направленный против СССР и стран народной демократии, воссоздать в новых формах западно-
202


^европейский фашизм, поставленный на службу американскому монополистическому капиталу, и подготовить таким путем войну против Советского Союза и стран народной демократии.
Буржуазный космополитизм и американская наука
Существенную роль в идеологическом походе буржуазного космополитизма против национального суверенитета и независимости народов играет проповедь вненациональной «мировой науки и культуры» по образу и подобию современной милитаризированной американской науки и растленной «культуры» американского империализма.
Ленин еще в 1913 г. ярко показал наличие в каждой нации двух культур — буржуазной и социалистической.
Ленин писал: «В каждой национальной культуре есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую. Но в к а ж- д о й нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры. Поэтому «национальная культура» вообще есть культура помещиков, попов, буржуазии» Ч
Ленин пристально» следил за развитием элементов демократической и социалистической культуры. Подчеркивая во время первой мировой войны чувство национальной гордости великорусских сознательных • пролетариев, боровшихся против насилий царизма, Ленин писал: «Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика» 1 2.
Ленин писал о словах «настоящей любви к родине» великорусского демократа Чернышевского, о великих образцах борьбы за свободу и за социализм, которые создала великорусская нация. Он предвидел, что «тем более великой будет с о ц и а л и с типе с к а я роль великорусского пролетариата, как главного двигателя коммунистической революции, порождаемой капитализмом» 3.
Предвидение Ленина сбылось.
Товарищ Сталин в своем докладе 6 ноября 1941 г., призывая к разгрому гитлеровских захватчиков, «людей, потерявших человече1 В. И. Ленин, Соч., т. 20, изд. 4, стр. 8.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 85.
3 Там же, стр. 87.
203


ский облик и павших до уровня диких зверей», напомнил о величайших творцах культуры великой русской нации, «нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!...» Ч
Космополитическая проповедь единой, безнациональной общечеловеческой культуры в условиях капитализма является сознательным обманом масс, преследующим, как и лозунг «всемирного правительства», цели идейного разоружения народов, отстаивающих свою независимость от агрессии американского империализма.
Эти положения Ленина и Сталина целиком относятся и к науке, притом не только к общественным наукам, где противоположность между господствующей в капиталистических странах буржуазной лженаукой и социалистической наукой сказывается с особенной яркостью, но и к наукам о природе.
В своем бессмертном труде «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин ярко показал, как и в области естественных наук идет ожесточенная борьба между материализмом и идеализмом, как передовое естествознание, неотступно стремящееся к познанию законов- природы для подчинения ее человеку, приходит в непримиримое и все более острое противоречие с идеализмом, с его реакционными^ демобилизующими человеческую практику, утверждениями о непознаваемости природы.
Проповедь вне- и надклассовой мировой науки и культуры идеологами империализма, попытки их выдать господствующую в империалистических странах буржуазную науку и культуру за единую общечеловеческую мировую науку и культуру являются с их стороны сознательным обманом, .рассчитанным ,на одурачивание трудящихся масс.
Отмеченные Лениным тенденции и противоречия в области науки и культуры получили в период общего кризиса капитализма дальнейшее развитие. С одной стороны, те элементы демократической и социалистической культуры, о которых писал Ленин, выросли в Советском Союзе в могучую и господствующую социалистическую культуру и науку.
С другой стороны, научные исследования в империалистических государствах почти полностью сосредоточены в настоящее время в руках господствующих капиталистических монополий и используются в интересах этих монополий.
В Соединенных Штатах, по преуменьшенным официальным данным, охватывающим период второй мировой войны, в 13 крупнейших монополиях была сосредоточена Vs всего персонала, занятого научными исследованиями в промышленности, ц .4,46 компаниях — этого лердсшдла. Эти цифры значительно преуменьшают действительность, так как якобы «независимая» от монополий универ1 И. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, Гос- гюлитиздат, 1944 г., стр. 27—28.
204


ситетская и государственная наука также почти полностью находится в руках монополистического капитала. Таково же положение и в Англии, где, по подсчетам профессора Берналла, еще до войны подавляющая часть научно-исследовательских работ и научных кадров была сосредоточена в руках десятка крупнейших монополий.
Основные интересы монополий, которым служит господствующая в империалистических странах буржуазная наука, направлены в настоящее время на подготовку и разжигание новой войны. Соответственно этому за последние годы подавляющая часть американской науки поставлена под прямой контроль военных организаций и непосредственно служит делу военной подготовки. Более 80% средств, затрачиваемых на науку правительством в Соединенных Штатах, проходит по бюджетам военных министерств п, посредством системы контрактов, оказывает решающее воздействие на научные исследования в университетах и промышленных лабораториях. По определению буржуазной печати «американская наука одела военную форму».
Милитаризация американской науки, развращая и втягивая в водоворот империалистической политики значительную часгт» буржуазных ученых, в то же время вызывает сопротивление всех честных научных работников, видящих, что их исследования ста* новятся худшим проституированием науки и несут человечеству лишь новые страдания и лишения. В связи с этим перед американским монополистическим капиталом встала задача — принудить ученых сосредоточить свои усилия на подготовке войны не только кнутом финансовой зависимости, но и хотя бы черствым пряником какого-то подобия «идеологии».
Наиболее подходящее средство подсластить пилюлю и приукрасить глубочайшее извращение науки на службе финансовой олигархии и милитаристов монополисты нашли в тех же космополитических идейках, приспособленных к кастовым традициям буржуазной науки и подновленных соответственно задачам борьбы американского империализма за мировое господство.
Так же, как оголтелый буржуазный национализм является неизменной оборотной стороной буржуазного космополитизма, проповедь мировой науки неизменно сочетается в США с самым бесстыдным извращением истории науки и техники, с систематическими бесцеремонными попытками приписать Соединенным Штатам чуть ли не все открытия и изобретения последних десятилетий, с самым беззастенчивым присвоением научно-технических достижений других стран и особенно Советского Союза.
Вопреки бесспорным фактам, многие десятки крупнейших открытий русских ученых, открытия и изобретения советских ученых и инженеров объявлены в США достижениями «американского гения». Так например, изобретение первых электрических ламп накаливания, сделанное А. Н. Лодыгиным еще в 1874 г., приписываегся в США Эдиссону, открытие крэкинга нефти, сделанное академиком
205


В. Г. Шуховым, приписывается американцу Бартону, конструирование первого самолета, осуществленное А. Ф. Можайским, приписывается братьям Райт, и т. д.
За последние десятилетия американские монополии и состоящие на службе у них ученые и инженеры пытаются систематически присваивать научные и технические достижения Советского Союза. Например, американский физик Кулидж запатентовал на свое имя увиденную им еще в 1924 г. в Москве разрядную трубку нового типа, открытую советским изобретателем Синицыным. Другой американский ученый присвоил себе открытие трубок для каскадного усиления электронных потоков советского ученого Кубецкого. Американские фирмы выпускают турбобуры, не указывая, что они изобретены членом-корреспондентом Академии наук СССР М. А. Капелюшниковым. Точно так же американцы присвоили способ посева сахарной свеклы дроблеными семенами, открытый советским ученым профессором Тищенко. Несколько американских фирм пытались присвоить приоритет' на открытый советским изобретателем Лазаренко электроискровый способ обработки металлов. Трест «Юнион карбцд энд карбон» запатентовал на свое имя изобретенный в СССР способ автоматической электросварки под флюсом. Нет числа советским открытиям в области химии, выдаваемым в США за американские «достижения». Таких примеров, можно привести множество. Они свидетельствуют об огромном значении защиты приоритета отечественной науки и техники и о необходимости полностью преодолеть тлетворные воздействия буржуазного космополитизма на некоторых наших работников науки и культуры, зараженных низкопоклонством перед всем «иностранным», раболепием перед разлагающейся буржуазной культурой и поставленной на службу империализма и милитаризма наукой.
* * *
Какова же на деле та «мировая наука», проповедуя которую американские империалисты и их ученые идеологи претендуют облагодетельствовать человечество?
Как известно, американские империалисты тщательнейшим образом оберегают «тайны» атомных исследований, проводившихся в США главным образом силами ученых европейских стран и поглощающих за последнее десятилетие подавляющую часть американских затрат на науку. Направляя эти исследования целиком и полностью на военное использование атомной энергии, американские империалисты и их идеологи совершают величайшее преступление перед наукой и человечеством, которыми они лицемерно клянутся на каждом шагу.
Идеология буржуазного космополитизма ничуть не мешает черносотенцам из комиссии по расследованию антиамериканской деятельности преследовать и выбрасывать на улицу атомных ученых, например за то, что подозреваемый ученый «хорошо знаком с трудами Маркса и Ленина», или что «он сочувствовал в 1936 г. 206


республиканской Испании», или что «у него есть родственник, содействовавший оказанию помощи России во время войны» и т. п.
Проповедь «мировой науки» ничуть не мешает американским фармацевтическим монополиям, завладевшим патентами на методы производства синтетических лекарственных препаратов, а также пенициллина и других антибиотиков (большая часть которых была открыта в других странах), скрывать эти методы и вздувать цены на препараты, обрекая этим миллионы больных на страдания и смерть.
Каждый американский трест, как собака на сене, охраняет свои патенты и проводящиеся в его лабораториях научные исследования, даже если он и не помышляет о внедрении их результатов в производство. Как мы показали выше, он сообщает о них своим партнерам по международным картелям только в тех случаях, когда это обещает солидные доходы всей космополитической шайке торговцев оружием и поджигателей войны.
Таким образом проповедь «мировой науки» нисколько не мешает тому, что современный империализм на каждом шагу ставит величайшие преграды обмену результатами научных исследований между разными странами. Мало того, внутри каждой империалистической страны он стремится’замуровать науку в одиночные камеры монополистических лабораторий или, как выразился один американский исследователь, «посадить науку на золотую цепь».
Американские проповедники «мировой науки» имеют в виду вовсе не честный обмен результатами научных исследований и творческое общение научных работников разных стран? Их целью является подчинение американским монополиям не только науки в Соединенных Штатах, но и в других странах, использование ее для экспансии американского империализма и подготовки новых военных авантюр- С этой целью идеологи американского империализма пытаются выдать за «мировую науку» и экспортировать в другие страны, вместе с залежалыми товарами, всевозможные реакционные теории всех времен.
С этой целью американские «ученые» тряпичники систематически исследуют идеологические мусорные свалки всех стран, подбирая в них и пытаясь подчистить и подновить под «науку» давно опровергнутые реакционные теории — отбросы прошлого.
Они пытаются возродить давным-давно опровергнутую Марксом «теорию» Мальтуса и всевозможные апологетические измышления вульгарной политэкономии. Они подымают на щит самые реакционные течения идеалистической философии, непосредственно1 смыкающиеся с открытой поповщиной и мракобесием. Для тех же целей они подновляют человеконенавистнические расистские теории, широко используют оголтелый национализм и буржуазный космополитизм.
В США создался космополитический центр международной философской реакции. Там нашли приют, щедро вознаграждаются и широко рекламируются в качестве последнего слова «мировой. 207


науки» реакционные немецкие философы, выступающие против материализма. Их очередные «опровержения» марксизма экспортируются обратно в страны Западной Европы, чтобы сложить «идеологической преградой против заразы коммунизма».
Для экспорта в Азию расписываются на новый лад древние идеи китайской и индийской религиозной философии.
Таким образом, как в области товарного экспорта американские монополии сбывают другим странам залежавшиеся товары и устаревшее вооружение, так и идеологические оруженосцы американского империализма стремятся сбыть в новой упаковке залежавшиеся и обветшавшие теорийки философской реакции всех времен и народов.
На основе теснейшего союза с Ватиканом экспортируются, под американской торговой маркой, различные теории средних веков, объявляющие философию «добровольной и беззаветно преданной служанкой богословия». Экспортируется всевозможная патологическая мистика, например, заимствованная у немецкого фашиста Розенберга проповедь «мифа, который богаче науки» или «теория» об «устранении водораздела между наукой и безумием».
В качестве «модного американского товара» вывозятся всевозможные издания, фальсифицирующие данные современного естествознания, обосновывающие «свободу воли» атомных частиц, непознаваемость вселенной, пытающиеся внушить народам настроения безнадежности, страха перед атомной бомбой, глубочайшего пессимизма й неверия в будущее человечества.
В США находится в настоящее время центр реакционной вейс- манистско-моргановской генетики, пытающейся подвести «научную» базу под гнусные расовые теориц и обосновать подчинение всех народов земли «высшей» англо-саксонской расе, якобы сосредоточившей соответствующие «гены». Буржуазная биология стала орудием самой черной реакции и открыто ставится на службу поджигателям новой войны — американским империалистам.
С особой яркостью сказываются те же тенденции в области экономических и политических наук.
Ленин уже давно показал, что «ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала» Ч
Американские экономисты выдают за «мировую науку» очередные нелепейшие «опровержения» марксизма, испеченные по заказу монополий вульгарные славословия давно ликвидированной этими монополиями «свободной инициативе» и т. п.
Буржуазная экономическая наука в Америке полностью поставлена на службу империалистической экспансии и агрессии. В многочисленных книгах, сборниках, статьях и выступлениях
1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 3. 208


американских буржуазных экономистов, так же как и социологов, историков, юристов, географов и др., открыто или под маской научного беспристрастия и псевдоученой терминологии проводится апология империалистической экспансии, борьбы за мировое господство американских монополий.
Во многих американских университетах созданы на средства монополий специальные центры экономических и политических «исследований», ставшие подлинными осиными гнездами ученых поджигателей новой войны. Таков, например, институт международных исследований Йельского университета, систематически славословящий «абсолютное оружие» атомной и бактериологической войны.
Напуганные неотвратимым назреванием нового экономиче ского кризиса, американские экономисты все чаще выступают с гнусными и лживыми «теориями» о неизбежности и даже желательности новой мировой войны, как якобы единственного средства спасения американского и мирового капитализма от кризисов и безработицы.
Используя мощную «индустрию производства общественного мнения», эти экономисты, по прямому заказу военно-промышленных монополий, пытаются убедить американский народ в том, что рост расходов на ' вооружение «стимулирует повышение деловой активности», а расходы по «плану Маршалла» позволяют осуществлять «экспорт кризисов и безработицы» за пределы Соединенных Штатов. Они прославляют «военную экономику мирного времени» как экономическую основу «холодной войны» и фашистского «гарнизонного государства».
Так же, как и философы, буржуазные экономисты выкапывают и пытаются подновить давно погребенные реакционные теории, выдавая их за последнее откровение «мировой науки».
Так, совместно с реакционными биологами, американские экономисты извлекли из мусорного ящика истории давним давно опровергнутую теорию английского попа Мальтуса и, подновив заимствованными у гитлеровской «науки» фашистскими откровениями, выдают это протухшее космополитическое месиво за «мировое открытие».
Вышедшая в 1948 г. в США книга Вильяма Фогта «Путь к спасению», снабженная предисловием воинствующего атомщика Бернарда Баруха, является характерным примером соединения теории Мальтуса, которую Энгельс еще в 1844 г. разоблачил как «...гнусную, низкую теорию... отвратительное издевательство над природой и человечеством...» \ с гитлеровской пропагандой сокращения населения путехМ истребления целых народов, массовой «стерилизации», распространения эпидемий и, главное, «тотальных» войн с использованием всех средств массового разрушения и убийства.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. II, стр. 313.
14 Зак. 135 209


Чудовищная по своей гнусности книга фашиста Фогта, подробно освещавшаяся в нашей печати, вовсе не является исключением в современной американской экономической литературе.
Только в конце 1948 г. в США вышли пронизанные теми же идеями книги фашистствующих неомальтузианцев Осборна «Наша разграбленная планета» и Артура Чю «Плуги в мечи». В журналах и газетах монополий появляются сотни статей, приспосабливающих те же фашистские идейки для оболванивания широких масс. Государственным департаментом и «панамериканским союзом» была проведена в г. Денвере конференция с представителями латиноамериканских стран, главным докладчиком на которой был тот же Фогт. В своем докладе он увещевал «младших братьев» из латиноамериканских республик ограничить рождаемость и содействовать другим мероприятиям по сокращению населения, т. е. готовиться к истребительным войнам. Сия «научная» конференция постановила добиваться в ООН организации в 1949 г. трех аналогичных конференций в других частях света. Английский журнал «Экономист» в передовой статье, озаглавленной «Мальтус идет на запад», торжествует по поводу того, что древняя «английская теория» Мальтуса, почти забытая на родине, внезапно «ожила и совершает триумфальное шествие в Соединенных Штатах».
Это сочетание мальтузианства о гитлеровской «наукой истребления людей» и переселение этих «теорий» в Соединенные Штаты, для последующего обратного экспорта в другие страны уже под американской маркой, может ’ служить чрезвычайно яркой иллюстрацией буржуазного космополитизма в науке. О том, как производится этот обратный экспорт мальтузианских теорий, свидетельствует, например, следующее сообщение датской печати. Возвратившаяся в 1948 F. в Копенгаген из «научной командировки» в Соединенные Штаты врач Грета Хартман немедленно стала выступать с речами и докладами по радио, предсказывая «неизбежную гибель цивилизации, если неполноценные люди будут размножаться быстрее, чем полноценные». К «неполноценным» Хартман относит, разумеется, «малоимущих» и, особенно, безработных.
Чтобы предотвратить «распад цивилизации», Хартман требует еще в детском возрасте кастрировать всех «неполноценных». В газете «Национальтиденде» она развивает подробнейший проект организации специальных комиссий, которые должны в конфирмационном возрасте (т. е. 14—15 лет) путем «психоанализа» устанавливать уровень умственного развития детей, и тех, которые не выдержат испытания, кастрировать. Та же Хартман в других статьях расписывает свое сожаление по поводу того, что «наука в наши дни способна ограждать человека от эпидемий, которые в прошлом наводили порядок, как только на земле становилось слишком много людей». Во всех этих гитлеровских проектах и рассуждениях нет ничего нового. Характерно для наших дней лишь то, что они попадают в Данию кружным путем, в итоге «научных командировок» в Соединенные Штаты.
210


Столь же характерней иллюстрацией неразрывной связи буржуазного космополитизма и оголтелого национализма могут служить превращения и «путешествия» из страны в страну другой империалистической лженауки, так называемой геополитики. Как известно, гитлеровцы заимствовали геополитику у англичанина Макиндера, шведского экономгеографа Челлена и др. и превратили ее в Германии в «официальную науку», призванную всевозможными фальсифицированными экономгеографическими данными обосновывать притязания разбойничьего германского империализма на мировое господство. В своих лженаучных «теоретических» книгах германские геополитики, в угоду немецким империалистам, несли несусветную чушь о том, что «государства являются живыми существами, обладающими инстинктами размножения, которые проявляются в форме расширения и деления», т. е. увеличения территории за счет соседей и захвата колоний. Наряду с этим геополитики выполняли ряд практических задач по военной подготовке фашистской Германии. Возглавляемая «фюрером геополитики» Гаусгофером так называемая «германская академия» в Мюнхене являлась непосредственным филиалом гестапо и разведывательного отдела генштаба, разрабатывавшим «научные» наставления фашистским шпионам и обрабатывавшим получаемые от них материалы.
Тем более характерно, что еще до разгрома гитлеровской Германии геополитические «идеи» в чуть видоизмененной форме нашли «убежище» и получили широкое распространение среди американских экономистов и географов, использовавших в качеств^ «дополнения» идеи американского адмирала Мэхена, пропагандировавшего еще в начале XX в. создание большого флота и цепи военно-морских баз США далеко за пределами страны.
После войны многие столпы гитлеровской геополитики были выписаны в Соединенные Штаты, где они быстро американизировались и стали передавать американским коллегам свой опыт ицеологической подготовки захватнических войн. Такое же космополитическое сотрудничество было установлено в области расовых теорий, а также в организации американскими милитаристами широкого использования в США гитлеровских специалистов по разработке управляемых снарядов, химического и бактериологического оружия и других средств массового истребления и разрушения.
Так же как американский монополистический капитал поставил себе на службу научные исследования в США, сделав их орудием подготовки новой войны, он стремится использовать для той же цели науку других страна Известно, что американский империализм использовал во время войны открытия и исследования ученых ряда европейских стран в области физики атомного ядра в целях разработки варварского оружия агрессии — атомной бомбы. Полученные при этом технологические данные сохраняются американцами в строжайшей тайне даже от своих ближайших 14* 211


союзников по Атлантическому пакту — Англии и Канады. В настоящее время американские империалисты, под угрозой лишения ’кредитов, ультимативно потребовали от Англии устранения коммунистов и сочувствующих, т. е. на деле всех прогрессивных ученых, из всех научно-исследовательских организаций, так или иначе связанных с изучением вопросов атомной энергии. Таким образом, июд прямым нажимом Соединенных Штатов, послушное лейбористское правительство ввело в Англии американские черносотенные методы «проверки лойяльности» научных работников, вызвавшие бурные протесты английской научной общественности.
В Норвегии осенью 1948 г. был опубликован план восстановления научно-исследовательских учреждений за счет подачек по «плану Маршалла». Осуществление этого плана сделало бы норвежскую науку простым придатком милитаризованной американской науки, выполняющим те или иные специальные поручения американских хозяев.
В своем послании международному конгрессу по борьбе с раком в 1947 г. президент Трумэн возвестил, чго в целях прогресса мировой науки американское правительство разрешило вывозить из США и продавать институтам и лабораториям других стран радиоактивные изотопы, ставшие важным орудием научных исследований в разных областях медицины, биологии, техники и других наук. Однако это американское «благодеяние» сопровождается непременным условием — пользующиеся этими изотопами научные учреждения должны представлять в Соединенные Штаты подробнейшие отчеты о своих работах, которые могут на месте проверяться американскими «научными контролерами». Таким путем американские «благодетели» получают широкие возможности подчинения науки других стран и организации разветвленной сети «научного» шпионажа.
В этих же целях империалисты Соединенных Штатов организуют огромные по масштабам и затратам «археологические» экспедиции в Египет и другие страны Ближнего Востока, причем состав этих экспедиций почти полностью подбирается из опытных разведчиков и агентов нефтяных монополий. Такие «научные» разведчики американского империализма, пользуясь всевозможными поводами, рыщут по всем странам мира, изучая новые объекты и методы экспансии американских монополий. Национальное географическое общество США полностью поставлено на службу шпионского центра, подчиненного военному руководству. Таким же образом используются и многие другие «научные» организации США, имеющие связи с заграницей, в частности географические общества некоторых университетов. Члены этихч обществ зачислены в резерв американской разведывательной службы за границей.
Этих «исследователей» стремятся посылать в первую очередь в соседние с СССР государства. Именно в этих целях американский шпионский центр предложил свой, получивший широкую 212


пропаганду в бульварной печати, план розысков в Турции «остатков ноева ковчега».
Наряду с засылкой разведчиков под видом «исследователей» и «научных экспедиций», из Соединенных Штатов в Европу и в Азию, в Латинскую Америку и в Австралию нескончаемым потоком идут книги, журналы, кинофильмы и радиопередачи, на все лады прославляющие американскую науку и технику, благодеяния «плана Маршалла» и «доктрины Трумэна», призывающие народы добровольно отказаться от национального- суверенитета и независимости, так как эти принципы «в атомный век» якобы стали «устарелыми и ненаучными».
Такова буржуазная лженаука, которую американские империя- \ листы стремятся выдать за «мировую науку».
Эта «наука» все в большей мере выполняет служебную роль орудия американского империализма в его борьбе за мировое господство, в его попытках развязать новую мировую войну.
* * *
Как видно из вышеизложенного, борьба против идеологии буржуазного космополитизма неразрывно связана с борьбой народов всего мира против поджигателей новой войны, против стремящихся еще более обогатиться на этой войне международных трестов вооружений, против ставшего главной силой империалистического лагеря монополистического капитала Соединенных Штатов Америки.
Буржуазный космополитизм стал в настоящее время своего рода официальной идеологией американских империалистов в их борьбе за мировое господство, а также западноевропейской крупной буржуазии, стремящейся, хотя бы на время, выполнять роль младших партнеров американских монополий. Это та общая идеология, которая объединяет и открытых проповедников американской экспансии и милитаристской агрессии, и их правосоциалистических лакеев в европейских странах, болтающих о «третьей силе», и отдельных либерально-пацифистских ученых, запугавших себя атомным шантажем империалистов и рьяно включившихся в столь выгодную американским монополиям проповедь «мирового ‘ государства». Общей чертой всей этой идеологической мешанины 1 является стремление всеми путями и средствами подорвать прин-м' цип национального суверенитета, расчистить этим способом путь для экспансии американских монополий, создать идеологическое* * прикрытие для объединения международной реакции против Со- * ветского Союза и демократических сил во всем мире. }
Немудрено, что в разных вариантах, с разными оттенками,, идеи буржуазного космополитизма проповедуют и идеологи «американского века» в США, и Черчилль и Бевин. и Блюм и Шумахер. Пропаганда буржуазного космополитизма принимает саМые разно213


образные формы — от прямого прославления американских «благодеяний» человечеству и расписывания превосходства американской ^демократии», культуры и науки до призывов к созыву «мирового ^парламента», установлению «мирового гражданства» и т. п. На этой же основе ведется проповедь мнимого «единства мировой .науки», пытающаяся выдать милитаризованную буржуазную науку на службе американских монополий за «вершину человеческих .знаний» и служащая одним из средств научно-разведывательной работы американских империалистов.
Используя как прикрытие лохмотья космополитической идеологии, часть американских ученых целиком включилась в идеологическую пропаганду американского империализма, полностью стала на службу политике подготовки и разжигания новой войны. В частности, в многочисленных статьях по поводу дискуссии ю положении в советской биологической науке, опубликованных в научных журналах и в общей печати США, многие реакционные .американские ученые используют космополитическую болтовню для самой чудовищной и омерзительной клеветы на Советский Союз и советскую науку, побивающей все прежние «рекорды» херстовской печати.
Систематическое разоблачение подоплеки этих выступлений, показ роли американской науки, как служанки монополий, как орудия американского империализма и милитаризма, является важной задачей наших научных работников, содействуя разоблачению поджигателей новой войны.
Основной расчет американских поджигателей войны заключается в том, что им удастся космополитической проповедью «мирового государства» сбить с толку и одурачить народные массы, выдавая интересы жаждущих новых прибылей и стремящихся к войне монополистов за интересы народов, отвлекая народы от борьбы за независимость и национальный суверенитет.
Но в этой ставке на обман народных масс заключается также важнейший просчет поджигателей новой войны. В настоящее время нельзя воевать без народных масс, и нельзя принудить эти массы воевать за чуждое им дело, за обогащение кучки американских монополистов и их космополитических союзников в странах Западной Европы. Этого факта не могут устранить ни западные союзы и европейские советы, ни Северо-атлантический пакт, ни космополитическая проповедь «мирового государства».
Уже в 1918 г. Ленин писал об итогах первой мировой войны: «Воцна встряхнула массы, разбудила их неслыханными ужасами и страданиями. Война подтолкнула историю, и она летит теперь с быстротой локомотива. Историю творят теперь самостоятельно миллионы и десятки миллионов людей. Капитализм дорос теперь до социализма» !.
J В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 378.
214


В итоге второй мировой войны проснулись и встряхнулись уже не десятки, а сотни миллионов людей во всех частях земного шара. Они стремятся к прочному миру, к свободе, к национальной независимости, к честному международному сотрудничеству.
Коммунистические партии — авангард рабочего класса — взяли в свои руки знамя защиты национальной независимости и суверенитета народов от посягательств американских империалистов. Коммунистические партии исходят при этом из великих принципов пролетарского интернационализма, не имеющих ничего общего с буржуазным космополитизмом, прямо противоположных этой идеологии империалистической реакции и борьбы империалистических хищников за мировое господство.
Пролетарский интернационализм неразрывно связан с горячей любовью и преданностью своему собственному народу, с уважением ко всем другим народам, с признанием полного равноправия, с дружбой трудящихся всех национальностей и рас. Принцип интернационализма воплощен в идеологии и практике коммунистических партий, в ленинско-сталинской национальной политике, в советском многонациональном социалистическом государстве, в Сталинской Конституции СССР, в могучем расцвете культуры советских народов, национальной по форме и социалистической по содержанию, в горячем советском патриотизме.
Пролетарский социалистический интернационализм является основой солидарности трудящихся и сотрудничества между народами в деле защиты своей независимости от империалистической агрессии, в деле защиты мира. Пролетарский интернационализм учит рабочих объединяться в каждой стране для борьбы против власти капитала, для обеспечения перехода к социализму. Он учит рабочий класс и народы всех стран развивать международную солидарность в целях лучшего ведения борьбы за мир, изоляции и обезвреживания провокаторов новой войны.
Пролетарский интернационализм учит трудящихся всех стран в их борьбе за мир и национальную независимость следовать великому примеру Советского Союза, народы которого, под руководством героической партии большевиков, партии Ленина и Сталина победили империализм, построили социалистическое общество и показали всем народам верный путь демократии, социализма и мира. Пролетарский интернационализм учит, что преданность родине социализма — Советскому Союзу — является основой подлинного интернационализма, что вопрос о защите СССР от нападений со стороны империализма является водоразделом между всеми В031М0ЖНЫМИ группами, течениями и партиями.
Как говорил товарищ Сталин еще в 1927 г.: «Интернационалист тот, кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов защищать СССР потому, что СССР есть база мирового революционного движения, а защищать, двигать вперед это революционное движение невозможно, не защищая СССР. Ибо кто думает защищать мировое революционное движение помимо и против СССР, 215


тот идет против революции, тот обязательно скатывается в лагерь врагов революции» Ч
Коммунистические и рабочие партии высоко держат в руках знамя защиты от империалистов национальной независимости и суверенитета народов. Эта защита национальной независимости в современных условиях неразрывно связана с борьбой за мир, с борьбой против американских поджигателей новой войны и их подголосков в других странах. В резолюции Информационного бюро коммунистических партий по вопросу: «Защита мира и борьба с поджигателями войны» говорится: «Коммунистические и рабочие партии в капиталистических странах считают своим долгом слить воедино борьбу за национальную независимость и борьбу за мир, неустанно разоблачать антинациональный, предательский характер политики буржуазных правительств, превратившихся в прямых приказчиков агрессивного американского империализма, объединять и сплачивать все демократические патриотические силы страны вокруг лозунгов уничтожения постыдной кабалы, выражающейся в рабскОлМ подчинении американским монополиям, возвращения на рельсы самостоятельной внешней и внутренней политики, отвечающей национальным интересам народов»1  2.
Борьба против космополитической идеологии империалистических агрессоров и ее оборотной стороны — буржуазного национализма— это борьба за международную солидарность рабочего класса, за социализм. Это борьба за дальнейшее укрепление могучей силы советского патриотизма — источника героизма советских людей, борющихся под руководством великой партии Ленина — Сталина за дальнейшее усиление мощи и процветания своего социалистического отечества, за полную победу коммунизма.
Великая сила советского патриотизма позволила советскому народу выйти победителем из самых тяжелых испытаний. Советское многонациональное государство потому и выдержало все испытания войны и вышло из них еще более могучим, что оно построено на прочном фундаменте большевистской политики братского сотрудничества народов советской страны. Победа социа* лизма в нашей стране привела к тому, что советское государство стало самым жизнеспособным и устойчивым государством в мире. Создание и укрепление советского многонационального государства, в котором отношения между народами строятся на социалистическом принципе равенства в противоположность империалистическому принципу подавления и угнетения других народов, являет-, ся триумфом ленинско-сталинской политики в национально^ вопросе.
Победа советского народа в Великой Отечественной войне была вместе с тем и победой прогрессивной советской идеологии, основанной на признании принципа дружбы и сотрудничества 1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 51.
2 «Правда», 29/XI 1949 г.
216


между народами, над реакционной фашистской идеологией, культивировавшей звериный национализм и ненависть ко всем не Немецким народам. Советский народ победил врага не только могучей силой своей военной организации, превосходством своего военного искусства, но и своей непреоборимой идейной и моральной силой, силой дружбы народов СССР, силой советского патриотизма, силой своей освободительной миссии, завоевавшей СССР глубокую признательность и уважение со стороны всего прогрессивного человечества.
В послевоенные годы неизмеримо выросли авторитет и влияние Советского Союза — могучей страны социализма, последовательно и неуклонно отстаивающей дело мира, безопасности и дружбы между народами. Народы во всем мире прониклись сознанием того, что Советский Союз является подлинным глашатаем мира, главной опорой в деле неустанного разоблачения поджигателей новой войны, защиты международного сотрудничества, в деле объединения вокруг знамени мира всех миролюбивых народов.
Народы видят, что в то время как правящие круги США стремятся при помощи «плана Маршалла», Западного союза и Северо- атлантического блока развязать агрессию, закабалить народы и подчинить их всевластию американского империализма, Советский Союз ведет политику, направленную на защиту коренных, кровных интересов всех народов, отстаивая возможность мирного Демократического развития всех стран.
Яркой иллюстрацией последовательной борьбы Советского Союза за укрепление мира и международного сотрудничества является советское предложение о безусловном запрещении атомного оружия и установлении строгого международного контроля над его выполнением. Советское правительство неизменно выступает с этим предложением, несмотря на то, что Советский Союз уже с 1947 г. имеет в своем распоряжении атомное оружие.
Советское правительство твердо и неизменно требует выполнения международных соглашений, направленных к укреплению мира и безопасности. С трибуны Организации Объединенных Наций советская делегация неустанно разоблачает маневры и интриги англо-американских империалистов, преследующие цель устранить препятствия для гонки вооружеиий и подготовки новой войны. В то время как англо-американский блок, грубо нарушая потсдамские решения, ведет в Германии политику возрождения фашизма, превращения Западной Германии в плацдарм для войны против СССР и стран народной демократии, советское правительство неизменно отстаивает это важнейшее международное соглашение, предусматривающее преобразование Германии в мирное демократическое государство. Советский Союз, неуклонно придерживаясь потсдамских решений, дал возможность германскому народу выйти на путь демократического развития, важнейшей вехой которого является провозглашение Германской демократической республики.
217


Коммунистические партии капиталистических стран, а также стран народной демократии в своей борьбе против разлагающей идеологии буржуазного космополитизма имеют великий пример и братскую помощь народов Советского Союза, открывших человечеству путь к коммунизму. Они опираются на непобедимую теорию марксизма-ленинизма, на марксистско-ленинскую науку о законах развития общества, разбивающую в прах жалкие лженаучные хитросплетех'шя идеологов буржуазного космополитизма. В своей борьбе против покушений американского империализма на независимость народов, против попыток империалистов разжечь новую войну, против космополитической пропаганды поджигателей войн коммунистические партии встречают горячую поддержку со стороны многомиллионных народных масс. Они возглавляют все возрастающее движение демократических сил во всех странах — могучее движение за дело мира, демократии и социализма. Впервые в истории человечества возник, расширяется и крепнет с каждым днем организованный фронт мира, возглавляемый Советским Союзом и руководимый великим поборником мира товарищем Сталиным. Товарищ Сталин объединил сторонников мира в могучую силу, охватывающую уже около половины всего человечества.
Народы мира знают, что с успехом великой борьбы за мир связаны основные надежды всего человечества. Они знают, что могучий фронт мира в состоянии сорвать преступные замыслы империалистов, стремящихся развязать новую войну и использовать открытия науки и техники в целях массового истребления и разрушения.


ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
В напряженной, развернувшейся ныне во всех частях земного шара борьбе лагеря демократии и социализма против лагеря империалистической реакции Европа занимает особое место. Европа, этот прежний центр и бастион капиталистического мира, стала в современных условиях важнейшей ареной борьбы между неуклонно растущими и крепнущими силами мира, демократии и социализма и все более слабеющим и умирающим капитализмом.
Вторая мировая война привела к дальнейшему глубокому обострению общего кризиса капитализма. В результате всемирно- исторической победы Советского Союза над блоком агрессивных фашистско-империалистических государств соотношение сил на международной арене между двумя противоположными системами — социалистической и капиталистической — резко изменилось в пользу социализма, в ущерб капитализму.
В Европе находится Союз ССР — страна победившего социализма, величайшая держава, самое могущественное государство в мире. Военная, экономическая, морально-политическая и идеологическая победа, одержанная советским народом под руководством героической партии большевиков, под гениальным водительством товарища Сталина в войне с сцльным и коварным врагом, имела своим результатом дальнейший рост могущества страны Советов, огромное увеличение ее международного престижа. Вопреки подлым расчетам и вероломной политике американских и английских империалистов Советский Союз вышел из войны не ослабленным, а усилившимся в политическом, экономическом и военном отношениях. Послевоенный период в жизни нашей Родины отмечен замечательными успехами во всех областях социалистического народного хозяйства, культуры, науки и искусства, подъемом благосостояния советского народа. Никогда в истории нашей Родины не были столь сплоченными между собой народы, населяющие ее необъятные просторы. Никогда на протяжении всей своей истории наша Родина не имела столь справедливо и 219


хорошо устроенных государственных границ. Теперь вместо капиталистического окружения наша Родина имеет на своих западных, юго-западных, восточных и юго-восточных границах дружественные нам соседние государства. Поистине величественны победы первого в мире социалистического государства, одержанные под руководством партии Ленина — Сталина и Советского правительства.
В Европе, в ее центральной и юго-восточной части, находятся страны- народной демократии — Чехословакия, Польша, Болгария, Венгрия, Румыния и Албания. Историческая победа, одержанная Советским Союзом в Великой Отечественной войне, и освобождение доблестной Советской Армией этих стран от немецко-фашистского ига привели к их отпадению от капиталистической системы, к образованию в них режима народной демократии, успешно выполняющего функции диктатуры пролетариата для подавления свергнутых эксплоататорских классов и построения фундамента социалистической экономики. Вступление советских войск в ряд стран Центральной и Юго-Восточной Европы спасло народы этих стран от национальной катастрофы, предотвратило вооруженную интервенцию англо-американских империалистов и помогло народам этих стран одержать победу над силами внутренней реакции.
Трудящиеся стран народной демократии под руководством рабочего класса, во главе с марксистско-ленинскими коммунистическими и рабочими партиями, свергнув власть капиталистов и помещиков и освободившись от пут иностранных империалистов, добились серьезных успехов в деле социалистического строительства. Опираясь на братскую, бескорыстную помощь Советского Союза, всемерно используя богатейший опыт ВКП(б), на основе всепобеждающего учения Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, коммунистические и рабочие партии уверенно ведут трудящихся стран народной демократии по пути к социализму.
В Европе находится Германская демократическая республика, созданная на месте некогда самого разбойничьего, самого хищнического и агрессивного государства — гитлеровской Германии, разгромленной вооруженными силами СССР. Образование Германской демократической миролюбивой республики свидетельствует о том, что в Германии растут и крепнут демократические силы, которые, будучи преисполнены чувством ответственности за будущность своей Родины, чувством ответственности перед всем миром» берут судьбу своей страны в собственные руки, закладывают фундамент новой, миролюбивой Германии, создают основы для коренного решения германской проблемы на демократических началах. Германский вопрос имеет огромное международное значение. Европейский, а следовательно, и международный мир не может быть обеспечен, если не будет правильно, на демократической основе решен германский вопрос. Товарищ Сталин назвал образование Германской миролюбивой демократической республики «по220


воротным пунктом в истории Европы» и указал: «Не может быть сомнения, что существование миролюбивой демократической Германии наряду с существованием миролюбивого Советского Союза исключает возможность новых войн в Европе, кладет конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление европейских стран мировыми империалистами»1.
Наряду с ростом и подъемом Советского Союза и стран народной демократии растут и укрепляются силы демократии и социализма во всем мире, в частности и в Западной Европе. Прогрессивное, демократическое движение борцов за мир, демократию и социализм ширится во Франции и Италии, а также в Голландии, Бельгии и других западноевропейских странах. «В Западной Европе, во Франции и в Италии, — писал выдающийся деятель международною рабочего движения Марсель Кашен в 32-ю годовщину Великого Октября, — коммунистические партии являются самыми сильными, наиболее организованными, и их политическая роль усиливается с каждым днем. Вполне естественно, их вдохновляет пример советской страны. Они учатся и готовятся к тому, чтобы создать у себя народную демократию. Они благодарны народам Советского Союза, показавшим им верный путь. И они с любовью и уважением обращают свои взоры к Иосифу Сталину» 1 2. Растут и крепнут передовые демократические силы Англии. Распознавая все больше предательскую, антинародную, агрессивную политику лейбористских лакеев крупного капитала, английские трудящиеся требуют изменения политического курса своей страны, борются за демократию. В Греции, несмотря на англо-американскую интервенцию и помощь монархо-фашистскому режиму, несмотря на кровавый террор и чудовищные зверства фашистских правителей этой страны, ее многострадальный народ Продолжает .героическую борьбу за свободу и независимость своей страны против монархо-фашистских палачей—ставленников империалистов США и Англии. Растет возмущение и усиливается борьба испанского народа против фашистско-террористической диктатуры Франко. В Европе, как и во всем мире, невиданный никогда раньше размах, подлинно всенародный характер приобрело движение за мир, против военной опасности, против империалистических поджигателей новой войны.
Великие идеи Октябрьской социалистической революции, великие идеи Ленина—Сталина побеждают во всем мире. Овладевая массами они становятся непреоборимой, всепобеждающей материальной силой. Все больше народов в Европе и во всем мире становится на путь, указанный гениальными стратегами пролетарской революции Лениным и Сталиным, на путь, проложенный Союзом Советских Социалистических Республик.
1 «Правда», 14/Х 1949 г.
2 «Правда», 7/XI 1949 г.
221


На этот путь уже стало около 800 млн. человек, или свыше одной трети всего населения земного шара, сбросивших со своих плеч империалистических угнетателей и рабовладельцев. Силы демократии и социализма одерживают победу за победой, а старый, умирающий капиталистический строй терпит поражение за поражением именно потому, что существует могучий Советский Союз, что он возглавляет все прогрессивные, демократические силы. «Нельзя отрицать того, — учит товарищ Сталин, — что даже простой факт существования «большевистского государства» накладывает узду на черные силы реакции, облегчая угнетенным классам борьбу за свое освобождение» Всемирно-историческая победа Советского Союза в Отечественной войне, превращение нашей Родины в могущественную социалистическую индустриальную и колхозную державу, ее успехи в борьбе за построение коммунизма открыли широкие перспективы стонущим под игом капитала народам Западной Европы и всего буржуазного мира, умножают их силы, вдохновляют их на борьбу за мир, демократию, социализм.
В итоге второй мировой войны, в результате побед Советского Союза, сил демократии и социализма, империалисты лишились своих важнейших позиций. Они навеки потеряли для себя многие государства Центральной и Юго-Восточной Европы, являвшиеся в прошлом разменной монетой в руках империалистических хищников, их полуколониями, обширными рынками сбыта, поставщиками дешевого сырья, сферой прибыльного помещения капиталов, стратегическими плацдармами в борьбе против СССР и составными частями пресловутого «санитарного кордона». Эти страны стали в настоящее время независимыми, суверенными народно- демократическими республиками, в которых власть принадлежит блоку рабочих и трудящихся крестьян, руководимому рабочим классом, они являются верными друзьями СССР. Империалисты потеряли и свой ударный кулак в борьбе против лагеря социализма и демократии — Германию. Германия больше не существует как «великая» держава капиталистического мира, которая дважды на протяжении последних тридцати лет развязала кровопролитнейшие войны, принесшие неисчислимые бедствия человечеству и несметные богатства капиталистическим монополиям.
В итоге второй мировой войны ослаб старинный оплот капитализма — наиболее крупные колониальные деожавы — Англия, Франция и Италия. Разгромленная в результате военных побед СССР фашистская Италия не является более «великой» империалистической державой. Франция также потеряла свое былое значение «великой» державы капиталистического мира. Все больше подрываются позиции Англии, оказавшейся после войны, как и другие западноевропейские государства, в кабальной зависимости от хищного американского империализма. Длительный и
1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 247.
222


острый кризис всей британской империалистической системы усилился в результате реакционной, антинародной политики, проводимой лейбористскими правителями. Англия не оставила своих империалистических притязаний, она еще ведет все обостряющуюся конкурентную борьбу со своим более сильным противником — американским империализмом, борьбу, развивающуюся в рамках военного союза с США, но она уже не в состоянии вернуть себе того положения «промышленной мастерской мира» и «владычицы морей», какое она некогда занимала на мировой арене.
Основы капиталистического общества в Европе уже давно насквозь прогнили. Страны Западной Европы, как и другие страны, где еще властвует буржуазия, все больше, все безнадежнее запутываются в клубке острейших, антагонистических экономических и политических противоречий, империалистического соперничества, социальных конфликтов. Они все больше втягиваются в пучину нового разрушительного экономического кризиса.
Усиливающееся расшатывание основ капиталистического строя происходит не только в европейских империалистических метрополиях, но и в их колониях. Порожденный Великой Октябрьской революцией и победой социализма в СССР мощный подъем национально-освободительной борьбы народов колоний и зависимых стран достиг ныне небывалых масштабов, привел к дальнейшему обострению кризиса колониальной системы. Могучее народно-революционное движение угнетенных народов уже смело власть империалистов в Китае, решительно поколебало ее в Индонезии, Вьетнаме, а также в Бирме, Малайе и других колониях, где народ ведет справедливую, освободительную войну против империалистических поработителей. С победой народно-демократической революции в Китае открылась новая страница в. истории не только китайского народа, но и всех народов Азии, угнетаемых империалистами. Национально-освободительная борьба народов Азии, бассейна Тихого океана, всего колониального мира поднялась на новую, значительно более высокую ступень, приводя к ослаблению всего лагеря империалистов, к ослаблению позиций основных европейских империалистических метрополий — Англии, Франции, Бельгии и Голландии.
Руководимый коммунистическими партиями рабочий класс Западной Европы, как и всех других стран капитализма, на опыте экономического упадка и разложения в своих странах, на опыте побед строительства коммунизма в СССР, на опыте серьезных успехов и достижений социалистического строительства в странах народной демократии все больше убеждается в преимуществах социалистической системы хозяйства над капиталистической системой хозяйства. В величайшем соревновании двух противоположных систем он ясно видит несравненное превосходство социалистической системы, которая растет и преуспевает, над капиталистической системой, с внутренне присущими ей анархией и хаосом, кризисами, безработицей и войнами. На наступление монополи- 225


етического капитала западноевропейский пролетариат отвечает усилением борьбы против варварского эксплоататорского строя, обрекающего его на страдания и бедствия, против классового и национального гнета, против американской империалистической экспансии, против всевластия монополий.
Капиталистический строй является сейчас, более чем когда- либо, величайшим тормозом на пути прогрессивного развития человечества. Основное противоречие капитализма — между развившимися производительными силами и производственными отношениями, превратившимися в оковы дальнейшего развития производительных сил общества, и все проявления этого основного противоречия капитализма резко обострились во всех без исключения странах Западной Европы. Век капитализма приходит к концу и события в Европе — убедительное доказательство этого. Гибель капиталистического строя и революционная замена его строем социалистическим являются исторической неизбежностью. Капиталистическая система хозяйства отжила свой век и должна уступить место другой, высшей, социалистической системе хозяйства.
Путь Западной Европы, путь всего человечества к коммунизму протекает через жестокие бои, через революционные схватки с прогнившим, умирающим, но не желающим добровольно уходить с исторической арены капитализмом. «Капитализм гибнет, — писал В. И. Ленин, — в своей гибели он еще может причинить сотням и тысячам миллионов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не может никакая сила» 1.
Предчувствуя свою неотвратимую гибель и лихорадочно пытаясь ее предотвратить, империалисты усиливают свою агрессивную активность. Стремясь ослабить и подорвать растущие силы демократии и социализма, империалисты Соединенных Штатов Америки и Западной Европы сколачивают агрессивные военные блоки, плетут заговоры против мира и безопасности народов, усиливают наступление на пролетариат и его классовые организации, на всех трудящихся. По мере нарастания экономического кризиса в капиталистическом мире, по мере того, как все новые провалы и срывы постигают захватническую политику империалистов, они прибегают к крайним формам борьбы — к развязыванию новой империалистической войны во внешней политике, а во внутренней — к установлению фашистской диктатуры — «диктатуры наиболее реакционных, наиболее • шовинистических, наиболее империалистических элементов капитализма» 1 2.
Это свидетельствует не о силе, а о слабости лагеря капитализма и реакции, о его крайней неустойчивости. Лагерь империалистов охвачен тревогой, а наиболее оголтелые его представители приходят в бешенство, злобствуют и усиливают свою подрывную 1 В. И. Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 141.
2 История ВКП(б), Краткий курс, стр. 288.


политику против сил демократии и социализма. «Доктрина Трумэна», «план Маршалла», Северо-атлантический, Западный и иные блоки империалистов являются прямыми и непосредственными орудиями подготовки новой империалистической войны, наступления капитала на рабочий класс и на все силы, борющиеся за мир, демократию и социализм. Империалистическая экспансия США в Западной Европе продиктована не только стремлением американских монополий экономически и политически поработить европейские государства; она направлена также на то, чтобы подавить силы демократии и социализма и оттянуть сроки неизбежной гибели капитализма в Европе. Но никакие судорожные усилия империалистов, под ногами которых все более колеблется почва, не в состоянии спасти капитализм от приближающейся гибели.
Американский империализм является сейчас самым хищным, самым разбойничьим и агрессивным империализмом. Соединенные Штаты Америки, — главная страна капитализма, его цитадель, превратились ныне в основную силу империалистического лагеря, в центр мировой реакции и мракобесия.
Вторая мировая война, возникшая как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма, явилась следствием неравномерности развития капитализма и привела к дальнейшему обострению этой неравномерности. Соединенные Штаты вышли из войны, увеличив свой удельный вес в системе капиталистических государств в военном и экономическом отношениях. Для финансовой олигархии США война явилась источником нового баснословного обогащения, новых грабежей и захватов, средством значительного роста промышленного, прежде всего военного производства и форсирования экспорта, главным образом в Европу. Сейчас резче, чем когда-либо раньше, выступает разрыв в экономическом потенциале между ожиревшими на войне и народной крови Соединенными Штатами Америки и странами «старого» капитализма в Европе, отброшенными в итоге войны на много лет назад.
Однако экономическое и военное усиление Соединенных Штатов в результате войны вовсе не означает, что упрочилось положение американского капитализма, как это возвещают его лакействующие «ученые» апологеты. Напротив, капиталистическая система хозяйства США вышла из войны ослабленной, прогнила еще больше.
Все антагонистические противоречия американского капитализма крайне обострились. Усилилась классовая борьба между пролетариатом и буржуазией, борьба внутри Соединенных Штатов между двумя лагерями — прогрессивным, демократическим, которому принадлежит будущее, и реакционным, который пока еще шумит на авансцене. Паразитические черты американского империализма, его загнивание и реакционность ярко проявляются во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни США. Растет засилье капиталистических монопо15 Зак. 135 225


лий, усиливается эксплоатации, абсолютное и относительное обнищание рабочего класса. В стране искусственно тормозится всякий прогресс, в том числе и технический, если только он не направлен на нужды войны. Резко возросли государственный долг и налоги. Гигантски усиливается милитаризация страны. Военщина, тесно сращенная с монополиями, все больше определяет курс американской политики. Растут паразитические слои населения при относительном сокращении населения, занятого производительным трудом. Растленная американская буржуазная культура, наука и искусство охвачены маразмом и все более деградируют.
Правящие в США реакционные, империалистические круги, прикрываясь лживой болтовней о своей любви к «демократии», на деле проводят линию на фашизацию общественно-политической жизни страны, подвергают чудовищным преследованиям всех прогрессивно настроенных американцев, устраивают гонения и бросают в тюрьму подлинных руководителей рабочего движения — коммунистов, бесчеловечно травят негритянское и индейское население, откровенно проводят агрессивную, захватническую внешнюю политику.
В Соединенных Штатах появляется все больше признаков экономического кризиса общего перепроизводства. Кризис грозит с небывалой силой потрясти устои американского капитализма; он все больше распространяется на весь капиталистический мир. «Если бы у правящих кругов Соединенных Штатов Америки, — говорил тов. Молотов в 1947 г., — внутренние дела не вызывали большого беспокойства, особенно в связи с приближающимся экономическим кризисом, то не было бы такого изобилия экономических проектов экспансии Соединенных Штатов Америки, которые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-политические планы американского империализма»
Программа американских империалистов направлена на создание насильственным путем мировой американской империи. Империалистическая экспансия в Западной Европе — составная часть общего плана мировой экспансионистской политики, осуществляемой Соединенными Штатами Америки во всех частях света. Более того, Европа стала сейчас направлением главного» удара в той «холодной войне», которую агрессивный американский империализм ведет против мировых сил демократии и социализма. Все черные силы реакции в Европе группируются вокруг Соединенных Штатов, уповая на то, что именно оттуда они получат помощь в борьбе против народных масс. В свою очередь американские империалисты в своей подрывной деятельности в Европе опираются на недобитых германо-фашистских монополистов и милитаристов, на испанских, греческих, турецких, португальских и иных фашистов, на крайне реакционные деголлевские круги во>
1 В. М. Молотов, Тридцатилетие Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 20.
226


Франции, на твердолобых английских реакционеров, на итальянскую и французскую католическую реакцию, на Ватикан, являющийся в современных условиях агентурой США, на остатки разбитых эксплоататорских классов, на шпионов, диверсантов и убийц в странах народной демократии. Единым фронтом с этим разномастным реакционным блоком выступают правые социалисты -- изменники делу рабочего класса, ставшие лакеями, цепными псами и прямыми агентами американского империализма.
Особую роль в своей подрывной работе в Европе правящие круги США отводят шпионско-диверсионной банде югославских фашистов, превративших свою страну в марионетку иностранного капитала, в гестаповский застенок, установивших в Югославии режим концентрационных лагерей, тюрем, виселиц, бесчеловечных пыток и убийств. Как это неопровержимо показал состоявшийся в сентябре 1949 г. в Будапеште судебный процесс над венгерским государственным преступником Райком и его сообщниками, а также процесс в Софии над шпионско-изменнической группой Костова и его сообщников, проведенный в декабре 1949 г., Белград в руках националистической, фашистской клики Тито — Ранковича превратился ныне в шпионский центр империалистов на Балканах, откуда ведется враждебная работа против Советского Союза и стран народной демократии. Титовская банда убийц и платных агентов иностранных разведок используется империалистами в преступных попытках сорвать социалистическое строительство в странах народной демократии, приостановить происходящий в этих странах исторический подъем во всех сферах экономической и общественно-политической жизни, организовать против них вооруженную интервенцию и превратить их в угнетаемые колонии империалистов.
Выполняя волю империалистов, югославские фашисты преследуют цель сколотить в странах народной демократии политические банды из реакционных, националистических, клерикальных и фашистских элементов, чтобы, опираясь на них, осуществить в этих странах контрреволюционный переворот, оторвать их от Советского Союза и всего социалистического лагеря и подчинить их империалистическим поработителям.
Ликвидировав самостоятельность и независимость Югославской республики и став открытым орудием в руках англо-американских империалистов, шпионская фашистская клика Тито—Ранковича выступает в едином фронте с американскими реакционерами по всем важнейшим вопросам международной политики. Внешняя политика фашистских правителей Югославии — это гнусная антисоветская, контрреволюционная политика, политика, враждебная лагерю мира, демократии и социализма. Югославское правительство открыто присоединилось к англо-американским поджигателям войны в Организации Объединенных Наций.
Будапештский и софийский процессы сорвали маски с американских империалистов и их презренных югославских прихлебате15*
227


лей, нанесли сильный удар по империалистическим проискам в странах народной демократии, вновь показали, что в странах, где у власти стоит народ, национальный суверенитет не является делом купли и продажи. Народно-демократические государства бдительно следят за происками империалистов, распознают их маневры, обезвреживают их агентуру и в этой борьбе со своими врагами укрепляются еще больше.
Борьба двух систем приобрела решающее значение в мировой истории на современном ее этапе. Эта борьба развертывается в условиях, благоприятных для возросших сил демократии и социализма, в условиях сузившегося и продолжающего сужаться поля капиталистического гнета и эксплоатации.
Как бы ни бесновались империалисты — их дело обречено на гибель. Лагерь мира, демократии и социализма несравненно сильнее их и он в состоянии сорвать всю их преступную деятельность, направленную против мира и безопасности народов. Если все же империализму удастся развязать новую бойню народов, то это будет последняя война в его истории. «Могут ли быть какие- либо сомнения в том, — говорил тов. Маленков 6 ноября 1949 г.,— что если империалисты развяжут третью мировую войну, то эта война явится могилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мирового капитализма» Ч
Агрессивная идеология и стратегические планы империалистов США
Европа уже давно стала одним из основных объектов экономической экспансии Соединенных Штатов. Экспортный поток американских товаров всегда находил себе сбыт преимущественно на европейском рынке. В Европу же направлялись и американские капиталы, особенно в больших масштабах с того времени, как в ходе первой мировой войны США из страны-должника превратились в мирового кредитора, в центр финансовой эксплоатации всего капиталистического мира.
На рубеже прошлого и нынешнего веков европейский рынок поглощал до 70—80% всего американского экспорта и вплоть до второй мировой войны и даже в годы кризисов доля Европы в американском вывозе товаров никогда не падала ниже 40—50 %1 1 2.
По размеру внешних инвестиций США Европа уже к началу XX в. стояла на втором месте среди других континентов; в 1897 г. на ее долю приходилось 22% американских инвестиций. В 1929 г., когда экспорт американского капитала был наивысшим, в Европу направлялось 27%' всех внешних инвестиций США по сравнению с 1 Г. М. Маленков, 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1949 г., Госполитиздат, 1949 г., стр. 21—-22. ,
2 «Statistical Abstract of the United States 1946», p. 912.
228


19% в 1914 г.1. Прямые инвестиции, всегда доминировавшие в американских внешних вложениях, играли основную роль и в Европе, обеспечивая финансовой олигархии США контроль над большим количеством европейских предприятий обрабатывающей и добывающей промышленности, а также предприятий общественного пользования и транспорта.
Приток американских капиталов способствовал возрождению военно-экономического потенциала и агрессивной мощи империалистической Германии. С помощью американских долларов немецко-фашистская клика оказалась в состоянии развязать кровопролитную войну против народов СССР и других свободолюбивых народов. j
В ходе второй мировой войны роль европейских стран в экспансионистских планах американского монополистического капитала чрезвычайно увеличилась. Вступив в войну с целью избавления от немецкой и японской конкуренции на мировых рынках и утверждения господствующего положения американских монополий, Соединенные Штаты максимально использовали в своих корыстных интересах возможности, представившиеся для них во время войны. Как и всегда, в военные годы магнаты американского .капитала руководствовались стремлением таскать каштаны из огня чужими руками и извлечь наибольшие прибыли. Американский экспорт (включая ленд-лиз, использованный США для экономического и политического закабаления капиталистических стран, вовлеченных в эту систему) возрос с 3 млрд. долл, в 1938 г. до 17 млрд. долл, в 1945 г. (в текущих ценах), причем в 1945 г., в год максимального во время войны уровня американского экспорта, более 65% его направлялось в Европу. Почти весь прирост внешнихинвестиций США за два с половиной года — с 1/1 1941 г. по 1/VI 1943 г. (2,6 млрд, из 2,8 млрд, долл.) 1 2 также приходился на Европу. К середине 1943 г. в Европе было сосредоточено уже свыше 7з всех американских иностранных вложений, т. е. больше, чем на любом другом континенте мира.
Обострение общего кризиса капитализма в итоге второй мировой войны привело к тому, что резко усилилась империалистическая борьба за передел уже поделенного мира, за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, которая приобрела характер борьбы за мировое господство. В этих условиях американский монополистический капитал, который после разгрома германского империализма открыто выступает в качестве претендента на мировое господство, перешел к политике неограниченного вмешательства в дела других стран, к откровенно экспансионистскому и агрессивному внешнеполитическому курсу. Этот курс рассчитан на широкую программу военных, экономических и политиче1 Приведенные цифры исчислены по данным, опубликованным в книге Cleona Lewis, America’s Stake in International Investments, Washington, 1988, p. 606.
2 «New York Times», 6/III 1945.
229


ских мероприятий, преследующих цель установления во всех странах, являющихся объектом экспансии США, американского господства и таких внутренних порядков, которые устраняли бы все препятствия, мешающие эксплоатации трудящихся этих стран американским капиталом.
Европейским разделом общего агрессивного и экспансионистского курса Соединенных Штатов является империалистическая программа Трумэна—Маршалла. Эта программа, воплотившая в себе наиболее агрессивные устремления американских реакционеров, является центральной осью европейской политики США. Она направлена на установление политического и экономического господства американского империализма в Европе и во всем мире.
Империалистическая «доктрина Трумэна», провозглашенная в марте 1947 г., явилась по существу объявлением войны силам демократии во всем мире. Она возвестила об открытом переходе Соединенных Штатов к политике наглого вмешательства во внутренние дела европейских и всех других стран мира. Фактически был взят курс на подготовку войны, на предоставление американской экономической, военной и всякой иной помощи всем реакционным режимам, активно выступающим против свободолюбивых народов, против мира, за новую войну.
Эти же агрессивные цели преследует и «план Маршалла», вступивший в силу год спустя — 3 апреля 1948 г. и являющийся одним из важных звеньев системы военно-политических блоков империалистов, направленных против СССР и стран народной демократии, планом раскола Европы на два враждующих лагеря, планом политического и экономического закабаления западноевропейских стран, лишения их государственного суверенитета и национальной независимости, планом форсированной милитаризации их экономики.
Агрессивная активность американского империализма в Западной Европе, как и во всем мире, развертывается одновременно пр всем направлениям — в направлении военно-стратегических мероприятий, политического давления и шантажа, экономической экспансии и закабаления народов, идеологического одурманивания масс и усиления реакции во всех областях общественной жизни.
Европа занимает особое место в высказываниях различных представителей школы американских геополитиков и других идеологических оруженосцев Уолл-стрита. Европа в представлении оголтелых американских империалистов и их наемных пропагандистов — это некая подмандатная территория Соединенных Штатов. Глашатай американского империализма — Уолтер Липпман, например, «включал» Европу в «атлантическую общность», к которой должны впоследствии примкнуть «индусская», «мусульман230


ская» и другие восточные группировки и которая, находясь под американской пятой, противостоит «русской сфере» Ч
Идеология, «оправдывающая» американскую экспансию в Европе, мало чем отличается от общего идеологического «обоснования» притязаний Соединенных Штатов на мировое господство.
Основная задача идеологической части американского стратегического плана состоит в том, чтобы шантажировать общественное мнение, распространяя клевету о мнимой агрессивности Советского Союза и стран народной демократии.
Советский Союз стоит за мир и отстаивает дело мира, неотступно проводит политику мира, дружбы народов и международного сотрудничества. Великое социалистическое государство является знаменосцем мира, глашатаем борьбы против поджигателей воины, организующим центром всех сил, борющихся за мир, демократию и дружбу народов, против военной опасности. Верное своей неизменно мирной сталинской внешней политике Советское правительство отстаивает на протяжении всего послевоенного периода программу, которая служит серьезному укреплению мира и международной безопасности.
Мирная политика Советского Союза вытекает из самых коренных, принципиальных основ социалистического общественного строя и интересов советского народа. Мирная программа, осуществления которой настойчиво добиваются дипломатические представители Советского Союза в Организации Объединенных Наций, отвечает жизненным интересам народов всего мира, всех трудящихся, на плечи которых взвалено непосильное бремя военной подготовки империалистов и военных налогов; она вызывает чувство признательности к СССР и встречает сочувственный отклик в сердцах «простых» людей во всем мире.
В Соединенных Штатах, одновременно с разработкой в генеральном штабе планов антисоветской войны, войны за мировое господство американских монополий, ведется идеологическая подготовка этой войны. С этой целью возводятся монбланы клеветы на Советский Союз, который своей героической борьбой против империализма и поджигателей войны снискал к себе любовь и уважение трудящихся во всем мире, а также на страны народной демократии, борющиеся плечом к плечу вместе с СССР за мир. Американские поджигатели войны стремятся рассеять неизгладимое впечатление, производимое победившим в СССР социалистическим строем на рабочих и остальных трудящихся во всех странах. Весь продажный и насквозь лживый пропагандистский аппарат Уолл-стрита, вся американская «индустрия клеветы» пущена в ход для того, чтобы под личиной мнимого миролюбия «оправдать» преступную подготовку войны, ведущуюся в лагере империалистов.
1 W. Lippman, «U. S. War Aims», Boston, 1945, p. 65.
231


Американские империалисты кричат о мнимой «угрозе» мнимого «красного империализма» и требуют организации «превентивной» войны против СССР, нового «крестового похода» против коммунизма. Реакционная американская пропаганда создала легенду о том, будто СССР организовал «Восточно-европейский блок», «насадив» народнодемократические режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, хотя общеизвестно, что народы этих стран сами с величайшим энтузиазмом и единодушием высказались и боролись за народную демократию. Американские фальсификаторы истории делают нелепые попытки представить Советский Союз и страны народной демократии как силу, якобы антидемократическую, тоталитарную, а Соединенные Штаты и капиталистические страны Европы выдать за страны истинной демократии.
Советский Союз твердо и последовательно отстаивает точку зрения о возможности мирного сосуществования двух систем — социалистической и капиталистической, мирного соревнования и экономического сотрудничества между ними. Злостная и подлая клевета буржуазной печати о том, будто СССР не желает сотрудничества с капиталистическими странами, преследует цель скрыть от народов мира тот факт, что не СССР, а Соединенные Штаты Америки и Англия, правящие клики которых проводят политику агрессии и развязывания новой войны, срывают это сотрудничество. «Им, — указывал товарищ Сталин, — нужно не соглашение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР» Ч
Реакционные американские публицисты, социологи, философы, историки и экономисты, находящиеся на службе у капиталистических монополий, истерически вопят о том, что в Европе «главная опасность» — это коммунизм. Только Соединенные Штаты могут «спасти Европу от коммунистической опасности»,—проповедуют эти американские наследники немецко-фашистской пропаганды. Они исходят из установки о том, что нищета и экономическая разруха неизбежно приводят к «политическим крайностям». «Нищета и голод рождают пораженчество и отчаяние и в свою очередь они вызывали почти у всех народов стремление бросаться в политические крайности, — писал один из крупнейших американских капиталистов Гарриман. — Если это будет продолжаться долго, то экстремисты могут начать завоевывать превосходство в одной стране за другой» 1 2. Невежды в политике, американские империалисты полагают, что им удастся остановить могучую поступь коммунизма своими сделками с господствующими классами капиталистических стран Европы. Одновременно рассуждениями о «помощи» Европе, о «спасении» ее от голода они прикрывают свои за1 «Правда», 29/Х 1948 г.
2 «Saturday Evening Post», 17/V 1947.
232


хватнические устремления, свою политику экономического и политического закабаления западноевропейских стран.
Как отразится на нас, спрашивает Гарриман в этой же статье, если Европа будет итти все дальше по пути демократии и прогресса?—и отвечает: «В области экономики мы не сможем реализовать колоссальные возможности, содержащиеся в новых технологических достижениях. Политически мы будем изолированы. Стратегически наше положение будет в равной мере серьезно». Фраза о «технологических достижениях» сказана, конечно, ради красного словца. Главное здесь—опасение за судьбы капитализма, страх перед тем, что вся Европа уже скоро станет на социалистический путь развития, а американский империализм окажется в полной политической и стратегической изоляции и, кроме того, потеряет свои европейские рынки. Этот страх сквозит теперь почти во всех речах капиталистов и руководящих политиков Соединенных Штатов.
Империалистическая буржуазия США является смертельным врагом национальной независимости и государственного суверенитета народов. Циничная проповедь буржуазно-космополитических идей, наряду с пропагандой открыто фашистской человеконенавистнической «теории» о «превосходстве американской расы», стала в настоящее время основным идеологическим орудием американских претендентов на мировое господство.
Одним из направлений идеологической «кампании» американских агрессоров, сопутствующей их планам порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу народов от суверенных прав и противопоставление им идей «всемирного- правительства» под руководством американского империализма. Национальный суверенитет стран Западной Европы, по мнению государственных деятелей США, превратился ныне в «шелуху», от которой надо скорей освободиться, чтобы перейти под руководство Соединенных Штатов.
Противники принципа национального суверенитета стараются растоптать патриотические чувства народов, подорвать их любовь к родине, веру в собственные силы с тем, чтобы облегчить себе задачу порабощения этих народов. Лозунги «мирового государства», «мировой федерации», «всемирного правительства» и другие космополитические бредни, так же как и «теории» «американского века» или «американской ответственности», служат для прикрытия захватнических планов американских монополий. С этой же целью американские реакционеры провозглашают Соединенные Штаты «европейским государством». Они называют Европу «первой линией американской обороны» и твердят, что «национальные границы США проходят по европейскому континенту». Осуществление «американской безопасности» в подобной агрессивно-империалистической трактовке мыслится американскими милитаристами и монополистами за счет полной ликвидации национальной безопасности Западноевропейских и всех других стран.
233


' Б качестве решающей предпосылки для образования «мирового государства» под эгидой США идеологи американской агрессии выдвигают требование о создании Соединенных Штатов Европы по образу и подобию США.
Создание Соединенных Штатов Европы преследует цель окончательно расколоть Европу на Запад и Восток и подготовите агрессивную войну против Советского Союза и стран народной демократии. Прототипом этого нового политического организма является пресловутый план «санитарного кордона», выдвинутый еще в 1918 г. Клемансо, и бриановская «пан-Европа». И в этом плане лозунг Соединенных Штатов Европы рьяно поддерживают и Бевин? и Черчилль, и Блюм, европейские реакционеры всех мастей и разновидностей.
В мае 1949 г. по инициативе матерого поджигателя войны Черчилля был образован так называемый Европейский совет, в ко.- торый вошли представители десяти западноевропейских государств (Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Италии, Норвегии, Дании, Швеции и Эйре). Правосоциалистические лакеи Уолл-стрита не могут скрыть своих восторгов по поводу того, что в действие пущен новый механизм закабаления Западной Европы американским монополистическим капиталом, что создана новая агрессивная коалиция. Председательствовавший на страсбургском сборище Европейского совета в сентябре 1949 г. бельгийский «социалист» Спаак твердит о создании «первого европейского парламента», о «растворении национальностей», а один цз лидеров -французских правых социалистов Ги Молле провозглашает «рождение Европы» и предупреждает, что «Соединенные Штаты Европы не замедлят появиться».
Европейский совет был задуман прежде всего как идеологическое орудие борьбы англо-американских и иных империалистов против лагеря демократии и социализма. Недаром английский журнал «Уорлд Тудей» среди предшественников этого совета назвал в первую очередь ультрареакционный «Священный союз».
Устав Европейского совета, подписанный 5 мая 1949 г. на лондонской конференции министров иностранных дел десяти западноевропейских стран, раскрыл и другие основные задачи совета — пропаганду отравленных идей буржуазного космополитизма и отказа народов от национального суверенитета.
Функции Европейского совета, однако, не ограничиваются целями пропаганды. Европейский совет наряду с Атлантическим пак- Т0лМ, Западным военным союзом и «планом Маршалла» является одним из звеньев системы агрессивных военно-политических блоков империалистов, направленных на разжигание разбойничьей войны против СССР, стран народной демократии и мирового коммунистического движения в целом. Одной из основных задач Европейского совета является вовлечение в Северо-атлантическую военноагрессивную коалицию стран, не являющихся по тем или иным 234


причинам ее непосредственными участниками. Характерным примером в этом отношении является Швеция, которая, прикрываясь и торгуя своим мнимым «нейтралитетом», сразу не вошла в Северо- атлантический блок, но все больше вовлекается в его систему через северо-европейскую региональную группу этого блока. Участие Швеции в Европейском совете облегчает задачу ее включения в Северо-атлантический пакт. Еще более характерно принятие в Европейский совет американизированного, марионеточного западногерманского государства, о чем договорились в ноябре 1949 г. на парижском совещании министры иностранных дел США, Англии и Франции. Принятие Западной Германии в Европейский совет направлено на открытое использование ее в преступных целях подготовки новой войны. Таким образом Европейский совет — это филиал Северо-атлантического блока империалистов, его подсобное орудие.
Реакционный, агрессивный характер Европейского совета, как и других заговоров империалистов, не вызывает никаких сомнений. О нем прежде всего говорит то, что Черчилль является заправилой в этом совете, что совет получает приветствия Ватикана и т. д. Что же касается временного характера этих блоков, то он определяется далеко не в последнюю очередь теми империалистическими противоречиями, которые характеризуют взаимоотношения государств — участников «плана Маршалла», Европейского совета, Северо-атлантического пакта и Западного военного союза. Уже во время страсбургских заседаний консультативной ассамблеи Европейского совета со всей силой выявились бесконечные распри среди маршал- лизованных стран, острое соперничество между США и Англией и между Англией и Францией в «борьбе за Европу». Единственное, что связывает различные империалистические государства и объединяет их в Европейском совете и в других коалициях,—это ненависть к СССР и всему лагерю демократии и социализма, совместное желание развязать поход против этого прогрессивного лагеря.
Арсенал идеологических средств американского империализма в его борьбе за господство в Западной Европе, в его борьбе за разжигание войны против Восточной Европы весьма обширен. Здесь и фальшивые рассуждения о «миролюбии» американских агрессоров, и восхваление милитаризма, расизма и гангстерства, и буржуазно-космополитическая пропаганда «вреда» патриотизма, национальной гордости и государственного суверенитета, и атомный шантаж. Наконец, венцом шантажистской идеологии американского империализма является воскрешенная в США циничнонаглая человеконенавистническая проповедь неомальтузианства, призывающая уничтожить атомными бомбами миллионы людей в тех европейских и других странах мира, которые решительно отказываются надеть на себя долларовое ярмо и подчиниться «атомно-долларовому» шантажу.
Западноевропейский идеологический рынок буквально наводнен всем этим херстовским, голливудским и иным американо-фа235


шистским пропагандистским бредом. Экспортируемая в Европу американская бульварная, порнографическая литература, массы книжонок, фальшиво восхваляющих пресловутый «уровень жизни среднего американца», наряду с низкокачественными потребительскими товарами американского происхождения и милитаризацией экономики западноевропейских стран, составляют неотъемлемую часть «плана Маршалла», поставляются в счет маршалловских кредитов.
Нудное прославление «американских идей», «американской ответственности» и «американского века» имеет своей целью попытку парализовать действительно широкое и все углубляющееся распространение передовых идей, идей коммунизма среди трудящихся масс Западной Европы и всех других стран мира. Но эта попытка предпринята с негодными средствами. Осознавая агрессивную, захватническую сущность американского империализма и его преступные цели, все больше понимая, что болтовня о «демократическом» или «народном» характере американского империализма является чистейшим вздором, народы Западной Европы, как и всего мира, проникаются к нему ненавистью, все более поднимаются на борьбу против него. Они обращают свои взоры и свои надежды к Советскому Союзу, справедливо видя в нем верного защитника своих жизненных интересов, надежный оплот в борьбе за мир, безопасность, дружбу и равноправное сотрудничество народов всего мира.
Американские империалисты отводят капиталистическим странам Европы особое место в разрабатываемом ими стратегическом плане подготовки новой мировой войны. В государствах Западной Европы проживает свыше 250 млн. человек. Эти страны, вместе взятые, располагают крупным военно-экономическим потенциалом; кроме того, многие из них, являясь метрополиями обширнейших колониальных империй, владеют большими запасами стратегического сырья и распространяют свое господство на многомиллионное угнетенное население колоний и полуколоний. Американские милитаристы предназначили Западной Европе роль крупнейшего военно-стратегического плацдарма и военно-промышленной базы США, роль поставщика пушечного мяса. При этом, разумеется, военно-стратегические мероприятия Соединенных Штатов в Европе носят отнюдь не «оборонительный» характер, как в этом пытается уверить мир продажная и насквозь лживая американская пропаганда и дипломатия; они преследуют открыто наступательные, агрессивные, разбойничьи цели. Сколоченные американскими империалистами Западный и Северо-атлантический военные блоки,, как и «план Маршалла», представляют собой важнейшие орудия подготовки новой империалистической войны.
236


Американский военно-стратегический план предусматривает создание и расширение на европейском континенте в мирное время многочисленных военных, военно-морских и авиационных баз, которые должны служить важнейшим звеном в общей мировой цепи баз и плацдармов вооруженных сил США, предназначенной для «стратегического окружения» СССР и стран народной демократии. Американские войска находятся теперь в странах Европы не только в порядке выполнения своих послевоенных оккупационных задач на бывших вражеских территориях. Они продолжают оставаться, вопреки принятым на себя правящими кругами США обязательствам, и на территории целого ряда государств, принадлежащих к Объединенным нациям. Не только в Западной и Южной Германии и Австрии, но и в Италии и Исландии, Греции и Турции, в Англии и в ряде других стран, в том числе в фашистских Испании и Португалии, существуют или строятся американские военно-воздушные и военно-морские базы. Введенный в действие правительством США в сентябре 1949 г. оккупационный статут для Западной Германии, рассчитанный на срыв заключения мирного договора с Германией и на продление на длительный срок режима оккупации, в свою очередь преследует цель оставления еще на долгое время американских войск в марионеточном западногерманском государстве, в самом сердце Европы. Англия все больше превращается в базу для американского флота и авиации.
Всюду в Европе, где находятся американские войска, они служат опорой реакции в ее борьбе против растущего рабочего и общедемократического движения и вызывают чувство ненависти к себе народов, которые требуют немедленного вывода вооруженных сил США с территорий их стран. На американских штыках держатся антинародные, фашистские режимы в Турции и Греции; американская военная миссия в Греции явилась инициатором и организатором чудовищных массовых расстрелов греческих патриотов-антифашистов; она — непосредственный виновник гибели многих тысяч лучших сынов греческого народа. На американских штыках и долларах пришел к власти в Италии реакционный кабинет де Гаспери.
Ряд государств, особенно из числа расположенных поблизости от границ СССР (в частности Турция и Норвегия), все больше приспособляется империалистами США к тому, чтобы обеспечить наиболее удобные плацдармы для американских военно-воздушных сил и для других средств нападения на Советский Союз. В такие государства за счет американских кредитов широким потоком направляется оружие и военное снаряжение. ч
Соединенные Штаты Америки являются ныне арсеналом международной реакции и фашизма. Изготовляемые на американских заводах пушки, танки, самолеты, пулеметы, автоматы, снаряды идут на вооружение армий западноевропейских правительств, объединившихся в агрессивные военно-политические союзы. Принятая американским конгрессом осенью 1949 г. после длительных споров 237


трумэновская программа перевооружения иностранных армий, так называемая программа нового военного ленд-лиза в размере 1,3 млрд, долл., означает, что экспортный поток американского оружия увеличится еще больше. Создание после войны в широких масштабах внешнего, как и внутреннего «военного рынка» должно было, по расчетам монополистических объединений США, способствовать более полному использованию мощностей американской промышленности, особенно в расширившихся за годы войны отраслях, производящих вооружение, военные материалы и боеприпасы, и предотвратить наступление кризиса перепроизводства. Но эти расчеты американских монополистов, так же как и их надежды на «спасение» от кризиса при помощи «плана Маршалла», оказались разбитыми. Теперь же, когда экономический кризис в США все более нарастает, американские правящие круги стараются ослабить его еще более усиленной гонкой вооружений, еще большей милитаризацией экономики, еще большим экспортом средств разрушения.
Соединенные Штаты объявляются американскими империалистами «средиземноморской державой». Наиболее оголтелые круги американской военщины требуют, чтобы Средиземное море стало «американским озером». В Средиземноморском бассейне теперь постоянно плавает крупная американская эскадра; впервые здесь находится больше американских, чем английских боевых кораблей. Американский милитаризм создает военные базы и в восточной части Средиземноморья, чтобы и в этой зоне утвердить господство США. Американские войска арендуют и широко используют также многочисленные базы, расположенные в заокеанских владениях европейских государств-метрополий.
Военно-стратегические мероприятия Соединенных Штатов в Европе предусматривают также захват и использование американскими милитаристами сырьевых и других, имеющих военное значение, ресурсов не только западноевропейских стран, но и их обширных колониальных владений. Генеральный штаб США захватывает никель во французских владениях, олово в голландских колониях, урановую руду для изготовления атомных бомб — в Бельгийском Конго и т. д. Приобретение сырья за границей в порядке грабежа колониальных и зависимых народов, прикрываемого «расчетами» за американские поставки Западной Европе, является составной частью общего американского плана создания крупных военно-стратегических резервов, рассчитанных на ведение агрессивной войны против лагеря демократии и социализма.
По «плану Маршалла», в основе которого лежит курс на подготовку войны, американские империалисты в качестве «компенсации» за свои незначительные долларовые подачки и потребительские товары получают новые военно-стратегические базы в Западной Европе и в колониальных владениях европейских метрополий, дешевое колониальное военно-стратегическое сырье (с этой целью создана специальная миссия при администрации по проведению «пла238


на Маршалла»). За счет фондов в местной валюте, образующихся от продажи товаров по «плану Маршалла», в западноевропейских странах ведется крупное военно-стратегическое строительство. Под маской контроля за осуществлением «плана Маршалла» агенты американской разведки ведут широкие операции по сбору материалов, требующихся для реализации военно-стратегических планов США и, одновременно, для снабжения американских монополий секретной экономической и прочей информацией. С этой целью американские империалисты, наряду со своим шпионско- диверсионным центром в Белграде, создали в Париже, под вывеской «Информационного агентства», другой шпионско-разведывательный центр США в Европе.
Американский генеральный штаб все больше подчиняет себе армии западноевропейских государств по примеру того, как он проделал уже это с турецкой и греческой армиями, а еще раньше с вооруженными силами латиноамериканских стран и Канады. В январе 1948 г. один из главных поджигателей войны, Форрестол, — в то время министр обороны США, помешавшийся затем на разжигавшемся им же самим военном психозе и кончивший жизнь самоубийством, — потребовал в американском конгрессе, чтобы его министерству была «поручена» задача объединения военных сил всех западноевропейских государств. Известный финансист, мракобес и атомщик Бернард Барух выдвинул ту же «идею», предложив создать единый западноевропейский генеральный штаб под руководством Вашингтона. Подчинение армий западноевропейских государств Соединенным Штатам и установление американского контроля над военными планами этих государств проходит под флагом соглашений о стандартизации их вооружений по американским образцам,, принятия американской тактики и методов военного обучения; оно проходит по каналам Западного военного союза и Северо-атлантического пакта.
Соединенные Штаты, хотя они и не связали себя никакими формальными обязательствами с военным блоком пяти западноевропейских стран (Англия, Франция и страны Бенилюкса — Бельгия, Голландия, Люксембург), заключенным в марте 1948 г. в Брюсселе,, с самого начала явились фактическим его гарантом и хозяином. Западный военный союз — это прямое порождение «плана Маршалла», военно-политическое дополнение к экономическому .объединению маршаллизованных стран. Западный союз открыто направлен против СССР и государств народной демократии.
Одновременно Соединенные Штаты совместно с Англией создали более широкий военный блок, преследующий цель насильственного установления мирового англо-американского господства под эгидой Соединенных Штатов Америки. 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне представители США, Великобритании, Франции, Канады, Италии, Португалии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Исландии^ Дании и Норвегии подписали так называемый Северо-атлантический договор. Прикрывая истинные цели этого договора, правящая 239


в США клика объявила о своем «желании» укрепить мир и безопасность в районе Северной Атлантики. Однако на самом деле Северо-атлантический пакт — это агрессивная военная коалиция империалистических хищников, поставленная на службу экспансионистским устремлениям англо-американского монополистического капитала. Она преследует цель подготовки и развязывания войны против СССР, стран народной демократии, национально-освободительного движения в колониальном мире, против всех сил демократии и социализма, чего не скрывали даже в своих публичных выступлениях официальные представители государств-участников договора и о чем прямо говорили Трумэн, Ачесон, Брэдли, Джонсон, Маршалл в своих бредовых речах в связи с обсуждением в американском конгрессе программы ассигнований на вооружение государств — членов Северо-атлантического пакта.
Северо-атлантический пакт — это главное орудие агрессивной политики правящих кругов США и Англии, политики подготовки ими новой империалистической войны; он представляет собой серьезную угрозу делу всеобщего мира и международной безопасности, находится в прямом противоречии с принципами и целями Организации Объединенных Наций и является подкопом под эту организацию. Он создан по типу пресловутого антикоминтер- ловского пакта Гитлера—Муссолини и так же, как этот последний, прикрываясь обветшалым знаменем антикоммунизма, является программой агрессии и войны, программой удушения национальной независимости и демократических прав народов. Ускоренными темпами разрабатываются оперативные планы для готовящейся агрессии англо-американского империалистического блока, создаются соответствующие военные штабы и военные органы Северо-атлантического пакта, формируются его так называемые региональные группы. Во время переговоров по этим вопросам в Вашингтоне и Лондоне осенью 1949 г., во время парижского совещания военных министров стран, подписавших пакт, в конце ноября 1949 г., а также во время предшествовавшей всем этим переговорам поездки по Европе начальников штабов вооруженных сил США, американская военщина получила в свое полное распоряжение секретные сведения о составе и размерах западноевропейских армий, о степени их оснащения в настоящее время и о возможности их оснащения из внутренних ресурсов в будущем и т. д. В связи с этими переговорами выяснилось также, что США намерены ограничить свое участие в подготовляемой империалистической агрессии проведением крупных военно-морских операций и стратегических бомбардировок, а также доставкой атомных бомб к местам назначения и уготовили своим европейским сателлитам незавидную роль поставщиков пушечного мяса.
США все больше втягивают Западную Европу в преступную подготовку войны. Они заключили с отдельными странами-участниками Северо-атлантического пакта так называемые двухсторонние соглашения об условиях использования американского вооружения 240


и снаряжения. Таким образом к экономическим путам «плана Маршалла» ныне добавляются военные путы, связывающие по рукам и ногам западноевропейские страны. Американские империалисты наносят еще один удар по их государственному суверенитету.
Одной из первостепенных задач атлантического сговора империалистов является также подавление рабочего движения и рабочих организаций в западноевропейских странах, подавление национально-освободительной борьбы колониальных народов. Фактически договор предусматривает применение вооруженных сил против рабочего класса и всех прогрессивных организаций, борющихся за мир и оказывающих сопротивление империалистической экспансии США в Европе, наступлению крупного капитала на жизненный уровень, национальную свободу и права народов. Подлые американские наймиты вроде правосоциалистического министра внутренних дел Франции Жюля Мока или итальянского министра внутренних дел христианского «демократа» Шельба беспощадно расстреливали бастующих рабочих из оружия, полученного ими из Соединенных Штатов Америки. Из американского же оружия наемные войска империалистов стреляют по беззащитному населению Индонезии, Филиппин, Бирмы и других колоний.
Северо-атлантический пакт является наиболее далеко идущим выражением агрессивных устремлений правящих кругов США и Англии, которые хотят приспособить к осуществлению своих целей политику податливых или прямо зависимых от них правительств других государств, забрать в свои руки вожжи в отношении как можно большего количества государств, лишив их возможности проведения самостоятельной политики и использовав эти государства в качестве подсобного средства в осуществлении своих агрессивных планов. Недаром член американского конгресса-Сент- Джордж назвал день подписания Северо-атлантического договора днем, когда Соединенные Штаты официально превратились в «европейскую империю».
Система Северо-атлантического пакта весьма разветвлена и охватывает большинство капиталистических стран Европы. В орбиту этой системы, помимо Европейского совета, предположено вовлечь также сколачиваемые империалистами средиземноморское, скандинавское и иные ответвления Северо-атлантического пакта в Европе, не говоря уже о панамериканском, тихоокеанском, ближневосточном и прочих блоках. В Северо-атлантический пакт, кроме Швеции, все больше втягиваются такие «атлантические» государства, как Греция и Турция. Американские сенаторы, посетившие Мадрид, не стесняясь ратуют за включение в этот блок франкистской Испании, фашистский режим которой был осужден Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций.
Сердцевиной различных западноевропейских, атлантических и прочих военно-агрессивных группировок становится сейчас Западная Германия, с ее спешно восстанавливаемым на американские ^6 Зак» 135 241


доллары военно-промышленным потенциалом, с ее Рурским индустриальным бассейном. Именно поэтому «план Маршалла» поставил «во главу угла раскол Германии и превращение ее западной части в отдельное государство под американским протекторатом» \ — говорилось в известной Декларации советских профсоюзов о «плане Маршалла».
Главное содержание европейской политики правящих кругов США, решающее звено в системе брюссельского военного блока и Северо-атлантического пакта, центральная политическая, стратегическая и экономическая задача «плана Маршалла» — это включение Западной Германии в американский фарватер, использование ее в интересах агрессивной политики финансовой олигархии Соединенных Штатов. Западной Германии предназначается американскими империалистами роль ударного кулака для нападения на СССР и страны народной демократии. Вот почему в основе «плана Маршалла» лежит принцип «приоритета» — в отношении «помощи» — Западной Германии над остальными 18 странами-участниками «плана Маршалла». Вот почему в Западную Германию направляется большая часть вывозимых из США станков и оборудования, почти все товарные вагоны, экспортируемые по «плану Маршалла», и т. д. Бизонии предоставлена и другая привилегия: в отличие от других маршаллизованных стран, она освобождена от текущего кредитования государств, ввозящих ее товары. Политика, проводимая в западных зонах Германии англо-американскими империалистами, раскрывает их коварные замыслы — использовать Западную Германию в качестве военно-промышленного арсенала и военно-стратегического плацдарма, а немецкий народ — в качестве пушечного мяса для осуществления авантюристских, агрессивных планов империалистов США.
Сразу же после безоговорочной капитуляции фашистской Германии правительство США, совместно с правительствами Англии и Франции, взяло курс на раскол и расчленение Германии. Заправилы англо-американского империалистического блока грубо попрали решения Ялтинской и Потсдамской конференций и стали проводить в своей германской политике антипотсдамский курс. Главными этапами их раскольнической политики были — создание в декабре 1946 г. Бизонии, затем проведение сепаратной денежной реформы летом 1948 г. и ряд других сепаратистских мероприятий. Образование ублюдочного боннского «правительства», состоящего из американских марионеток — Адэнауэра, Хейса, Эрхарда и других, при одновременном введении в действие оккупационного статута, призванного превратить западногерманские области в вотчину чужеземных империалистов, а временную оккупацию — в постоянное и безраздельное колониальное господство США в Западной Германии, явилось завершением англо-американской политики раскола
1 «Труд», 28Д1 1948 г.
242


Германии. Тем самым правительства западных держав бесстыдно нарушили не только потсдамские решения, но и принятые ими на себя обязательства на Парижской сессии Совета министров иностранных дел в мае — июне 1949 г.
В Западной Германии руками американо-англо-французских оккупационных властей создан антинародный, антидемократический режим, оставляющий неограниченную власть в руках США. Здесь сохраняется господствующее положение тесно связанных с американским капиталом агрессивных германских монополий, только вчера еще являвшихся опорой гитлеровского режима, не проводится декартелизация, а также демократизация общественно-политического строя, на ответственных постах сохранены и поставлены видные фашисты. Свобода предоставляется реакционным партиям, а демократические, антифашистские организации и партии, в первую очередь коммунистическая партия, преследуются и подвергаются гонениям.
Правительства США, Англии и Франции не выполняют также и совместных решений четырех оккупирующих Германию держав о демилитаризации Германии, сохраняют старые и комплектуют новые немецкие воинские формирования. Больше того, американская военная администрация сама приступила к организации на территории Западной Германии наемного войска — некоего подобия «Черного рейхсвера», который готовит зараженные идеей реваншизма кадры немецких ландскнехтов для заокеанских агрессоров. В различных западногерманских городах созданы специальные лагери, в которых под командованием американских офицеров проходят обучение наемное войско и воинские соединения, сохраненные под видом «рабочих батальонов», «трудовых организаций» и т. д. В Западной Германии попрежнему существуют старые гитлеровские военные штабы, офицерские кадры которых проходят курс усовершенствования в военных школах США.
Путем создания крупного немецкого наемного войска (некоторые американские конгрессмены требуют вербовки 25 немецких дивизий), вооруженного американским оружием, снаряженного на американские доллары и находящегося под руководством американских офицеров, поджигатели войны пытаются разрешить одну из самых трудных для них проблем Северо-атлантического пакта— «проблему пехоты». США и Англия, всегда привыкшие воевать чужими руками, предпочитают видеть на передовой линии огня немецких наемников; они не доверяют ни английским, ни французским солдатам, не говоря уже о том, что ни страны Бенилюкса, ни другие страны, входящие в Северо-атлантический пакт, не могут, разумеется, развернуть сколько-нибудь крупную армию. Все это объясняет ту поспешность, которую, после краха американской политики «атомной дипломатии», проявили министры иностранных дел США, Англии и Франции, приняв в ноябре 1948 г. решение о включении так называемого «боннского государства» в консультативную ассамблею Европейского совета.
16* 243


Возвращение к власти в Западной Германии откровенных реваншистов, вчерашних гитлеровцев и рурских магнатов, восстановление военного производства при искусственном торможении развития гражданских отраслей промышленности, прекращение демонтажа предприятий в Рурском бассейне, укрепление тайных и явных фашистских и милитаристских организаций, вовлечение западногерманского марионеточного государства в систему Северо-атлантического пакта — все это неопровержимо свидетельствует о том, что англо-американские политики ведут дело к возрождению господства фашизма в Западной Германии.
Американский капитал стремится к быстрому восстановлению агрессивной мощи западногерманского государства. Предполагается, что уже в 1950 г. Западная Германия превзойдет довоенный уровень по тяжелой (военной) индустрии; ъ то же время производство в отраслях легкой промышленности и в сельском хозяйстве все еще будет отставать от довоенного уровня. Экспорт американского частного капитала в Европу направляется также прежде всего в Западную Германию.
Советское правительство, верное духу и букве потсдамских решений, исходя из своей неизменно миролюбивой политики, неоднократно обращало внимание на ту исключительно серьезную ответственность, которая ложится на правительства США, Англии и Франции в связи с проводимой ими антипотсдамской, раскольнической политикой в Германии. В своей ноте от 1 октября 1949 г. оно вновь подчеркнуло, что «такую политику трех держав можно объяснить только тем, что в этом находит свое выражение стремление определенных империалистических кругов к использованию Западной Германии в качестве плацдарма для осуществления агрессивных планов этих кругов, что превращает Западную Германию в новый очаг беспокойства в Европе» Ч
После второй мировой войны Соединенные Штаты Америки превратились в крупнейшую милитаристскую державу. Военностратегические мероприятия американского империализма в Западной Европе преследуют цель дополнить военно-экономический потенциал США военно-экономическим потенциалом и людскими ресурсами государств Западной Европы и их колоний в целях подготовки новой войны за установление мирового господства американского монополистического капитала.
Американские империалисты усиленно ведут дело к войне, занимаются атомным шантажом, прибегают ко всякого рода международным авантюрам и провокациям. Они устраивают гонку вооружений, раздувают свой военный бюджет, разжигают военную истерию. Но американские поджигатели войны не ограничиваются этим. Они добиваются от правительств других капиталистических стран- сателлитов США, в первую очередь от правительств западноевро-
1 «Правда», 3/Х 1949 г. 244


пейских стран, увеличения и перевооружения их армий, гонки вооружений и военных бюджетов. Никогда еще, за исключением периодов войн эпохи империализма, Англия не содержала такой крупной армии, как в настоящее время. Численность английских вооруженных сил превышает 1 млн. человек, французских — 700 тыс. человек и т. д. Военный бюджет Англии на 1949/50 г. равняется 760 млн. ф. ст., что составляет почти 30% всех ее расходов; во Франции военный бюджет доведен до 600 млрд, франков.
Одна из главных функций «плана Маршалла» состоит вовсе не в «восстановлении» экономики западноевропейских стран, как это лживо провозглашают американские империалисты и их пра- восоциалистские подголоски, а в обеспечении форсированной милитаризации западноевропейской экономики. В высшей степени показательно, что в то время, как кредиты по «плану Маршалла» составляют около 4 млрд, долл., основные маршаллизованные страны (Англия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Италия, Норвегия и др.) тратят ежегодно на гонку вооружений и разгул милитаризма свыше 6 млрд, долл., не считая военных расходов, скрытых в «специальных» бюджетных статьях. Но и эти огромные расходы правительство США объявило «недостаточными» и требует их увеличения.
Одержимые сумасбродной идеей «американизации» западноевропейских и других стран и насильственной колонизации всего мира, американские поджигатели новой войны отвергают предложения Советского Союза, направленные к упрочению мира и дружбы между народами. Они сорвали советские предложения о сокращении вооружений^ пятью великими державами — США, Англией, Францией, Китаем и СССР — на одну треть, об укреплении сотрудничества между ними, о безусловном запрещении атомного оружия и установлении соответствующего международного контроля, о точном выполнении потсдамских решений по германскому вопросу, о мирном урегулировании с Японией и т. д. Во время 4-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций осенью— зимой 1949 г. американские представители также немало потрудились над тем, чтобы сорвать советские предложения об осуждении подготовки войны и о заключении Пакта об укреплении мира между пятью великими державами—постоянными членами Совета безопасности. Наконец, агрессивная политика правящих Kpjfroa США нашла свое выражение в срыве ими работы комиссий ООН по контролю над атомной энергией и по обычным вооружениям^
Военные приготовления американской империалистической реакции превосходят прежние военные приготовления немецких фашистов и японских империалистов и представляют собой огромную* угрозу для судеб мира, для судеб человечества. Развязанная германским фашизмом вторая мировая война привела к полному разг- грому гитлеровской Германии и империалистической Японии. Совершенно очевидно, что ставка на агрессию не может не привести! 245


к такому же бесславному концу, к катастрофе и нынешних поджигателей войны из стана англо-американского империалистического блока.
Экономическая экспансия США
После окончания второй мировой войны роль и значение внешних рынков для американского капиталистического хозяйства резко возросли в связи с новым обострением проблемы реализации в США. Сокращение платежеспособного спроса, обусловленное дальнейшим ростом абсолютного и относительного обнищания американского рабочего класса, пауперизацией трудящегося фермерства, разорением мелких предпринимателей, спадом в промышленном потреблении, вызванное инфляцией и ростом цен, имело своим результатом относительное сужение внутреннего рынка Соединенных Штатов, который всегда поглощал подавляющую часть продукции американской промышленности и сельского хозяйства. Это привело к усилению империалистической борьбы американских монополий за господствующее положение на мировом рынке товаров и капиталов.
Послевоенная экономическая экспансия американского империализма развернулась в условиях, когда Германия и Япония устранены с мирового рынка, когда Западная Германия, Япония и Италия сами стали обширными рынками для американских товаров и капиталов, а позиции других крупнейших конкурентов США — Англии и Франции — подорваны.
Западноевропейские страны занимают наиболее видное место в американской экономической экспансии. Американские монополии пытаются превратить государства Западной Европы в свои колонии, в огромный рынок для сбыта своей продукции, захватить в их экономике командные позиции, экономически и политически их закабалить.
После окончания войны американские правящие круги отказались от предоставления экономической «помощи» в рамках и на основе принципов Организации Объединенных Наций. В решении Генеральной Ассамблеи от И декабря 1946 г. был подтвержден «принцип, заключающийся в том, что оказываемая помощь никогда не должна быть использована в качестве политического оружия». Вопреки этому американское правительство превратило оказание экономической «помощи» в орудие своей экспансионистской политики, преследуя цель утвердить господствующее положение США в Европе и во всем мире.
Экономическая экспансия США в Западной Европе, как и в других частях света, осуществляется по пяти основным, тесно связанным. между собой каналам: 1) внешнеторговая экспансия; 2). государственные военно-политические займы, кредиты на приобретение американских товаров и различные межгосударственные 246


соглашения; 3) экспорт частного капитала (займы, создание дочерних обществ и филиалов, установление контроля над иностранными предприятиями и захват их как конечная цель); 4) захват иностранной собственности (скупка за бесценок акций, захваты в порядке незаконных репараций и военных трофеев); 5) валютные махинации (инфляции, секвестры, денежные реформы, девальвации иностранных валют и т. д.).
Важнейшим орудием экономического и политического закабаления Западной Европы американским монополистическим капиталом является кабальный «план Маршалла». «План Маршалла» ведет к полному подчинению экономики Западной Европы интересам финансовых магнатов Соединенных Штатов; он уже привел к усилению и углублению экономической разрухи в западноевропейских государствах, хозяйство которых и без того находится в состоянии упадка. Американские монополисты, в частности, администрация по осуществлению «плана Маршалла», все больше прибирают к рукам и устанавливают свой контроль над промышленностью, внешней торговлей, финансами , и валютой стран Западной Европы. Соединенные Штаты запретили странам-участникам «плана Маршалла» вывозить целый ряд материалов в Советский Союз и страны народной демократии. Выручка за продажу товаров, полученных по «плану Маршалла», депонируемая в банках западноевропейских стран в местной валюте, не может расходоваться без разрешения США и это также является сильным рычагом американского давления на маршаллизованные страны.
«Двухсторонние соглашения» по осуществлению «плана Маршалла», заключенные летом 1948 г. между правительством США и правительствами западноевропейских государств, содержат также статьи, которые фактически предоставили Соединенным Штатам Америки «право» определять курс валют стран Западной Европы по отношению к доллару. Западноевропейские страны обязались резкр снизить различные валютные барьеры и импортные ограничения для товаров, ввозимых из США, а также из стран, находящихся под американской военной оккупацией (Япония, Западная Германия), и предоставлять в распоряжение посылаемых США в Европу многочисленных американских миссий всю требуемую ими информацию. Все претензии американских граждан к соответствующим правительствам изымаются из юрисдикции судебных органов этих стран и передаются на арбитраж Международного суда в Гааге. Американские капиталисты стали пользоваться «равными,» (читай: преимущественными) правами с подданными стран-участников «плана Маршалла» в использовании ресурсов нефти, урана, меди и других «редких товаров».
«Двухсторонние соглашения» явились на деле дипломатическим прикрытием американского диктата. Эти соглашения разрабатывались в США без какого-либо участия западноевропейских стран и почти целиком воспроизвели условия, установленные американским конгрессом 3 апреля 1948 г. в законе о «помощи» «восстановле247


нию» Европы. Эти фактически неравноправные договоры навязаны западноевропейским государствам сроком до 30 июня 1953 г. В течение этого срока страны-должники обязаны точно соблюдать кабальные статьи соглашений под угрозой лишения долларовых кредитов и американских товарных поставок. В то же время конгресс США оставил за собой право каждый год заново рассматривать вопрос об ассигнованиях. Соединенные Штаты, таким образом, не связали себя определенными обязательствами и имеют возможность в любой момент односторонне расторгнуть соглашения, прекратив «помощь» западноевропейским странам, если те предпримут неугодные для правительства США действия.
* * *
Огромный рост внешнеторговой экспансии Соединенных Штатов в Западной Европе после второй мировой войны привел к тому, что США, вытесняя своих конкурентов, заняли доминирующее положение на западноевропейском рынке. Приводимая ниже таблица показывает послевоенное расширение внешнеторговой экспансии США в странах Западной Европы.
Внешняя торговля США с Западной Европой1
(в млн. текущих долларов)
Экспорт । Импорт
Экспорт США в маршаллизованные страны
1017 3273 5296 4183
В том числе:
в Англию . . .
„ Францию . . .
. Бельгию . . .
„ Италию . . .
„ Швецию . . .
„ Голландию „ Грецию . . ж Зап. Германию
499
143
77
65
57
81
7 1122
8561103
712, 817
279, 535
371 500
206 398
222 384
143 167
82 585
644
591
310
416
118
312
236
865
Импорт США из мяршаллизован- ных стран . . .
В том числе: из Англии . . . .
„ Франции . . . .
„ Бельгии . . .
„ Италии . . . .
„ Швеции . . . .
„ Голландии . .
„ Греции . . . Зап. Германии .
602 679 695
174 156 205
65 62 । 47
59 77 ! 59
955
283
73
89
94
91
44
20
31
1 «Foreign Commerce Weekly», 28/П 1948 и 7/Ш 1949 и «Summary of the Foreign Commerce of the United States», April 1949. Физический объем экспорта США за эти годы увеличился значительно меньше, так как индекс экспортных цен США (1936—1938 гг.= 100) составил в 1946 г.—158, в 1947 г.— 188 и в 1948 г. — 200. В то же время физический объем импорта сократился, поскольку индекс импортных цен США (1936—1938 гг. = 100) возрос до 173 в 1946 г., 212 — в 1947 г. и 236 — в 1948 г.
2 Вся Германия.
248


В Европу после войны направляется примерно V3 возросшего в 4—5 раз (в ценностном исчислении) товарного экспорта США. Экспорт из Соединенных Штатов в Европу примерно в 5 раз (также в текущих ценах) превысил довоенный уровень, и удельный вес США в общем европейском импорте увеличился более чем вдвое (с 22% в 1938 г. до 46% в 1947 г.). Европа попрежнему остается важнейшим рынком сбыта американской промышленной и сельскохозяйственной продукции. Экспансионистская сущность внешнеторговой политики США выражается в том, что рост американского экспорта в Западную Европу не сопровождается заметным увеличением импорта в США товаров, произведенных в западноевропейских странах. Так, в ценностном выражении экспорт Западной Европы в США возрос всего лишь на 15%, и доля американского рынка в общем экспорте западноевропейских стран упала в 1947 г. до 7% против 16% в 1938 г. Такая политика резко усилила одностороннюю зависимость экономики Западной Европы от США.
Европа всегда была основным экспортно-импортным рынком для стран европейского континента. Хотя основная торговля Англии ведется со странами Британской империи, европейский рынок имеет громадное значение также и для нее. В результате империалистической внешнеторговой политики Соединенных Штатов удельный вес европейского рынка в торговле стран Западной Европы неуклонно снижается Ч
Внешнеторговая экспансия США привела к тому, что экспортные отрасли многих промышленных стран Европы, структура экспорта которых в основном однотипна американской, вынуждены свертываться, будучи не в состоянии конкурировать с продукцией американской промышленности. Усиленное проникновение американских товаров в страны Британской империи подрывает как экономические, так и политические позиции Англии в ее колониях и доминионах. Экспансия Соединенных Штатов в колониальные империи Франции, Голландии и Бельгии, в свою очередь, подрывает экономику и этих стран-метрополий. Соединенные Штаты захватили на западноевропейском рынке позиции Германии, которая до войны была крупнейшим экспортером многих промышленных товаров 2.
В результате экспансионистской политики США внешняя торговля западноевропейских стран находится ныне в крайне тяжелом положении. Общий товарооборот Европы был в 1946 и 1947 гг. на значительно более низком уровне, чем даже в 1938 г., который, как  1 2
1 В то же время резко повысилась доля Соединенных Штатов в торговле западноевропейских стран. Так с 1938 по 1947 г. удельный вес США в импорте Италии возрос с 11,0% до 48,5%, Франции — с 11,4% до 28,7%, Англии — с 12,6% до 15,5%, Дании —с 7,9% до 21,6%, Норвегии —с 10,0% до 27,0%, Бельгии, Люксембурга — с 11,0% до 29,1%, Швеции — с 16,2% до 28,0%.
2 Доля Германии в импорте государств Западной Европы упала с 20% в 1938 г. примерно до 1% в 1947 г. Экспорт Западной Германии приобрел черты экспорта колониальной страны: 80—85% его составляет сырье.
249


известно, был для большинства европейских стран кризисным годом. В 1946 г. экспорт стран Европы в целом (в ценах 1938 г.) составил всего 51% уровня 1938 г. и в 1947 г. 63,3%; импорт же — 66,5% в 1946 г. и 79% — в 1947 г. В 1948 г. физический объем внешней торговли Западной Европы все еще не достиг довоенного уровня; ее суммарный экспорт составил лишь 66% по сравнению с 1947 г. и был даже ниже уровня 1938 г., когда ее экспорт был самым низким в предвоенные годы. Особенно резко снизилась торговля в пределах самой Европы; при этом доля ее в мировом товарообороте также значительно уменьшилась. В 1948 г. торговля между странами Западной Европы составляла лишь 70% довоенной. Действие «плана Маршалла» усилило эти тенденции еще больше.
Лозунги «равных возможностей», «свободы торговли», «открытых дверей», на все лады перепеваемые в Соединенных Штатах, означают открытие дверей перед товарами с американской торговой маркой и их закрытие перед товарами всех других стран. В наши дни, когда США по уровню своего промышленного развития намного обогнали другие капиталистические страны, за требованием «равных возможностей» скрывается стремление американских монополий подчинить власти доллара все остальные страны.
Американские империалисты заключают «двухсторонние» экономические, военные и прочие соглашения (по «плану Маршалла», Северо-атлантическому пакту и т. д.), кабальные для своих контрагентов, и одновременно требуют от других стран, чтобы они не заключали двухсторонних соглашений и аннулировали уже существующие.
Соединенные Штаты Америки, став на заре своего промышленного развития на путь протекционизма, этой, по выражению Энгельса, «искусственной фабрикации фабрикантов» \ превратили его в орудие своей империалистической внешнеторговой политики. Американские капиталисты превыше всего ставят заботу о сохранении монопольно высоких цен на внутреннем рынке и вовсе не намереваются сколько-нибудь значительно снизить высокую стену тарифов и пошлин, которую они возвели на границах своей страны, или сократить лицензирование. Американские монополии усиленно развивают отрасли промышленности, конкурирующие с импортным сырьем, и после войны всеми мерами способствовали сокращению доли импорта во внешнеторговом балансе США.
Вместе с тем американские империалисты оказывают сильное давление на другие страны в целях упразднения последними различных внешнеторговых барьеров. В этом отношении американские монополии уже перешли от частичных требований к требованиям всеобъемлющего порядка. На конференциях по мировой торговле в Женеве и Гаване, в англо-американском финансовом соглашении и т. д. США добивались от Англии согласия на значительное смяг-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 315. 250


чение имеющих огромное значение для нее имперских преференций, ст Франции — на устранение системы контингентов внутри так называемого «Французского союза», от стран Бенилюкса они требовали устранения всех внешнеторговых барьеров. Теперь аппетиты американских захватчиков этим уже не ограничиваются.
Еще летом 1949 г. многие американские сенаторы ожесточенно нападали на маршаллизованные страны за то, что те «не спешат с выполнением своих обязательств, принятых на женевской и гаванской конференциях», и требовали «принять решительные меры для полного упразднения торговых барьеров». 31 октября 1949 г. на заседании так называемого совета Организации европейского экономического сотрудничества в Париже американский администратор по осуществлению «плана Маршалла» Гофман уже предъявил прямой ультиматум маршаллизованным странам: либо они безоговорочно примут диктат США и «объединят свою экономику» на основе устранения всех таможенных препятствий, поощрения частных экспортеров капитала и проведения новых мероприятий, предусматривающих дальнейшую девальвацию своих валют, либо они лишатся долларовых кредитов на третий год действия «плана Маршалла». Речь идет таким образом о создании «единого», широкого западноевропейского рынка для сбыта товаров, произведенных американскими, а также находящимися под их контролем западногерманскими монополистическими объединениями. Эта цель должна быть по замыслу США реализована к 1952 г., т. е. к сроку окончания официального действия «плана Маршалла». В качестве первой меры по осуществлению этого нового американского диктата маршаллизованным государствам намечается создание таможенного союза «Фриталюкс», включающего в себя Францию, Италию и страны Бенилюкса.
Империалисты США хотят сломить последние препятствия, лежащие на пути полной ликвидации государственного суверенитета маршаллизованных стран. Даже реакционные западноевропейские газеты, вроде французской «Фран-тирер» (2/XI 1949 г.), не могут не признать, что американцы добиваются «отказа правительств различных стран Западной Европы от значительной части своего национального суверенитета».
За последние годы финансовое положение западноевропейских стран ухудшилось еще больше в результате огромного роста пассивного сальдо их торговых балансов с Соединенными Штатами. Только за 1946 и 1947 гг. дефицит Западной Европы в торговле с Соединенными Штатами превысил 6,5 млрд. долл, (в 1946 г.— 2590 млн. долл, и в 1947 г. — 3996 млн. долл., в то время как в среднем в 1936—1938 гг. он составлял 0,5 млрд. долл.). В 1948 г. дефицит внешней торговли стран Западной Европы с Соединенными Штатами составил огромную сумму в 3247 млн. долл., а в 1949 г. он приблизился к 4 млрд. долл. Пассивное сальдо общего торгового баланса западноевропейских стран в 1948 г. выразилось в сумме 7,6 млрд. долл, против 6 млрд. долл, в 1947 г. Для мно257


гих западноевропейских стран пассив торгового баланса с США принял колоссальные размеры. Приводимая ниже таблица показывает пассив торговых балансов отдельных стран с США, превыше- ние импорта над экспортом которых в торговле с США было наибольшим.
Пассив внешнеторгового баланса западноевропейских стран с США (в млн. долл.)
Страна
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Сумма дефицита за 1946, 1947 и 1948 гг.
Англия ........
403
699
898
361
1958
Франция
80
650
770
518
1938
Италия
17
302
456
322
1080
Бельгия
35
202
476
221
899
Голландия
65
199
357
268
824
Швеция
19
159
305
27
491
При этом следует иметь в виду, что долларовый дефицит западноевропейских стран в результате пассива их торговых балансов измеряется в целом значительно большей суммой, так как они имеют пассивное сальдо в торговле и с другими государствами долларовой валюты — с Канадой и с латиноамериканскими республиками Г
Таким образом внешнеторговая экспансия США привела к искусственному выкачиванию американскими ростовщиками золота и долларов из Западной Европы. Перекачивание золота и долларов из Западной Европы в Соединенные Штаты проводилось и проводится также и другими методами, в первую очередь при помощи инфляции, посредством политики взвинчивания цен на вывози- мые товары (до 30%), что наносит огромный ущерб странам- импортерам. Американский заем Англии, например, был обесценен приблизительно на 7з из-за инфляции в США. Как это вынуждены были признать даже Бевин и тогдашний министр финансов лейбористского правительства Дальтон, англичане потеряли в результате роста цен у кредитора около 1 млрд. долл, из предоставленного им Соединенными Штатами займа в 3,75 млрд. долл. Кроме того, находившиеся во время войны в США активы европейских стран на общую сумму в 4,5 млрд. долл. (2,5 млрд. долл, принадлежало англичанам) под предлогом того, что «они могут принадлежать противнику», были подвергнуты секвестру, а затем осенью 1948 г. значительная их часть была попросту присвоена Соединенными Штатами.
Экспансионистская политика Соединенных Штатов породила кризис платежных балансов, усилила инфляцию валют западно-
1 Так, например, если доля США в английском импорте составила в 1947 г. примерно 15%, то доля стран американского континента в импорте Англии равнялась 42%.
252


европейских стран. Пассивное сальдо общего платежного баланса европейских стран составило в 1947 г. 7,5 млрд, долл., причем на долю США приходилось 5,4 млрд. долл, ив 1948 г.—5,6 млрд. долл. «План Маршалла», направленный на удушение экспортных отраслей промышленности Западной Европы, закрепляет одностороннюю зависимость экономики маршаллизованных стран от США и сохраняет на высоком уровне пассив их платежных балансов. Он предусматривает, что к 1952—1953 гг. пассивное сальдо суммарного платежного баланса Западной Европы составит 3 млрд. долл.
Пагубные последствия послевоенной «помощи» США со всей силой испытал их «младший партнер» по империалистическому блоку и главный соперник и конкурент — Англия, на которую уже к середине 1947 г. обрушился острейший валютный кризис. Дефицит платежного баланса Англии в 1947 г. составил 675 млн. ф. ст. против 380 млн. ф. ст. в 1946 г.1. В 1948 г. дефицит платежного баланса Англии несколько сократился, но все же был вдвое больше, чем до войны. Уменьшение пассивного сальдо торгового и платежного баланса Англии в 1948 г. было вызвано, в первую очередь, проводимой лейбористским правительством политикой сокращения импорта прежде всего продовольствия, что чрезвычайно тяжело отражается на жизненном уровне английского рабочего класса. Американский и канадский долларовые займы расходовались не на производительные цели; они не покрыли пассива английского платежного баланса. Напротив, этот пассив увеличился еще больше. К апрелю 1948 г. Англия исчерпала весь американский и почти весь канадский займы, но долларового голода не ликвидировала. Больше того, Англия была вынуждена прибегнуть к расходованию золотого запаса казначейства. В I квартале 1949 г. золото-долларовые запасы Англии составили 471 млн. ф. ст., к концу II квартала они упали до 406 млн. ф. ст. и к 1 сентября 1949 г. — до 351 млн. ф. ст., тогда как установленный «предельный минимум» был определен в 500 млн. ф. ст.
Наряду с Англией резко сократило свои валютные запасы большинство западноевропейских стран. Большая часть запаса, обеспечивающего внутреннее денежное обращение этих государств, была израсходована, что создало предпосылки для дальнейшего роста в них инфляции. Инфляция достигла особенно крупных масштабов в Италии, где количество бумажных денег в обращении увеличилось к середине 1949 г. по сравнению с 1937 г. почти в 50 раз, во Франции, где бумажно-денежное обращение составляет более 1 триллиона франков, т. е. в 10 раз превышает уровень 1937 г., в Англии, где сумма бумажных денег, находящихся в обращении, в 2,5 раза больше, чем в 1937 г. Подрыв валют и выкачивание ценностей из капиталистических государств Европы расшатывают их экономику и ухудшают еще больше положение их рабочего класса и широких масс трудящихся.
1 «White Paper» № 7344, March 1948.
253


Вызванный захватнической политикой США долларовый дефицит сильно ударил по экономике западноевропейских государств. Не имея долларов для оплаты американских товаров, Англия, Франция, Швеция и ряд других стран ввели различные импортные ограничения.
Таким образом, созданный американскими империалистами валютный кризис в Европе другим концом ударил и по самой экономике США. Американский экспорт стал непрерывно падать, начиная с мая 1947 г., когда он достиг своей высшей точки. В 1948 г. экспорт США сократился в целом на 23% (в неизменных ценах), по сравнению с 1947 г., в том числе в маршаллизованные страны на 21%, и продолжал падать и в 1949 г. В 1948 г. американский экспорт в Англию уменьшился на 42%, во Францию — на 28%, в Италию — на 17% и т. д. Это привело к сокращению пассива внешнеторгового баланса западноевропейских стран с США в 1948 г. Однако в 1949 г. США стали еще больше уменьшать свои закупки в Англии и других маршаллизованных странах, что привело к усилению прежней тенденции: в июне 1949 г., например, США ввезли в маршаллизованные страны товаров на сумму 406 млн. долл., а вывезли из них товаров на сумму 66 млн. долл. Таким образом только за один месяц дефицит суммарного внешнеторгового баланса маршаллизованной Европы с США составил 340 млн. долл.
Не предотвратил падения американского экспорта и усиления долларового голода в Западной Европе и «план Маршалла». Собственно говоря, он преследовал цель не сократить долларовый дефицит маршаллизованных стран, который облегчает их закабаление американским капиталом, а стабилизировать нехватку долларов и даже увеличить ее. Кредиты по «плану Маршалла» не только меньше, чем те суммы, которые маршаллизованные страны расходуют на гонку вооружений; они даже меньше, чем предшествовавшие «плану Маршалла» послевоенные кредиты, полученные странами Западной Европы у США.
Западноевропейские страны получили обусловленные кабальными требованиями США примерно 4 млрд. долл, в первом году «плана Маршалла» и получат 3,6 млрд. долл, во втором году его действия, в то время как так называемый совет Организации европейского экономического сотрудничества испрашивал 29 млрд, долл, на предстоявшие четыре года. Но, помимо всего прочего, 300 млн. долл, из этой урезанной суммы расходовались на обращение в доллары по официальному обменному курсу тех денег (в валюте европейских стран), которые частные американские инвесторы получали от своих капиталовложений в Европе либо в виде прибылей, либо как возврат вложенных капиталов, либо же в виде компенсации за «продажу той собственности, в которую был вложен капитал». Часть американских кредитов кроме того «прилипала к рукам» монополистов США в форме субсидий и путем различных других махинаций; часть шла на прямой подкуп западноевропей-
254


ских правых социалистов, часть на оплату американской идеологической агрессии. Кроме того, контролируемый американцами Международный валютный фонд, который, как и Международный банк реконструкции и развития, превратился в орган по проведению «плана Маршалла», прекратил выдачу долларовых ссуд маршалли- зованным государствам. Это означает дальнейшее сокращение долларовых ресурсов Англии, Франции и других западноевропейских стран — членов фонда L Западноевропейские страны обязаны брать у США в определенных пропорциях к общим ассигнованиям также и обычные займы (в среднем одна четвертая часть к общим ассигнованиям), при непременном условии платежей по ним возвратных сумм и процентов 2. Стоимость поставок по «плану Маршалла» односторонне определяется самими американцами, что дает им возможность усиливать грабеж трудящихся маршаллизованных стран путем инфляции и искусственного повышения цен.
* * *
Внешнеторговая экспансия США в Европе сопровождается форсированным экспортом американского капитала. Став еще до второй мировой войны главным кредитором мирового капитализма, США ныне превратились в крупнейшее государство-рантье, в самого хищного ростовщика, грабящего другие страны. Экспорт капитала, отмеченный Лениным как один ив основных признаков империализма, достиг в Соединенных Штатах огромных размеров после второй мировой войны, все больше усиливая паразитический характер американского империализма. Если в итоге первой мировой войны США догнали Англию по размерам иностранных инвестиций и намного перегнали ее по экспорту капитала, то в итоге второй мировой войны США фактически стали монополистом на рынке вывозимых капиталов.
За первые полтора послевоенных года, с 30 июня 1945 г. до конца декабря 1946 г., по явно преувеличенным данным Национального консультативного совета по вопросам международной валюты и финансов при президенте США, другие страны получили от США в форме займов наличными, передачи товаров и услуг на условиях отсроченного платежа, ссуд деньгами и материалами—14,3 млрд, долл, (не считая взносов США в Международный банк реконструкции и развития и в Международный валютный фонд), из которых  1 2
1 Этим фактически односторонним актом американские финансисты лишили Англию возможности получить причитавшиеся ей в обмен на фунты стерлингов 25 млн. долл, до августа 1948 г. и 325 млн. долл, в течение последующего года.
2 Англия, например, из общих ассигнований по «плану Маршалла» за 15 месяцев— с 1/IV 1948 г. по 30/VI 1949 г.— 1639 млн. долл, (всем маршаллизо- ванным странам было ассигновано 5934 млн. долл.) получила в виде 21/2-про- центного займа 400 млн. долл. На 1949/50 г. ей было выделено 916 млн. долл., из которых она должна отдать 171 млн. долл, (в 1948/49 г. — 218 млн. долл.} другим странам на покрытие дефицита их торговли с Англией.
255


8,95 млрд. долл, составили займы. Почти вся эта сумма представляет собой кредиты западноевропейским странам. За два послевоенных года — с 1 июня 1945 г. до 30 июня 1947 г. — сумма американской так называемой финансовой «помощи», по данным бюллетеня «Нейшнл сити бэнк», возросла до 16,26 млрд, долл., из которых подавляющая часть (90%) приходилась также на Западную Европу.
Ленин говорил в 1920 г., что «Америка сильна, ей теперь все должны, от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех...» Ч После второй мировой войны формы грабежа Западной Европы американским монополистическим капиталом изменились, что нашло свое выражение в изменении характера экспорта капитала из США, в тех новых чертах, которые приобрел экспорт американского капитала в наши дни.
Две главных черты характеризуют послевоенный экспорт американского капитала в Западную Европу.
В о-п е р в ы х, вывоз капитала производится преимущественно не отдельными капиталистами, а носит главным образом форму вывоза государственного капитала и осуществляется буржуазным государством за счет изъятий из американского бюджета, т. е. путем усиления налогового пресса и грабежа трудящихся. В силу неустойчивости послевоенного капиталистического мира частный капитал США в первые послевоенные годы в сравнительно незначительных масштабах «рисковал» искать себе приложения в Европе. Рост демократического движения ставит под угрозу само существование капитализма в Западной Европе, и это в значительной степени останавливает американские монополии от вывоза частного капитала в больших размерах, тем более, что внешние займы, предоставляемые государством, и связанные с займами льготные условия поставок товаров- дают американским монополиям высокие прибыли. Для оживления экспорта частного капитала летом 1946 г. в США был создан специальный комитет из крупнейших банкиров и промышленников, а затем принят специальный закон с так называемом «экономическом сотрудничестве», предназначенный способствовать увеличению инвестиций американских капиталистов в других странах. Трумэн и члены американского кабинета также непрерывно призывали и призывают к этому. И июня 1948 г. американские капиталисты получили официальное «приглашение» — вложить по «плану Маршалла» 300 млн. долл, в предприятия маршаллизованных государств с правительственной гарантией, что они будут получать прибыль в долларах, а не в валюте тех стран, куда вложены эти капиталы. К стимулированию вывоза американского частного капитала направлена и пресловутая трумэновская программа «помощи отсталым районам», которая распространяется и на развитые капиталистические страны Европы, а также программа поставок американского вооруже-
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр.' 506. 256


ния Западной Европе, имеющая одной из своих целей, как это было отмечено в официальном документе государственного департамента США, «уничтожить препятствия, мешающие притоку частных американских капиталовложений в Европу». Однако экспорт частного капитала из США в Западную Европу все же происходит сравнительно слабо. В результате дальнейшего роста государственно-монополистических тенденций в послевоенном американском капитализме, подчинения государства монополиям, финансовая олигархия США имеет возможность перекладывать тяжесть расходов по иностранным вложениям на плечи трудящихся, а сама извлекать барыши вдвойне — от эксплоатации «своего» и других народов.
В о-в т о р ы х, послевоенный вывоз американского капитала представляет собой, главным образом, вывоз ссудного, неПроизво- дительного капитала — в форме займов (в частности, для реализации американских товаров), субсидий и т. д., — идущего не на расширение производства, а на текущие расходы европейских капиталистических государств. Это является ярким свидетельством углубления процессов загнивания и паразитизма современного капитализма.
Экспорт капитала из США приобрел на нынешнем этапе прежде всего характер военно-политических займов. Они предоставляются для укрепления реакционных и фашистских режимов, идут на покупку ими вооружения, используемого для ведения гражданских войн против народов своих стран, для подавления рабочего движения, прогрессивных, демократических организаций, для организуемых в массовых масштабах империалистами западноевропейских стран чудовищных расстрелов забастовщиков, рабочих демонстраций, митингов. Американские кредиты почти автоматически влекут за собой приспособление внешней и внутренней политики стран, получающих эти кредиты, к требованиям захватнической политики американского империализма. Правительственный кризис в Италии и приход к власти реакционного однопартийного кабинета де Гаспери в мае 1947 г. без участия в нем коммунистов и левых социалистов был прямым следствием обещания Италии финансовой «помощи» от США. Американский заем, предоставленный Франции в 1946 г., в свою очередь, преследовал цель — обеспечить победу сил реакции на выборах в Национальное собрание, а кредиты США Франции в мае 1947 г. были прямо обусловлены удалением коммунистов из французского правительства.
Соединенные Штаты предоставляют займы лишь при отказе от каких-либо «социалистических экспериментов», как называют даже буржуазную национализацию представители американского крупного капитала. Рассматривая вопрос об ассигнованиях по «плану Маршалла» на второй год его действия, сенат США в августе 1949 г. принял специальную поправку, предусматривающую прекращение американской «помощи» всякой стране, которая проведет национализацию своей промышленности.
17 Зак. 136 257


Американские монополии совместно с представителями французских «200 семейств» пытаются ликвидировать национализацию, проведенную в 1944—1946 гг. во Франции (авиационная, автомобильная, угольная, электроэнергетическая, газовая отрасли промышленности). Американский заем Англии сильно ущемил ее интересы. Условия займа предусматривали ослабление Англией системы имперских преференций и упразднение в конечном счете стерлингового блока, свободную конверсию фунта стерлингов и запрещение дискриминации американских товаров; они поставили фактически под запрет даже лейбористскую «национализацию» английской железоделательной и сталелитейной промышленности, требовали значительного сокращения капитальных вложений в промышленность Англии и т. д.
Американские кредиты Греции и Турции в сумме 400 млн. долл., предоставленные в качестве первого мероприятия по осуществлению «доктрины Трумэна», носили еще более откровенный военнополитический характер. Они пошли преимущественно на покупку вооружения греческой монархо-фашистской реакцией, создавшей в стране режим невиданных по своей жестокости пыток, казней и убийств ни в чем неповинных людей, на войну против греческого народа; они пошли на вооружение антинародного реакционного режима в Турции. Подобные же цели преследует и предполагаемый американский заем фашистской Испании.
Следовательно, американские займы направлены на поддержку международной реакции, борющейся против сил демократии и прогресса. Экспорт капитала из США приобрел еще более реакционный, чем даже прежде, ярко выраженный военно-полицейский, паразитический характер, соответствующий современному этапу обострения общего кризиса капитализма.
Кредитная политика американских империалистов полностью отвечает требованиям всей их экспансионистской политики в Европе. Финансовая олигархия США пыталась использовать экспорт капитала и другие экономические средства для реставрации капитализма в странах народной демократии в Центральной и Юго- Восточной Европе. Она оказывала политическое и экономическое давление на народно-демократические республики, предлагала им займы при условии их отказа от национальной независимости и государственного суверенитета. Но страны народной демократии/ строящие социализм, не намерены итти в кабалу к американскому империализму и решительно отвергают все методы «долларовой дипломатии».
Вывоз капитала из США наряду с достижением военно-политических целей преследует также задачу реализации американских товаров, все труднее находящих себе сбыт не только на внутреннем рынке США, но и на рынках западноевропейских стран вследствие нехватки' в них долларово-валютных запасов.
Еще в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин указывал: «Самая обычная вещь: условием займа ставится 258


расходование части его на покупку продуктов кредитующей страна, особенно на предметы вооружения, на суда и т. д.... Вывоэ капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу» Эти слова Ленина полностью применимы и к характеристике современного экспорта капитала из США. Таковы, например, послевоенные американские займы Англии, Франции и другим странам Западной Европы, большая часть которых была израсходована на покупку американских товаров. Теперь, по сравнению с тем временем, когда Ленин писал свой классический труд об империализме, еще более увеличилась доля займов, которая расходуется на приобретение вооружения.
Стремясь к установлению своего мирового господства, американские империалисты в ряде случаев ставят военно-политические и стратегические интересы выше немедленных финансовых выгод от вывоза капитала. Хотя американские монополии после войны наживают колоссальные прибыли, в частности и от экспортируемых капиталов, они не удовлетворяются этим и рассчитывают с лих- вой компенсировать затем то, что они могут «недополучить» в некоторых случаях в настоящее время. Вступив в полосу быстро назревающего кризиса, они придают форсированному экспорту товаров большее значение, нежели высоким процентам по займам или срочным платежам.
Экспансия американского капитала через государственные каналы преследует также цель проложить путь для усиленного экспорта частного капитала. Она направлена на поддержку реакционных режимов в западноевропейских странах, которые оберегают ранее произведенные частные инвестиции США, приносящие огромные прибыли их владельцам.
Прямые капиталовложения США в Европе 1 2 составляли на 31/ХГГ 1941 г. 1420 млн. долл, или 69% всех долгосрочных инвестиций американского капитала в Европе (2056 млн. долл.). Из них на долю Англии приходилось 541 млн. долл., Германии — и Австрии — 349 млн. долл., Франции—117 млн. долл., Италии— 75 млн. долл, и т. д.3. Эти инвестиции направлялись главным образом в европейскую обрабатывающую промышленность (да 50%! и больше).
Активность американского частного капитала в Западной Европе была направлена в первые послевоенные годы прежде всего на сохранение уже произведенных ранее вложений в различные отрасли западноевропейской экономики, на обеспечение высоких 1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 231—232.
2 Под прямыми (direct) инвестициями американская статистика понимает инвестиции в контролируемые (полностью или частично) капиталом США иностранные предприятия, акционерные общества, предприятия добывающей в обрабатывающей промышленности, торговые фирмы, плантации и т. д. В облигационные (portfolio) инвестиции входят инвестиции в ценные бумаги иностранных корпораций, контролируемые иностранным капиталом, в облигации, выпускаемые .иностранными правительствами. >
3 «The Economie Almanac for 1945/46», p. 307. .
17* 259


прибылей с этих капиталов. Частные займы — явление сравнительно мало характерное для послевоенного экспорта капитала из США. Однако экспорт капитала, как известно, не ограничивается эмиссией иностранных бумаг. Приобретение контрольных пакетов акций уже функционирующих или восстанавливаемых предприятий и-других ценных бумаг активно продолжается монополиями США и сейчас, как один из важных инструментов экономической экспансии американского капитала в Западной Европе. Особенно большие размеры приобрели захват и скупка за бесценок акций и облигаций американскими монополиями в Западной Германии; довольно активно этот процесс происходит и в остальных государствах Западной Европы (Италия, Франция, Англия, Бельгия и др.).
В Италии в руках американского капитала находятся ведущие машиностроительные и моторостроительные предприятия, электропромышленность. Стандард ойл оф Нью-Джерси, Сокони вакуум ойл компани и Тексас компани присвоили себе почти все имущество, принадлежавшее ранее итальянскому фашистскому правительству. Американский капитал активно внедряется и в судостроительную и текстильную отрасли промышленности Италии. Американские компании все больше прибирают к своим рукам также итальянское судоходство, систему связи, воздушный транспорт.
В Западной Германии американский капитал контролирует значительную часть металлургической, машиностроительной, химической и некоторых других отраслей промышленности; в Руре не менее одной трети всей промышленности является собственностью иностранцев, в значительной мере американцев. Все активнее в Западную Германию проникают Дженерал Моторе, Дюпон и другие американские монополин. Есть ряд указаний на массовую скупку американскими капиталистами акций концерна ИГ Фарбениндустри, военные предприятия которого не уничтожаются, несмотря на решения, совместно принятые оккупирующими Германию державами. Свыше 40% акций немецкого концерна Хенкель, по сообщению «Ди Виртшафт» (июль J948 г.), также находится в руках американцев. Форд пытается подчинить себе заводы БМВ в Мюнхене, Адлера в Нюрнберге и некоторые другие, включив их в общий трест под своим руководством.
В Голландии американская автомобильная группа «Кайзер- Фрезер» получила в июне 1948 г. пакет акций в 600 тыс. гульденов во вновь созданном акционерном обществе, владеющем заводами по сборке автомобилей, с капиталом в 3 млн. гульденов. В Бельгии финансовая группа Моргана контролирует Всеобщую компанию Бельгии, владеющую большинством банков, предприятий металлургической, химической и угольной промышленности, многими железными дорогами и судоходными компаниями, электростанциями и т. д. и распоряжающуюся большей частью богатств Бельгийского Конго.


Способствуя разорению мелких и средних собственников, американский крупный капитал поддерживает западноевропейские монополии, стремясь одновременно прибрать их к своим рукам.
Наряду с этим американские монополистические объединения быстрыми темпами восстанавливают и расширяют свои филиалы и дочерние общества в различных западноевропейских странах.
Проведенная в конце сентября — начале октября 1949 г, девальвация валют более чем в 25 капиталистических государствах (маршаллизсванные страны, подавляющее число стран стерлингового блока и некоторые другие) также является характерным примером экономической агрессии американского империализма, одним из проявлений его борьбы за мировую гегемонию доллара. Монополисты США искусственно обесценили националы-' ные валюты маршаллизованных стран почти на 7з по сравнению с долларом, преследуя этим цели дальнейшего усиления и расширения своей экспансии в Западной Европе, развертывания нового этапа своего наступления на жизненный уровень трудящихся масс маршаллизованных государств.
Девальвация фунта стерлингов, французского франка и других валют западноевропейских стран не привела, да и не могла привести к ликвидации долларового дефицита, к уравновешиванию платежных балансов, к упрочению финансовых систем и денежного обращения в странах, девальвировавших свою валюту. Напротив, неизбежным следствием девальвации явилось дальнейшее усиление инфляции и валютного хаоса в капиталистическом мире, новое инфляционное повышение экспортных, импортных и внутренних цен на товары во всех маршаллизованных государствах, следовательно, усиление обнищания и разорения трудящихся масс и рост капиталистических прибылей.
В результате девальвации валют в странах-сателлитах США» американский империализм получил возможность:
1) 	форсировать дальнейшие вложения своих капиталов в экономику западноевропейских и колониальных стран и по дешевке скупать иностранные предприятия, прибирать к рукам целые отрасли промышленности в маршаллизованных странах и их колонии^
2) 	увеличивать свои прибыли от иностранных инвестиций fi- результате снижения реальной заработной платы рабочих маршаллизованных стран, прибыли, которые американские инвесторы капитала свободно вывозят в долларах из чужих государств;
3) 	гораздо дешевле покупать на доллары сырье и другие стратегические материалы, в первую очередь в Британской империи;
4) 	еще больше истощать золото-валютные резервы маршалли-, зованных стран;
5) 	увеличить суммы, накапливаемые от продажи товаров па «плану Маршалла» на счетах в местной валюте в банках маршаллизованных стран, которыми могут распоряжаться только амери- 261


ганцы, так как долларовые цены возросли по сравнению с ценами в девальвированной валюте;
6) 	«внести еще один сильный удар по стерлинговому блоку, системе английских преференциальных тарифов и т. д.
Девальвация валют — это один из этапов того наступления, которое американские экспансионисты ведут против маршаллизо- ванных стран. Она явилась ступенью к осуществлению свободной обратимости валют, чего открыто домогаются капиталистические монополии США. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что правящие круги Соединенных Штатов не намерены долго останавливаться на этом этапе и готовят новую волну девальваций валют западноевропейских государств, дальнейшее их обесценение в связи с подготовкой к «объединению» европейского рынка.
Острейший валютный кризис и финансовое банкротство мар- шаллизованных стран, официально засвидетельствованные девальвацией их валют, вновь показывают, что страны капитала безнадежно запутались в экономических и политических противоречиях, что господствующая в этих странах империалистическая буржуазия толкает свои страны к экономической и национальной катастрофе. Они демонстрируют провал «плана Маршалла», невозможность восстановления и развития хозяйства западноевропейских стран, подчиненных интересам американского монополистического капитала, находящихся в тисках маршаллизации и Северо-атлантического пакта.
Наконец, большую роль в росте американской экономической экспансии в Западной Европе играет незаконный захват иностранной собственности в счет репараций а л и в качестве военных трофеев. Примером этого является захват американскими монополиями — в первую очередь в Западной Германии, а также в Италии — золота, патентов, технических усовершенствований, достижений и изобретений. Так, только в Германии американские оккупационные власти захватили £выше 200 тыс. патентов на сумму, исчисляемую в несколько миллиардов долларов.
Таковы основные направления экономической экспансии США в Европе, ведущие к ее экономическому, политическому и военному закабалению американским монополистическим капиталом.
♦ * *
Более полутора лет прошло с тех пор, как в ход был пущен механизм «плана Маршалла». События этих полутора лет неопровержимо показали, что этот план американских капиталистических монополий направил западноевропейские страны не по пути восстановления и подъема их экономики, а по пути приспособления их к экономическим, политическим и военно-стратегическим замыслам Соединенных Штатов Америки.
«План Маршалла» принес значительные выгоды американским Монополиям, чистке прибыли которых достигли в 1948 г. 21 млрд. 262


долл., что на 75% больше, чем в 1943 г., когда военные прибыли корпораций США стояли на максимальном уровне. Но теперь уже ни для кого не секрет, что «план Маршалла» не только не оздоровил дезорганизованную экономику Западной Европы, о чем столько трубили его инициаторы и поклонники, но окончательно ее подорвал.
Американский империализм посредством осуществления «плана Маршалла» добивается удушения во что бы то ни стало решающих отраслей экономики западноевропейских стран, резкого ослабления их конкурентоспособности, превращения их в колониальные придатки к экономике США. Американские монополии поставляют маршаллизованным странам главным образом и прежде всего не средства производства, не станки, не сырье, не металл, а предметы потребления (автомобили, текстиль, чулки, пшеницу, табачные изделия, яичный и молочный порошок, сушеные фрукты и т. д.), которые эти страны с успехом могут производить сами. Наводнение рынков западноевропейских стран американской низкокачественной, залежавшейся потребительской продукцией, которая в связи с резким обострением проблемы реализации не находит себе сбыта внутри США, привело к свертыванию и экспортных отраслей промышленности стран-участников «плана Маршалла» и к замораживанию их промышленности, работающей на внутренний рынок.
С начала действия «плана Маршалла», т. е. с апреля 1948 г. и до 1 января 1949 г., Соединенные Штаты выдали разрешений на поставки товаров в западноевропейские страны на общую сумму 4 233 млн. долл. Из них 42% составили разрешения на поставки продовольствия и других сельскохозяйственных продуктов, 50% — промышленных товаров, в том числе только 10% —оборудования, и 8% —морской фрахт. В то время как зерновых культур мар- шаллизованные страны могли получить за указанные 9 месяцев на 834 млн. долл., другого продовольствия — на 523 млн. долл., оборудования им было отпущено всего на сумму 400 млн. долл., транспортных средств—177 млн. долл., чугуна и стали — 88 млн. долл., проката — на 16 млн. долл, и т. д. Морской фрахт обошелся им в 351 млн. долл. Еще более мрачная картина с действительными отгрузками товаров по «плану Маршалла». За те же 9 месяцев они составили лишь немногим более 1,5 млрд. долл. (43,2% общей суммы выданных разрешений). Страны-участники «плана Маршалла» получили оборудования примерно в 5 раз меньше, чем продовольственного зерна, вдвое меньше, чем хлопка, значительно меньше, чем табака.
В частности, Англия получает мизерные количества шахтного оборудования, что тормозит восстановление ее переживающей длительный застой и упадок угольной промышленности и дает возможность американским экспортерам угля сбывать на западноевропейском рынке свою дорогую и низкокачественную продукцию. Весьма незначительны американские поставки и сельскохо263


зяйственных машин и удобрений, что отвечает стремлениям американских монополистов задержать восстановление сельского хозяйства Западной Европы и превратить ее в рынок сбыта американской «избыточной» пшеницы и другой продукции земледелия. Сокращение кредитов по «плану Маршалла» имело одной из своих целей еще большее сокращение экспорта в Западную Европу станков и различного оборудования из США.
Под американским давлением в маршаллизованных странах закрываются заводы и фабрики, происходит постепенная частичная ликвидация конкурирующих с промышленностью США судостроения в Англии, Франции, Дании, Норвегии, Швеции, авиастроения во Франции, автомобилестроения во Франции и Италии, угольной промышленности в Бельгии, текстильной и обувной отраслей — в Бельгии и Голландии, электротехнической и шелковой — в Италии, металлургии и легкой промышленности ряда стран Западной Европы, т. е. именно тех отраслей, которые играют важную роль в обеспечении их независимости. Стремясь использовать свои, стоящие в бездействии, полторы тысячи судов, общим водоизмещением свыше 13,5 млн. тонн, США потребовали фактического прекращения или длительной отсрочки строительства судов в странах Западной Европы, общим водоизмещением в 6,2 млн. тонн, что составляет 40% всего тоннажа торговых судов, намеченных к постройке в этих странах. Более половины товаров, поставляемых по «плану Маршалла», перевозится на американских судах. Фрахт этих судов обойдется Западной Европе за четыре года не менее чем в полмиллиарда долларов. Для загрузки бездействующих мощностей многих своих авиазаводов американские монополисты заставляют большинство маршаллизованных стран свертывать авиационное производство и т. д.
Как известно, ни «план Маршалла», ни милитаризация экономики США, ни искусственная загрузка ряда отраслей американской промышленности с помощью так называемой программы вооружений иностранных государств не избавили Соединенные Штаты от надвигающегося кризиса. Зато правящие американские круги сделали все от них зависящее, чтобы взвалить на плечи маршаллизованных стран, экономика которых и без того находится в состоянии упадка, расплату за этот кризис.
Послевоенное восстановление экономики капиталистических стран Европы происходило крайне замедленными темпами. Капиталистическая анархия производства, отказ от проведения социальных реформ, от подлинной, а не буржуазно-лейбористской национализации отдельных отраслей промышленности и транспорта, от демократических аграрных реформ, инфляция, милитаризация, засилие монополий в экономике и политике, дальнейшее снижение жизненного уровня рабочего класса, наступление капитала на его политические права, экспансия американских империалистов, — вот то, что в первую очередь мешало восстановлению хозяйства стран Западной Европы. Буржуазия Англии, Франции, Италии и 264


других западноевропейских стран стала на путь национального предательства. Она предала Уолл-стриту национальные интересы своих стран за тридцать сребренников и согласилась на кабальные условия «плана Маршалла». Она отдает свои страны на разграбление американским капиталистическим монополиям ради «спасения» от поднявшегося на небывалый уровень рабочего и общедемократического движения, ради выколачивания высоких прибылей и сохранения себя, как господствующего класса, при помощи более сильного американского капитализма. Наконец, проводимая под диктовку Вашингтона политика искусственного разрыва хозяйственных связей с Восточной Европой, ее экономического бойкота и внешнеторговой дискриминации в свою очередь усилила экономический хаос и разруху в маршаллизованных странах. Между тем развитие нормальных экономических отношений с СССР и странами народной демократии, хозяйство которых подчиняется законам плановой экономики, могло бы избавить западноевропейские государства от кабальных условий американских поставок, от острейших валютных затруднений.
В середине 1948 г., т. е. именно с того времени, когда начал осуществляться «план Маршалла», в западноевропейских странах- наметилась общая тенденция к снижению темпов развития промышленности, а во многих из них началось падение производства. Так за этот год индекс промышленной продукции Англии сократился со 121 до 109л Франции — со 108 до 100, Бельгии — со 115- до 93 1 и т. д. В ряде стран Западной Европы (Италия, Западная Германия и др.) промышленное производство все еще не достигло довоенного уровня. В целом в 1948 г. физический объем промышленного производства западноевропейских стран был ниже, чем в 1937 г., т. е/ в том году, когда в большинстве из этих стран начался экономический кризис. В первом квартале 1949 г. выпуск промышленной и сельскохозяйственной продукции во всех маршаллизованных странах резко сократился по сравнению с соответствующим периодом 1948 г. В важнейших отраслях промышленности этих стран наблюдается застой или упадок. В связи с милитаризацией экономики маршаллизованных государств и гонкой в них вооружений, мирное производство лишается рабочей силы. В то же время в 1949 г. в странах Западной Европы начало- падать и сельскохозяйственное производство, хотя в большинстве из них оно также не достигло довоенного уровня, и трудящиеся продолжают испытывать острую нехватку хлеба, масла и других продуктов сельского хозяйства.
Соединенные Штаты Америки являются ныне не только рассадником реакционного политического разложения во всех подвластных буржуазии странах, но и первейшим источником экономического хаоса и разрухи в них. Одна из особенностей нынешнего 1 Из выступления советского представителя А. А. Арутюняна на сессив Экономической комиссии ООН для Европы. «Известия», 26/V 1949 г.
265


экономического кризиса в США состоит в том, что он назревает в обстановке, когда американские монополисты подчинили себе почти всю экономику других капиталистических стран. Империалистическая экспансия США в Западной Европе, «план Маршалла» искусственными путами привязали хозяйство ослабленных войной и ее последствиями западноевропейских стран к кризисной экономике США, они расширяют сферу кризиса, втягивают в него все новые страны, прежде всего маршаллизованные, способствуют тому, что кризис будет всеобъемлющим, особенно разрушительным, длительным и мучительным для миллионов трудящихся в странах капитализма.
Признаки приближения очередного циклического кризиса явственно проявляются в Англии. В 1949 г. в стране сокращалось производство горнорудного оборудования, локомотивов, вагонов, гидротурбин, бытовых электроприборов и радиоприемников; уменьшались заказы на строительство судов и сельскохозяйственных машин. В июне 1949 года упал спрос на сталь, а в августе в Ланкашире закрылся ряд текстильных предприятий. Экспорт Англии, увеличение которого лейбористские вожаки рассматривают как панацею от всех зол и бед английского капиталистического хозяйства, начал сокращаться во II квартале 1949 г. (в июне он был на 10% ниже, чем в январе). Затем он стремительно покатился вниз в III квартале Ч Англия все больше сталкивается на внешних рынках с конкуренцией западногерманской и японской промышленности. В стране стали резко падать курсы ценных бумаг, в том числе правительственных. «Все, что делает или намеревается делать правительство, — говорится в заявлении Исполнительного комитета английской коммунистической партии, опубликованном 1 июня 1949 г., — может лишь усилить факторы, вызывающие кризис, поскольку оно продолжает сокращать покупательную способность масс внутри страны и обострять капиталистическую конкуренцию и противоречия на международной арене».
На пороге экономического кризиса стоит и Франция. Со второй половины 1949 г. на французской промышленности сказалось усиление военной подготовки — несколько увеличилась загрузка производственных мощностей военными заказами США, но одновременно происходило сокращение производства в авиастроении, кинопромышленности и некоторых других отраслях. В промышленности, производящей предметы массового потребления (обувная, текстильная и др.), накапливаются крупные запасы нереализованной продукции, рабочая неделя на предприятиях станкостроительной промышленности резко сокращена, снизилась продажа тракторов и т. д. Показателем крайне тяжелого экономического положения Франции и неспособности правящей в ней реакционной клики справиться с вызванными ее же политикой огромными хо1 Индекс физического объема экспорта Англии (1938 г. = 100) составил з 1947 г. — 108,7; в 1948 г. — 136,3; в I квартале 1949 г. — 155,5; в III квартале 1949 г. — 141.
266


зяйственными трудностями явился затяжной правительственный кризис осенью 1949 г. В Бельгии падает выплавка стали, растут запасы угля, хотя его добыча все еще ниже довоенной; увеличиваются запасы в текстильной, стекольной и других отраслях промышленности; в стране снижается производство хлопчатобумажной и шерстяной пряжи, падает экспорт. Признаки кризиса все яснее вырисовываются на экономическом горизонте Западной Германии, а также скандинавских и других капиталистических стран Европы. Многочисленные факты говорят о том, что Западная Европа находится также в преддверии аграрного кризиса.
Какую маршаллизованную страну ни взять — всюду в основном одна и та же картина, свидетельствующая о том, что иллюзии западноевропейских правящих кругов, связывавшиеся с «планом Маршалла», их надежды на «помощь» по «плану Маршалла» оказались полностью опрокинутыми действительностью. «План Маршалла» потерпел полный провал как план «спасения» Соединенных Штатов Америки от экономического кризиса. «План Маршалла» потерпел полное банкротство и как план «восстановления» западноевропейской экономики.
«План Маршалла» по самой своей сущности не мог явиться -«планом» хозяйственного восстановления западноевропейских стран, как его лживо пытались изобразить апологеты американского империализма, стремящиеся скрыть его кабальный характер, его военно-политическую направленность. Экономическая программа (программа поставок) «плана Маршалла» была с самого начала прямым обманом народов. Помимо того, что она ни по своим размерам, ни по своей структуре ни в какой мере не могла удовлетворить нужд западноевропейской экономики, американские поставки по одностороннему решению правящих кругов США вообще могут быть в любой момент резко сокращены или даже вовсе отменены. Нельзя вообще серьезно относиться к «планам» поставок американских товаров на 4 года вперед, ибо известно, что планирование абсолютно несовместимо с анархической системой капиталистического хозяйства. Американская экономика развивается по слепым, стихийным законам капитализма. Соединенные Штаты, где царит капиталистическая собственность на средства производства, не имеют и не могут иметь какой-либо программы экономического развития страны. Нарастающий в США кризис общего перепроизводства грозит полностью и целиком опрокинуть все здание «плана Маршалла».
Даже буржуазная печать Западной Европы признает бесславный провал «плана Маршалла». «План Маршалла» не имеет ничего общего с задачей укрепления экономического сотрудничества и дружественных отношений европейских стран. Он вносит раздор и вражду между европейскими странами, противоречит жизненным интересам народов Европы и всего мира. За цифрами «плана Маршалла», таким образом, скрывается политика закабаления американским империализмом стран Западной Европы и использования
267


их в целях подготовки и развязывания агрессивной войны против СССР и стран народной демократии.
Вместе с тем «план Маршалла» означал и означает совместное наступление американского и западноевропейского монополистического капитала на рабочий класс маршаллизованных государств. «План Маршалла», как и вся империалистическая экспансия США в Западной Европе, имеет своим непосредственным результатом дальнейший рост абсолютного и относительного обнищания западноевропейского пролетариата, дальнейшее ухудшение материального и правового положения всех трудящихся. В то время как жизненный уровень трудящихся стран Западной Европы неуклонно* снижается, прибыли магнатов капитала в этих странах растут. Так, прибыли английских компаний составили в 1946 г. — 1496 млн. ф. ст., в 1947 г. — 1684 млн. ф. ст. и в 1948 г. — 1945 млн. ф ст., превысив в два с половиной раза прибыли 1938 г.
Свертывание промышленности в западноевропейских странах естественно сопровождается огромным ростом безработицы. Число полностью безработных в Италии превысило 3 млн., в Западной Германии вместе с западными секторами Берлина — 2 млн., в Англии — 500 тыс., во Франции — 400 тыс., в Бельгии — 320 тыс. (один безработный на 7 работающих), в Голландии — 100 тыс. человек и т. д., не считая многих миллионов полубезработных, т. е. рабочих, занятых неполную рабочую неделю и получающих соответственно сниженную заработную плату, а также безработных сельскохозяйственных рабочих. Во всех маршаллизованных странах только за первый год действия «плана Маршалла» (апрель 1948 г..— март 1949 г.) безработица возросла на 80—200 и более процентов.
«План Маршалла» закрепляет и еще больше снижает нынешний и без того нищенский жизненный уровень народов Западной Европы. Даже американские официальные документы заявляют, что* в 1952 г. среднедушевое потребление в маршаллизованных странах будет по меньшей мере на 10%' ниже, чем в 1938 г./ который был кризисным годом в большинстве этих стран. Нет ни одной капиталистической страны в Европе, где за последние годы реальная заработная плата резко не упала бы в результате огромного роста цен.
Политика «замораживания» заработной платы, проводимая лейбористским правительством Англии, при непрерывно растущих ценах1, приводит к сильному падению реальной заработной платы английского рабочего. Его потребление сокращается, питание ухудшается. Даже по официальным данным лейбористской фальсифи- , цированной статистики, питание английских рабочих составляло в I середине 1949 г. около 3/s довоенного уровня, хотя и до войны, то1 Только за год —с июня 1947 г. по июнь 1948 г. индекс розничных цен в Англии, по преуменьшенным официальным данным, возрос на 10%.
268


же по официальным данным, одна десятая часть населения голодала, а половина жителей питалась плохо. В Англии, как и в других западноевропейских странах, до сих пор сохранена карточная система рационирования основных продуктов питания, причем нормы выдачи очень низки. Во Франции реальная заработная плата, по данным «Кайе дю коммунизм» (№ 4 и № 7 за 1949 г.), в конце 1948 г. составляла примерно лишь половину довоенной, а в мае 1949 г. была на 11 % ниже, чем два года назад. По сильно завышенным данным реальная заработная плата в Западной Германии в декабре 1948 г. составила только 65% уровня 1938 г., т. е. была на одну треть ниже, чем даже во времена фашистской диктатуры. В Италии в некоторых районах (Турин) реальная заработная плата равнялась 73% довоенного уровня.
Положение трудящихся в маршаллизованных странах ухудшается также и в результате того, что на их плечи падает бремя огромных военных налогов, связанное с милитаризацией и участием их стран в Западном и Атлантическом военных блоках империалистов. В Англии, например, косвенные налоги, три четверти которых уплачивают рабочие, увеличились с 397 млн. ф. ст. в 1938/39 финансовохм году до 1127 млн. ф. ст. в 1944/45 г. и до 1678 млн. ф. ст. в 1948/49 г. На трудящихся Западной Европы, особенно Англии, со всей силой обрушился острейший жилищный кризис. Годы правления в Англии праволейбористских прислужников крупного капитала неопровержимо показали, что все их предвыборные программы и обещания были сплошной демагогией и лицемерием. Проблему дефицита внешнеторгового и платежного балансов лейбористское правительство «решает» за счет дальнейшего снижения потребления масс, в то время как расходы на вооруженные силы, в том числе и находящиеся с агрессивными целями за границей, составляют огромные суммы в государственном бюджете Англии. Принятая в октябре 1949 г. новая антирабочая программа «чрезвычайных мероприятий» лейбористского правительства по экономии валюты и ограничению импорта наиболее открыто отразила стремление английских монополий еще больше урезать потребление масс, ухудшить еще сильнее их бедственное положение. Девальвация валют западноевропейских стран привела к дальнейшему резкому повышению цен на потребительские товары, к новому ухудшению положения трудящихся масс маршаллизованных стран.
Лейбористские ставленники Сити и Уолл-стрита не находят ничего лучшего, как призывать английских рабочих и весь английский народ «еще туже стянуть кушак», работать с еще большим напряжением сил, еще интенсивнее. Этого же требуют от французских рабочих Блюм и другие социал-империалисты. Все эти истошные призывы так же мало отличаются от гитлеровско-геббельсовских призывов, как и возрожденные в наши дни англо-американскими поджигателями войны лозунги «пушки вместо масла», «пушки вместо жилищ».
269


«План Маршалла» таким образом сильно ударил по трудящимся Западной Европы. Правящие круги США всячески перекладывают тяготы нарастающего кризиса не только на американский, но и на западноевропейский пролетариат. Ухудшая положение рабочего класса стран Западной Европы, они тем самым сокращают платежеспособный спрос на рынках этих стран и, следовательно, сами , своей политикой, подрывают внешние рынки и расширяют и углубляют основу кризиса. Несомненно, что «план Маршалла» ускоряет и обостряет экономический кризис, который все более захватывает капиталистическое хозяйство Европы. Кризис еще больше ухудшит положение трудящихся масс маршаллизованных стран, в первую очередь рабочего класса, усилит классовую борьбу в этих странах.
Американский и западноевропейский монополистический капитал единым фронтом проводит политику наступления на рабочий класс и всех трудящихся маршаллизованных стран, подавления все крепнущих рабочих организаций и все растущего рабочего и демократического движения. Здесь интересы монополистов пол* ностью совпадают.
Вместе с тем империалистический лагерь раздирается острей* шими внутренними противоречиями. Западноевропейские правительства, и, в первую очередь, правительства Англии и Франции, поддерживают «план Маршалла», несмотря на то, что он предусмат* ривает окончательное низведение этих двух государств на положение второстепенных держав и полное подчинение Западной Европы интересам магнатов американского капитала. Но это вовсе не означает, что сняты или снимаются противоречия между американским империализмом и империалистическими странами Европы. Наоборот, эти противоречия существуют, они охватывают широкий круг вопросов, обостряются и с течением времени будут обостряться все сильнее, ослабляя в еще большей мере империалистический лагерь. Отмечая наличие глубочайших противоречий между США и европейскими державами, Ленин в 1920 г. говорил, что «Америка помириться с другими странами не может, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что Америка богаче других» Ч
Товарищ Сталин еще в 1928 г. указал, что «из ряда противоречий, имеющихся в лагере капиталистов, основным противоречием стало противоречие между капитализмом американским и капитализмом английским» 1 2. Теперь, 20 лет спустя, в итоге второй мировой войны и обострения общего кризиса капитализма Соединенные Штаты и Англия остались по существу единственными крупнейшими империалистическими державами. Противоречие между ними, попрежнему составляя главное противоречие импе* 1 В. И. Ленин, Сеч., т. XXV, стр. 506.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 198.
270


риалистического лагеря, обострилось еще больше. Сейчас нет такого района земного шара, где бы агрессивные, экспансионистские устремления этих двух крупнейших хищников не приводили бы к ожесточенным столкновениям между ними.
Известно, что союзы монополистов делят мир «по силе», «по капиталу». Теперь, в соответствии с изменившимся соотношением сил в лагере империализма, американский капитал стремится переделить мир в свою пользу, проникнуть туда, где еще не развевается флаг США и где еще не господствует доллар. Однако’ борьба американских империалистов за мировое господство повсюду наталкивается на сопротивление английского империализма. Несмотря на то, что британский империализм ослаб и переживает кризис, в его распоряжении остались еще важные стратегические позиции, обширные колониальные рынки, источники сырья, «сферы влияния». Англия вовсе не оставила своей мечты вернуть утраченные позиции. Вот почему политическое, экономическое и стратегическое наступление Соединенных Штатов на Англию, на ее позиции в Британской империи, в некоторых странах Латинской Америки (Аргентина) и других местах вызывает противодействие со стороны Англии, но обычно победы в англо-американской борьбе одерживает более сильный американский империализм.
Англо-американская борьба дает о себе знать не только в странах Британской империи (Канада, Австралия, Южно-Африканский Союз, Индия и т. д.), не только в Южной Америке, в нефтеносных районах Ближнего и Среднего Востока, не только в Азии и на Тихом океане. Она все острее разгорается и в Западной Европе.
Соперничество между США и Англией идет на Средиземном' море: британский империализм не желает терять своих прежних позиций в этом важнейшем стратегическом районе. Борьба между двумя империалистическими хищниками ведется и в Руре. Все- больше вытесняя из рурско-рейнского района Англию, американские монополии возвратили рурские предприятия крупным немецким капиталистам (пресловутый «закон № 75») и создали под своей эгидой американо-немецкий монополистический альянс. Англия ожесточенно сопротивляется проводимому Уолл-стритом курсу на полное вытеснение ее из Рура; она ведет борьбу и с усилившейся конкуренцией Западной Германии на внешних рынках. Англо- американские противоречия сказываются и в Португалии и в других западноевропейских странах.
Острейшая и непрекращающаяся борьба ведется между США и Англией также и по валютно-финансовым вопросам, в области международных расчетов и международной торговли. Угрожая Англии лишением кредитов и возвратом к свободной обратимости- фунта, правящие империалистические круги США преодолели английскую оппозицию по вопросу о девальвации валюты и усили271


вают свое требование, чтобы Англия упразднила стерлинговый блок и отказалась от двухсторонних валютных и торговых соглашений.
Многочисленные англо-американские противоречия , вовсе не устраняются совместным участием этих держав в различных империалистических военно-политических группировках. Усиливаются также противоречия между США и Францией, между США и другими маршаллизованными странами. Противоречия между всеми ими не исчезают, несмотря на то, что они входят в одни и те же блоки: при всяком удобном случае наиболее сильные партнеры в этих группировках (США, Англия) хотят поживиться за счет других, более слабых партнеров, используя при этом всевозможные средства политического давления и экономического воздействия.
Ставка американских империалистов на немецких империалистов вызывает обострение не только англо-американских, но и франко-американских отношений. Создание немецкого наемного войска, включение Западной Германии в систему Северо-атлантического пакта, неверие в «благонадежность» французской армии, которой Соединенными Штатами отводится роль вспомогательных войск, возрождение военно-агрессивной мощи западногерманских монополии, стремление США передать Лотарингию под контроль так называемого «Международного органа» для Рура, в котором безраздельно хозяйничают американские монополии, опирающиеся на германские концерны, прекращение демонтажа рурских предприятий, оборудование которых раньше шло во Францию в порядке репараций, — все это не может, разумеется, не ухудшать отношений между США и Францией. В связи с этим же обостряются и отношения между Францией и Западной Германией.
Усиливается грызня в стане самих маршаллизованных стран. Наиболее напряженными являются франко-английские отношения. Английские экспортеры, вытесняемые американским капиталом с мировых рынков, в свою очередь ведут наступление на внешние рынки Франции, в частности на ее африканские рынки. Франция же, ссылаясь на то, что Англия не является континентальной европейской страной и более тесно связана со своей империей, нежели с Европой, настаивает на «выключении» Англии из «европейского сообщества». В свою очередь Англия не только не намерена выходить из этого «сообщества», но напротив хочет захватить в нем господствующее положение и не прочь лишить этого положения американских империалистов. Франко-итальянский таможенный союз, как и Бенилюкс, рекламируется империалистами чуть ли не как образец для предстоящего «объединения» западноевропейского рынка. Но на самом деле отношения стран, участвующих в этих двух ублюдочных организациях, переживают кризис в результате обострения франко-итальянской и голлавдско- бельгийской грызни.
272.


Правительства маршаллизованных стран готовы перегрызть друг другу глотку из-за дележа американских долларов. Девальвация валют, а также противоречия по вопросу о создании «общеевропейского рынка» усиливают распри в стане империалистов еще больше. Обостряются противоречия и между западноевропейскими метрополиями и их колониями L
Политика американских империалистов, направленная на ликвидацию суверенитета западноевропейских стран, наталкивается не только на сильное сопротивление народов этих стран, но и на объективно существующие и неустранимые противоречия между США, с одной стороны, и маршаллизованной Европой, с другой. Одно дело цели американского империализма, а совсем другое — осуществление этих целей.
Американские империалисты добиваются сокращения экспорта маршаллизованных стран и устранения с мировых рынков своих конкурентов. Но на деле получается сокращение экспорта и США и маршаллизованных стран, не ослабление, а усиление конкуренции на мировых рынках. Американским экспортерам все чаще приходится иметь дело с конкуренцией английских промышленников. Англия захватила до 40% всего западноевропейского экспорта. Она вывозит больше автомобилей, чем США. Растет конкуренция Соединенным Штатам и со стороны других капиталистических стран. Это, наряду с долларовым голодом в капиталистическом мире, уже привело к тому, что удельный вес США в суммарном экспорте капиталистических стран упал с 31,9%' в 1947 г. до 23,9%' в 1948 г., в то время как доля Англии увеличилась соответственно с 10,0 до 12,6%, а доля западноевропейских государств достигла в 1948 г. почти 36% по сравнению с 29,3% в 1947 г.
Американские империалисты добиваются удушения промышленности маршаллизованных стран, их деиндустриализации (кроме Западной Германии). Однако и в этом вопросе капиталистические монополии США сталкиваются с растущим сопротивлением их замыслам со стороны западноевропейских капиталистов, которые вовсе не желают поступаться всей, создаваемой рабочими, прибавочной стоимостью, всеми своими прибылями. Удушение промышленности в Западной Европе происходит вовсе не в таких темпах и не в таких масштабах, как это устраивало бы американских империалистов. О противоречивости этого процесса свидетельствует также и то, что правящие круги США, готовясь к войне против лагеря демократии и социализма и вовлекая в различные агрессивные блоки маршаллизованные страны, сами способствуют развитию в подвассальных им государствах (например, Франция) тяжелой, военной индустрии, что нёсколько замед-
1 Известно, например, что девальвация фунта стерлингов аннулировала более 30%днглийского долга странам, находящимся в зависимости от Англии и вхоДяЩим в стерлинговый блок (Индия, Египет и др.). Стерлинговая задолженность Англии составляет теперь 8 млрд, долл., как прежде, а всего 8,96 млрд, долл., т. е. сократилась почти на 4 млрд. долл.
Î8 Зак. 135 273


лило в 1948 г. падение промышленного производства в Западной Европе. Не увенчалась успехом и политика американских империалистов, направленная к деградации сельского хозяйства мар- шаллизованных стран. Экспорт американской «избыточной» сельскохозяйственной продукции в Западную Европу падает, оптовые цены в США снижаются, запасы нереализованных предметов продовольствия растут.
Растущие и все углубляющиеся по мере нарастания экономического кризиса противоречия между капиталистическими странами и внутри них ослабляют и разъедают лагерь империалистической реакции.
Картину все увеличивающегося хозяйственного упадка являет собой теперешняя Югославия, попавшая в лапы фашистской клики Тито—Ранковича — этих шпионов и агентов англо-американских империалистов. Презренные югославские правители, проделав путь от буржуазного национализма к фашизму, бросили Югославию в лагерь империалистической реакции и ликвидировали народно- демократический строй, установленный в Югославии трудящимися. Экономика Югославии находится в критическом положении. Пятилетний план полностью провалился, трудящиеся Югославии испытывают невероятные лишения и бедствия, подвергаются беспощадному гнету и эксплоатации. Государственный сектор в экономике Югославии перестал быть народным достоянием, так как государственную власть в стране узурпировала шпионско-фашистская банда врагов югославского народа. Политика клики Тито—Ранковича в деревне носит кулацко-капиталистический характер, насильственно насаждаемые лжекооперативы находятся в руках кулачества- и его агентуры и являются орудием эксплоатации широких масс трудящегося крестьянства. Экономика страны поставлена под безраздельный контроль капиталистических монополий США, а также Англии, что ведет к усилению эксплоатации рабочего класса, к резкому ухудшению его материального положения. Социальной опорой антикоммунистического, полицейского режима гестаповского типа в Югославии являются кулачество в деревне и капиталистические элементы в городе. Правящая фашистская верхушка держится на непомерно раздутом военно-полицейском аппарате, с помощью которого она угнетает народы Югославии, превратила страну в военный лагерь, уничтожила демократические права трудящихся. Тюрьмы и концентрационные лагери в Югославии переполнены лучшими сынами югославского народа, действительными коммунистами, верными делу Ленина—Сталина, борющимися за независимость Югославии против империалистов и их ставленников в лице тито, карделей, джиласов, ранковичей. Чего стоят после всего этого лживые уверения югославских главарей о том, что они якобы «строят социализм» в Югославии? О каком строительстве социализма вообще может итти речь в наше время без помощи « союза с СССР и всем социалистическим лагерем? Не ясно ли, что эта демагогия направлена на обман югославских и других 274


народов, что на деле речь идет не о «строительстве социализма», а о реставрации капиталистических порядков в фашистско-титов- ской Югославии.
Информбюро коммунистических партий в своей резолюции «Югославская компартия во власти убийц и шпионов», принятой во второй половине ноября 1949 г. на совещании в Венгрии, выразило «твердую уверенность, что среди рабочих и крестьян Югославии найдутся силы, способные обеспечить победу над буржуазнореставраторской шпионской кликой Тито—Ранковича, что трудящиеся Югославии под руководством рабочего класса сумеют восстановить исторические завоевания народной демократии, добытые* ценой тяжелых жертв и героической борьбы народов Югославии, и пойдут, по пути. строительства социализма»1.
Таково' неприглядное положение в гниющем и разлагающемся мире капитализма.
Диаметрально противоположную картину являет собой мир социализма. В Советском Союзе, а также в странах народной демократий происходит мощный подъем народного хозяйства и расцвет культуры, сопровождающиеся громадным ростом материального уровня жизни населения. Развитие производства в нашей стране всецело подчинено принципу планового руководства и систематического повышения благосостояния трудящихся. Это — одий из незыблемых законов социалистической экономики.
СССР стоит ца верном пути к новым победам, уверенно идет вперед по пути дальнейшего развития своей экономики, все более увеличиваёт свое могущество. Социалистическая промышленность Советского Союза работает ныне на значительно более высоком ypôBHé, чем до войны, и на более высоком уровне, чем это намечалось по пятилетнему плану на 1950 г. Уже в IV квартале 1949 г. среднемесячный выпуск валовой продукции промышленности нашей страны на 5’3% превзошел уровень 1940 г. Валовая продукция нашей промышленности в 1949 г. увеличилась по сравнению с 1948 г. на 20%i и по сравнению с довоенным 1940 г. на 41%. Ши* роко развернулось новое промышленное и жилищное строительство, растет производительность труда. Больших успехов добилось и социалистическое сельское хозяйство СССР, валовая продукция которого в 1949 г. также превысила уровень 1940 г. Самоотверженный труд свободных советских людей, труд миллионов стахановцев обеспечивает досрочное выполнение послевоенной сталинской пятилетки.
На большом подъеме находятся страны народной демократии. Они значительно продвинулись вперед по пути социалистического строительства. На основе государственных планов в этих странах быстрыми темпами проводится социалистическая индустриализация. Значительно превзойден довоенный уровень промышленного
1 «За прочный мир, за народную демократию!», 29/XI 1949 г.
18*
275


Производства. Сделаны первые шаги в направлении социалистического переустройства сельского хозяйства.
Народам СССР и стран народной демократии не грозит ни «маршаллизация», ни снижение жизненного уровня и реальной заработной платы. Над ними не висит, как дамоклов меч, угроза кризисов, нищеты и безработицы. Колоссальные преимущества социалистической системы хозяйства над капиталистической системой хозяйства ярко проявились в том факте, что за последние двадцать лет промышленное производство капиталистической Европы топчется на одном и том же уровне, тогда как объем промышленного производства Советского Союза увеличился в 9 раз.
В то время как антидемократический лагерь империалистов и поджигателей войны разъедается острейшими внутренними противоречиями, лагерь мира, демократии и социализма характеризуется единством, дружественным сотрудничеством народов, братской взаимопомощью. В то время как различные функциональные органы по осуществлению «плана Маршалла» являются в руках американских империалистов орудием закабаления западноевропейских стран и подготовки новой войны, в органах экономического сотрудничества СССР и стран народной демократии царит полнейшее согласие и равноправие их участников. Совет Экономической Взаимопомощи, состоящий из представителей •Советского Союза, Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии и Албании, предусматривает развитие широких и всесторонних экономических связей между этими странами и играет важную роль в деле подъема производительных сил и роста благосостояния трудящихся, в деле строительства социализма в странах народной демократии, на основе бескорыстной помощи и поддержки великой страны Советов. Хозяйственные, политические и культурные успехи стран народной демократии показывают народам Западной Европы и всего мира наглядный пример того, как вюжно, не прибегая к кабальным сделкам с империализмом, опираясь на собственные силы и братскую бескорыстную помощь <СССР, развивая взаимное сотрудничество, в кратчайший срок залечить раны, нанесенные войной, и обеспечить быстрый подъем -народного хозяйства и благосостояния народа.
Серьезных хозяйственных успехов добилась и молодая Германская демократическая республика. Осуществление мероприятий по демократизации экономической жизни Восточной Германии и прежде всего переход в общенародную собственность основных средств производства и аграрная реформа дали возможность привлечь широкие массы трудящегося населения к строительству новой, демократической Германии, к восстановлению и развитию ее мирной экономики на плановых началах. Уже в марте 1949 г. выпуск промышленной продукции достиг 96,6% уровня 1936 г. Успешно выполняется двухлетний народнохозяйственный нлан на 1949—1950 гг., направленный на повышение жизненного уровня трудящихся Восточной Германии.
276


Народы Европы, как и всего мира, воочию убеждаются в том;, что капиталистический строй насквозь прогнил, что он стал тормозом развития человечества, что ужасные язвы и пороки капитализма могут быть устранены только с уничтожением самой капиталистической системы. Именно на достижение этой цели и направляют свои силы народы западноевропейских стран, попавшие в кабалу американской «помощи».
Прогрессивные силы Европы в борьбе против американского империализма
Борьба трудящихся масс против империалистической экспансии США, против поджигателей войны и их блоков, против режима гнета и эксплоатации, за мир, демократию и дружбу с Советским Союзом охватила все без исключения страны, в том числе и страны Западной Европы. В этой борьбе принимают все более активное участие, объединяют и закаляют свои силы многие десятки миллионов человек, независимо от национальной принадлежности, от политических и религиозных воззрений, все передовые, демократические силы общества — рабочие, крестьяне, прогрессивная интеллигенция, выступающие под руководством рабочего класса, во главе с коммунистическими партиями.
Последовательная к глубоко принципиальная борьба СССР за мир и безопасность вдохновляет и сплачивает всех искренних сторонников мира в Западной Европе и на всем земном шаре, усиливает их волю к борьбе, укрепляет их веру в победу дела мира и демократии. Могучая социалистическая держава — Советский Союз — является знаменосцем мира, верным оплотом дружбы между народами, надежной опорой в защите равноправия в национального суверенитета европейских народов, в борьбе против агрессии американского империализма. Советской дипломатии принадлежит решающая заслуга в разоблачении перед народами Европы и всего мира хищнических замыслов империалистов, в обуздании поджигателей войны, в раскрытии истинных целен «доктрины Трумэна», «плана Маршалла», Западного союза, Северо-атлантического пакта.
Советское правительство, как и правительства стран народной демократии, не возражало против использования иностранных, в частности, американских кредитов для ускорения экономического* восстановления тех или других стран. Но, в отличие от правительств* США, Англии и других капиталистических государств, Советское правительство и правительства стран народной демократии стоят за международное экономическое сотрудничество, основанное на уважении принципа равноправия и национального суверенитет^, без дискриминации и без вмешательства во внутренние дела других стран, Советский Союз и страны народной демократии исходят из того, что политические и экономические отношения между государствами должны строиться исключительно на началах равноправия сторон й Взаимного уважения их суверенных прав, чт& 277


кредиты не должны носить кабального характера, не должны вести к экономическому и политическому порабощению кредитором государства, получающего эти кредиты, как это вытекает из «плана Маршалла». Вот почему СССР и страны народной демократии решительно выступали и выступают против этого плана.
Народы Западной Европы с надеждой взирают на Советский Союз. Его борьба за мир и демократию, против империалистической агрессии пользуется глубочайшим сочувствием и поддержкой трудящихся масс Западной Европы и всего мира. Международный пролетариат горячо поддерживает свою ударную бригаду — рабочий класс СССР, который делает общее дело пролетариев всех стран.
Распознавая империалистическую сущность американской экспансии и лицемерие демократической фразеологии англо-американских агрессоров, всю гнилость и паразитизм капитализма, переживающего все обостряющийся общий кризис, западноевропейские народы решительно поднимаются на борьбу против засилия и хозяйничания американских монополий в их странах, против ига капитала вообще. Последовательным борцом против американских планов колонизации Западной Европы, против провокаторов новой войны выступает западноевропейский пролетариат, сплачивающий вокруг себя все демократические силы, руководящий этими силами. Его авторитет и влияние среди остальных трудящихся слоев населения растет и укрепляется.
Борьбу трудящихся масс в большинстве стран Западной Европы возглавляют коммунистические партии, пользующиеся, несмотря на преследования и террор империалистов, все возрастающим доверием и влиянием среди рабочего класса и других трудящихся. Итальянская коммунистическая партия, насчитывающая в своих рядах около 2,5 млн. человек, — самая крупная политическая партия в стране. Французская коммунистическая партия, насчитывающая в своих рядах до 1 млн. человек, собирает большее количество голосов на выборах в Национальное «Собрание, <ем любая другая партия; за ней, как и за итальянской компартией, идет подавляющее большинство . рабочего класса. -Английский пролетариат все больше распознает империалистическую антинациональную политику лейбористской верхушки; английские рабочие категорически отвергли требование правых Лейбористских лидеров и генсовета тред-юнионов устранить коммунистов из руководства тред-юнионами. Увеличивается влияние жоммунистов в Бельгии, Голландии, Норвегии* Дании и в других Западноевропейских странах. » .
Коммунистические партии неустанно ведут,, решительную борьбу за сохранение независимости своих стран от посягательств американских монополий, за демократические . политические. и ^крнрмцческие права трудящихся, за мир, против войнн,. против империалистической реакции, Народные массы все больше убеждается И том, что коммунисты являются подлинными патриотами, 278


верными защитниками их интересов. Как указал товарищ Сталин, «влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов» 1. Отвергая «план Маршалла» и разоблачая перед народами его захватническую сущность, коммунисты западноевропейских стран выдвигают конструктивные программы развития хозяйства своих стран на основе коренных демократических преобразований экономической жизни и общественно-политического устройства, на основе нормального политического и экономического сотрудничества с СССР и странами народной демократии в Европе и Азии. Таковы, например, программы английской, французской и итальянской компартий.
Коммунистические партии Западной Европы, опираясь на имеющий всемирно-историческое значение политический и организационный опыт ВКП(б), овладевая наукой руководства массами, гениально разработанной Лениным и Сталиным, идут вместе с массами, во главе масс. Преодолевая опасность сектантства, западноевропейские компартии усиливают свою работу в профсоюзах и других массовых организациях трудящихся, мобилизуют их на борьбу за единство действий.
Американская политика порабощения Европы потерпит провал, если коммунистические партии, как указывалось в известной Декларации информационного совещания представителей некоторых компартий в конце сентября 1947 г., будут твердо держаться принятого курса, если они сумеют возглавить и собрать вокруг себя все демократические и патриотические силы своих народов и окажут сопротивление экспансии Соединенных Штатов по всем линиям — государственной, политической, экономической и идеологической. В Европе имеется вполне достаточное количество сил, которые, проявляя волю, решимость и готовность к сопротивлению, смогут сорвать американские планы ее закабаления и развязывания войны. Одним из решающих условий для этого является единство рабочего класса — главной силы западноевропейских стран, способной дать отпор американской экспансии. Чем более организован рабочий класс, чем выше его национальная сплоченность и интернациональная солидарность, тем крепче и действеннее весь демократический фронт, тем успешнее противостоит он натиску империалистической агрессии, тем более велики его успехи в борьбе за мир и демократию, за национальный суверенитет, за повышение жизненного уровня трудящихся. Тяга рабочего класса в странах империализма к политическому единству непреодолима и все усиливается. Об этом наглядно свидетельствуют успехи, достигнутые во Франции, Италии и некоторых других западноевропейских 1 И. В. Сталин, Интервью товарища И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля в марте 1946 г., Госполитиздат, 1946 г., стр. 12.
279


странах в борьбе за единый пролетарский фронт. Никогда еще за всю историю международного рабочего движения единство рабочего класса как в пределах отдельных стран, так и в мировом масштабе не имело такого решающего значения, как в настоящее время.
Но именно поэтому монополистический капитал США прилагает все усилия к тому, чтобы расколоть рабочий класс Европы и тем самым сломить силу его сопротивления. Американский империализм действует при этом не прямо, а главным образом через своих агентов в рабочем движении Европы и Соединенных Штатов. Подрывную работу в европейском рабочем движении ведут реакционные профсоюзные главари вроде Кэри, Дикина и Гринаг американские миссионеры типа официального представителя АФТ — приказчика Уолл-стрита Ирвинга Брауна, раздающего доллары раскольникам рабочего класса Западной Европы.
Ныне все реакционные партии в Западной Европе — от правых социал-демократов до католических партий, до самых твердолобых консерваторов в Англии, деголлевских фашистов во Франции или титовской фашистской банды в Югославии — превратились в «американские партии», стали прислужниками американского империализма, проповедниками и адвокатами американской экспансии. Правые социалисты типа Эттли и Бевина в Англии, Блюма и Ги Молле во Франции, Шумахера в Германии, Реннера в Австрии, Сарагата и Ромита в Италии, Спаака в Бельгии, действуя под фальшивым лозунгом «третьей силы», полностью изменил» интересам рабочего класса и ради сохранения капитализма в Европе отдают свои страны в подчинение американскому капиталу. После банкротства предательского лозунга «третьей силы», якобы промежуточной между капитализмом и социализмом, после перехода руководящих групп империалистической буржуазии США, Англии и других стран к политике подготовки и разжигания новой войны, правые социал-демократы и руководимые ими партии еще более открыто выступают сейчас как агенты американского империализма, проводники его политики подготовки войны и закабаления народов. Проповедь «третьей силы» руководители правых социалистов заменили старой оппортунистической идейкой о переходе «национального» капитализма к надкапиталистической организации» которая должна быть создана по образцу и под руководством американского монополистического капитала. Они выступают проводниками «плана Маршалла» и Северо-атлантического блока, сто^ ронниками ликвидации суверенитета и независимости своих стран, распространяют злостную пропаганду, ложь и клевету на СССР и страны народной демократии, занимаются идеологической «обработкой» масс, готовя империалистическую войну. Современный социал-демократизм—это идейная опора англо-американской реакции, ее ударный отряд в борьбе против рабочего класса, за закабаление народов и разжигание крестового похода против лагеря мира, демократии и социализма. Выполняя волю своих хозяев из Ваши-нг- 280


тона и Нью-Йорка и стремясь сломить борьбу европейского пролетариата против «плана Маршалла» и Северо-атлантического пакта,, они раскалывают рабочий класс, пытаются его дезориентировать.
Теперь, когда в связи с огромным подъемом национально-освободительного движения угнетенных народов колониальные источники получения империалистической сверхприбыли все больше исчерпываются и экономическая база оппортунизма и реформизма в Европе резко подорвана, правые социалисты ищут новых источников своего существования. Они находят их в виде американских подачек. Правые социалисты Западной Европы превратились ныне в платных агентов американского империализма.
Они рассчитывают на получение изрядных сумм и по «плану МаршалЛа». Вот почему эти социал-предатели расписывают его чуть ли не как мероприятие «социалистического характера», объявляют европейские консультативные учреждения по проведению «плана Маршалла», органы Европейского совета и даже Западного союза зачатками «сверхнациональной власти», неким «шагом к социализму». Предавая национальные интересы французского народё, съезд социалистической партии Франции, состоявшийся в июле 1949 г., объявил себя сторонником «быстрого создания европейских наднациональных органов власти». Правые- социалисты, образующие или входящие в правительства западноевропейских стран, так же ответственны за политику порабощения Западной Европы американским капиталом, как и финансовая олигархия США. «Жалкое порождение сгнившего заживо II Интернационала, так называемый Комитет международных социалистических конференций (КОМИСКО) превратился в сборный пункт злейших раскольников и дезорганизаторов рабочего движения. Эта организация стала шпионским центром на службе английской и американской разведок» \ — говорится в резолюции Информационного бюро компартий «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партий».
Правосоциалистические партии Западной Европы переживают острейший кризис. Банкротство политики их лидеров сказывается в отходе от них трудящихся масс. За два года, прошедшие с 1947 г., численность французской социалистической партии сократилась более чем наполовину — с 310 тыс. до 140 тыс. человек. О неуклонном падении влияния этой партии свидетельствуют также результаты частичных выборов — партия собирает все меньше голосов рабочих избирателей. Правые социалисты Италии также неуклонно теряют свое влияние в массах. Предательская группировка сарагатовцев не пользуется поддержкой широких масс итальянских трудящихся и ее представители вышли из правительства. В то же время на 28-м съезде социалистической партии Италии, состоявшемся в мае 1949 г., потерпели поражение правые и центристы и победу одержало левое крыло партии, возглавляемое
1 «За прочный мир, за народную демократию!», 29/XI 1949 г.
281


Ненни, — борцы за единство рабочего класса и союз с коммунистической партией. Выборы в итальянских профсоюзах в свою очередь показали, что массы членов профсоюзов не доверяют правым социалистам. О сокращении влияния лейбористских лидеров в Англии, претендующих на господствующее положение в сонме правосоциалистических лакеев крупного капитала, ярко свидетельствует массовое недовольство в стране их реакционной внутренней и внешней политикой.
В рядах социалистических партий Запада нет единства. Верхи этих партий все больше отрываются от масс членов партии, несогласных с их политикой. Левые элементы лейбористской партии Англии, социалистической партии Франции и др. усиливают оппозицию реакционному проамериканскому курсу руководства этих партий. Насколько широкий размах приняла эта оппозиция, показывает, например, чистка лейбористской партии, изгнание из ее рядов прогрессивных деятелей, сторонников демократической политики.
Опыт победоносной большевистской партии, опыт объединения партий рабочего класса в европейских странах народной демократии показывает, что важнейшим условием успеха в борьбе сил прогресса против империалистической реакции является единство рядов рабочего класса, полное изгнание правосоциалистических «агентов империализма из рабочего движения. «Чтобы добиться победы, — указывает товарищ Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)»,—нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передовую крепость — от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехеров, от предателей» Ч Основываясь на опыте партии Ленина—Сталина, учась у нее бдительности и непримиримости к врагам рабочего класса, братские коммунистические партии Западной Европы ведут сейчас эту работу, направляют свои усилия на преодоление раскола рабочего класса, на сплочение его рядов, на борьбу против правых социалистов.
Политика, совместно проводимая американскими империалистами и западноевропейскими социал-предателями, направленная на изоляцию коммунистов и раскол рабочего класса, неизменно терпит крах. Попытки вызвать кризис во Всемирной федерации профсоюзов и расколоть ее позорно провалились. Представители американского конгресса производственных профсоюзов, британского конгресса тред-юнионов и нескольких профсоюзных центров маршаллизованных стран вышли из Всемирной федерации профт союзов как раз в разгар подготовки империалистами новой войны и усиливающегося похода реакции против демократических свобод, Но тем самым раскольники рабочего движения раскрыли свое подлинное лицо, свой гнусный замысел — ослабить рабочий класс, сделать его неспособным к борьбе против угрожающей ему> как и всему человечеству, опасности войны. Предательская, политц*
1 История ВКП(б), Краткий курс, стр. 344,. 282


ака реакционного руководства АФТ, КПП и британского Генсовета тред-юнионов привела к их самоизоляции от международного прогрессивного рабочего движения и к решительному осуждению их политики профсоюзным движением во всем мире, в частности, массами рядовых членов АФТ, КПП и английских тред-юнионов.
Всемирная федерация профсоюзов продолжает свою деятельную работу, она насчитывает в своих рядах более 70 млн. трудящихся. Всеобщая конфедерация труда во Франции попрежнему объединяет подавляющее большинство рабочего класса и ею, как и раньше, руководят коммунисты, а группа социал-предателя Жуо («Форс Увриер») имеет ничтожное влияние на французских рабочих. Ничтожное влияние на итальянских трудящихся имеет так называемая «Федерация труда» в Италии. Профсоюзы западноевропейских стран — ВКТ во Франции, ВИКТ в Италии и др. — занимают важнейшее место в лагере борцов за мир; они организуют стачки и забастовки протеста против военных планов империалистов, в защиту мира, национальной независимости и свободы народов.
Не удался и маневр Ватикана, принявшего по указке американских империалистов декрет об отлучении от церкви коммунистов и сочувствующих коммунистам, а также всех тех, кто читает и распространяет коммунистическую литературу, т. е. всех честных, прогрессивных людей. Этот декрет, рассчитанный на то, чтобы вбить клин в отношения между рабочей массой и рабочими-католиками, не подорвал силы демократического лагеря. Вопреки проискам Ватикана, движение за мир, демократию и прогресс растет в странах с католическим населением; здесь устанавливается все более тесное единство пролетариата.
Руководство антиимпериалистическим движением в западноевропейских странах прочно перешло к рабочему классу и его коммунистическому авангарду. Своим примером, своей борьбой против национального и ' американского монополистического капитала пролетариат поднимает на борьбу многомиллионные массы остальных трудящихся Западной Европы. Рабочий класс активно сопротивляется наступлению монополий на его жизненный уровень, борется за повышение заработной платы, за улучшение своего положения. Забастовочная волна в капиталистических странах Европы поднялась на новую ступень после второй мировой войны. Экономическая борьба западноевропейского пролетариата все больше перерастает в борьбу политическую. В этой борьбе крепнет единство и организованность рабочего класса. Всеобщие забастовки рабочих Франции и Италии, забастовки, охватывающие всю страну, целые города, промышленные районы, отрасли промышленности, героическая забастовка французских горняков осенью 1948 г. и всеобщая 24-часовая забастовка миллионов французских трудящихся в ноябре 1949 г., 36-дневная забастовка двух миллионов батраков в Италии, забастовка миллиона итальянских строителей летом 1949 г. и всеобщая 24-часовая забастовка миллионов италь283


янских трудящихся 1 декабря 1949 г., забастовка лондонских докеров, вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками во Франции, Италии и Англии, массовые политические демонстрации и многочисленные митинги, проходящие во всех странах Западной Европы, являются ярким свидетельством роста классового самосознания рабочего класса, его политической зрелости, его готовности перейти к еще более решительной борьбе против поджигателей новой войны, за мир и демократию, против наступления капитала на жизненный уровень трудящихся масс.
На усиление агрессивности империализма, на его стремление прибегнуть к крайним формам политической реакции и мракобесия, к фашизму, на его наступление на рабочий класс, на преследования демократических деятелей рабочие и все трудящиеся массы отвечают сплочением своих рядов, решительным отпором проискам реакции. Широкие массы трудящихся все отчетливее понимают, что главная опасность для них заключается в недооценке собственных сил, в переоценке сил империалистического лагеря. Могучее движение за мир, охватившее не только страны Европы, но и все страны мира, демонстрирует превосходство сил мира, демократии и социализма над силами империализма, поджигателей войны и реакции. Организованные силы народов, руководимые рабочим классом во главе с коммунистическими партиями, в состоянии сорвать преступные замыслы империалистов.
С подписанием Северо-атлантического пакта борьба народов Европы за мир и демократию, против американских arpecçopoB^ вступила в новую фазу. Эта борьба стала подлинно всенародной борьбой, она приобрела невиданные масштабы и силу, охватила громадные массы рабочих, крестьян, интеллигенции, женщин, молодежи, вплоть до отдельных, демократически настроенных прослоек национальной буржуазии. Все передовые, прогрессивные силы активно и решительно включились в борьбу против преступных планов войны, разрабатываемых империалистами и их оруженосцами — правыми социалистами. Все выше поднимается эта мощная волна демократического движения, все сплоченнее становятся ряды защитников мира.
Всемирный конгресс сторонников мира, состоявшийся в Париже и в Праге 20—25 апреля 1949 г., как и Вроцлавский конгресс деятелей культуры в защиту мира и Всемирный конгресс демократической федерации женщин в Будапеште осенью 1948 г., явился мощным проявлением всенародного протеста против военной опасности. Он нанес сокрушительный удар по планам империалистических агрессоров. Конгресс выразил непреклонную волю и готовность 600 млн. человек в 72 странах всеми средствами бороться за мир и отстоять его. Защита мира — это дело всех народов, и Конгресс явился знаменательной вехой на пути к объединению всех тех, кому дороги мир, дружба, сотрудничество народов и международная безопасность.
284


Величие и могущество международного движения за мир состоит в том, что оно объединяет сотни миллионов людей во всех странах, что оно развивается на прочной и все укрепляющейся организационной основе. Впервые й истории человечества возник организованный фронт мира. В западноевропейских странах созданы национальные организации сторонников мира, многие из которых уже провели свои конгрессы, явившиеся весьма внушительными демонстрациями воли народных масс предотвратить идущую со стороны англо-американских империалистов угрозу войны. За мир, наряду с Всемирной федерацией профсоюзов, борются Международная демократическая федерация женщин, насчитывающая 80 млн. членов, Всемирная федерация демократической молодежи, объединяющая более 60 млн. молодых рабочих, крестьян, служащих, учащихся, Международный союз студентов, имеющий свои организации в 54 странах, и многие другие демократические организации, объединяющие сторонников мира. В защиту мира решительно выступил конгресс Всемирной федерации профсоюзов в Милане. Важнейшей вехой в борьбе за мир явился день 2 октября 1949 г. — Международный день борьбы за мир, который продемонстрировал интернациональную солидарность всех искренних сторонников мира, их решимость предотвратить агрессию.
В основе международного движения за мир лежит не пацифистская идеология, обычно сочетающая отрицание войны на словах с полным бездействием на деле, а твердая решимость многих сотен миллионов людей активно бороться против поджигателей войны.
«Все дело теперь в том, чтобы превратить эту волю масс, — как говорил в своем докладе на совещании Информационного бюро коммунистических партий во второй половине ноября 1949 г. тов. М. А. Суслов, — в активные конкретные действия, направленные к срыву планов и мероприятий англо-американских поджигателей войны» \
Народы мира решительно переходят ко все более активному сопротивлению планам поджигателей войны, к активной борьбе за мир. Митинги протеста трудящихся Англии и Франции, Италии и Бельгии, Голландии, Норвегии и Дании против присоединения их стран к Северо-атлантическому пакту, мощные демонстрации за мир, против ратификации этого пакта, во всех без исключения западноевропейских государствах показали непреоборимую силу этой борьбы. В своих письмах, петициях, резолюциях трудящиеся западноевропейских стран резко осудили агрессивные империалистические планы, заклеймили политику своих продажных правителей, предавших национальные интересы страны в угоду американским монополиям. В Италии было собрано 7 млн. подписей против Северо-атлантического пакта; на предприятиях и в учреждениях создаются комитеты сторонников мира. 8 млн. фран-
1 «Правда», З/ХП 1949 г. 285


цузов и француженок, заполняя бюллетени организации «Борцы за мир и свободу», проголосовали за мир. Заявления М. Тореза, П. Тольятти, Г. Поллита и других руководителей коммунистических партий капиталистических стран, поддержанные широкими народными массами, о том, что рабочий класс, все трудящиеся ни в коем случае не будут воевать против СССР, явились серьезным предупреждением империалистам.
Ответом подавляющего большинства германского народа, его все растущих демократических сил на агрессивную политику империалистов явилось образование Германской демократической миролюбивой республики, которое нанесло жесточайший удар по проискам поджигателей войны. Чаяния и устремления германского народа направлены в сторону лагеря мира и демократии. В 1925 г. товарищ Сталин указывал, что сговор между Америкой,. Англией и Францией, называвшийся ими дауэсизацией Германии, не может быть сколько-нибудь прочным «потому, во-первых, что он заключен без хозяина, т. е. без германского народа; во-вторых, потому, что этот сговор означает двойной гнет над германским народом, гнет национальной буржуазии и гнет иностранной буржуазии. Думать, что такая культурная нация, как Германия, и такой культурный пролетариат, как германский, согласятся нести двойное ярмо без ряда серьезных попыток революционного взрыва,— значит верить в чудеса» Г Верить в то, что в нынешних условиях пролетариат Западной Германии согласится нести двойное Ярмо — национальной буржуазии и англо-американской буржуазии,— тоже значило бы верить в чудеса. Германский народ борется за объединение своей страны на демократической, мирной основе.
Лагерь мира, демократии и социализма, возглавляемый Советским Союзом, превратился в могучий фактор всей международной жизни. Это — триумф великих идей Ленина — Сталина.
В ходе грандиозных политических и экономических битв рабочий класс Западной Европы доказал прочность своего союза с широкими слоями трудящегося населения. Коммунистические партии, идущие во главе движения за мир, ясно понимают, что борьба за мир, неразрывно связанная с борьбой за демократию и социализм, представляет собой на нынешнем этапе основную задачу всего лагеря демократии и прогресса, борющегося против ига монополистического капитала, против американской экспансии и агрессии. Этой задаче и подчиняют всю свою деятельность коммунистические и рабочие партии, поскольку было бы глубоко ошибочным и вредным из факта ослабления империалистического лагеря делать вывод об ослаблении угрозы войны.
Празднование семидесятилетия, со дня рождения любимого учителя и великого вождя народов товарища Сталина вызвало новый трудовой и политический подъем в Советском Союзе и государствах народной демократии, новый политический подъем ра-
1 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 98—99.
286


бочего класса и всех трудящихся в капиталистических и колониальных странах. У великого Сталина — величайшего стратега мировой социалистической революции — учатся коммунистические партии всех стран большевизму, интернационализму, мастерству большевистской стратегии и тактики. Огромен авторитет товарища Сталина среди народов мира, которые видят в нем стойкого поборника мира и верного защитника их жизненных интересов. Иосиф Виссарионович Сталин зажег в сердцах всех простых людей земного шара непоколебимую веру в правое дело борьбы за мир во всем мире, за национальную независимость народов, за дружбу между народами. Призывы товарища Сталина к усилению борьбы за мир находят благодарный отклик и поддержку среди тружеников всего мира.
Растущие и крепнущие силы демократии и социализма победят слабеющие силы реакции и империализма. Вдохновляющий пример для народов Западной Европы показывают Советский Союз и страны народной демократии, навсегда сбросившие с себя ярмо капитализма. Победы в ходе строительства коммунизма в СССР, победы в ходе строительства социализма в странах народной демократии все больше убеждают трудящиеся массы Западной Европы, как и всего мира, в том, что путь, по которому твердо и уверенно Идет СССР и на который прочно встал ряд стран Центральной и Юго-Восточной Европы, — является единственно правильным путем. Только этот путь обеспечивает избавление от войн, от капиталистического рабства и нищеты. И тогда, когда на этот путь подлинной демократии встанут западноевропейские страны, будет положен конец и американской империалистической экспансии и агрессии в Европе. Будет перевернута мрачная страница европейской истории, и перед народами Западной Европы откроется путь к светлому будущему, к социализму.


ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
Крупнейшая современная капиталистическая страна — Соединенные Штаты Америки!—является одним из наглядных примеров, убедительно подтверждающих ленинско - сталинское учение о законе неравномерного, скачкообразного развития в эпоху империализма.
Уже в самом начале этой эпохи промышленную и торговую гегемонию Англии стали оспаривать Германия и Соединенные Штаты. Затем к претендентам на империалистическое господство в мире прибавилась Япония. Две мировые войны явились результатом раскола капиталистического мира на два враждебных лагеря в связи с неравномерным развитием крупнейших империалистических стран и стремлением монополистического капитала этих стран к переделу мира и к мировому господству.
Первые трубадуры американских монополий еще в конце прошлого века возвещали о будущих претензиях этих монополий на мировое господство. После второй мировой войны акулы американского империализма решили, что настало время для немедленного осуществления их бредовых мечтаний о мировом господстве США. Применяя все и всяческие средства, американские империалисты проводят политику распространения «американского порядка» на все материки, все моря и океаны. Экспансия американского империализма в бассейне Тихого океана является лишь частью современной империалистической агрессии американских монополий.
Захват Филиппин и Гуама был успешно завершен Соединенными Штатами на пороге XX века вследствие благоприятно сложившейся международной обстановки. В ту пору Англия господствовала на Тихом океане. Она сохраняла там за собой решающую роль среди империалистических держав вплоть до начала общего кризиса капитализма: Но в этот период особенно резко усилились соперники Англии, в частности Германия. Развиваясь быстрее Англии, Германия стала угрожать британским позициям повсюду, в том числе и на Тихом океане. Считая Германию наиболее опасным соперником на данном этапе, английские политики не оказали серь288


езного сопротивления захвату Филиппин Соединенными Штатами, стремясь привлечь их в свой империалистический лагерь.
В связи с захватом Филиппин идеологи американского империализма стали выступать с крикливой проповедью утверждения американского мирового господства. На пороге XX века такие апологеты американского империализма, как Беверидж, Мэхэн, Теодор Рузвельт, Лодж и другие заложили основы его агрессивной империалистической «идеологии». Они в своих выступлениях и писаниях старались доказать, в особенности, право господства «избранного богом» американского народа над народами бассейна Тихого океана.
В то время как американские во-йска вели беспощадную колониальную войну на Филиппинах, сенатор Альберт Беверидж, захлебываясь от империалистического восторга, бросал с трибуны американского конгресса лозунги борьбы за господство США над Тихим океаном.
Выступая 4 января 1900 г., Беверидж заявил: «Филиппины наши на веки вечные... А там сразу же за Филиппинами расположен необъятный китайский рынок. Мы никогда не отступимся ни от того, ни от другого... И впредь наша торговля наиболее широко должна развиваться с Азией. Тихий океан — наш океан. И Тихий океан — это также океан торговли будущего. Большинство будущих войн — это будут столкновения, возникшие на попзе коммерческих интересов. Поэтому держава, господствующая на Тихом океане, будет господствовать в мире. И, владея Филиппинами, этой державой является и останется навеки американская республика» 1.
Беверидж довольно откровенно излагал также, почему и как «американский образ жизни» должен распространяться по всему миру. Провозглашая право американского империализма на неограниченную агрессию и мировую гегемонию, этот идеолог монополистического капитала говорил: «Американские фабрики производят больше товаров, чем они могут использовать. Судьба предписала нам нашу политику: мировая торговля должна быть и будет нашей... Мы создадим опорные пункты для нашей торговли по всему миру... Вокруг них вырастут великие колонии, в которых будет развеваться наш флаг... Наш образ жизни последует за нашим флагом. Американский закон, американский порядок, американская цивилизация и американский флаг закрепятся на землях, которые доныне покрыты темнотой и залиты кровью, но которые при помощи этих орудий божьего промысла приобщатся к свету и знанию» 1 2.
Что означали уже тогда «американская цивилизация» и «американский образ жизни», которые на своих штыках несли ландскнехты Уолл-стрита, объяснил другой сенатор США—один из «пос1 Congressional Record, 56 Congress, 1st session, vol. 33, p. 704, 1900.
2 Charles Beard, Giddy Minds and Foreign Quarrels, New York, 1939, ). 19—20.
19 Зак. 135
289


ледних могикан» буржуазной демократии — Шурц. Характеризуя американскую политику на Филиппинах, он писал: «Я подробно изучил все, что произошло на Филиппинах, и пришел к глубокому убеждению, что история завоевания Филиппин есть история обма-. нов и лжи, грубейшего предательства своих друзей, незаконного присвоения власти, измены основным принципам демократии, бессмысленного пожертвования нашими солдатами ради неправого дела, жестокого избиения невинного народа и в целом — ужасающего кровавого преступления, не имеющего равных в истории» \
Как американские империалисты обосновывают свою экспансию
По окончании второй мировой войны в странах Тихого океана, как и во всем мире, создалось совершенно новое положение: образовалось иное соотношение международных и классовых сил, наметились новые тенденции экономического и политического развития ряда стран. Антиимпериалистический, демократический лагерь в странах Тихого океана, являющийся важной частью мирового антиимпериалистического лагеря, серьезно окреп, усилился, высоко поднял знамя борьбы за национальную независимость народов, за демократизацию азиатских стран, за прогресс. Одновременно американский монополистический капитал, открыто заявивший о своих притязаниях на мировое господство, усилил свою империалистическую экспансию и в бассейне Тихого океана.
Американские монополии не ограничиваются экономическим внедрением в страны бассейна Тихого океана, — они ставят своей задачей закрепить и расширить владычество американских вооруженных сил, установленное во время войны на различных Территориях Западного бассейна Тихого океана. Эти монополии стремятся превратить в свои колонии и в зависимые страны крупнейшие государства Азии и Океании. Они пытаются надеть цепи колониального рабства и безудержной эксплоатации на сотни миллионов людей, в том числе и на китайский народ, самый многочисленный народ в мире.
Вступая на путь создания американской мировой империи, монополии США мобилизовали и двинули вперед не только морскую пехоту и бомбардировочную авиацию, линкоры и танки, дипломатов и миссионеров, доллары и технику, — они мобилизовали также армию проповедников империализма, которые пытаются подвести «идеологическое» обоснование под экспансию американского империализма.
Наймиты пера, служащие американской крупной буржуазии, без устали склоняют на все лады такие сочетания слов, как «американская демократия» и «свобода», «американский порядок», «американский образ жизни», «американский век». Они повторяют 1 Bancroft Frederick, Life of Schurz, v. Ill, p. 446; цит. ne F. Dulles, America in the Pacific, Boston, 1932, p. 259.
290


тезис Бевериджа и Лоджа, которые в конце прошлого века требовали распространения «американской цивилизации» и «американского образа жизни» при помощи штыков и пулеметов среди других народов.
Идеологи американского империализма под демократией подразумевают диктатуру финансовой олигархии Уолл-стрита, под свободой — свободу неограниченной капиталистической и полуфеодальной эксплоатации, под американским порядком — колониальный порядок, возглавляемый бывшими рабовладельцами Каролины и Алабамы, под цивилизацией — фильмы о гангстерах, продажную желтую печать, растленную декадентскую литературу.
Под американской цивилизацией и американским образом жизни они подразумевают также расистские бредни сенатора Бильбо и ему подобных, подвиги Ку-клукс-клана, линчевание чернокожих и заподозренных в «опасных мыслях», пропаганду применения атомной бомбы в будущей войне, «обезьяньи процессы», закон Тафта — Хартли о запрещении забастовок, фашистские законы о «подрывной деятельности», преследование коммунистов и прочие «прелести» американской «демократии».
Всеми этими благами американская плутократия хочет наделить и народы Тихоокеанского бассейна. К десяткам миллионов своих белых и чернокожих наемных рабов она хочет добавить сотни миллионов желтых рабов. Чтобы иметь монопольный доступ к этим новым сотням миллионов рабочих рук, американский империализм поставил задачей превратить Тихий океан в «американское озеро», в котором линкоры и «летающие крепости» США являлись бы полными хозяевами.
Ржавое идеологическое оружие американских монополий, заключающееся в лозунгах распространения «американизма», «американской цивилизации» и т. п., в конечном счете есть не что иное, как фашистская проповедь своеобразного американского расизма, проповедь утверждения господства «избранного» американского монополистического капитала над всеми народами мира Эту центральную заповедь идеологи крупной американской буржуазии неизменно сопровождают припевом, который является чудовищной смесью наглости и лицемерия. По радио и в печати, в залах заседаний конгресса и с церковных кафедр идеологические оруженосцы американской плутократии кричат о том, что «священной миссией» Соединенных Штатов является задача «спасти мир от коммунизма».
Обветшалым аргументом о «красной угрозе», так же как и лозунгом распространения «американской демократии», плутократы Соединенных Штатов пытаются прикрыть свой поход, преследующий задачу покорения мира. «Доктрина Трумэна», «план Маршалла», «помощь Китаю» (т. е. китайским реакционерам), содействие греческим монархо-фашистам, возрождение германского и японского милитаризма — все это обосновывается лозунгом борьбы с коммунизмом.
19*
291


Вокруг этих двух фашистских «принципов» — «американизма» и «антикоммунизма» — и строят свою идеологию все современные адвокаты американской империалистической агрессии. Американские геополитики — ученики Гаусгофера, как и благочестивые проповедники создания мирового сверхгосударства, изобретатели «административного переворота», крестоносцы «идеи» американской «сверхнации» и т. д., — все они черпают свое вдохновение в вышеприведенных двух основных постулатах американской империалистической и теологии, враждебной интересам всего человечества.
Американские монополии и их военные и политические приказчики готовились к утверждению своего владычества на Тихом океане исподволь еще в ходе второй мировой войны. Любопытное свидетельство об этом мы находим в книге Элдриджа — бывшего американского офицера, служившего в штабе генерала Стилуэлла. Элдридж указывает, что еще во время войны американцы старались не допустить возвращения английского флота в Тихий океан. «Стратегия на Тихом океане осуществлялась Соединенными Штатами таким путем, что Англия не принимала участия в планах захвата японских островов. Общеизвестно, что военный флот США ни при каких условиях не соглашался на присутствие английского флота на Тихом океане» 1.
Лидер американской школы «геополитиков» Спикмен в самом начале тихоокеанской войны начертил схему американской империалистической политики как на Тихом океане, так и во всем мире на время войны и после нее. Если римские завоеватели некогда исходили из принципа: «человек человеку — волк», то этот йельский профессор и фашист в своей книге «Американская стратегия в мировой политике», опубликованной в 1942 г., исходит из принципа: «государство государству — тигр». Соответственно он полагает, что Соединенные Штаты Америки должны либо задушить и поглотить другие страны, либо подавить их и превратить в своих подчиненных с целью использовать одни страны против других. Поэтому он предлагает создать кгж в Европе, так и на Тихом океане региональные союзы государств, в которых Соединенные Штаты Америки играли бы господствующую роль.
На Тихом океане Спикмен видел наибольшую опасность в том, что «американский народ еще и после войны в течение длительного времени будет склонен считать врагом Японию, а не Китай» 1 2. Он поучал: «Угроза покорения Азии Японией должна быть ликвидирована, но это вовсе не означает полное уничтожение военной мощи Японии» 3. Спикмен сторонник также сохранения сильной империалистической Германии. США должны, по мысли Спикмена, занять на Тихом океане по отношению к Японии такую же позицию, какую они занимают на Атлантике по отношению к Англии, с тем, 1 Элдридж, Гнев в Бирме, Воениздат, 1947 г., стр. 198—199.
2 N. J. S p у k m а п, America’s Strategy in World Politics, Institute of International Studies, New York, 1942, p. 469.
3 N. J. Spy к man, op. cit., p 160.
292


чтобы использовать Японию против Советского Союза и Китая. Все это писалось еще в первые недели после Пирл-Харбора. Спик- мен и ряд других американских геополитиков рекомендовали даже оставить Маньчжурию и Корею под властью японского империализма. Геополитики еще в начале второй мировой войны советовали также превратить Формозу в бастион и опорную базу американского военного и политического господства у берегов Азии.
Еще во время войны требовали установления «американского века» в азиатских странах также Эллиот, Люс, желтая печать Херста и Маккормика и другие рупоры Уолл-стрита.
Некий Альберт Вайтон, написавший книгу под заглавием «Американская империя в Азии», подходит к вопросу окольным путем. Вайтон—«либеральный» империалист, и он тихой сапой подбирается к азиатским народам. Он яркими красками рисует отрицательное воздействие империализма в Индии, Индонезии, Индо-Китае, Китае и т. д. Он горячо осуждает английских, французских и иных империалистов за их жадность и за большой вред, который они причинили колониальным народам. Но затем он преподносит вывод совсем противоположный тому, который, казалось бы, следует из его антиимпериалистических тирад. «До сих пор, к сожалению, мы не сумели еще придумать что-либо такое, что могло бы заменить империализм и выполнять в Азии те функции, которые плохо ли, хорошо ли выполняет империализм» *. Империализм, оказывается, являлся благодетельным «не только для населения ведущих империалистических держав в Европе, но до некоторой степени и для населения всего европейского континента в целом».
Выступив весьма рьяно в защиту «конструктивных сторон» империалистической деятельности в колониях, Вайтон безапелляционно заявляет, что колониальные народы и теперь не готовы для самостоятельного существования и национальной независимости, нуждаются в руководстве и управлении со стороны «цивилизованных» 1 2.
Но кто же в настоящее время эти «цивилизованные», на которых лежит «обязанность» заменить плохих английских, голландских и других империалистических администраторов? По Вайтону это, конечно, американцы.
Вайтон с циничной откровенностью заявляет, что «американская культура может принести гораздо больше благ, чем культура, распространяемая европейскими империалистами» 3.
Что же надо сделать практически? Следует «всего-навсего» предоставить Соединенным Штатам право опеки над большинством 1 A. Viton, American Empire in Asia, New York, 1943, p. 43, 49.
2 «Подавляющее большинство народов Азии попросту не готовы для политической независимости... Азия еще нуждается в том, чтобы ее тренировали и обучали обязанностям и правам гражданства» (Вайтон, цит. соч, стр. 53).
3 A. Viton, op. cit., p. 43, 49.
293


английских, голландских и иных колоний и американскому капитализму «равные права», т. е. полную свободу рук во всем мире. «Я убежден, — пишет Вайтон с неподражаемой наглостью, — что подавляющее большинство азиатских и африканских колоний будет умолять самым громким голосом о том, чтобы их поставили под спеку Соединенных Штатов» 1. Стремясь доказать свою преданность американской финансовой олигархии, Вайтон расписывает, какие блага принесет американское руководство Индии, Индо-Китаю, Индонезии, Бирме, Фиджи, Формозе...
Но щупальцы американского монополистического капитала тянутся не только к азиатским народам. Австралия, Новая Зеландия также стали объектами вожделений американской финансовой олигархии. Выражая ее устремления, американский публицист и издатель Зифф писал в 1945 г. в книге «Джентльмены о мире»: «Австралия может рассчитывать на безопасное положение только в качестве передовой базы некоей огромной воздушной империи, способной в опасный момент оказать ей немедленную помощь. Австралия была бы в такой империи далеко выставленным вперед кулаком». Зифф тут же поясняет: «Эта держава — США и в их орбиту естественно втягиваются Австралия и Новая Зеландия»1  2.
Итак эти два британских доминиона должны играть роль передовых военных баз новой американской империи. Американские «летающие крепости» обеспечат им призрачную независимость, такую же, как «независимость» Канады. Что это за независимость, Зифф тут же объясняет без излишних сентиментальностей. «Попытка Канады связаться с какой-либо державой, враждебней США, вызовет почти немедленную оккупацию территории Канады Соединенными Штатами» 3.
Другие империалистические разбойники пера идут еще дальше. Газета «Чикаго Трибюн» предлагала в редакционной статье — обратить Австралию и Новую Зеландию в американские штаты «Либеральный» империалист Вайтон, комментируя это предложение, полагает, что нет необходимости впадать в крайности. Можно ограничиться получением права использовать базы этих доминионов в случае войны, ибо, заявляет он, вообще немыслимо, чтобы Австралия и Новая Зеландия впредь не приняли участия в тихоокеанской войне, в которой будут участвовать США 4.
Оплачиваемая Уолл-стритом апологетика американской империалистической экспансии высовывает свои длинные уши из каждой строчки рассуждений теоретиков «американского века». Снова и снова подтверждаются слова Ленина: «нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке» 5.
1 A. Viton, op. cit., p. 99.
2 W. B. Z i f f, The Gentlemen talk of Peace, Chicago—New York, 1945, p. 245.
3 W. B. Z i f f, op. cit., p. 245.
4 A. Viton, op. cit., p. 261.
6 В. И. Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 375.
294


Следуя экспансионистским планам, намеченным еще во время войны, американские империалисты пустили в действие после войны весь арсенал своих средств для утверждения владычества Уолл-стрита в бассейне Тихого океана.
Американский империализм в Китае
В центре внимания американских империалистов оказался в первую очередь Китай с его гигантскими людскими ресурсами и огромными природными богатствами, Китай, имеющий общую границу с СССР и Монгольской Народной Республикой протяжением почти в 10 тыс. км.
В лице крупной буржуазии, компрадоров, милитаристов-полуфеодалов и черносотенных помещиков, составляющих руководящую клику партии гоминдан, американский империализм нашел орудие, готовое совершить в своих корыстных интересах любое предательство по отношению к собственному народу. «Завоевать Китай руками самих китайцев» — этот лозунг, который с таким упорством, но неудачно пытались применить японские захватчики, стал альфой и омегой американских военных и политических стратегов. Тотчас после капитуляции Японии американские империалисты организовали поход гоминдановских армий против демократических сил Китая. Они всячески помогали гоминдану переброской войск, их обучением и вооружением. Они пустили в ход войска своей морской пехоты, наступавшие во главе гоминдановских войск на освобожденные области, занимавшие важные железнодорожные узлы, города и коммуникации.
В течение первых же месяцев затеянной американским империализмом и гоминданом гражданской войны, т. е. к началу 1946 г., американские военные советники убедились, однако, что силы гоминдановской реакции гнилые, что успех их сомнителен, что необходима некоторая передышка для их подготовки. Тогда была пущена в ход новая стратегия — стратегия двурушничества и бесстыдного обмана.
Различные послы и «специальные представители» Трумэна не раз в словесных заявлениях и даже в письменных декларациях и «отчетах» осуждали клику беспринципных и жадных реакционеров, захвативших власть над китайским народом при помощи партии гоминдан. Они на словах ратовали за создание коалиционного представительного правительства с участием коммунистов, демократической лиги, левых гоминдановцев. На деле же они снабжали клику реакционеров деньгами и оружием, помогали своими военными силами и советами.
Под покровом лицемерных заявлений и обещаний американские «посредники» не только хотели исподволь укрепить реакционные силы в Китае, но и поймать демократические силы этой страны в капкан. Они надеялись усыпить хотя бы на время бдительность, китайского народа, обмануть и обезоружить его и затем устроить 295


китайской демократии кровавую баню. Если бы им удалось осуществить такие планы, — это было бы трагедией для китайского народа. Китайская демократия разгадала замыслы представителей Уолл-стрита. Она дала отпор силам реакции. Выступая решительно за объединение страны, за освобождение ее от гоминдановских реакционеров и от гнета американского империализма, китайский народ превратился под руководством компартии Китая в могучую силу. Провозглашенная 1 октября 1949 г. Китайская народная республика грозно предостерегает своих врагов: «руки прочь от свободного независимого народно-демократического Китая!».
Американская интервенция в Китае с целью его закабаления идеологически подготовлялась еще в самом начале войны на Тихом океане. Среди других и «либеральный» империалист Вайтон готовил почву для этой интервенции. «Прежде всего следует признать, — писал он, — что весь мир и в особенности США имеют законные интересы во внутренних делах Китая» 1. Этот сторонник «демократии» ратует за отказ от суверенных прав народов в пользу «высших интересов человечества», т. е. в пользу финансовой олигархии США.
Вайтон, разумеется, выступал за «широкую помощь Китаю» — за предоставление крупных займов, посылку американских советников и администраторов и т. д. «Помощь Китаю» — это сочетание слов не выходит из лексикона оруженосцев американского империализма, в особенности после капитуляции Японии. Они твердят о том, что американские монополии страстно жаждут «спасти от нищеты китайский народ», «реконструировать эту страну», засыпать Китай манной небесной. /
Обращаясь в феврале 1948 г. к конгрессу с требованием об ассигновании 570 млн. американских долла,ров «для помощи Китаю», Трумэн мотивировал свое требование «искренней дружбой», которая «давно уже существует между Америкой и Китаем»,, и желанием «помочь преодолению экономической разрухи» * 2.
Действительность разоблачает подобные примитивные' попытки обмана и лицемерия. Никакой ложью не прикрыть разруху и смерть,, которые ныне повсюду несут народам, а в особенности принесли китайскому народу «американская помощь», «маршаллизация» страны и сопровождавшая ее политическая и военная интервенция американского империализма.
Стремясь в кратчайший срок превратить Китай в свою колонию, американская финансовая олигархия и ее политические и военные приказчики старались сохранить в Китае феодальные пережитки, являющиеся источником слабости и отсталости страны. Американские империалисты разожгли гражданскую войну, захватили в свои руки внешнюю торговлю Китая; они содействовали развитию невиданной инфляции и развалу денежной системы, * A. Viton, op. cit., p. 183
2 «New York Times», Feb. 19, 194'8.
296


упадку сельского хозяйства; усилению обнищания широких народных масс Китая.
Американский империализм оказывает военную и политическую поддержку реакционному блоку национальных предателей, среди которых виднейшее место занимает китайский компрадорский капитал. Современные компрадоры в Китае — это уже не те разрозненные и разношерстные купцы и банкиры-посредники, которые в свое время наживались за счет посреднических операций между Китаем и иностранным капиталом.
Современные компрадоры, правившие Китаем, прежде всего четыре богатейших семейства китайской плутократии — семейства Кун Сян-си, Сун Цзы-веня, Чан Кай-ши и братьев Чэнь, были подлинными властелинами в стране, установившими свою монополию в промышленности, в торговле, на транспорте, в банках — во^ всей экономической жизни страны. Компрадорский капитал в гоминдановском Китае держал в своих руках государственную власть, ибо гоминдановская верхушка и руководители бывшего нанкинского правительства—это и есть крупнейшие монополисты. В распоряжении этих монополистов находились различные крупные предприятия, тресты и синдикаты, созданные под вывеской государственных предприятий. Немногочисленные крупнейшие богачи — мультимиллионеры, их родственники или ставленники обычно и. возглавляли эти «государственные предприятия».
Один только «Комитет национальных ресурсов» контролировал в 1947 г. 108 «государственных» предприятий с числом рабочих более 250 тыс. Эти предприятия производили более 65°/о электроэнергии гоминдановского Китая, давали около 35°/о добычи угляг 100% нефтепродуктов, 75% железа и стали, 35% олова, 30% электрооборудования и паровых двигателей. Под контролем этого комитета находились также все предприятия по добыче цветных и редких металлов, производству химикалиев, сахара, цемента, бумаги. «Тайванская сахарная корпорация» сосредоточила в своих руках 42 бывших японских сахарных завода (из них работало только половина), 250 тыс. акров плантаций сахарного тростника.
Текстильные фабрики, ранее принадлежавшие японцам, были объединены государственной текстильной монополией, находящейся в руках магнатов капитала. Из имеющихся в Китае 4,5 млн. веретен в 1947 г. в ее руках находилось 1,6 млн. Это были наиболее крупные и лучше оборудованные предприятия, к тому же эта монополия пользовалась такими привилегиями и льготами, что обычные частные предприятия не в состоянии были с ней конкурировать и терпели крах L Активы этой «государственной» текстильной компании в начале 1947 г. оценивались в 250 млн. амер, долл.1  2.
1 «North China Daily News», January 1, 1948.
2 «New York Times», April 9, 1947.
297


Основная часть торгового тоннажа принадлежала Пароходной компании, находившейся под гоминдановским государственным контролем. Значительная часть внешней торговли была монополизирована «Центральным трестом», тоже являвшимся гоминдановской правительственной организацией. Этот трест закупал сельскохозяйственное сырье и другие товары в гоминдановских областях по монопольно низким ценам и продавал эти товары иностранным экспортерам или же сам вывозил их за границу, наживая крупные барыши, которые поступали частично в казну гоминдановского правительства, частично непосредственно в карманы крупных компрадоров. Частные китайские (а по возможности также иностранные) фирмы не допускались к закупке экспортных товаров. «Центральный трест» в значительной мере монополизировал в своих руках также импорт в Китай.
Банки, железнодорожный и воздушный транспорт и целый ряд других отраслей хозяйства и различных предприятий тоже были монополизированы феодально-компрадорской верхушкой под видом «государственных» предприятий. Среди них имелись: Соляная монополия, Компания по производству шелка-сырца, Компания по производству продуктов рыболовства, Табачная компания, Компа- яия по производству запасных частей автотранспорта, компания, владевшая бывшими германскими химическими предприятиями в Китае (Байера), паровыми мельницами и пр.
Наряду с членами феодально-компрадорских семейств и их представителями в этих банках, трестах и монопольных объединениях главными распорядителями сплошь и рядом являлись или представители американских монополий, уже вложивших свои средства в ряд предприятий, или американские экономические советники и эксперты—посланцы американских монополий и вашингтонского правительства. Так, например, представители американского капитала участвовали в правлении Пароходной компании, в управлении некоторых железных дорог и т. д.
Американский генерал и грюндер Ченмолт хозяйничал в «Центральной авиатранспортной компании» и в «Китайско-американской промышленной корпорации». На Формозе созданы 22 смешанных американо-китайских предприятия, контролирующие 382 промышленных и торговых предприятия.
Таким образом, в полуколониальном Китае выросли своеобразные монополии и своеобразный государственно-монополистический капитализм с колониально-компрадорскими чертами, который особенно развился в годы после капитуляции Японии.
; * * *
Стремясь превратить Китай в свое марионеточное государство, американские империалисты не только вели борьбу против китайских демократов, но вытесняли и своих . конкурентов, в первую очередь наиболее опасных из них — английских капиталистов.
293


Такова уж природа монополистического капитала — он везде и всюду стремится к единовластию.
Подчинив себе гоминдановское правительство, американские политики и дельцы постарались еще во время войны максимально •настроить это правительство против англичан, которым долгое время принадлежало господствующее положение в Китае.
Английское правительство в последние годы неоднократно предпринимало попытки усилить свое влияние на гоминдановскую клику; однако гоминдановские деятели полностью находятся в руках американских империалистов. Китай посещали английские парламентские миссии «доброй воли», торговые делегации и т. д. Одной из попыток «поладить» с гоминдановцами было преподнесение «в подарок» нанкинскому правительству 13 английских военных кораблей. Но правительство Трумэна «годарило» гоминдану 271 во- -енный корабль. Английский дар не смог изменить политику китайских компрадоров и милитаристов. По наущению и под руководством своих американских политических и экономических советников гоминдановские власти производили давление на англичан, пытаясь окончательно подорвать их экономические позиции.
Наряду с упадком колониальной деятельности англичан в Китае, английские дельцы сумели в первые послевоенные годы возродить Гонконг как базу английского империализма. Американские империалисты и их китайские компрадоры были не в силах оказать прямое давление на английские предприятия в Гонконге. Гонконг стал снова конкурентом американского капитала.
Некоторые гоминдановские воротилы, опасаясь исхода гражданской войны и экономической разрухи, уже в 1947 г. стали переводить свои капиталы в Гонконг. Только за два последних месяца 1947 г. в Гонконг было переведено более 3 триллионов китайских долл., т. е. более 200 млн. гонконгских долларов. В 1948 г. к бегству капиталов прибавился перевод целых промышленных предприятий со всем оборудованием. Из Шанхая были переведены в Гонконг десятки предприятий. В Гонконге процветает в широком масштабе спекуляция, а также контрабанда. Благодаря всему этому английские дельцы и банкиры там наживали большие барыши. Уже в 1946 г., согласно официальному отчету Гонконг- Шанхайского банка, прибыль его составила 9,6 млн. гонконгских долларов и был выплачен дивиденд по 3 ф. ст. на акцию *.
Разумеется, такое «процветание» империалистического конкурента в Гонконге являлось бельмом на глазу представителей американских монополий. Поэтому они, подделываясь под настроения китайского народа, тоже заговорили о том, что пора уже вернуть Гонконг Китаю. В данном случае они не прочь были поиграть в антиимпериализм. Они под Китаем подразумевали свою марионетку — гоминдановское правительство, иначе говоря, требовали передачи Гонконга под американский контроль.
1 «North China Daily News», March 29, 1947.
299


Они даже пытались использовать инцидент, возникший в связи с выселением гонконгскими властями двух тысяч китайцев из их жилищ на арендованной территории Коулуна, в целях разжигания антианглийских настроений и, следовательно, в целях отвлечения от себя антиимпериалистических настроений китайского народа.
В середине января 1948 г., через несколько дней после так называемого Коулунского инцидента и после того, как кантонская гоминдановская печать яростно обрушилась на англичан, большая группа китайцев в Кантоне сожгла и разрушила при явном одобрении китайской полиции английское генеральное консульство и здания нескольких английских фирм. Эта группа несла американские флажки и антианглийские плакаты, выкрикивая «Долой английских империалистов!». Группа состояла преимущественно ив лиц, одетых в форму гоминдановского корпуса молодежи, двигалась в строевом порядке, и англичане вначале полагали, что она направлена властями для защиты консульства Ч
Все это не должно вызывать удивления, если вспомнить, что высшей властью в Кантоне являлся один из виднейших компрадоров американской финансовой олигархии Сун Цзы-вень.
В те самые дни, когда китайская печать публиковала фотоснимки, показывающие, как члены гоминдановского корпуса молодежи срывают английский флаг и поджигают английское консульство, Сун Цзы-вень с необычайной наглостью в провокацион* ных целях пытался обвинить коммунистов во всех этих действиях.
Вскоре обнаружилось, однако, что американские агенты затеяли игру с огнем. В возникших затем демонстрациях не только в Кантоне, но и в других городах Китая к лозунгу «Долой английских империалистов!» народ добавил лозунги: «Вон американские вой- ска из Китая!», «Чем больше американских пушек, тем больше убитый китайцев!».
Таким образом, в обстановке великой народно-демократической освободительной революции в Китае антианглийские маневры американских дельцов оказались бумерангом, нанесшим удар также самим американским империалистам.
Характерна при этом антикитайская провокация, предпринятая английскими империалистами в дни форсирования народно- освободительной армией Янцзы, во второй половине апреля 1949 г. Четыре английских военных корабля, появившись вместе с гоминдановскими кораблями вблизи Нанкина, совершили попытку интервенции в пользу китайской реакции, открыв огонь и пытаясь помешать переправе через реку народных войск. В результате атаки английских кораблей было убито и ранено 252 бойца народно- освободительной армии. Получив решительный отпор, три корабля^ поврежденные, ретировались, а четвертый .— корвет «Эметист»^ более серьезно подбитый, выбросился на мель. Английские интер-
1 «Manchester Guardian», Feb 1, 1948. 300


венты имели и потери в людях. По их сообщениям, они потеряли убитыми 46 и ранеными 82 матроса.
Этой безнадежной и заранее обреченной на провал попыткой интервенции английские империалисты стремились, очевидно, что- нибудь предпринять для защиты своих инвестиций в Шанхае и Южном Китае, а главное они, конечно, надеялись активизировать американцев и выстрелами своих кораблей подтолкнуть их к прямому вооруженному вмешательству в пользу китайской реакции. Их расчеты были построены на песке. Четыре военных корабля, конечно, не в силах были повернуть вспять колесо народно-освободительной китайской революции. Американские же милитаристы, наученные уже горьким опытом своих неудач в Китае, продолжая поддерживать реакцию, воздержались в данном случае от прямой военной интервенции. Прямая военная интервенция Соединенных Штатов в Китае, по расчетам английских монополистов, помимо прочего привела бы к серьезному ослаблению старшего партнера и главного соперника британского империализма.
Видя, однако, что на данном этапе им не добиться прямого военного вмешательства США в Китае, английские империалисты перед лицом неотвратимой победы китайского народа усилили свои маневры в противоположном направлении.
Английский министр иностранных дел Бевин 9 июня 1949 г. в Блэкпуле без обиняков заявил, что «независимо от того, кто одержит верх в Китае, было бы неразумно наносить себе ущерб»..
В течение 1949 г. английские судоходные компании являлись почти монополистами на весьма прибыльной, как заявляло агентство Рейтер, линии между Гонконгом и портами освобожденного демократического Китая.
В обстановке нарастания экономического кризиса борьба между капиталистическими странами за доступ к такому огромному потенциальному рынку, как народно-демократический Китай, будет несомненно усиливаться.
Сенатор Бриджес 21 июня 1949 г. уже открыто выразил в сенате США возмущение английской политикой в Китае, утверждая, что англичане «работают с коммунистами» и готовятся признать в Китае «коммунистический режим». В качестве репрессии он предложил пересмотреть «план Маршалла» в части, касающейся Англии.
Пытаясь превратить Китай в свою колонию, американские монополии старались задушить китайскую национальную промышленность. Американское правительство в октябре 1946 г. заключило с гоминдановским правительством договор о торговле и экономических взаимоотношениях, который формально предоставлял Соединенным Штатам и Китаю равные права. Но это равносильно предоставлению «равных» прав ягненку и волку. Кто может сомневаться в том, что при таких «равных» правах не ягненок проглотит волка, а волк — ягненка.
301


По договору, заключенному с нанкинским правительством, американцы получили право инвестировать капиталы в китайские торговые и промышленные предприятия и управлять ими. Они получили право приобретать в Китае недвижимость и землю. Договор препятствовал установлению протекционистских тарифов и других таможенных преград. С 22 мая 1948 г. вступило в силу соглашение о таможенных тарифах. Оно предусматривало пропуск некоторых, товаров в обе страны без пошлин. На ряд других товаров, как например, хлопок, табак, пшеницу, были установлены низкие импортные пошлины. Кто от этого выигрывал — разве в этом могли быть сомнения? Крупнейшими статьями коммерческого импорта в гоминдановский Китай после второй мировой войны являлись хлопок, пшеница, табак.
Огромный импорт из США оказал убийственное влияние на китайскую промышленность и всю экономику гоминдановского Китая. По официальным данным импорт из США в Китай в 1946 г. составил 57% всего китайского импорта, в 1947 г.—50%, в 1948 г.— 46,4%, но в действительности удельный вес американского импорта был гораздо больше. Американские экспортеры почти целиком завладели китайским рынком. Гоминдановский чиновник, директор «Ассоциации по торговле с заграницей» Цзян Чжу-чан, подводя итоги- внешней торговли Китая за 1946 г., констатировал, что этот год был «годом американского бизнеса». Он отметил, что импортеры наживали по 500—1000% прибыли и что благодаря экспорту в Китай целый ряд лиц в Соединенных Штатах стали миллионерами. По его словам, в экспортно-импортной торговле «участвовал ряд американских чиновников, в особенности же офицеры и генералы, пользовавшиеся специальными привилегиями в деле валютных переводов, перевозки товаров и таможенного досмотра. Они торговали автомобилями, радиоаппаратурой, электрохолодильниками, коврами, шелком, художественными изделиями» L
В обычные годы, согласно существующим оценкам, нелегальный внетаможенный импорт в Китай составлял 20—25% импорта, проходящего через таможни. В 1946 г. внетаможенный и контрабандный импорт, по оценкам гоминдановских экономистов, достиг 40% законного импорта.
Американские и иные контрабандные товары наводняли китайский рынок также в 1947 и 1948 гг. Кроме того, не учитываемые в отчетах таможни американские товары шли в Китай через ЮНРРА и по другим каналам — в виде «излишков американских военных материалов» и пр. По данным газеты «Дагунбао», учитывая и необлагаемый таможенными пошлинами импорт, в 1947 г. 90% всего импорта гоминдановского Китая шло из Соединенных. Штатов.
1 «North China Daily News», Feb. 3—6, 1948.
302


Рокфеллер, Меллон и другие крупнейшие финансовые магнаты США все глубже запускали свои щупальцы в экономику Китая. Джон Рокфеллер посетил Китай осенью 1947 г. и договорился с Сун Цзы-венем об эксплоатации южных провинций. Рокфеллер уже давно контролировал ряд крупных предприятий в Шанхае, в том числе Чейз-банк, Радиокомпанию, Шанхайскую электрическую и телефонную компании и др.
Даже мелкие американские предприятия в Китае, как правило, приносили владельцам их акций огромные прибыли. Так, Американско-азиатская страховая компания в Шанхае на капитал в 500 тыс. амер. долл, получила в 1946 г. чистой прибыли 87 чыс. амер. долл. 1.
Вмешательство американского империализма во внутренние дела Китая становилось все более открытым и непосредственным. Американское правительство длительное время отрицало, что предоставляет оружие и военные материалы реакционному гоминдану. Но «шила в мешке не утаишь». На заседании иностранной комиссии палаты представителей США 20 февраля 1948 г. государственный секретарь Маршалл вынужден был признать, что Китаю «Соединенные Штаты предоставляют военные материалы в размерах, далеко превосходящих то, что было ранее известно конгрессу» 1 2.
Одновременно американская печать сообщала, что, в частности, в январе 1948 г. Китаю было «продано» 10 тыс. т оружия и боеприпасов, находящихся на островах Гуам и Сайпан. США предоставили также материалы для гоминдановских военных арсеналов и заводов в Мукдене, Чунцине, Ханькоу, Нанкине, Шанхае, Сучжоу» Бейпине и Тяньцзине. Эти арсеналы производили огнестрельное оружие, артиллерию и боеприпасы, ремонтировали танки и броневики.
В 1946—1947 гг. Соединенными Штатами были предоставлены гоминдану миллионы тонн военных материалов и снаряжения, оставшихся после второй мировой войны в Китае и на различных базах и театрах военных действий на Тихом океане.
Под флагом помощи через ЮНРРА для гоминдановских военных коммуникаций со времени капитуляции Японии и до конца' 1947 г. доставлено было более 260 паровозов, 3445 товарных вагонов, 86 тыс. т рельсов, 43 тыс. т стальных конструкций для мостов и многое другое.
Соединенные Штаты являлись главным источником финансирования гражданской войны в Китае. По сути дела войну против китайского народа вел американский империализм через своих ставленников — гоминдановских реакционеров.
Вашингтонское правительство предоставило после разгрома Японии и до конца 1948 г. вооружения и других материальных 1 «North China Daily News», Dec. 9, 1947. ■
2 «New York Times», Feb. 21, 1948.
303


средств для ведения войны против демократических сил Китая на сумму около 6 млрд, долларов.
Эта цифра складывается из послевоенного ленд-лиза, займов, «подарков» (в виде 271 военного корабля, складов оружия и боеприпасов, в виде «помощи» через ЮНРРА, частных пожертвований «для Китая» и т. д.). Однако большая часть этой суммы поступила гоминдану под видом «продажи» американским правительством излишнего оружия и военных материалов.
Разумеется, во время войны и в послевоенные годы резко возросла задолженность гоминдановского Китая Соединенным Штатам. Перед войной все американские капиталовложения в Китае, включая долги китайского правительства, определялись примерно в 250 млн. амер. долл. За годы войны на Тихом океане сумма правительственных неоплаченных денежных займов составила 550 млн. долл. Экспортно-импортным банком было пре доставлено займов на 126 млн. долл. Кроме того сумма долга по ленд-лизу составляла на конец 1947 г. 1 625 млн. амер. долл. По ленд-лизу были произведены взаимные расчеты. В счет оплаты займов Экспортно-импортного банка до начала 1948 г. Китай экспортировал в США товаров на 91 млн. долл. 1. В отношении правительственных займов между Нанкином и Вашингтоном, очевидно, было достигнуто соглашение об их аннулировании. Американские полуофициальные источники указывали, что общая сумма задолженности гоминдановского правительства американскому правительству в конце 1947 г. составляла лишь 257 млн. долл.1  2. Стоимость довоенных американских инвестиций в Китае за время войны обесценилась до 200 млн. долл, и послевоенные прямые и портфельные инвестиции составили приблизительно около 150 млн. долл. С учетом этих данных инвестиции США в Китае (не считая правительственных займов и кредитов на 250 млн. долл.) не превышали к концу 1948 г. 350 млн. долл.
Американские инвестиции в Китае использовались в качестве одного из аргументов, выдвигаемых американскими милитаристами в обоснование своей интервенции против китайского народа.
Генерал Ведемейер (начальник оперативного отдела штаба американской сухопутной армии), выступая в комиссии по иностранным делам палаты представителей в защиту военной помощи гоминдановскому правительству, заявил в марте 1948 г.: «Мы должны оказывать военную поддержку и вооруженную защиту нашим экономическим инвестициям повсюду, где какие-либо силы угрожают тому, что дорого нашему сердцу» 3. Колониальные инвестиции, конечно, особенно дороги сердцу Ведемейера, как и его хозяевам — финансовым магнатам Уолл-стрита.
1 «North China Daily News», January 27, 1948.
2 «Survey of Current Business», November 1948, p. 12.
3 «New York Times», March 5, 1948.
304


Развивая военную экспансию, американские империалисты превратили китайский порт Циндао в свою важнейшую военно- морскую базу на территории Китая. Кантон, Шанхай, Циньвандао также являлись военно-морскими и воздушными базами США. Куньмин, Нанкин, Ченду стали американскими воздушными базами.
Американские милитаристы открыто превратили остров Формозу в свою военную базу у берегов Восточной Азии. Дело дошло до того, что они пытались организовать на этом острове движение «за независимость Формозы». Они действовали в этом отношении по тем же образцам, которые были применены в свое время японскими милитаристами в Маньчжурии и Китае.
На Формозе сооружены нефтесклады ёмкостью в 1,5 млн. баррелей, т. е. вдвое большей ёмкости, чем при японцах. Порты приспособлены для обслуживания американского военного флота, сооружены аэродромы и т. д. Японский алюминиевый завод на Формозе перешел под контроль американской компании Рейнолдс.
В ответ на лихорадочную захватническую деятельность американских империалистов в Китае антиимпериалистическая борьба китайского народа развернулась с небывалой силой.
Народная власть в Китае быстро расширяла свою территорию и вытесняла ставленников американского империализма из их последних опорных пунктов. Несмотря на более слабое первоначальное вооружение народно-освободительных войск и меньшую их численность, эти войска одерживали победы, в частности, потому, что и в гоминдановском Китае подавляющее большинство населения всегда горячо сочувствовало антиимпериалистической борьбе. Большая часть этого населения в последние годы активно поддерживала борьбу против американского империализма и его китайских приказчиков.
Вопреки планам американских империалистических агрессоров и бешеным усилиям их китайской агентуры, вооруженные силы китайской демократии разгромили основные силы гоминдановской армии уже к концу 1948 г.
Мощное наступление, начатое в середине сентября 1948 г. народно-освободительными войсками, опрокинуло все расчеты реакции. Это наступление увенчалось невиданными еще в истории китайской освободительной войны победами демократических сил. За три с половиной месяца было уничтожено около трети всех войск реакции, причем ликвидированы были лучшие армии Чан Кай-ши. Полностью освобождена была Маньчжурия и тем самым созданы все предпосылки для превращения этой области в несокрушимый бастион китайской демократии. В Северном Китае в руках гоминдановских войск к концу 1948 г. остались немногие осажденные народными армиями города, судьба которых была поедрешена.
В сражении, начавшемся в первой половине ноября 1948 г. в районе Сюйчжоу на подходах к Нанкину—Шанхаю, с каждой стороны приняло участие до миллиона солдат и офицеров. Гомин20 Зак. 135 305


дановские силы быстро таяли не только в результате прямых военных поражений, но и потому, что нередко целые части и соединения переходили во главе с командирами на сторону народных сил и немедленно поворачивали оружие против реакции. Гоминдановские солдаты во все большем числе стали понимать, что они воюют за интересы узкой феодально-компрадорской клики, что в конечном счете они являются орудием враждебного китайскому народу американского империализма.
Политическая победа китайской демократии выразилась и в том, что за два года гражданской войны — с июля 1946 по июль 1948 г. около 60% взятых в плен гоминдановских войск, т. е. около миллиона солдат и офицеров, вступили добровольцами в ряды народно-освободительной армии и стали преданными ее бойцами.
В результате гоминдановская армия только за три года военных действий уменьшилась с 4,4 млн. человек почти втрое; регулярная народно-освободительная армия за это же время увеличилась с 1,2 млн. человек более чем втрое. К лету 1949 г. вооруженные силы демократии и численностью, и вооружением, и выучкой стали намного превосходить войска реакции. Это чудо могла совершить только революция, только народ, идущий на борьбу под руководством коммунистической партии, теснейшими узами связанной с народом и указывающей ему единственно правильный путь к освобождению от внутренних и внешних эксплоататоров.
Политическая победа демократии заключалась и в том, что южные провинции, остававшиеся еще под властью гоминдановского режима, были усеяны партизанскими районами, что все трудящееся население этих провинций жаждало свержения реакционного режима и по мере сил и умения этому содействовало. Гоминдановское национальное собрание уже весной 1948 г. в одной из своих резолюций констатировало: «Коммунисты пользуются поддержкой 70% населения в наших районах. Мы же не имеем сторонников в коммунистических областях».
В последние месяцы 1948 г. стало совершенно ясно, что над реакционной антинародной кликой в Китае нависла угроза близкой катастрофы. Сильно встревоженные монополистические круги США на все лады стали обсуждать дальнейший курс американской политики в Китае. Газетные гангстеры Херста и ряд деятелей из республиканской партии стали требовать прямого военного вмешательства, но в большинстве своем монополистическая печать США и деятели крупной буржуазии сходились на том, что никакое американское вмешательство уже не в состоянии остановить наступление освободительных армий китайского народа и спасти режим реакции. «Нью-Йорк Геральд Трибюн», не возражая в принципе против самого широкого вмешательства в гражданскую войну, еще 15 ноября 1948 г. признавала, что вряд ли такое вмешательство целесообразно, «так как китайцы еще больше были бы возмущены прямым и широким американским вмешательством и вряд ли американцы одержали бы большие успехи, чем японцы 306


в борьбе против Китая». А газета «Вашингтон пост» (13 ноября), рекомендуя воздержаться от расширения помощи гоминдану, мотивировала свой совет тем, что дальнейшая помощь «грозит вовлечь США в конфликт, подобный греческому, но трудностей будет в тысячу раз больше». Монополистические круги США все же взяли курс на поддержку реакционного гоминдана до последней возможности.
Успехи демократических сил развивались однако такими быстрыми темпами, что транспорты с военным снаряжением и припасами, посылаемые американцами войскам реакции, попадали иногда непосредственно в руки народно-освободительных армий. Явно надвигавшийся полный крах прогнившего гоминдановского режима вынуждал американских милитаристов и реакционеров относиться к нему все сдержаннее. Феодально-компрадорская клика в Китае не оправдала надежд американской финансовой олигархии.
Большинство американского народа отрицательно относится к интервенционистской политике американских реакционеров. В стране усиливается антиимпериалистическое движение. Демократические силы Соединенных Штатов Америки решительно осуждают позорную политику клевретов Уолл-стрита в Китае. Даже некоторые члены конгресса — республиканцы — стали отказывать в поддержке гоминдановскому режиму. Член конгресса Э. Льюис после посещения Китая предложил правительству отозвать америг канскую военную миссию и советников из Китая, ибо, говорил он, их содержание возлагает только излишние расходы на американского налогоплательщика.
Хотя в американской монополистической печати уже с лета 1948 г. стали встречаться заявления,-признававшие провал политики вмешательства в Китае, тем не менее американская военная помощь китайской реакции продолжалась, продолжается и до сих пор.
Между тем крах американской интервенции в Китае и тогда был совершенно очевиден. Возглавляемый коммунистической партией союз китайского пролетариата с крестьянством принес блестящие победы китайскому народу.
После разгрома основных сил гоминдановской реакции в конце 1948 г. гоминдановцы пытались под покровом мирных переговоров выиграть время для укрепления обороны на реке Янцзы. Но расчеты гоминдановской клики провалились. 20 апреля 1949 г. народно-освободительная армия Китая устремилась через р. Янцзы и как лавина сметала гоминдановские укрепления, преодолевая сопротивление реакционных войск.
Силы реакции оказались настолько подорваны, что за первые же полтора месяца наступления пали почти все главные центры реакции и империализма, остававшиеся еще в руках гоминдана. Пал Нанкин — бывшая столица гоминдана, Шанхай — крупнейший портовый и промышленный город, Ханькоу и другие города. Народно-освободительная армия в своем наступлении на юг дви20*
307


галась примерно со скоростью пехотного марша и в некоторых направлениях за первые двадцать дней прошла от исходных позиций почти 500 км.
Осенью 1949 г. продолжалось победоносное наступление народно-освободительной армии Китая. В августе был освобожден город Чанша, столица провинции Хунань. Вслед затем в ходе наступления были заняты Фучжоу, столица провинции Фунцзян, Ланч- жоу — столица провинции Ганьсу, Синин — столица провинции Цинхай. Войска китайской народной демократии достигли Синьцзяна и вступили в северные районы провинции Гуандун. Остатки гоминдановской армии нигде не в состоянии были удержать свои позиции перед могучим натиском народных сил.
Первого октября 1949 г. произошло великое событие в истории китайского народа, имеющее огромное значение для всего человечества. Народная политическая консультативная конференция, выражая волю широчайший народных масс страны, провозгласила создание Китайской народной республики и центрального Народного правительства Китая. Тем самым окончательно была проведена черта между веком империалистического владычества в Китае и наступившей эрой национальной независимости и свободы народа.
Народная республика Китая была сразу же признана правительством СССР и правительствами стран народной демократии, установившими дипломатические отношения с центральным правительством Китая. Китайская народная республика в дальнейшем была признана также правительствами Англии, Норвегии, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Индии, Бирмы и некоторых других стран. Несмотря на агрессивную политику правительства США, всячески противодействующего признанию Китая, Китайская народная республика входит в дипломатические отношения со все большим кругом стран на основе равенства, взаимной выгоды и взаимного уважения территориальной неприкосновенности и суверенитета.
В конце 1949 г. была завершена ликвидация реакционного режима гоминдана на всей территории Китая за исключением Тибета и островов Формозы и Хайнаня. Гоминдановское реакционное правительство, перекочевавшее из Нанкина в Кантон, после падения Кантона ненадолго осело в Чунцине и оттуда переехало на Формозу. Опираясь на Формозу, гоминдановские реакционеры пытаются с помощью империалистов США продолжать морскую блокаду Китайской народной республики, совершают воздушные бандитские налеты на Шанхай и другие китайские города. Народно-освободительная армия Китая преисполнена решимости освободить в 1950 г. последние территории (острова Формоза, Хайнань и некоторые другие, а также Тибет) от гоминдановской клики и американских империалистов.
Правительство Китайской народной республики, возглавляемое председателем китайской коммунистической партии и выдающимся вождем китайского народа Мао Цзе-дуном, объединяет сейчас 308


страну с населением около одной четверти всего человечества и огромнейшей территорией, непосредственно прилегающей на протяжении многих тысяч километров к границам Советского Союза Образование Народной республики Китая, руководимой коммунистической партией и опирающейся на Советский Союз, использующей его опыт в борьбе за полное освобождение от империализма и победу нового строя подлинной, народной демократии, является величайшим мировым событием, означающим сильнейшее поражение всей системы капитализма. Огромное значение для укрепления Народной республики Китая и борьбы за мир и безопасность народов во всем мире имеет подписание в феврале 1950 г. Советским Союзом и Китайской народной республикой исторического договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, а также соглашений между СССР и Китаем о Чанчуньской железной дороге, о Порт- Артуре, Дальнем и о предоставлении Советским Союзом долгосрочного экономического кредита Китайской народной республике.
Американские империалисты продемонстрировали крайнее раздражение и полное бессилие перед лицом провала своих планов в Китае и при виде полного банкротства своих марионеток — гоминдановских реакционеров. Летом 1949 г. правительство США опубликовало «Белую книгу», в которой, пытаясь объяснить провал своей политики интервенции в Китае, раскрывает ряд секретных документов и фактов, показывающих, какая огромная и всесторонняя поддержка была оказана Соединенными Штатами гоминдановской реакции. Из этих документов ярко выступает разложение и гниль гоминдановского режима, а также бессилие американского империализма преградить, дорогу могучему движению угнетенных народов, поднявшихся под руководством коммунистических партий на борьбу за мир, национальную независимость и подлинную, народную демократию.
Американский империализм в Японии и других тихоокеанских странах
Американские монополии проводят в настоящее время политику империалистической экспансии во всем обширном бассейне Тихого океана. Япония и Корея, Индо-Китай, Индонезия, архипелаги и острова Тихого океана, не говоря уже о Латинской Америке, — все это ныне арена их лихорадочной агрессивной деятельности. Они следуют лозунгам, которые бросил еще в 1940 г. Вирджил Джордан, председатель Бюро американской промышленной конференции. В речи, произнесенной 10 декабря, он провозгласил от имени американской крупной буржуазии: «Каков бы ни был исход войны — Соединенные Штаты вступили на путь империалистической карьеры... Наша империя распространяется все дальше как на юг — в нашем полушарии, так и на запад — в бассейн Тихого океана.
309


Скипетр переходит к Соединенным Штатам как в смысле обладания экономической мощью, так и в смысле обладания политическим господством» !.
Американская империалистическая экспансия, устремляющаяся «на запад»—в бассейн Тихого океана, направлена своим острием против народов Азии, против их стремлений к демократии и национальной независимости. Она направлена также против оплота мира и демократии, против могучего защитника равноправия народов и международной безопасности, прогресса и социалистического развития — против Союза Советских Социалистических Республик.
В то же время экспансия американского империализма направлена и против интересов капиталистических государств, имеющих колониальные владения на Тихом океане, — Франции, Голландии, Австралии, Канады и в особенности Англии — главного империалистического соперника США.
В Японии генерал Макартур без стеснения проводит политику восстановления японского империализма, надеясь превратить его в орудие американских монополий, и Японию — в военно-стратегическую базу американского империализма на Дальнем Востоке. С этой целью «американские демократы» позаботились не только о сохранении монархии в Японии, но и о том, чтобы не пострадало экономическое и политическое могущество «дзайба'цу». Они оставили без наказания и пригрели под своим крылышком тысячи японских военных преступников. Они лишают Китай и другие страны, пострадавшие от японской агрессии, причитающихся им репараций, они создают вновь японские милитаристские организации и начинают восстанавливать японские вооруженные силы.
Согласно отчету Макартура, опубликованному в мае 1947 г., под директиву о чистке в Японии подпало 1315 тыс. чел., чистку прошли к тому времени 270 тыс. чел., вычищено было... 957 человек. В июне 1948 г. штаб Макартура объявил о ликвидации существовавшего при штабе отделения, занимавшегося вопросами чистки, хотя она еще даже не была как следует начата...
Японская полиция в последнее время была «реорганизована» таким образом, что она превратилась в полувоенную организацию; численность полиции, по китайским данным, достигает 300 тыс. человек. Создан японский «карманный военный флот» из сторожевых судов.
В 1948 г. было намечено предоставить Японии торговых кредитов и займов более чем на 900 млн. амер. долл. Эти займы должны помочь восстановлению японского военного потенциала; одновременно американские монополии посредством займов и кредитования все более подчиняют японскую промышленность и всю экономику своему прямому контролю и превращают ее в орудие своей военной агрессии.
1 Цит. по «Amerasia», November 1941. Audax, The Key to British Policy in the Far East.
310


Накануне второй мировой войны американские инвестиции в Японии составляли менее 200 млн. долл. Крупными вложениями обладали Морган, Дженерал электрик, Форд. Теперь к ним добавились Дюпон, американские нефтяные тресты и другие крупные монополии и банки. Задолженность Японии Соединенным Штатам .намного выросла.
Подкомиссия вооруженных сил при комиссии по иностранным делам палаты представителей США предложила сохранить в Японии после заключения мирного договора в качестве американских военно-морских баз бывшие важнейшие японские военно-морские базы — Йокосуку, Сасэбо и Курэ (последняя ныне находится в руках англичан).
Представитель США в Союзном совете по Японии Джордж Ачесон еще в конце 1946 г. заявил: «теперь наступило время, когда стремления Японии целиком совпадают со стремлениями союзников» Ч Во время войны американский публицист Г. Говард отмечал, что «проблемой для наших охотников за наживой всегда являлся вопрос, как заставить японских военных гангстеров работать для них, а не против них» 1 2.
Американские плутократы-милитаристы полагают, что теперь они разрешили эту проблему, что они смогут заставить «японских военных гангстеров» работать для них. Поэтому Макартур с таким пренебрежением и относится к возражениям Австралии и Англии по поводу отдельных актов американской политики.
Японская внешняя торговля монополизирована американским капиталом. Из США шло в 1946 г. 96% и в 1947 г. 92% японского импорта. В 1948 г. импорт из США составил 70%. В 1946 г. 70% японского экспорта и в 1947 г. около 60% было отправлено в Соединенные Штаты. Даже английские банки долгое время не получали разрешения открыть свои отделения в Японии.
Политика открытого покровительства японским военным преступникам, осуществляемая Соединенными Штатами, получила новое яркое выражение в позиции, занятой американским империализмом по вопросу об отношении к военным преступникам, готовившим великое злодеяние — широкую бактериологическую войну и уже применявшим бактерии для распространения эпидемий среди мирного населения.
Советское правительство предложило создать Международный военный суд для рассмотрения чудовищных преступлений японских милитаристов и вынесения приговора главному виновнику подготовки и применения бактериологического оружия—императору Хирохито и ряду его генералов. В ответ государственный департамент США выступил с клеветническими заявлениями по адресу Советского Союза и фальшивыми утверждениями о невиновности воен1 «Asia», December 1946.
2 «International Postwar Problems», September 1944, H. P. Howard, The Future of the Far East, p. 534.
311


ных преступников. Американское правительство по сути дела цинично выступило в защиту организаторов страшных зверств и преступлений, совершенных в центрах по подготовке бактериологической войны, а также против мирных жителей Китая, несмотря на то, что Хабаровский процесс неопровержимо установил эти преступления и их виновников.
Преследуя цели агрессии и закабаления японского народа, ставленники американских монополий всячески затягивают заключение мирного договора с Японией, отклоняя все предложения Советского Союза, направленные к ускорению заключения договора и укреплению мира на Дальнем Востоке. Продлевая оккупацию Японии, американская военщина хозяйничает в этой стране по своему усмотрению, выполняя указания магнатов финансового капитала США. Оккупанты свирепо расправляются с демократическим движением в Японии, надеясь превратить страну в свою полуколонию и военный плацдарм.
Американские империалисты мечтают о том, чтобы совершенно устранить Советский Союз и Китайскую народную республику от заключения мирного договора с Японией и заключить с ней такой мирный договор, который отвечал бы лишь требованиям американской финансовой олигархии и позволил бы ей направить Японию против Советского Союза и Китая.
Серьезнейший удар по этим и другим планам поджигателей войны на Дальнем Востоке был нанесен заключением в феврале 1950 г. советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи и сопровождающих его соглашений. Договор устанавливает, что Советский Союз и Народная республика Китая примут все необходимые меры в целях недопущения агрессии и нарушения мира со стороны Японии или любого другого государства, которое объединилось бы с Японией в актах агрессии. Договор обеспечивает оказание военной и иной помощи стране, подвергающейся нападению. СССР и Китай обязуются добиваться заключения в возможно короткий срок мирного договора с Японией. Советско- китайский договор 1950 г. явился исключительно важным вкладом в дело мира и безопасности народов и привел в бессильное бешенство американских и иных агрессоров, потерпевших очередное крупнейшее поражение.
Укрепление советско-китайской дружбы усилило также лагерь демократии и мира в самой Японии. Демократические силы Японии, возглавляемые японской коммунистической партией, с большим удовлетворением встретили сообщение о заключении исторического советско-китайского договора. Демократические силы сплачивают свои ряды и расширяют свое благотворное влияние среди народных масс Японии. Даже в японской подцензурной печати встречаются сообщения, свидетельствующие о том, что широкие массы населения Японии таят глубокую и острую ненависть к американским монополистам, расистам и военщине, стремящимся наложить ярмо рабства на японский народ и с презрением относящимся к 312


японцам как к покоренной и «низшей» расе, обязанной выполнять все распоряжения американской крупной буржуазии.
Открыто агрессивную империалистическую политику США проводят и в Корее. Здесь они ставят своей задачей не допустить объединения корейского народа и создания единой независимой Кореи. Поскольку они лишены возможности надеть ярмо колониального рабства на население Северной Кореи, создавшее народно-демократическое правительство, в избрании которого участвовали народные массы и Южной Кореи, они стремятся всеми средствами подавить демократическое движение в южной, оккупированной ими части Кореи. Американец К. Лаутербах в своей книге «Опасность с Востока» признает, что в Южной Корее американские оккупационные власти бросили в тюрьмы большее количество корейцев, чем когда-либо это было сделано японцами.
Огромные земельные угодья, захваченные в Южной Корее японцами во время их владычества, оказались в руках американской оккупационной администрации. Японцы владели в Корее половиной всей земельной площади страны и одной четвертью обрабатываемой площади. Американские власти и не подумали о том, чтобы вернуть эти земли корейскому народу. Часть земель они распродали корейским помещикам и компрадорам. Землевладения японского концерна «Тотаку» («Восточно-колонизационная компания») они передали под контроль «Новой корейской компании», которая была организована ими и находилась в ведении оккупационных властей.
После трагикомедии выборов в Южной Корее, состоявшейся 10 мая 1948 г., американские милитаристы создали в этой части страны свое марионеточное правительство из бывших японских приспешников и других политических проходимцев во главе с Ли Сын-маном и самым решительным образом подавляют всякие проявления демократии в Южной Корее. После создания марионеточного правительства бывшие японские землевладения были формально переданы в распоряжение этого подсобного органа американского империализма.
Американская финансовая олигархия оказывала и оказывает активную помощь французским и голландским империалистам & борьбе с вьетнамским и индонезийским народами. При этом она исподволь укрепляет свои позиции в оккупированных империалистами областях Индонезии и Индо-Китая. Ее агенты орудуют в Сиаме, Бирме, Индии, стремясь усилить экономические позиции американских монополий.
Американские инвестиции в Индонезии накануне войны на Тихом океане составляли около 200 млн. амер, долларов. Из них не- менее 100 млн. принадлежало американским нефтяным монополиям. В Малайе, Индо-Китае, Сиаме, Бирме было вложено около 50 млн. амер, долларов.
Индонезийская нефть, каучук, олово, никель и другое стратегическое сырье привлекает американские монополии ныне с особой.
313


силой. В последний период чуть ли не из года в год растет доля США во внешней торговле стран Юго-Восточной и Южной Азии. Даже в импорте Индии, которую особенно оберегали английские империалисты, доля США возросла с 6,4% в 1938/39 г. до 25% в 1944/45 г. В 1945/46 г. доля США составила 28%, в 1947 г. 30%, в 1948 г. 25% 1. В экспорте Индии доля США увеличилась соответственно с 8,4 до 21%. В 1945/46 г. она составила 25,6%, в 1947 г.— 20%, в 1948 г. — 19%.
По негласному разделу сфер влияния между Англией и США после капитуляции Японии Англия высадила свои войска в Индонезии и Сиаме, в Малайе и Индо-Китае. Ослабевший английский империализм не смог однако противостоять могучему натиску народно-освободительного движения в азиатских странах. Американские монополии использовали это положение для экономического давления на позиции английского капитала и проводили без стеснения политические интриги с целью подрыва английского влияния.
В результате, американский капитал оказался основной империалистической силой в оккупированной голландскими войсками Индонезии, в Сиаме и в той части Индо-Китая, которая оккупирована французскими войсками. Американский империализм пользуется решающим влиянием также среди буржуазно-помещичьей верхушки Индонезийской марионеточной республики и среди части господствующих слоев Бирмы и Индии. Такого положения американские монополии достигли прежде всего потому, что сами голландское и французское буржуазные правительства оказались в сильнейшей экономической и политической зависимости от Уоллстрита. Эти правительства имеют возможность вести войну против «народов Индонезии и Вьетнама только потому, что получают материальные средства, а также вооружение от США. Эти средства идут в виде крупных займов, а также по «плану Маршалла». Голландский колониальный режим в Индонезии получил, например, специальный крупный заём в 1947 г., через две недели после того, как голландские войска возобновили военные действия против республики. Все американские займы и «помощь» Франции составили уже несколько миллиардов американских долларов, а займы и «помощь» Голландии превысили миллиард долларов. Морганы, Рокфеллеры, дюпоны даром доллары не дают. Французские и голландские колонизаторы превращаются в компрадоров, а ландскнехтов американских монополий. Оставаясь за сценой, эти монополии диктуют свою волю, готовясь забрать себе львиную долю колониальных сверхприбылей. Будучи недовольны результатами затянувшихся колониальных войн, американские империалисты в последнее время стали сами вмешиваться все более непосредственно в политические дела Индонезии 1 Удельный вес США составил в импорте Гонконга в 1937 г. — 8,4%, н" 1948 г.— 18,7%; Индо-Китая, соответственно, 5 и 14%; Индонезии —10 и 22%; Филиппин — 58 и 84%; Сингапура — 2,3 и 12%; Цейлона — 2,6 к 7,6% и т. д
314


и Индо-Китая. Представители США в комиссии «добрых услуг» Организации Объединенных Наций, направленной в Индонезию, Грэхэм, а затем Дюбуа дирижировали всей деятельностью комиссии. Грэхэм пугал индонезийскую буржуазию атомной бомбой. В результате их деятельности руководящие партии индонезийской буржуазии пошли на сделку с американским и голландским империализмом, выступили против компартии и предали интересы индонезийского народа.
Для обработки феодальной верхушки Индо-Китая был послан Буллит, пытающийся играть роль «американского Доихары». В результате его увещеваний и обещаний поддержки со стороны США бывший император Аннама Бао Дай, отрекшийся ранее от престола, согласился возглавить марионеточный режим в оккупированных французами областях Вьетнама. В июне 1949 г. состоялось «торжество нового восшествия» Бао Дая на престол императора. Это, однако, ни в какой мере не укрепило позиций французских колонизаторов и их американских покровителей во Вьетнаме.
Несколько по-иному действовали американские монополии, выступившие в поход за утверждение своей власти в Сиаме. Еще в конце 1945 г., когда Англия пыталась превратить Сиам в свой .протекторат, монополистическая печать США резко обрушилась на англичан, называя их империалистами и заявляя, что США защитят независимость Сиама. Но впоследствии, когда Англия повела переговоры о заключении неравноправного договора с Сиамом, превращавшего Сиам в полуколонию, правительство Трумэна дало свое благословение, так как права и привилегии, получаемые англичанами, в силу принципа наибольшего благоприятствования, должны были распространиться и на американский капитал. Выступив в роли «благодетелей» Сиама, американцы вскоре совершенно оттеснили англичан на задний план. Они добились монополии на воздушные сообщения в Сиаме, концессии на горные ископаемые в ряде областей, предоставили Сиаму заем в 10 млн. долл. Сиамское правительство Бипула Сонграмма в основном оказалось в фарватере американской политики.
Уолл-стрит распространяет свое влияние также на Бирму и Индию. Хотя английские позиции в этих странах еще намного прочнее, чем в Индонезии или в Сиаме, но и в этих странах заметные группы национальной буржуазии выступают за «переориентацию» с английского на американский империализм. Идет уже внутренняя борьба в лагере туземной реакции по этому вопросу.
В Афганистане американская фирма «Трансконтинентал» добилась удовлетворения своих домогательств о предоставлении ей права строительства аэродромов. Другая фирма «Моррисон Надсон» добилась концессии на месторождение нефти в районе Герата и на сооружение двух аэродромов. Американцы строят в этой стране стратегические дороги, насаждают в административные органы своих советников и инструкторов.
315


На Филиппинах создано «Филиппин-го», в котором американская оккупационная администрация передала власть элементам, помогавшим несколько лет назад японским генералам порабощать филиппинский народ. В организованных американцами «демократических» выборах «национального собрания» в 1946 г. право голоса было предоставлено трем миллионам филиппинцев из населения в 19 млн. человек. Правом голоса не могли воспользоваться большинство крестьян и рабочих, в то время как элементы, сотрудничавшие с японскими оккупантами, пользовались особыми привилегиями и правами. В выборах участвовало лишь 2,1 млн. человек. Вскоре после выборов представители демократических партий, сопротивлявшиеся антинациональной политике генерала Рохаса и его правительства, были удалены из национального собрания и подвергнуты репрессиям. На демократические партии и организации при поддержке американских войск был обрушен жестокий террор. Предательские реакционные элементы отблагодарили американских империалистов, предоставив им десятки военных баз на архипелаге и согласившись на фактическое сохранение колониального положения Филиппин.
Американским капиталистам были предоставлены на 23 года равные с филиппинцами права на разработку природных богатств Филиппин. Американские компании получили фактическую монополию на экспорт сырья и продовольствия из Филиппин. Филиппины были лишены подлинной таможенной независимости. Словом, США заключили с «независимой» Филиппинской республикой кабальный договор, обеспечивающий американским монополиям полное господство в стране.
В марте 1947 г. представитель США Макнатт и Рохас подписали договор об аренде Соединенными Штатами на 99 лет военных,, военно-морских и воздушных баз на Филиппинах. Среди этих баз— крепость Стотсенберг на острове Люсон, морские базы Гуйюан> Субик, Тави-Тави, Кавитэ и свыше 10 других баз на различных островах Филиппинского архипелага. Филиппины, таким образом,, зажаты в тиски американского империализма.
Военная экспансия США на Тихом океане
Многочисленные острова Тихого океана, в том числе и не принадлежащие америкайцам, обращены в военные базы США.
Условия, установленные американскими властями на бывших японских мандатных островах, опека над которыми предоставлена Соединенным Штатам, являются насмешкой над принципами подлинной опеки. Эти острова превращены в фактически аннексированную Соединенными Штатами территорию. «Опека» является такой же пустой формальностью, какой был в свое время «мандат», предоставленный Лигой наций Японии.
Бывшие важнейшие японские военные базы в обширной группе мандатных островов (такие, как острова Сайпан, Трук, Эниветок, Пеллилу, Квацжалейн, Маджуро и ряд других) превращены в аме316


риканские военные базы. Крупная американская военная база создана на острове Окинава в группе Рюкю. Американскими военными базами остаются также занятые во время войны остров Иводзима в группе Бонин, остров Маркус и некоторые другие японские острова.
На Гуаме продолжается сооружение одной из крупнейших американских военных баз в западной половине Тихого океана. На Аляске и Алеутах частично совершенствуются, частично законсервированы военно-морские и воздушные базы, созданные во время и после войны на Тихом океане. Среди них: Форт Ричардсон, Элмендорф, Ненана, Адак, Лэдфилд (на северной оконечности Аляски — Пойнт Барроу), Шемна, Амчитка, Атту. В Северной Канаде в руках американских войск фактически находятся базы Кэмбридж-бэй, Кэмпбелл-лэйк, форт Черчилль и другие.
Американские империалисты претендуют на ряд баз, расположенных в австралийских, французских и иных владениях. Среди этих баз — острова Манус, Гвадалканал, Эллис, Эспириту Санто, Новая Каледония с портом Нумея. Особенно привлекает американские монополии французская Новая Каледония, где добываются никель, хром, железо. По добыче никеля Новая Каледония занимает второе место в капиталистическом мире.
.Комиссия палаты представителей по морским делам, настаивая в своем докладе на превращении этих островов в постоянные и исключительно американские воздушные базы, обосновывала свое требование тем аргументом, что «другие страны не способны оборонять эти острова... которые являются теперь звеньями в нашей системе обороны» Ч
Кроме того, в качестве дополнительного аргумента комиссия выдвинула сумасбродное предположение, что «в случае образования во Франции коммунистического правительства, Нумея может быть предоставлена этим правительством Советскому Союзу в качестве базы подводных лодок» 1 2.
Американские крупные промышленники весьма недовольны развитием тяжелой промышленности в Австралии, угрожающей им серьезной конкуренцией на тихоокеанских рынках. Австралия в годы войны выпустила 3 тыс. самолетов, а после войны стала производить и тяжелые бомбардировщики. Австралийская машиностроительная промышленность до войны производила 100 станков в год, в 1946 г. — 6 тыс. станков. Число оружейных заводов в Австралии увеличилось с 6 до 50. Во время войны Австралия выпустила большое количество морских судов малого тоннажа (30 тыс. судов).
Американо-австралийское соперничество и противоречия на Тихом океане чувствуются уже на широком фронте, хотя Австралия является ныне политическим сателлитом США и играет неред1 «Sydney Morning Herald», Jan. 1, 1947.
2 Там же.
317


ко на международной арене роль застрельщика американского империализма.
Идеологи американского империализма «доказывают», что наступил «американский век», что на американцев теперь историей возложена «ответственность» за порядок во всем мире, что Америка должна всюду действовать, чтобы «воспрепятствовать развитию коммунизма». Многие из них, говоря об «американском веке», делают особенный упор именно на Тихий океан и Дальний Восток.
Американский журнал для офицерства в редакционной статье о «доктрине Трумэна», обосновывая агрессивную американскую политику, заявлял, что против СССР должен быть создан «фронт силы», который, «начинаясь в Корее и Китае и проходя вдоль северных границ Ирана, Турции и Греции, затем пересечет Средиземное море и Францию и через Австрию достигнет Германии» Ч
Американская финансовая олигархия и ее сподручные с такой безрассудной поспешностью и откровенностью стремятся к осуществлению своих агрессивных замыслов, что даже многие органы американской печати вынуждены признать лживость аргументации империалистических идеологов.
Так американский журнал «Чайна Уикли Ревью», издаваемый в Шанхае, в октябре 1947 г. признал, что «было бы донкихотством оправдывать американскую экспансию во все страны мира предлогом воспрепятствования советской экспансии, которой нет»1  2.
После второй мировой войны и до настоящего времени американские вооруженные силы остаются в западной части бассейна Тихого океана — в целом ряде стран и на ряде территорий. На всех этих территориях создана марионеточная администрация. На эти территории распространилась вооруженная американская империалистическая экспансия. В число этих стран, кроме Филиппин, входят: Япония, Южная Корея, острова Формоза, Рюкю, Бонины, бывшие японские мандатные острова, ряд островов, входящих в число английских, австралийских, новозеландских и французских владений на Тихом океане.
Кроме того, путем политического и экономического» давления и различных интриг, американский монополистический капитал включил в сферу своего господства Индонезию, оккупированные французами области Индо-Китая и Сиам. Американская экспансия охватила также большую часть западной половины водного бассейна Тихого океана, которая до второй мировой войны находилась под контролем японского и английского флотов.
Американские экспансионисты усиленно создают свои военно- морские базы и развивают свою активность и на территориях, пограничных с Советским Союзом.
Констатируя неудовлетворительное состояние советско-американских отношений и напряженность в международном положении^
1 «Army and Navy Journal», March 8, 1947.
2 «China Weekly Review», Oct. 4, 1947.
318


В. М. Молотов в своем заявлении послу Смиту 9 мая 1948 г. указывал: «Созданию такого напряженного положения содействуют, прежде всего, такие шаги Правительства США, как все большее развитие сети военно-морских и военно-авиационных баз во всех частях света и в том числе на территориях, пограничных с СССР, причем пресса и ряд официальных представителей США прямо заявляют, что создание этих баз имеет целью окружение СССР. Такие мероприятия нельзя объяснить интересами самообороны... В противоположность этому Советское Правительство ведет последовательно-мирную политику в отношении США и других государств, не создает военных баз в других странах и не допускает каких- либо угроз в отношении кого бы то ни было» Ч
В ответе на открытое письмо Уоллеса глава советского правительства товарищ Сталин подчеркнул: «...правительство СССР считает, что несмотря на различие экономических систем и идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование разногласий между СССР и США не только возможны, но и безусловно необходимы в интересах всеобщего мира» 1 2.
Встречая сопротивление широких слоев американского народа своей экспансионистской политике и наталкиваясь на отпор со стороны демократических сил всего мира при попытках осуществить политику агрессии, монополистический капитал США прибегает ко всевозможным политическим и дипломатическим маневрам, чтобы обмануть народы и заставить их впрячься в колесницу американского империализма. С этой целью представители Уоллстрита, в частности, предприняли в 1948 г. попытки организации Дальневосточного блока, который можно было бы использовать в качестве орудия и опоры американского империализма на Тихом океане. В этом блоке центральное место отводилось Японии. Под руководством японских империалистов и под общим контролем США в этом блоке, как сообщала еще летом 1948 г. американская печать, должны были участвовать гоминдановский Китай, в качестве важнейшего военного плацдарма и поставщика «пушечного мяса», Филиппины, правительство Ли Сын-мана (Южная Корея), правительство французских оккупантов в Индо-Китае, оккупированная Голландией Индонезия, а по возможности также Сиам и Бирма. С лета 1948 г. уже велись переговоры о создании этого Дальневосточного блока сначала под видом «экономического сотрудничества» ряда стран.
Правительства многих тихоокеанских стран, однако, нелегко было привлечь в такой блок. Народы этих стран испытали на себе японскую агрессию, передовые элементы этих стран с оружием в руках отстаивали свою свободу, и принудить их теперь капитулировать перед побежденным японским империализмом — дело весьма трудное. Поэтому даже антинациональные помещичье- 1 «Правда», 11 мая 1948 г.
2 «Правда», 18 мая 1948 г
319


компрадорские правительства и правительства оккупированных территорий этих стран колебались и изыскивали пути, как удовлетворить американские требования и в то же время не вызвать •огромной волны возмущения среди народных масс.
Встретив неудачи на пути создания Дальневосточного блока, возглавляемого Японией, дипломатические приказчики американских монополий пустились на другой маневр. Они взялись за сколачивание Тихоокеанского блока, в который вошли бы с самого начала правительства Австралии, Индии, Канады и других стран бассейнов Тихого и Индийского океанов. В этом блоке Англии отводится роль «младшего компаньона» США, как и в Северо-атлантическом империалистическом блоке. Прельстившись этой перспективой и готовясь широко использовать Тихоокеанский пакт против народно-освободительного движения в Азии, лондонское правительство в марте 1949 г. деятельно взялось за обработку правительств своих доминионов и других стран в пользу заключения Тихоокеанского пакта. Этот пакт явился также предметом обсуждения на конференции азиатских стран в Дели и на британской имперской конференции весной 1949 г. После конференции премьер-министр Австралии Чифли в мае 1949 г. стал уже активно выступать в пользу заключения Тихоокеанского пакта.
Тихоокеанский пакт выступает как орудие американской империалистической агрессии, как средство для осуществления захватнических планов акул монополистического капитала в такой же мере, как и Северо-атлантический пакт. Однако народные массы как азиатских полуколоний и колониальных стран, так и английских доминионов, а также передовая общественность самой Англии и Соединенных Штатов уже се.йчас выявляют свое резко отрицательное отношение к проекту этого пакта империалистической агрессии и захватнической колониальной политики.
Пакты заключают империалистические правительства и их марионетки, а народы уже сейчас заявляют, что они относятся с ненавистью к этим пактам войны и разрушения, к пактам, преследующим цель установления мирового господства американских миллиардеров. Как могучая скала, о которую разбиваются все и всякие планы агрессии и создания мировых империй, воплощенные в империалистические блоки, непоколебимо стоит страна социализма. «Само существование Советского государства с его растущей мощью и международным авторитетом, а также оказываемая ему могучая поддержка демократических сил в других странах, являются непреодолимым препятствием на пути всех и всяких планов установления мирового господства...» !.
Вместе с тем необходимо помнить, что «чем безнадежнее дело империалистической реакции, тем больше она неистовствует, тем больше возрастает опасность военных авантюр.
1 Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом лакте, «Правда», 29 января 1949 г.
320


Только величайшая бдительность народов, их твердая решимость всеми силами и средствами активно бороться за мир приведут к краху преступные замыслы поджигателей новой войны»
Борьба демократических сил стран Тихого океана против империалистической агрессии США
Прикрываясь теми же лживыми мотивами, к каким в свое время прибегали японские агрессоры, милитаристская клика Уолл-стрита при помощи войск и кораблей, военных баз и марионеточных режимов, при по'мощи дипломатии доллара и атомной дипломатии пытается создать на Тихом океане весьма обширную империю. Бурной и гневной волной народы тихоокеанских стран поднимаются против преступных домогательств американских монополий. Фундамент, на котором американская финансовая олигархия строит свою империалистическую экспансию, весьма шаток и основательно прогнил.
Еще слабее опора, которую создает себе американский империализм в странах Тихого океана, на которые распространилась его экспансия. Историческая обреченность американского империализма отчасти в том и состоит, что в наше время он способен привлечь и использовать в качестве своих марионеток в этих странах лишь отжившие свой век антинациональные феодальные и компрадорские элементы, ненавидимые народами.
Антиимпериалистическая освободительная борьба народных масс в тылу империализма, в колониях и зависимых странах, приобревшая в итоге второй мировой войны невиданный размах и остроту, — одно из явлений, характерных для современного этапа общего кризиса капитализма. Эта великая борьба в свою очередь усиливает и обостряет общий кризис капитализма, ускоряет крах* прогнивших устоев империализма. Устои империализма все больше разрушаются и становятся ненадежными.
Кризис империалистического господства в колониях после второй мировой войны обострился до такой степени, что начался распад колониальной системы империализма. Этот распад выражается в отпадении Китая, Северной Кореи, Вьетнама от системы империализма, в необычайном размахе вооруженной национально-освободительной борьбы угнетенных народов против империализма, охватившей Индонезию и Малайю, Бирму и Филиппины, развертывающейся в Южной Корее. Он выражается также в невиданном упадке народного хозяйства стран колониального мира, являющемся результатом методов эксплоатации и угнетения, применяемых империализмом на современном этапе общего кризиса капитализма. Он выражается в большом политическом напряжении в таких странах, как Индия, ближневосточные стр а ни и другие. Он выра1 Совещание Информационного бюро коммунистических партий, Госполитиз- дат, 1949 г., стр. 9.
21 Зак, 135 321


жается во все новых и новых победах, одерживаемых народными массами в тяжелой борьбе против экспансии американского и английского империализма.
Этими успехами в борьбе с экспансией и гнетом американского империализма и других империалистических стран народы мира обязаны прежде всего великой победе народов России, одержанной в Октябре 1917 г., а затем победе, которую одержали демократические силы, возглавляемые Советским Союзом, в борьбе с фашистским империалистическим блоком во второй мировой войне.
Указывая на международный характер Октябрьской революции, товарищ Сталин говорил: «Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией «в национальных рамках». Она есть, прежде всего, революция интернационального, мирового порядка, ибо она означает коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру» Ч
Родившись в пламени Октябрьской революции, защищая самое право на существование в ожесточенной борьбе с империализмом, страна социализма немедленно протянула руку дружбы и помощи всем угнетенным народам мира. Знаменем своей международной политики она провозгласила равноправие и братское содружество народов. Эта политика, основанная на принципах, выдвинутых Лениным и Сталиным, претворялась в жизнь с первых дней существования советской власти. Успехи политики равноправия и дружбы между народами, проводимой Советской страной, вдохновляли с тех пор угнетенные народы всего мира. В сердцах миллионных масс народов колоний и полуколоний росли гнев против угнетателей, вера в свои силы, надежда на освобождение. Великий китайский революционер-демократ Сунь Ят-сен в своей программной работе «Три народных принципа», говоря о первой мировой войне, заявил, что в результате этой войны «родилась великая надежда человечества — русская революция».
Действительно, социалистическая революция в России явилась началом новой эпохи в борьбе эксплоатируемых классов и угнетенных народов за лучшую жизнь. Эти классы и эти народы увидели в новой социалистической стране своего верного друга и образец своего будущего освобождения от империалистического порабощения и гнета полуфеодалов-помещиков.
За истекшие 32 года с тех пор, как появилась Страна советов, она непрерывно развивалась по восходящей линии, капиталистическая же система — по нисходящей. Во второй мировой войне социалистическая страна нанесла новий сокрушительный удар по империалистической экспансии, по планам фашизма установить свое мировое господство.
За это время трудящиеся всех стран также стали все яснее понимать, что причина их невероятных страданий — это империализм, 1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 239.
322


последняя стадия капитализма, это монополистический капитал с его неудержимым стремлением к экспансии, войнам, к возрастающей эксплоатации все больших людских масс. Сотни миллионов людей на земном шаре стали сознавать, что путь освобождения от умирающего капитализма — это путь решительной борьбы с ним. это путь социализма.
Социализм до Великой Октябрьской революции был мечтой g будущем. Теперь эта мечта стала действительностью. В лице СССР всему человечеству дан наглядный образец новой счастливой жизни без эксплоатации и гнета, образец политики дружбы и равноправия народов.
Никто в Советском Союзе не заинтересован в проведении политики агрессии, как это имеет место в империалистических странах. Все трудящиеся Советской страны глубоко заинтересованы в осуществлении политики, равноправия между народами, политики содействия освобождению всех угнетенных народов, политики мира и демократии.
Ввиду существования социалистической системы, проводящей на деле политику равноправия между народами, политику мира и поддержки угнетенных народов, американский империализм вынужден был маскировать, в той. или иной степени свою захватническую и эксплоататорскую. колониальную политику. И неоднократно империалистическая экспансия американских монополий оказывалась перед провалом благодаря решительному отпору жертв этой экспансии — угнетенных народов — и сопротивлению всего демократического лагеря мира. Полный провал американские империалисты потерпели в крупнейшей, азиатской стране — в Китае.
Победа китайского, народа открыла новую страницу в истории человечества. Лагерь демократии и мира вновь намного усилился. «С победой китайского народа страны народной демократии в Европе и Азии вместе с Советской социалистической державой насчитывают около 800 миллионов человек» Ч
Полностью провалились «прожекты» американских поджигателей войны, рассчитанные на превращение крупнейшей страны Азии — Китая в основную базу своего господства в Азии и в бассейне Тихого океана, в одно из решающих звеньев окружения Советского Союза.
Эти расчеты лопнули, как мыльный пузырь. Тов. М. Суслов на совещании Информационного бюро компартий в ноябре 1949 г. констатировал: «Создание Китайской народной республики наносит сильнейший удар по захватническим планам американского империализма, рассчитывавшего превратить Китай в свою колонию и плацдарм цовой военной агрессии, пробивает новую огромную брешь в системе имйериализма» i 2.
i г. М. Ma л ей ков, 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госнолитиздат, 1949 г.
2 Совещание Информационного бюро коммунистических партий, Госполит- иэдат, 1949 г., стр. 48.
21* 323


Китайская народная республика вступила сразу же после своего образования в семью миролюбивых демократических народов и тем самым положение ее на международной арене стало прочным и непоколебимым. Поддержка демократического лагеря, возглавляемого могучим Советским Союзом, явилась тем фактором, который обеспечил великую победу китайского народа. Разгромив японский империализм, Советский Союз оказал неоценимую помощь китайскому народу. При помощи Советского Союза освобожденная от японской оккупационной армии Маньчжурия стала оплотом и базой демократических сил Китая. Поддержка Советского Союза является гарантией дальнейших победоносных успехов китайского народа на пути его к социализму.
Обосновывая необходимость объединения китайского народа с международными революционными силами, вождь китайского народа Мао Цзе-дун говорил: «Если бы не существовало Советского Союза, если бы не было победы в антифашистской второй мировой войне, если бы, что особенно важно для нас, — японский империализм не был разгромлен, если бы в Европе не появились страны новой демократии, если бы не было усиливающейся борьбы народных масс в Соединенных Штатах, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и других капиталистических странах против правящей реакционной клики, если бы не было всех этик факторов, то нажим международных реакционных сил, конечно, был бы гораздо сильнее, чем сейчас. Разве мы могли бы одержать победу при таких обстоятельствах? Конечно, нет. Точно так же невозможно было бы закрепить победу после ее достижения» \
Блестяще оправдались предсказания великого учителя и вождя народов товарища Сталина, основанные на научном предвидении, о том, что Чан Кай-ши и его сподвижники должны пасть неминуемо1  2 , о том, что китайские рабочие и крестьяне прорвут фронт империализма 3, о том, что борьба китайского народа с империализмом «должна углубляться шаг за шагом, доходя до отчаянных -схваток с империализмом и потрясая самые основы империализма во всем мире» 4.
Славные китайские борцы за освобождение своего народа, вступившие в смертельную борьбу с империализмом и реакцией, черпали вдохновение и веру в неотразимую силу революции в этих убедительных и безошибочных оценках товарища Сталина.
* * *
Агрессия империалистов США и прочих империалистических государств наталкивается на героическое сопротивление и в дру1 Мао Цзе-дун, О диктатуре народной демократии, М-» 1949 г, стр. 9.
2 И. Сталин, Соч., т. 9, стр. 258.
3 Там. же, стр. 200.
4 Там же, стр. 258
324


гих колониальных и полуколониальных странах Тихоокеанского бассейна.
Несмотря на использование японских войск и концентрацию крупных военных сил против вьетнамского народа, империалистам не удалось ликвидировать новую республику Вьетнам, выросшую в огне второй мировой войны.
Республика Вьетнам («Страна Юга») образовалась в результате вспыхнувшего 8 августа 1945 г. в провинции Тонкин вооруженного восстания против японских оккупантов и прояпонских марионеточных правительств на территории Индо-Китая. В результате было создано 25 августа 1945 г. Временное Правительство Вьетнама во главе с руководителем движения сопротивления коммунистом Хо Ши Мином — ныне Президентом Демократической республики Вьетнама.
Империалисты Франции в течение ряда лет путем непрерывных и широких военных действий и разных гнусных маневров пытались подавить свободолюбивый вьетнамский народ, страну с населением в 22 миллиона человек. Эта грязная война французских колонизаторов, поддерживаемых американскими монополиями, продолжается и сейчас. Во Вьетнаме вооруженный народ освободил от французских империалистов к 1950 г. 90% территории своей страны. Находящиеся в ней оккупационные французские войска засели в занятых ими промышленных центрах и главных городах и портах Вьетнама, контролируя территорию с населением не более 2 миллионов человек. На штыках этих оккупационных войск держится марионеточное «правительство» Бао-Дая, бывшего императора Аннама, не представляющее никого, кроме кучки реакционеров и продажных агентов империалистов.
Независимая демократическая республика Вьетнама признана сейчас Советским Союзом, Народной республикой Китая и рядом других стран. При поддержке СССР и Китая, руководимый испытанными борцами за дело национального освобождения, независимости и социального прогресса, народ Вьетнама добьется полной победы над империалистическими оккупантами и проложит себе дорогу к новой, счастливой жизни.
Измена руководящих индонезийских помещичье-буржуаздаж партий национально-освободительному движению и переход их к: «американской ориентации» раскололи национально-освободительные силы в Индонезии и привели к ликвидации в декабре 1948 г. голландскими войсками Индонезийской буржуазной республики. Но эти же события способствовали размежеванию классовых сил в Индонезии, разоблачили колебания и неспособность господствующих классов защитить национальную независимость страны. В вооруженной партизанской войне против империалистических угнета* телей, которая в широком масштабе развертывается в Индонезии! после ликвидации империалистами буржуазной республики и создания в Джокьякарте марионеточного голландского правительства, движущей и организующей силой являются рабочие, поднимающие 325


крестьянство и мелкую буржуазию. Партия пролетариата — индонезийская коммунистическая партия является вождем индонезийского народа, вступающего на новой основе в борьбу за независимость и демократию.
Вступив между собой в драку за больший кусок индонезийского пирога и проводя интриги и маневры по отношению к национально-освободительному движению индонезийского народа, империалистические правительства Голландии, Соединенных Штатов и Англии договорились в конце 1949 г. о создании Соединенных Штатов Индонезии во главе с Сукарно, Хатта и другими своими ставленниками из рядов индонезийских господствующих слоев.
Учитывая, что Голландия в декабре 1949 г. формально передала суверенитет правительству Соединенных Штатов Индонезии, советское правительство сообщило Голландии и Индонезии о своем решении признать Соединенные Штаты Индонезии в качестве независимого и суверенного государства и установить с ним дипломатические отношения.
Вооруженная борьба народных масс Бирмы и Малайи против империализма и его агентуры в этих странах в 1948 г. приняла уже широкие размеры. Рабочий класс и его авангард •i— коммунистические партии в этой борьбе играют ведущую роль. Это обстоятельство предопределяет упорство и неистощимость народной борьбы, пока не будет достигнута победа.
Прейдя за короткий срок через различные стйдии, народно- освободительное движение в Бирме достигает все более высоких ступеней. За спиной народа правительство буржуазных реформистов во главе с премьером Такин Ну сговорилось с английскими империалистами о предоставлении Бирме такой «независимости», при которой Бирма осталась фактически английской колонией. В связи с этим среди трудящихся масс, после подписания 17 октября 1947 г. англо-бирманского договора, усилилось брожение. В 1948 г., весной, недовольство рабочих стало выливаться в политические и экономические забастовки. Волнения охватили широкие массы крестьян. Вспыхнула народная партизанская война. На сторону демократических сил перешли некоторые бирманские армейские и полицейские части. К осени 1948 г. под властью освободительных сил оказались уже значительные территории Центральной и Южной Бирмы. В 1949 г. антиимпериалистические и антифеодальные силы в Бирме овладели рядом городов. Большая территория в Центральной Бирме крепко удерживается народной властью. Организатором и ведущей силой народно-освободительного движения является коммунистическая ■ партия Бирмы. Агентура империализма — буржуазное правительство Бирмы, Несмотря на всяческую помощь английской воейной миссии и английского империализма в целом, терпит все новые нёудачи.
Вооруженная борьба народных партизан против ' империалистического рабства разгорается также в Малайе* Вооруженные выступления плантационных рабочих и крестьян вспыхнули в ряде 326


районов Малайи летом 1948 г. в ответ на усиление режима эксплоатации и террора. Против партизан были брошены войска турков и гвардейские части. С лица земли сметались целые деревни, во многих городах воздвигались виселицы, на которых качались трупы замученных борцов за свободу. Английский министр колоний Крич Джонс заявил, что правительство применит самые крутые меры в Малайе. Народно-освободительная армия и партизаны Малайи наносят удары по английским карательным отрядам, уничтожая их; английские власти израсходовали на колониальную войну много миллионов фунтов стерлингов, а английская печать признает, что достигнуты лишь «умеренные успехи» в борьбе с народным движением. Освободительная война в Малайе, несмотря на невероятный террор, не стихает. Она продолжает гореть ярким пламенем, приближаясь к Сингапуру, приводя в бешенство и отчаяние английских империалистов, так как Малайя является для английских монополий важнейшим источником долларов, получаемых за малайский каучук и олово.
В конце 1949 г. отдельные партизанские отряды в Малайе под руководством коммунистической партии слились в единую народно- освободительную армию, успешно борющуюся со 120-тысячными отрядами английских карателей-жандармов, направленных туда лейбористским правительством Англии.
На Филиппинах продолжает партизанскую борьбу против американских империалистов и их туземной агентуры народная армия «Хукбалахап», которая ко времени капитуляции Японии насчитывала в своих рядах более 100 тыс. человек. Эту армию поддерживают национальный крестьянский союз, рабочие и все демократические элементы Филиппин.
Демонстрации, забастовки и саботаж, направленные против американского гнета, стали обычным явлением в Южной Корее. Даже некоторые буржуазные партии в этой стране, сначала поддавшиеся демагогической американской пропаганде, стали в 1948 г. выступать против оккупационной администрации США и ее политики, так как и они пришли к убеждению, что эта администрация своей конечной целью ставит полное колониальное закабаление Кореи. Эти партии приняли участие в народном конгрессе Кореи, состоявшемся в Пхеньяне в апреле 1948 г.; они присоединились к предложению Советского Союза и к требованиям корейских демократических партий о выводе всех вооруженных сил из Кореи и о предоставлении корейскому народу возможности самому создать свое демократическое правительство.
Корейское народно-демократическое правительство было избрано представителями корейских народных масс в 1948 г. и приступило к деятельности в главном городе Северной Кореи — Пхеньяне. В выборах и создании этого правительства участвовало не только все население Северной Кореи, но и 70% населения Южной, оккупированной американцами, части Кореи. Идя навстречу просьбе народно-демократического правительства Кореи, Советский Союз 327


согласился вывести все свои войска из Кореи, что и было выполнено к 25 декабря 1948 г.
Созданное американцами марионеточное правительство Ли Сын- мана со столицей в Сеуле, опираясь на штыки американских войск, не только не ставило перед собой задачу освободиться от американской оккупации, но, наоборот, боясь народного гнева и возмущения, упрашивало американских империалистов охранять их от корейского народа. Действительно, уже осенью и зимой 1948 г. стали вспыхивать восстания среди населения и даже среди войск и полиции этого марионеточного правительства против американской оккупации и против реакционной антинациональной агентуры американских монополий, возглавляемой Ли Сын-маном. Американское правительство под давлением народа объявило летом 1949 г. об эвакуации американских войск из Кореи, но оно официально признало свое марионеточное правительство в качестве правительства Кореи. Политика угнетения корейского народа вызывает все большее недовольство и гнев среди населения Южной Кореи. В 1949 г. имели место случаи, когда целые батальоны марионеточных войск во главе с командирами покидали Южную Корею и переходили на сторону Корейского народно-демократического правительства.
В конце июня 1949 г. в Пхеньяне состоялся учредительный съезд Единого демократического отечественного фронта, на котором присутствовали представители более чем 70 партий и общественных организаций Северной и Южной Кореи. Съезд принял программу борьбы за единство, независимость и демократическое развитие Кореи.
Японские рабочие все громче поднимают голос протеста против реакционной империалистической политики американских монополий и их представителей в Японии. Коммунистическая партия—авангард японских трудящихся, ведущих борьбу против реакции, насчитывает в своих рядах более 100 тыс. членов. Ее влияние среди масс растет и крепнет. На выборах в парламент в январе 1949 г. она получила 35 мандатов вместо прежних 4.
Оказавшись перед лицом огромного роста национально-освободительного и народно-демократического движения в азиатских странах, перед лицом распада колониальной системы империализма, американская и английская монополистическая печать все чаще публикует горькие жалобы на необычайно быстрый рост революционного движения и коммунистического влияния среди колониальных и полуколониальных народов. Черносотенный «Спектэй- тор» пишет о «смертоносных политических вирусах, которыми заражаются даже домашние работницы в колониях» ’. «Нью-Йорк Геральд Трибюн», изливая тревогу Уолл-стрита, еще весной 1948 г. сделала вынужденное признание: «Тот факт, что происходящее сегодня в Китае может повториться завтра в других восточных стра1 «Spectator», July 15, 1948.
328


нах, — приводит в отчаяние. В Индии, где положение простых людей еще более тяжелое, чем в Китае, красные становятся все более? многочисленными с каждым днем. Даже в Бирме коммунисты обнаружили среди населения достаточно недовольства и оказываются в силах причинять все больше и больше беспокойства. На Филиппинах— коммунизм важный фактор в крестьянских восстаниях. В Индо-Китае красные руководят восстанием против французов» \
Американские и английские империалисты ведут все новые атаки против стремящихся к независимости и демократии народов, они применяют все новые интриги, провокации и маневры и все- более непосредственно и самым жестоким образом пытаются подавить освободительное движение народов Азии, как и других народов мира.
В своей борьбе за свободу, за мир, за прогресс, за демократию* народы мира имеют могучую опору в великой стране социализма. Советское правительство последовательно и неустанно ведет борьбу за прочный демократический мир и равноправие народов, против поджигателей новой войны. Советский Союз стоит в авангарде* борьбы всего антиимпериалистического, демократического лагеря.
Во главе демократических сил народов Тихого океана стоят массовые коммунистические партии, выросшие во многих странах в несокрушимую силу, в могучих защитников национальной независимости своих народов.
Империалистическая агрессия американских монополий получает все более сильный отпор со стороны свободолюбивых народов всего мира. Против американской агрессии самым решительным образом выступает подавляющее большинство народов тихоокеанских стран, все более сознающих свою силу и защищающих свою независимость.
1 «New York Herald Tribune», Apr. 2, 1948.


ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
Лицемерные декларации и истиниые цели экспансии
Страны Ближнего и Среднего Востока занимают важнейший военноетратегический узел, находящийся на стыке трех континентов — Европы, Азии и Африки. Через территории и морские просторы этих стран проходят мировые торговые пути между Западом и Востоком. Средиземноморский бассейн, черноморские проливы, Суэцкий канал, морские и воздушные пути, железные и шоссейные дороги этих стран имеют огромное стратегическое значение.
Эти районы привлекали и привлекают империалистов прежде всего своим важным военностратегическим положением, своими огромными нефтяными и другими сырьевыми богатствами, а также и тем, что здесь находятся их обширные колонии и зависимые от них страны, их важнейшие коммуникации, которые они теперь •опасаются потерять в связи с ростом национально-освободительного движения-
В результате всемирно-исторических побед Советского Союза во второй мировой войне силы социализма и демократии во всем мире возросли, идет дальнейшее углубление общего кризиса капитализма, резко обострился кризис колониальной системы. Освободительное- движение народов Востока в послевоенные годы достигло такого мощного размаха, что угрожает тылам всей капиталистической системы.
Опасаясь дальнейшего роста освободительного движения угнетенных народов и потери своих колониальных владений и привилегий, империалистические державы принимают все меры к тому, чтобы укрепить -свои позиции на Ближнем и Среднем Востоке.
Эти районы привлекают империалистов и тем, что они граничат с Советским Союзом или расположены недалеко от СССР и стран народной демократии. Вынашивая планы агрессивной войны против СССР и стран народной демократии, англо-американ330


ские претенденты на мировое господство рассматривают страны Ближнего и Среднего Востока как военные плацдармы для своих авантюр, как источники стратегического сырья и пушечного мяса.
Страны Ближнего и Среднего Востока являются аграрными с весьма слабо развитой промышленностью. Они превращены в сельскохозяйственные придатки крупных капиталистических держав, выгодные рынки сбыта их низкосортных промышленных товаров и сферы приложения капитала. 85%, населения этих государств живет в деревнях. В них сильны пережитки феодализма и полуфеодальной эксплоатации. Примерно 70% населения Аравийского полуострова и Трансиордании и значительная часть населения Афганистана, Ирана, Сирии, Ирака и Йемена ведут кочевой образ жизни и не изжили родовых и племенных отношений. Только в Турции, Египте, Иране, Ираке и Израиле имеется небольшое количество промышленных предприятий. Большинство из них — нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы, которые принадлежат главным образом иностранному капиталу.
Страны Ближнего и Среднего Востока многонациональны, и национальный вопрос в них является острейшей проблемой. Империалистические державы, придерживаясь политики «разделяй и властвуй», постоянно разжигают национальную рознь среди этих народов и в этом видят одно из средств укрепления своего господства над ними.
На Ближнем и Среднем Востоке с давнего времени сталкивались интересы многих империалистических держав. Англия, царская Россия, Франция, Германия, Италия вели здесь ожесточенную борьбу за источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала. Позднее всех в империалистическую борьбу на этой арене вступили Соединенные Штаты Америки. Теперь в этом районе господствующее положение занимают в основном английские и американские капиталистические монополии, превратившие весь этот район в свои полуколонии.
До недавнего времени в странах Ближнего и Среднего Востока почти монопольно хозяйничала Англия. Она еще в прошлом веке установила свое господство над Египтом и многими мелкими султанатами. В результате первой мировой войны Англия расширила здесь свои владения, прибрала к рукам новые районы за счет бывшей Оттоманской империи, получила мандаты на Ирак, Палестину и Трансиорданию. Франция получила мандат на Сирию и Ливан.
Но в годы второй мировой 'войны английский империализм утратил свою былую военную и политическую мощь и не сумел собственными силами удержать за собой свои колониальные владения. «После окончания войны Англии хотя и удалось вернуть себе колонии, однако ей пришлось встретиться с окрепшим в колониях влиянием американского империализма, развернувшего во время войны свою активность во всех тех районах, которые счита331


лись до войны монопольной сферой влияния английского капитала (Арабский Восток, Юго-Восточная Азия)» !.
После окончания второй мировой войны резко обострилась англо-американская борьба за сферы влияния во всем мире, в частности на Ближнем и Среднем Востоке. Ослабленный английский империализм в условиях подъема национально-освободительного движения колониальных и зависимых народов, чтобы не потерять все свои колониальные владения, вынужден был «поделиться» частью из них с усилившимися в военно-экономическом отношении США — своим соперником и «старшим партнером» по империалистическому блоку. Вместе с тем английские империалисты продолжают оказывать упорное сопротивление проникновению американцев на Ближний и Средний Восток и принимают все меры к тому, чтобы укрепить здесь свое пошатнувшееся влияние. Это, понятно, не мешает Англии прибегать к помощи США, когда нужны совместные агрессивные империалистические действия. Американские и английские империалисты достигают полного «единства», когда речь идет о борьбе против национально-освободительного движения и интересов народов этих стран и о сохранении системы колониального рабства. Но там, где интересы американских и английских монополий приходят в столкновение, — вопрос в конечном счете решается в пользу сильнейшего капиталистического хищника, т. е. монополистов США.
Пользуясь создавшейся обстановкой и слабостью своего «младшего партнера», американский империализм в годы второй мировой войны и особенно после ее окончания развернул небывалую активность в странах Ближнего и Среднего Востока и захватил не только позиции разгромленных империалистов Германии и Италии,, но и многие позиции Англии и Франции.
Под видом «содействия» укреплению пошатнувшегося положения британского империализма в колониальных и зависимых странах, а также «помощи» отсталым народам американский монополистический капитал стремительно проник в экономику ближневосточных государств и продолжает б&стро развивать свою экспансию. Американские экспансионисты уже прочно обосновались в Саудовской Аравии, навязали свою военно-экономическую «помощь» Греции, Турции и Ирану, проникли в экономику Египта, Израиля и Йемена, а также Сирии и Ливана. Несмотря на то, что политическое влияние англичан в этих странах, особенно на Арабском Востоке, было исключительно велико, американцам удалось путем займов и военно-экономических сделок завоевать здесь значительные позиции и поставить англичан в положение обороняющихся. Господство фунта стерлинга и здесь успешно заменяется господством доллара.
Как учит В. И. Ленин, «раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не исключает передела, если отно-
1 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат, 1947 г., стр. 9. 332


шения силы — вследствие неравномерности развития, воин, крахов ит. п. — изменяются» Ч «Капиталисты делят мир... «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма» 1 2.
В. И. Ленин подчеркивал, что «...при капитализме н е мыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т. д.» 3.
Этот волчий закон капитализма неизменно действует в соперничестве между американскими и английскими империалистами, в неуклонном проникновении американского монополистического капитала в страны Ближнего и Среднего Востока.
Во всех странах Ближнего и Среднего Востока происходит явная и тайная борьба между США и Англией, идет ожесточенная схватка за политическое, экономическое и военное господство, за сферы влияния и приложения капитала, за рынки сбыта и источники стратегического сырья и за выходы ближневосточной нефти к Средиземному морю.
Еще в 1925 г. товарищ Сталия указывал, что «несмотря на некий блок между Америкой и Англией... борьба интересов между Англией и Америкой не ослабевает, а, наоборот, усиливается» 4.
В 1928 г. товарищ Сталин говорил об англо-американском противоречии, как основном противоречии внутри капиталистического лагеря:
«Возьмете ли вопрос о нефти, имеющей решающее значение как для строительства капиталистического хозяйства, так и для войны; возьмете ли вопрос о рынках для сбыта товаров, имеющих серьезнейшее значение для жизни и развития мирового капитализма, ибо нельзя производить товаров, не имея обеспеченного сбыта этих товаров; возьмете ли вопрос о рынках для вывоза капитала, представляющего характернейшую черту империалистического этапа; возьмете ли, наконец, вопрос о путях, ведущих к рынкам сбыта или к рынкам сырья, — все эти основные вопросы толкают к одной основной проблеме, к проблеме борьбы за мировую гегемонию между Англией и Америкой» 5.
Как отмечается в заявлении МИД СССР от 29 января 1949 г. о Северо-атлантическом пакте, само создание новых политических группировок и подписание агрессивных пактов «еще не ликвидирует тех многочисленных трений и противоречий, которые существуют в жизни между странами, подписавшими эти пакты. Даже внутри англо-американского блока появление этих пактов отнюдь не уменьшает противоречий между главными партнерами, посколь1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 236.
2 Там же, стр. 240—241.
3 Там же, стр. 281. i
4 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 277.
5 И. Сталин, Соч., т. 11, стр. 198.
333


ку агрессивные стремления обеих держав сталкиваются друг с другом на каждом шагу».
Ленинизм учит, что непреодолимые противоречия и неослабная конкурентная борьба между капиталистическими монополиями обостряются в периоды экономических кризисов и подготовки новых войн. Товарищ Сталин указывал в 1930 г., что «буржуазия будет искать выхода из экономического кризиса, с о^- ной стороны, — в подавлении рабочего класса путем установления фашистской диктатуры, то-есть диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов капитализма, с другой стороны — в развязывании войны за передел колоний и сфер влияния за счет интересов слабо защищенных стран» L
В обстановке назревающего в США и в других империалистических странах экономического кризиса правящие круги этих стран также пытаются найти выход в разжигании новой войны, в создании новых военных группировок, в захвате новых колоний, новых рынков сбыта и приложения капитала, за счет слабо защищенных стран.
Проводя политику экспансии и подготовки условий для насильственного установления своего мирового господства, американские империалисты пытаются прикрыть свою агрессивную политику ширмой «антикоммунизма», лживыми утверждениями о «бескорыстном» желании «помочь» отсталым странам в их прогрессе, об охране «независимости» этих стран. Американские империалисты при этом бесцеремонно утверждают, что «безопасность» США зависит от положения дел на Ближнем и Среднем Востоке. Заправилы англо-американского блока испытывают страх перед народами колоний и зависимых стран, которые хотят избавиться от своих империалистических поработителей.
Типичным примером неуклюжих попыток отрицать империалистический характер американской экспансии в этих странах и скрыть истинные мотивы агрессивных планов правящих кругов США и Англии могут служить программные выступления Трумэна и Бевина в январе 1949 г.
Так, 20 января 1949 г. в речи при вступлении на пост президента США Трумэн пытался убедить своих слушателей, что, проникая в другие страны, американский капитал будто бы лишь оказывает «помощь» этим странам.
Трумэн специально указал на то, что проводя политику экспансии, американский империализм, якобы, не похож па «старый империализм», ибо, как он заявил, «старый империализм — эксплоа- тация для получения прибылей иностранными государствами — не имеет места в наших планах».
Маскируя стремление американского империализма к мировому господству, к подавлению национально-освободительного движе-
1 История ВКП(б), Краткий курс, стр» 287—288. 334


ния стран Востока и сохранению системы колониального рабства,. Трумэн пытался пустить пыль в глаза наивным людям, заявляя о «демократической честности» американского империализма.
Однако очевидно теперь каждому, что в 4-м пункте своего послания Трумэн по существу выдвинул программу колониальной экспансии США. Под флагом технической «помощи» американские империалисты стремятся прибрать к рукам экономически отсталые страны, прежде всего колонии европейских держав. Правящие круги США озабочены тем, чтобы обеспечить наиболее выгодные для американских монополий условия экспорта капитала.
Выполняя программу Трумэна и проникая в страны Ближнего и Среднего Востока, американские дельцы все чаще ставят вопрос о выработке специального «малого плана Маршалла» для стран Арабского Востока. Этот план фигурирует и под названием «плана Макги», по имени помощника государственного секретаря США по делам Ближнего Востока и Африки. По примеру «плана Маршалла», «план Макги» также рассчитан на закабаление стран, которые будут охвачены им, и использование их материальных и людских ресурсов в интересах англо-американских империалистов.
К лицемерному заявлению Трумэна о так называемой «помощи» отсталым странам поспешил присоединиться и защитник интересов британского империализма Бевин. Свое выступление 26 января 1949 г. в палате общин Бевин целиком посвятил вопросу о политике Англии в Палестине и на всем Ближнем и Среднем Востоке. Он заявил, что, начиная с 1945 г., он консультировался с Маршаллом и высказал мнение, что Англия и США «должны создать единую группу консультантов и попытаться объединиться для развития этого района, обращаясь за помощью к Соединенным Штатам».
Но-если Трумэн и Бевин стараются скрыть свои истинные цели и одеваются в тогу «благодетелей» «отсталых и слабых народов», то оруженосцы американского империализма открыто выбалтывают их планы. Так, в изданной Нью-йоркской ассоциацией внешней политики в конце 1948 г. брошюре под названием «Американские интересы на Ближнем Востоке» прямо указываются цели американской экспансии. Авторы брошюры — Гарвей Холл и Карл Фосс — цинично пишут, что США стали так рьяно интересоваться Средним Востоком в связи с их общим планом борьбы за мировое господство, «ввиду его (Среднего Востока) стратегического расположения по отношению к Советскому Союзу», в связи с их желанием сохранить систему колониального рабства, а также и потому,, что эти районы богаты нефтью. «Американская политика на Среднем Востоке, — пишут те же авторы, — формировалась в борьбе бйкруг недавно развернувшихся интересов — стратегических позиций, эксплоатации богатейших в мире запасов нефти».
Чтобы не было сомнения в истинных целях американской экспансии в этих странах, те же авторы делают следующий общий вывод: «наши интересы на Среднем Востоке имеют жизненное зна- 335


^ение и должны быть осознаны. Греция, Турция, Иран и Арабские страны занимают центральную позицию по отношению к России, в то время как Западная Европа и Дальний Восток находятся на /флангах. Нас привлекает к Среднему Востоку то же, что привлекает европейские державы: его центральное расположение на путях Европы, Азии и Африки».
В февральском номере американского журнала «Юнайтед Нейшне Уорлд» за 1949 г. в статье «Средневосточная нефть и план .Маршалла» прямо указывается, что «нефтепромыслы Среднего и Ближнего Востока стали центром экономической стратегии Америки, неразрывно связанной с ее политической, дипломатической и военной стратегией».
Об истинных целях американского империализма в странах Ближнего и Среднего Востока пишут и прогрессивные деятели Америки, которые разоблачают агрессивную политику США, проводимую под маской лживых деклараций об «обороне». Так, американский журналист Джордж Марион в своей книге «Базы и Империя» пишет, что по расчетам американских империалистов «унаследованная от Гитлера ширма «антикоммунизма» должна сыграть свою роль; она предназначена для того, чтобы прикрыть еще более широкие притязания на власть и влияние, которые Соединенные Штаты в настоящее время проявляют» 1.
Автор раскрывает и приемы американских экспансионистов, имея в виду американскую экспансию в районе Ближнего и Среднего Востока. Он пишет: «Сначала мы называем «своими» запасы нефти в отдаленных районах, а заодно и сами эти районы, а потом заявляем о своей «оборонительной» заинтересованности во всех странах, лежащих между нефтеносными районами и Советским Союзом. Затем мы поднимаем оглушительный шум по поводу «советской экспансии» и проникаем в Грецию, Турцию и во все другие страны, не обладающие достаточной силой, чтобы выкинуть нас оттуда» 1 2.
Автор книги делает такой общий вывод: «Хотя наша печать и радио из кожи лезут вон, чтобы убедить нас в наличии «русской опасности», мы сами представляем угрозу, которая вселяет страх в людей, живущих в любой части земного шара».
В сентябрьском номере английского журнала «Лейбор Мансли» также раскрывается цель американской экспансии на Среднем Востоке. По мнению журнала, английским войскам отводится роль «жандарма на Среднем Востоке, который должен стать ареной, полностью открытой для капиталовложений американских миллионеров». Далее журнал пишет: «Американские тресты хотят превратить Средний Восток в военную базу против Советского Союза («против распространения коммунизма», как они выражаются), в 1 Д. Марион, Базы и Империя, М., 1948 г., стр. 181.
2 Там же, стр. 182.
336


базу с аэродромами для тяжелых бомбардировщиков, с гигантскими нефтехранилищами и портами для средиземноморского флота. В трех странах Среднего Востока, которые имеют общую границу с Советским Союзом или расположены очень близко от него,— Иране, Турции и Греции — эта политика уже осуществляется в широких масштабах».
О том, какую опасность для дела мира и народов всего земного шара представляет американская экспансия, неоднократно указывалось в заявлениях товарищей Сталина и Молотова, в выступлениях главы советской делегации тов. Вышинского на Генеральных Ассамблеях ООН и в Совете Безопасности.
Теперь всему миру известно, что агрессивная политика ашло- американских империалистов направлена на достижение господства над всем миром и связана с их подготовкой новой мировой войны. Для этого США и Англия сохранили свой объединенный военный штаб в Вашингтоне, который занят подготовкой планов агрессии против СССР и стран народной демократии.
Прикрываясь лицемерными декларациями об оборонительных мероприятиях, изо дня в день распространяя клевету об «агрессивности» СССР, англо-американские экспансионисты делают все, чтобы окружить СССР кольцом военно-морских и военно-воздушных баз.
Как указывается в заявлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте от 29 января 1949 г., теперь «целые государства, особенно из числа расположенных поблизости от границ СССР, приспособлены к тому, чтобы обеспечить более удобные плацдармы для англо-американских военно'-воздушных сил и для других возможностей нападения на СССР».
Таким образом, экспансия американских империалистов во все страны капиталистического мира, в том числе и в страны Ближнего и Среднего Востока, есть проявление агрессивной политики американского империализма, направленной на захват новых источников стратегического сырья, новых военных плацдармов, на подчинение политике США все большего числа «слабо защищенных стран», на вытеснение из этих районов своих соперников и прежде всего англичан, на развязывание новой войны в целях насильственного установления своего мирового господства.
Как указывал В. И. Ленин, «капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия...)» 1.
Глубочайшее отличие современного периода развития человеческого общества заключается в том, что теперь миру империализма противостоят могучая социалистическая держава—СССР, стра1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр 179.
337
22 Зак. 135


ны народной демократии, а также возросшие силы демократии и прогресса «в странах капитала и мощный подъем национально-освободительного движения народов Востока.
Историческая победа китайского народа и создание Китайской народной республики, образование Германской демократической республики еще больше укрепили лагерь мира и демократии.
Погоня за стратегическим сырьем
В обострении противоречий между американским и английским империализмом особую роль играют проблемы Средиземноморья и нефти. «Одним из основных вопросов» роста противоречий между Англией и США, как указывал товарищ Сталин в 1925 г., является вопрос о нефти. «Нефть... является жизненным нервом борьбы мировых государств за преобладание как во время мира, так и во время войны» Ч Борьба идет всюду, «где имеется нефть, во всех частях мира то в скрытой, то в открытой форме» 1 2.
Роль нефти как одного из важнейших видов стратегического сырья исключительно велика. Применение нефти в экономике и в военностратегических целях с каждым годом расширяется. Нефть сыграла огромную роль в первой мировой войне и особенно во второй мировой войне, когда моторизация армии достигла гигантских размеров.
Экспансия американского империализма в страны Ближнего и Среднего Востока во многом объясняется именно тем, что помимо своего важнейшего стратегического положения эти страны богаты таким сырьем, как нефть, а также хромовая и урановая руда и т. д.
Примерно половина разведанных запасов нефти капиталистического мира находится в странах Ближнего и Среднего Востока. Разведанные запасы нефти в этих странах к 1947 г. превышали 3,6 млрд, т, в то время как, например, в США они составляли 2,8 млрд, т. Теперь, по новым данным, эти запасы достигают около 5 млрд. т. По мнению американского геолога Э. де Голиер, возглавлявшего в 1943 г. экспедицию США по определению потенциальных запасов нефти в странах Ближнего и Среднего Востока, «центр тяжести мировой добычи нефти перемещается с побережья Караибского моря на берега Персидского залива. И по всей вероятности будет перемещаться до тех пор, пока окончательно там не утвердится».
Разведанные и намечаемые запасы нефти, по американским данным, равны:
в Иране . . 1,08 млрд, тонн
в Саудовской Аравии . . 1,21
в Кувейте 1,21
в Ираке 0,81
1 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 278.
8 Там же.
338


На Синайском полуострове недавно обнаружены новые залежи нефти, повидимому, весьма значительные по своим масштабам.
Учитывая все это, американские бизнесмены за последние два десятка лет устремились в страны Ближнего и Среднего Востока и стали захватывать новые источники сырья и рынки сбыта' для своих товаров.
На примере экспансии нефтяных монополий США нагляднее всего видно стремительное проникновение американского капитала в страны Ближнего и Среднего Востока. В конкурентной борьбе между американскими и английскими монополиями за передел мировых источников нефти и рынков сбыта нефтепродуктов, за передел колоний и сфер влияния ближневосточная нефть играет немаловажную роль.
Если в первые годы после окончания первой мировой войны США вовсе не имели нефтяных концессий на Ближнем и Среднем Востоке, то теперь они участвуют в эксплоатации многих нефтяных источников этих стран.
Американские монополии выдвинули открыто экспансионистский лозунг: «Без средневосточной нефти нам не обойтись». Американские бизнесмены протянули свои щупальцы к богатейшим источникам нефти стран Ближнего и Среднего Востока, жестоко эксплоа- тируют их народы, получая баснословные прибыли и заодно превращая эти территории в свои военные плацдармы, а их экономику в придаток своих монополий.
И здесь истинные мотивы своей экспансии американские империалисты обычно прикрывают лживыми утверждениями о том, что запасы разведанной нефти в США якобы катастрофически «истощаются». Американские экспансионисты нередко пишут о том, что нефтяных запасов США хватило бы лишь на 12 лет, если бы не было привоза нефти из других стран.
Лицемерность этого тезиса, стремление прикрыть им свои истинные империалистические цели ярко обнаруживается в том факте, что нефть стран Ближнего и Среднего Востока в основном идет не в США, а в маршаллизированные страны Европы и приносит огромную прибыль американским монополиям. Если доля экспорта нефти из США в Западную Европу сокращается, то из остальной части американского континента экспортируется в Европу все же больше нефти, чем из стран Ближнего и Среднего Востока. Американские монополии делают много усилий, чтобы целиком переключить снабжение Западной Европы на ближневосточную нефть. Они стремятся беречь свои нефтяные запасы и путем увеличения добычи нефти на Ближнем Востоке покрывать потребность маршалли- зированных стран в нефти. Так, если к 1946 г. за счет ближневосточной нефти покрывалась одна треть потребности рынков Западной Европы, то в 1948 г. предполагалось больше половины этой потребности покрыть за счет ресурсов Ближнего и Среднего Востока. По «плану Маршалла» предусматривается, что к 1951 г. 82%' нефти для нужд Западной Европы будет поступать из стран Сред22* 339


него и Ближнего Востока, а добычу нефти здесь предполагается намного увеличить. По данным американской прессы, поступление нефти в Западную Европу выражается в следующих цифрах:
Поступление нефти в Западную Европу1
(в млн. тонн)
1938 г.
1946 г.
| 1948 г.2
1
Из США
Из остальной части американского
11,8
9,4
5,2
континента
19,0
18,2
23,2
Из стран Среднего Востока
9,4
9,0
19,9
Эти цифры наглядно показывают, какова роль ближневосточной нефти в планах американских монополий и куда она направляется.
Начало проникновения американских нефтяных компаний в страны Ближнего и Среднего Востока было положено в 1927— 1928 гг., когда «Стандард Ойл оф Нью-Джерси» и «Сокони Вакуум» приобрели 23,7% акций «Ирак Петролеум компани». В 1930— 1931 гг. «Стандард Ойл оф Калифорния» и «Тексас Ойл компани» получили концессию на бахрейнские месторождения и создали «Бахрейн Петролеум компани» («Бапко»). В 1933 г. «Стандард Ойл оф Калифорния» получила обширную концессию в восточной части Саудовской Аравии, а затем в 1939 г. размеры этой концессии были еще расширены и к участию в ней постепенно были привлечены все перечисленные выше четыре американские нефтяные компании. В 1934 г. американская компания «Галф Ойл компани» вместе с Англо-Иранской нефтяной компанией получили концессию на эксплоатацию нефтяных источников в Кувейте. В 1939 г. была учреждена крупнейшая нефтяная компания под названием «Ара- биен Америкэн Ойл компани» («Арамко»), которая стала полновластным хозяином Саудовской Аравии.
В августе 1947 г. 10 крупнейших так называемых «независимых» нефтепромышленников США организовали новую компанию с капиталом в 100 млн. долл. («Америкэн Индепендент Ойл компа- ни»), которая получила концессию в одной части нейтральной зоны между Саудовской Аравией и Кувейтом (эта часть контролируется шейхом Кувейта). Эта же компания добивается эксплоата- ции нефти в Йемене. В феврале 1949 г. другая американская компания — «Пасифик Уэстерн Ойл» заключила с Саудовской Аравией договор на получение концессии в другой части нейтральной зоны. Наконец, после войны американские нефтяные компании «Стандард Ойл оф Нью-Джерси» и «Сокони Вакуум» заключили! соглашение с
1 	Данные взяты из брошюры Гарвея Холла и Карла Фосса «Американские интересы на Среднем Востоке», 1948 г.
2 	За 1948 г. данные предварительные.
340


Англо-Иранской нефтяной компанией о контроле над переработкой, перекачкой и сбытом 20% нефти этой компании. Теперь американские монополии добиваются увеличения этой доли до 40—50%.
Американский капитал в результате заключения в 1945—1946 гг. ряда сделок с английскими монополиями добился ликвидации соглашения 1928 г., известного под названием «Соглашение красной черты», которое предусматривало совместную эксплоатацию ближневосточной нефти американскими, английскими и французскими компаниями и другими участниками этого соглашения. Ликвидировав это соглашение и развязав себе тем самым руки, американские компании расширили разведку и эксплоатацию нефти во всех странах Ближнего и Среднего Востока.
Таким образом пять крупнейших нефтяных компаний США стали почти полновластными хозяевами многих нефтяных богатств стран Ближнего и Среднего Востока. Это — «Стандард Ойл компани оф Калифорния», «Стандард Ойл компани оф Нью- Джерси», «Тексас Ойл компани», «Сокони Вакуум Ойл компани», «Галф Ойл компани». Все они тесно связаны между собою, контролируются миллиардером Рокфеллером и финансовыми группами Моргана и Меллона.
Удельный вес США в добыче нефти в странах Ближнего и Среднего Востока растет быстрыми темпами. Так в 1939 г. американцы контролировали 12%, в 1946 г. — 31%, а в 1947 г. — уже 42% добычи нефти. Этот процент увеличился и в 1948 г. и, по всем данным, американцы теперь контролируют около половины ближневосточной нефти.
По сообщению иностранных газет, американские монополии ведут переговоры о приобретении еще 23,7 % акций «Ирак Петролеум компани», принадлежавших обществу «Компани Франсез де пе- троль», и 5% акций, принадлежавших нефтепромышленнику Гюль- бекяну. Таким образом, если эта сделка состоится, 52,5% акций «Ирак Петролеум компани» будут принадлежать американским нефтяным компаниям: США и в Ираке станут успешно конкурировать с английским влиянием.
Капиталовложения американских монополий в странах Ближнего и Среднего Востока достигают огромной суммы. Лишь на добычу и переработку нефти в этих странах американские монополии, по некоторым данным, затратили более 1,1 млрд, долл., в то время как английские лишь в течение многих десятилетий инвестировали в. эти страны почти столько же. По сообщению американской печати, нефтяные монополии США намерены в ближайшие годы вложить в. свои нефтяные предприятия на Ближнем Востоке новые сотни миллионов долларов. По данным секретариата ООН, капиталовложения американских нефтяных компаний в странах Ближнего и Среднего Востока в 1948 г. по сравнению с 1947 г. увеличились, на 800%.
Агрессивная политика англо-американского блока, заключение Северо-атлантического пакта, гонка вооружений и разжигание 341


военного психоза во многих капиталистических странах способствуют, усиленному притоку капиталов в нефтяные предприятия. Богатейшие источники нефти стран Ближнего и Среднего Востока сулят новые прибыли американским и английским компаниям.
Из года в год растет не только сеть концессий американских -нефтяных компаний, но и запасы разведанной нефти и кривая добычи нефти. Так, добыча нефти в этих странах в 1938 г. равнялась 16 млн. т, в 1946 г. — 34,3 млн. т, в 1947 г. — 40,8 млн. т, а в 1948 г., по предварительным данным, достигла 56,6 млн. т. Особенно резко повысилась добыча в Саудовской Аравии — с 1 млн. т в 1944 г. до 12,3 млн. т в 1947 г. и 19,3 млн. т в 1948 г. В Иране добыча нефти увеличилась с 10,4 млн. т в 1938 г. до 24,7 млн. т в 1948 г.
О росте добычи нефти в странах Ближнего и Среднего Востока свидетельствуют следующие данные:
Добыча нефти на Ближнем и Среднем Востоке1 (в млн. тонн)
Страны
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Иран
10,4
19,5
20,5
24,7
Саудовская Аравия
0,1
8,2
12,3
19,3
Ирак
. 4,4
4,7
4,5
3,3
Кувейт
0,8
2,2
6,0
Бахрейн
1.1
1,1
1,3
1,5
Египет •
—-
—
1,8
Всего. . . .
16,0
34,3
40,8
56,6
Таким образом, в 1947 г. было добыто в 2*/2 раза больше нефти, чем в 1938 г., а в 1948 г. эта добыча увеличилась в 3,5 раза, иди на 40,6 млн. т за десятилетие. По сравнению с 1947 г. рост добычи в 1948 г. здесь равен 14,5 млн. т, в то время как во всем капиталистическом мире рост добычи за этот же период составлял 53 млн. тонн. Среднесуточная добыча нефти к концу 1948 г. в странах Ближнего Востока достигла 132 тыс. тонн.
Расширение добычи нефти требует развития сети нефтепроводов к Средиземному морю. Нефтепроводы намного сокращают транспортные расходы, освобождают нефтяные компании от уплаты пошлин, которые приходится платить за нефть, провозимую через Суэцкий канал. Кроме уже существующего нефтепровода Киркук (Ирак) — Хайфа, с разветвлением Киркук — Триполи, строится параллельный мощный нефтепровод стоимостью в 149 млн. долл. Строится также крупнейший нефтепровод из Саудовской Аравии к побережью Средиземного моря, который оценивается в 190 млн. долл. Проектируется строительство нефтепроводов из Южного Ирана и Кувейта к Средиземному морю.
1 Данные за 1938—1947 гг. взяты из английского бюллетеня «Петролеум пресс сервис» за апрель 1949 г. Данные за 1948 г. взяты из журнала «Форт- найтли» за апрель 1949 г.
342


Помимо этого уже построено несколько нефтепроводов местного значения, которые соединяют нефтепромыслы с нефтеочистительными заводами и портами. Таких в Саудовской Аравии насчитывается 6. Они соединяют Дахран с портом Рас-Танура, Дахран с Бахрейном, Абкаик с Рас-Танура, Абкаик с Дахраном (два нефтепровода). Англо-Иранская нефтяная компания имеет также около 10 таких нефтепроводов, из которых 6 соединяют нефтепромыслы с Абаданом.
Расширение добычи нефти вызвало потребность и в строительстве новых нефтеперерабатывающих заводов. До второй мировой войны в этих странах имелось 9 нефтеперерабатывающих заводов. Во время войны их число увеличилось. Крупнейший из них — в Абадане (Англо-Иранская компания) с пропускной способностью в 67 тыс. т в день. Потом идет завод «Бахрейн Петролеум компани» на Бахрейне (дает 19,7 тыс. т в день; три четверти перерабатываемой заводом нефти поступает из Саудовской Аравии), завод «Арамко» в Рас-Тануре с пропускной способностью в 19 тыс. г в день, завод в Хайфе—12 тыс. т в день. Мелкие нефтеперерабатывающие заводы имеются в Киркуке, в Ханекене (Ирак), в Триполи (Ливан), в Керманшахе (Иран) и на Кувейте. За годы войны одна лишь Англо-Иранская нефтяная компания вложила в строительство нефтезаводов около 300 млн. долл. В ближайшие несколько лет американские компании предполагают вложить большие капиталы в строительство новых нефтеперерабатывающих заводов и нефтепроводов.
Так, американские монополии усиленными темпами захватывают богатейшие нефтяные источники стран Ближнего и Среднего Востока, осуществляя экспансионистские цели американского империализма. Хотя господство Англии основательно пошатнулось в странах Ближнего и Среднего Востока, она все же сохранила в своих руках многие командные позиции. Англия попрежнему является хозяином богатейших нефтяных источников Ирана (56% акций Англо-Иранской нефтяной компании принадлежат английскому правительству). Она же является владельцем 47,5% акций «Ирак Петролеум компани», не считая 5 % акций этой же компании, которые принадлежат английскому подданному Гюльбекяну. Англия имеет крупные пакеты акций концессий в Кувейте, в Египте. Под властью англичан находятся огромные нефтеносные районы на территории их колоний. Англии же принадлежат нефтеперерабатывающие заводы в Хайфе.
В конкурентной борьбе между английскими и американскими монополиями еще немало преимуществ на стороне англичан. Во- первых, англичане уже добывают более 25 млн. т нефти в Иране и их доля в добыче ближневосточной нефти еще выше американской. Английская нефтяная компания в Иране располагает своим собственным флотом нефтетанкеров общим водоизмещением свыше 1 млн. т, что является исключительно выгодным орудием в руках англичан. Англия контролирует Суэцкий канал, через который 343


проходит основная масса средневосточной нефти. В распоряжении «Ирак Петролеум компани» находится нефтепровод Киркук — Средиземное море. Один лишь этот нефтепровод при нормальной работе обеспечивает перекачку всей продукции «Ирак Петролеум компани» — примерно 4 млн. т в год.
Американские же нефтяные компании, в частности «Арабиен Америкэн Ойл компани», не располагают этими преимуществами в борьбе с английскими компаниями и, естественно, они стремятся в кратчайший срок построить собственный мощный нефтепровод к Средиземному морю, создать свой нефтеналивной флот, чтобы обеспечить вывоз нефти из Саудовской Аравии как для Западной Европы, так и для переработки в Америке.
Учитывая, что выход американской нефти из Саудии к Средиземному морю поставил бы в тяжелое положение Англо-Иранскую нефтяную компанию, английские монополии всячески препятствовали строительству американского нефтепровода к Средиземному морю. Это удавалось им сделать сравнительно легко, так как нефтепровод из Саудии должен пройти через территории, правители которых находились под влиянием английских империалистов, и все возможные конечные пункты трансаравийского нефтепровода к Средиземному морю тоже были в их руках.
Сознавая невозможность долго сопротивляться натиску американских монополий, англичане в 1947 г. договорились с американскими нефтяными компаниями о строительстве двух нефтепроводов к Средиземному морю — одного для транспортировки нефти Англо-Иранской нефтяной компании, а другого — для нефти, добываемой в Саудовской Аравии. Взамен своих уступок американцам, англичане требовали соответствующих уступок американских компаний. Но, как видно, американские монополии решили обеспечить свои нефтяные интересы на Ближнем Востоке не только путем «согласованных» с английскими компаниями действий. Они захватили крепкие позиции в государстве Израиль, что дает в их руки пункты возможного выхода аравийской нефти к Средиземному морю, и устремились в экономику Сирии и Ливана. Борьба за эти страны приобретает все более ожесточенный характер, так как 80% всей добываемой на Ближнем Востоке нефти предполагается транспортировать через их территории.
Проникая в страны Ближнего И' Среднего Востока, американские бизнесмены не только получают в свои руки богатейшие ресурсы стратегического сырья, но и держат народы Западной Европы на нефтяном пайке и делают их еще более зависимыми от своих монополий. К финансовому закабалению этих стран, к снабжению маршаллизированных стран военными материалами и промышленными товарами прибавляется и такой рычаг, как снабжение нефтью.
Верные традициям своей колониальной политики, англо-американские империалисты за последнее время взяли резкий курс на вывоз сырой нефти вместо вывоза нефтепродуктов. Импорт сырой 344


нефти из стран Ближнего и Среднего Востока в европейские страны, по данным английского нефтяного бюллетеня «Петролеум пресс сервис» (№ 3, 1949 г.), увеличился с 10,3 млн. т в 1947 г. до 16,4 млн. т в 1948 г. (т. е. с 29,3 % к общему импорту нефти до 38,8 % ). Эта политика приводит к тому, что англо-американские нефтяные монополии все меньше п меньше строят нефтеперерабатывающих предприятий в странах, где добывается нефть, что наносит новый удар по росту промышленности в колониальных и зависимых странах и лишает их важнейших предприятий.
Это лишний раз разоблачает колониальную политику англо- американских империалистов в этих странах. Но англо-американские колонизаторы не только препятствуют росту промышленности в колониальных и зависимых странах, они одновременно душат их слабую промышленность. Например, США, являясь страной высокоразвитой промышленности, проводят политику сохранения высоких тарифов у себя и одновременно навязывают другим странам политику ликвидации так называемых тарифных барьеров. Как указывал 16 ноября 1949 г. на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи представитель СССР, политика США направлена на срыв промышленного развития отсталых стран, на то, чтобы подчинить эти страны экономическому и политическому господству США.
Методы эксплоатации „отсталых районов** американским
• империализмом
Для осуществления своих экспансионистских планов англо-» американские милитаристы не останавливаются ни перед чем: финансовая, экономическая, военная и всякая другая «помощь» к услугам правителей ближневосточных стран, если они принимают кабальные условия этой «помощи» и покорно выполняют волю своих «благодетелей». Декларации о «помощи» «отсталым странам» лишь прикрывают экспансионистские планы американского империализма. Когда представителя Международного банка развития и реконструкции 22 января 1949 г. в Анкаре спросили — какова политика банка в предоставлении кредитов — он ответил: «банк не может предоставить кредиты всем странам, которые к нему обращаются. Предпочтение банк отдает тем государствам, которые имеют стратегическое значение». Яснее этого трудно сказать.
Американская печать открыто пишет, что американские нефтяные и другие компании, финансовые и другие мероприятия служат не только целям экономического проникновения американского капитала в эти страны. Проникновение американского капитала в страны Ближнего и Среднего Востока является частью общего плана борьбы американского империализма за мировое господство.
В книге «Базы и Империя» Д. Марион пишет: «Мы поручаем нефтяникам проведение нашей внешней политики в Восточном Сре345


диземноморье. «Доктрина Трумэна» следует по пятам Рокфеллеров и меллонов. Никакие фимиамы не могут заглушить запаха сырой нефти».
Финансовая «помощь» и военная опека, нефтяные промыслы, нефтеперерабатывающие заводы, нефтепроводы и другие концессионные предприятия в руках американских монополий являются не только источниками баснословных прибылей, рычагами для колониальной эксплоатации народов ближневосточных стран, но и могучим орудием подчинения политики этих стран своему контролю.
Получая огромные прибыли от своих многочисленных предприятий и выгодной торговли в этих странах, американские монополии выделяют часть барышей для подачек местным реакционным правителям, охотно идущим на соглашение с империалистами и закабаление своих стран, надеясь этим путем подавить национально- освободительное движение народов и спасти свои привилегии.
Известно, что лишь одни компании «Арамко» и «Бапко» за 1944—1946 гг. получили более 100 млн. долл, чистой прибыли. В 1948 г. «Арамко» получила 68 млн. долл, прибыли. В «Бапко» была вложена небольшая сумма капитала, а за короткий период времени получено 92 млн. долл, прибыли. Часть прибылей «Арамко» получают видные деятели США. В числе их находился и бывший министр обороны США Форрестол, который так бесславно окончил свою жизнь. Выдавая часть прибылей правителям ближневосточных стран, американские нефтяные компании низводят их на положение своих платных агентов. Так, король Саудовской Аравии Ибн-Сауд ежегодно получает в виде пошлин от американских компаний около 35 млн. долл, (ежедневно 90 тыс. долл.), и эта -сумма целиком поступает в его распоряжение. Иранское правительство получает от Англо-Иранской нефтяной компании ежегодно 7 млн. ф. ст. и теперь ведет торг с ней об увеличении своей доли. Правители Ирака получают ежегодно более 7 млн. долл., Кувейта — более 4 млн. долл., Бахрейна—1,5 млн. долл.
Свое влияние в странах Ближнего и Среднего Востока американские империалисты обеспечивают -не только через свои военные и экономические миссии, но и через своих советников, специалистов и инструкторов, которые чувствуют себя полными хозяевами в этих странах. Американские империалисты активно вторгаются и в область идеологии, подкупают местную реакционную печать, издают свои газеты, книги и журналы, распространяют свои кинофильмы, посылают множество экспедиций, экскурсантов, миссионеров, «обрабатывают» в нужном им направлении общественное мнение этих народов. Они распространяют свою информацию через местные телеграфные агентства и радиопередачи, открыто финансируют многие издательства этих стран, чтобы усилить свою пропаганду на Ближнем Востоке. Как передает софийская газета «Изгрев», американские империалисты заключили тайные сделки с владельцами ряда правых газет Сирии и Ливана, по которым 346


американское газетное объединение «Скриппс Говард» становится полным хозяином ряда сирийских и ливанских газет.
О том, как англо-американские монополии влияют на общественное мнение в Египте — ярко говорит письмо египетского журналиста, опубликованное в журнале «Новое время» (№ 8, 1949 г.). Как пишет автор этого письма, в Египте существует, помимо других монополий, также и англо-американская монополия на печать.
«Подлинная египетская пресса фактически находится на нелегальном положении... Иностранная информация, помещаемая в египетской прессе, контролируется весьма узким кругом бесчестных людей, она исходит от американских и английских информационных агентств, а также от собственных корреспондентов, находящихся в Лондоне и Вашингтоне. Последние также являются англичанами или американцами».
Американское посольство в Каире с 1940 г. имеет специальную организацию под названием «Юнайтед Стейтс информейшн сервис», которая выпускает три ежедневных информационных бюллетеня на арабском, французском и английском языках. Во время войны и после ее окончания американская пропаганда заметно вытеснила английскую: она стала доставлять египетской прессе примерно вдвое больше материала, чем английская пропаганда. Американские пропагандистские организации не только наводняют египетскую прессу своими тенденциозными материалами, но и действуют с помощью прямых подкупов..
Американские империалисты имеют свои колледжи в Константинополе, университеты в Бейруте и Каире. В 1946 г. открыт специальный институт Среднего Востока в Вашингтоне. В Бейрутском университете учатся около 1 400 студентов; многие из выпускников этого университета теперь являются лидерами реакционных партий ряда арабских государств.
В проведении своей политики в этих странах англо-американские Империалисты всюду опираются на местных реакционеров, поддерживают реакционные порядки и усиливают борьбу против демократических элементов. По прямому указанию американских советников реакция обрушивает репрессии на всё демократические организации, их органы печати и деятелей. Руки англо-американских советников и их платных агентов обагрены кровью греческих, турецких, иранских, иракских и других борцов за свободу и независимость своих стран.
Для осуществления своих далеко идущих планов американские экспансионисты прежде всего устремились в соседнюю с СССР Турцию. Пользуясь поддержкой турецких реакционеров и прикрываясь лживой пропагандой о «внешней опасности», якобы угрожающей со стороны СССР, и «опасности» коммунизма, американские милитаристы навязали Турции свою военную и экономическую «помощь», предоставили ей в 1947 г. 100 млн. долл, в качестве займа, став тем самым хозяевами этой страны. Этих 100 млн. долл, нехватило, однако, даже на частичное перевооружение ту- 347


редкой армии, и основные средства на милитаризацию страны берутся из тощего турецкого бюджета. Но американские империалисты добились своего — они привязали Турцию к своему империалистическому лагерю и объявили ее своим «форпостом на Ближнем Востоке».
Как и следовало ожидать, подчинение интересов турецкого народа «доктрине Трумэна» и «плану Маршалла» еще более ухудшило положение широких масс страны. Увеличились военные расходы, военные долги, выросла дороговизна, растет безработица. В Турции более 2 млн. человек не имеют постоянной работы. Турецкое правительство долго не могло даже составить бюджета на 1949 г., так как оно не в состоянии было свести концы с концами. Наконец, бюджет был составлен с дефицитом в 120 млн. лир.
Теперь то же самое происходит и с бюджетом на 1950 г. Бюджет Турции — это бюджет войны. Более 50% бюджета назначается на военные цели. Доходы турецкого бюджета не покрывают возросших военных расходов. Турецкая армия сейчас в 5 раз больше, чем до войны. Военные ассигнования на 1950 г. в 6 раз превышают военные расходы 1939 г. Растут внутренние и внешние долги. К концу 1948 г. государственный долг Турции составил 1 млрд. 632 млн. лир. Страна катится к финансовой и экономической катастрофе. Чтобы оправдать свою антинародную внешнюю п внутреннюю политику, свою свирепую борьбу против демократических элементов, турецкая реакция разжигает в стране военный психоз и поощряет фашистских, пантюркистских поджигателей войны.
Окрыленные поддержкой англо-американских экспансионистов, турецкие милитаристы переходят всякие границы в пропаганде и разжигании войны. Пропагандой войны занимаются не только безответственные лица, реакционные журналисты, но и ответственные государственные деятели.
В то время как народ в своем подавляющем большинстве живет в нищете, сельское хозяйство деградирует, многие промышленные предприятия закрываются из-за конкуренции низкосортных товаров американских монополий, а десятки торговых фирм уже объявили о своем банкротстве, — правящие круги усиливают военные мероприятия и всю жизнь страны переводят на рельсы подготовки к войне.
Сотни американских офицеров под начальством генералов из американских военных миссий руководят военными мероприятиями турецких милитаристов. Вследствие увеличения непроизводительных расходов и сохранения под ружьем миллионной армии военного времени страна переживает серьезный политический и экономический кризис, падает благосостояние народа. В то время как прожиточный минимухм средней семьи в городах равен примерно 350 лирам в месяц, заработная плата рабочих и служащих колеблется от 45 до 150 лир. Как писала газета «Ватан» от 12/VIII 1948 г., из 307 тыс. служащих Турции свыше 143 тыс. не имеют 348


квартиры, а милитаристы вместо жилых домов усиленно строят казармы и аэродромы. Так же мизерны и доходы крестьян. Из 14 млн. крестьян Турции 70—75% малоземельные и безземельные, из них около 6 млн. безземельных. Они вынуждены работать на чужой земле — на кабальных условиях издольщины, находясь во многих случаях почти в полукрепостной зависимости от крупных землевладельцев. Большой массе крестьян урожая хватает лишь на несколько месяцев, а в остальные месяцы до следующего урожая они живут впроголодь, употребляя в пищу разные суррогаты, а в весенние месяцы — и траву. По сообщению еженедельной газеты «Баштан», в Турции ежегодно болеет туберкулезом 1 млн. человек и умирает от него более 100 тыс. человек. 80% населения страны неграмотно. Здесь еще распространена продажа женщин. По сообщению газеты «Хюрриет» от 23 августа 1949 г., в районе Диарбекира «стоимость одной женщины доходит до 3 тыс. лир».
Турецкие ученики Черчилля и американских реакционеров по агрессии и пропаганде войны с наглой откровенностью утверждают, что война является якобы неизбежной и даже желательной. Так газета «Сон телеграф» писала, что «война — прекрасное дело», «война — это необходимость». На страницах турецкой прессы цинично пишут о той роли, которую будет играть Турция в подготовляемой реакционерами войне. Газета «Сон телеграф» недавно опубликовала переданную из США статью под заглавием: «Место Турции в новой войне», в которой открыто обсуждаются вопросы участия Турции в будущей войне.
В результате роста военных расходов и разжигания военного психоза в Турции резко поднялись цены на предметы первой необходимости. Министр экономики и торговли Турции вынужден был признать, что цены на пшеницу в 1949 г. повысились по сравнению с довоенными на 500—600 %(. Урожай этого года на 40— 50% ниже прошлогоднего. Страна испытывает острый недостаток в хлебе. Во многих районах свирепствует голод. Повышены цены на сахар (на 90 пиастров за килограмм). Трудовое население страны и без того мало употребляет хлеба и сахара. По турецким статистическим данным, годовое потребление сахара на душу крестьянского населения составляет 2 кг. По потреблению сахара Турция занимает одно из последних мест в мире. Несмотря на это, турецкие мракобесы призывают народ еще больше сократить потребление сахара или заменить его другим продуктом. Так, депутат турецкого меджлиса Далимре недавно в официозе «Улус» писал, что «сахар можно по калорийности заменить мукой и даже фасолью. Посмотрите на животных,—говорил Далимре,—ведь они не питаются искусственной пищей и тем не менее наиболее крупными животными во всем мире являемся не мы, а слоны. Наконец, много давать сахара детям вредно, они начинают кашлять».
Такова «философия» милитаристов, насаждающих нищету среди народных масс. В свое время в Германии продукты массового 349


потребления заменяли всякими эрзацами и выдвинули лозунг «пушки вместо масла». Теперь то же самое происходит в Турции. Разница лишь в том, что здесь выдвинули лозунг: «пушки вместо сахара и хлеба».
В Турции вольготно живется крупным чиновникам, спекулянтам, а также иностранным советникам и инструкторам, которые получают огромные деньги за счет турецкого бюджета. Например, в Анкаре за год в пять раз повысилась квартирная плата из-за того, что город переполнен американскими военными советниками и разными дельцами. Приглашенные анкарским правительством бесчисленные иностранные инструкторы получают ежедневно большие суммы за счет турецких налогоплательщиков и ведут роскошный образ жизни. Подсчитано, что турецкая казна тратит в год более 30 млн. долл, на содержание американских инструкторов, в то время как турецкие солдаты и офицеры и их семьи живут впроголодь.
Дороговизна жизни в Турции вызывает резкое недовольство в стране. 8 мая 1949 г. в Стамбуле состоялся десятитысячный митинг протеста против дороговизны жизни. Как сообщает газета «Зафер», одна группа демонстрантов несла плакаты с надписью: «Власти, откройте глаза и посмотрите на голодную нацию, которая вас кормит». Вторая группа демонстрантов несла плакаты, изображавшие тюремную камеру с заключенным в ней узником, над которой была надпись: «дешевизна жизни». Третья группа несла макет с гробом, тоже с надписью «дешевизна жизни». Символическое изображение тюремной камеры и гроба как места, где обеспечивается «дешевизна» жизни в современной Турции, — неплохая иллюстрация к предварительным итогам американской «помощи».
Американская «помощь» отразилась не только на военной и экономической жизни Турции. Американское проникновение в Турцию оказывает сильное влияние и на идеологическую жизнь страны. По совету американских инструкторов в Турции создана «Комиссия по борьбе с коммунизмом» под руководством известного фашиста Ялчина. В коммунизме или в связях с коммунистами в Турции обвиняется всякий, кто осмеливается хоть в какой-либо степени критиковать режим террора и произвола, кто не согласен с реакционной внешней и внутренней политикой правящей партии, кто протестует против разжигания военной истерии и обострения отношений с соседними демократическими государствами. К «левому» течению в Турции причисляются не только представители политических партий, профсоюзов, но и работники науки и культуры, писатели и журналисты, пытающиеся объективно отозваться на важнейшие события в мире. По сообщению турецкой оппозиционной прессы, 150 тыс. человек в Турции томятся в тюрьмах зато, что они осмелились поднять голос протеста против реакционной политики Турции.
В стране царит свирепый террор. По сообщению газеты «Ва- тан», в продолжение четырех лет второй мировой войны судебные
350


власти Турции осудили 375 тыс. человек, а за три послевоенных года эта цифра достигла 500 тыс. Под видом «борьбы с коммунизмом», под руководством американских «советников» в Турции создан такой режим, которого не было, как пишут турецкие оппозиционные газеты, «даже при самых деспотических режимах турецких султанов». Так американская «помощь» превратила Турцию в очаг беспокойства на Ближнем Востоке, а внутри страны активизировала силы реакции и мракобесия.
Аналогичное положение создается и в Иране. Американские империалисты провозгласили границы Ирана «своими границами» и теперь открыто стремятся подчинить Иран своему полному контролю. В декабре 1948 г. американский журнал «Юнайтед Стейтс Ньюс энд Уорлд Рипорт» поместил статью под характерным заголовком: «Иран — непрочная граница США». И вот, чтобы укрепить эти «свои» слабые иранские границы, американские империалисты всячески стараются навязать Ирану свою «помощь».
Американские советники составили «7-летний план» закабаления Ирана. Осуществление этого плана означает колонизацию Ирана. Чтобы больше подчинить страну своему контролю, американцы предлагают Ирану кредит в форме займов Международного банка реконструкции и развития. Американские империалисты уже хозяйничают в иранской армии и жандармерии, строят в Иране аэродромы, модернизируют военно-воздушные и военно-морские базы, создают запасы оружия, которые рассчитаны на развертывание контингента войск, превышающего численность теперешней иранской армии. Свою экспансию в Иране американские монополисты охотно» прикрывают болтовней о «помощи» Ирану, якобы, в деле реконструкции и развития его хозяйства, в деле подготовки специалистов, развития ирригации, улучшения сельского хозяйства и расширения промышленности. Однако известно, что пр американскому «семилетнему плану» основное внимание уделяется строительству стратегических дорог, портов, аэродромов, оборудованию средств связи.
В ответ на сопротивление, которое оказывает иранский народ англо-американской экспансии в стране, по команде американских империалистов были проведены широкие репрессии против демократических сил Ирана. Для этого иранская реакция организовала провокационное покушение на шаха и объявила, что покушавшийся является якобы членом единственной массовой прогрессивной Народной партии страны, хотя убийца был корреспондентом реакционной проанглийской газеты «Парчаме Ислам». Так был дан сигнал к разгрому Народной партии, к закрытию прогрессивных газет. В результате были арестованы тысячи людей и закрыто 65 газет. Методы грубого нажима американских экспансионистов подчеркиваются следующим фактом: 4 февраля 1949 г. было совершено покушение на шаха Ирана, а 10 февраля меджлис утвердил 7-летний американский план закабаления Ирана, 351


предварительно убрав с дороги деятелей Народной партии, возглавивших борьбу против американского проникновения в Иран.
Иран уже имеет ряд кабальных договоров с США. Так, в 1943 г. было заключено секретное соглашение, по которому иранская жандармерия была подчинена американским советникам. В 1947 г. был заключен военный договор с США, по которому иранская армия подчинена американскому генеральному штабу. Теперь принят 7-летний американский план «развития» Ирана.
Несмотря на укрепление влияния американцев в Иране, здесь еще сильны позиции Англии, которой принадлежит Англо-Иранская нефтяная компания, по праву называемая «государством в государстве». В Иране также идет резкое столкновение интересов английских и американских монополий и ведется напряженная борьба за усиление влияния в этой стране.
Англо-Иранская нефтяная компания представляет собой пример колониальной эксплоатации Ирана, формально считающегося независимым государством. По договору с этой концессией лишь 20% чистых прибылей принадлежит Ирану. Но в результате ряда махинаций и эта доля Ирана подвергается сокращению. Как ни странно, Англо-Иранская нефтяная компания платит налоги не Ирану, а английскому правительству. Даже с двадцатипроцентной суммы, которая причитается Ирану, отчисляется налог английскому казначейству. Англо-Иранская компания не только не платит налогов Ирану, но и освобождена от пошлин за импорт. Англия имеет в Иране и свой Шахиншахский банк; срок договора с ним давно истек, но под новой вывеской банк продолжает существовать.
Хищническое хозяйничание английских и американских империалистов превратило жизнь трудовых масс Ирана в настоящий ад. Корреспондент одной американской газеты, побывав в Абадане — центре Англо-Иранской нефтяной компании — и познакомившись с жизнью людей, которые добывают черное золото для иностранцев, — вынужден был заявить: «Сла1ва богу, я не живу в Абадане... Это — ад, настоящий ад, ад падения человечества».
Объединенными силами англо-американские империалисты помогают иранской реакции свирепо расправляться с демократами Ирана, установить в стране военно-феодальную диктатуру, послушную англо-американским империалистам и готовую выполнить их любые приказы. С этой целью весною 1949 г. было созвано учредительное собрание, которое урезало конституционные права меджлиса и усилило власть шаха. Поездка шаха в США и усиление военной «помощи» Ирану означают еще большее превращение страны в военный плацдарм американского империализма.
Если англо-американские империалисты считают Турцию и Иран первой группой своих военностратегических баз на Ближнем Востоке, то арабские страны они называют второй группой своих военностратегических плацдармов.
352


Саудовская Аравия является одной из самых закабаленных американским империализмом стран Арабского Востока. Как писал корреспондент «Нью-Йорк Таймс» П. Коннеди, «план расширения влияния США в Саудовской Аравии осуществляется быстрыми темпами». По указанию министерства обороны США «полное освоение месторождений нефти в Саудовской Аравии должно иметь приоритет над любыми планами строительства в самих Соединенных Штатах». И эта директива претворяется в жизнь. Характеризуя хозяйничание американцев в этой стране, Д. Марион пишет: «Аравия уже куплена, завернута и положена в карман».
Саудовская Аравия имеет около 10% нефтяных запасов капиталистического мира и занимает одно из ведущих мест в добыче нефти. Американские монополии, как коршуны, налетели на эту страну и жестоко терзают ее народ.
Несмотря на огромные прибыли, которые приносят в Саудии нефтяные промыслы, народ этой страны живет в ужасающей нищете. В подавляющем большинстве арабы голодают и изнурены болезнями. В Саудовской Аравии узаконена система ничем не прикрытого рабства. «Нарушителям закона» до сих пор «рубят руку».
Огромной страной управляет состоящий на содержании американских монополий неограниченный деспот король Ибн-Сауд и его многочисленная семья. Вся экономика Саудии находится в руках американцев: ее контролируют 15 американских компаний, в том числе шесть нефтяных. «Арабиен Америкэн Ойл компани» («Арам- ко») своей концессией охватывает почти половину территории Саудии (450 тыс. кв. миль из 1 млн. кв. миль). Срок концессии установлен до... 2005 года.
Американцы — служащие концессии — оплачиваются во много раз выше, чем арабы. Местные рабочие получают гроши. Более 22 тысяч местных рабочих ютятся в жалких хижинах, построенных из пальмовых ветвей, обмазанных глиной.
Американские специалисты обеспечены хорошим жильем, слугами, у них дома *с охлажденным воздухом. Для них имеются бассейны для плавания и теннисные площадки. Местные же рабочие лишены не только элементарных жилищных условий, но и человеческих прав, работают, как рабы. Рабочий день для арабов длится 12 часов. Профсоюзы запрещены, процветает принудительный труд. И неудивительно, что многие местные рабочие не выдерживают этих условий труда и бегут в свои степи. Как писала багдадская газета «Аш-Шааб», «люди, привыкшие переносить самую суровую нужду и все лишения кочевого быта, не могут вынести американскую эксплоатацию».
Добываемая в Саудии нефть обходится американским монополиям почти в 10 раз дешевле, чем нефть, добываемая в США, и приносит «Арамко» и Ибн-Сауду огромные прибыли.
Подсчитано, что получаемые королем Саудии от нефтяных компаний ежегодные доходы составляют 15,2 долл, на душу населения, 353


а народ бедствует. На Катаре эти доходы равны 9,2 долл., а на Кувейте, где насчитывается 80 тыс. жителей, — 306 долл, на душу населения. Все эти доходы предназначаются не на улучшение благосостояния народа, а на обогащение правящей верхушки этих стран.
Проникновение американского империализма в Египет осуществляется в различных формах. Пользуясь традиционной ненавистью египетского народа к английским оккупантам, американские империалисты выдают себя за «благодетелей» арабских народов и делают все, чтобы занять в этой стране бывшие позиции английского империализма. Однако прогрессивные деятели Египта видят эту опасность и отнюдь не склонны заменить английское ярмо американским игом. В стране растет ненависть не только к английским,^но и к американским угнетателям. 25 мая 1949 г. газета «Нью-Йорк Таймс» вынуждена была писать «о подозрительном и враждебном отношении арабов к Англии и США».
Американские империалисты делают все, чтобы привязать египетскую армию к американской военной машине. В связи с тем, что Египет решительно требует пересмотра кабального договора, заключенного в 1936 г. с Англией, — американские империалисты принимают меры, чтобы функции английских советников перешли к американским советникам и инструкторам и чтобы им были поручены реорганизация и обучение египетской армии. США претендуют также на снабжение египетской армии своим вооружением. В составе египетской армии уже работают большие группы американских военных. Наряду с этим американские дельцы усиленно проникают и в египетскую экономику.
В 1938 г. «Сокони Вакуум Ойл» и «Стандард Ойл оф Нью- Джерси» получили концессии в Египте; Во время войны была начата разведка нефти на Синайском полуострове, где к югу от Суэца, в зоне англо-египетской концессии, обнаружены мощные нефтяные источники. Египетское правительство заключило контракт с «Англо-Иджипшен Ойл Филдс компани» на эксплоатацию этих источников. Как передают каирские газеты, в эксплоатации этих месторождений нефти будет участвовать и американская «Сокони Вакуум Ойл компани». Предполагают, что вместе с ранее разведанными источниками Синайский полуостров по своим богатствам превзойдет нефтяные ресурсы Саудовской Аравии. Годовая добыча нефти в Египте до последнего времени покрывала лишь около 50% потребности страны в нефти.
В 1948 г. Египет посетил американский «алюминиевый» король Джон Рейнольдс со своей свитой. Он вел переговоры о создании алюминиевой промышленности на основе электроэнергии, которую будут получать со строящейся Ассуанской гидроэлектростанции. Американские монополии проявляют интерес к марганцу, золоту и другим минеральным богатствам Египта. Они предоставили заем египетскому миллионеру в размере 6 млн. долл, на постройку 354


завода химических удобрений. Экспортно-импортный банк США выдал египетской компании кредит в сумме 5600 тыс. долл, для постройки в районе Суэца химического завода стоимостью в 20 млн. долл. Американские империалисты скупили часть акций Суэцкого канала и ввели в состав правления канала бывшего американского посла в Египте. Для работы в египетских министерствах и ведомствах приглашены многие американские специалисты. Египетские газеты иронизируют по поводу наплыва американских экспертов, указывая, что приглашаются даже «эксперты по вопросам лука», для «оказания помощи в борьбе с крысами и насекомыми».
Наводнение египетских учреждений иностранцами принэсит непоправимый вред Египту. Как сообщила 25 января 1949 г. каирская газета «Аль-Мусамарат Джейб», возглавлявший геологический департамент Египта англичанин Джон Пола передал все геологические карты пустынных районов Египта и Синайского полуострова английской нефтяной компании «Англо-Иджипшен Ойл Филдс». Эта компания не заинтересована в развитии нефтяной промышленности Египта и чинит ему препятствия в этом. Между нефтяными компаниями США и Англии идет ожесточенная борьба за эксплоатацию новых богатейших нефтеносных районов страны. Американские монополии пытаются навязать крупный заем Египту, чтобы целиком подчинить его своему контролю. Как сообщила недавно газета «Ан-Нида», Соединенные Штаты готовы предоставить Египту долгосрочный заем в сотни миллионов долларов при условии, если расходы по этому займу будут контролироваться американскими советниками.
Спровоцированная англо-американскими империалистами война в Палестине обошлась Египту в 360 млн. долл., а теперь’ американцы выдают себя за «благодетелей» Египта и предлагают ему крупный заем, чтобы закабалить страну. Положение трудящихся в Египте ужасающее. Рабочие и кустари, особенно женщины и дети, эксплоатируются с невероятной жестокостью. Из 15,5 млн. крестьян около 13 млн. (с семьями) малоземельные и безземельные. Они арендуют землю у помещиков, несут еще натуральные повинности и живут впроголодь. Здесь укоренилась такая форма эксплоатации как «долговое рабство». Более 80% населения неграмотно, 90% больны трахомой, смертность крестьян, особенно детей, исключительно высока.
Американские экспансионисты принимают все меры, чтобы низвести Египет на положение вассальной Турции.
В отношении таких арабских стран, как Ирак, Сирия и Ливан, а также государства Израиль, американцы придерживаются своей традиционной политики, стремясь путем оказания финансовой и иной «помощи» укрепить свое влияние в этих странах. Владея солидными пакетами акций «Ирак Петролеум компани», американские монополии усилили свое проникновение в экономику Ирак^. Они уже ведут переговоры о предоставлении большой суммы займа Ираку.
23*
355


Положение рабочих и крестьян Ирака не лучше, чем в остальных странах Ближнего и Среднего Востока. Как пишет в своей брошюре «Национальная экономика Ирака» багдадский экономист ЛА. Зарка, «подавляющая масса иракского народа ведет жизнь, полную лишений. Иракский народ лишен возможности удовлетво рягь свои жизненные потребности... Население Ирака плохо одевается и живет в убогих жилищах. Большую часть своей жизни оно вынуждено голодать и переживать холод». Автор пишет: «Подавляющее большинство крестьян... находится под непосредственной властью феодалов, нс получает самого необходимого для поддержания своего физического существования... Методы ведения сельского хозяйства в Ираке не отличаются от методов, применявшихся вавилонянами и ассирийцами, т. е. 40 или более столетий тому назад». Положение рабочих немногим отличается от положения крестьян. По словам М. Зарка, «фактически они находятся на положении рабов, работающих на господ».
Ирак подвергается нещадной эксплоатации английскими и американскими монополиями. Огромные богатства страны и прежде всего нефть — хищнически эксплоатируются иностранной компанией («Ирак Петролеум компани»).
Американские империалисты готовы также предоставить и Ливану заем в 100 млн. долл., если Ливан выполнит все их кабальные требования. Заем в размере 100 млн. долл, был обещан и Сирии. Но, как видно, правительство Сирии оказалось недостаточно послушным и американские империалисты приняли срочные меры по установлению в стране угодного им режима. Дело в том, что в 1948 г. нефтяная компания «Сирия Петролеум компани» обнаружила большое месторождение нефти в северо-восточной части страны. Американские монополии вели переговоры, рассчитывая получить концессию на эту нефть. Переговоры велись и по вопросу о прокладке нефтепроводов с основных мест добычи нефти (Саудовская Аравия, Иран, Ирак и др.) к Средиземноморскому побережью.
Правительство Сирии даже заключило предварительное соглашение с американской нефтяной компанией «Трансарабиен Пайп- лайн компани» на постройку 800-мильного нефтепровода из Саудии к берегам Средиземного моря (Ливан). Англо-Иранская нефтяная компания также представила сирийскому правительству проект соглашения о прокладке нефтепровода по сирийской территории и о постройке нефтеперегонного завода вблизи Латакии.
Но мощный протест в стране не позволил правительству Сирии удовлетворить притязания англо-американских империалистов. Тогда были приняты более сильные меры для осуществления американских планов в Сирии: в марте 1949 г. полковник Хусни эз-Заим совершил военный переворот и заявил, что он осуществит все планы, связанные с интересами англо-американского блока. Первым внешнеполитическим актом Хусни эз-Заима было утверждение соглашения с «Трансарабиен Пайплайн компани» о строитель356


стве нефтепровода к Средиземному морю. Правда, чтобы не лишиться поддержки проанглийских кругов Сирии, Хусни эз-Заим заключил также договор и с Англо-Иранской нефтяной компанией о проводке нефтепровода из Ирана к Средиземному морю. Однако в августе 1949 г. проанглийские элементы во главе с полковником Хенауи совершили новый- военный переворот и, обвинив Хусни эз-Заима в «предательстве национальных интересов», расстреляли его. В декабре 1949 г. совершен третий военный переворот. События в Сирии свидетельствуют не только о резком столкновении англо-американских интересов в этой стране, но и о том, какими методами империалисты осуществляют свои планы в колониальных и зависимых странах.
Палестинская авантюра также явилась прямым выражением переплетения и столкновения интересов англо-американских нефтяных монополий в этой стране.
Убедившись в том, что руками арабов не удается задушить государство Израиль, английские империалисты решили перетянуть его на свою сторону путем финансовой кабалы. Но американские монополии опередили их: Экспортно-импортный банк США уже предоставил государству Израиль заем в размере 100 млн. долл.
Финансово-экономическая «помощь» по расчетам англо-американских империалистов приведет к тому, что государство Израиль целиком «свяжет свою судьбу с западным лагерем». Острое столкновение интересов США и Англии происходит не только в Израиле и Сирии. На всем Арабском Востоке наблюдается напряженная борьба между сторонниками Вашингтона и сторонниками Лондона.
Англо-американские империалисты стремятся держать страны Ближнего и Среднего Востока и в валютной кабале. Пользуясь своим господством в этих странах, английские и французские империалисты связали их валютными блоками — стерлинговым блоком и блоком франка. К этому теперь прибавилось господство доллара. Египет, Израиль никак не могут освободить свои замороженные средства в Лондоне.
Опубликованные Секретариатом ООН в июле 1949 г. данные об экономическом положении стран Ближнего и Среднего Востока лишний раз свидетельствуют о том, что иностранные монополии жестоко эксплоатируют народы этих стран, неуклонно ухудшая их экономическое положение.
Хотя эти страны не были непосредственно затронуты второй мировой войной, уровень сельскохозяйственного производства в них в 1948 г. едва приближался к довоенному. Производство хлопка, в частности в Египте, производство зерновых в Египте, Иране и Ираке в 1948 г. было ниже довоенного. Потребление продуктов на душу населения в послевоенное время снизилось.
Если в годы второй мировой войны в странах Ближнего и Среднего Востока наметилось некоторое оживление в промышленности в результате ослабления иностранной конкуренции, то в последнее 357


время, в связи с усилением иностранной конкуренции, выпуск промышленной продукции начал быстро падать.
Резкому ухудшению экономического положения стран Ближнего и Среднего Востока содействовало также сокращение торговли этих стран с иностранными государствами, в особенности с США. Внешнеторговый баланс стран Ближнего и Среднего Востока с США складывается очень неблагоприятно для ближневосточных стран. Так, в 1947 г. ввоз из США превысил вывоз из Египта в США на 41 % (это привело к общему повышению ввоза над вывозом на 42 млн. долл.), из Ирана — почти на 30% (соответственно на 103 млн. долл.), Ирака — на 96%, Палестины — на 400 с лишним процентов (на 224 млн. долл.), Ливана и Сирии — на 366% (на 127 млн. долл.), из Турции — на 30% (на 21 млн. долл).
Та же картина наблюдается и в торговле ближневосточных стран с Англией.
Инфляция в этих странах привела к ухудшению и без того крайне тяжелого положения коренного населения. Цены выросли в 1948 г. по сравнению с 1939 г. в Египте — в 2,8 раза, в Иране— в 6,6 раза, в Ираке — почти в 6 раз, в Ливане и Сирии — в 4,8 раза, в Палестине (включая Израиль) — в 5 раз, в Турции — в 3,5 раза. В 1949 г. инфляция в этих странах еще больше усилилась.
Таковы «испытанные» методы, применяемые англо-американскими колонизаторами для захвата и эксплоатации «отсталых районов», для подчинения этих стран своему неограниченному контролю и господству, таковы результаты американской «помощи».
Военные базы и агрессивные блоки
Американское проникновение в страны Ближнего и Среднего Востока сопровождается усиленным строительством военно-морских и военно-воздушных баз на территории этих стран и подготовкой новых военных группировок и блоков. •
Американский военно-морской флот после второй мировой войны сохраняет в Средиземном море крупные силы, которые превосходят английский флот. Авиалинии многих ближневосточных стран обслуживаются американскими авиакомпаниями «Транс-уорлд Эйр- лайнс» и «Пан-Америкэн Эйруэйс». США располагают крупнейшей стратегической авиационной базой в Саудовской Аравии — в Дах- ране и построили аэропорт в Джидде. Они получили в свое пользование крупнейшие авиабазы в Меллахе и Огейла и стремятся к тому, чтобы стать хозяевами новых баз на территории бывших итальянских колоний.
Американские империалисты пользуются английскими базами в Ираке, Иране (Абадан), Египте (зона Суэцкого канала), на Кипре, в Кении, в Киренаике, Судане, Трансиордании, в Адене, в Эритрее и т. д. США получили в свое распоряжение морские и авиационные базы Турции, Ирана и претендуют на такие же базы 358


в Египте, Сирии и Ливане. Они стремятся получить в аренду морские базы в Триполи, Бейруте (Ливан), а также участки для авиабаз в районе Хомса (Сирия).
США и Англия приступили к реконструкции многих военных баз на Ближнем Востоке, что предусмотрено, как указывает ныо-йорк- ская газета «Дейли миррор», общим планом строительства военно- морских и авиационных баз в соответствии с Северо-атлантическим пактом.
Американские авиалинии, как пишут американские газеты, пересекают страны Ближнего и Среднего Востока так же, как в древние времена их пересекали караванные пути.
Американские империалисты вооружают Турцию, Иран, а также те арабские страны, которые соглашаются проводить политику, угодную США.
США строят свои многочисленные воздушные и морские базы во всех странах, где укрепляются их нефтяные и другие компании. При этом американские экспансионисты цинично признают, для какой цели строятся эти базы. Бывший директор американской нефтяной компании «Сокони Вакуум» Гарольд Шитс в 1948 г. выступил с заявлением, в котором приветствовал создание американских авиабаз вблизи нефтяных районов стран Ближнего и Среднего Востока. Эти базы, — развязно заявил Шитс, — «дают нам возможность держать самолеты на таком расстоянии от важнейших русских нефтяных центров, которое они могут покрыть при полете туда и обратно за 10 часов».
Английские империалисты в свою очередь укрепляют свои базы на Средиземном море и на Ближнем Востоке, вооружают армии Ирака, Трансиордании и других арабских стран. Англия имеет теперь на Ближнем и Среднем Востоке больше войск, чем до начала второй мировой войны. Лишь в районах Суэцкого канала и Акабы она предполагает довести численность своих войск до 150 тыс. человек. В Файиде (зона Суэцкого канала) находится главный штаб командования английских войск на Среднем Востоке, а в Каире — резиденция начальника британской разведывательной службы. Англия недавно добилась снятия эмбарго на ввоз оружия в страны Ближнего и Среднего Востока, чтобы открыто вооружать армии своих вассалов.
Англо-американские империалисты опутали ближневосточные страны сетью своих военных баз, подчинили их военные силы своему контролю. Боясь гнева своего собственного народа, реакционеры этих стран ищут опоры за пределами своих стран, — они стремятся опереться на англо-американский империализм и лишь в этом видят спасение для своей прогнившей власти. Получая финансовую, экономическую и военную помощь от своих империалистических покровителей, реакционеры этих стран (Турция, Ирак, Иран, Сирия и др.) ведут свирепую борьбу против рабочего класса, против растущего демократического движения.
359


Для выполнения своих агрессивных задач англо-американские поджигатели войны за последнее время проявляют большую активность, направленную на создание различных военно-политических группировок, блоков и союзов. Заключив Северо-атлантический пакт — главное орудие насильственного установления своего мирового господства, правящие круги США и Англии ведут усиленные переговоры по сколачиванию филиалов этого блока, в том числе и Средиземноморского союза, стремясь вовлечь все новые и новые государства в орбиту своей агрессивной политики. Как «мирное» проникновение империалистов в ближневосточные страны и жестокая эксплоатация этих народов, так и создание военных блоков и союзов вызывают резкий отпор со стороны народов этих стран, особенно со стороны широких демократических масс. Но провокаторы войны не унимаются. По сообщению многих зарубежных газет, уже ведутся открытые переговоры по созданию Средиземноморского блока. Идет интенсивная «обработка» руководителей ряда ближневосточных и средиземноморских стран, чтобы склонить их к заключению Средиземноморского пакта. Не случайно, что за последнее время участились посещения столиц средиземноморских и ближневосточных стран высокопоставленными чиновниками США и Англии. Участились также и вызовы министров иностранных дел и руководителей штабов этих государств; в Лондон, Вашингтон и Париж. При этих посещениях и встречах неизменно обсуждается вопрос о характере и составе Средиземноморского блока, о роли и месте этих стран в осуществлении агрессивных планов англо-американских империалистов.
После встречи министра иностранных дел Турции Садака с Бевином агентство Рейтер в феврале 1949 г. передало, что в этой беседе Садак «поставил вопрос о (возможности создания Средиземноморского союза в составе Турции, Греции, Италии, Франции и Англии». В интервью же, опубликованном 23 февраля в газете «Манчестер гардиен», министр иностранных дел Греции Цалдарис заявил, что ® районе Средиземноморья и ближневосточных стран скоро будут заключены два пакта: «Северо-средиземноморский пакт, охватывающий Грецию, Турцию, Италию, Францию и Англию», а также «Восточно-средиземноморский пакт, охватывающий Грецию, Турцию и арабские страны, а возможно также государство Израиль, Иран и Пакистан».
Очевидно, что готовится новая провокация, новый заговор против мира и безопасности в районе Средиземноморья и Ближнего Востока, вытекающие из агрессивной политики американского и английского империализма и направленные как против народов этих государств, так и против СССР и стран народной демократии.
То, что застрельщиками этой новой провокации на Ближнем и Среднем Востоке выступают реакционные правящие круги Турции и Греции — одно это не может не вызвать настороженности у народов средиземноморских и ближневосточных стран. Как пишут их газеты, «Турция идет в авангарде этого блока», а Цал- 360


дарис заявил, что «Греция идет в ногу с Турцией». «Единение» реакционной Турции и монархо-фашистской Греции не случайно, ибо обе страны уже давно стали военностратегическими плацдармами американского империализма и полностью потеряли свой суверенитет и независимость. Помимо исключительной активности Садака, турецкие эмиссары теперь рыскают по арабским странам, предлагая им свою дружбу и «гарантию» их границ, и убеждают их правительства в необходимости заключения Средиземноморского блока.
Какую цель преследуют англо-американские экспансионисты на Ближнем и Среднем Востоке — уже не секрет для народов этих стран. Путем заключения новых военных союзов и блоков англо-американские экспансионисты стремятся устранить те препятствия, которые они встречают на своем пути со стороны народов этих стран, пытаются укрепить свои позиции и прибрать к рукам как можно больше государств, чтобы превратить все побережье Средиземноморья и ближневосточных стран в систему своих опорных баз, а их территории — в свои военностратегические плацдармы. Так созданием военных баз, поддержкой реакционных правительств и заключением агрессивных блоков на Ближнем и Среднем Востоке англо-американские экспансионисты пытаются завершить свое господство в этих странах, чтобы легче было выполнить свои провокационные агрессивные планы.
Однако одно дело — стремление англо-американских экспансионистов к закабалению народов всего мира и развязыванию войны, другое дело — их реальные возможности. Уже на первой стадии переговоров как между инициаторами Средиземноморского блока, так и странами, которые «обрабатываются» для участия в блоке, (возникли серьезные разногласия. Как видно ив первых откликов, появившихся в странах, которые считаются возможными участниками блока, — организаторы пакта встречают сильнейшие препятствия. Прежде всего нет единства среди самих инициаторов этого блока, — среди правящих кругов США и Англии. Несмотря на попытки «согласованных» действий на Ближнем и Среднем Востоке, противоречия между США и Англией как в районе Средиземноморья, так и по вопросам нефти дают о себе знать на каждом шагу. События в Палестине и военные перевороты в Сирии вновь обнажили эти противоречия.
Борьба между американским и английским империализмом расколола господствующие классы арабских стран на две группировки: одни из них ориентируются сейчас на США (Саудовская Аравия, Египет), а другие — на Англию (Ирак, Трансиордания).
Англичане делают все, чтобы усилить влияние Ирака и Трансиордании на Арабском Востоке. Они пропагандируют план создания «Великой Сирии» или «Благодатного полумесяца» в составе Сирии, хашимитских государств (Ирак, Трансиордания) и арабской части Палестины. Первым шагом к этому является попытка создания военного союза между Ираком и Сирией. Созданная англи361


чанами в 1945 г., Лига арабских стран не оправдала надежд Англии, и теперь последняя! ищет опоры в новых союзах арабских государств. Но проамериканская группировка арабских стран выступает решительно против английских планов.
Все это говорит о том, что- противоречия между англо-американскими империалистами пока не позволили им окончательно договориться о целях и задачах проектируемого Средиземноморского блока и им еще не удается вовлечь в этот союз все страны Средиземноморья и Ближнего Востока.
Созданию этого агрессивного союза оказывают решительное сопротивление угнетенные народы этих стран, которые не намерены дать империалистам возможность так легко вовлечь себя в эти авантюры, одурачить себя баснями о мифических «угрозах» и «опасностях». Народы этих стран терпят неимоверные лишения и страдания как от хозяйничания в них английских монополий, так и от экспансии американского империализма и не собираются выполнять диктаты империалистов, направленные на развязывание новой войны. Именно сопротивлением народов этих стран провокационным планам империалистов и их агентов объясняется тот факт, что переговоры о заключении новых агрессивных блоков сопровождаются усилением свирепого террора против демократических элементов этих государств. Массовые убийства в Греции и террор в Турции, расправа над лидерами компартии в Ираке, разгул реакции в Иране, раскрытие мнимых «коммунистических ячеек» в разных городах Ближнего Востока, военные перевороты в Сирии — все это звенья в цепи провокаций и насилия над волей этих народов, которые не хотят поддерживать реакционную политику правящей верхушки своих стран, открыто идущей в фарватере агрессивной политики англо-американских империалистов.
Идея заключения военного союза средиземноморских и ближневосточных стран не нова. С этим планом английские империали- хты носятся давно. Однако сопротивление народов этих государств проискам империалистов в свое время помешало английским мастерам интриг впрячь их в свою империалистическую колесницу. Эти планы были отвергнуты ближневосточными народами как чуждые их интересам. Англичане тогда потерпели поражение как в осуществлении своих планов по созданию блоков, так и в своем стремлении навязать арабским странам новые двухсторонние кабальные договоры взамен старых. Теперь совместным давлением на реакционные верхушки этих государств англо-американские империалисты рассчитывают добиться успеха. То, что раньше не удалось навязать арабским странам в одиночку, посредством двухсторонних кабальных договоров или путем создания «Ближневосточного блока», теперь предполагается навязать им всем сразу путем заключения Средиземноморского пакта.
Однако причины, которые привели тогда к провалу этих планов империалистов, не сняты жизнью и теперь. Это, прежде всего, относится к Арабскому Востоку. Слишком свежа в памяти араб362


ских народов мрачная история турецкого господства и английского угнетения, чтобы они могли примириться с мыслью об их возврате, даже в обновленном или замаскированном виде. Арабские народы отлично помнят ужасы оккупационного режима Англии и Франции, и поэтому не так легко удалось заставить эти народы согласиться на перспективу нового появления войск оккупантов в их странах. Очевидно каждому, что агрессивные планы ^англо-американского блока рассчитаны не на отвод их войск из Ближнего и Среднего Востока, а на оккупацию новых районов. Это подтверждается появлением английских войск в Акабе. Египтяне еще не добились полного освобождения долины Нила от английских оккупантов, а им сулят усиление гарнизонов оккупационных войск на их родине. Сирия и Ливан лишь недавно избавились от французского мандата и гнета оккупационных войск, а теперь им грозят новой кабалой. Иракский народ никак не избавится от английской опеки, а ему готовят новые военные союзы то вместе с Сирией, то вместе с Трансиорданией, чтобы легче было империалистам распоряжаться их судьбой. Израиль еще не стал как следует на ноги, а империалисты уже целиком подчинили его своим планам и используют в своих Целях государство, которое они хотели недавно раздавить силою оружия. Признавая провал своей провокации в Палестине, английские империалисты готовят еще более грандиозную провокацию на всем Ближнем Востоке.
С большой силой дают о себе знать также противоречия между арабскими странами и Турцией. Известно, что в проектируемом Востонно-средиземноморском пакте ведущее место отводится реакционной Турции. Не случайно, что за последнее время англо- американские империалисты уделяют много внимания Турции и стараются восстановить ее подорванный престиж на Арабском Востоке. По их же предложению Турции было предоставлено место в комиссии по урегулированию палестинского вопроса. Но все это не может привлекать арабские страны.
Противоречия между странами, привлекаемыми в состав Северо-средиземноморского пакта, не менее остры, чем противоречия стран Восточно-средиземноморского пакта. Очевидно каждому, что союз между Турцией, Грецией и Италией может быть осуществлен лишь по приказу их англо-американских хозяев и не может быть сколько-нибудь жизненным.
То, что Средиземноморский блок» так же как Северо-атлантический пакт, ничего общего не имеет с болтовней англо-американских империалистов об «обороне», а носит явно агрессивный характер, как и вся политика англо-саксов на Ближнем и Среднем Востоке, ярче всего видно на примере той же Турции, ведущей открытую и все усиливающуюся подготовку к войне.
Несмотря на все старания империалистов замаскировать истинные цели своей экспансии в странах Ближнего и Среднего Востока и скрыть агрессивность создаваемого Средиземноморье?


ского блока, народы Средиземноморья и стран Ближнего и Среднего Востока видят всю опасность осуществления провокационных планов англо-американского империализма, считая их заговором против независимости своих стран. Прогрессивные деятели и газеты арабских и других стран считают проектируемый блок «контратакой англо-американского империализма» против растущего национально-освободительного движения этих стран, а его принятие — тяжелейшим ударом по интересам этих народов. В арабских и других странах, не желающих новой войны ради интересов реакционных кругов США и Англии, решительно возражают как против безудержной экспансии США в их странах, так и против плана создания блока, который будет служить лишь англо-американским монополиям и явится подкопом против мира и безопасности на Ближнем Востоке.
Правда, среди руководящих реакционных кругов ряда ближневосточных стран немало людей, которые готовы пойти на любое соглашение с Англией и США. Но широкие народные массы этих стран решительно протестуют и борются против агрессивных планов империалистов США и Англии.
Во многих городах Ливана поднялась волна многочисленных митингов и собраний протеста, на которых принимаются резолюции против проектируемого блока.
Демократические элементы арабских стран требуют прекратить заигрывание арабских реакционеров с милитаристами Турции и Греции, решительно выступают против нового предательства интересов арабов. Против агрессивных планов империалистов народные массы выступают и в Италии, и в Египте*, и в Иране, и в Израиле, и даже в Ираке, где по указанию англо-американских советников ставленники английского империализма залили страну кровью лучших сынов иракского народа.
Демократические элементы ближневосточных стран и широкие массы трудящихся понимают истинные намерения империалистов США и Англии и оказывают упорное сопротивление осуществлению их провокационных планов.
28 февраля 1949 г. бейрутская газета «Барада» писала: «Нас заставляют подписать договор о союзе, втягивают в Средиземноморский блок, хотят, чтобы мы предоставили наших людей и наши ресурсы в распоряжение Англии и Америки, которые использовали бы их в войне против Советского Союза». Другая газета, «Аль-Байрак» пишет: «Ливан является другом Советского Союза и отказывается подписать навязываемый ему договор или войти в какой-либо блок, направленный против СССР».
Руководитель ливанской делегации на Всемирном конгрессе сторонников мира в Париже Антуан Табет 23 апреля заявил: «На этом конгрессе много говорили об Атлантическом пакте. Для нас — стран Ближнего и Среднего* Востока — готовится другой пакт, который не менее опасен и преследует такие же агрессивные планы. Его называют Средиземноморским или Восточным пактом, 364


иногда пактом Полумесяца и так далее. Народ нашей страны понимает, что за ним кроется самый черный заговор против подлинной свободы, против нашей национальной независимости...
Англо-американским империалистам хотелось бы уничтожить даже ту ограниченную свободу, которую нам удалось завоевать, с тем, чтобы облегчить себе осуществление заговора против мира... Но наш народ сумеет сказать «нет» проектам наших угнетателей, «нет» войне против Советского Союза, который всегда вместе с нами защищал нашу свободу и наши национальные чаяния, «нет» тем, кто хочет превратить нашу страну в рынок сбыта для своих н едобро качес гв е ни ых тсв аров».
Борьба народов Ближнего и Среднего Востока против империализма и его агентуры
В своей экспансии в странах Ближнего И Среднего Востока и неуклонном осуществлении своих агрессивных планов американские империалисты не учитывают уроки истории, не учитывают изменившуюся обстановку.
«Эра безмятежной эксплоатации и угнетения колоний и зависимых стран прошла» — говорил товарищ Сталин еще в 1927 г. !.
В заявлении МИД СССР о Северо-атлантическом пакте говорится о том, что нельзя «игнорировать такой важный факт, как начавшийся в последнее время огромный подъем национально- освободительного движения в странах Востока среди народов, у которых только теперь открылась возможность расправить свои плечи».
Подвергая чудовищной эксплоатации и порабощению народы Ближнего и Среднего Востока, англо-американские империалисты не учитывают, какие мощные силы сопротивления накапливаются в этих странах.
Все усилия американских и английских империалистов направлены на то, чтобы всемерно усилить капиталистическую эксплоа- тацию трудящихся этих стран.
Несмотря на те сказочные богатства, которые таятся в недрах земли стран Ближнего и Среднего Востока, среди трудящихся масс царит нищета, голод и безработица; в то же время англо-американские монополисты и их агентура в этих странах наживают баснословные прибыли.
Зверский гнет империалистов и местных феодалов, бесправное положение трудящихся колониальных и зависимых стран вызывают все растущее возмущение против иностранных и местных угнетателей. Все это — как указывает товарищ Сталин — «не может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих странах» 1 2.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 179.
2 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 270. 1
365


Ленинизм учит, что в капиталистическом мире наряду с обострением противоречий между трудом и капиталом, между различными финансовыми группами и капиталистическими государствами идет также неуклонное обострение противоречий между империалистическими державами и колониальными и зависимыми странами. Основные факторы роста противоречий между империалистическими державами и колониальными странами состоят: «в развитии и росте промышленности и пролетариата в колониях, особенно во время и после войны; в росте культурности вообще и национальной интеллигенции в частности в этих странах; в нарастании национально-революционного движения в колониях и кризисе мирового господства империализма вообще; ...в растущей роли рабочего класса этих стран в национально-революционном движении» !.
Вопреки желанию империалистов, за последнее время во многих странах Ближнего и Среднего Востока возникла национальная промышленность, вырос свой пролетариат и своя интеллигенция, усиливается освободительная борьба. Рабочий класс, который призван уничтожить капитализм, и в этих странах вышел на историческую арену и уже имеет значительный опыт классовой борьбы против внешних и внутренних угнетателей.
На примере великого Советского Союза и стран народной демократии, на основе собственного опыта широкие массы стран Востока убеждаются, что лишь под руководством рабочего класса и его коммунистического авангарда народы колониальных и зависимых стран могут успешно бороться против империализма, против его местной агентуры и добиться независимости и свободы для своих стран.
Народы колоний не желают больше жить по:старому, и система колониального рабства все больше и больше атакуется трудящимися этих стран.
После окончания второй мировой войны первый удар на Ближнем и Среднем Востоке империалисты получили от народов Ливана и Сирии, которые при поддержке СССР добились увода со своей территории оккупационных войск Франции и Англии. Второй удар нанес английским империалистам египетский народ, который требует окончательного вывода английских войск из своей страны и соединения долины Нила. Англия оккупировала Египет в 1882 г. и с тех пор не раз обещала вывести свои войска из долины Нила и дать египтянам полную независимость. Но на деле оказывалось, что эти многочисленные обещания давались английскими правительствами лишь для того, чтобы успокоить возбужденную общественность Египта и продолжать режим протектората.
Однако после второй мировой войны положение Египта существенно изменилось. Выросло национальное сознание египтян, как и у всех народов Востока, вырос свой пролетариат, своя интеллигенция.
1 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 269—270.
366


В декабре 1945 г. правительство Египта под давлением широких масс обратилось к Англии с требованием пересмотреть кабальный договор 1936 г., который ограничивает суверенитет Египта, дает право Англии держать на его территории свои войска. Встретившись с непреклонной волей египтян избавиться от иностранной кабалы, английские империалисты начали маневрировать. Они заявили о своей готовности пересмотреть старый договор и заменить его новым, но на деле речь шла о таком договоре, который по существу ничем не отличался бы от старого. Спор затянулся. Бевину удалось в 1946 г. подготовить такой проект соглашения с Египтом (известный под названием договора Сидки — Бевина), принятие которого обрекло бы Египет на прежнее зависимое от Англии положение. Проект соглашения предполагал «совместную оборону Египта и Суэцкого канала» и сохранение нынешнего режима в Судане. Но этот проект был отвергнут египетским народом и правительству Сидки-паши пришлось уйти в отставку. Египет перенес спор в Совет Безопасности ООН, но и здесь этот вопрос не получил разрешения. Только советская делегация поддержала законные требования египтян. Спор остается нерешенным и до сих пор.- Попытка американских империалистов склонить Египет к соглашению с Англией тоже не дала результата. С тех пор английское правительство не раз пыталось добиться согласия Египта на продолжение его кабальной зависимости от английских империалистов, но Египет неуклонно настаивает на своих условиях. Египет требует также пересмотра статута эксплоатации Суэцкого* канала с целью повышения доли участия Египта в управлении каналом и увеличения арендной платы.
Создавая обстановку неуверенности на Ближнем Востоке, спровоцировав войну в Палестине и вызвав серьезные экономические затруднения в Египте, стремясь вовлечь его в Средиземноморский блок, английские империалисты пытаются навязать Египту свои условия в разрешении спорных вопросов. Реакционные круги египетской буржуазии готовы пойти на новые кабальные соглашения, но каждый раз, как намечается сговор между английским правительством и реакционерами Египта, — демократические элементы и широкие массы срывают эти маневры.
Следующим ударом для английских империалистов было то, что новый договор, который Бевин заключил с Ираком, не был утвержден иракским парламентом, и премьер-министр Ирака вынужден был уйти в отставку. В аннулировании нового кабального* договора огромную роль сыграли широкие массы Ирака — их мощные демонстрации сорвали утверждение договора парламентом.
По этому поводу агентство «Рейтер» с огорчением заявляло, что послушные Англии правительства некоторых арабских стран охотно заключают с Англией кабальные для своих стран договоры, но потом сами оказываются свергнутыми под давлением масс. «Нередко случается так, — сетует агентство «Рейтер», — что, когда* представители стран Среднего Востока возвращаются (из Лондо367


на) домой, они обнаруживают, что заключенные ими договоры отвергнуты».
Потерпев поражение в деле заключения договора с Ираком, английское лейбористское правительство пошло на новый маневр — оно добилось того, что премьер-министром Ирака был назначен их старый агент Нури Саид, который проводил угодную английским империалистам политику и свирепо расправлялся с демократией Ирака.
После провала переговоров с Египтом и Ираком, английские империалисты потерпели серьезное поражение и в палестинской авантюре, но и здесь англичане пытаются маневрировать, чтобы легче было оказывать влияние на реакционные круги Израиля.
Наконец, и в Иране выдвигаются требования пересмотра кабального договора об эксплоатации нефти на юге Ирана, пересмотра договора об англо-иранской нефтяной компании, ликвидации английского Шахиншахского банка. Широкие массы Ирана не склонны сложить оружие перед натиском англо-американских империалистов и иранской реакции. Как бы ни расправлялись с иранскими демократами, борьба за избавление Ирана от иностранной кабалы и внутренней реакции продолжается.
Экспансия США и поддержка, оказываемая англо-американскими империалистами реакционным правителям стран Ближнего и Среднего Востока, не могут остановить растущего национально-освободительного движения этих народов. Движение масс за свое освобождение принимает все более и более широкий размах.
В связи с провалом английских планов в Египте и Ираке, египетская газета «Аль Кутля» писала: «Народы мира, в частности народы Ближнего Востока, пробудились и стали сознательными. Старые империалистические способы устрашения и обмана больше не могут вовлечь эти народы в английскую западню, которая уже была обнаружена в Египте и Ираке в виде проектов о совместной обороне».
Пролетариат этих стран за последнее время вырос количественно и окреп политически. И в этих странaix идет неуклонное обострение классовой борьбы, растет организованность рабочего класса, борющегося за независимость и суверенитет своих народов. Союзником рабочего класса выступает обездоленное крестьянство.
В Турции, например, еще в 1945 г. численность рабочих в промышленности, на транспорте и в кустарных мастерских превысила миллион человек, а число промышленных рабочих доходило до 750 тыс. человек. Турецкий пролетариат уже активно выступает на политической арене. Под руководством рабочего1 класса и его коммунистического авангарда трудящиеся Турции борются за освобождение от иностранной кабалы и «отечественных» угнетателей, которые вместе с иностранными поработителями установили в стране режим террора и произвола.
Рабочий класс Египта также занимает ведущее место в национально-освободительной борьбе египетского народа. Если до 368


второй мировой войны численность египетского пролетариата доходила до 600 тыс. человек, то в конце войны она превышала миллион человек, хотя основная масса рабочих занята и здесь в мелком и мануфактурном производстве. В то время как египетская буржуазия идет на компромиссы с английским империализмом для упрочения режима протектората, рабочий класс, выступая во главе всех трудящихся страны, продолжает последовательную борьбу как против английских захватчиков, так и против предателей из рядов национальной буржуазии.
Иранский пролетариат уже насчитывает более 600 тыс. человек, из которых около 200 тыс. работает на мелких мануфактурных предприятиях. Только на предприятиях Англо-Иранской нефтяной компании работает примерно 100 тыс. рабочих и служащих. На транспорте (железнодорожники, шоферы) занято около 45 тыс. человек, в текстильной промышленности—40 тыс. Трудящиеся Ирана и их авангард — Народная партия — последовательно борются за независимость страны. После провокационного покушения на шаха Народная партия была загнана в подполье, откуда она продолжает возглавлять борьбу широких масс против внутренних и чужеземных угнетателей. Популярность этой партии и доверие к ней иранского Народа неуклонно растут. Пролетариат Сирии и Ливана насчитывает уже более 100 тыс. человек. Рабочий класс Ирака и Израиля также представляет собой растущую политическую силу. В борьбе против лжесоциалистов, против буржуазных националистов крепнет единство рабочего класса и всех трудящихся стран Ближнего и Среднего Востока.
Союзником рабочего класса в борьбе против внутренней и внешней реакции в странах Ближнего и Среднего Востока выступает обездоленное крестьянство, которое составляет 85% населения этих стран. Аграрный вопрос остается здесь нерешенной и острейшей проблемой. «Крестьянство, — учит товарищ Сталин, — представляет основную армию национального движения... без крестьянской армии не бывает и не может быть мощного национального движения» ’.
Что касается национальной буржуазии, то одна ее часть пошла на прямой сговор с империалистами и выполняет роль их агентуры, а другая часть, хотя и непоследовательно, (выступает против захватнической политики англо-американских империалистов.
Широкие слои населения — рабочие, крестьяне, интеллигенция, ремесленники, мелкие и средние торговцы и промышленники — объединяются для борьбы против иностранной кабалы и гнета местной реакции. Стачки, демонстрации, массовые политические забастовки не только стали широко применяться в странах Ближнего и Среднего Востока, но часто перерастают в вооруженные
1 И. Сталин, Соч., т. 7, стр. 71—72.
24 Зак. 135 369


схватки с полицией. Крестьянские волнения нередко кончаются захватом помещичьих земель или разгромом усадеб.
Среди широких масс этих стран популярен лозунг 'борьбы с чужеземными захватчиками, с засилием иностранных монополий. Борьба против иностранных и местных поработителей принимает все более острые формы. 7 марта 1949 г. многотысячные демонстрации в Бейруте пестрели плакатами с лозунгами, которые выражали чаяния трудящихся этих стран. На этих плакатах было написано: «Долой поджигателей войны», «Долой англо-американских империалистов», «Долой военные договоры». На митингах в Стамбуле, Измире и Кайсери демонстранты провозгласили: «Вон из Турции американских оккупантов», «Да здравствует демократия». 7 октября 1949 г. в Дамаске демонстранты несли плакаты, на которых было написано: «Долой англо-американские планы».
В странах Ближнего и Среднего Востока идет неуклонное накапливание сил для подъема национально-освободительной борьбы, для сокрушительного натиска против империализма и его местной реакционной агентуры. Трудящиеся массы требуют положить конец проискам англо-американских империалистов. Растут демократические и прогрессивные силы, укрепляются ряды борющихся против -империалистической кабалы, против поджигателей войны.
Народы стран Ближнего и Среднего Востока все больше осознают, что их спасение — в дальнейшем подъеме национально- освободительного движения, в сплачивании всех революционных сил вокруг рабочего класса — наиболее последовательного борца за свободу, независимость и суверенитет своих стран, в активной борьбе за мир, против поджигателей новой войны.
Демократические элементы стран Ближнего и Среднего Востока в условиях особенно свирепого террора и реакции борются за интересы своих народов, разоблачают агрессивные планы англо- американского империализма, предостерегают свои народы от заговора империалистов, стремящихся использовать их людские резервы как пушечное мясо, а их территории как военные плацдармы. Трудящиеся массы этих стран стали все яснее распознавать замыслы империалистов и активнее бороться против своих угнетателей.
Англо-американские империалисты и их агенты делают все, чтобы обмануть бдительность народов ближневосточных стран и навязать им свои агрессивные планы, которые призваны закрепить зависимость этих народов от англо-американских претендентов на мировое господство, подавить национально-освободительное движение и продлить существование системы колониального рабства в этих странах. Они хотят отвлечь арабские и другие народы от их борьбы за свое окончательное национальное освобождение и заставить их служить интересам английских и американских монополий. Но англо-американским империалистам уже не удается скрыть истинные цели своей экспансии в странах Ближнего и Среднего Востока, захватническое существо программы «помощи» 370


«отсталым районам», провокационные планы проектируемой военно-политической группировки в районе Средиземноморского бассейна и ближневосточных государств, направленные против демократических сил всего мира, против СССР и стран народной демократии.
В своих ответах корреспонденту «Правды» товарищ Сталин определил нынешнюю политику правящих кругов США и Англии как политику агрессии и развязывания новой войны. Отказ Трумэна от пакта о мире между СССР и США целиком разоблачил агрессивные планы США. В докладе на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1948 г. В. М. /Молотов указал, что вся эта возня вокруг «западных союзов», «атлантических союзов», «средиземноморских блоков» преследует цели подготовки новой агрессии и развязывания новых войн, в которых заинтересованы те или иные правящие группы, но отнюдь не народы.
Безудержная экспансия американских поджигателей войны в странах Ближнего и Среднего Востока, их агрессивная политика, колониальный режим и нещадная эксплоатация широких масс все более ухудшают положение народов этих стран и вызывают все более возрастающее возмущение трудящихся, кровно заинтересованных в сохранении мира и сотрудничестве между народами во всем мире. Экспансия США на Ближнем и Среднем Востоке несет народам этих стран лишь рабский труд, чудовищную эксплоа- тацию и угрозу использования их людских и материальных ресурсов в целях осуществления агрессивных планов империалистов США. Как указывают npoi рессивные деятели стран Ближнего и Среднего Востока, интересы народов этих стран требуют усиления борьбы за мир, за независимость и суверенитет своих стран, борьбы против поджигателей войны. Интересы всех народов требуют укрепления экономических и политических связей со всеми демократическими странами, а не выполнения диктата англо-саксонских империалистов, добивающихся сколачивания новых военных группировок, нужных лишь провокаторам новой войны и направленных против интересов мира и безопасности всех народов. i
Народы стран Ближнего и Среднего Востока отлично понимают, что их спасение в дальнейшей борьбе против империализма и реакции, в подъеме национально-освободительного движения, в укреплении фронта сторонников мира, социализма и демократии во всем мире, благодаря победам которого у народов колониальных и зависимых стран открылись перспективы освобождения. «Революционное пробуждение колониальных и зависимых стран, — учит товарищ Сталин, — предвещает конец мирового империализма»1.
1 И. Сталин, Соч., т. 10, стр. 283.
24*


ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Колониальная зависимость Латинской Америки от США
Экспансия США в странах Латинской Америки является частью общего плана борьбы империализма США за мировое господство.
США давно уже считают Латинскую Америку сферой своего исключительного влияния и особых интересов. Долголетняя история колониального проникновения США в страны Латинской Америки и подчинения ее своему господству получила свое отражение в доктрине Монро и той эволюции, которую эта доктрина претерпела *.
Американская буржуазная наука, а за ней и пропаганда пытаются представить провозглашение доктрины Монро как исключительно оборонительное и прогрессивное мероприятие, которое было направлено против Священного союза, угрожавшего в начале XIX в. самостоятельности отложившихся от Испании молодых американских республик.
На самом же деле в доктрине Монро уже в момент ее провозглашения было заложено реакционное начало. Односторонний характер ее означал, что США уже тогда рассматривали Западное полушарие как сферу своих особых интересов. По мере развития капитализма в США и вступления их на путь империализма доктрина Монро превратилась в орудие открытой империалистической экспансии.
История взаимоотношений США с Латинской Америкой разоблачает распространяемый идеологами американского империализма миф о том, что внешняя политика США в прошлом носила «мирный характер» и осуществлялась без насилия и несправедли-
1 Доктрина Монро, ставшая основным внешнеполитическим принципом США в Латинской Америке, получила свое название по имени пятого президента США — Джеймса Монро в связи с его посланием к конгрессу 2 декабря 1823 г. Тезисы доктрины: 1) Западное полушарие не может быть объектом дальнейшей колонизации; 2) европейские державы не должны вмешиваться во внутренние дела американских республик и устанавливать там свои политические системы; 3) США в свою очередь не будут вмешиваться в дела Европы. 372


вых войн. Полностью истребив многочисленные индейские племена и захватив их обширные земли, США стали дальше расширять свою территорию за счет земель соседних народов. Приобретение чужой территории происходило как путем навязывания невыгодных договоров и выплаты некоторой денежной компенсации (приобретение Луизианы, Флориды, Аляски), так и путем аннексии и кровопролитных войн (захват половины мексиканской территории в 1848 г.).
Применяемый ныне США арсенал тактических средств в борьбе за мировое господство: угроза силой и подкуп, шантаж и вымогательство, экономическое и политическое давление, использование внутренних противоречий — в значительной мере заимствованы из. долголетней практики колониальной политики США в странах Латинской Америки.
После войны в печати США и в выступлениях государственных деятелей все чаще стали раздаваться голоса об устарелости принципа Монро, о необходимости пересмотра границ так называемой «эоны безопасности», которая в доктрине Монро ограничивается Западным континентом. Влиятельный американский журнал «Фо- рейн Афферс» писал: «В настоящее время, в век атомных бомб, мало кто поверит, что зона североамериканской безопасности та же, которая была принята почти как закон природы со времени Монро, провозгласившего: «Руки прочь от Западного полушария» !. Журнал отмечает далее, что термин «Западное полушарие» устарел и что граница безопасности США проходит всюду, где могут быть затронуты их интересы.
Трумэн в своей речи 5 апреля 1947 г. открыто заявил, что доктрина Монро теперь недостаточна. В какой бы части света, — говорил он, —ни происходила борьба между двумя политическими направлениями, она непосредственно угрожает безопасности Соединенных Штатов, которые обязаны активно вмешаться. Другими словами, где бы ни происходила борьба между демократией и реакцией, США обязаны вмешаться на стороне реакции во имя интересов монополий США.
Доктрина Монро, провозглашенная как «Америка для американцев» и фактически означавшая «Америка для США», получила свое завершение в доктрине — «Весь мир для США».
В своих агрессивных планах США отводят особое место Латинской Америке. Речь идет о взаимоотношениях между самой мощной империалистической страной и полуколониальными и зависимыми странами, какими являются американские республики.
Ленин различал ряд переходных форм государственной зависимости стран, формально политически самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и политической зависимости; он ил-
* «Foreign Affairs», January 1947. 373


люстрировал это примерами американских республик. Ленин писал, что «наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, которое связано с потерей политической независимости подчиняемыми странами и народами». 'Однако Ленин тут же добавляет, что «финансовый капитал—такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью» L
О колониальном характере экономики латиноамериканских республик можно судить по монокультурному и специализированному характеру хозяйства этих стран, структуре иностранных капиталовложений и высокому проценту доходов, который они приносят своим владельцам. Достаточно указать, что в Венецуэле 91 % экспорта составляет нефть, в Кубе 78% экспорта — сахар, в Боливии 71% — олово, в Сальвадоре 91% — кофе, в Гондурасе 85% — бананы; Бразилия экспортирует в основном кофе, Чили —медь, Аргентина — зерно и мясо и т. д. Почти во всех американских республиках 2—3 товара составляют от 60 до 95% экспорта.
Вследствие огромных иностранных капиталовложений, преимущественно прямых, основные промышленные предприятия и обширные земельные владения являются собственностью иностранных монополий. Из всех капиталовложений США в Латинской Америке, составлявших в 1939 г. около 4 млрд, долл., до 75% приходилось на прямые вложения, а остальная часть на займы. Для стран Караибского моря отношение прямых вложений к займам составляет 7:1.
Среднегодовой доход от прямых вложений США в Латинской Америке по преуменьшенным данным буржуазной статистики колеблется в пределах от 10 до 30%, в зависимости от отрасли хозяйства, что значительно превышает доход по капиталовложениям США в других странах. Для колониального характера экономики стран Латинской Америки характерны экстенсивный и полуфеодальный характер сельского хозяйства этих стран и концентрация земли в руках незначительной группы земельной аристократии и иностранных компаний.
На 2000 земельных магнатов в Аргентине приходится 1/5 всей территории страны. 79% всей земли Чили составляют латифундии. В Бразилии 4% помещичьих хозяйств принадлежит 77% всей учтенной земли. 80% обрабатываемой земли Порто-Рико принадлежит четырем корпорациям США: «Фахардо Шугар компани», «Саут Порто-Рико компани», «Истерн Шугар», «Агирре Шугар компани». В Уругвае 60 аристократических семейств владеют почти «сей обрабатываемой землей. Аналогичное положение и в других странах Латинской Америки. Решающее влияние иностранного ка-
4 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 246—247. 374


питала, обусловливающее монокультурный характер, отсталость и сильную зависимость экономики стран Латинской Америки от конъюнктуры мирового рынка, характерно даже для наиболее развитых американских республик.
Латинская Америка является объектом экспансионистской политики американского монополистического капитала. Это — богатая область, производящая очень важное сельскохозяйственное и минеральное сырье. На долю Латинской Америки падает 87,5% мирового производства кофе, 65% селитры, 42,8% серебра, 37,8% ванадия, 23,2% медной руды, 17,4% нефти, 17,1% оловянной руды и т. д.
По ряду товаров Латинская Америка является основным поставщиком США. На долю США приходится, например, 72% всего латиноамериканского экспорта сахара, 40% нитратов, 35% меди, 57% кофе, 78% бананов и т. д. Большой интерес представляет для американских монополий Латинская Америка как источник материалов и сырья (олово, цинк, бериллий, бокситы, сурьма, льняное семя, квебрахо и др.), необходимых для военной промышленности. Это особенно выявилось во время второй мировой войны.
Американские республики представляют для США огромный рынок сбыта товаров и важнейшую область экспорта капиталов. За первые 40 лет XX в. капиталовложения США в Латинской Америке увеличились в 10 раз.
Неразведанные и почти нетронутые природные богатства, низкий жизненный уровень широких народных масс и дешевая рабочая сила делают эти страны приманкой для монополистического капитала США.
Не меньший интерес представляет для США и военностратегическое значение американского континента (в частности, районов Караибского моря и Панамского канала), в особенности в связи с созданием военно-политического блока стран Западного полушария, направленного против СССР и стран народной демократии.
Генеральный секретарь бразильской компартии Престес в интервью, опубликованном гаванской газетой «Нотисиас де Ой», следующим образом определяет значение Латинской Америки для империализма США: «Латинская Америка в настоящее время представляет собой арьергард империализма янки, его основной резерв продовольствия и сырья, включая многочисленные материалы, необходимые для военной промышленности. Кроме того, ее население, насчитывающее более 150 млн. чел., является резервом пушечного мяса, которое в конечном счете могло бы быть использован® военными авантюристами».
Экспансия США под флагом панамериканизма в странах Латинской Америки развертывается, как и в других странах, одновременно в направлениях экономической экспансии, военностратегических мероприятий, вмешательства во внутриполитические дела и идеологической борьбы.
375


Экономическое проникновение США в страны Латинской Америки
Во время войны экономическая экспансия США в странах Латинской Америки усилилась. Под прикрытием лозунга «межамериканское сотрудничество в борьбе против гитлеровской коалиции» происходило еще большее использование экономики американских республик в интересах монополий США. Это привело к укреплению позиций американских монополий в Латинской Америке и росту зависимости последней от США.
Окончание войны поставило перед монополистическими кругами США проблему закрепления захваченных во время войны позиций и дальнейшего проникновения в страны Латинской Америки. Общее направление и характер послевоенной экономической экспансии США в странах Латинской Америки, равно как и «демократические» принципы, которые призваны идеологически обосновать эту экспансию, получили наиболее полное и конкретное выражение в так называемой «экономической хартии» Клейтона.
План Клейтона был впервые сформулирован на межамериканской конференции министров иностранных дел в гор. Мексико в феврале 1945 г. Этот план предусматривал свободный поток това' ров и капиталов, свободный доступ к сырьевым ресурсам, ослабление тарифов и торговых барьеров, поощрение частной инициативы и отказ от государственной организации торговли и государственного вмешательства вообще.
Учитывая стремления американских республик к развитию своей национальной промышленности, Клейтон вынужден был включить в свой план пункт о содействии «индустриализации» стран Латинской Америки, но с оговоркой, что индустриализация будет проводиться на «разумной экономической основе» и с привлечением иностранного частного капитала (т. е. капитала США). Из разъяснений самого Клейтона и представителей монополий, интересы которых этот план выражает, следует, что индустриализация на «разумной экономической основе» означает развитие только таких отраслей промышленности, которые полностью обеспечены местным сырьем и продукция которых будет стоить дешевле импортной. Такая оговорка превращает пункт об индустриализации в пустой звук.
Из 10 пунктов, лежащих в основе хартии, 6 посвящены ликвидации всех ограничений в отношении торговли и иностранных капиталовложений. Вся экономическая программа Клейтона фактически сводится к полной свободе торговли и неограниченному импорту капиталов извне в виде прямых частных капиталовложений. Джеймс Аллен в своей книге «Международные монополии и мир», характеризуя экономическую хартию Клейтона, указывает, что она «является по существу декларацией американской политики и полностью отражает экспансионистскую программу монополий» 1.
1 J. S. Allen, World Monopoly and Peace, New Ydrk, 1946, p. 175.
376


В оправдание экономической программы Клейтона официальная пропаганда США выдвигает принцип «равных экономических возможностей» и так называемое «товарищество капитала», которые призваны доказать, что программа Клейтона якобы покоится на незыблемых принципах демократии и сулит взаимные выгоды.
Лозунг «равных экономических возможностей» выгоден лишь монополистам США. Разбогатев на войне и основываясь на своем экономическом превосходстве над остальными капиталистическими странами, Соединенные Штаты выступают за отмену всяких тарифов, торговых барьеров, валютного контроля и других видов ограничений в других странах (между тем как США совсем не намерены отменить свои тарифы). США требуют свободного доступа для своих товаров на мировые рынки, доступа для своих капиталов к источникам сырья.
Империалистическая сущность принципа «равных возможностей», особенно по отношению к отсталым странам, была с исчерпывающей убедительностью вскрыта тов. Молотовым на Парижской мирной конференции. «Можно ли в самом деле не замечать,— заявил тов. Молотов,—что если на основе осуществления принципа так называемых «равных возможностей» на территории малых государств начнет без всяких ограничений состязаться местная национальная продукция с продукцией, выбрасываемой с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки или Великобритании,— что тогда от самостоятельности и независимости этих государств ничего не останется, особенно если считаться с обстановкой послевоенного периода» Ч
«Равенство возможностей» на деле означает свободный поток товаров из США на латиноамериканские рынки в ущерб развитию национальной промышленности, неограниченное проникновение иностранного капитала в Латинскую Америку и в итоге — еще большее закабаление американских республик монополиями США. Против принципа «равенства возможностей» решительно выступает демократическая общественность Латинской Америки. Ломбардо Толедано в своем обращении к конференции по международной торговле в Гаване, где США удалось навязать ряд решений в ущерб интересам отсталых стран, разоблачил империалистическую сущность этого принципа. Он назвал план Клейтона «дьявольским планом», ставящим себе целью установление «экономического фашизма» 1 2. Против этого принципа выступает также та часть буржуазии американских республик, которая особенно испытывает давление конкурирующих с ней американских монополий. Президент Мексики Алеман, который идет на всякие уступки монополиям США в ущерб национальным - интересам, вынужден был под давлением общественного мнения выступить во время своего посещения США в 1947 г. против принципа «равных экономических 1 В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, 1948 г., стр. 217.
2 «Новое время» № 19, 1948 г., статья Толедано.
377


возможностей». Он заявил, что этот принцип означает раскол народов мира на два непримиримых лагеря — индустриальных стран, которым этот принцип выгоден, и остальных стран, которым он невыгоден.
Даже при наличии тарифов, валютного контроля и других ограничительных мер, практикуемых американскимй республиками, проникновение США на латиноамериканские рынки непрерывно растет. США не только заняли место бывших вражеских стран, но и вытесняют своих союзников, и в первую очередь Англию. Восстановление прерванной войной торговли Латинской Америки с Европой идет очень медленно вследствие долларового голода и валютных ограничений в европейских странах и медленного восстановления капиталистической Европы. О росте торговли США со странами Латинской Америки как во время войны, так особенно после ее окончания можно судить по следующим данным Ч
Годы
Экспорт в Латинскую Америку (млн. долл.)
% к общему экспорту США
Импорт из Латинской Америки (млн. долл.)
%, к общему импорту США
1938
480,6
15,5
452,9
23,1
1945
1262.9
12,9
1623,2
39,2
1946
2099,9
21,6
1759,7
35,7
1947
3857,0
25,1
2149,5
37.5
1948
3160.8
25.1
2329,2
32,9
По физическому объему экспорт США в Латинскую Америку в 1947 г. более чем в 4 раза превысил экспорт 1938 г., а импорт США был на 86% выше импорта 1938 г. В 1948 г. доля Латинской Америки в общем экспорте США достигла 25,1 %, а доля в импорте— 32,9% (против 15,5 и 23,1% соответственно в 1938 г.).
Показателен рост удельного веса США во внешней торговле стран Латинской Америки (в %):
1938 г.
1945 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Доля США в импорте Латинской Америки . . .
33,9
58,5
60,3
65,9
54,4
Доля США в экспорте Латинской Америки . . .
30,6
49,2
41,3
39,7
36,8
Доля США во внешней торговле американских республик увеличилась по сравнению с 1938 г., составляя в 1947 г. 40% экспорта и 66% импорта Латинской Америки. Осуществление лозунга «равных экономических возможностей» и «свободы торговли»
1 «Foreign Commerce Weekly», 17/IV 1948; Summary of Foreign Commerce* of the U.S., April 1949.
378


означает, что монополии США в значительной мере овладели рынками Латинской Америки. Некоторое падение доли США в импорте Латинской Америки в 1948 г. объясняется долларовым голодом в странах Латинской Америки и растущей конкуренцией, оказываемой США европейскими странами.
До войны торговый баланс Латинской Америки с США был активным и продолжал оставаться таким и в годы войны. После окончания войны, вследствие роста пен на экспортные товары США (в результате отмены контроля цен) и резкого роста экспорта в Латинскую Америку по сравнению с замедленным ростом импорта США из . американских республик 1, торговый баланс последних •становится пассивным. Превышение импорта над экспортом привело к долларовому голоду в Латинской Америке и быстрому истощению накопленных за время войны авуаров (резервов золота и долларовой валюты).
Только по И странам Латинской Америки (Аргентина, Мексика, Колумбия, Боливия, Бразилия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Никарагуа, Парагвай, Перу) долларовые и золотые авуары сократились с декабря 1945 г. по июнь 1948 г. с 2307 млн. до 916 млн. долл. Авуары Аргентины сократились с 1176 млн. до 202 млн. долл., Мексики — с 344 млн. до 90 млн. долл., Колумбии — с 177 млн. до 92 млн. долл., Чили — с ПО млн. до 50 млн. долл, и т. д. Если учесть также, что латиноамериканские страны должны выплачивать в долларах очередные взносы по погашению займов, за фрахт, страховку, туризм и т. д., что в 1947 г. составляло примерно 1 млрд, долл., то станет понятной вся серьезность проблемы долларового голода для Латинской Америки.
Вторая составная часть программы Клейтона заключается во всемерном поощрении прямых частных капиталовложений в странах Латинской Америки. За время второй мировой войны и особенно после ее окончания капиталовложения США в странах Латинской Америки значительно возросли, особенно в Венецуэле, Чили» Бразилии и некоторых других странах.
На 31 декабря 1940 г. вложения США во всех странах Латинской Америки составляли 3,6 млрд, долл., из них 2,7 млрд. долл, прямые вложения и 0,9 млрд. долл. — частные займы. К середине 1948 г. вложения США выросли до 5,7 млрд, долл., в том числе 400 млн. государственных займов 1 2. Капиталовложения выросли таким образом на 2 млрд. долл.
Для экспорта капитала США в Латинскую Америку за последние годы характерен рост прямых частных капиталовложений, уменьшение частных займов и появление займов государственных.
По преуменьшенным данным Ольсона — специалиста по латиноамериканским экономическим проблемам, среднегодовой доход 1 Как видно из приведенной таблицы, удельный вес США в экспорте Латинской Америки после 1945 г. непрерывно падает.
2 «Foreign Commerce Weekly», 11/IV 1949.
• 79


американских компаний по прямым инвестициям в Латинской Америке составлял в 1938 г. в нефтяной промышленности—15,7%, в горнодобывающей—12,3%, в розничной торговле — 9,8%, в обрабатывающей промышленности — 5,6% Ч Во время войны и в послевоенный период прибыли колоссально возросли и составляют от 50 до 125% от вложенного капитала2.
Огромные прибыли по прямым вложениям объясняют, почему свыше 75% всех частных вложений США в Латинской Америке составляют прямые капиталовложения. Вышеприведенные данные также объясняют, почему эти вложения устремляются в основном в добывающие отрасли промышленности. По данным «Комершл энд Файненшл Кроникл» от 4/1V 1946 г., 51,5% американских вложений в Латинской Америке падает на добывающую промышленность (горнорудную, нефтяную), сельское хозяйство и только 8% на обрабатывающую. Такой характер инвестиций приводит к однобокому развитию экономики и препятствует развитию промышленности.
Весьма показательны официальные данные департамента торговли США о прибылях по прямым вложениям США в Латинской Америке. ,
Из нижеприведенной таблицы видно, что прибыли неуклонно росли, составив в 1940 г. 152,9 млн. долл., в 1946 г. — 261,0 млн. долл., а в 1947 г. прибыль составила более 600 млн. долл. Из общей суммы прибылей 1946 г. в 261 млн. долл., на долю добы-
Прибыли по прямым капиталовложениям США3 в Латинской Америке (в млн. долл.)
1940 г
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 г.
1946 г.
Обрабатывающая промышленность
20,2
18,8
21,5
21,9
21,7
18,0
26,0
Торговля
9,8
9.9
11,5
11,7
11,9
28,4
12,5
15,0
Сельское хозяйство
11,3
18,1
22,2
18,0
30,2
41,0
Горнодобывающая и плавильная промышленность . . .
53,0
56,0
52,2
48,5
38,9
29,3
40,0
Нефтяная промышленность .
36,4
47,5
39,8
51,1
107,2
100,8
105,0
Предприятия общего пользования
16,9
21,8
24,5
24,8
25,2
25,2
29,0
Разные
4,9
6,8
4,5
4,5
5,0
3,7
5,0
Итого
152,9
179,2
176,6
180,9
241,7
220,1
261,0
1 Р. Olson, Pan-American Economics, 1943, p. 114. По данным Г. Уайта, средняя прибыль 256 торговых и промышленных компаний © штате Сан Паулу (Бразилия) в 1942 г. составляла в среднем свыше 34% от вложенного капитала, а в 89 из них свыше 50%. См. G. Wythe, Industry in Latin America, New York, 1945.
2 «Inter American Economic Affairs», vol. Ill, № 2, 1949, p. 83. .
3 «South American Journal», 20/XII 1947.
380


вающих отраслей падает 186 млн. долл., а на долю обрабатывающей промышленности — всего 26 млн. долл. Прибыль одной нефтяной компании «Креол Петролеум Корпорейшн» составляла в 1946 г. (после уплаты налогов) 83 млн. долл., а в 1947 г. — 130 млн. долл, (самая высокая прибыль за все время существования этой компании). Вырос также удельный вес прибылей, полученных в Латинской Америке, в общей сумме прибылей от прямых иностранных инвестиций США. Если в 1940 г. на долю Латинской Америки падало 37% прибылей от всех иностранных вложений, то в 1946 г. эта доля поднялась до 52% (несмотря на то, что только 40% всех иностранных прямых вложений США находилось в этих республиках).
По данным официального отчета, опубликованного в августе 1948 г., из общей суммы новых внешних прямых капиталовложений США в 1947 г., составлявших 666 млн. долл., на Латинскую Америку падает 408 млн. (примерно 62%), в том числе 263 млн. долл, на нефтяную промышленность. Почти все иностранные прямые вложения США в 1948 г., которые по преуменьшенным данным равны примерно 1 млрд, долл., падают на нефтяную промышленность Латинской Америки и Среднего Востока.
Если в отношении Европы экспорт капитала принимает в основном форму займов (притом гарантированных правительством за счет налогоплательщиков), то иначе обстоит дело в Латинской Америке, где монополии США чувствуют себя полными хозяевами. Трумэн в своем выступлении на межамериканской конференции в Рио-де-Жанейро прямо заявил, что «Западное полушарие нуждается в таком типе сотрудничества, при котором большая доля падает на частный капитал, в отличие от программы помощи по европейскому восстановлению» ’.
Основные разногласия между США и странами Латинской Америки на конференции в Боготе (1948 г.) были вызваны различными позициями по вопросу об иностранных капиталовложениях. В то время как делегаты Латинской Америки требовали предоставления долгосрочных дешевых займов на сумму в 1—2 млрд. долл, с правом использования их по своему усмотрению для развития национальной промышленности, США навязывали американским республикам политику поощрения прямых частных капиталовложений в ущерб национальным интересам этих стран. Характерно, что «Ридерс Дайжест», пытаясь доказать преимущества для Латинской Америки прямых вложений перед займами, с притворной наивностью восклицает: «...Насколько лучше дать стране завод, который она может облагать налогами, чем предоставить ей заем, который придется возвращать!»1  2. Перед открытием межамериканской конференции в Боготе Национальный совет по внешней торговле создал специальный комитет под председательством вице-председа1 «New York Times», 3/IX 1947.
2 «Reader’s Digest», March, 1948.
381


теля «Юнайтед Фрут компани» Беггета. Комитет, выражавший интересы монополий, деятельность которых связана с Латинской Америкой, составил свои рекомендации для конференции. В центре этих рекомендаций — поощрение частных капиталовложений США в Латинской Америке1. В частности комитет требовал: 1) одинакового отношения к национальному и иностранному капиталу; 2) свободного перемещения капитала и прибылей; В) запрещения национализации и экспроприации иностранной собственности; 4) права для иностранцев — владельцев предприятий в американских республиках свободного набора рабочих и инженерно-технического персонала.
Эти предложения направлены против тех робких мероприятий,, которые принимаются некоторыми латиноамериканскими республиками (под давлением демократической общественности и некоторой, части местной буржуазии) против иностранного капитала.
Делегации США, упорно и настойчиво отстаивавшей эти принципы в интересах американских монополий, удалось на конференции в Боготе, несмотря на возражения ряда делегатов, включить в окончательный текст экономического соглашения пункт, в котором1 говорится, что «всякая экспроприация иностранной собственности должна сопровождаться быстрой уплатой в соответствующей действенной форме справедливой цены». Такой пункт, хотя формально и допускает экспроприацию, по существу значительно затрудняет освобождение от иностранных вложений.
В апреле 1948 г. Трумэн обратился к конгрессу США с просьбой увеличить лимиты Экспортно-импортного банка на 500 млн. долл, специально для предоставления займов странам Латинской Америки. Американская пропаганда пыталась представить послание как акт «бескорыстной и щедрой помощи братским республикам». Однако из самого текста послания видно, что цели и условия предоставления этих займов далеки от «помощи» и бескорыстия. Трумэн в этом послании указывает, что заем должен быть использован для того, чтобы «наладить к югу от США добычу таких существенно важных материалов, производство которых в США уменьшается и которые импортируются из далеких районов», т. е. средства должны быть потрачены на развитие производства сырья, в котором нуждаются США. Далее он указывает, что займы должны быть использованы «для надлежащим образом спроектированных мероприятий, экономически оправданных», и для «сотрудничества с частным капиталом»1  2. Другими словами, США предоставят займы лишь в том случае, если довые предприятия, построенные на средства этих займов, будут приносить «достаточную» прибыль, а к управлению этими предприятиями будут допущены североамериканские монополии. Таким образом ценой мнимого
1 Комитет предполагает, что можно в ближайшее время инвестировать в Латинской Америке еще 3,5 млрхдолл.
2 «New York Herald Tribune», 9/IV 1948.
382


благодеяния должно явиться усиление колониальной зависимости Латинской Америки от монополий США.
Правительств-о США, являющееся послушным орудием крупных монополий, своими мероприятиями поощряет прямые капиталовложения и содействует проникновению американского капитала в другие страны.
Государственные займы, наравне с частными капиталовложениями, являются средством давления на американские республики и усиления их зависимости. Эти займы предоставляются только на условиях полной их реализации в США, причем на приобретение только определенных видов товаров, предусмотренных соответствующим договором о займе. Государственные займы предоставляются обычно тогда, когда частный капитал отказывается вкладывать свои капиталы.
Пропаганда США пытается представить прямые капиталовложения в Латинской Америке как «демократическую экспансию»,, ничего общего, якобы, не имеющую с грабительским империализмом. Адвокаты американских монополий утверждают, что прямые вложения означают «гармоническое сотрудничество», весьма выгодное для Латинской Америки. Они пытаются доказывать, что прямые иностранные вложения способствуют индустриализации латиноамериканских стран. Вокруг этого вопроса поднята большая шумиха в печати США. Эрик Джонстон — бывший председатель торговой палаты (ныне глава крупнейшей монополии кинопромышленности США) в статье в «Ридерс Дайжест» указывает, что вторая половина нынешнего века должна стать наиболее яркой и плодотворной эрой в экономической истории человечества — эрой индустриализации отсталых стран. «Из этого процесса, — пишет он, — США предстоит извлечь баснословные прибыли, ибо индустриальные страны всегда были нашими лучшими покупателями» к Джонстон тут же оговаривает, что индустриализация должна происходить исключительно на основе частных прямых вложений,, обеспечивающих, с одной стороны, контроль американских монополий над экономикой американских республик и, с другой стороны, — высокие прибыли американским инвесторам. Джонстон учитывает и недовольство, которое вызывает такая политика в странах Латинской Америки. Он демагогически заявляет: «Эпоха простой эксплоатации отсталых народов кончилась и мы вступаем в эпоху сотрудничества передовых стран со странами отсталыми ради взаимного блага». В качестве примера такого рода «сотрудничества» он приводит Латинскую Америку, где владельцами значительного количества акций американских компаний («Грейс компани», «Американ Синамид компани» и т. д.) являются местные капиталисты. Джонстон ссылается также на авиатранспортную компанию «Пан- америкэн Эйруэйс» в Мексике, которая действует через местную компанию, возглавляемую американским директором, но где ме1 «Reader’s Digest», June 1945.
383


ксиканскому капиталу принадлежит 45% акций. Он приводит ряд других примеров так называемого «товарищества капитала».
«Товарищество капитала» или, точнее, «система участий» действительно широко практикуется монополиями США. Джонстон и американская пропаганда пытаются уверить, что «сотрудничество» осуществляется якобы для «обучения местных капиталистов новейшим американским методам руководства предприятием». Но «система участий» в действительности имеет целью маскировку проникновения иностранного капитала и овладения им ключевыми позициями в экономике американских республик. Эта система, служащая для прикрытия иностранных предприятий вывеской местной компании, дает возможность избежать уплаты налогов и действия других законодательных мероприятий, направленных против иностранного капитала.
Что же происходит в действительности? Имеет ли месЛ индустриализация Латинской Америки и заинтересованы ли в этом монополии США?
Во многих латиноамериканских странах и особенно в наиболее крупных из них (Бразилия, Аргентина, Мексика) действительно имело место за последние годы развитие промышленности. Индекс промышленного производства для более передовых стран поднялся за последние 10 лет на 25—35%. Однако это еще ни в коем случае не означает подлинной индустриализации. Товарищ Сталин указывает, что основа индустриализации «...состоит ' в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения» Ч
По данным Экономического отдела Организации Объединенных Наций «характер экономики стран Латинской Америки остался таким же, как и до войны». По вопросу о многочисленных планах развития промышленности в Латинской Америке в документе указывается, что «эти планы ждут пока своего осуществления» 1 2.
В странах Латинской Америки произошел рост в основном легкой промышленности (текстильной, пищевой) и горнодобывающей. На долю пищевой промышленности падает 50% всех рабочих и 50% всей промышленной продукции. Характерно, что единственный завод авиационного моторостроения в Бразилии, построенный во время войны, был ликвидирован и вместо производства моторов там происходит сборка тракторов из готовых частей, импортируемых из США.
В Бразилии во время войны был построен и пущен в 1946 г. металлургический завод Вольта — Редонда, в результате чего производство черного металла в Бразилии увеличилось (350— 400 тыс. т в год). Однако такой объем производства, металла 1 И. Сталин, Соч., т. 8, стр. 120.
2 «United Nations, Department of Economic Affairs», Economic Report, 1945— 1947, p. 50.
384


для страны с населением в 45 млн. чел. ничтожен. Кроме того, вследствие низкой производительности труда, плохого качества угля, неудобного его расположения и т. д. себестоимость металла настолько высока, что лишь серьезные оградительные пошлины и эффективная государственная поддержка могут защитить это производство о,т иностранной конкуренции, что мало вероятно при нынешнем реакционном режиме, идущем на поводу американского империализма.
Строительство металлургического завода Вольта — Редонда финансировалось Экспортно-импортным банком, причем по условиям договора США участвуют в управлении заводом.
Развитие промышленности в Латинской Америке имело место не в результате помощи США и подлинного сотрудничества, о чем без устали трубит американская пропаганда. Развитие промышленности в Латинской Америке является прежде всего неизбежным следствием развития капитализма и экспорта капитала. Кроме того, на развитие промышленности оказали влияние мировые войны, во время которых нарушается международная торговля. Нарушение мировой торговли очень остро сказалось и в странах Латинской Америки, вследствие их большой зависимости от мировых рынков. Острый недостаток иностранной валюты для импорта промышленных товаров, или же блокирование авуаров Латинской Америки, как это имело место во второй мировой войне, ограничение экспорта из воюющих стран, недостаток транспорта и временное ослабление внешней конкуренции привели к большому недостатку промышленных товаров и росту их цен на внутреннем рынке, что способствовало развитию национальной промышленности. На правительства стран Латинской Америки оказывают давление демократические силы и развивающаяся национальная буржуазия, которые, хотя и с разных позиций, требуют поощрения промышленного развития.
США поощряют развитие в Латинской Америке лишь тех отраслей, которые дают высокие прибыли американским компаниям и продукция которых не конкурирует с американской промышленностью. Соединенные Штаты заинтересованы также в том, чтобы развитие тех или иных отраслей промышленности приводило к ослаблению торговой связи Латинской Америки с Европой и к усилению зависимости от монополий США. «Это особый метод империализма, — пишет товарищ Сталин, — развивать в колониях промышленность таким образом, чтобы она находилась на привязи у метрополии, у империализма» ’.
Интересы монополий США противоположны подлинной индустриализации латиноамериканских стран, так как индустриализация связана с ростом тяжелой промышленности, с ростом экономической и политической независимости этих стран.
1 И. Сталин, Соч., т. 8, стр. 121.
25 Зак. 135 мм


Вышеприведенный официальный документ экономического отдела ООН прямо констатирует, что США чинили препятствия и отказывались снабжать страны Латинской Америки машинами и оборудованием для развития своей промышленности.
В книге Эдвардса, опубликованной сенатской комиссией по военным делам, собран большой фактический материал о деятельности монополий в Латинской Америке, свидетельствующий о том, что международные картели задерживали промышленное развитие в тех частях света, которые рассматривались ими как колониальные рынки L Исходя из интересов экономического развития и национальной независимости отсталых стран, Советский Союз неизменно выступает за промышленное их развитие. Выступая на 9-й сессии Экономического и Социального Совета при Организации Объединенных Наций в августе 1949 г., посвященной обсуждению вопроса об оказании помощи отсталым странам, советская делегация разоблачила колониальную сущность так называемой программы технической помощи отсталым странам, сформулированной в четвертом пункте послания Трумэна от 20 января 1949 г. Советская делегация отстаивала ту точку зрения, что техническая и всякая иная помощь не должна сопровождаться экономическим и политическим проникновением в отсталые страны. Особый упор делегация Советского Союза делала на необходимость развития национальной промышленности, без которой нельзя серьезно думать об экономическом подъеме отсталых стран и об укреплении их политической самостоятельности.
По настоянию делегаций Советского Союза и Польши эти взгляды получили свое отражение в принятой Советом резолюции. На заседаниях второго комитета 4-й сессии Генеральной Ассамблеи при обсуждении вопроса об экономическом развитии отсталых стрйн делегаты слабо развитых стран, в том числе и стран Латинской Америки (Мексики, Бразилии), усиленно подчеркивали и ссылались на вышеприведенный тезис, изложенный в резолюции 9-й сессии Экономического и Социального Совета и принятый по предложению делегации Советского Союза.
Бывший секретарь конфедерации трудящихся Чили, сенатор Сальвадор Окампо приводит характерный пример «помощи» США индустриализации Латинской Америки., Решив построить металлургический завод близ Консепсиона, правительство Чили обратилось к США с просьбой о займе в 20—30 млн. долл. США ответили согласием при условии, что кокс, необходимый для этого завода, будет импортироваться из США в размере 70 тыс. т в год, а руду завод будет получать из отдаленных копей Чили, принадлежащих американской компании «Бетлехем Стил», что означало бы убыток для завода примерно в 380 тыс. дс^лл. в год. Кроме того США требовали права контроля над этим предприятием. Та-
1 Корвин Эдвардс, Международные картели в экономике и политике, М., 1947 г., стр. 123.
386


кова цена «помощи» США в деле индустриализации «братских» республик.
Демократические круги Латинской Америки и некоторые круги национальной буржуазии требуют от своих правительств ограничения деятельности иностранного капитала и введения покровительственных пошлин для охраны местной промышленности. Решительнее всех выступают за промышленное развитие демократические круги, усматривая в этом не только средство освобождения от иностранной заЁисймос'ти и повышения жизненного уровня народных масс, но и материальную основу (наравне с аграрной реформой) демократии. Требования промышленного развития справедливо увязываются с борьбой за демократизацию политического режима.
Империалисты США утверждают, что рост иностранных капиталовложений в Латинской Америке сопровождается повышением жизненного уровня масс. Факты решительно опровергают эту демагогию. Монополии США наживаются за счет бесчеловечной эксплоатации широких народных масс. Огромные прибыли золотым потоком уходят за границу. Нищета народных масс, в частности индейцев и негров американских республик, общеизвестна. При одинаковом с США количестве населения, национальный доход Латинской' Америки в 12—14 раз меньше национального дохода США. 60—70% населения Латинской Америки неграмотно, а во многих республиках Центральной Америки неграмотность достигает 90—95%. Контраст между огромными природными богатствами и неимоверной нищетой народных масс получил отражение в народной поговорке: «Мы все имеем — мы во всем нуждаемся».
Особенно невыносимы условия труда на предприятиях, принадлежащих ин’остранным компаниям, которые хозяйничают, как у себя дома. Они вмешиваются во внутренние дела страны, оказывают влияние на действия правительства, не подчиняются местному законодательству и устанавливают на принадлежащих им предприятиях свои законы и порядки. Они образуют как бы государство в государстве. Когда два крупных магната американской медной промышленности, глава фирмы «Кеннекотт Коппер» Таннан Станнард и председатель компании «Анаконда Коппер» Джемс Т. Хоббинс потребовали от правительства Чили принятия мер против бастующих рабочих и их организаций, президент Чили Видела полностью выполнил их требования Ч
На международной конференции рабочей молодежи в Варшаве представитель венецуэльской молодежи Израэль Луго привел данные о невыносимом положении молодых рабочих нефтяной промышленности. С 14-летнего возраста подростки насильно отрываются от домашних очагов и принуждаются к изнурительному ТРУДУ- В их хижинах почти нет вентиляции, в то время как тем-
1 Информационный бюллетень Всемирной федерации профсоюзов, март 1949 г. 25* 387


ттература воздуха около 44° по Цельсию. В деревнях рабочий Дбнь длится 16 часов и широко применяется детсКйй труд.
Сенатор Окампо (Чили) сообщает об ужасных условиях жизни рабочих Чили, работающих на рудниках и предприятиях американских фирм «Анаконда Коппер», «Бетлехем стил», «Кенне- котт Коппер Майнинг» и др. Заработная плата рабочих составляет 31 пезо (98 центов) за 10-часовой рабочий день. Отсутствуют минимальные санитарные условия, почти нет медицинской помощи. В поселках, где проживают горняки, в каждой небольшой комнате ютятся в среднем по 5 человек/ когда первая смена уходит на работу, рабочие второй смены занимают их койки.
Шахты фирмы «Лота», где занято примерно 10 тыс. рабочих, типичны в отношении условий труда. За первые 8 месяцев 1947 г. произошло 4650 несчастных случаев на работе, т. е. пострадало почти 50% общего числа рабочих Ч
«Нью-Йорк Таймс мэгезин» писал в январе 1948 г.: «Прежде всего следует отметить крайнюю нищету народов Латинской Америки. Об этой нищете большинство жителей США не имеет никакого представления... Глинобитные или бамбуковые жилища, где семья ютится в одной комнате. В условиях отсутствия медицинской помощи широко распространены хронические заболевания — малярия и венерические болезни. Школ почти/не имеется. Такая нищета характерна для всех стран Латинской Америки». По данным министерства здравоохранения Чили 20^> самодеятельного населения страны всегда болеет. Инфляция еще больше ухудшает и без того нищенские условия жизни.
Официальные индексы стоимости жизни в 1948 г. составляли (1937 г. = 100): Аргентина — 188, Бразилия — 290, Чили — 460, Колумбия — 285, Мексика — 369, Парагвай — 350, Перу — 337, Боливия — 715 и т. д.1  2.
Смертность в странах Латинской Америки более чем в 2 раза выше, чем в США. В Чили смертность достигает 24,5 чел. на 1 000 в год, а в некоторых городах Латинской Америки положение еще хуже: в Эль-Сальвадоре — 35,6, Порто-Алегре (Бразилия)— 27,1, Мексико — 25,3.
Целям империалистической экспансии и укрепления господства США в Латинской Америке подчинена политика привлечения американских республик к участию в осуществлении «плана Маршалла» для Европы.
Как известно, так называемая помощь по «плану Маршалла» распространяется только на страны Западной Европы. Заправилы Уолл-стрита считают дорогостоящий план закабаления Европы с помощью займов, гарантированных правительством за счет американского налогоплательщика, лишней роскошью в отношении Латинской Америки, где монополии США и без того являются пол- 1 «New Republic», December 1947. . ..... v .
2 «Revue International du Travail», № 4, April 1949. Эти данные значительно занижены.
388


невластными хозяевами. Выступая на пресс-конференции в августе 1947 г. президент США Трумэн заявил, что в странах Латинской Америки уже в течение полутора веков существует «план Маршал- ла», только под другим названием — «доктрины Монро», которая, как известно, является орудием американского империализма и' колониальной политики США в Латинской Америке.
В своем послании конгрессу от 19 декабря 1947 г., посвящен-- ном «плану Маршалла», Трумэн специально обратился к американским республикам, призывая их сотрудничать с США. Он предлагает американским республикам не только снабжать США необходимыми для осуществления «плана Маршалла» сырьем и товарами, но и предоставить Европе кредиты на сумму 0,7 млрд. долл, в течение первых 15 месяцев (и на сумму в 1,7 млрд. долл, на^ 1948—1951 гг.).
К сотрудничеству и «внесению своего вклада в дело восстановления (!?) Европы», т. е. к участию в «плане Маршалла» плане закабаления Европы, призывал на межамериканской конференции в Боготе бывший министр иностранных дел США — сам автор печально знаменитого плана — Маршалл.
Приглашение стран 'Латинской Америки к так называемому соучастию в «плане Маршалла» было подхвачено американской прессой и пропагандой. Это участие изображалось как панацея от всех трудностей, испытываемых латиноамериканскими странами» Дело рисовалось чрезвычайно просто. Орган деловых кругов США «Бизнес Уик» в -марте 1948 г. писал, что импорт Латинской Америки из -США составлял в 1947 г. 3,9 млрд, долл., а экспорт в США — 2,2 млрд, долл., следовательно, ‘ создалось пассивное сальдо в 1,7 млрд. ^долл. Эту сумму Латинская Америка смогла бы получить от продажи своих товаров Европе, но у Европы долларов нет. Следовательно, заключает журнал, участвуя в поставках по «плану Маршалла», латиноамериканские страны могут получить эту Сумму в’ долларах от США. Журнал «Джор~ нал оф Коммерс» еще 2/П 1948 г. официально объявил о том, что в течение первых 15 мес. в счет намеченной «программы помощи» Европе предполагается закупить в Аргентине зерно, жиры, мясо на сумму в 1,4 млрд, долл., в Бразилии—рис и хлопок на 0,4 млрд.» на Кубе — сахар на 0,28 млрд., в Чили — селитру на 25 млн.» а также нефть и т. д., в общей сложности на сумму более 2 млрдх долл.
Со специальной статьей в «Нью-Йорк Геральд Трибюн» (5/П 1948г.) означении «плана Маршалла» для Латинской Америки выступил небезызвестный трубадур американского империализма Уолтер Липпман. : Он разъясняет странам Латинской Америки, что последние не обойдены «планом Маршалла», что «защита их жизненных интересов» составляет существенную часть «плана Маршалла» и что Страны Латинской Америки должны участвовать в осуществлении этого, якобы спасительного для них, плана.
339


Шумихой о выгодах от соучастия в осуществлении «плана Маршалла» США имели в виду отвлечь внимание общественноеги Латинской Америки от острых экономических проблем и трудностей, переживаемых этими странами вследствие возрастающей экспансии США. Кроме того за этими демагогическими утверждениями о «сотрудничестве» и «заботе об интересах американских республик» кроется спекуляция на долларовом голоде в Европе, использование американских республик в узко корыстных интересах монополий США в ущерб жизненным интересам этих стран.
Финансируя закупки по «плану Маршалла», США выступают как монопольный посредник между Латинской Америкой и Западной Европой. Такое посредничество/ как отмечает латиноамериканская пресса, весьма выгодно торговым монополиям США и сулит им огромные барыши. В этой связи становятся понятными усилия США, направленные на то, чтобы заставить американские республики снижать цены на экспортируемые ими продовольствие и сырье. Отвечая на вопрос в комитете по иностранным делам палаты представителей, Гарриман заявил, что США должны оказать давление на Аргентину (используя при этом желание последней закупать промышленное оборудование в США), чтобы заставить ее согласиться на снижение экспортных цен.
Частично финансируя закупки в Латинской Америке, США намерены использовать в своих интересах обстановку, созданную долларовым голодом в Европе и в американских республиках. Долларовый голод в Европе, при ограниченных возможностях экспорта, затрудняет расширение торговли с американскими республиками. В то же время все острее чувствуется нехватка долларов в американских республиках вследствие быстрого уменьшения накопившихся во время войны долларовых активов за границей. Финансирование США закупок в Латинской Америке для реэкспорта в Европу ослабляет торговую связь Латинской Америки с Европой и теснее привязывает ее к США. Это всегда входило в планы американских монополий, сопротивлявшихся проникновению европейского капитала в Латинскую Америку. Выступая на национальной ассоциации внешней торговли, представитель монополистических кругов США, заинтересованных в эксплоатации Латинской Америки, Нельсон Рокфеллер призывал американских капиталистов не бояться риска и принять активное участие в приспособлении промышленности и сельского хозяйства Латинской Америки к нуждам США, вытекающим из осуществления «плана Маршалла». В результате такого участия Латинской Америки в «плане А4аршалла» латиноамериканские страны оказываются привязанными к долларовым рынкам — рынкам крупных монополий США, у которых они вынуждены приобретать их промышленные товары.
Реальные результаты участия Латинской Америки в осуществлении «плана Маршалла» оказались весьма плачевными. Если пресса 390


США еще в начале 1948 г. захлебывалась от .восторга перед перспективой «сотрудничества», то в настоящее время она уныло оповещает о «разочаровании». Вместо предполагавшихся закупок у Латинской Америки в счет поставок по «плану Маршалла» на сумму в 1,7 млрд. долл, (в течение 15 мес.), на 31 декабря 1948 г. фактически закуплено всего на сумму 142,8 млн. долл. Ч Крах попыток привлечения стран Латинской Америки к участию в осуществлении этого плана признает отчет об итогах осуществления «плана Маршалла» за 6 мес., опубликованный в декабре 1948 г. комиссией конгресса США. Таким образом «гора родила мышь».
Объясняется это тем, что США оказались вплотную перед экономическим кризисом. Об этом свидетельствует рост безработицы и запасов товаров, особенно сельскохозяйственных, не находящих сбыта. В настоящее время США не только не заинтересованы в закупке зерновых в Южной Америке для снабжения европейских стран, а предпринимают все меры для того, чтобы обеспечить себе монопольное положение в экспорте своих излишков. «План Маршалла» используется США для экспорта кризиса как в Европу, так и в Латинскую Америку.
Кроме того, США используют и так называемое соучастие в «плане Маршалла» для оказания давления на латиноамериканские страны с целью заставить их продавать по низким ценам, добиться отмены импортных и других ограничений. Такой нажим, в частности, оказывается на Аргентину.
Администрация Гофмана по осуществлению программы «плана Маршалла» распорядилась, чтобы у Аргентины приобреталась пшеница в порядке поставок по «плану Маршалла» только по ценам, установленным этим планом, и при условии отмены Аргентиной импортных ограничений 1 2.
Данные, приведенные в докладе о мировом экономическом положении, опубликованном секретариатом ООН в 1949 г., красноречиво свидетельствуют о том, до чего довели страны Латинской Америки «добрососедская» политика и «межамериканское сотрудничество» США.
В докладе указывается, что начиная с 1947 г. происходило непрерывное падение промышленного и сельскохозяйственного производства этих стран.
В Аргентине производство хлебных злаков сократилось в 1948 г. по сравнению с 1947 г. на 27%, а кормового зерна на 38%. Производство кофе в Бразилии сократилось в 1948 г. по сравнению с довоенным на 40%. Резкое сокращение сельского хозяйства произошло также в Мексике, Чили, Колумбии и других странах Латинской Америки. I а &
1 «Foreign Commerce Weekly», 11/IV 1949.
2 Из общей суммы в 302 млн. долл., «затраченных в Латинской Америке в счет поставок по «плану Маршалла», на долю Аргентины падает всего 2,7 млн.». См. Prensa, 15/XII 1948 г.
391


Сокращение выпуска сельскохозяйственной продукции сопровождалось резким падением экспорта промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции из латиноамериканских стран, встречающих сильную конкуренцию на мировых рынках со стороны американских товаров. В 1948 г. и в начале 1949 г. Аргентина была вынуждена сократить экспорт хлебных злаков на 50%. Экспорт мяса из Бразилии сократился в 1947 г. по сравнению с довоенным временем на 30%, а экспорт хлопка и текстильной продукции упал в 1948 г. по сравнению с 1947 г. на 60%.
В Мексике за этот же период экспорт хлопка сократился на 40%. То же относится и к другим странам Латинской Америки.
В своем выступлении на обеде по случаю дня независимости (июль 1949 г.) президент Аргентины Перон, имея в виду «план Маршалла», заявил: «Мы были жертвой обманчивых обещаний и предназначали часть нашей продукции для экспорта, ввиду обязательств произвести у Аргентины закупки, никогда не производившиеся».
Соединенные Штаты Америки находят поддержку со стороны услужливых диктаторов Латинской Америки и тех кругов реакционной национальной буржуазии, интересы которых связаны с интересами американских монополий. Морисио Хохшильд, владелец оловянных рудников в Боливии, экспортирующий все свое олово в США, обосновывая необходимость создания блока стран Западного полушария под руководством США, прямо заявил, обращаясь к США: «Вы будете индустриальной мастерской Западного полушария, а Южная Америка станет сельскохозяйственным тылом» *.
Экспансия США в Латинской Америке наталкивается и на ряд затруднений. Правительства латиноамериканских стран под давлением прогрессивных кругов пытаются проводить ряд мероприятий с целью охраны национальной промышленности. Устанавливаются тарифы и пошлины, направленные против наводнения латиноамериканских рынков американскими товарами, вводится валютный контроль, стимулирующий импорт оборудования и ограничивающий импорт менее важных товаров. Пассивный торговый баланс для стран Латинской Амерцки в торговле с США, характерный для послевоенных лет, приводит к быстрому уменьшению накопившихся во время войны авуаров, обострению проблемы долларового голода для американских республик и сокращению импорта из США.
В своей экспансионистской деятельности в Латинской Америке империализм США наталкивается на все растущее сопротивление и соперничество со стороны Англии. Доля Латинской Америки в английском экспорте составляла в 1947 г. 14,8%, почти достигнув довоенного уровня (17,5%). Резко сократившаяся во время войны торговля американских республик с Англией начинает медленно увеличиваться. Это особенно относится к южноамериканским рес1 «The Pan-American», March 1947.
392


публикам, в сельскохозяйственной продукции которых всегда нуждалась Англия. Кроме того, Англия имеет возможность оказывать давление на южноамериканские республики — Аргентину, Бразилию, Уругвай, — диктуя свои условия при размораживании авуаров этих стран. Англо-аргентинское торговое соглашение, подписанное 27 июня 1949 г., и ход переговоров между Англией и Аргентиной, предшествовавших этому соглашению, являются ярким показателем обострения англо-американских противоречий в борьбе за латиноамериканские рынки.
В связи с долларовым голодом в Аргентине и быстрым истощением долларовых активов, а также в связи с отменой Англией обратимости фунтов в доллары, Аргентина согласилась удовлетворить требования Англии об увеличении своего импорта из Англии за счет импорта из США. Правительство США решительно возражало против этого соглашения, так как оно серьезно угрожает американскому экспорту нефти, машин и других товаров в Аргентину, а также американскому экспорту сельскохозяйственных продуктов в Англию. Под предлогом поддержки принципов «многосторонней торговли» США требуют, чтобы развитие торговли между странами Латинской Америки и Европой основывалось на принципе «торгового треугольника»: Европа — Латинская Америка — США, по которому страны Латинской Америки должны свое отрицательное сальдо торгового баланса с США покрывать положительным сальдо с Европой.
Еще во время англо-аргентинских переговоров государственный департамент сделал энергичные представления обеим странам и решительно протестовал против предполагаемого соглашения. В опубликованнохМ госдепартаментом специальном заявлении указывается, что в результате совещаний с английскими представителями условия англо-американского соглашения «стали значительно более гибкими, чем об этом раньше неофициально сообщалось».
Выражая недовольство Англии укреплением позиций США в Латинской Америке, английский «Экономист» от 5 января 1946 г. отмечал, что политика североамериканских инвесторов в Мексике характеризуется: 1) стремлением установить контроль над сырьевыми ресурсами и препятствовать созданию новых отраслей, вследствие чего группа депутатов мексиканского парламента внесла предложение о специальном законодательстве, запрещающем экспорт сырья, пока не будут удовлетворены потребности мексиканской промышленности; 2) приобретением ими уже действующих предприятий вместо создания новых; 3) предоставлением преимуществ мексиканским отделениям американских компаний при продаже оборудования; 4) установлением контроля над деятельностью тех отраслей промышленности, которые могли бы конкурировать с США, и, наконец, 5) предоставлением патентов и технической помощи только тем предприятиям, в которых участвует капитал США. Говоря об англо-американских противоречиях,. 393


тов. Жданов отметил, что «Американский экспансионистский курс исходит из того, что следует не только не выпускать Англию из экономических тисков зависимости от США, которая установилась во время войны, а, наоборот, усиливать нажим на Англию с тем, чтобы постепенно отобрать у нее контроль над колониями, вытеснить Англию из ее сфер влияния и низвести на положение вассальной державы» 1.
Опираясь на свое экономическое превосходство и возросшую зависимость Латинской Америки, США удается, с одной стороны, методами экономического и политического нажима добиваться отмены или значительного ослабления ограничительных мероприятий отдельных республик и, с другой,—продолжать усилившееся во время войны вытеснение Англии из Западного полушария. Англия вынуждена была согласиться на выкуп значительной части своих капиталовложений в Аргентине и частично в Уругвае, Бразилии, Мексике (особенно в железных дорогах). Долларовый голод в Англии заставил ее отменить обратимость своей валюты в доллары, что неблагоприятно отразилось на торговле с Латинской Америкой. Вытеснение Англии из Латинской Америки можно иллюстрировать следующими данными: если в 1913 г. доля Англии во всех капиталовложениях Латинской Америки составляла 51%, а .доля США — 23%, то уже в 1936 г. эти цифры были равны соответственно 41 и 59%. Резко сократились капиталовложения Англии за последние 10 лет. По данным «Федерал резерв бюллетень», английские капиталовложения в странах Латинской Америки, составлявшие в 1938 г. 4,5 млрд, долл., в 1948 г. сократились до .2,6 млрд. долл.1  2. Характерны данные, показывающие усиление позиций нефтяных монополий США в Западном полушарии и вытеснение Англии. В 1939 г. 11 крупнейших нефтяных монополий США контролировали 48,3% добычи нефти на западном континенте, а Англия1—36%; в 1944 г. доля США возросла до 56,3%, а доля Англии снизилась до 29,6%'3. В 1945 г. США контролировали 65,2% всех запасов нефти континента, а Англия — 24%. США контролируют в настоящее время 99% добычи нефти Колумбии, 81 %—Перу, 70%—Венецуэлы. В зоне Караибского моря США владеют 72% всех нефтяных запасов.
Англо-американские противоречия также получили свое отражение в споре, возникшем за последнее время между Англией и некоторыми латиноамериканскими странами, претендующими на английские владения в Западном полушарии. Гватемала требует возвращения Белисе (Британский Гондурас), Аргентина требует Фальклендские острова и пограничный с ними сектор Антарктики. В Венецуэле растет движение за присоединение Британской Гвианы. Лишение Англии ее владений в Латинской Америке еще 1 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат, 1947 г., <стр. 12.
2 «Federal Reserve Bulletin», November 1948.
3 «Hearings U. S. Senate 79-th Congress», January 27—28, 1945.
394


больше укрепило бьг положение США на западном континенте. Как сообщала американская печать, во время официальных переговоров, которые состоялись в Боготе, Маршалл заявил представителям Гватемалы, Аргентины и Чили, что, хотя в настоящее время для США нежелательно ухудшение отношений с Англией, тем не менее правительство США считает претензии этих стран справедливыми и окажет им поддержку. За спором между Англией и американскими республиками можно без труда разглядеть происки США, направленные на полное вытеснение Англии из Западного полушария.
Военно-стратегические мероприятия США в Латинской Америке
Наряду с экономической экспансией американских монополий, США стремятся превратить американский континент в свой военностратегический плацдарм. Военностратегическая экспансия обычно маскируется лозунгом «межамериканского сотрудничества для совместной обороны».
Идеологи американского империализма заимствовали из арсенала фашистской идеологии и наспех американизировали геополитическую теорию, с помощью которой пытаются обосновать агрессивный курс американского империализма, стремление монополий США к мировому господству. Обосновывая милитаризм и военностратегическую экспансию США, геополитик Рауденбуш пишет, что «улучшение стратегической позиции обычно предполагает экспансию в направлениях, имеющих геополитическое значение» Г Другой геополитик — Фландерс поучает, что «с точки зрения вооружения геополитика рекомендует выбирать друзей в зависимости от того, в какой степени их вооружение увеличивает силы Америки, в какой мере их военные, военно-морские и воздушные базы усиливают мощь американских подвижных военных сил»1  2. Излагая геополитические принципы, согласно которым в основе международных отношений лежат географические факторы и политика силы, Спикмен в своей работе пытается обосновать и оправдать с помощью этой политики разбоя господство США в Западном полушарии 3.
Военностратегическая экспансия США в странах Латинской Америки соответствует общему послевоенному курсу американского империализма, направленному к созданию военных блоков и приобретению военных баз во всех частях света.
На первой межамериканской конференции министров иностранных дел, происходившей в 1939 г. в Панаме, была установлена «зона безопасности», включавшая 300-мильную полосу вокруг берегов американского континента. На пятой межамериканской кон1 Raudenbush, Democratic Capitalism, p. 325—326.
2 «Political Science Quarterly», December 1945, Dwight Flanders, Geopolitics and American Postwar Policy.
3 Spykman, American Strategy in World Politics, p. 447.
395


ференции министров иностранных дел в Рио-де-Жанейро (15 августа— 2 сентября 1947 г.) «договором об обороне», навязанным Соединенными Штатами американским республикам, «зона безопасности» была значительно расширена. На западе новая граница этой зоны определяется линией, проходящей через Северный полюс, Берингов пролив по Тихому океану (примерно в 1200 милях западнее Панамского канала) и через Южный полюс. На востоке граница проходит по восточному берегу Гренландии, по Атлантическому океану (через пункт, расположенный посредине между восточным выступом Бразилии и Дакаром на африканском побережье) и до Южного полюса. Площадь новой зоны в 3 раза больше площади зоны, установленной в 1939 г. В новую зону включены английские,, французские и голландские владения в Западном полушарии, а также Гренландия, находящаяся под суверенитетом Дании. В центре этой огромной и все расширяющейся зоны — американский континент.
Еще во время войны США, под видом «военного сотрудничества» с американскими республиками в борьбе против гитлеровской коалиции, значительно укрепили свои военные позиции на континенте в ущерб суверенитету этих стран. Воспользовавшись тяжелым положением Англии в начале войны, США получили, взамен 50 устаревших эсминцев, 8 военных баз в английских владениях в Западном полушарии в аренду на 99 лет. США приобрели также базы на территории американских владений других европейских стран, в частности, Голландской Гвианы, богатой бокситами, на островах Аруба и Кюрасао, где находятся нефтеперерабатывающие заводы, а также во французских владениях в Латинской Америке (Французская Гвиана и Мартиника). Это дало возможность США создать сплошную линию военных баз от Флориды до восточного побережья Венецуэлы и осуществить, таким образом, контроль над всеми проходами в Караибское море, в районе которого находится Панамский канал и где расположены богатейшие источники нефти.
Полученные у Англии в аренду на 99 лет базы 1 стали фактически владениями США. 28 ноября 1947 года апелляционный суд США, рассматривая условия аренды этих баз, вынес решение, что эти базы, как и Аляска, Гавайя и Порто-Рико, являются владениями США. Суд заявил: «Общий результат этих отдельных мероприятий заставляет притти к выводу, что эти районы в столь же полной степени подвластны контролю США, как и другие районы* давно известные в качестве «владений» Соединенных Штатов» ?.
Это лишний раз разоблачает демагогические утверждения государственных деятелей США о том, что США во второй мировой войне не’ ставили себе целью получение территориальных приобретений.
Оказывая экономическое и политическое давление на государства Латинской Америки при помощи торговых соглашений, зай-  1 2
1 США приобрели базы на Ньюфаундленде, Багамских островах, Бермудских островах, Ямайке, Антигуа, Св. Люции, Тринидаде, Британской Гвиане.
2 Дж. Марион, Базы и Империя, Госиноиздат, 1948 г., стр. 34.
396


■мов, ленд-лиза и т. д., США приобрели стратегические базы почти во всех латиноамериканских странах.
Почти все воздушные линии Южной и Центральной Америки, ранее контролировавшиеся немцами и итальянцами, находятся в настоящее время под контролем двух североамериканских компаний «Панэйр» и «Панагра».
В течение ряда десятилетий во многих латиноамериканских странах военное обучение производилось под руководством германских или итальянских инструкторов. За время войны немецкие и итальянские миссии были заменены военными миссиями США.
США широко практиковали предоставление займов на военностратегическое строительство в Западном полушарии — на строительство дорог, оборудование портов и аэродромов и, в частности, на строительство межамериканской автострады, которая проходит через все страны Латинской Америки и имеет для США исключительно важное экономическое и военностратегическое значение *.
Латинская Америка получила на 31/III 1947 г. только по ленд- лизу на вооружение и военное оборудование 489,3 млн. долл., не считая Панамы, где сверх того было израсходовано 667 млн. долл, (около 75% ленд-лиза, предоставленного всей Латинской Америке, получила Бразилия). Вооружение по ленд-лизу используется латиноамериканскими диктаторами против демократических сил своих стран. После окончания войны США продолжают укреплять свои военностратегические позиции в Латинской Америке. Они не собираются отказаться от занятых во время войны позиций и, в частности, покинуть военные базы. Уже в августе 1945 г. Трумэн заявил, что США сохранят военные базы, а в своем выступлении от 5 сентября он указал, что речь идет о базах «на нашем континенте, на Панамском канале и за океаном».
О значении, которое придается военным базам, можно судить по заявлению адмирала Маршалла Грифа в морском комитете палаты представителей. «Трудно,—говорит он,—перевести на доллары и центы тот факт, что мы имеем возможность пользоваться бразильскими базами и аэропортами, когда мы в них нуждаемся» 2. В декабре 1947 г. — январе 1948 г., в связи с претензией Аргентины на Фальклендские острова, между США и Аргентиной имели место переговоры. В результате переговоров было достигнуто соглашение о создании в Южной Америке системы авиационных и военно-морских баз, в частности на территории Аргентины, Огненной Земли и на Фальклендских островах. Эти мероприятия ставят своей целью установление контроля над морскими коммуникациями в Магеллановом проливе и в территориальных водах Огненной  1 2
1 Как сообщает «N. У. Herald Tribune» от 7/VII 1947 г., специальная сенатская комиссия обсудила вопрос об автостраде и было установлено, что несмотря на то, что уже затрачено 139 млн. долл., построено меньше половины «з 3 250 миль. Было также признано, что строительство дороги является «срочной военной необходимостью».
2 «Foreign Policy Reports», 1/X 1946.
397


Земли. Созданный во время войны Межамериканский совет обороны превратился в постоянно действующий орган. Сеть воздушных линий продолжала расширяться. К концу 1948 г. США имели 18 военных миссий в 14 американских странах.
Американский бюллетень «Форейн Полней Рипортс» пишет о деятельности военных миссий: «Разница в использовании этих миссий до войны, во время войны и после войны заключается в* том, что сегодня они выполняют политическую роль первейшей важности. Они объединяют военные программы американских республик и повышают военный потенциал США». США и после окончания войны продолжают посылать вооружение в страны Латинской Америки на основе законов о военных излишках и ленд-лизе.
Военное «сотрудничество» во время войны и «совместные» военные мероприятия после окончания войны привели к укреплению» военностратегических позиций США на западном континенте и сделали возможным осуществление таких мероприятий, как так называемый «план обороны» Западного полушария, выдвинутый Трумэном.
В мае 1947 г. до межамериканской конференции в Рио-де-Жанейро Трумэн обратился к конгрессу с посланием, предлагая как можно быстрее утвердить представленный им еще в 1946 г. законопроект об установлении так называемого военного сотрудничества с другими американскими республиками. В законопроекте предусматривалось создание эффективной «системы межамериканской обороны» и выдвигалась развернутая программа оснащения вооруженных сил американских стран. Предусматривалась также «стандартизация методов организации, обучения и снаряжения армий Западного полушария». Согласно законопроекту конгресс должен разрешить президенту США снабжать армии стран Западного полушария вооружением, а также персоналом для обучения личного состава. Таким образом речь идет о фактическом подчинении вооруженных сил западного континента Вашингтону, об обучении и организации армий по единому образцу и об оснащении вооруженных сил стандартным вооружением производства США.
Военный министр Паттерсон, выступая в комиссии по иностранным делам палаты представителей в июне 1947 г., вынужден был признать, что предлагаемый план «обороны» приведет к увеличению производства вооружения, подтвердив тем самым, что проект Трумэна находится в полном противоречии с решением Генеральной Ассамблеи ООН о сокращении вооружений.
На межамериканской конференции в Рио-де-Жанейро делегаты латиноамериканских стран не проявили особого интереса к мифической военной угрозе американскому континенту извне, а, наоборот, выразили беспокойство и тревогу по поводу экономической агрессии США и посягательства их на суверенитет этих стран. Тем не менее США удалось навязать всем американским республикам так называемый договор об «обороне» Западного полушария.
398


Что же кроется за планами «обороны» Западного полушария? Этот вопрос тем более уместен, что при обсуждении законопроекта Трумэна в июне 1947 г. в комиссии по иностранным делам палаты представителей Эйзенхауэр, отвечая на вопрос, против какого рода нападения может оказаться эффективным соглашение об обороне американских стран, вынужден был признать, что никакой противник не смог бы теперь успешно высадиться в Латинской Америке и что вообще она едва ли станет ареной боев.
План «обороны» Западного полушария маскирует агрессивные замыслы США. Это становится особенно очевидным на фоне военных мероприятий на севере (в арктических районах Аляски и Канады) и шумихи, поднятой в США по поводу, якобы, существующей опасности со стороны Северного полюса.
Подлинная сущность так называемого «межамериканского пакта обороны» была вскрыта в заявлении Министерства иностранных дел СССР от 29 января 1949 г. о Северо-атлантическом пакте. В этом заявлении сказано: «Нельзя забывать и о том, что в конце прошлого года вступил в силу заключенный в Рио-де-Жанейро договор между странами Северной и Южной Америки, обеспечивающий нужное правящим кругам США влияние в отношении подавляющего большинства этих государств» Ч
Межамериканский пакт обороны, созданный в обход ООН и прикрываемый панамериканизмом, ставит своей целью не только усиление влияния США в Латинской Америке, но и служит агрессивным целям правящих кругов США в их борьбе за мировое господство.
Журнал «Уорлд Рипортс» писал в начале 1947 г., что соглашение о стандартизации вооружения представляет собой лучшее средство, обеспечивающее влияние США в Латинской Америке и борьбу с коммунизмом.
Военные мероприятия ложатся тяжелым бременем на бюджеты латиноамериканских республик и понижают, тем самым, и без того нищенский уровень жизни широких масс1  2. Вместо того, чтобы тратить средства на здравоохранение и образование, американские республики вынуждены закупать навязываемое им устаревшее вооружение: «Нам нужны мотыги и плуги, — писала бразильская газета «Жорнал де Дебате», — а Маршалл предлагает нам винтовки и пулеметы. Мы экспортируем продукты, которые могут служить пищей нашему голодному народу, а взамен получаем от США не орудия для продуктивной работы, а оружие, чтобы защищать роскошную жизнь магнатов Уолл-стрита и капиталистическую «демократию».
1 «Правда», 29/1 1949 г.
2 По официальным преуменьшенным данным военные расходы составили 1946 г. 38% бюджета Бразилии, 25% Аргентины, 23% Чили, 21% Боливии и т. д. В настоящее время на военные расходы и содержание полиции тратится 40% бюджета всех стран Латинской Америки (см. «Inter American Economie Affairs», vol. Ill, № 2, 1949).
399


Вмешательство США во внутриполитические дела Латинской Америки
Контроль над ключевыми отраслями промышленности американских республик и возможность оказывать экономическое давление облегчает вмешательство США во внутриполитические дела этих стран.
Империалистическая пропаганда США пытается прикрыть бесцеремонное вмешательство ро внутренние дела Латинской Америки антикоммунистическими лозунгами. Американские империалисты объявили в Латинской Америке поход против коммунизма прежде всего потому, что коммунисты американских республик решительно выступают против засилия американских монополий, за независимость и демократию своих стран.
Подобно тому, как гитлеровцы, подготовляя свою агрессию, прикрывались антикоммунизмом, реакционные монополистические круги США пытаются оправдать превращение Западного полушария в свой военностратегический плацдарм угрозой коммунизма.
Оголтелая кампания по поводу «коммунистической опасности» сопровождается разнузданной антисоветской клеветой. Советский Союз своей самоотверженной борьбой против фашизма продемонстрировал военно-экономическую мощь социалистического государства и морально-политическое единство советского народа. Популярность его среди народов всего мира еще больше -возросла. В Советском Союзе народы мира видят руководящую силу демократического фронта, стоящего на пути стремления монополий США к мировому господству. Этим объясняется, что американский империализм видит основную задачу идеологической части своего стратегического плана в том, чтобы шантажировать общественное мнение, распространяя клевету о мнимой агрессивности Советского Союза и стран новой демократии.
Антикоммунистическая кампания инспирируется и направляется из США. Бразильская газета «А классе операриа» еще 13 апреля 1946 г. с полным основанием писала, что однородность аргументов, которыми пользуются в своей антикоммунистической кампании самые различные реакционные газеты и организации Латинской Америки, свидетельствует о том, что всей этой кампанией руководит «единый центр, созданный и поддерживаемый реакционными кругами североамериканского финансового капитала».
На конференции в Рио-де-Жанейро в августе 1947 г. США пытались поставить на обсуждение^ вопрос о борьбе с коммунизмом в Латинской Америке. Тогда делегаты не обнаружили интереса к «коммунистической опасности». На происходившей в 1948 г. конференции в Боготе США удалось протащить антикоммунистическую резолюцию.
Антикоммунистическая кампания в странах Латинской Америки, вдохновляемая и руководимая США, ставит своей задачей «прикрыть вмешательство США во внутриполитические дела амери400


канских республик, борьбу прю-тив демократии внутри этих стран и попытку дискредитации Советского Союза и стран народной демократии. Общеизвестны попытки вмешательства послов США в Аргентине — Брэдена и в Бразилии — Берли в дела этих стран во время последних президентских выборов. Большинство государственных переворотов, которые так часто происходят в Латинской Америке, инспирируются агентами США. В марте 1947 г. народные массы Парагвая начали вооруженную борьбу против диктатуры президента Мориниго. Мориниго пришел к власти 7 лет назад в результате переворота. Он проводил явно реакционную профашистскую политику. В конце 1946 г. под давлением народных масс Мориниго вынужден был предоставить некоторые демократические права, однако вскоре он их отменил, изгнал из правительственной коалиции представителей демократических партий и ввел в стране осадное положение. На помощь диктатору поспешили США. Как сообщала аргентинская газета «Ла Ора», американское посольство в Парагвае превратилось в штаб-квартиру Мориниго Ч За вмешательством во внутриполитические дела США в Парагвае нетрудно разглядеть интересы нефтяных монополий США, получивших в аренду на 50 лет всю территорию парагвайского Чако.
Удаление коммунистов из правительства Чили явилось следствием заговора местной реакции под руководством США. На президентских выборах в Чили 4 сентября 1946 г. благодаря поддержке демократических партий и организаций победил Гонсалес Видела. В ноябре 1946 г. в состав правительства были введены 3 коммуниста. При помощи местной реакции США стали оказывать давление на правительство Чили с целью удаления коммунистов из правительства. Вскоре после избрания Видела президентом, он послал своего помощника Гильермо де Педрегаль в Вашингтон с просьбой о предоставлении займа. В Вашингтоне делегату ответили, что США не намерены предоставлять заем правительству, в которое входят коммунисты. Более того, США угрожали требованием уплаты по старым долгам, если не будет изменен политический курс чилийского правительства 1 2. Аналогичные требования выдвинул представитель американской компании «Анаконда Коппер» при переговорах с представителем правительства Чили. Все это возымело свое действие. В апреле 1947 г. президент реорганизовал свой кабинет и вывел из его состава коммунистов.
Разнузданная кампания по поводу «коммунистической опасности», инспирированная реакцией США, и злостная антисоветская клевета местной реакции, поощряемая правительствами многих американских стран, привели к таким возмутительным случаям, как обстрел здания советского посольства в Сант-Яго (Чили) в 1 Сменивший диктатора Мориниго в феврале 1948 г. диктатор Гонсалес объявил коммунистическим переворотом протест против предоставления американским нефтяным монополиям концессии в районе Чако, приводящего к закабалению страны, и подавил всякую критику его действий.
2 «El Siglo», 30/IV 1947.
26 Зак. 135
401


ночь на 10 октября 1947 г., и к хулиганским выходкам фашистских молодчиков в отношении советских дипломатических работников в Рио-де-Жанейро (Бразилия).
Разрыв дипломатических отношений с Советским Союзом фашистским правительством Бразилии (20 октября 1947 г.) и реакционным правительством Чили (21 октября 1947 г.) также свидетельствует об их зависимости от иностранного империализма.
В течение многих лет после Великой Октябрьской социалистической революции правительства Бразилии и Чили проводили враждебную Советскому Союзу политику. Во время войны против германского фашизма эти правительства занимали дружественную позицию в отношении Германии. Только в декабре 1944 г. правительство Чили и в апреле 1945 г. правительство Бразилии, под давлением настойчивых требований народных масс своих стран,, обратились к Советскому Союзу с предложением восстановить дипломатические отношения.
Стараясь ввести в заблуждение мировое общественное мнение, правительство Чили пыталось объяснить разрыв дипломатических отношений мнимой ответственностью Советского Союза за «нарушение общественного спокойствия» в Чили в связи с имевшими место забастовками горнорабочих. Под предлогом «козней коммунистов» Видела с помощью вооруженной силы расправился с рабочими, требовавшими улучшения нищенских условий жизни. Глава англо-американо-чилийской компании «Селитра» Валлас Гра- хам на пресс-конференции выразил одобрение применению войск и полиции против чилийских рабочих. Он заявил: «Чилийский нитрат является необходимым сырьевым материалом для плана Маршалла. Благодаря подавлению забастовок его добыча может быть увеличена» L Он также указал, что «меры против коммунистов нашли благоприятный отклик в США», что выразилось в немедленной отправке Чили 4000 т угля, хотя последний уже был оплачен и предназначался для других стран.
Борьба против коммунизма означает фактически борьбу против всех демократических и прогрессивных элементов в угоду иностранному капиталу.
За объявлением компартии и союза коммунистической молодежи Бразилии вне закона последовали запрещение Всеобщей конфедерации трудящихся, аннулирование парламентских мандатов коммунистов, аресты и линчевание руководителей рабочих и интеллигенции, разгром помещений демократических газет, увольнение демократически настроенных чиновников, расстрел митингов, издание законов, направленных против демократической печати и народного движения. Аналогичным является положение в Чили и в некоторых других странах.
1 Информационный бюллетень Всемирной федерации профсоюзов, март, 1949 г.
402


Как указывается в коммюнике о совещании Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 г., политика подготовки войны связана «с усилением реакции во всех областях общественной, политической и идеологической жизни, с применением фашистских методов расправы по отношению к прогрессивным и демократическим силам народов. Этими мерами империалистическая буржуазия пытается подготовить тыл для разбойничьей войны».
Ярким примером авантюр и открытого вмешательства американских империалистических воротил во внутриполитические дела стран Центральной и Южной Америки служат военные перевороты, осуществленные в 1948 г. в Перу, Никарагуа, Коста-Рике, Сальвадоре, Венецуэле. Подкупом и силой оружия были свергнуты неугодные США правительства и насаждены реакционные марионеточные режимы.
Свергнутый 24 ноября 1948 г. президент Венецуэлы Гальегос по прибытии в Гавану заявил: «Меня сверг Вашингтон. Движение против меня было организовано твердой рукой и при помощи огромных средств». Он потребовал от США объяснения причин присутствия военного атташе США полковника Эдуарда Адамса в казармах Каракаса во время военного переворота. Гальегос указал, что за мятежом стояли нефтяные монополии США. Заявление государственного департамента, что будто «нет никакого указания на то, что американские нефтяники в Венецуэле поддерживали военный переворот», опровергается фактами. Нефтяные монополии США, контролирующие около 3Л нефтяной промышленности Венецуэлы, были недовольны 50-процентным налогом на доходы от нефтяной промышленности, которым правительство Гальегоса их обложило.
После свержения правительства Гальегоса, министр экономики военной хунты — Педро Агерревере немедленно объявил, что новое правительство займет дружественную позицию в отношении нефтяной промышленности и что крупные капиталовложения американцев в Венецуэле находятся «в полной безопасности».
Нефтяные монополии были встревожены слухами о национализации нефтяной промышленности Венецуэлы. В начале ноября 1948 г. в Рио-де-Жанейро происходило совещание дипломатических представителей США, включая экономических представителей посольств во всем Западном полушарии. На совещании было вынесено решение не предоставлять займов тем латиноамериканским странам, которые экспроприировали частную собственность или имеют подобные намерения. По словам корреспондента газеты «Нью-Йорк Таймс» в Буэнос-Айресе Брикера, это решение было рассчитано на то, чтобы «отбить у Венецуэлы охоту думать о национализации».
Нефтяные монополии добиваются уступок и концессий не только у Венецуэлы, но и у других стран Латинской Америки.
«Стандард Ойл компани оф Экуадор», находящейся под контролем компании «Стандард Ойл компани оф Нью-Джерси», уда26*
403


лось получить концессии на эксплоатацию около 12 млн. акров нефтеносных земель в восточной части Эквадора сроком на 40 лет. Лихорадочную активность проявляли нефтяные монополии и в Бразилии, Перу и других странах, вмешиваясь во внутриполитические дела, изменяя конституции и свергая неугодные им режимы.
Ярким примером шантажа и надувательства могут служить переговоры между представителями США и Мексики по вопросу о предоставлении Мексике займа для улучшения национализированной нефтяной промышленности. С целью снискать расположение Вашингтона, мексиканская правительственная монополия «Пемекс» подписала в марте 1949 г. контракт на предоставление концессии американским фирмам «Эдвин Поули оф Лос Анжелос», «Америкэн Индепендент Ойл К0» и «Сигнал Ойл энд Гэз компани», предоставив им ряд существенных уступок и льгот.
Однако чиновники США прозрачно намекнули, что этого недостаточно, что США обеспокоены ростом влияния Ломбардо’Толедано, а также считают нежелательным участие коммунистов в выборах. Правительство Мексики в угоду Вашингтону отклонило ходатайство компартии об участии в выборах и лишило народную партию Толедано всякого парламентского представительства. Затем США потребовали девальвации мексиканского пезо, что также было послушно выполнено. Наконец, переговоры были все же объявлены прерванными. Как выяснилось, США требовали аннулирования национализации нефтяной промышленности, на что правящие круги Мексики не решились пойти, опасаясь разоблачить себя перед общественным мнением своей страны.
Чтобы отвлечь внимание мировой общественности от преступных авантюр в странах Латинской Америки, империалистическая пропаганда США пускает в ход злостные измышления против коммунистических партий американских стран и гнусную клевету на Советский Союз.
Лидер коста-рикской партии «Вангуардия популар» Моро Вальверде в своем заявлении, опубликованном в мексиканской газете «Ла вое де Мехико», указывает, что корни нынешней гражданской войны в Коста-Рике тянутся к вопросу о нефти и проблеме Панамского канала. Возлагая ответственность на американских империалистов за гражданскую войну, Вальверде заявил: «Мы обладаем доказательствами и документами, которые, когда они будут опубликованы, прольют свет на события, происшедшие в последнее время в Латинской Америке... Планы империалистов США направлены на быстрое установление военных диктатур, послушных их интересам, и на подавление железной рукой прогрессивных движений, стоящих на пути к осуществлению их целей». С аналогичным заявлением выступил лидер конфедерации трудящихся Коста-Рики Родольфо Гусман.
Монополии США используют в Латинской Америке местные реакционные круги, фалангистов и католическую церковь для срыва единства демократических сил. В этом им помогают Амери404


канская федерация труда и реакционные лидеры КПП, а также правые социалисты и реформисты в странах Латинской Америки. Государственный департамент и АФТ прилагают все усилия, чтобы расколоть крупнейшее демократическое объединение трудящихся — Конфедерацию трудящихся Латинской Америки (КТЛА), объединяющую в своих рядах свыше 6 млн. человек. Эта организация выступает за демократические преобразования в американских республиках, против неограниченной экспансии монополий США и их вмешательства во внутренние дела американских стран.
В январе 1946 г. реакционные элементы при поддержке госдепартамента собрали 2-й межамериканский съезд католического духовенства в Кубе с целью создания католической профорганизации и раскола КТ Л А.
Наибольшую активность в деле раскола рабочего движения и создания новой реакционной межамериканской профорганизации, в интересах монополий США, проявляет АФТ и, в частности, Серафино Ромуальди, официальный уполномоченный АФТ по связи с профдвижением в Латинской Америке. Фактически ему поручена вся работа по расколу профсоюзов в этих странах. Выступая в октябре 1946 г. на конгрессе АФТ в Чикаго, этот агент Уолл-стрита доказывал, что для межамериканского сотрудничества «недостаточно подписать межамериканский военный пакт» и что «существенно важно организовать рабочих Латинской Америки по американскому образцу» L В своих выступлениях деятели АФТ открыто призывали к созданию параллельно КТЛА новой реакционной организации, широко используя при этом антикоммунистическую демагогию.
Несмотря на все усилия Ромуальди и щедрое финансирование раскольников со стороны АФТ, собравшаяся в январе 1918 г. конференция в Лиме представляла жалкое зрелище. На конференции присутствовали в основном наблюдатели, частные лица и раскольнические элементы, не представляющие профсоюзные массы.
Провозгласив создание новой межамериканской конфедерации труда, конференция в своей резолюции потребовала создания новой международной профсоюзной федерации. Смысл этой резолюции раскрыла «Нью-Йорк Таймс» от 29 января 1948 г., указав, что АФТ надеется превратить созданную ею межамериканскую рабочую организацию во всемирную организацию с целью борьбы против распространения коммунизма.
Когда некоторые делегаты внесли резолюцию по экономической программе, идущую вразрез с официальным курсом США, сформулированным в плане Клейтона, делегация США выступила против этого. Ромуальди заявил, что выдвинутая делегатами экономическая программа основана на экономических и социальных принципах, несовместимых с экономическими, социальными и финансовыми принципами АФТ, т. е. фактически открыто выступил в за-
1 «Noticiero de La C.T.A.L.», 8/XII 1947. 405


щиту экономической политики США. Неудивительно, что монополистические круги США дали восторженный отзыв о работе конференции.
Новым свидетельством поддержки АФТ империалистической политики правящих кругов США и сотрудничества с реакционными группами Латинской Америки служит письмо председателя АФТ Грина секретарю «Организации американских государств» Льерам Камарго. В этом письме Грин настаивает на принятии мер в поддержку реакционного режима диктатора Фигереса в Коста- Рике, пришедшего к власти с помощью США. Грин действовал по просьбе профашистской католической так называемой профсоюзной организации «Рерум Новарум», которая обратилась к АФТ за помощью.
Неприглядную роль в расколе рабочего движения стран Латинской Америки и поддержке реакционной политики правящих кругов США выполняют также и реакционные лидеры Конгресса производственных профсоюзов. План «экономического и социального развития Латинской Америки», составленный КПП, призван дезориентировать общественное мнение стран Латинской Америки и оказать поддержку новому колонизаторскому плану Трумэна, который преподносится как программа «помощи» отсталым странам.
Распространением этого плана среди профсоюзных организаций, помимо и в обход конфедерации трудящихся Латинской Америки, подчеркивается враждебное отношение лидеров КПП к прогрессивному и демократическому руководству профсоюзным движением латиноамериканских республик.
США оказывают поддержку правым социалистам и реформистам, выступающим против демократических сил Латинской Америки. Так они поддерживали апристов в Перу (апристы представляют реакционную реформистскую организацию, призывающую к сотрудничеству с монополиями США).
Чикагская «Дейли Трибюн» писала 16/XI 1947 г., что «помощь, оказанная апристам и их руководителю Айа де ля Торре со стороны американского посольства в Лиме, ускорила приход этой партии к власти». Как писал «Экономист» 17 января 1948 г., антикоммунистическая кампания в Латинской Америке является «эхом доктрины Трумэна».
Истинный смысл антикоммунизма в Латинской Америке раскрыл в своем интервью руководитель КТЛА Ломбардо Толедано, заявивший, что антикоммунизм — это дымовая завеса, которая должна скрыть деятельность, направленную на то, чтобы заставить Латинскую Америку полностью подчиниться империализму США.
Экспансионистским целям подчинено и так называемое культурное сотрудничество США с Латинской Америкой. США в изобилии снабжают американские республики своими кинокартинами. Реакционные журналы переводятся на испанский язык и распро403


страняются в латиноамериканских республиках. Организуются специальные. радиопередачи, выставки и т. п. Превозносится «американский образ жизни» и пресловутая «американская демократия».
Американская пропаганда пытается доказать, что в отношении Латинской Америки США будто бы отказались от «политики большой дубинки» и что они якобы придерживаются «добрососедской политики» и «межамериканского сотрудничества». Экспансия прикрывается трескучей псевдодемократической фразеологией.
Панамериканизм—орудие североамериканского империализма
Американская геополитика, равно как и другие буржуазные «теории», призванные открыто обосновывать право США на «руководство» другими народами, не могут иметь успеха среди латиноамериканских народов, испытавших на своей спине всю тяжесть долголетнего господства США. Учитывая возросшее после второй мировой войны стремление народов американского континента к независимости и демократии, а также растущее чувство ненависти к империализму США, которое всегда сильно было в латиноамериканских странах, правящие круги США предпочитают такую теорию, которая могла бы служить идеологическим прикрытием для экспансионистской деятельности. Этим целям служит идея «панамериканской общности» и построенная на этой основе межамериканская региональная система. Панамериканизм является наиболее завуалированным идеологическим прикрытием экспансии монополистических кругов США в странах Латинской Америки.
В США существует обширная литература о панамериканизме. Государственные деятели и члены конгресса, представители демократов и республиканцев в своих статьях и выступлениях рекламируют и всячески восхваляют идею межамериканского единства и .Панамериканский союз 1.
Что такое панамериканизм, что за ним скрывается? Различные американские буржуазные авторы определяют панамериканизм по- разному. В основном панамериканизм, по их мнению, сводится к некоей «общности», характерной якобы для народов Нового света: общности идеалов, политических систем, принципов международных отношений и общности исторической, географической, экономической, социальной и т. д.
Еще в 1940 г. тов. Молотов говорил, что в США «не мало охотников прикрывать свои империалистические планы рекламной «заботой» об интересах всего «Западного полушария», которое эти господа готовы сделать своею собственностью со всеми его многочисленными республиками и колониальными владениями других стран на прилегающих к американскому материку островах» 1 2.
1 На конференции в Боготе в апреле 1948 г. Панамериканский союз переименован в Организацию американских государств.
2 В. М. Молотов. Внешняя политика Советского Союза. Доклад на VII сессии Верховного Совета СССР 1 августа 1940 г., стр. 14.
407


Принципы так называемой «континентальной солидарности», «подлинного сотрудничества», «невмешательства», «равенства суверенитетов», отказа от «насильственных захватов чужих земель», «мирного урегулирования возникающих споров» и многие другие торжественно провозглашаются почти на всех межамериканских конференциях, но они носят только декларативный характер и служат интересам империалистической пропаганды США. Политика США в Латинской Америке говорит о том, какова цена этим «высоким принципам континентальной солидарности». Неприкрытое и бесцеремонное вмешательство США во внутренние дела латиноамериканских стран, участие госдепартамента США в латиноамериканских переворотах, поддержка диктаторов и реакционных режимов, сохранение баз на территории американских республик, вопреки воле народов этих стран, провозглашение плана Клейтона, навязывание планов «обороны» и стандартизации вооружения, протаскивание антикоммунистических резолюций и раскольническая деятельность среди демократических профсоюзных организаций — все это говорит о том, что панамериканизм служит лишь ширмой для прикрытия возрастающей агрессии и экспансии США в Латинской Америке.
Утверждение о том, что панамериканское единство якобы исторически проверено, является попыткой фальсификации истории в интересах империалистической пропаганды США. История взаимоотношений США со странами Латинской Америки — это история насильственных захватов, вмешательства вооруженной силой, нажима и вымогательства. Общеизвестны факты аннексии почти половины территории Мексики в 1848 г., или же инсценировка отделения Панамы от Колумбии в 1903 г. и приобретение зоны Панамского канала, карательные экспедиции, высадка военно-морских десантов и неоднократная оккупация вооруженными силами США Центральноамериканских республик и т. д.
Разговоры об общности всех стран Западного полушария являются выражением буржуазного космополитизма, скрывающегося за панамериканизмом. Космополитическая «общность» под видом панамериканизма призвана ослабить волю народов Латинской Америки к сопротивлению американскому империализму. Видный политический деятель, депутат конгресса Уругвая Арисменди пишет в своей, книге: «Анализ роли североамериканских монополий в жизни Центральной и Южной Америки является решающим доводом против лицемерного шарлатанства, на котором основывается панамериканская «гармония», и разоблачает миф об общности судеб народов Латинской Америки и Уолл-стрита» Ч
Подробно описывая деятельность «Торгового дома Грейс», владеющего в странах Центральной Америки 43 компаниями с капиталом 60 млн. долл., Арисменди пишет: «Компания «Грейс» имеет 1 Арисменди, Вторжение доллара в Латинскую Америку, Госиноиздат^ 1948 г., стр. 102.
408


достаточно оснований яростно бороться за панамериканизм. Но можно усомниться в том, что ее представление о мире совпадает с представлением миллионов латиноамериканцев, живущих на побережье Тихого океана, на плечах которых сооружена эта ненавистная империалистическая пирамида» Ч
Не буржуазный космополитизм, являющийся оборотной стороной буржуазного национализма, а пролетарский интернационализм объединяет народы на началах полного равенства и национальной независимости. Можно и следует говорить об общности и солидарности демократических сил Латинской Америки, ведущих национально-освободительную борьбу против империалистической политики США, об общности интересов и солидарности демократических сил всех американских стран, как и всех стран мира, борющихся против поджигателей войны, за мир, независимость и демократию. Выражением этой связи и солидарности явился первый континентальный конгресс в защиту мира, состоявшийся в г. Мексико в сентябре 1949 года.
Народы Латинской Америки рассматривают свою борьбу за независимость и демократию против империализма США как продолжение славных традиций национально-освободительной борьбы в начале XIX в. и хранят память о героях этой борьбы. Это подчеркивается в заявлении председателя Конфедерации трудящихся Латинской Америки (КТЛА) — Толедано. «Знамена КТЛА, — указывается в заявлении, — это те же знамена, которые в свое время были подняты великими людьми нашей страны. Это знамена Мартина Хидальго, Морассана, Боливара и всех великих вождей Южной Америки» 2.
Возникновение Панамериканского союза в том виде, как он существует в настоящее время, связано с панамериканской конференцией, созданной по инициативе государственного секретаря США Джемса Блейна в 1889 г. в Вашингтоне. Это был период, когда, с одной стороны, завершился процесс внутренней колонизации США, а с другой — заканчивался территориальный раздел мира и монополистические круги США стали проявлять повышенный интерес к освоению природных богатств отсталых стран Латинской Америки. Кроме того, односторонний открыто империалистический характер доктрины Монро вызвал резкое недовольство в странах Латинской Америки, особенно Южной. Панамериканизм и Панамериканский союз под руководством США стали поэтому важнейшим орудием экспансии в странах Латинской Америки, превращения западного континента в военностратегический плацдарм США.
После второй мировой войны США используют панамериканизм- и межамериканскую систему как орудие своей внешнеполитической игры на мировой арене. Еще в 1945 г. в связи с решением США участвовать в Организации Объединенных Наций
1 	Арисменди, Вторжение доллара в Латинскую Америку, Госиноиздат^ 1948 г., стр. 115.
2 	«Noticiero de La C.T.A.L.», 21/IV 1947.
409


перед ними встал вопрос о дальнейшей судьбе межамериканской региональной системы. В уставе Организации Объединенных Наций США усматривали угрозу своему господствующему положению в Западном полушарии, поскольку Совет безопасности получил право принимать соответствующие решения в случае возникновения угрозы миру в любой части света. США решили во что бы то ни стало сохранить межамериканскую систему нетронутой. Они хотели, с одной стороны, исключить возможность вмешательства международной организации в дела Западного полушария и, с другой — иметь возможность использовать голоса американских стран наравне с голосами других агентов США, в целях превращения Организации Объединенных Наций в орган, выполняющий волю США. Для этого США решили создать, помимо Организации Объединенных Наций, так называемую региональную межамериканскую систему обороны. Основа такой системы была заложена на межамериканской конференции в Мексико в феврале—марте 1945 г., созванной накануне конференции в Сан-Франциско.
Принятая еще на конференции в Мексико так называемая Ча- пультепекская (по названию дворца, в котором происходила конференция) декларация предусматривала взаимную «помощь», включая применение вооруженной силы, в случае угрозы какой-либо американской республике. Такая декларация в момент успешного завершения войны против гитлеровской коалиции вызвала законное недоумение в демократических кругах. Правда, декларация о взаимной обороне была объявлена временной, сохраняющей свою силу до окончания войны и создания международной организации. 'Однако цель этой декларации была ясна: дополнить в будущем временный договор постоянным военным союзом и тем самым фактически противопоставить Организации Объединенных Наций блок американских государств под руководством США. Ванденберг в своем письме от 5 августа 1945 г. на имя государственного секретаря Бирнса совершенно откровенно выразил цель создания так называемой межамериканской системы безопасности: «Мы, — писал Ванденберг, — вполне можем совместно с нашими латиноамериканскими союзниками в соответствии с договором, которым вскоре будет дополнен Чапультепекский акт, принять на себя безраздельную ответственность за все вооруженные силы, которые потребуются для поддержания мира и безопасности в Западном полушарии».
Принятие так называемого пакта об «обороне» на межамериканской конференции в Рио-де-Жанейро в августе 1947 г. завершает политику создания военно-политического блока стран Западного полушария под руководством империалистов США.
Уже на конференции в Мексико США удалось сколотить единый фронт американских республик для подготовки к предстоящей конференции в Сан-Франциско, на которой была создана Организация Объединенных Наций. Наличие блока американских республик выявилось в Сан-Франциско при обсуждении ряда вопросов.
410


Посол Эквадора в Вашингтоне Гало Пласо, характеризуя позицию 20 стран Америки в Сан-Франциско, писал: «Мы ничего не должны были предпринимать, что могло бы помешать политике США как мировой державы... Было ясно, что США имели на конференции прочный блок 21 голоса, хотя мы все отдавали себе отчет в опасности, которая вытекала из таких действий, и понимали, что наши голоса должны быть использованы с большой осторожностью... Мы сознавали, что значение наших голосов несоизмеримо е нашим политическим весом» Ч
Известно, что англо-саксонский блок, проводя свою политику «механического голосования» в международных организациях, очень часто опирается на делегатов американских республик и при решении всех важнейших вопросов находит у них поддержку.
Ярким примером использования дипломатией США делегатов реакционных правительств стран Латинской Америки в Организации Объединенных Наций может служить обсуждение вопросов о франкистской Испании и о судьбе бывших итальянских колоний на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Выполняя волю реакционных кругов США, заинтересованных в привлечении Испании к агрессивному Северо-атлантическому пакту, Бразилия, Перу, Колумбия и Боливия, с согласия США, внесли резолюцию с целью аннулирования решений Генеральной Ассамблеи от 12 декабря 1946 г. и 17 ноября 1947 г., осуждающих фашистский режим Франко в Испании как угрозу миру и безопасности. На этой же сессии, видя явный провал навязываемого англо- американцами плана прямого раздела бывших итальянских колоний, делегаты 18 стран Латинской Америки в угоду США внесли проект резолюции, по поводу которой представитель Советского Союза в своем выступлении от 17 мая 1949 г. справедливо заметил, что «принятие предложения латино-американских стран означало бы такое решение вопроса, которое не соответствовало бы ни интересам населения этих территорий, ни интересам поддержания международного мира» 1 2.
Откровенно реакционный характер этих предложений, равно как и грубые методы навязывания своей воли со стороны США привели к тому, что Ассамблея отклонила обе эти резолюции. Становится таким образом понятным, почему со времени конференции в Мексике и особенно после конференции в Рио-де-Жанейро государственные деятели и печать США особенно превозносят значение межамериканской системы. На все лады расписывается «атмосфера доброй воли», «взаимного доверия», царящих будто бы на межамериканских конференциях. Наглость и цинизм некоторых органов печати и государственных деятелей США доходит до того» что они даже позволяют себе объявить Панамериканский союз — 1 «International Conciliation», № 419, р. 153.
2 «Правда», 22 мая 1949 г.
411


этот фактический филиал государственного департамента США — образцом для Организации Объединенных Наций.
Если до второй мировой войны США использовали межамериканскую систему главным образом в целях экспансии в Латинской Америке, вытеснения своих соперников из этой области и установления там своего безраздельного господства, то после второй мировой войны США этим не ограничиваются.
Следуя своему послевоенному агрессивному курсу борьбы за мировое господство, США превратили межамериканскую систему в агрессивный военно-политический блок. Они используют это1 блок в своей авантюристической игре на мировой арене в целях подготовки войны против Советского Союза и стран народной демократии.
Борьба демократических сил Латинской Америки против американского империализма
Десятилетия господства монополий и бесцеремонного их вмешательства во внутренние дела американских республик породили глубокое чувство вражды и ненависти к империализму США в широких народных массах Латинской Америки.
Усилению вражды к американскому империализму способствует и то, что США поддерживают местную реакцию и диктаторские режимы, опирающиеся на земельную аристократию и реакционные милитаристские клики. Поэтому борьба демократии против местной реакции, т. е. борьба за промышленное развитие и индустриализацию, за аграрную реформу и повышение жизненного уровня народных масс, борьба за демократические права и свободы против реакционных антинародных правительств является одновременно и борьбой против американского империализма.
Огромное влияние на развитие национально-освободительного движения и борьбу за демократию оказала героическая победоносная борьба народов Советского Союза против немецкого фашизма.
Авторитет и популярность Советского Союза среди широких народных масс Латинской Америки неизмеримо выросли. Ярким свидетельством этого является тот факт что за годы войны 13 стран Латинской Америки под давлением демократической общественности восстановили или вновь установили дипломатические отношения с Советским Союзом.
Последовательная и решительная борьба Советского Союза во главе демократического лагеря за прочный и демократический мир, разоблачение поджигателей новой войны и защита суверенитета и независимости больших и малых народов придают уверенность демократическим и прогрессивным элементам латиноамериканских стран в их борьбе за полное национальное освобождение и подлинную демократию.
За последние годы демократический фронт Латинской Америки консолидируется и крепнет. Борьба его против американского им412


периализма и местной реакции становится более решительной, принимает все более организованный характер. Самой многочисленной демократической организацией, выступающей против закабаления Латинской Америки монополиями США, является Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТ Л А), отметившая в 1948 г. десятилетие своего существования. Объединяя 18 национальных профсоюзных организаций, она опирается на подавляющее большинство организованного рабочего класса американских республик. Последовательно борясь за демократические преобразования внутри американских республик и за их независимость, она выступает с разоблачением империалистической политики Вашингтона.
Еще до окончания войны второй конгресс КТЛА, собравшийся в конце 1944 г. в г. Кали (Колумбия), отметил растущую экспансию североамериканского империализма и угрозу национальной независимости стран Латинской Америки. Принятая вторым конгрессом резолюция предусматривала широкую программу борьбы за экономическое развитие и демократические свободы. В центре внимания третьего конгресса КТЛА, состоявшегося в Мексико в марте 1948 г., была проблема мира и разоблачение поджигателей войны. Как отметил Толедано, конгресс наглядно показал всему миру, что агрессивные замыслы монополистического капитала, стремящегося к установлению мирового господства, не встречают поддержки в странах Латинской Америки. Конгресс также осудил «план Клейтона» и «план обороны» Трумэна, ставящие своей целью закабаление американских республик и направленные против мира и демократии.
В обращении к трудящимся Латинской Америки третий конгресс приветствовал «героическую борьбу трудящихся масс Чили, Кубы, Бразилии, Коста-Рики и других стран, где рабочий класс, ценой тяжелых жертв, отстаивает место, занятое им в первых рядах защитников демократических учреждений и свободы каждой страны». В обращении далее говорится, что «нет никаких признаков того, что силам империализма будет легко завоевать Латинскую Америку... Народные силы, силы прогресса, силы права и мира велики и они в состоянии отбить все атаки противника и одержать победу, которая приведет к прогрессу во всей Латинской Америке. Нет ни одной страны в Латинской Америке, — говорится в обращении, — которая не являлась бы блестящим примером такого сопротивления» L
По инициативе КТЛА был созван в начале октября 1948 г. первый съезд рабочих нефтяной промышленности Мексики, Вене- цуэлы, Эквадора и Колумбии в г. Тампико (Мексика). В нефтяной промышленности этих стран занято около 100 000 рабочих. Съезд обсудил положение рабочих-нефтяников, проблемы, встающие перед нефтяной промышленностью Латинской Америки, и вопрос
1 Информационный бюллетень ВФП, 31 мая 1948 г. 413


о координации действий профсоюзов, объединяющих рабочих этой отрасли промышленности.
Решения этого съезда предусматривают пересмотр договоров с иностранными монополиями в сторону увеличения доли нефти для нужд стран Латинской Америки, мероприятия по развитию национальной нефтяной промышленности, аграрные реформы (огромные земельные участки, где добывается нефть и где ведутся изыскательные работы, принадлежат иностранным монополиям или местным земельным магнатам), пересмотр тарифной политики^ осуждение «плана Клейтона». Съезд принял также решение о создании специального комитета—постоянного органа КТ ЛА, который должен следить за выполнением принятых решений и кото-рому поручено привлечь к участию в этом комитете и представителей других стран Латинской Америки, где добывается нефть.
Неудивительно, что ре-акционные круги США через своих агентов из АФТ прилагают все усилия к тому, чтобы разложить КТЛА — эту демократическую массовую организацию пролетариата. Крах конференции профсоюзных раскольников в Лиме доказал, что подавляющее большинство рабочего класса американских республик следует за КТЛА.
Ярким примером роста политической активности народных масс и их стремления к национальной независимости может служить мощное народное движение в латиноамериканских странах за освобождение баз и вывод войск США. Известие о том, что Панамский парламент в конце декабря 1947 г. решил, под давлением общественного мнения, не ратифицировать договор с США о предоставлении им 14 баз, вылилось во всенародное торжество. Даже английский «Экономист» (17/1 1948 г.) вынужден был признать, что нелепо видеть в этом всенародном одобрении решений парламента «происки коммунистов», как это пыталась представить пресса США.
Эквадорская конфедерация рабочих на своем общенациональном съезде потребовала возвращения баз, предоставленных США во время войны на Галапагосских островах. Еще 18 августа 1945 г. парламентом Эквадора, в связи с запросом американского сенатора Мак Келлара о возможности приобретения за плату Галапагосских островов, была назначена комиссия для внесения в конституцию специальной статьи, запрещающей продажу или передачу национальной территории, а министру иностранных дел было предложено потребовать от США эвакуации островов. Резкий протест вызвало в Венецуэле, Колумбии и Эквадоре принятое в интересах американских судоходных компаний решение госдепартамента США, в результате которого значительно сократилось участие торгового флота вышеупомянутых стран в торговле с США.
Массовыми митингами протеста встретили широкие массы Кубы закон США от 25/VII 1947 г. об установлении квоты на импорт сахара из стран, которые якобы «не обеспечивают справедливого отношения к гражданам США». Этот закон США задевает жизненные интересы экономики Кубы. Конфедерация трудящихся
414


Кубы, объединяющая 524 тыс. членов, энергично выступает совместно с другими демократическими организациями с требованием разрыва отношений с Франко, за предоставление демократических свобод колонии США — Порто-Рико, против диктаторских режимов в Доминиканской республике, Парагвае и других американских республиках.
Массовые демонстрации и забастовки рабочих на предприятиях, принадлежащих американскому капиталу, имели место в течение последних двух лет в Чили, Перу, Боливии, Мексике, Аргентине и других странах. В Чили бастовало около 100 000 рабочих. В Мексике в ноябре 1947 г. состоялась 10-тысячная демонстрация рабочих и служащих в связи с конференцией по международной торговле в Гаване, где США пытались навязать свои принципы «свободы торговли». Демонстрация проходила под лозунгами «Долой план Клейтона», «Объединимся для защиты родины», «Долой империализм США».
За 4 месяца (с февраля по июнь 1948 г.) количество рабочих в Бразилии, участвовавших в забастовках, достигло 60 тыс., а в последующие 4 месяца это количество удвоилось. Стихийные выступления рабочих отдельных фабрик превращаются в организованные выступления рабочих целых отраслей (ткачей Сан-Пауло, шахтеров Лафайета и т. д.).
Даже в Центральной Америке, в таких республиках как Гондурас, Сальвадор, Никарагуа, где царит террор против рабочего движения и демократических элементов, рабочие устраивают демонстрации против американских банановых и горнорудных монополий.
Ширится движение прогрессивной молодежи в странах Латинской Америки. Молодежь выступает за лучшие условия жизни, за мир и демократию. 4-й национальный съезд Коммунистического союза молодежи Венецуэлы одобрил программу борьбы за улучшение положения молодежи. Студенты университета Сант-Яго (Чили) объявили забастовку и организовали демонстрацию протеста против принятия антикоммунистического законопроекта^ представленного марионеткой США—президентом Видела. Это движение было подхвачено студентами Консепсиона и других городов Чили.
Учащиеся старших классов г. Гуантанумо (Куба) в знак протеста против правительства, отказывающего школе в средствах, объявили забастовку. Местные железнодорожники и рабочие других предприятий в знак солидарности со школьниками также объявили забастовку. В газете «Ой» был опубликован манифест федерации студентов кубинских университетов, в котором студенты выступили против предоставления военных баз США.
Создаются новые демократические организации молодежи. В Гватемале создана новая прогрессивная молодежная организация «Альянс демократической молодежи Гватемалы», издающая евой орган «Альянса».
415


Свидетельством массового характера движения молодежи за мир и демократию явился конгресс молодежи стран Латинской Америки, состоявшийся в Мексике 30 апреля 1948 г.
О зрелости национально-освободительного и демократического движения латиноамериканских стран свидетельствует тот факт, что прогрессивные и демократические силы увязывают свою повседневную борьбу за прогресс и демократию с общей борьбой демократического лагеря под руководством Советского Союза против лагеря империализма, возглавляемого Соединенными Штатами. Ярким примером может 'служить национальный съезд борьбы за мир и демократию, происходивший 17—18 декабря 1948 г. в Монтевидео (Уругвай).
Съезд заслушал доклад профессора международного права доктора Гилермо Гарсия Майано о борьбе за национальную независимость. Вскрыв экономическое и политическое проникновение североамериканского империализма в страны Латинской Америки и опасность полной потери национальной независимости, докладчик призывал к борьбе против всяких попыток вовлечения страны в военные авантюры, против влияния империалистов на ее внешнюю политику. В принятой резолюции, призывающей к активной борьбе за национальную независимость, подчеркивается опасность для мира «замалчивания и клеветнического извращения мирной политики, проводимой Советским Союзом». Врач-обществен- ник Диего Мартинес Аласкоага в своем докладе о борьбе за мир •и о задачах интеллигенции Уругвая заявил: «Не фантастическая советская агрессия, а реальные дела империалистических держав создают атмосферу войны и сохраняют очаги войны. Никто не смог опровергнуть утверждения Вышинского об англо-американской поддержке правительства Греции, по своим методам ничем не отличающегося от худших фашистских режимов. Никто не посмеет утверждать, что СССР материально поддерживает испанских партизан; реальным фактом является англо-американская материальная поддержка фашистского диктатора Франко. Советский Союз не вмешивается в дела Палестины и Индонезии; войну разжигают нефтяные тресты и правительства Великобритании, США и Голландии. Никто не мог найти признаков советской материальной помощи народным армиям Китая, единственным реальным фактом является помощь долларами, вооружением и военными советниками разложившемуся деспотическому режиму Чан Кай-ши» !.
Съезд в своей резолюции потребовал от правительства осудить и пресечь пропаганду новой войны, осудить применение атомной энергии для военных целей; съезд солидаризировался с освободительным движением испанского народа, народов Парагвая, Бразилии, Чили, борющихся против фашистских режимов. Съезд также выразил солидарность выдающемуся чилийскому поэту
1 «Правда», 28 декабря 1948 г.
416


Пабло Неруда, которого чилийская реакция преследует за его прогрессивные и демократические взгляды.
Всемирный конгресс сторонников мира в Париже (апрель 1949 г.) нашел живой отклик и горячую поддержку среди широких народных масс Латинской Америки. В конгрессе участвовали видные деятели латиноамериканских республик. Выражая мнение широких народных масс, Ломбардо Толедано заявил с трибуны конгресса: «Наша борьба против империализма носила до сих пор локальный характер. Сегодня, когда империализм представляет величайшую опасность для прогресса и свободы, наша борьба принимает всемирный характер и значение» 1. В состав постоянного комитета конгресса было избрано 12 представителей от 8 стран Латинской Америки (Аргентины, Бразилии, Чили, Кубы, Гватемалы, Мексики, Уругвая и Венецуэлы). Среди них председатель Конфедерации трудящихся Латинской Америки Ломбардо Толедано, виднейший поэт Латинской Америки Пабло Неруда, писатель и общественный деятель Маринельо, бывший президент Мексики Карденас и другие.
После Всемирного конгресса сторонников мира в Париже во всех странах Латинской Америки усилилось движение за мир. В августе 1949 г. происходил Национальный конгресс в защиту мира и демократии в Гаване (Куба), в котором участвовало свыше 2000 делегатов из всех районов страны. Конгресс одобрил манифест, принятый на Всемирном конгрессе сторонников мира в Париже.
Несмотря на исключительно трудные условия жесточайшего террора против прогрессивных сил в странах Латинской Америки, движение за подготовку к первому американскому континентальному конгрессу в защиту мира приняло широкий размах. Конгресс от имени народов Западного полушария осудил поджигателей войны и присоединился к международному движению за мир, возглавляемому Советским Союзом.
Ярким примером, характеризующим настроения широких масс, в частности, молодежи стран Латинской Америки, является мощная волна протеста против демонстрации антисоветской кинокартины «Железный занавес», выпущенной Голливудом в провокационных целях.
В специальном манифесте комсомола Венецуэлы в связи с демонстрациями протеста, организованными с 1 по 15 ноября 1948 г., говорится, что цель этих демонстраций — разоблачение перед всем народом клеветы, распространяемой по адресу Советского Союза — стойкого защитника мира во всем мире, разоблачение империалистических эксплоататоров и их лакеев в Венецуэле.
В обращении III конгресса Конфедерации трудящихся Латинской Америки КО' всем трудящимся Латинской Америки говорится, что «...трудящиеся Латинской Америки должны защищать не только свои интересы, классовые права и сохранение демократиче1 «Noticiero de La C.T.A.L.», 8/V 1949.
27 Зак. 135 417


ских учреждений, но также бороться с большим чем когда-либо энтузиазмом за свою национальную независимость и за установление длительного и справедливого мира на в^ем земном шаре» 1.
В авангарде демократических сил находятся коммунистические партии — самые последовательные борцы за независимость и подлинную демократию. Со страниц демократической печати, с трибун парламентов, па митингах, собраниях, конференциях и съездах коммунисты разоблачают происки иностранных, в первую очередь североамериканских империалистов и их опору — местную реакцию, выдвигают конкретные программы борьбы за мир, демократию и независимость.
Выражая мнение и чаяния широких народных масс, коммунистические партии стран Латинской Америки (Аргентины, Бразилии, Уругвая, Колумбии, Кубы и др.) официально выразили свою солидарность с патриотическими заявлениями Торе-за и Тольятти, что в случае антисоветской агрессивной войны коммунисты выступят против агрессоров.
По указке Вашингтона реакционные правительства ряда республик подвергают репрессиям коммунистов и запрещают коммунистические партии. В Бразилии была распущена компартия, насчитывающая 200 тыс. чел. и получившая на последних выборах 600 тыс. голосов, т. е. 10%' всех участвовавших в голосовании. Вне закона объявлена компартия Чили. Репрессиям подвергаются коммунисты в Парагвае, Боливии и в других странах Центральной Америки. Коммунисты призывают к объединению усилий всех антиимпериалистических и патриотических сил народа на основе демократической платформы.
В газете «Нотисиас де Ой» от 16 ноября 1948 г. опубликована декларация парламентского комитета народно-социалистической партии Кубы, с которой выступил в палате депутатов Анибал Эскаланте. В декларации вскрываются тяжелые перспективы экономического кризиса, связанные с засилием американских монополий п реакционным курсом правительства Грау. Все депутаты’ призываются к созданию «прогрессивного демократического блока» на основе широкой программы развития национальной экономики, улучшения положения трудящихся города и деревни, свободы профсоюзного движения и отмены террора в отношении демократических организаций.
В заявлении уругвайской компартии, опубликованном в апреле 1948 г., дается острая критика происков США и разоблачаются американские марионетки Дутра, Видела, Сомоса и Трухильо. Партия призывает все патриотические силы «противопоставить воинственным фашистским и колонизаторским планам североамериканского империализма народную волю к прочному миру, эффективной политической и социальной демократии и национальному суверенитету».
1 Информационный бюллетень ВФП, 31 мая 1948 г.
418


Большое значение в деле сплочения сил демократии в Латинской Америке играет демократическая, в первую очередь коммунистическая печать, повседневно разоблачающая все маневры американских монополий.
Под давлением демократических сил правительства американских .республик вынуждены принимать некоторые меры, ограничивающие деятельность иностранных монополий. В некоторых республиках демократическим силам удалось включить в конститу¬
цию прогрессивное социальное законодательство.
Силы демократии растут и крепнут. Важнейшая задача заключается в объединении всех демократических и антиимпериалистических сил с целью создания единого фронта в национальном и континентальном масштабе для борьбы за мир и безопасность, против реакции и национальной капитуляции.
Борьба демократических сил против американского империё- лизма — это борьба за насущные и кровные интересы народов американских республик. Идея борьбы против американского им¬
периализма в рамках единого фронта всех демократических и прогрессивных сил все более зреет -в сознании широких народных масс всех стран Латинской Америки.
Приветствуя по поручению бразильского трудового народа великого Сталина в день его славного семидесятилетия, известный
прогрессивный писатель Жорж Амаду выразил мнение всех народов стран Латинской Америки, когда заявил: «Наш подарок тебе — комитеты мира, постоянный и неуклонный рост антиимпериалистических сил, наша тяжелая и победоносная борьба за мир. Вот что мы можем подарить тебе, который дал нам так много — Октябрьскую революцию, построение социализма, победу над фашизмом. Вот что мы можем подарить тебе, ведущему нас к коммунизму, тебе, ускорившему ход времени й претворившему мечту в действительность. Тебя, заново переделавшего мир, мы заверяем в том, что борьба наша будет неуклонной, а вера в победу — непоколебимой».
27 *


АГЕНТУРА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
В борьбе американского империализма за мировое господство лидеры Американской федерации труда (АФТ), Конгресса производственных профсоюзов (КПП) и правые социалисты во всех странах мира играют особенно гнусную роль. Агенты американского империализма в международном рабочем движении пытаются расколоть и ослабить его и тем самым помочь американскому монополистическому капиталу в проведении разбойничьей политики, направленной на экономическое и политическое господство над миром. Они всячески помогают американским монополиям в их борьбе за снижение жизненного уровня трудящихся масс.
«Послевоенный опыт показывает, что политика раскола рабочего движения занимает одно из первых мест в арсенале тактических средств и приемов, применяемых империалистами для развязывания новой войны, подавления сил демократии и социализма, для резкого снижения жизненного уровня народных масс» Ч
Основание в 1945 г. Всемирной Федерации Профсоюзов, движение почти во всех странах Европы за образование единой рабочей партии создали серьезные предпосылки для ликвидации раскола в международном рабочем движении.
Рабочий класс Европы извлек уроки из своей борьбы против реакции и фашизма в довоенный период, когда ряды его были расколоты, и после войны усилил борьбу за единство в своих рядах. Это вызвало бешеную злобу со стороны новых претендентов на мировое господство — американских империалистов.
После второй мировой войны в международном рабочем движении произошел ряд серьезных изменений. Главное из них состоит в том, что соотношение сил между двумя направлениями в международном рабочем движении — реформистским и революционным— резко изменилось в пользу) последнего.
На территории континентальной Европы коммунистические партии завоевали большинство пролетариата и расширили свое влияние на трудящееся (крестьянство и интеллигенцию. «Влияние коммунистов выросло, — говорил товарищ Сталин,—потому, что в тя-
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
420


желые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов» Г Не только в странах Восточной и Центральной Европы, но и в Западной Европе, как например, во Франции и Италии коммунистические партии являются крупнейшими политическими партиями, за которыми идет большинство рабочего класса и значительные слои трудящегося крестьянства и интеллигенции. В странах народной демократии и в Восточной Германии осуществлено политическое единство рабочего класса путем создания единых рабочих партий, объединивших в своих рядах коммунистов и социалистов.
Подавляющее большинство профсоюзов в Европе находится теперь под руководством коммунистов, в том числе и в таких крупных странах, как Франция и Италия.
В то время как влияние коммунистов во всей Европе сильно возросло, реформизм переживает глубокий кризис.
В странах Восточной и Центральной Европы подавляющее большинство социалистов порвало с реформистской идеологией и перешло на идейные позиции марксизма-ленинизма. В Италии социалистическая партия, несмотря на все старания международной и внутренней реакции, тесно сотрудничает с коммунистами.
Яркий пример упадка реформизма в Европе являет собой социалистическая партия Франции, влияние которой в стране падает, число ее членов и особенно рабочих непрерывно сокращается. Несмотря на щедрую финансовую помощь со стороны буржуазии, партийная печать социалистов влачит жалкое существование.
Все эти факты говорят о том, что подавляющее большинство политически и профессионально организованных рабочих Европы вышло из-под влияния реформизма и стало под знамена марксизма-ленинизма, что является несомненно важнейшим фактором мировой политики на ближайший исторический период.
В Англии, Бельгии, Голландии и скандинавских странах положение реформизма становится все более шатким.
Сама база реформизма — источники подкупа, и в особенности 4юлониальные сверхприбыли, в связи с ростом национально-освободительного движения в колониях, все более подтачивается. Десятки и сотни миллионов людей в колониальных странах поднялись на борьбу за свое освобождение от гнета империализма и все колониальные империи переживают глубокий кризис.
В Китае народно-освободительная борьба под руководством компартии закончилась великой победой, выразившейся в провозглашении народной республики и образовании Центрального народного правительства Китая.
Все шире развертывается национально-освободительное движение в Филиппинах, Индонезии, Бирме, Вьетнаме, Малайе. Все это
1 И. В. Сталин, Интервью товарища И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля в марте 1946 г., Госполитиздат, 1946 г. 421


наносит сильные удары колониальным империям, подрывает их тылы и лишает их тем самым питательной базы для подкупа рабочей аристократии. Империалистическая буржуазия Западной Европы находится таким образом под двойным ударом: со стороны пролетариата и трудящихся масс своих стран и со стороны восставших колониальных народов.
«...империалистический и антидемократический лагерь слабеет. Успехи сил демократии и социализма, назревающий экономический кризис, дальнейшее обострение общего кризиса капиталистической системы, обострение внешних и внутренних противоречий этой системы — свидетельствуют о нарастающем ослаблении империализма» L
Огромный рост политической и экономической мощи СССР, успехи социалистического строительства в странах народной демократии, образование Германской демократической республики, провозглашение и упрочение Народной республики Китая — все эти факты свидетельствуют о дальнейшем серьезном изменении в соотношении сил между лагерем империализма и лагерем социализма.
В этих условиях роль реформизма как главной социальной опоры империалистического лагеря в странах Западной Европы и Америки приобретает для него особенно важное значение.
Американский империализм, стремящийся унаследовать колониальные владения разваливающихся западноевропейских колониальных держав, бросил все свои средства на борьбу против национально-освободительного движения в колониях и революционного движения пролетариата в Западной Европе. При этом особое внимание он уделяет поддержке раскольников рабочего движения — своих главных помощников в борьбе за завоевание мирового господства.
Красной нитью через политические события послевоенных лет во всех странах проходит борьба двух сил — реакционных и прогрессивных, причем прогрессивные силы намного превосходят силы реакционного лагеря.
Американский империализм .за последние годы резко усилил вмешательство во внутреннюю жизнь всех капиталистических стран, опираясь при этом не только на местных представителей крупного капитала, но и на свою агентуру в рабочем движении. Лидеры правосоциалистических партий Западной Европы рассматривают американский империализм как якорь спасения для себя, превратились в его прямую агентуру, в исполнителей его директив.
Рабочий класс всех капиталистических стран является теперь руководящей и важнейшей силой в борьбе этих стран за сохранение национальной независимости. Рабочий класс является решающей силой, противостоящей американскому империализму в
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
422


его борьбе за мировое господство. Вот почему агенты империализма в международном рабочем движении — лидеры АФТ, КПП и правые социалисты прилагают все свои силы к тому, чтобы расколоть рабочий класс и ослабить его сопротивление агрессивной политике американского империализма.
«Правые социалисты типа Бевина, Эттли, Блюма, Ги Молле, Спаака, Шумахера, Реннера, Сарагата и реакционные профсоюзные главари вроде Грина, Кэри и Дикина, осуществляющие раскольническую и антинародную политику, являются главными врагами единства рабочего класса, пособниками поджигателей войны и прислужниками империализма, прикрывающими свое предательство лжесоциалистической, космополитической фразеологией»
Характерной чертой в политике правых социалистов за последние годы является их открытый отказ от суверенитета своего народа и переход вместе со «своей» буржуазией на службу американскому империализму. Лидеры АФТ, КПП и правые социалисты рассматривают установление господства американского монополистического капитала над всем миром как единственную возможность сохранения капитализма в странах Западной Европы и согласны скорее на превращение этих стран в колонии США, чем на победу в них прогрессивных сил.
Правые лидеры социалистов — Бевин, Блюм, Спаак и другие маскируют свою предательскую для народов Европы роль проповедью буржуазно-космополитических «теорий» о «мировом государстве» и «всемирном правительстве».
Они призывают все народы мира поступиться на первых порах «частью» своего суверенитета в пользу «всемирного правительства», которое фактически являлось бы лишь ширмой для господства американских монополий. При этом они изображают диктатуру Уолл-стрита над миром как «шаг к социализму». Особые усилия прилагают правые лидеры социалистов к созданию так называемой «единой Европы», как первого этапа к «мировому государству», действуя при этом заодно с Черчиллем. Главная задача «единой Европы» — разгром прогрессивных сил и создание «спокойной» обстановки для эксплоатации Европы и колоний американскими монополиями.
Движение за «единую Европу» встречает, однако, все более сильное сопротивление со стороны трудящихся масс западноевропейских стран и вызывает также обострение противоречий между самими участниками этого движения.
Той же цели — обеспечения мирового господства американского империализма и уничтожения суверенитета других стран — служит и Северо-атлантический пакт.
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
423


Правые лидеры социалистов прилагают все свои усилия, чтобы заставить как можно большее число государств присоединиться к этому пакту, дающему американскому правительству право вмешательства во внутреннюю жизнь этих государств, вплоть до вооруженной интервенции для подавления народных' волнений.
Так выглядят на практике «теории» буржуазного космополитизма о «мировом государстве» и «всемирном правительстве».
В основе этих «теорий» лежит тот факт, что капитализм в Западной Европе серьезно ослаб и, опасаясь остаться с глазу на глаз с рабочим, классом и трудящимися колоний, ищет помощи и защиты у американского империализма.
Уговаривая рабочих Западной Европы поступиться своей национальной независимостью в пользу США, Черчилли, бевины и блюмы пытаются увековечить капиталистическое рабство и колониальный гнет. Но рабочий класс Европы никогда не согласится стать рабом и пушечным мясом американского империализма.
Открыто враждебная политика по отношению к Советскому Союзу сочетается у лидеров АФТ и правых социалистов так же, как и у их хозяев, с острой враждебностью к коммунистам и прогрессивным силам в капиталистических странах, по своему характеру и формам проявления воспроизводящей антикоммунистические «походы» фашизма. Закон Тафта—Хартли, проверка «лойяльно- сти» государственных служащих, законопроект Мундта направлены в первую очередь против прогрессивных сил и имеют целью добиться их разгрома и усиления позиций монополистического капитала в США. Подражая американским реакционерам и следуя их прямым директивам, правые социалисты в капиталистических странах проводят аналогичные мероприятия в борьбе против рабочего класса, народных масс и их демократических прав.
Гитлеровская Германия в своем стремлении к мировому господству пыталась прежде всего уничтожить все демократические завоевания и права рабочего класса в Германии и в Европе, рассматривая их как крупнейшую преграду / на пути к осуществлению своих злодейских замыслов Точно так же и американский империализм, с помощью лидеров АФТ и правых социалистов, пытается ослабить и разгромить рабочее движение во всем мире, чтобы открыть себе путь к мировому господству. Крупнейшую роль в разрешении этой задачи играют лидеры АФТ, КПП и правые социалисты, которые своей прислужнической политикой разжигают аппетиты и еще более усиливают агрессивность американского империализма.
АФТ и правые лидеры КПП — орудие американского империализма в рабочем движении США
Лидеры АФТ поддерживают планы мировой экспансии США и всячески стремятся помочь их осуществлению не только своей деятельностью внутри страны, но и вне ее. Внутри страны они ак424


тивно помогают реакции расколоть фронт демократических сил' и уничтожить все завоевания рабочего класса. Вне страны они являются прямым орудием американского империализма в осуществлении его агрессивных планов.
АФТ, существующая уже в течение многих десятилетий, представляет собой организацию насквозь буржуазную, пропитанную националистическим и империалистическим духом.
В. И. Ленин писал о профсоюзных вождях типа Гомперса, что они представляют лишь аристократию и бюрократию рабочего класса, что это «Зубатовы, отличающиеся от нашего Зубатова европейским костюмом, лоском, цивилизованно, утонченно, демократически прилизанными приемами проведения их подлой политики» L
И. В. Сталин в беседе с первой американской рабочей делегацией в 1927 г. указал, что лидеры АФТ являются более реакционными, чем многие буржуа. О полной идеологической зависимости лидеров АФТ от империализма свидетельствует тот факт, что в любом вопросе внутренней или внешней политики они занимают общую позицию с наиболее реакционными группами империалистов. Не случайно они активно участвуют в американской «Национальной гражданской ассоциации», ставящей своей целью борьбу против социализма в любой форме. Один из лидеров АФТ — Мэтыо Уолл является «по совместительству» вице-президентом этой антирабочей, профашистской организации. Лидеры АФТ вместе со всей реакцией в США резко выступали против любого прогрессивного рабочего законодательства, настаивая на полной «свободе» эксплоатации рабочих. С пеной у рта они отстаивают «свободу частной инициативы», означающую на деле полный произвол и насилие со стороны монополистического капитала, осуществляющего политику экспансии.
В основе практической деятельности АФТ лежат реформистские принципы «однородности интересов» рабочих и капиталистов и организации рабочих по мелким цеховым союзам, которые больше ведут борьбу между собой, чем с предпринимателями. При помощи гангстерских методов профсоюзные боссы более крупных союзов ведут борьбу за поглощение мелких союзов, рассматривая членскую массу этих союзов как своих данников. Ни один съезд АФТ не обходится без жестоких споров и даже свалок между профсоюзными боссами различных цеховых союзов, входящих в АФТ. Эги союзы, в руководстве которых окопались реакционные проф- бюрократы, скорее напоминают посреднические конторы по найму рабочих, чем рабочие организации. Вступительные взносы в некоторые профсоюзы АФТ составляют несколько сот долларов и почта достигают размеров оплаты капиталистами места в провинциальных биржах США.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр. 198.
425


АФТ возглавляется небольшой кликой главарей, находящихся не только на содержании союзов, где они получают необычайно высокие оклады (25—40 тыс. и больше долларов в год), но, что гораздо важнее, на иждивении у предпринимателей и политических «боссов», систематически подкупающих руководителей профсоюзов. Известный до первой мировой войны деятель рабочего движения в США — Даниэль де Леон писал о вождях АФТ: «Капиталистическая атмосфера в США плодит профсоюзных жуликов, как болото комаров». Последователи де Леона в США называли лидеров АФТ рабочими приказчиками класса капиталистов — выражение, которое В. И. Ленин считал прекрасным и глубоко верным.
В течение десятков лет лидеры профсоюзов срослись с избирательной машиной каждой из двух буржуазных партий в США — республиканцев и демократов и фактически являются частью этой избирательной машины. Один из членов американской рабочей делегации, с которой беседовал товарищ Сталин в 1927 году, рассказал об этом следующее: «Во время кампании выборов является представитель такой-то партии и дает главе профессиональной организации какую-нибудь ответственную должность, передает ему известные средства, которые идут в его пользу, после чего он получает известный престиж».
Следует напомнить, что в США выборы происходят каждые два года и можно представить, какие огромные средства поступают в карманы лидеров профсоюзов, не говоря уже о тысячах доходных местечек, раздаваемых в каждом штате победившей партией. Коррупция профсоюзных вождей стала настолько обыденным явлением в США, что получила даже свое отражение в американской буржуазной литературе. Вождей профсоюзов подкупают по самым различным мотивам: с целью, например, срыва стачки, а иногда и для организации стачки... на предприятии конкурента.
Во время избирательной кампании 1940 г., когда фашистская .агентура в США стремилась провалить кандидатуру Рузвельта на пост президента, имел место подкуп видного профсоюзного лидера — Льюиса, который, ко всему прочему, являлся членом Национального комитета республиканской партии.
Многие реакционные руководители профсоюзов являются также тайными агентами американской разведки и частных сыскных агентств.
Война и послевоенный период, когда монополии в США получили огромные прибыли, привели, с одной стороны, к росту обнищания основной массы рабочих, с другой — к расширению возможности подкупа рабочей аристократии за счет усиления эксплоатации основной массы рабочих. Главным источником громадных прибылей американских монополий является усиление эксплоатации рабочего класса внутри страны и увеличение сверхприбылей, получаемых путем эксплоатации трудящихся в других стра426


нах. Отсюда возможность расширения подкупа рабочей аристократии.
Этот подкуп совершается при помощи самых разнообразных способов: предоставление теплых местечек в правительственном аппарате, на предприятиях и т. д., премии и ценные подарки штрейкбрехерам и наиболее услужливым рабочим и многие другие. Все эти методы подкупа рабочей аристократии приняли за последние годы более широкий размах, чем когда-либо раньше.
Американская буржуазия в течение многих десятилетий ведет политику раскола рабочего класса, выделяя и ставя в привилегированные условия меньшинство рабочего класса в лице более квалифицированных американских рабочих и противопоставляя их неорганизованной, низкооплачиваемой массе рабочих, в особенности иммигрантам и неграм. Лидеры АФТ проводят внутри союзов политику постоянной дискриминации в отношении неквалифицированных рабочих, негров, женщин и молодежи. Члены АФТ, как правило, делятся на «регулярных», высококвалифицированных рабочих, состоящих -в профсоюзах многие годы, и «нерегулярных», вступивших недавно малоквалифицированных рабочих. Они принимаются в члены союза на основе временных правил, лишающих их прав на страхование на случай безработицы, болезни и т. д. Негры могут входить лишь в специальные отделы профсоюзов только для негров. Один из их руководителей назвал эти изолированные союзы негров «колониями» АФТ, обвинив при этом лидеров АФТ в профсоюзнохМ империализме и делении членов АФТ на граждан первого и второго сорта.
Чиновники АФТ держат в повиновении членов профсоюзов при помощи полиции, наемных хулиганских банд, всякого рода мелких подачек и демагогических обещаний. Для приманки рабочих и сохранения своего влияния на них лидеры профсоюзов не скупятся иногда на «критику» предпринимателей, их методов эксплоатации рабочих и погони за прибылями. На словах «критикуя» капиталистов, профсоюзные чиновники на деле состоят у них на откупе и предают интересы рабочих.
Одним из орудий давления на членскую массу со стороны лидеров является использование ими буржуазных судов, которые, как правило, всегда берут под защиту чиновников профсоюзов, когда им угрожает смещение со стороны рядовых членов профсоюзов. Во всех звеньях профсоюзного аппарата глубоко укоренилось взяточничество, причем взятки профсоюзные боссы берут не только с предпринимателей, но и с членов профсоюзов.
Несмотря на то, что АФТ за последние годы увеличила число своих членов, она не потеряла своего прежнего характера — бюрократической организации, руководимой небольшой кучкой вождей. Вот, например, впечатления о съезде АФТ одного американского журналиста, не могущего быть заподозренным в пристрастном отношении к АФТ: «Складывается впечатление, будто собрались не руководители профсоюзов, а владельцы собственных 427


предприятий. Эти люди, руководящие крупными профсоюзами, потеряли всякую связь -с массами. Вопросы демократии внутри профсоюзов, представленных на съезде, почти не упоминались. Все произнесенные речи являются стереотипными». Такова характеристика одного из последних съездов АФТ, данная обозревателем газеты «Нью-Йорк пост». В организациях АФТ господствуют принципы не профсоюзной демократки, а частновладельческих предприятий, управляемых бизнесменами. Вожди АФТ рассматривают средства и имущество профсоюзов как свою собственность, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению. Естественна поэтому позиция лидеров АФТ, направленная против любых изменений в сторону подлинной демократизации политики США, так как эти изменения в конце концов неизбежно' должны подорвать их господство. Вожди АФТ не мыслят себе политическую жизнь США без власти кучки крупных монополий и стремятся получить свою лакейскую долю из барышей этих монополий. •
Политиканство как бизнес и средство наживы в США носит особенно неприкрытый характер. И в ряду политиканов-дельцов^ думающих меньше всего о благе народа и больше всего о своем кармане, лидеры АФТ занимают далеко не последнее место.
В США наряду с АФТ существует Конгресс производственных Профсоюзов (КПП), в котором до недавнего времени прогрессивные элементы ипрали большую роль. Подорвать влияние этих элементов было первой задачей всех реакционных сил в США, и в первую очередь реакционных лидеров АФТ и КПП. Связующим звеном между лидерами АФТ и правыми вождями КПП является социал-демократическая федерация Америки, куда входят такие лидеры АФТ, как Дубинский, и правые вожди КПП — Рейтер, Рив, Волчек и др. Эта федерация является верхушечной организацией немногочисленной кучки беспринципных политиканов и авантюристов, оторванных от широких масс. В основе «идеологии» и «деятельности» этой организации лежит зоологическая ненависть к СССР и коммунизму.
После прихода к власти Трумэна руководство КПП, чтобы не потерять свое влияние среди рабочих, выражавших возрастающее недовольство, некоторое время делало вид, что якобы осуждает политику правительства Трумэна. Однако весьма скоро оно открыто капитулировало и заключило с правительством сделку, обязавшись оказывать ему поддержку. Одновременно руководство КПП усилило борьбу против прогрессивных элементов в профсоюзах.
Председатель КПП Мэррей в угоду капиталистам проповедует «теории» о том, что в США нет классов и нет классовой борьбы. «Здесь мы все рабочие», — заявляет этот агент монополий, предавший интересы рабочих. Вместе с капиталистами Мэррей составляет черные списки членов профсоюзов, не согласных с его антирабочей реакционной политикой отказа от забастовок. По его указанию руководители местных отделений союзов вместе с капи428


талистами изгоняют из предприятий коммунистов и им сочувствующих. Секретарь КПП Кэри в статьях, широко распростра няемых буржуазной печатью, призывает руководителей местных союзов при помощи предпринимателей вести борьбу с коммунистами путем изгнания их из предприятий и т. д. Все эти факты говорят о том, что по существу никакой разницы между лидерами АФТ и КПП нет, а есть лишь разделение труда.
После напряженной борьбы, продолжавшейся два года, прогрессивные элементы в ряде крупных профсоюзов КПП, и в первую очередь в профсоюзе рабочих автомобильной промышленности, были насильственно оттеснены от руководства. Операция эта была проделана совместными усилиями крупных капиталистов и их агентов в рабочем движении. Немалую роль в этой борьбе сыграл также «план Маршалла», под лозунгом которого происходила мобилизация всех реакционных сил против прогрессивного крыла профдвижения США.
До конца 1947 г. реакционные деятели КПП не считали себя полными хозяевами в его руководстве. Поворот в руководстве в пользу реакционной политики был совершен во время съезда КПП в Бостоне в ноябре 1947 г., на котором по приглашению правых лидеров КПП выступил с речью Маршалл. Этот факт приглашения на съезд КПП этого представителя наиболее реакционных и агрессивных кругов американского империализма говорит сам за себя. С того времени реакционное крыло в КПП открыто заявило о своей поддержке правительства, и лидеры КПП стали активными проводниками политики американского империализма, на деле почти ничем не отличаясь от лидеров АФТ.
Рост дороговизны иг падение реальной заработной платы после войны вызвали сильное недовольство рабочих. Началась полоса массовой борьбы. В стране развернулось небывалое по своим масштабам стачечное движение, в котором принимали участие миллионы рабочих.
Стачки в США после войны отличались высокой дисциплиной, организованностью и боевым духом стачечников, а также почти полным отсутствием штрейкбрехеров, что было новым явлением в истории рабочего движения США. В результате этого движения в профсоюзах усилилось левое течение, которое становилось все большей угрозой для профсоюзных боссов. На помощь им пришел закон Тафта—Хартли. Реакционные лидеры АФТ и КПП, формально «возражая» против этого закона, на деле использовали его для расправы с прогрессивными элементами в профсоюзах.
Реакционные вожди начали усиленно применять снятие с постов прогрессивных деятелей в местных отделениях союзов, нажим на делегатов профсоюзных съездов с помощью административных методов и т. д. Вое это привело к некоторому ослаблению позиций прогрессивных элементов в руководстве профсоюзов. Однако профсоюзные массы не сказали еще своего последнего слова. И это прекрасно понимают представители американской буржуа-
429


зии. Поэтому они стремятся использовать выгодную для себя обстановку в целях урезывания прав -рабочих и ухудшения условий труда. f
Съезд КПП в ноябре 1948 г. по) примеру съезда АФТ принял решение, в котором он фактически отказывался от требований увеличения заработной платы.
Эта резолюция была встречена с одобрением американскими монополиями. На годичном собрании «Национальной ассоциации промышленников» ее председатель в своей речи заявил:
«Весьма приятно отметить, что две крупные рабочие организации на своих недавних конгрессах подтвердили преданность трудящихся нашей философии частного предприятия». Представитель монополий сознательно смешивает трудящихся с продажными вождями профсоюзов, защищающими интересы монополий.
Отказ от повышения заработной платы означает ее фактическое снижение, так как в связи с громадным ростом налогов рабочие будут расплачиваться за огромные расходы на вооружения, за «план Маршалла» и расходы по военной «помощи» Европе.
Прошедшая в конце 1948 г. кампания по заключению коллективных договоров между профсоюзами и крупными компаниями была характерна открытой капитуляцией профсоюзных лидеров перед монополиями. Шум, поднятый в США реакционными лидерами АФТ и КПП вокруг вопроса о поддержке «плана Маршалла», был маскировкой их предательства интересов рабочих.
Лидеры АФТ и КПП — Грин и Мэррей — выступили единым фронтом против забастовок, за сотрудничество с предпринимателями для повышения производительности труда и за отказ, по их словам, от «непомерных», а на деле весьма скромных требований, как, например, создание пенсионных и лечебных фондов, оплата сверхурочных и т. д.
Ту же политику капитуляции проводили реакционные руководители отдельных союзов. Заключая договоры, они не только не добивались удовлетворения самых элементарных требований рабочих, но и брали на себя обязательства на ряд лет не устраивать забастовок и другие обязательства, ухудшающие положение рабочих.
Особенно отличился председатель профсоюза автомобильных рабочих — Рейтер^ сорвавший забастовку за улучшение условий труда. Он согласился также на внесение в договор пункта о повышении производительности труда на 3% в год.
Тем не менее, несмотря на эту капитулянтскую политику вождей, рабочие США продолжают борьбу за повышение заработной платы и улучшение условий труда, организуют стачки и в ряде случаев добиваются успеха. Из успешных стачек в 1948 г. необходимо отметить стачки горняков и докеров, которые, несмотря на предательское руководство, добились частичного удовлетворения своих требований. В 1949 г. большое значение приобрели октябрьские стачки горняков и рабочих стальной промышленности. Назре* 430


вание экономического кризиса в США, рост безработицы и нищеты масс приводят к новому обострению классовых противоречий внутри страны и дальнейшему усилению борьбы прогрессивных элементов в профдвижении против реакционных лидеров.
АФТ и правые лидеры КПП — орудие экспансии американского империализма
Активизация реакционных сил в США и их давление на внутреннюю и внешнюю политику привели к росту активности АФТ на международной арене. АФТ стала одним из важнейших орудий в борьбе американского империализма за распространение своего влияния не только в Западном полушарии, но и в других частях света. Лидеры АФТ не ограничивают свою деятельность пределами США, они пытаются создать базы для своего влияния среди рабочих во всех странах, повсюду, куда стремится военная, политическая и экономическая экспансия американского империализма.
Лидеры АФТ самым наглым образом, хотя и тщетно, стремятся поставить под свой контроль профсоюзное движение стран Латинской Америки и других стран Западного полушария. Они широко применяют методы долларовой дипломатии, пытаясь при помощи платных агентов, подкупа и угроз завоевать влияние в- этих странах.
Представители АФТ за границей тесно связаны с работой дипломатических агентов США во всех странах и военной администрации в оккупированных районах. Этот факт не скрывается и самими лидерами АФТ. Так, например, в годовом отчете, представленном исполкомом съезду АФТ в ноябре 1946 г., подчеркнуто, что государственный департамент считает пропаганду АФТ ценным средством, и в американских посольствах за границей имеется для распространения полный комплект бюллетеней АФТ. За последнее время чиновники АФТ стали занимать посты «экспертов» по рабочему вопросу в дипломатических миссиях США в ряде стран.
Некоторые представители американского империализма считают, что лидеры АФТ и КПП используются еще недостаточнополно, что их нужно привлекать в гораздо большем числе в качестве представителей США за границей. Один из видных деятелей американских монополий Эрик Джонстон, например, писал следующее: «США нужны представители, которые знают народ и’ стоят ближе к нему. Профлидеры лучше всего- подходят для этой цели; когда они рассказывают об американском демократическом капитализме другим народам, им скорее поверят».
Опытные в обмане своих собственных членов, американские реакционные профлидеры переносят свой «опыт» на международную арену.
Начиная с первых дней существования Всемирной федерации профсоюзов, лидеры АФТ заняли по отношению к ней резко враждебную позицию: они заявили, что не будут принимать участия 431


i> ней, потому что в нее входят профсоюзы СССР, о которых они яростно распространяют самую грязную клевету. Острая вражда к ВФП выражает полную зависимость лидеров АФТ от самых махровых представителей американской реакции. Уже в течение более трех лет лидеры АФТ усиленно стараются ослабить ВФП, подорвать ее влияние и огромный авторитет среди трудящихся всего мира.
Борьба лидеров АФТ против ВФП обусловлена и теснейшим образом связана с политикой американского империализма и полностью отвечает его стремлениям к ослаблению прогрессивных -сил. По заявлению лидера АФТ Грина на съезде АФТ в ноябре 1948 г., на подрывную работу против ВФП израсходовано уже 160 млн. долларов.
Главной чертой внешнеполитической позиции лидеров АФТ является их бешеная ненависть к Советскому Союзу. Еще до войны и во время войны лидеры АФТ активно поддерживали антисоветский курс реакционных группировок американского капитализма. Они подхватывали любую антисоветскую клевету, каждое выступление против политики Советского Союза. Но особенно они активизировались после войны.
Лидеры АФТ буквально с пеной у рта говорят о том периоде -сотрудничества трех держав, когда созывались конференции «Большой тройки». Они требуют отказа правительства США от всех соглашений, достигнутых в прошлом с СССР, и недопущения никаких «уступок» ему в будущем.
Лидеры АФТ во время войны открыто выступали против решений Тегеранской и Ялтинской конференций, рассматривая их как «капитуляцию» перед СССР.
Распространяя изо дня в день клевету о мифических завоевательных планах СССР и его мнимом стремлении к мировому господству, лидеры АФТ побили все рекорды лжи. Лидеры АФТ .громче всех кричат о так называемой «красной опасности», о «советских агентах» в США, к борьбе с которыми они постоянно призывают.
Лидеры АФТ в своих речах и статьях, распространяемых по всему миру, восторгаются «твердой» политикой Бевина по отношению к СССР и критикуют политику США, как якобы недостаточно «твердую». Когда Черчилль произнес в Фултоне свою известную речь, лидеры АФТ выражали свою полную солидарность с этой речью матерого поджигателя войны, ухватившись за идею англо-американского империалистического союза. Несомненно, что в усилиях английской дипломатии сколотить блок с США они сыграли немалую роль, и не случайно лидеры АФТ Грин и Дубинский удостоились в 1946 г. награждения английскими орденами по представлению лейбористского правительства. Не случайны также и совещания Бевина с лидерами АФТ.
Лидеры АФТ полностью поддерживают стремление американского империализма к захвату военных баз во всех частях мира, 432


в частности, в Западном полушарии, а также политику атомной дипломатии, настаивая в специальном постановлении исполкома АФТ на использовании атомной дипломатии для давления на другие страны.
Они критикуют в своих статьях в центральном органе АФТ правительство США за якобы недостаточное, по их мнению, применение долларовой дипломатии, требуя экономического и финансового бойкота стран народной демократии, поскольку эти страны не желают итти в кабалу к американскому империализму.
АФТ была одной из тех сил, которые активно способствовали повороту в политике США после войны. На съезде АФТ в ноябре 1948 г. была принята внешнеполитическая программа, отражающая взгляды и чаяния наиболее реакционных групп империалистической буржуазии. Эта программа содержит следующие требования: разрыв торговых отношений с СССР, отказ от соглашений, принятых в Ялте и Потсдаме, пересмотр мирного договора с Италией. отмену права вето в Совете Безопасности ООН. Съезд АФТ поддержал требования американских милитаристов об усилении гонки вооружений в США и военной помощи реакционным силам во многих странах.
Мы видим, таким образом, что лидеры АФТ по вопросам внешней политики занимают даже среди реакционеров крайний правый фланг.
После второй мировой войны американская буржуазия использовала временное отсутствие на мировых рынках конкуренции со стороны Германии, Японии и Италии, а также ослабление Англии и Франции для громадной экспансии на внешних рынках. Эта экспансия приносит высокие прибыли капиталистам, что несомненно дает им возможность некоторую долю прибылей уделять и рабочей аристократии. АФТ, так же как и руководители американского империализма, хотела бы увековечить этот период высоких прибылей для капиталистов и подкупа рабочей аристократии. Б этом основная причина активности АФТ в навязывании европейским странам «плана Маршалла».
Лидеры АФТ, а за последнее время и большинство лидеров КПП откровенно призывают рабочих поддержать «план Маршалла» как средство к сохранению в США высокой конъюнктуры. Однако в действительности «план Маршалла» наносит вред не только рабочим других стран, но и американским рабочим, за счет усиления эксплоатации которых американские монополии хотят сохранить свои высокие прибыли. Расходы по «плану Маршалла» производятся за счет повышения налогов, вся тяжесть которых ложится на широкие массы трудящихся США. С другой стороны, он не в состоянии обеспечить сохранение «высокой конъюнктуры», как об этом ярко ’ свидетельствует назревающий в США экономический кризис.
Особенно важную роль играют лидеры АФТ в планах американского империализма установить свое господство в странах 28 Зак. 135 433


Западного полушария. Ряд мероприятий правительства США за последнее время говорит о том, что оно намерено любыми средствами усиливать влияние США в странах Западного полушария и особенно Латинской Америки. США сохранили после войны в странах Латинской Америки десятки военных баз. Несмотря на требование ряда государств ликвидировать базы и вывести американские войска, правительство США продолжает сохранять эти базы против воли народов.
Ту же цель укрепления влияния США при помощи военной силы преследует и принятый конгрессом закон о межамериканском военном сотрудничестве. Этот закон’был справедливо оценен прогрессивной общественностью как военный инструмент, имеющий целью подчинить Латинскую Америку политическому и экономическому господству США. Против этого закона поднялась волна возмущения в ряде стран Латинской Америки.
Лидеры Американской федерации труда полностью поддерживают политику сохранения баз в Латинской Америке против воли народов государств Латинской Америки и политику навязывания им так называемого военного сотрудничества. Один из лидеров АФТ, Ромуальди, выразил в своем заявлении, широко распространенном американскими агентствами, резкое недовольство тем, что в странах Латинской Америки ведется кампания за отвод войск США из Панамы и против плана межамериканского военного сотрудничества, объявив всех участников этой кампании «коммунистами».
Военные, политические и экономические мероприятия США направлены на порабощение стран Латинской Америки и полное лишение их независимости и самостоятельности.
Против империалистической политики США в странах Латинской Америки ведут борьбу широкие демократические слои, во главе которых находится Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА). Эта прогрессивная организация, существующая уже в течение десяти лет, объединяет в своих рядах профсоюзы почти всех стран Латинской Америки, насчитывая в настоящее время свыше 6 млн. членов. КТЛА пользуется огромным авторитетом во всем Западном полушарии и является одним из важнейших оплотов Всемирной федерации профсоюзов.
Американский империализм стремится всеми силами и средствами подорвать ее мощь. Он организовал против КТЛА все реакционные силы в Западном полушарии, среди которых весьма активную роль играют лидеры АФТ, не останавливающиеся ни перед чем в своей подрывной работе против КТЛА. Их целью является дезорганизация рабочего движения в Латинской Америке и создание в противовес КТЛА новой организации, зависимой от АФТ и слепо следующей ее указаниям. В этой подрывной работе АФТ пользуется полной поддержкой государственного департамента, американских монополий и всех реакционных сил в Западном полушарии.
434


В Бразилии, Чили, Кубе и других странах профсоюзы, входящие в КТЛА, были подвергнуты всяческим преследованиям и гонениям. Открытый запрет этих профсоюзов, убийство их лидеров, угрозы и подкуп — все методы были применены для разгрома и ослабления секций КТЛА. Однако в результате двухлетней подрывной работы лидерам АФТ удалось создать лишь марионеточные «профсоюзы» платных агентов империализма в отдельных странах Западного полушария и объединить их в так называемую межамериканскую профсоюзную организацию под руководством АФТ. Эта организация была создана в январе 1948 г. на конференции в Лиме (Перу), на которую съехались платные агенты АФТ в Западном полушарии. Конференция создала постоянный орган новой «федерации» профсоюзов в Западном полушарии, где руководящую роль играет один из лидеров АФТ — Ромуальди, который проводит свою «работу» в тесном контакте с представителями американских монополий и госдепартаментом. Конференция в Лиме показала воочию отсутствие массовой базы у агентов американского империализма в странах Западного полушария, а также полный провал попыток лидеров АФТ подорвать влияние КТЛА.
В своей борьбе за закабаление стран Латинской Америки американский империализм наталкивается на серьезное сопротивление прогрессивных сил и в первую очередь профсоюзов, объединенных в КТЛА. Примером боевой активности рабочих латиноамериканских стран, входящих в КТЛА, является съезд рабочих нефтяной промышленности, заседавший в г. Тампико (Мексика) в сентябре 1948 года. !
На нем присутствовали представители профсоюзов нефтяников Мексики, Колумбии, Эквадора, Перу и Венецуэлы, объединяющие в своих рядах 75% всех рабочих, занятых в нефтяной промышленности Латинской Америки.
На съезде было решено сообща бороться против эксплоатации рабочих англо-американскими монополиями и добиваться повышения жизненного уровня рабочих. В случае войны рабочие решили отказаться добывать нефть для военной машины агрессивных стран.
Американский империализм стремится всеми силами подорвать профсоюзы, входящие в КТЛА, и ослабить сопротивление со стороны широких народных масс своей экспансионистской политике. Однако, несмотря на все происки агентуры американского империализма, подавляющее большинство трудящихся стран Латинской Америки остается верным КТЛА и под ее руководством продолжает вести борьбу за свое освобождение.
Особую активность лидеры АФТ развернули за последнее время в странах Европы. Их опорой являются правые лидеры профсоюзов в Англии, Франции, Западной Германии, Бельгии и Голландии. Их цель — облегчить американскому империализму осуществление задачи закабаления Европы и помочь ему в развязы- 28* 435


ванпи новой войны для завоевания мирового господства. Методы «работы» агентов АФТ в странах Европы те же, которые они применяют у себя дома и в странах Западного полушария: подкуп, угрозы, подлая клевета, причем, так же, как и в США, они опираются в своей подрывной работе на всю машину американского империализма в Европе, составной частью которого они являются.
Лидеры АФТ занимают наиболее агрессивные позиции в борьбе против рабочего движения в Европе. Один из них — Догерти после своего возвращения из поездки по Европе, по сообщению органа АФТ, заявил: «Интервенция США -в Европе не может быть отложена». Он критикует тех, кто думает ограничиваться одними только экономическими средствами давления на Европу и требует более решительных мер.
Главным агентом АФТ в Европе является бывший чиновник министерства труда США — Ирвинг Браун. Его штаб-квартира, ставшая гнездом американской разведки, находится в Брюсселе. В своей «программной» речи на съезде АФТ в 1946 г. в Чикаго, где он развернул план борьбы за завоевание АФТ руководства в профсоюзах Европы, Браун (Произнес фразу, раскрывающую суть политики агентов американского империализма в Европе: «Профсоюзы — это ключ к европейским правительствам». Это заявление Брауна говорит о том, что планы лидеров АФТ являются важнейшей частью общих планов американского империализма по установлению своего господства в Европе и во всем мире.
В соответствии с этими планами лидеры АФТ развили бешеную активность во всех странах по созданию послушных себе марионеточных профсоюзов с целью подорвать и разрушить профсоюзы, примыкающие к ВФП и объединяющие в своих рядах подавляющее большинство рабочих.
Эта активность лидеров АФТ наносит серьезный ущерб мировому рабочему движению, .поскольку она, с одной стороны, опирается на активную помощь американского империализма, а с другой стороны — пользуется деятельной поддержкой правых социалистов. Бевин, Блюм, Сарагат и Шумахер, по официальному заявлению представителей американского империализма, являются «национальными союзниками» США в Европе. Американский монополистический капитал, лидеры АФТ и правые социалисты видят свою главную задачу в разгроме сил, стоящих на пути проникновения американского империализма в Европу и другие страны, и, в первую очередь, в борьбе против коммунистических партий и прогрессивных профсоюзов.
В борьбе за тот или иной профсоюз или объединение профсоюзов той или иной страны решается судьба первых авангардных стычек между прогрессивными силами и лагерем реакции, возглавляемым американским империализмом. Об этом ясно сказал тот же Браун. Когда в начале 1947 г. французская социалистическая партия создала комитет по профсоюзной работе, Браун приветствовал его создание следующими словами: «Я буду ра436


ботать с ним в теснейшем контакте, причем наша помощь может быть использована в стратегических целях».
Руководствуясь тем, что «Франция, — как заявил Браун, — ключ положения ’и стратегический узел борьбы в Европе»,—лидеры АФТ приложили все свои силы к тому, чтобы внести раскол в ряды профсоюзов Франции. Так называемая «Форс увриер», во главе которой стал известный реформист Леон Жуо, была создана почти целиком на средства из американских источников. Выполняя свою роль оруженосцев американского империализма, лидеры Британского конгресса тред-юнионов также оказали Жуо материальную помощь. На Жуо была возложена миссия — оттянуть из ВКТ как можно больше членов и ослабить ее, чтобы Франция послушно выполняла все приказы американских хозяев. Вот почему лидеры АФТ и лейбористов тесно сотрудничают в разрешении задачи: дать американским монополиям «ключ» к Европе.
Однако, несмотря на все усилия и затраты агентов АФТ во Франции, подавляющее большинство членов профсоюзов осталось верными Всеобщей конфедерации труда. Так например, на железных дорогах при выборах смешанных комиссий кандидаты ВКТ получили 80% мест. В угольной промышленности при выборах в кассы взаимопомощи кандидаты ВКТ получили 72% мест.
Характерно, что под давлением рядовых членов руководители отколовшихся от ВКТ профсоюзов «Форс увриер» и христианских профсоюзов вынуждены поддерживать требования, выдвигаемые ВКТ, и принимают участие в стачках, проводимых ВКТ. Правительство и предприниматели, затратившие огромные средства для организации «Форс увриер», естественно, недовольны таким результатом и предложили руководству раскольническими профсоюзами призвать к порядку свои местные организации, вступившие на путь единства действий с ВКТ.
В своей речи на съезде АФТ в ноябре 1948 г. Браун вынужден был признать, что «Форс увриер» — пустой призрак. Это невольное признание свидетельствует о полном провале происков агентуры АФТ во Франции.
Рабочий класс Франции еще теснее сплотился вокруг ВКТ после девальвации (третьей за один год) франка в сентябре 1949 г., когда вопрос о защите коренных интересов трудящихся в борьбе против наступления капитала встал с особой силой.
Волна возмущения, прокатившаяся по всей Франции после отказа правительства Кэя повысить заработную плату, несмотря на сильный рост дороговизны, привела к смене правительства. Но французский народ все более убеждается в том, что нужна не только смена правительства, но нужно изменение политики. «Нельзя управлять Францией без рабочего класса и против рабочего класса», — сказано в заявлении ЦК французской компартии в связи с падением правительства Кэя. Сознание этой истины все более прокладывает себе дорогу среди самых широких слоев французской общественности.
437


В Германии АФТ создала бюро с целью раскола профдвижения при помощи обычных своих методов интриг и подкупов. Для начала, например, АФТ направляла ежемесячно 500 продовольственных посылок руководителям профсоюзов. В Германию была направлена АФТ особая делегация, полномочия которой распространились и на Австрию.
Агенты АФТ, вместе с военными властями в западных зонах Германии, всеми силами стремятся подавить влияние прогрессивных элементов в профсоюзах и не допустить образования единых общегерманских профсоюзов. В американской зоне оккупации они поставили у руководства профдвижением известного реакционного лидера германских профсоюзов Тарнова, который своей раскольнической политикой в немалой степени ответственен за победу фашизма в Германии в 1933 г.
Еще во время войны АФТ был создан фонд для «помощи» профсоюзам Европы. О том, как был использован этот фонд, показывают действия видного деятеля АФТ — Антонини в Италии. Анто- кини — заместитель председателя профсоюза дамских портных — появился впервые в Италии в 1944 г. и начал с того, что предлагал лидерам профсоюзов чек в 250 тыс. долларов в случае, если будет произведен раскол итальянской Всеобщей конфедерации труда и образована новая организация профсоюзов без коммунистов. Однако из его попыток внести раскол в ряды единого профдвижения ничего не вышло. В 1945 г. Антонини снова посетил Италию и, как заявил секретарь ВКТ Лиццадри, ему было предложено со сторрны Антонини 25 тыс. долларов за выступление против Всемирно^ федерации профсоюзов; однако и на этот раз Ан- тонинй потерпел неудачу. Осенью 1946 г. Антонини в третий раз приехал в Италию и на этот раз предложил руководителям ВКТ отказаться от связи с политическими партиями и ограничить свою деятельность экономическими вопросами. В этом случае он обещал ВКТ финансовую помощь. Это предложение Антонини было отвергнуто. Антонини на этот раз не ограничился попытками раскола профсоюзов, а перенес свою «деятельность» в социалистическую партию, где, как показали дальнейшие события, он нашел почву для своей раскольнической работы и охотников на доллары. В переговорах с лидерами итальянских правых социалистов Антонини добивался полного разрыва социалистов с коммунистами и изменения состава правительства. При этом Антонини угрожал, что США откажутся от предоставления Италии займов и кредитов, если она пойдет «по коммунистическому пути».
На этот раз усилия Антонини, сопровождаемые нажимом со стороны американских официальных кругов и Ватикана, привели к тому, что в социалистической партии произошел раскол: правое крыло во главе с Сарагатом вышло из партии и образовало новую партию, слабую по своей численности и по своему влиянию.
Лидеры АФТ всеми силами стремятся внести раскол в ряды итальянской ВКТ; они вовлекли отдельных ее руководителей на 438


конференцию профсоюзов по «плану Маршалла», созванную в обход ВФП. Невзирая на все подлые приемы и маневры, агентам АФТ в Италии не удалось поколебать единство трудящихся, которые в своем подавляющем большинстве остаются верными Всеобщей конфедерации труда.
О том, что раскольнические попытки лидеров АФТ не имеют успеха среди рабочих масс Италии, свидетельствует тот факт, что подавляющее большинство членов профсоюзов поддерживает коммунистов и левых социалистов. Еще летом 1947 г. в профсоюзах происходило голосование резолюций, в которых выражалось одобрение политике той или иной партии. В голосовании принимало участие свыше 4,5 млн. членов профсоюзов. Результаты голосования показали, что 80 %< членов профсоюзов поддерживают коммунистическую партию и левых социалистов, 13% —христианских демократов и лишь 2%—сарагатовцев.
Попытка американских агентов расколоть профсоюзы в Италии летом 1948 г. закончилась полным провалом.
Из ВКТ вышли лишь католические руководители отдельных профсоюзов и небольшие группы их последователей, но массы рядовых членов за ними не пошли. Ни один союз не вышел из состава ВКТ и общее число ее членов на 31 марта 1949 г. было на 625 тыс. больше, чем до откола католических руководителей профсоюзов.
Общее число членов профсоюзов, входящих в итальянскую Всеобщую конфедерацию труда, в 1949 г. превысило 6 миллионов. Под руководством ВКТ был проведен за последнее время ряд крупных стачек, закончившихся победой рабочих. Из стачек заслуживает быть отмеченной всеобщая стачка батраков, охватившая всю страну. Успех ВКТ в руководстве и проведении этой стачки значительно повысил ее авторитет в глазах всех трудящихся.
Девальвация итальянской лиры в сентябре 1949 г. и последовавший за ней рост дороговизны ставят перед ВКТ новые задачи в борьбе за защиту интересов трудящихся. В этой борьбе ВКТ опирается на мощную поддержку широких масс трудящихся города и деревни.
В Греции Браун вместе с фашистскими элементами пытался создать полицейские профсоюзы, но из этой попытки ничего не вышло и разные шайки в этих «профсоюзах» подрались между собой. Следует отметить, что к съезду этих «профсоюзов» имели отношение и некоторые лидеры КПП; это указывает на то, что они полностью впряглись в колесницу самой махровой реакции. Приветственная телеграмма лидера КПП Мэррея «съезду» фашистских профсоюзов Греции ярко свидетельствует о степени падения этого, еще недавно щеголявшего «левыми» фразами лидера КПП.
Агентура АФТ пользуется поддержкой всей машины американского империализма. Тесная связь агентов АФТ с американскими монополиями становится все более ясной подавляющему большин439


ству трудящихся Европы, которые все более сплачивают свои ряды вокруг коммунистических партий.
В Азии происки лидеров АФТ закончились, еще большим провалом. В Азии, где проживает более половины населения мира, соотношение сил между империализмом и демократией после войны также резко изменилось в пользу демократии. В Китае народно- освободительная армия нанесла решающее поражение силам реакции. Создание Народной республики Китая является событием всемирно-исторического значения. Оно свидетельствует о том, что из цепи империализма выпало новое, весьма важное звено. Победа китайского народа поднимает народы соседних с Китаем стран на борьбу против империализма и реакции. Народы Вьетнама, Индонезии, Бирмы и Малайи ведут вооруженную борьбу за свое освобождение. В Северной Корее окончательно победили силы демократии, влияние которых все более растет и в Южной Корее, оккупированной американскими войсками. В Японии, где господствует американский империализм, силы демократии все более крепнут. Япония является сейчас страной самой интенсивной стачечной борьбы рабочего класса, влияние компартии сильно возросло, а профсоюзы находятся под руководством прогрессивных элементов.
В Индии прогрессивное объединение профсоюзов насчитывает, несмотря на преследования, 1200 тыс. членов и за последний год возросло на 85 тыс. И это в обстановке, когда реакционная индийская буржуазия начала поход против профсоюзов и создала свои полицейские профсоюзы, влачащие жалкое существование.
Именно эти полицейские профсоюзы были избраны лидерами АФТ в качестве базы для осуществления своих планов создания марионеточной «азиатской федерации труда». Несмотря на то, что вокруг созыва конференции, где должна была быть создана эта федерация, был поднят большой шум, она не состоялась ввиду... неявки делегатов.
Правые социалисты — прислужники американского империализма
После окончания второй мировой войны американский империализм в своей политике и планах мировой экспансии встретился е серьезными препятствиями уже при первых попытках реализации этих планов. В большинстве стран Европы в ходе войны образовались демократические блоки, в состав которых входили коммунисты. Правительства, образованные этими блоками, включали в свой состав и коммунистов, что не могло не отражаться на политике этих правительств как внутренней, так и внешней. Это не устраивало американских империалистов, ибо для них было ясно, что наличие коммунистов в составе правительств является серьезным препятствием для экономического и политического проникновения американских монополий в страны Европы. Вот почему американская 440


дипломатия уже вскоре после окончания войны стала добиваться во что бы то ни стало раскола демократических блоков и удаления коммунистов из состава правительств. На помощь ей в этом пришли правые социалисты, которые стали главными агентами американского империализма в Европе.
«...правые социалисты выступают теперь защитниками и пропагандистами разбойничьей идеологии американского империализма. Их теории «демократического социализма», «третьей силы», их космополитические бредни о необходимости отказа от национального суверенитета представляют собой не что иное, как идеологическое прикрытие агрессии американского и английского империализма» \
Начиная с конца 1946 г. вся «деятельность» агентуры американского империализма в Европе была направлена на удаление коммунистов из состава правительств и на раскол демократ иче- ских блоков». В качестве средства воздействия на правых социалистов из Вашингтона была дана директива об отказе США в экономической «помощи» тем странам, где в состав правительства входят коммунисты. Прекращение деятельности ЮНРРА было тесно связано с намерениями американского империализма использовать «помощь» нуждающимся странам Европы для установления над ними экономического и политического господства.
Правые социалисты немедленно приняли директиву из Вашингтона к исполнению. Блюм, Сарагат и Спаак в один голос заговорили о том, что американцы откажут в «помощи» тем странам, в состав правительств которых входят коммунисты.
В 1947 г. Рамадье и Блюм, несмотря на сопротивление большинства рядовых членов своей партии, добились незаконного удаления из правительства представителей коммунистической партии, которая, по праву самой крупной партии во Франции, должна была возглавить правительство. Этот поворот в отношении самой крупной политической партии Франции был произведен под прямым нажимом из Вашингтона.
В Италии подавляющее большинство социалистической партии придерживалось политики тесного сотрудничества с коммунистами и, несмотря на сильный нажим на нее извне и изнутри, отказалось изменить свою позицию.
В январе 1947 г., под нажимом соединенных сил внутренней и внешней реакции, правое крыло итальянских социалистов во главе с Сарагатом откололось от партии и образовало свою собственную партию. Этот раскол дал повод к «реорганизации» кабинета, в результате чего коммунисты и социалисты, в нарушение конституции, были удалены из состава правительства.
Правые социалисты являются прямыми исполнителями директив правящих кругов США. Главной опорой американского империи-
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
441


лизма в Европе являются: лейбористская партия, французские социалисты и германская социал-демократическая партия Шумахера. Следуя директивам своих хозяев, они стремятся «очистить» свои ряды от левых элементов и превратить профсоюзы в опору для своей предательской политики.
Особое место в ряду агентов американского империализма занимает клика Тито, агенты которой выступают сейчас в роли злейших раскольников в рядах рабочего и демократического движения, прямых пособников поджигателей новой войны. Недавние процессы Райка и Костова показали, какие широкие задачи возлагались американскими империалистами на агентов клики Тито в странах народной демократии. Разоблачение клики Тито и ее агентуры, как банды убийц и шпионов, сорвало планы поджигателей войны и привело к краху их надежды на создание пятой колонны в странах народной демократии.
Правые лидеры лейбористов насквозь проникнуты идеями империализма. Они представлены рядом руководителей профсоюзов, полностью слившихся с английской буржуазией и аристократией. За последнее время многие из них получили титулы дворян и лордов.
Наряду с профсоюзными лидерами и работниками партийного аппарата в состав правого крыла лейбористов входит и ряд представителей аристократических семей — выходцев из консервативной и либеральной партий. С того времени как лейбористы в 1924 г. впервые пришли к власти, родовые аристократы стали играть в партии все более заметную роль. Вступая в ряды лейбористов, эти аристократы отнюдь не порывают связей со своим окружением, наоборот, они рассматривают свое вступление в лейбористскую партию как средство увеличения веса и влияния родовой аристократии. Однако главной опорой правого крыла служит верхушка руководителей профсоюзов. Типичным ее представителем является Бевин. Он рассматривает профсоюзы как часть буржуазного государственного аппарата независимо от того, какая партия находится у власти.
Он ничего общего не имел и не хотел иметь даже с реформистским социализмом, и в речах ревина до войны редко можно было встретить даже слово социализм. Бевин был до войны верным последователем политики Чемберлена — политики соглашения с агрессорами против СССР.
При помощи лейбористов правительство Чемберлена срывало все попытки установить единство международного рабочего движения против фашизма. Еще до войны руководство генсовета и лейбористской партии перед каждой международной конференцией реформистских организаций, на которые оно посылало своих представителей, согласовывало заранее свою позицию в тех или иных вопросах с министерством иностранных дел, возглавляемым консерваторами. Этот беспримерный факт лишний раз свидетельствует о полном сращении еще до войны лейбористской верхушки с вер442


хушкой консерваторов. Правые лейбористы никогда до войны не выдвигали предложений о национализации даже отдельных отраслей промышленности. На съезде лейбористской партии в 1944 г. предложение о национализации стальной промышленности было принято против воли исполкома партии.
Во время войны руководство лейбористов полностью поддерживало «курс» Черчилля на максимальное ослабление СССР и затяжку открытия второго фронта. После войны верхушка лейбористов решительно направила курс внешней политики Англии на борьбу против СССР.
Правое крыло лейбористов полностью поддержало Черчилля в его предложении создать военный блок с США против СССР и стран народной демократии.
Основой реакционной внутренней и внешней политики правых лейбористов является их стремление удержать и укрепить колониальную империю Англии. Бевин воспевает необходимость использования «огромных ресурсов» колоний. Правые лейбористы ведут борьбу за сохранение большой армии, не останавливаясь даже перед огромными затратами, сильно ухудшающими экономическое положение Англии. Они считают, что сохранив и укрепив свое господство в колониях, Англия решит все трудные для нее вопросы. Наладив эксплоатацию колоний (особенно делается упор сейчас на африканские колонии), Англия сумеет, дескать, «удержать» жизненный уровень своего населения. Усиливать эксплоатацию колоний и самого рабочего класса Англии — вот лейтмотив всех речей Бевина, Моррисона и др. Таково лицо лейбористских лидеров — главных оруженосцев американского империализма в Европе.
После исключения коммунистов из состава правительств в ряде стран Европы, правым социалистам угрожал полный отрыв о г большинства рядовых членов своих партий, которые оказывали все растущее давление на своих лидеров. «План Маршалла» пришел на помощь лидерам правых социалистов, дав им возможность путем демагогии и обмана сохранить остатки своего влияния в массах. Они использовали провозглашение «плана Маршалла» для углубления раскола между коммунистами и социалистами во Франции и других странах Западной Европы, где социалисты объявили о своем окончательном отказе от сотрудничества с коммунистами.
Большие надежды на «план Маршалла» возлагало и руководство лейбористской партии. Исчерпание американского займа и усиление экономических трудностей в Англии поставило правых лидеров лейбористов осенью 1947 г. в весьма нелегкое положение. Лидеры лейбористов стали усиленно распространять в массах иллюзии о том, что «помощь» Англии по «плану Маршалла» облегчит переживаемые страной экономические трудности. Это дало им возможность на время, пока подлинные результаты «плана Маршалла» еще не проявились, ослабить широкое движение недовольства внутри лейбористской партии и в профессиональных союзах.
443


Но надежды лейбористского правительства на то, что этот план принесет улучшение экономике Англии, не оправдались. Так же как американский заем 1946 г. не улучшил положение страны, так и «план Маршалла» еще более усложнил и затруднил экономическое положение Англии. Брожение в широких массах и недовольство политикой лидеров лейбористов нарастают.
Правые лейбористы делают «план Маршалла» и Северо-атлантический пакт, т. е. агрессивную политику американского и английского империализма, краеугольным камнем своей политики и тех, кто осмеливается выступать против него, всячески преследуют» Одновременно начата усиленная чистка государственных и общественных организаций от прогрессивных элементов. Но особенно остро поставлен лейбористскими лидерами вопрос об укреплении своего влияния в профсоюзах и отстранении от руководства ими всех прогрессивных элементов и, прежде всего, коммунистов. Однако попытки отстранения коммунистов от руководства профсоюзами вызывают решительный отпор со стороны широких рабочих масс.
Американский империализм стремится создать себе оплот в Западной Германии. Важнейшую роль в качестве его пособников играют правые социалисты, в первую очередь лейбористы и германские социал-демократы во главе с Шумахером. Партия Шумахера, Е'ыполняя директивы из Вашингтона и Лондона, взяла курс на раздел Германии и Европы и превращение Рура в военно-стратегическую базу Западного блока. При проведении своей предательской политики партия Шумахера наталкивается, однако, на серьезное сопротивление со стороны рабочих масс Западной Германии и, прежде всего, Рура. До прихода фашизма к власти германская компартия пользовалась в промышленных районах Западной Германии большим влиянием. Все это не могли не учитывать представители англо-американского империализма, и уже с первых дней занятия этих районов они начали проявлять энергичные усилия по оживлению германской социал-демократии. Лучшие элементы в рабочем классе присоединились к требованию о создании единой рабочей партии, и оккупационные власти опирались на наиболее закостеневшую часть германской социал-демократии, которая палец о палец не ударила для борьбы против фашизма. Несмотря на самую активную поддержку англо-американских властей, только с трудом удалось восстановить сеть социал-демократических организаций в том масштабе, в каком они были до прихода фашизма к власти. Но социальный состав партии сильно изменился в сторону ослабления рабочей прослойки и роста мелкобуржуазных элементов. В партию проникли также фашистские элементы. Партия Шумахера является в настоящее время самой антисоветской партией в Западной Германии; на этой основе между нею и активными антисоветскими группами в США и Англии установилась тесная связь.
Партия Шумахера лезет из кожи вон, чтобы не допустить образования народного фронта в Западной Германии и обречь рабочий класс на полное бессилие. В тесном сотрудничестве с военны444


ми властями США и Англии партия Шумахера ведет борьбу против движения за единство Германии, против создания СЕПГ в западных зонах и объединения профсоюзов. Она опирается при этом не только на аппарат насилия, действующий прямыми административными’мерами, но и на материальную поддержку, в частности, со стороны АФТ, которая заключила с партией Шумахера тесный союз. Целью этого сотрудничества является предотвратить образование объединенного профсоюзного центра для всей Германии и его присоединение к Всемирной федерации профсоюзов.
Партия Шумахера всячески навязывает германскому народу свое мнение о том, что лучший удел для Германии — это быть колонией американского империализма. Партия Шумахера призвана изобразить американских и английских колонизаторов в качестве благодетелей, а колониальную кабалу представить как рай.
Шумахеровцы пытаются всеми, им доступными, средствами ослабить движение за единство Германии и рабочего класса. Борьбу за единство, т. е. то, что в действительности является спасением для германского народа, шумахеровцы изображают как гибельную опасность, а угрозу закабаления Германии — как ее единственное спасение. Одним из примеров антинародной политики блока шу- махеровцев с оккупационными властями является их совместная жестокая борьба против СЕПГ. Они прекрасно понимают, что единая демократическая Германия означает невозможность для американских монополий хозяйничать в Западной Германии. Они всеми силами помогают этим волкам напялить на себя овечьи шкуры и распространяют легенду об их «щедрости», «бескорыстии» и других мнимых добродетелях.
«План Маршалла» шумахеровцы пытаются изобразить как золотой поток, который принесет Германии вместо голода и истощения — сытость и изобилие. Они умалчивают о том, что именно политика США и Англии довела западные зоны Германии до грани нищеты и голода и что под видом помощи американские и английские империалисты надевают ярмо на население Западной Германии. СЕПГ мешает осуществлению этих планов и против нее обрушиваются удары блока шумахеровцев и англо-американских империалистов.
Примером угодничества шумахеровцев перед империалистами Англии и США является поддержка партией Шумахера требований американских монополий о предоставлении им полной власти в Руре. Когда партия Шумахера только начинала свою деятельность, одним из основных ее лозунгов для ловли рабочих был лозунг о «социализации» Рура. Бевин тогда оказал Шумахеру серьезную поддержку, обещав от имени лейбористского правительства, что заводы и шахты Рура будут «социализированы». Излишне доказывать, что эти разговоры о «социализации» были маневром для обмана как английских, так и немецких рабочих. Рур является одним из главных объектов экспансии американского империализма и «плана Маршалла» и американские монополии уже наложили на 445


него руку. Английский империализм считал Рур своей добычей и пытался сохранить свои позиции там от посягательств американских монополий при помощи, в частности, лозунга «социализации». Но по мере того, как положение Англии ухудшалось и ее зависимость от США возрастала, она вынуждена была фактически уступить Рур американским монополиям, которые заняты в настоящее время освоением этой солидной добычи. О «социализации» теперь запрещено даже вспоминать. Наконец, последний наиболее яркий факт тесного сотрудничества партии Шумахера с англо-американским империализмом — это ее полный отказ от требования единой Германии, даже в демагогических целях, к чему она иногда раньше прибегала, и требование создания правительства Западной Германии. В Западной Германии, несмотря на то, что в ней хозяйничают англо-американские империалисты, позиции шумахеровцев среди рабочего класса шатки. Мужественный голос коммунистов и здесь находит отклик в рабочих массах. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что широкие демократические круги добились от оккупационных властей освобождения из заключения видного деятеля компартии в Западной Германии — Реймана, разоблачающего предательство шумахеровцев и выступающего в защиту единства Германии.
Несмотря на жестокий оккупационный режим, в Западной Германии все более усиливается движение за мир и единство Германии. Рабочий класс Западной Германии имеет огромный опыт борьбы и унаследовал лучшие традиции революционной борьбы германского рабочего движения.
Вот почему США и Англия не хотят выводить свои войска из Западной Германии, так как они прекрасно понимают, что когда рабочие там останутся с глазу на глаз с монополиями, то последним не сдобровать. Оккупация Западной Германии английскими и американскими войсками превратилась в орудие ограбления и закабаления широких трудящихся масс в интересах англо- американских империалистов и германских монополий. Сознание этого факта становится, несмотря на все уловки и провокации со стороны США и Англии, все более ясным для подавляющего большинства трудящихся Германии.
Образование Германской демократической республики и народного немецкого правительства в Берлине является крупнейшим шагом вперед в борьбе за создание единой демократической Германии. Вокруг этого правительства будут все более сплачиваться демократические силы во всей Германии.
Историческое приветствие товарища Сталина, посланное руководителям Германской демократической республики, в котором он охарактеризовал это событие как важнейший фактор мира, вызвало горячую поддержку среди трудящихся и прогрессивных деятелей всего мира. Как ни стараются агенты англо-американских империалистов, им не удастся умалить значение факта образования
446


демократической республики в Германии, знаменующего собой поворот в судьбах немецкого народа.
Правые социалисты пытаются всеми силами создать благоприятную политическую обстановку для внедрения американских монополий в страны Западной Европы. Для этого они стремятся укрепить все звенья буржуазного господства и аппарата насилия над. массами, добиться любыми средствами изоляции коммунистов. Пока этих условий нет, монополии предпочитают «рисковать» только средствами, полученными из бюджета для финансирования «плана Маршалла», займов Германии, Турции, последышам* Чан Кай-ши и т. д. Поток этих займов должен обеспечить американским монополиям высокие прибыли и способствовать политической, экономической и военной экспансии США.
Американские монополии считают это только подготовительной стадией к тому, чтобы добиться захвата предприятий, целых промышленных районов и отраслей, на которые у американских монополистов уже давно чешутся руки. Но американские монополисты не решаются пойти на риск вложения крупных капиталов, пока не будут созданы «политические и военные гарантии», обеспечивающие им полную свободу действий. Западный союз, по замыслам американских империалистов, призван обеспечить гарантию для американских монополий, поставивших себе целью превратить Европу в свою колонию. Подавить любое сопротивление народов Европы американским монополиям и распустить все организации, которые могут оказаться центрами этого сопротивления, — таковы обязательства входящих в Западный союз стран.
Главную роль в осуществлении планов американских империалистов играют правые социалисты, и особенно лейбористы. Западный блок правых лжесоциалистов, организованный под предлогом помощи в проведении «плана Маршалла», в действительности имеет совсем другие цели. Один из видных представителей лейбористской партии, близкий к ее руководству — Ричард Кроссмен — писал о задачах созванной лейбористами конференции правых социалистов, по «плану Маршалла» в марте 1948 г. следующее: «Предстоящей весной все социалисты Западной Европы должны выработать совместно программу действий, благодаря которым можно» будет вернуть обратно рабочих Франции и Италии, перешедших к коммунистам». Это и есть основная задача, которая была поставлена перед организаторами конференции их хозяевами — империалистами США и Англии, — расколоть и вырвать рабочий класс Италии и Франции из-под влияния коммунистов. Об этом открыто заявлял также Блюм. Эта задача полностью переплетается с задачей Западного союза — не допустить прихода к власти коммунистов и левых- социалистов в странах, вошедших в состав Западного блока.
Таким образом, Западный блок социалистов призван укрепить Западный союз, направленный против СССР и стран народной демократии. Другая его цель — подавление коммунистов в странах Западной Европы, без чего, по мнению американских импе-
447


риалистов, этот союз будет существовать лишь на бумаге. В этом причина той спешки и горячки, которая заметна была в раскольнической деятельности лейбористских лидеров и правых социалистов в 1948 г. В короткое время был организован блок правых социалистов, произошел полный разрыв с левыми социалистами, был создан центр профсоюзов, примыкающих к правым социалистам. Эта бешеная активность свидетельствует, что все усилия Бевина и его сподвижников были направлены на то, чтобы угодить американским хозяевам. Но вряд ли это сможет удовлетворить американских империалистов: они требуют большего, чем создание блока правых социалистов и реформистских вождей профсоюзов стран Западной Европы; они требуют подавления масс, находящихся под влиянием коммунистов, они считают, что ют выполнения этого требования зависит судьба «плана Маршалла». так как главной предпосылкой этого плана является покорность рабочего класса и согласие его нести любые жертвы для обогащения американских монополий. Сопротивление и революционный подъем рабочего класса явились одной из важнейших причин провала «плана Маршалла».
Начало практического осуществления «плана Маршалла» не случайно совпало с образованием Западного союза, который включил пять из охватываемых «планом Маршалла» стран. Правые социалисты играли большую роль в образовании Западного союза. Бевин, Блюм и Спаак громогласно взывали к США, требуя военных гарантий для стран, входящих в Западный союз.
Вдохновители, организаторы Западного союза видят одну из •своих задач в «согласовании» экономической политики в Африке .для использования ее огромных богатств и усиления эксплоатации туземного населения. По существу речь идет об образовании союза рабовладельцев для борьбы против национально-освободительного движения колониальных народов. Для того чтобы замаскировать эти империалистические цели Западного союза, правые социалисты, желая обмануть рабочих, заранее оправдывают усиление эксплоатации африканских народов тем, что это будто бы необходимо для освобождения от американской зависимости. В одном из документов лейбористской партии, выпущенных к конференции правых социалистических партий в Лондоне в марте 1948 г., где разбирался вопрос о «плане Маршалла», сказано: «Подлинное ослабление нашей зависимости от американских поставок зависит, прежде -всего, от развития обширных ресурсов африканского континента. Но такое развитие зависит от тесного •сотрудничества между державами, несущими ответственность в Африке». Лейбористы хотят убедить рабочих, что можно освободиться от американской кабалы, если западноевропейские страны усилят закабаление народов Африки. Они пытаются тем самым увлечь рабочих с правильного пути борьбы против попыток закабаления Европы со стороны США и внушить им, что можно, яко- 45ы, найти выход в усилении колониального гнета в Африке. Этот
448


«аргумент» является подлым и наглым обманом. В действительности, речь идет о том, чтобы еще больше попасть в кабалу к США, так как усиление колониального гнета требует содержания больших колониальных армий, что связано с огромными затратами материальных ресурсов, в которых так остро нуждаются западноевропейские страны. Израсходование этих ресурсов не для экономического восстановления, а на колониальные авантюры приведет к еще большему закабалению Западной Европы со стороны США. Примером могут служить Франция и Голландия, которые затратили огромные средства на колониальные войны и в результате этого попали в еще большую зависимость от США.
Правые социалисты помогают таким образом американскому империализму в области не только экономического, но и военного проникновения в страны Западной Европы и принадлежащие им колонии. Основной мотив в их пропаганде военного «сотрудничества» между США и Западным военным союзом тот же, что и в пропаганде экономического «сотрудничества». Нужно, дескать, использовать США, их готовность оказывать «помощь» «бедной» и «слабой» Европе. Но так же как в области экономической «сотрудничество» с США означает кабалу, так и в области военной Западный союз является лишь придатком американской военной машины. Выступая под маской лживых фраз о «третьей силе», о «самостоятельности» и т. д., правые социалисты на деле превратились в Квислингов американского империализма в Западной Европе, неся ее народам полное экономическое порабощение и превращение в пушечное мясо для авантюристов и поджигателей войны из Уоллстрита. «Правые социалисты в настоящее время выступают не только как агенты буржуазии своих стран, но и как агенты американского империализма, превращая социал-демократические партии европейских стран в американские партии, в прямое орудие империалистической агрессии США» Ч
Рекорд цинизма был побит лейбористом Кроссменом, который, обращаясь к США, выдвинул следующий лозунг: «Без долларов нет пушек», что на деле означает готовность правых социалистов поставлять за доллары не только пушки, но и пушечное мясо.
Как опытные биржевые игроки, американские империалисты делают ставку, с одной стороны, на Бевина и Блюма, а с другой стороны — на Черчилля, де Голля и Франко. Сегодня им пока нужны правые социалисты — прислужники англо-американского империализма.
Блюм, уверяя, что Западный союз носит мирный характер и является первым этапом в создании «международной третьей силы», оказывает неоценимую услугу американскому империализму.
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
29 Зак. 135 449


Бевин заявляет английским рабочим: «дайте мне время и уголь, и тогда я смогу выработать независимую социалистическую политику, но я не хочу, чтобы меня торопили». На деле он на всех парах тащит Англию и все страны Западной Европы под ярмо Уолл-стрита.
Спаак, вторя известному империалисту Баруху, что одна экономическая «помощь» недостаточна для спасения «западной демократии», и требуя военной «помощи», открывает дорогу США для превращения Бельгии и других западных стран в военный плацдарм США.
Как можно империалистам Уолл-стрита отказаться от помощи таких верных прислужников? Вот почему в условиях, когда открытая реакция не может одержать победы во Франции и других странах, американская дипломатия считает правых социалистов своим главным орудием в борьбе за покорение Европы. Близко стоящие к правительству США авторы вышедшей в начале 1948 г. брошюры «К тотальному миру» по этому вопросу писали: «Как известно, Коен, Болен и другие лица, разрабатывающие нашу внешнюю политику, решительно считают, что социалистические партии являются нашими национальными союзниками в Европе. В этой точке зрения их полностью поддерживают другие лица в правительстве, такие как, например, министр торговли Гарриман». К этому заявлению вряд ли можно что-либо добавить. Тесная связь американского империализма с лидерами АФТ, КПП и правых социалистов и их полная зависимость от американских монополий становится все более ясной для широких рабочих масс во всем мире, в том числе и в США.
После целого года подготовительной подрывной работы лидеры Конгресса производственных профсоюзов и Британского конгресса тред-юнионов за спиной рядовых членов союзов заявили о своем выходе из Всемирной федерации профсоюзов. Они надеялись, что это приведет к ликвидации ВФП и к выходу из нее профсоюзов многих стран. Однако эти расчеты агентов американского империализма оказались битыми. ВФП не только продолжает существовать, но ib нее вступили профсоюзы ряда новых стран. Среди членов профсоюзов в Англии и КПП в США растет движение протеста против выхода БКТ и КПП из ВФП. Против выхода из ВФП открыто выступили крупные профсоюзные организации США (союзы электриков, моряков и портовых грузчиков, меховщиков и обувщиков и др.), а также 17 крупных профсоюзных организаций Англии. В Англии растет движение за проведение референдума среди членов профсоюзов по вопросу о выходе БКТ из ВФП.
Таким образом попытки агентуры американского империализма в мировом рабочем движении ослабить его революционное крыло не встречают поддержки со стороны масс и терпят крах.
В мае 1949 г. исполком КПП принял решение о вступлении совместно с АФТ во «Всемирную конфедерацию свободных профсою-
450


зов», которая по замыслу ее организаторов должна стать одним из орудий англо-американских империалистов в борьбе за мировое господство.
Против этого раскольнического решения голосовало девять членов исполкома, которые заявили, что не подчинятся ему и будут продолжать поддерживать связь с ВФП.
Среди оппозиции — председатель профсоюза грузчиков Западного побережья Бриджес и председатель профсоюза рабочих пищевой и табачной промышленности Гендерсон.
Свое решение исполком КПП принял под нажимом правительства и после настойчивых «советов» со стороны лидеров английских тред-юнионов. Оно фактически является первым шагом на пути ликвидации КПП и поглощения его со стороны АФТ.
Однако прогрессивные элементы в профдвижении сумеют отстоять интересы рабочего класса США и дать отпор реакционным вождям.
Профсоюзное движение в США вступает в новый серьезный и ответственный этап мобилизации всех сил для борьбы против наступления реакции внутри и вне страны.
Выход из ВФП Дикина, Кэри и других реакционных лидеров профсоюзов, являющихся агентами англо-американского империализма, привел к усилению практической деятельности ВФП во всех областях. Дикин и К° саботировали создание производственных отделов ВФП, объединяющих профсоюзы всех стран по отраслям, они саботировали также усиление работц ВФП в колониальных странах. Теперь производственные отделы созданы, и они смогут развить борьбу в международном масштабе по защите интересов рабочих в различных отраслях.
Так, например, -организованный производственный отдел металлистов ВФП объединил профсоюзы рабочих-металлистов 17 стран с общим числом членов 7,5 млн. рабочих. Производственный отдел текстильщиков объединил профсоюзы с общим числом 3120 тыс. членов профсоюзов. Производственный отдел кожевников объединил профсоюзы 16 стран с общим числом 700 тыс. рабочих.
Осенью 1949 г. в Пекине состоялась конференция профсоюзов Азии, созыв которой долго саботировался Дикином и К°. О том, какой размах приобрело рабочее движение в Азии, свидетельствует тот факт, что в одном Шанхае, после его освобождения войсками народно-освободительной армии, число членов профсоюзов уже достигло одного миллиона рабочих и служащих.
Во втором Всемирном конгрессе профсоюзов, происходившем в июне—июле 1949 г., принимали участие представители 43 стран, в которых число членов профсоюзов достигло 71 млн. 608 тыс. Несмотря на откол БКТ и КПП и последовавшей за ними части профсоюзов Бельгии, Голландии и скандинавских стран, число членов ВФП с 1945 г. увеличилось больше чем на 6,5 млн.
Конгресс призвал профсоюзы тех стран, где лидеры национальных центров, не спрашивая мнения рядовых членов, заявили о 29* 451


разрыве с ВФП, организовать комитеты сотрудничества с ВФП в городах и на предприятиях.
Конгресс принял также решение о проведении во всех странах ежегодно дня борьбы за мир. Конгресс продемонстрировал перед всем миром рост сил демократии и социализма и показал, что силы империализма и реакции серьезно ослабли.
Попыткам правых социалистов и реакционных лидеров профсоюзов внести сверху раскол в ряды рабочего класса коммунисты противопоставляют призыв ко всем рабочим установить единство снизу. Первостепенное значение в этом отношении имеет решение Совещания Информационного бюро коммунистических партий, состоявшегося в Венгрии во второй половине ноября 1949 г.
«Единство снизу — таков наиболее действенный путь сплочения всех рабочих во имя защиты мира, национальной независимости своих стран, во имя защиты экономических интересов и демократических прав трудящихся» Ч Решения Информационного бюро коммунистических партий встретили широкий отклик и могучую поддержку среди пролетарских масс всего мира.
Во всем мире трудящиеся активно включаются в борьбу против поджигателей войны и Северо-атлантического пакта.
Движение за мир охватило многомиллионные народные массы во всех странах мира, в том числе в США и Англии.
Конгрессы борьбы за мир в этих странах показали, что у поджигателей войны почва горит под ногами, что они не могут рассчитывать на пассивность масс. Наоборот, трудящиеся все более усиливают свое сопротивление агрессивным планам американского империализма.
Одним из наиболее ярких примеров этой активности является обмен дружественными посланиями между рабочими крупнейших центров Англии и СССР. Эти послания вызвали особое недовольство поджигателей войны, которые прекрасно понимают, какую опасность для их планов разжигания войны представляет укрепление дружбы рабочих Англии и СССР.
Американскому империализму, несмотря на все его усилия, не удастся приостановить мощное движение демократических сил во всем мире, которое сметет со своего пути силы реформизма, империалистической реакции и агрессии.
«Силы демократии, силы сторонников мира намного превосходят силы реакции. Дело заключается теперь в том, чтобы еще более повысить бдительность народов в отношении поджигателей войны, организовать и сплотить широкие народные массы на активную защиту дела мира во имя коренных интересов народов, во имя их жизни и свободы» 1 2.
1 Из резолюции Совещания Информационного бюро коммунистических партий в ноябре 1949 года, «Правда», 29/XI 1949 г.
2 Там же.


ПРОГРЕССИВНЫЕ СИЛЫ США В БОРЬБЕ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Пока империалистическая реакция США, пользуясь политической и экономической властью, опираясь на своих приказчиков в рядах рабочего класса — желтых профсоюзных лидеров и других изменников делу пролетариата, используя продажную печать и радио, еще шумит на авансцене, — в недрах американского народа растут силы, ведущие борьбу за мир и демократию.
В деле политического пробуждения многомиллионных масс американского народа огромную роль сыграли вторая мировая война и события послевоенных лет, разоблачающие империалистическую политику США и показывающие настойчивую и последовательную борьбу Советского Союза за мир между народами.
Американские народные массы, которые ожидали после войны наступления прочного мира и улучшения своего положения, обмануты и разочарованы. Вместо политики мира и дружбы между народами им навязывают политику, ведущую к новым войнам. Они чувствуют усиление гнета империализма и милитаризма с господством военщины, с всеобщей воинской повинностью, со строительством баз во всех частях мира, с гонкой вооружений. Они подвергаются все новым и новым притеснениям со стороны реакции, испытывают непрерывное ухудшение своего материального положения. Трудящиеся США все больше понимают, что виновником всего этого является клика финансовой плутократии, узурпировавшая экономическую и политическую власть в США.
Основной силой в борьбе с империалистической реакцией в США является американский пролетариат.
Обострение и обнажение классовых противоречий внутри Соединенных Штатов, рост опасности новой войны, подготавливаемой империалистами, превращение США в полицейско-милитаристское государство, наступление на экономическое положение трудящихся, — все это рассеивает существующие еще в американском рабочем классе реформистские иллюзии, толкает рабочих на сопротивление, вызывает новые классовые бои. Рабо* чий класс США все больше высвобождается от подчинения бур453


жуазной политике, от влияния буржуазных политических партий, от идейного порабощения буржуазией, от парализующего влияния тред-юнионизма и социал-демократизма.
Во главе рабочего класса и всех демократических, прогрессивных сил страны стоит коммунистическая партия США.
Коммунистическая партия Соединенных Штатов Америки действует на ответственном участке международного антиимпериалистического фронта. Она является последовательным, непоколебимым и стойким защитником широких народных масс Америки в борьбе против их действительного врага — монополистической буржуазии. Основой деятельности компартии США является борьба за мир и демократию, неустанное разоблачение подрывных действий империалистического лагеря и его ведущей силы — монополистического капитала США, мобилизация американских народных масс против поджигателей войны и агентуры монополистического капитала в рабочем движении, классовое, марксистско-ленинское воспитание пролетариата.
Коммунисты—самые преданные и самые смелые борцы за дело рабочего класса, за мир и демократию. Реакция, испытывая смертельный страх перед перспективой дальнейшего роста влияния коммунистической партии США в массах американского народа, обрушила на нее -град репрессий, вплоть до суда над ее руководителями, с целью запретить коммунистическую партию.
Коммунистической партии США приходится работать в тяжелых условиях. Как указывает прогрессивная печать США, разоблачая американскую реакцию, правящие круги США пытаются изобразить американскую коммунистическую партию как «подрывную», как «антиамериканскую», как «агентуру иностранной державы». Вся эта «антикоммунистическая кампания» ведется для маскировки приготовлений к третьей мировой войне.
Прогрессивная печать разоблачает также застрельщиков яростной «антикоммунистической кампании»: это верхи республиканской и демократической партий, реакционное крыло американских социалистов, католическая церковь, Американский легион, организация «ветеранов иностранных войн», профбюрократия АФТ и КПП. Однако коммунистическая партия США, несмотря на преследования со стороны правящих кругов, усиливает свое влияние в рабочем классе, укрепляет свой авторитет в американских трудящихся массах. Гонения реакции не ослабляют, а сплачивают .ряды коммунистов. Коммунистическая партия США становится все большей силой в политической жизни США. Влияние коммунистической партии в массах несравненно1 сильнее, нежели можно судить по ее численности, — об этом свидетельствует та бешеная злоба, с которой обрушивается реакция на американских коммунистов.
Коммунистическая партия выступает как самостоятельная сила в идеологической и политической борьбе против монополистического капитала. Укрепляясь организационно и расширяя свои ряды 454


за счет лучших представителей рабочего класса, она неустанно помогает развитию классовой сознательности и усилению руководящей политической роли рабочего класса в лагере демократии, указывает на необходимость сплочения рядов рабочего класса для борьбы за мир и демократию.
Коммунистическая партия США ведет решительную и последовательную борьбу против империалистической реакции, против предательской агентуры империализма в рабочем движении, против всех чуждых пролетариату течений.
Коммунистическая партия США, преодолевая браудеровский ревизионизм, левое сектантство и авантюризм, борется за единый фронт рабочих масс снизу, добивается единства действий всех трудящихся против монополистического капитала, помогает создавать мощный фронт борьбы всех антивоенных и прогрессивных сил за мир и подлинную демократию.
Передовой, ведущей силой демократического, антифашистского, антивоенного лагеря в США является американский пролетариат, чья политическая сознательность и организованность возрастают в условиях усиления эксплоатации со стороны монополистического капитала, нарастающего нового экономического кризиса, гнета реакции и опасности новой мировой войны.
Трудящиеся фермеры США, подвергающиеся гнету монополистического капитала и крупных капиталистических фермеров, задавленные растущими налогами в связи с политикой милитаризации США, все более пробуждаются к активной политической жизни. В рабочем классе они видят своего союзника и руководителя в борьбе с гнетом монополий.
Большую политическую силу представляют демократические элементы национальных групп населения США. В США насчитывается до 15 млн. славян; это ib основном рабочие тяжелой, горной и военной промышленности, сельского хозяйства. Влиятельная и многочисленная организация — «Американский всеславянский конгресс» объединяет американцев славянского происхождения.
Широко распространено движение за поддержку сил демократии в США среди негритянского народа. Большое значение в деле сплочения масс негритянского народа имеет негритянский пролетариат. Вопреки стараниям монополистического капитала США, пытающегося через своих ставленников в некоторых негритянских организациях направить движение негров по пути , мелких реформ, все шире развертывается антиимпериалистическая борьба негритянского народа, действующего совместно со всеми передовыми людьми Америки.
Прогрессивные организации других национальных групп также являются участниками общего демократического движения.
Прогрессивное движение имеет много сторонников среди молодежи, студентов, интеллигенции. Крупнейшие представители науки, литературы, искусства, музыки — ученый Шепли, писатель Говард Фаст, профессор Дюбуа, певец Поль Робсон и многие 455


другие, являющиеся гордостью науки и культуры, принимают деятельное участие в борьбе за мир и демократию.
Многочисленные организации прогрессивной интеллигенции США, не являясь коммунистическими и не примыкая к компартии, участвуют в той или иной форме в борьбе с империалистической идеологией, направленной на развращение и оболванивание американского населения.
Большое значение в политической жизни США имеет движение, связанное с созданием прогрессивной партии. Прогрессивное движение в США возникло в результате обострения противоречий американского империализма, как естественное следствие нарастающего недовольства широких групп населения внешней и внутренней политикой Уолл-стрита. Прогрессивное движение основано на сотрудничестве рабочих, передовых слоев интеллигенции, фермеров и представителей мелких и средних деловых кругов. Создание прогрессивной партии, противопоставленной двум партиям монополистического капитала — республиканской и демократической, знаменует собой начало широкого объединения сил прогресса против империалистической реакции в США.
«Новая прогрессивная партия, — как заявил У. Фостер на Национальном съезде компартии США в августе 1948 г., — дает силам, борющимся за мир, возможность вести борьбу против инфляции и фашизма». Третья партия разрушает двухпартийную систему, которая на протяжении жизни нескольких поколений парализовала в политическом отношении американский рабочий класс.
Компартия США — самая передовая часть американского народа, как независимая политическая партия американского пролетариата, как его авангард, наиболее последовательно выражающий интересы рабочего класса, — считает своей задачей помогать укреплению прогрессивного движения. Как отмечает генеральный секретарь коммунистической партии США Юджин Деннис в докладе «Роль коммунистической партии на современном этапе», сложившаяся в США обстановка требует не только сильной коммунистической партии — авангарда рабочего класса, но также широкой партии, базирующейся на профсоюзах и других массовых организациях народа. Эта обстановка требует такой широкой политической организации, которая могла бы охватить миллионы рабочих и других прогрессивно настроенных американцев для совместной борьбы с засилием монополистического капитала, для борьбы с фашизмом в США.
В резолюции съезда компартии США, состоявшегося в августе 1948 г., говорится о поддержке политики и кампании, проводимой прогрессивной партией в борьбе за мир, против политики монополий, агрессии и роста фашизма.
Прогрессивное движение в США сразу же приняло широкий размах. Это показали как кампания по организации третьей партии, в которой приняла деятельное участие компартия США, так и съезд прогрессивной партии, который вылился в мощную демонст456


рацию демократических сил. Прогрессивная партия, которая проходит еще первоначальный период своего формирования, смогла уже на президентских выборах 1948 г. выступить как серьезная политическая сила. Она собрала свыше миллиона голосов. Более того, она оказала большое влияние на ход избирательной кампании, и ее моральной победой явилось то, что лидеры демократической партии, стремясь к власти, вынуждены были в демагогических целях заимствовать лозунги, выдвигавшиеся прогрессивной партией — в частности, об отмене антирабочего закона Тафта—Хартли, об установлении контроля над ценами, — и осудили пресловутую- комиссию по расследованию так называемой антиамериканской деятельности и т. д. Кандидат демократической партии Трумэн, учтя, что программа прогрессивной партии находит поддержку в американском народе, выступил в самый напряженный момент избирательной борьбы с лицемерным заявлением о необходимости укрепления мира и ослабления напряженности международной обстановки. Вопреки расчетам американской реакции, прогрессивная партия является серьезным фактором политической жизни США.
Компартия США стремится к тому, чтобы рабочий класс являлся главной движущей силой и руководителем прогрессивного движения в США. Это» является непременным условием дальнейшего развития прогрессивного движения как антимонополистической, антиимпериалистической и антифашистской силы.
Коммунистической партии США и другим прогрессивным организациям в их идеологической и политической борьбе с реакцией приходится преодолевать большие трудности. Однако, несмотря на эти трудности, передовые люди США с возрастающим успехом разъясняют американскому народу всю пагубность внешней и внутренней политики монополистического капитала. В своих газетах, в журнале «Политикл Афферс», в устных выступлениях на митингах, собраниях, демонстрациях американские коммунисты разоблачают идеологию и действия монополистической реакции и противопоставляют ей свою линию, направленную на защиту мира и демократии.
Руководители компартии, посаженные на скамью подсудимых, с трибуны суда разоблачили реакцию и ее вдохновителей, выступили в защиту прав народа. Коммунистической партии США удалось издать ряд произведений классиков марксизма-ленинизма. За последнее время вышло несколько книг, написанных американскими коммунистами, разоблачающих империализм США и его агентуру в рабочем движении, в том числе книга Фостера «Американский тред-юнионизм», Аллена «Международные монополии и мир», Мариона «Базы и Империя», Хэйвуда «Освобождение негров» и др.
Большую работу ведет группа ученых, издающих журнал «Сайенс энд Сосайети», в котором они стремятся с марксистских позиций освещать научные проблемы.
Изданные в США книги прогрессивных деятелей, не примыкающих к марксистам, несмотря на ряд ошибочных положений,.
457


'имеющихся в их книгах, ценны тем, что в них сконцентрирован большой обличительный материал, направленный против империализма США.
* * *
Важным моментом идеологической борьбы прогрессивных сил против империалистической реакции является разоблачение заси- лия монополистического капитала в экономике и политике США.
В послевоенное время в США появился ряд книг, -показывающих рост концентрации и централизации производства и капитала, усиление процесса монополизации американской экономики в результате второй мировой войны, вскрывающих господство' монополистического капитала внутри США. К числу этих книг относится работа Д. Аллена «Международные монополии и мир». В этой книге, говоря о монополиях в США, Аллен пишет: «Соединенные Штаты — классическая страна трестов. Ни в одной другой капиталистической стране нет таких крупных корпораций и нигде нет такого количества крупных объединений. Франция известна как страна «200 семейств»; Соединенные Штаты имеют еще больше оснований называться страной 200 корпораций, ибо капитал 200, во многих случаях взаимосвязанных, крупнейших промышленных монополий составлял к моменту окончания войны около 100 млрд, долл.
О степени монополизации в стране можно- судить не только по величине корпораций, — еще в большей степени об этом говорит контроль монополий над экономикой в целом. В этом отношении Соединенные Штаты—также одна из наиболее монополистических стран мира. Страна «свободной инициативы» по существу является страной гигантских трестов, контролирующих все важнейшие отрасли финансов, промышленности и торговли».
Марксистская печать в США показывает развитие государственно-монополистического капитализма, означающее усиление диктатуры кучки финансовой олигархии и ведущее к росту агрессивности американского империализма.
Наряду с работами марксистов по вопросу о монополиях следует также отметить работы большой группы буржуазных реформистов, в которых проповедуются различные частичные и второстепенные реформы с целью избежать дальнейшего роста концентрации и централизации капитала в США. Эти книги, несмотря на ряд ошибочных положений их авторов, имеют значение, поскольку в них содержится большой фактический материал, показывающий рост засилия монополистического капитала в США. Прогрессивная печать широко использовала данные, приведенные в этих книгах, для разоблачения всей фальши утверждений апологетов капитализма о «незыблемости» американской системы «свободного предпринимательства». Она показала, что подлинными хозяевами США являются восемь финансовых групп — Моргана, Кун-Леба, Рокфеллера, Дюпона, Меллона, Чикагская, Кливлендская и Бостон458


ская. Эти группировки финансового капитала — экономические и политические диктаторы США. Важнейший вывод, который делает отсюда прогрессивная печать, заключается в том, что сосредоточение экономической мощи и политической власти в руках немногочисленной клики магнатов капитала приводит к усилению реакции внутри страны и росту империалистической экспансии США на международной арене.
Одним из моментов идеологической борьбы является также разоблачение многочисленных вариантов теории «американской исключительности», утверждений, будто американский капитализм избавлен от основных противоречий капиталистической системы.
Большое место в идейной борьбе против апологетов американского капитализма занимает разоблачение взглядов Кейнса и его американских эпигонов. В журнале «Политикл Афферс» помещено несколько теоретических статей, направленных против «теории» Кейнса и его американских последышей. В статье У. Фостера «Политическое значение кейнсианства» развенчивается «идея» Кейнса о возможности в условиях капитализма создать путем налоговой политики так называемую «регулируемую экономику». Журнал разоблачает реакционную сущность «теории» Кейнса, которая стремится сохранить основы капитализма, частную собственность на средства производства и сеет иллюзии, будто с помощью роста государственно-монополистического' капитализма можно преодолеть действие стихийных законов капиталистической системы, ликвидировать кризисы, хроническую массовую безработицу и т. д.
Одной из важнейших, задач прогрессивных сил является разоблачение утверждений апологетов американского капитализма о послевоенном «процветании» США, о «высоком стандарте американского уровня жизни».
Американская действительность дает много материалов, опровергающих басни О' расцвете экономики и высоком уровне жизни в США/ В выступлениях представителей прогрессивных сил США наглядно показывается ухудшение материального положения рабо^- чего класса и остальных трудящихся США, подчеркивается, что нищета и полуголодное существование — удел миллионов в США. Сборники «Лейбор фэкт бук», издаваемые «Ассоциацией по исследованию проблем труда в США», приводят многочисленные данные об ухудшении материального положения трудящихся, ужасающих жилищных условиях, в которых находятся рабочие, о политическом бесправии.
Печать прогрессивного лагеря ведет борьбу против наступления монополистического капитала на жизненный уровень американского народа. В ней приводятся факты, свидетельствующие о непрерывном разорении и обнищании основной массы американских фермеров. Эти факты показывают, как ускользает земля из рук трудящихся фермеров и сосредоточивается в руках монополистического капитала и крупных капиталистических фермеров. Даже американский публицист Мак-Вильямс, человек далекий от марк459


сизма, в своей книге «Бедствующая земля» вынужден это признать: «Много лет назад Ленин, говоря о* переменах, происходивших в земледелии Соединенных Штатов, сказал, что исследователи как будто даже не подозревают того, какое количество нужды, гнета, разорения скрывается за этими шаблонными цифрами. Теперь же нужду, гнет и разорение нельзя ни отрицать, ни игнорировать».
Другой американский автор, также далекий от марксизма, Ли Фрайр в книге «Американский фермер», рисуя положение тридцатимиллионного фермерского населения США, пишет: «Около двух третей этого фермерского населения, то-есть 20 миллионов человек, как правило, не могут добиться нормального прожиточного минимума. Свыше 10 миллионов из них живут в жестокой нужде».
Прогрессивная пресса США на основании этих и других многочисленных фактов вскрывает иллюзии, усиленно насаждаемые американской буржуазией, об «устойчивости» и «процветании» мелкого фермерства.
Растущее обогащение монополий, с одной стороны, а с другой— рост эксплоатации, абсолютное и относительное обнищание рабочих, разорение фермеров, состояние общей экономической неустойчивости мелкобуржуазных слоев населения в городах—все это свидетельствует о крахе апологетических теорий послевоенного «процветания» США.
Деятели прогрессивного лагеря разоблачают утверждения представителей правящих кругов по вопросу о бескризисном развитии американской экономики. Назревающий новый экономический кризис перепроизводства наносит сокрушительный удар «теориям» о «надежном равновесии» американской экономики, об «управляемой экономике». Как отметил апрельский пленум (1949 г.) Национального комитета компартии США, экономический кризис развивается в Соединенных Штатах с конца прошлого года. В резолюции пленума Национального комитета компартии США указываемся, что «широким массам американского народа угрожает нищета и необеспеченность. Американский народ и рабочий класс стоят перед решительным наступлением монополий, которым помогают реакционные профсоюзные бюрократы и социал-демократические лидеры, преследующие цель переложить на плечи масс главное бремя назревающего кризиса путем массовых увольнений, сокращения заработной платы, повышения интенсивности труда, сохранения монопольных цен и понижения цен на сельскохозяйственные продукты и товары, производимые предпринимателями не монополистами, путем отказа расширить сколько-нибудь значительно программу социального страхования и пособий по безработице».
На основании этого анализа Национальный комитет компартии США сформулировал программу борьбы, преследующую цель защитить жизненный уровень масс и заставить монополии нести издержки развивающегося кризиса. Эта программа, как подчеркивает Национальный комитет, должна быть увязана с борьбой за мир, 460


за равные права негритянского народа, за профсоюзное единство, за защиту компартии и всех прогрессивных организаций, которым в настоящее время угрожает реакция.
Национальный комитет коммунистической партии подчеркнул, что коммунисты должны вести идеологическую борьбу со всеми буржуазными, реформистскими и ‘ ревизионистскими теориями и идеологиями. Эти лживые «теории» проповедуют, что кризисов можно избежать, не уничтожая капитализма, что борьба Уоллстрита за мировое господство принесет процветание американскому народу и поможет индустриальному прогрессу других народов и что вмешательство империалистического правительства в национальную экономику — путем различных кредитных планов, финансовой политики и общественных работ — может предотвратить экономический кризис или приостановить его развитие.
Компартия разоблачает миф о могуществе американского империализма и показывает, что империалистический лагерь все более слабеет.
Американские империалисты охвачены страхом, пишет Фостер. «Они видят, что их внешняя политика терпит неудачи... Они опасаются серьезного экономического кризиса в Америке, они сознают свою неполноценность по сравнению с крепнущей -социалистической системой в СССР и они боятся пробуждения демократических масс в Америке и за границей».
* * *
Прогрессивный лагерь <в США усиливает -свою борьбу против наступления империалистической реакции на права народа. В выступлениях представителей прогрессивного лагеря показывается рост опасности фашизма в США. Они подчеркивают, что американские империалисты перешли в своей внутренней политике ко все более крайним методам, к открытому террору, открытому подавлению недовольства масс, так как обычные методы буржуазнодемократического обмана уже недостаточны для одурачивания масс населения США. Как отмечает прогрессивная печать, правящие круги объявили прежде всего поход против коммунистической партии США. Были отданы под суд ее руководители по сфабрикованному обвинению в «заговоре, имеющем целью свержение правительства». Этот суд являлся по существу фашистским судом над политическими идеями. Подготовляются новые драконовские законы против прогрессивно настроенных групп населения и одновременно поощряется рост различных организаций фашистского типа, осуществляющих систему неприкрытого террора. Антирабочий и антипрофсоюзный закон Тафта—Хартли отнимает у американского рабочего класса профсоюзные завоевания, достигнутые в результате многолетней борьбы с буржуазией, и является попыткой уничтожить профессиональное движение в США.
Генеральный секретарь Национального комитета компартии США Юджин Деннис в своем докладе на съезде коммунистиче461


ской партии США говорил о быстром росте фашизма в США и необходимости борьбы с ним. Фашистские погромы в Пикскиле яв- ляются показателем активизации фашистской реакции, ее стремления терроризировать американский народ.
Прогрессивные круги США особенно обращают внимание народных масс на то, что американская реакция идет к фашизму, лицемерно используя демократические лозунги. Под видом защиты «американской демократии» реакционеры организуют преследования всех прогрессивно настроенных людей. Идеологи мракобесия рядятся при этом в тогу защитников так называемого «американизма». Теория «американизма», культ «избранной нации» и американской «сверхнации» — все это является американским изданием гитлеровской расовой теории, идеологическим прикрытием господства американской финансовой олигархии, способом оболванивания отсталого американского обывателя.
Стремясь отвлечь внимание от своей антинародной политики,, американская реакция, идя по стопам немецких фашистов, прикрывается лозунгом антикоммунизма. С целью изгнания с предприятий коммунистов и всех активных передовых участников рабочего движения пущена в ход система «проверки лойялъности». При помощи проводимого государственным аппаратом террора финансовый капитал пытается создать огромный «черный список» всех активных участников рабочего движения. Этот антикоммунистический поход возглавляется пресловутой комиссией палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности, наделенной инквизиторскими полномочиями. «Следственные» заседания комиссии представляют собой политический фарс и издевательство над принципами демократии. Прогрессивная печать отмечает, что наступление на коммунистов является, как показал пример Германии и Италии, первым шагом по пути к фашизму.
Компартия США и другие прогрессивные организации разоблачают попытки реакции клеветнически представить рост народного сопротивления гнету монополистического капитала и подготовке новой мировой войны как «иностранное движение». Демагогические заявления об «иностранных агентах» являются попыткой отвлечь внимание масс от подрывных действий хищнического империализма Уолл-стрита. Компартия разъясняет американскому народу, что борьба за легальность компартии является защитой не только коммунистов, но и защитой основных прав всего американского народа.
Прогрессивная печать много внимания уделяет трагическому положению негритянского народа, обличает расовую дискриминацию, проводимую в США — в стране, которая кичится своей «демократией». Компартия США ведет борьбу с антинегритянской кампанией, проводимой фашиствующими элементами в США. Прогрессивные круги США ведут также борьбу против распространяемого реакцией яда антисемитизма. Прогрессивные круги США выступают против идеологии звериного шовинизма, национа462


лизма и расизма, которые реакция пытается внушить американскому населению.
Коммунистическая партия требует положить конец всяким преследованиям прогрессивных, демократических сил, приказам о проверке лойяльности, отменить приговор руководителям коммунистической партии, упразднить комиссию палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности. Компартия США ведет борьбу за права негров, против линчевания, за отмену избирательного налога и всех форм дискриминации негров. «Только простой народ в США и в первую очередь рабочий класс может изменить курс, по которому идет наша страна, и избавить ее от катастрофы», — говорится в резолюции съезда компартии *.
❖ ❖ ❖
Прогрессивные круги США направили основной огонь против империалистических планов подготовки новых военных авантюр- и преступной пропаганды новой мировой 1войны. Они систематически показывают, что внешняя политика США, руководимая монополистическим капиталом, стремящимся создавать всюду, где это возможно, военную конъюнктуру и использовать ее для наживы агрессивной и жадной до барышей верхушки капиталистов- миллиардеров, враждебна интересам американского народа. Американский империализм с его «доктриной Трумэна», «планом Маршалла» и Северо-атлантическим пактом выступает все более агрессивно. Уолл-стрит, одержимый стремлением к мировому господству, встал на путь неограниченного экспансионизма, безудержной милитаристской политики, создающей угрозу миру и безопасности народов. Правящие круги США и Англии открыто ведут политику агрессии, подготовки новой войны.
В своих статьях и выступлениях У. Фостер так формулирует задачи, стоящие перед коммунистической партией США в борьбе с поджигателями войны: «Мы должны беспощадно разоблачать агрессивную, наступательную, империалистическую политику американского финансового капитала. Мы должны показать народу, что затевёемая американским финансовым капиталом война была бы войной реакционной, направленной против всех сил демократии и социализма во всем мире. Мы должны также ясно показать, что мы проиграли бы эту войну, что она опустошила бы нашу страну, загубила бы десятки миллионов американцев и закончилась бы поражением нашей страны».
Прогрессивные силы США показывают, что в своей заранее обреченной на провал борьбе за мировое господство американский империализм вступил на путь безудержной экспансии за границей и репрессий внутри страны, что он проводит внешнюю политику запугиваний и подкупов, политику поддержки картелей, квислинговг
1 «Политикл Афферс», сентябрь 1948 г. 463


монархистов, фашистов, лжесоциалистов, феодалов и клерикальных обскурантов, политику разжигания гражданских войн и оказания .дипломатической, материальной и военной помощи врагам народа, политику создания широко раскинувшихся военных баз и шантажирования атомной бомбой, политику организации военной агрессии против СССР и стран народной демократии.
В связи с сообщением телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС) от 25 сентября 1949 г., в котором напоминается о том, что 6 ноября 1947 г. министр иностранных дел СССР В. М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, которое означало, что Советский Союз уже открыл секрет атомного оружия и имеет в своем распоряжении это оружие, демократические круги США отмечают провал «атомной дипломатии и стратегии» американского империализма, успехи мирной политики Советского Союза. Демократическая печать вместе с тем отмечает, что враги мира и демократии в США, однако, не унимаются, продолжая гонку вооружений.
Газета «Дейли уоркер» пишет, что несмотря на полную неразбериху и явную тревогу, заметную в комментариях, полученных из Вашингтона после заявления Трумэна об атомном взрыве в Советском Союзе, остается фактом, что Трумен, Ачесон, Даллес, Ванденберг и спекулянты, наживающиеся на «холодной войне», не проявляют ни малейшего намерения положить конец планам атомной .войны, на которых основаны все их надежды.
Прогрессивные круги США указывают, что агрессивная политика США вызывает осуждение народов всего мира.
Ведя широкую идеологическую кампанию против империалистического шовинизма, прогрессивные круги разоблачают лживые расистские росказни о том, что «белый христианский англосаксонский мир»— это сливки человечества, а потому имеет право распоряжаться всеми народами, о том, что Уолл-стрит в своем стремлении к мировому господству будто бы ведет борьбу за «западную цивилизацию».
Компартия США указывает, что американский народ несет в настоящее время колоссальную ответственность перед народами всего мира, ибо США являются центром военной опасности. Она призывает к организации широкой и мощной борьбы за мир, чтобы остановить поджигателей войны, сорвать их преступные планы.
Прогрессивные силы вскрывают перед массами американского народа, что под видом «крестового похода» против коммунизма и мировой демократии англо-американские империалисты, где только могут, поддерживают фашизм, реакцию, ставят у власти ирхиреакционеров.
Оборотной стороной звериного шовинизма, национализма и расизма, с которыми выступают идеологи монополистического капитала США внутри страны, является гнусная проповедь космополитизма, с которой они выступают на международной арене.
464


Прогрессивные круги показывают, что, применяя специфические методы идеологического камуфляжа, прикрываясь «демократией», выдвигая лозунги «свободного предпринимательства», «свободной торговли», «свободной конкуренции» американский империализм пытается ввести в заблуждение народные массы. В противовес этой пропаганде компартия и другие прогрессивные организации США показывают истинные устремления хищнического империализма США.
Прогрессивные организации в США ведут борьбу против шантажирования общественного мнения со стороны поджигателей войны, против клеветы о мнимой агрессивности СССР и стран народной демократии.
Большую работу по укреплению дружбы между народами США и Советского Союза ведет общество американо-советской дружбы.
Прогрессивные силы показывают, что американский народ уже сейчас расплачивается за ту реакционную внешнюю политику, которую проводят правящие круги США в интересах финансовой плутократии. Усиление налогового бремени и сокращение платежеспособного спроса внутри страны неразрывно связаны с экспансионистскими планами США.
В статье Джеймса Аллена «Новая военная экономика» в журнале «Политикл Афферс» с большой убедительностью показывается рост милитаризма в послевоенной Америке. Аллен определяет современную империалистическую Америку как «гарнизонное государство», в котором уже 10% всего национального дохода расходуется непосредственно на подготовку к войне, в котором все более усиливается связь между банкирами и военщиной. «Военщина трестируется, а трестированный капитал милитаризируется», — пишет Аллен.
Усилиями передовых людей США истинная сущность «плана Маршалла» все более разоблачается в глазах трудящихся масс. В статьях и выступлениях руководителей компартии США указывается, что экономическое значение «плана Маршалла» состоит в стремлении монополистического капитала США превратить западноевропейские страны в колонии и что при этом «план Маршалла» является разрушительным не только для Европы, но оказывает также губительное влияние и на США, поскольку предусматриваемое им преступное расточение американских ресурсов на военные цели в Европе усиливает экономические затруднения США.
Указывается также, что политическая сторона «плана Маршалла» заключается в том, чтобы, опираясь на Ватикан, правых социалистов, фашистов, крупных помещиков и капиталистов в Европе, поддерживать повсюду реакцию и что, наконец, военная сторона «плана Маршалла» заключается в мобилизации вооруженных сил США, в атомной дипломатии, в интенсивных приготовлениях к войне, в вооруженной интервенции в Греции, Китае, Индонезии, в сколачивании антисоветских блоков.
30 Зак. 135
465


В журнале «Сайенс энд Сосайети» за последний квартал 1947, г. и за второй квартал 1948 г. помещены две статьи Дж. Джозефа «Европейское восстановление и помощь Соединенных Штатов» и «Внутренние тенденции плана Маршалла», в которых автор с большим мастерством разоблачает истинные цели «плана Маршалла». «С экономической точки зрения план Маршалла в его нынешнем виде обречен на провал. С точки зрения политической он отпугивает от себя одну страну за другой. С точки зрения политической он означает гибель».
Компартия США заявляет: «Несмотря на все угрозы и преследования, мы попрежнему будем решительно бороться за мир. Вместо агрессивного Северо-атлантического пакта — этой воскрешенной антикоммунистической оси — мы вместе с миллионами других американцев попрежнему будем настаивать, чтобы наша страна подписала пакт о дружбе и мире с нашим великим союзником военного времени — Советским Союзом. Таков путь к миру и безопасности для Америки и всего мира».
Борьба против утверждений о том, что война является фатальной, неминуемой неизбежностью, как это пытаются представить империалистические поджигатели войны с целью деморализовать борьбу народных масс, является одной из существенных частей кампании за мир, развернувшейся в США.
Коммунистическая партия США все больше разъясняет массам» что прочного мира нельзя обеспечить пустыми пацифистскими пожеланиями, которые обычно сочетают отрицание войны на словах с полным бездействием на деле, что лишь последовательная и активная борьба против поджигателей войны может сорвать коварные планы империалистов.
Пленум Национального комитета коммунистической партии США в апреле 1949 г. в своем решении особо подчеркнул необходимость бороться против «лживого утверждения империалистов о том, что война якобы неизбежна, и укреплять в массах уверенность в том, что они могут выйти победителями в борьбе против поджигателей войны с Уолл-стрита и помешать им развязать новую мировую войну».
Национальный комитет компартии США в своей резолюции подчеркнул необходимость оказания поддержки китайскому народу в его освободительной борьбе, необходимость мобилизации широких масс американского народа вокруг лозунгов: «Руки прочь от Китая. Вывести все военные и военно-морские силы из Китая. Признать новый Китай и установить нормальные торговые отношения с ним».
Прогрессивные круги США показывают американскому народу» что проповедь панамериканизма и лозунг «доброго соседа» в отношении стран Латинской Америки скрывают подлинную империалистическую экспансию монополистов США, превративших Латинскую Америку в свою колонию и беспощадно подавляющих 466


национально-освободительное движение латиноамериканских народов.
В декабрьском номере журнала «Политикл Афферс» за 1948 г. помещена статья члена национального исполнительного комитета народно-социалистической (коммунистической) партии Кубы Карлоса Рафаэля Родригес «Латинская Америка сопротивляется мар- шаллизации». В статье отмечается усиление противоречий между американским империализмом и странами Латинской Америки. Во время войны в латиноамериканских странах имел место некоторый рост промышленной продукции, возрос также объСхМ торговли между латиноамериканскими странами, увеличилось количество промышленных рабочих. Соединенные Штаты, выдвинув так называемый «план Клейтона», стремятся закрепить колониальный характер экономики стран Латинской Америки, основывающийся на экспорте сырья и полуфабрикатов, что неизбежно приводит к дальнейшему росту безработицы и обнищанию рабочего класса.
Народы Латинской Америки все более сопротивляются экспансии Уолл-стрита. Большую роль играет в этом сопротивлении Конфедерация трудящихся Латинской Америки. Волна демонстраций и забастовок говорит о том, что передовая часть рабочего класса вступает в борьбу за независимость своих стран. Вот почему в качестве первой своей задачи американские империалисты стараются сломить это сопротивление, дезорганизовать рабочее движение, в частности, путем создания новой профсоюзной организации, находящейся под влиянием желтых профсоюзных боссов.
Недавние реакционные перевороты в Перу, Венецуэле, Парагвае и других странах Латинской Америки показывают, что реакционные силы этих стран, связанные с империалистами США, прежде всего стремятся разгромить рабочее движение с тем, чтобы ослабить сопротивление наступлению Уолл-стрита.
Конфедерация трудящихся Латинской Америки выдвинула на своем недавнем съезде идею созыва Конгресса борьбы за мир и демократию в Западном полушарии с участием представителей всех прогрессивных сил Латинской Америки, чтобы наметить план сопротивления наступлению американского империализма.
Борьба латиноамериканских стран против плана Уолл-стрита является частью общей борьбы за мир, демократию и независимость народов.
Коммунисты разоблачают лживые утверждения апологетов американского империализма о том, что США якобы не являются колониальной державой и не стремятся к захвату колоний.
В статье председателя коммунистической партии Порто-Рико Ц. Андреу, помещенной в апрельском номере журнала «Политикл Афферс» за 1948 г., показывается обнищание и политическое бесправие трудящихся масс Порто-Рико, находящихся в течение 50 лет под господством американского империализма.
30*
467


В книге Джорджа Мариона «Базы и Империя» показывается, как монополистический капитал США путем захвата многочисленных военно-морских и авиационных баз расширяет свою империю, стремится к мировому господству.
Компартия США заявляет, что если, несмотря на сопротивление американского народа и народов всех стран, стремящихся к миру, Уолл-стриту удастся начать войну, «массы американского народа и рабочий класс в ходе этой борьбы за мир научатся действенно выступать против войны как несправедливой, агрессивной и империалистической и быстро закончат такую войну на основе демократического мира».
Национальный комитет коммунистической партии США считает, что усиление военной опасности, являющееся результатом заключения Северо-атлантического пакта, создало новую фазу борьбы за мир, при которой становится возможным объединить самые широкие массы народа, невзирая на политические убеждения и партийную принадлежность, в общей борьбе за мир. «Массы американского народа и рабочий класс начинают понимать, что холодная война Уолл-стрита толкает Соединенные Штаты к катастрофе молниеносной войны, от которой массы отшатываются с ужасом. И это создает новые возможности для самого широкого единства действий против поджигателей войны, для повседневной борьбы единого фронта по конкретным вопросам, за мир и против войны. Этот новый этап более острой борьбы за мир также требует и делает возможным мобилизацию более твердой решимости, энергии и боевого духа самых широких масс американского народа».
В заявлении американской компартии за подписью председателя Национального комитета коммунистической партии Уильяма Фостера и генерального секретаря Юджина Денниса от 2 марта 1949 г. говорится:
«Мы, коммунисты, присоединяемся к миллионам других американских патриотов и выступаем против тех, кто стремится разжечь новую мировую войну. Мы боремся за мир и дружбу между Соединенными Штатами, СССР, странами новой демократии, колониальными и всеми другими народами. Мы не считаем гибель мира неизбежной. Мы убеждены в том, что мирное сосуществование двух различных социальных систем вполне возможно. Мы уверены, что усилия народов, направленные к достижению мира, могут остановить поджигателей войны и создать новые возможности для достижения мира. Лагерь мира неизмеримо сильнее лагеря войны. Именно это и делает лагерь войны таким безрассудным и жестоким...
Если, несмотря на усилия сторонников мира в Америке и на всем земном шаре, Уолл-стриту удастся вовлечь человечество в войну, мы будем выступать против нее, как против несправедливой агрессивной империалистической войны, как против антидемократической и антисоциалистической войны, наносящей ущерб глубочайшим интересам американского народа и всего человечества. Точно так же, как Линкольн, будучи членом конгресса, выступал 468


против несправедливой аннексионистской мексиканской войны и требовал ее прекращения, так и мы, коммунисты, будем сотрудничать со всеми демократическими силами, чтобы не допустить реализации хищнических военных целей американского империализма и привести такую войну к быстрому завершению на основе демократического мира».
В условиях усиления агрессивности американского империализма коммунистическая партия и все прогрессивные круги США особенно подчеркивают огромную роль великой страны социализма — Советского Союза — в качестве оплота всеобщего мира и прогресса.
* * *
Коммунистическая партия в ответ на бешеную травлю со стороны империалистической реакции разъясняет всем трудящимся, что компартия, возникшая в ходе борьбы американского рабочего класса против капиталистической эксплоатации, является органической частью американского рабочего класса и американского народа, авангардом рабочего класса и призвана быть защитником общенациональных интересов. Коммунистическая партия последовательно и непоколебимо отстаивает интересы Америки против ее действительного врага — трестов, ведет борьбу против желтого тред-юнионизма, против экономизма в рабочем движении.
Коммунистическая партия США вскрывает непримиримость классовых противоречий между рабочим классом и капиталистами США, ведет борьбу против реформистской теории и политики «гармонии» интересов пролетариата и буржуазии. Компартия США стремится преодолеть косность и политическое безразличие в рядах рабочего класса, совлечь рабочий класс США с реформистского пути тред-юнионизма и превратить его в самостоятельную политическую силу, политического вождя парода в борьбе за мир, демократию и социализм.
Коммунистическая партия США подчеркивает, что борьба против американского империализма, против его политики агрессии и насаждения фашизма не может быть успешной без идеологического разоблачения его агентуры в рабочем движении.
Как известно, империализм имеет тенденцию выделятй привилегированный круг рабочих, подкупая верхушку рабочего класса. В США эта прослойка подкупленной рабочей аристократии весьма значительна. Подкармливание рабочей аристократии США идет за счет эксплоатации не только, трудящихся зарубежных капиталистических стран, но и за счет особо жестокой эксплоатации внутренних колониальных рабов — негров и представителей других не англо-саксонских групп. Обуржуазившаяся прослойка внутри рабочего класса США является главной опорой империалистической агентуры в рабочем движении.
Компартия ведет неустанную борьбу с предателями рабочего класса из числа желтых профсоюзных лидеров, реакционных аме469


риканских социал-демократов, ai ой американской разновидности правых социалистов.
Д. Вильямсон в своем докладе, помещеннОлМ в мартовском номере журнала «Политикл Афферс» за 1948 год, анализируя положение в американских профсоюзах, констатирует раскол между профсоюзными массами и реакционными профбюрократами. Желтые профсоюзные руководители — члены исполнительного комитета Американской федерации труда (Грин, Хатчессон, Уолл и др.)— и большинство руководителей Конгресса производственных профсоюзов (вроде Мэррея) являются откровенными приказчиками Уолл-стрита.
Компартия указывает, что хотя в США не существует массовой социал-демократической партии, но это, однако, не уменьшает опасности социал-демократизма, который свил себе гнездо в профсоюзном движении. Американские социал-демократы являются подлинными сторожевыми псами и агентами американского империализма и ставят своей задачей чинить помехи развитию любого прогрессивного движения. Такова социал-демократическая группировка Дубинского — Рейтера — Кэри с их тактикой классового сотрудничества, подавления демократии внутри профсоюзов и травли передовых представителей рабочего класса. Не меньшую опасность представляет собой группировка Мэррея в Конгрессе производственных профсоюзов.
Компартия США вскрывает предательство интересов рабочего класса со стороны группы Мэррея и разоблачает его «теорию», что США являются «государством народного благосостояния», в котором якобы «нет классов».
Большой вред рабочему классу приносит Ассоциация католических профсоюзов, действующая заодно с социал-демократами и группировкой Мэррея, являющаяся проводником влияния реакционного католического духовенства.
Желтые профсоюзные лидеры, купленные буржуазией, толкают отсталые слои рабочего класса на путь оппортунизма и поддержки империалистической политики. Эти лидеры, погрязшие в ренегатстве, политиканстве и филистерстве, являются опорой американского империализма/ его лакеями в борьбе за завоевание мирового* господства, в борьбе против американского рабочего движения.
Монополистический капитал США действует через профсоюзных империалистов для того, чтобы сорвать оппозицию американского народа «плану Маршалла» и Северо-атлантическому пакту. Уолл-стрит использует реакционных профсоюзных лидеров также для того, чтобы подорвать сопротивление демократических масс Европы «плану Маршалла» и Северо-атлантическому пакту. Поскольку сопротивление европейских рабочих концентрируется в европейских профсоюзах, агенты Уолл-стрита пытаются сорвать международное профсоюзное единство.
470


Профсоюзные империалисты являются пособниками Уолл-стрита в подготовке войны. Большинство руководителей АФТ и КПП являются активными пропагандистами империалистической программы Уолл-стрита и поддерживают капиталистическую реакционную двухпартийную систему в США, выступая против прогрессивной партии.
Широкие профсоюзные массы США все более решительно выступают против предательской политики реакционных лидеров профсоюзов. Национальные съезды союза рабочих сельскохозяйственного машиностроения и союза грузчиков Западного побережья, профсоюз рабочих металлорудной промышленности и ряд других профорганизаций осудили «план Маршалла» и Северо- атлантический пакт. Более трехсот руководителей профсоюзных организаций США выступили с декларациями, осуждающими Северо-атлантический пакт как пакт военной агрессии. Ряд профсоюзов осудил лидеров КПП за разрыв со Всемирной федерацией профсоюзов и потребовал проведения среди профсоюзов референдума по этому вопросу. Исполнительный комитет крупного профсоюза рабочих резиновой промышленности, насчитывающего 200 тыс. членов, устранил с поста председателя этого профсоюза правого лидера Бакмастера за нарушение прав местных отделений профсоюза и за использование своей должности в преступных целях. Около 65 тыс. рабочих двух автозаводов компании Форда в Детройте, объявив забастовку в мае 1949 г. против неимоверно тяжелых условий труда, вели также борьбу против попыток председателя профсоюза рабочих автомобильной промышленности правого лидера Рейтера дого1вориться с компанией о прекращении забастовки. Согласие Рейтера передать конфликт на арбитраж вызвало со стороны бастующих рабочих компании Форда решительные протесты. Профсоюз электриков, насчитывающий 600 тыс. членов, на своем съезде 21 сентября 1949 г. решительно осудил реакционный курс руководства КПП, отверг его попытки установить свою диктатуру в профсоюзах и вновь избрал, вопреки проискам реакционной клики Мэррея — Кэри, на руководящие профсоюзные посты людей, известных своими прогрессивными взглядами.
Левые руководители профсоюзов мужественно ведут борьбу против профсоюзных империалистов. На заседании исполкома Конгресса производственных профсоюзов 9 левых руководителей голосовали против разрыва со Всемирной федерацией профсоюзов, несмотря на угрозу исключения из КПП. Исполнительный комитет профсоюза меховщиков отверг предложение правых лидеров Конгресса производственных профсоюзов о том, чтобы все левые члены исполнительного комитета КПП подали в отставку. Американская печать сообщает, что И профсоюзов с общим количеством в один миллион членов открыто выступают против предательской политики верхушки Конгресса производственных профсоюзов.
Широко известные в США прогрессивные деятели профсоюзного движения, как председатель профсоюза рабочих пищевой и 471


табачной промышленности Гендерсон, председатель ' профсоюза грузчиков Западного побережья Бриджес, председатель Объединенного профсоюза государственных и муниципальных служащих Флэксер, председатель профсоюза морских поваров и официантов Брайсон, председатель профсоюза работников связи Селла, председатель профсоюза конторских служащих Даркин, председатель профсоюза рабочих меховой и кожевенной промышленности Голд, -председатель профсоюза электриков Фитцджеральд и многие другие являются подлинными руководителями профсоюзных масс.
Наряду с разоблачением предателей рабочего класса в США компартия разоблачает и правых социалистов западноевропейских стран, которые являются самыми надежными союзниками финансового капитала США. «Эти пылкие поборники «плана Маршалла»,— говорит У. Фостер, — опустились до последнего предела штрейкбрехерства и измены рабочему движению, стремясь войти в милость к своим империалистическим хозяевам».
Коммунистическая партия США уделяет большое внимание политике поддержки прогрессивной партии.
Съезд коммунистической партии США в августе 1948 г. указывал на необходимость поддержки прогрессивной партии и вместе с тем отметил, что коммунистическая партия имеет некоторые коренные, а также тактические разногласия с Уоллесом и руководящими силами прогрессивной партии.
Коммунистическая партия вскрывает всю вредность иллюзий, будто бы на смену господства монополистического капитала может прийти система «прогрессивного капитализма» и возрождение системы свободной конкуренции; она разоблачает чуждые пролетариату теории о возможности преодоления основных противоречий капитализма в рамках капиталистической системы. Так, например, в передовой статье майского номера журнала «Политикл Афферс» за 1948 г. указывалось, что прогрессивная партия «далека от того, чтобы быть социалистической партией. Напротив, большинство тех, кто связан с этой партией, и, в первую очередь, Генри Уоллес, хотят лишь «реформировать» капитализм. Уоллес полагает, что капитализм можно сделать «прогрессивным», обуздав монополии и нанеся поражение их политике войны и фашизма. Коммунисты знают ошибочность этой концепции. Тем не менее они всемерно поддерживают движение за новую партию, потому что оно направлено против империалистических поджигателей новой войны и реакционеров и потому что массы в процессе борьбы познают, что капитализм как таковой неотделим от монополистического капитала, который несет голод, фашизм и войну...».
Марк Вейсс в майском номере «Политикл Афферс» за 1948 г.„ подробно разбирая книгу Генри Уоллеса «К всеобщему миру», устанавливает как вопросы, по которым коммунистическая партия поддерживает прогрессивную партию в ее борьбе за мир и демократию, так и расхождения компартии со взглядами Уоллеса (в частности, по вопросу о «прогрессивном» капитализме, который 472


якобы может быть установлен в США, по вопросу о буржуазном и социалистическом демократизме, об оценке Уоллесом ряда событий, происшедших в Восточной и Юго-Восточной Европе).
«Уоллес признает, что до сего времени капитализм порождал, нищету, безработицу, колониальную эксплоатацию, расовую дискриминацию, кризисы, фашизм и повторяющиеся войны. Но он считает, что эти явления не неизбежно связаны с капитализмом. Он полагает, что есть два типа капитализма: «реакционный капитализм» и «прогрессивный капитализм». По мнению Уоллеса^ только «реакционный капитализм» ответственен за то зло, о котором говорилось выше. Основываясь на шарлатанской «теории» Кейнса, Уоллес утверждает, что капитализм может быть прогрессивным и демократическим, может разрешить проблему безработицы, нищеты, кризисов, фашизма и войн...».
Приводя слова Уоллеса, что самым слабым местом капитализма является проблема экономических кризисов, автор продолжает: «В тех мерах, которые Уоллес предлагает для предотвращения кризисов, ясно вырисовывается то, что он называет «прогрессивным капитализмом». Он призывает к осуществлению социального^ планирования в некоторых ключевых отраслях промышленности, имеющих решающее значение для народного хозяйства. В частности, он требует проведения закона об управлении основными отраслями промышленности, в силу которого должны быть созданы промышленные палаты в составе представителей промышленности, рабочих, сельского хозяйства, правительства и потребителей. Эти палаты, по словам Уоллеса, будут осуществлять демократическое планирование, имея полномочия выносить решения по вопросам заработной платы, прибылей, цен, объема производства, управления и размеров новых вложений, политики прибылей и дивидендов и т. д.
Ясно, что подобная схема есть не что иное, как утопия. Самая идея о том, что фашистски настроенные монополисты- обсуждают совместно с рабочими, какими должны быть продукция, заработная плата, цены, прибыли и политика капиталовложений,— абсурдна». i
Подчеркивая невозможность планирования при капиталистической системе, автор пишет далее: «Анархия производства есть неотъемлемая черта капиталистической системы и не может быть ликвидирована до той поры, пока существует противоречие между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства».
Критикуя экономическую программу Уоллеса, автор считает, что меры ограничения произвола монополий не приведут к этапу «прогрессивного капитализма». «Капитализм,—пишет автор, — не может стать прогрессивным. То, что Уоллес называет «реакционным капитализмом», есть не что иное, как капитализм, сегодняшнего дня, т. е. империализм...».
473


Коммунистическая партия подмогает развитию классовой сознательности рабочего класса США, энергично добивается единства его действий и, особенно, единого фронта коммунистов и не коммунистов на фабриках и заводах, помогает выковывать мощный фронт борьбы всех антивоенных и прогрессивных сил страны. Она ведет борьбу за удовлетворение экономических требований рабочего класса, за усиление профессионального движения.
Важнейшей частью идеологической борьбы коммунистической партии США является разъяснение американскому рабочему классу, что он представляет собой огромную силу, что главная опасность для американского рабочего класса, равно как и для рабочего класса других капиталистических стран, заключается в недооценке своих сил и в переоценке сил американского империализма.
Компартия США стремится стать подлинной силой в массовом народном движении и отвергает ложную идею, будто в условиях США компартия должна быть лишь небольшой организацией руководящей верхушки, а в сильной массовой партии якобы нет нужды. Без сильной массовой коммунистической партии не может быть сильного демократического рабочего движения и рабочий класс не может занимать ведущее место в борьбе за мир и демократию. Только мощная массовая коммунистическая партия, признанная рабочим классом США в качестве своего авангарда, сумеет со всей силой возглавить борьбу против фашизма, против империалистических войн. В ходе повседневной решительной борьбы за руководящую роль рабочего класса в движении американского народа за мир и прогресс в США должна быть и будет создана массовая, сильная и влиятельная коммунистическая партия.
Как заявляет Уинстон, только на основе массовой идейновоспитательной работы со стороны компартии США можно внести необходимую ясность в сознание широких масс. «На нас падает задача такого идейного вооружения наших партийных кадров и всех членов партии, которое обеспечило бы успешное развертывание борьбы. Ближайшей задачей в этой связи должна быть постоянная борьба против оппортунизма во всех его проявлениях». Он пишет, что борьба с оппортунизмом вместе с тем означает и постоянную борьбу против того, чтобы партия плелась в хвосте реформистских лидеров, что партия обязана бороться за самостоятельные позиции и утвердить свою авангардную роль.
Ведя принципиально-разъяснительную кампанию за основы большевизма, компартия США неустанно разоблачает браудеров- ский ревизионизм. Как известно, в 1945 г. чрезвычайный съезд коммунистической партии США разгромил это ревизионистское течение, выдвинувшее теорию «прогрессивной» роли американского империализма, отрицавшее необходимость боевой коммунистической партии и заменившее ее в 1944 г. аморфной «коммунистической политической ассоциацией». Чрезвычайный съезд восстановил коммунистическую партию США в соответствии с традиционными 474


принципами марксизма-ленинизма, которым партия следовала с самого своего основания в 1919 г. Сам Браудер, упорно не признававший решения партии, был в феврале 1946 г. исключен из партии по единодушному решению Национального комитета компартии США. Съезд компартии США в 1948 г. единодушно отклонил апелляцию Браудера. Его литературная и другая деятельность после исключения из партии в 1946 г. показала, что он упорствует в своих антимарксистских взглядах. Сама просьба Браудера о восстановлении его в качестве члена компартии США представляла собой форму замаскированной антипартийной деятельности и являлась продолжением неоднократных попыток Браудера расколоть и дискредитировать партию, подорвать доверие к партийному руководству. Компартия США преодолевает браудеровский ревизионизм с его попыткой ликвидировать партию в качестве самостоятельной и независимой политической организации пролетариата, а также левое сектантство и авантюризм, ведущие к отрыву авангарда ог масс.
Как указывает в своих статьях и выступлениях У. Фостер, необходимо повысить теоретический уровень компартии США, укрепить ее боевой дух. Он пишет, что одним из величайших зол, которые браудеризм принес партии, было то, что период брауде- ровского ревизионизма означал для партии ослабление ее теоретической деятельности. Ныне партия разоблачила этот ликвидаторский курс и усилила свою работу по изучению марксистско- ленинской теории.
Статьи и материалы, помещенные в коммунистической печати, показывают, что коммунисты отдают себе отчет в том, что нельзя овладеть миллионными массами рабочего класса, не овладев профсоюзами, и что нельзя овладеть профсоюзами, не работая внутри профсоюзов и не укрепляя там своего влияния. Понимая это, компартия смело критикует свои ошибки и недостатки в области работы в профсоюзах и намечает те задачи, которые стоят перед ними. Печать компартии подвергает критике действия левого крыла в КПП, в прошлом не разоблачавшего маневры клики Мэррея. Левое крыло в КПП не проявляло инициативы, не защищало своих позиций на профсоюзных конференциях и сессиях исполнительного комитета КПП, не вело решительной борьбы против реакционеров в профсоюзах. Все это — проявления браудеризма в профсоюзной работе партии. Браудеризм сказывался в отсутствии боевой программы требований и активной борьбы, в пренебрежении работой в рабочих массах, в бюрократическом перерождении некоторых профсоюзных лидеров.
Из доклада Уинстона на пленуме Национального комитета компартии США видно, что партия в 1949 г. насчитывает 1700 местных организаций, в которые входят рабочие, 200 профсоюзных отделений и 200 студенческих и молодежных клубов. На партийном съезде в августе 1948 г. было представлено около 56 тыс. членов коммунистической партии.
475


Уинстон считает центральной задачей партии вовлечение в ее ряды промышленных рабочих. Компартия неуклонно стремится связаться с миллионами американских радиослушателей и читателей газет. Как отметил Уинстон, члены партии и сочувствующие собрали свыше 1 млн. долл, для этой цели. К осени 1949 г., несмотря на преследования, число членов партии возросло до 70 тысяч.
Компартия США живет и борется в условиях жесточайшего классового террора, небывало свирепых атак со стороны правящей эксплоататорской верхушки. Но, несмотря на все преследования, компартия США на страницах своего органа заявляет: «Мы будем вести неуклонную борьбу за легальные и конституционные права нашей партии. Мы не дрогнем под ударами реакции. Мы закалим нашу партию в духе коммунистической дисциплины, верности и единства, воспитаем ее в марксистско-ленинском духе, закалим наши кадры и руководство. Разделяя лишения и борьбу американских трудящихся, наша партия еще глубже уйдет своими корнями в американский рабочий класс, создавший ее. В качестве передо* вой партии американского рабочего класса мы займем свое место в авангарде боев, сознавая свою ответственность перед всеми американцами, борющимися за мир, демократию, экономическую безопасность, социальный прогресс. Мы высоко держим знамя, убежденные, что американский рабочий класс обладает способностями, средствами и союзниками для того, чтобы обуздать и разгромить фашистов и поджигателей войны. Мы ожидаем грядущих боев с верой в наш народ, в наш класс и в нашу партию».
* * «
Сопротивление масс американского народа наступлению монополистического капитала непрерывно ширится и крепнет, не- смотря на все преграды. ’
Современная американская действительность весьма остро ставит перед простыми людьми в США вопрос: или подлинная демократия и мир, или империалистическая реакция и война.
Неустанная борьба Советского Союза, стран народной демократии и международного рабочего движения за мир, за свободу и независимость народов, против поджигателей войны находит с каждым днем все более мощную поддержку со стороны самых широких слоев американского народа.
Сила народных масс — в сознании противоположности своих кровных классовых интересов корыстным, эгоистическим интересам господствующих эксплоататорских классов США, в сознании необходимости объединения для защиты своих интересов, для освобождения от капиталистического наемного рабства, от диктатуры реакционной кучки магнатов финансового капитала.
В ходе борьбы передовых слоев рабочего движения против воинствующего империализма США начинает создаваться единый
476


фронт, действующий снизу, среди рабочего класса. Собственный опыт народа и борьба его передовых политически активных слоев за мир и демократию уже начали оказывать свое воздействие на миллионы американцев — рабочих, мелких фермеров, негров, женщин, молодежь и на массы национальных групп.
Прошла пора, когда поджигателям войны удавалось одурачить американский народ тем, что он не будет, якобы, нести тяжелых жертв войны, что пушечного мяса для войны найдется достаточно в Европе и Азии. Американский народ начинает понимать, что наступило такое время, когда империалисты не смогут воевать руками только других народов. Американский народ начинает понимать, что если поджигатели войны организуют новую бойню, то горе матерей, жен, сестер, детей посетит и американский континент. Программа мира, которую на протяжении всего послевоенного периода неизменно отстаивает Советский Союз, — сотрудничество великих держав, сокращение вооружений и безусловное запрещение атомного оружия — встречает самый широкий отклик и растущую поддержку в массах американского народа.
Как заявляет руководитель коммунистической партии США Уильям Фостер, «народные массы в Америке также начинают сознавать серьезную опасность, которая грозит их экономическому положению, демократии и делу мира из-за стремления американского империализма к власти и к установлению контроля над всем миром».
Рабочий класс США, вопреки сопротивлению со стороны профсоюзных империалистов, ведет борьбу с монополистическим капиталом и его государством за свои экономические и политические права. Забастовочная волна, несмотря на преследования забастовок по закону Тафта — Хартли, все более усиливается.
Послевоенные годы ознаменовались обострением классовой борьбы в США. Американский рабочий класс, несмотря на противодействие желтых профсоюзных лидеров из АФТ и КПП, оказывает растущее сопротивление наступлению монополий. Об этом можно судить по забастовкам, которые прокатились в США в послевоенные годы. Число участников забастовок в 1947 г. превышало 2170 тыс., в 1948—2280 тыс. Общая продолжительность забастовок составляла в 1947 г.—34,6 млн-, рабочих дней, в 1948 г.— 38,6 млн. рабочих дней. Для сравнения укажем, что в 1937 г. было 1860 тыс. участников забастовок и общая продолжительность. забастовок составляла 28,4 млн. рабочих дней.
Как видно из этих данных, забастовки в США носят массовый характер, охватывая большое количество рабочих и отличаясь своей продолжительностью. Послевоенные забастовки по числу участников и по количеству потерянных рабочих дней превосходят забастовки перед войной. Можно отметить, что даже в 1947— 1948 гг., несмотря на драконовский антистачечный закон Тафта — Хартли, забастовочная борьба носила острый характер и что в 477


1948 г. забастовок было не меньше, а даже несколько больше, чем в 1947 г. В 1949 г. по США прокатилась новая волна крупных забастовок, в том числе забастовка горняков и рабочих сталелитейной промышленности.
За первые 10 месяцев 1949 г. в США имели место 3150 забастовок, в которых участвовало около 3 млн. рабочих, по сравнению с 1,8 млн. человек за тот же период 1948 г.
Во время президентских выборов 1948 г. значительное количество рабочих отказалось следовать увещеваниям профсоюзных бюрократов из АФТ и КПП и не голосовало за Трумэна.
Ширится движение внутри профсоюзов против закона Тафта— Хартли. В конце июня 1949 г. 400 руководителей профсоюзов, входящих в КПП, АФТ и другие профсоюзные объединения и представляющих 1 млн. рабочих, собравшись на чрезвычайную конференцию, обвинили Трумэна и демократическую партию в возмутительном отказе от своего предвыборного обязательства отменить закон Тафта—Хартли и подвергли критике предложенные правительством поправки к закону Тафта—Хартли, как «порочные антирабочие предложения».
Назревающий экономический кризис перепроизводства в США неизбежно ведет к обострению классовых противоречий и усилению классовой борьбы между американским пролетариатом и империалистической буржуазией. Монополистический капитал с помощью реакционных профсоюзных бюрократов преследует цель переложить на плечи масс все бремя экономического кризиса. Массовые увольнения рабочих, приведшие к созданию многомиллионной безработицы, сокращение заработной платы, усиление потогонной системы, сохранение монопольно-высоких цен, наступление на безработных, отказ от повышения пособий по безработице и удлинения сроков получения пособий — все это ведет к резкому ухудшению положения американского рабочего класса, усиливает его возмущение. Экономический кризис, являющийся наглядной демонстрацией всей преступной нелепости капиталистического способа производства, сыграет немалую роль в классовом, политическом воспитании американского рабочего класса, в сплочении его рядов вокруг коммунистической партии США.
Ширится движение трудящихся женщин в борьбе за мир. Состоявшийся в начале мая 1949 г. в Нью-Йорке Национальный съезд конгресса американских женщин принял программу деятельности в защиту мира и демократических прав. Признав особую ответственность американских женщин в связи с угрозой войны, которую разжигают американские монополисты, съезд подчеркнул необходимость мобилизации самых широких слоев женщин на борьбу за мир. Съезд потребовал запрещения атомной бомбы, отказа от Атлантического пакта, расходования государственных средств на нужды по здравоохранению и улучшению благосостояния народа, а не на военную подготовку. Съезд потребовал установления
478


принципа равной оплаты за труд и призвал к прекращению дискриминации женщин в профсоюзах.
Молодежь США, объединенная в организации «Американская молодежь в борьбе за мир», «Прогрессивная молодежь Америки» и другие, все более активизирует свою деятельность в борьбе против опасности новой войны, против угрозы роста фашизма в США, в борьбе за интересы и права молодежи.
Созванный Национальным советом работников науки, искусства и свободных профессий конгресс деятелей науки и культуры США в защиту мира в марте 1949 г. вылился в мощную демонстрацию интеллигенции США против империалистических поджигателей войны. На конгресс съехалось около трех тысяч американских прогрессивных деятелей науки, культуры и искусства, представителей профсоюзов. В качестве почетных гостей на конгрессе присутствовали делегаты Советского Союза, Чехословакии, Польши, Англии, Норвегии, Кубы, Филиппин и других стран. Конгресс получил приветствия от Бернарда Шоу, Томаса Манна, Пристли, Жолио Кюри и многих других видных представителей науки и искусства разных стран. В работе конгресса приняли участие—известный американский ученый, астроном Шепли, бывший помощник министра юстиции Рогге, епископ штата Юта — вице- председатель организации «Американская ассоциация объединенных наций» Моултон, издатель газеты «Нью-Йорк Пост» Тэкри, композитор Копленд, драматург Лилиан Хэллмэн, поэт Луис Унтермейер, профессор Дюбуа, писатели Говард Фаст, Норман Мейлер, профессор Маттисен и другие.
Выступления делегатов конгресса были посвящены борьбе за мир. Как указал в своей речи председатель конгресса Шепли, задача конгресса состоит в созидательной работе по обеспечению прочного мира.
Представитель угнетенного американским империализмом кубинского народа поэт Гильен, выступая на конгрессе, заявил: «Война не приходит сама по себе — ее фабрикуют... Ведь война— это гигантский бизнес, это нажива на крови, костях и жизни народов. На ней наживают прибыли те, кто никогда не лежит в. окопах и не бывает на полях сражений. Третья мировая война разжигается силами ненависти, глупости, алчности или же теми, кто уже готов торговать человеческими жизнями на биржах».
Издатель либеральной газеты «Нью-Йорк Пост» Тэкри в своем выступлении заявил, что «Соединенные Штаты вступили на путь, явно ведущий к войне. В США порождают страх, ненависть и истерию, — говорил Тэкри, — которые обычно предшествуют войне. Основным фактором, приближающим войну, является постоянный отход американской внешней политики от принципов Организации Объединенных Наций, а также Атлантический пакт, который, восхваляя на словах цели Устава Объединенных Наций, в действительности направлен на разрушение этой организации». Тэкри заявил 479


.далее, что в своей оккупационной политике Соединенные Штаты допустили возрождение германских картелей под руководством их бывших гитлеровских владельцев и управляющих. На первом плане среди мероприятий государственного департамента, сказал Тэкри, стоит Северо-атлантический пакт. «Этот договор является самым злосчастным и самым опасным для мира из всех политических предприятий, которые затевались вне рамок Организации Объединенных Наций».
Растущее движение американских народных масс в борьбе за мир и демократию находит свое отражение в многочисленных митингах, собраниях, конгрессах, происходящих в США по призыву прогрессивных организаций. В конце мая 1949 г. в Вашингтоне состоялась конференция, созванная по инициативе известного физика Эйнштейна, писателя Томаса Манна и других видных деятелей. Конференция, в работе которой приняли участие 125 представителей просвещения, духовенства, руководителей различных общественных организаций и других деятелей, приняла резолюцию, в которой осудила Северо-атлантический пакт как угрозу миру.
Под знаменем борьбы за мир и демократию собирается подлинная Америка — все, кто стремится к миру, кто выступает против реакции и фашизма. Выступая в Париже на Всемирном конгрессе сторонников мира и разоблачая подрывные действия американских империалистов, направленные на завоевание господства США над всем миром, председатель профсоюза работников пищевой и табачной промышленности Дональд Гендерсон заверил участников конгресса в том, что демократические силы в самой Америке ведут упорную борьбу против захватнических планов американских империалистов. «Я заверяю вас в том, сказал он, что вам не придется краснеть за рабочий класс Соединенных Штатов Америки, стоящий во главе народа... Рядовой американец не хочет войны, а тем более он не хочет войны против Советского Союза. Он не забыл, что его сыновья остались в живых и что его дом уцелел только потому, что великая и храбрая Советская Армия разгромила германский фашизм...».
Организованный «Объединенным комитетом борьбы за демократические права» митинг протеста против суда над руководителями компартии США в Нью-Йорке привлек 20 тыс. человек. Участники митинга осудили процесс над руководителями компартии как мероприятие фашистского характера, направленное на подавление растущего движения за всеобщий мир, основанный на сотрудничестве и дружбе с Советским Союзом.
Один из руководителей компартии США, руководитель Объединенного профсоюза меховщиков Поташ, выступая на митинге в связи с заявлением, сделанным Трумэном на пресс-конференции 3 марта 1949 г., в котором он назвал коммунистов «предателями», .за то, что они поддерживают позицию,* занятую Торезом и Тольятти, заявил: «Я предлагаю и решительно рекомендую Трумэну по480


вернуться лицом к своей собственной партии, когда он говорит о «предателях». Именно демократическая партия Трумэна—партия большинства в конгрессе —• предавала и предает американский народ и стремится предать народы, жаждующие мира».
Председатель комитета компартии в штате Нью-Йорк Томпсон заявил, что стремление правительства Трумэна запретить компартию — это прелюдия к подавлению всякой оппозиции правительственному плану проведения военной программы.
Прогрессивный деятель г-жа Ванклик охарактеризовала проводимый процесс над руководителями компартии как отчаянную попытку «положить конец движению подлинной демократии». Известный художник Рокуэлл Кент подчеркнул, что пришло время, когда все американцы, независимо от их политической принадлежности, должны защищать права компартии с тем, чтобы помешать уничтожению их собственных прав, на которые «покушаются в целях развязывания новой войны».
Участники митинга приняли следующую резолюцию, обращенную к Трумэну: «Двадцать тысяч жителей Нью-Йорка, собравшиеся 3 марта в Мэдисон сквер-гарден, требуют немедленно снять обвинения с руководителей коммунистической партии. Самый процесс становится опорой для реакции, которая уже внесла в законодательные собрания штатов 13 законопроектов о запрещении коммунистической партии».
Происходившая в июле 1949 г. конференция в защиту гражданских прав в США, на которой присутствовало 1300 делегатов, в том числе 346 негров, единогласно одобрила резолюцию, в которой осуждается нарушение гражданских прав в США и судебное преследование руководителей американской компартии.
Судебная расправа над руководителями американской компартии вызвала волну протеста в США. Состоялись многочисленные массовые митинги и демонстрации, посылка делегации в Вашингтон, создание комитета борьбы за отмену приговора, за гражданские права.
Различные конференции в защиту мира, проходившие в США, в том числе «Профсоюзная конференция в защиту мира» и ряд съездов фермеров свидетельствуют об усилении движения борьбы за мир и сопротивления агрессивным планам американского империализма.
Компартия считает, что «среди рабочего класса и его’союзников растет стремление к борьбе. Это требует от прогрессивных, левых и коммунистических сил более смелой инициативы для того, чтобы создать возможно более широкий единый фронт борьбы во всех областях вокруг жгучих вопросов — за отмену закона Тафта—Хартли, защиту гражданских прав, повышение уровня жизни масс...».
Национальный комитет коммунистической партии США принял программу борьбы, преследующую цель защитить жизненный 31 Зак. 135 481


уровень масс в связи с новым экономическим кризисом. В этой программе сформулированы конкретные требования о повышении заработной платы, о сокращении рабочего дня без сокращения заработай платы, о* повышении пособий безработным и т. д.
В заявлении Уильяма Фостера «В защиту коммунистической партии и ее обвиняемых руководителей», опубликованном в газете «Дейли Уоркер» от 23 мая 1949 г., изложена программа деятельности коммунистической партии США. В заявлении указывается, что «коммунистическая партия Соединенных Штатов Америки считает, что ее основная задача в сотрудничестве со всеми другими силами, выступающими в защиту мира, заключается в том, чтобы предостеречь и объединить американский народ перед лицом смертельной опасности войны, к которой ведут США и весь мир американские правители и крупные монополисты».
Компартия стремится к созданию широкой коалиции единого фронта рабочих, фермеров, негров, представителей интеллигенции, мелких деловых людей и других слоев населения, готовых бороться против монополий, фашизма и войны.
Прогрессивный лагерь США, как его уже действующие силы, так и его огромные потенциальные силы, которые все более вовлекаются в борьбу, способен сорвать агрессивные замыслы кучки заправил монополистического капитала.
Сплоченность и организованность рабочего класса США, объединение усилий всех демократических, прогрессивных сил на основе общей антиимпериалистической платформы дадут возможность помешать осуществлению зловещих планов империалистических поджигателей войны, сорвут наступление обреченного на неизбежную гибель ' монополистического капитала. Будущее принадлежит демократическим прогрессивным силам США во главе с рабочим классом, ведущим борьбу против империалистической реакции и поджигателей войны.
Борьбу прогрессивных сил против идеологии разбоя и захватов, за мир и демократию поддерживает весь мощный и многочисленный антиимпериалистический, демократический лагерь. Во всех странах сторонники мира сплачиваются для борьбы против поджигателей новой мировой войны. Сплочение демократических сил и смелая борьба против новых авантюр империалистов объединяют народы в могучую армию, равной которой не может иметь империализм, отрицающий демократические права народов, попирающий суверенитет наций, строящий свои планы на угрозах и авантюрах. Всемирный конгресс сторонников мира явился показателем огромного роста и укрепления всемирного фронта защиты мира, мощной демонстрацией сплоченности сторонников мира, их непоколебимой уверенности в победе сил демократии и мира над силами империализма и войны.
Заговору агрессивной англо-американской коалиции против мира и безопасности, созданию империалистических военных бло482


ков под руководством США, лихорадке вооружений, охватившей империалистический лагерь, — противостоит демократический лагерь во главе с Советским Союзом, борющийся за прочный мир и безопасность народов.
Выдающимся событием последних лет является рост и усиление сил мира, демократии и социализма. Впервые в истории человечества возник организованный фронт мира, возглавляемый Советским Союзом — оплотом и знаменосцем мира во всем мире.
Неизмеримо вырос международный авторитет СССР как оплота мира и демократии. Под мудрым водительством великого Сталина Советский Союз занимает особое место в международных отношениях, находясь во главе борьбы за мир. Борьба за прочный мир, решительная и безоговорочная защита мира является главным содержанием сталинской внешней политики СССР. Растущая экономическая мощь нашей страны и несокрушимое морально-политическое единство народов СССР являются решающим фактором в деле защиты мира.
Советское государство проводит свою независимую сталинскую внешнюю политику, руководствуясь интересами советского народа ‘и международной безопасности. Советский Союз борется за мир и безопасность больших и малых народов. Советский Союз исходит из факта сосуществования двух систем — социализма и капитализма — и твердо придерживается курса лойяльных, миролюбивых отношений со всеми теми государствами, которые проявляют желание к дружественному сотрудничеству при условии соблюдения принципов взаимности и выполнения взятых на себя обязательств. Советский народ не боится мирного соревнования с капитализмом. Поэтому он выступает против войны, хотя твердо знает и абсолютно уверен в своей несокрушимой силе.
Ленинско-сталинская внешняя политика Советского Союза сплачивает и воодушевляет все силы антиимпериалистического и демократического лагеря. Со всей силой подтверждаются сейчас слова В. И. Ленина: «...нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения земли» Ч
Естественно, что все, кому дороги интересы мира, объединяются вокруг последовательного поборника и оплота мира — Советского Союза. Сталинская внешняя политика вдохновляет простых людей во всем мире на борьбу за прочный мир и дружбу между народами.
Вместе с могущественным Советским Союзом дело мира отстаивают страны народной демократии в Европе и Азии. Происходит политическое и экономическое укрепление стран народной демократии в Центральной и Юго-Восточной части Европы. Чехословакия, Польша, Болгария, Венгрия, Румыния, Албания продвинулись вперед по пути социалистического строительства.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр. 55.
31* 483


Историческая победа китайской народной революции над объединенными силами внутренней реакции и американского империализма занимает видное место в укреплении лагеря мира и демократии. С победой китайского народа страны народной демократии в Европе и Азии вместе с Советским Союзом насчитывают около 800 миллионов человек.
Первостепенное значение имеет также образование Германской демократической миролюбивой республики. Как указал товарищ Сталин в своем приветствии президенту Германской демократической республики г-ну Вильгельму Пику и премьер-министру г-ну Отто Гротеволю, «Образование Германской демократической миролюбивой республики является поворотным пунктом в истории Европы». Наличие миролюбивой политики Германской демократической республики наряду с миролюбивой политикой Советского Союза, имеющей сочувствие и поддержку народов Европы, обеспечивает дело мира в Европе.
Во всем мире происходит укрепление коммунистических партий и рост демократического движения. Этот рост влияния коммунистов представляет вполне закономерное явление. Товарищ Сталин в интервью с корреспондентом «Правды» относительно фултонской речи поджигателя войны Черчилля указал, что «влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя».
В послевоенный период коммунистические и рабочие партии также показали себя передовыми борцами за жизненные интересы своих народов, возглавляя борьбу широких масс против подготовки новой войны и наступления монополий на жизненный уровень трудящихся. Все шире распространяется в народных массах капиталистических стран мужественный призыв коммунистических партий, гласящий, что народы никогда не будут воевать против первой в мире страны социализма, против Советского Союза. Сплотившись под руководством рабочего класса, все противники новой войны — люди труда, науки, культуры — образуют могучий фронт мира, который в состоянии сорвать преступные замыслы империалистов.
Яркой демонстрацией силы и сплоченности всего демократического лагеря явилось чествование великого вождя рабочего класса, вождя международного рабочего движения, учителя и друга трудящихся всего мира Иосифа Виссарионовича Сталина. 70-летие товарища Сталина советский народ и все прогрессивное человечество отметили как великий праздник. С глубокой признательностью и благодарностью коммунистические и рабочие партии, все 484


борцы за дело мира, демократии и социализма славили гениального продолжателя бессмертного дела Ленина, великого знаменосца мира, демократии и социализма. В лице И. В. Сталина трудящиеся и угнетенные всего мира видят того, к го несет им избавление от капиталистического рабства, от империалистического гнета и кровавых империалистических войн.
Приветствуя великого Сталина, народные массы всего мира заявляют о своей твердой решимости бороться за мир, демократию и социализм так, как этому учит Сталин.
Имя товарища Сталина стало великим знаменем борьбы миллионов простых людей за мир, за демократию, за новую, социалистическую жизнь.
Силы мира и демократии растут и крепнут. Они выиграют битву за мир, битву за жизнь.


СОДЕРЖАНИЕ
Стр,
Предисловие .... 3
Оруженосцы американского империализма — Д. Шепилов 5
Буржуазно-апологетическая теория «исключительности» американского капитализма — С. Перов 29
Реакционная сущность теории «исключительности» американского капитализма 29
Лживая теория о «демократическом» характере американского капитализма 32
Теория «исключительности» — идеологическое орудие империалистической экспансии американских монополий 41
Неомальтузианство и геополитика на службе американского империализма 31
Буржуазные легенды об «американском образе жизни» и действительность 37
Банкротство буржуазной теории бескризисного развития американского капитализма 64
Буржуазные экономисты — прислужники американского империализма — И. Сонин 77
В поисках бескризисного капитализма 30
Защита капиталистических монополий под маской их «критики» . . 38
Защита инфляции под флагом антикризисной политики . 93
Оправдание империализма под прикрытием борьбы с кризисами . 9?
Перед лицом нового экономического кризиса
Идеология американского милитаризма — Л4. Рубанов
Теории и практика американского милитаризма 107
Военные базы и военно-стратегические плацдармы американского империализма 121
«Полярная концепция» американской стратегии 129
США в роли «международной полиции» 132.
Идеологи американского милитаризма на гитлеровском пути . . .134
Рост сил антиимпериалистического лагеря в борьбе с поджигателями новой войны 141
Расовые теории на службе американского империализма — Д. Мочалин . 149
Расизм в США до второй мировой войны }31
Расовые теории в США после второй мировой войны 137
Расовая дискриминация в США 164
Буржуазный космополитизм—орудие американских поджигателей войны—
М. Рубинштейн ПТ
Буржуазный космополитизм — идеология империалистических агрессоров ^77
Космополитизм военно-промышленных монополий 136»
Космополитическая пропаганда «мирового государства» . . . .194
Буржуазный космополитизм и американская наука 203
486


Стр.
Империалистическая экспансия США в Западной Европе — А. Осипов . 219
Агрессивная идеология и стратегические планы империалистов США 228
Экономическая экспансия США 246
Прогрессивные силы Европы в борьбе против американского империализма 277
Империалистическая экспансия США на Тихом океане — В. Авария . . 288
Как американские империалисты обосновывают свою экспансию . . 290
Американский империализм в Китае 295
Американский империализм в Японии и других тихоокеанских странах 309
Военная экспансия США на Тихом океане 316
Борьба демократических сил стран Тихого океана против империалистической агрессии США 321
Империалистическая экспансия США на Ближнем и Среднем Востоке—•
Г. Акопян 330
Лицемерные декларации и истинные цели экспансии .... 330
Погоня за стратегическим сырьем 338
Методы эксплоатации «отсталых районов» американским империализмом 345
Военные базы и агрессивные блоки 358
Борьба народов Ближнего и Среднего Востока против империализма и его агентуры 365
Империалистическая экспансия США в Латинской Америке — М. Гречев 372
Колониальная зависимость Латинской Америки от США . . . 372
Экономическое проникновение США в страны Латинской Америки 376
Военностратегические мероприятия США в Латинской Америке . 395
Вмешательство США во внутриполитические дела Латинской
Америки 400
Панамериканизм — орудие североамериканского империализма . . 407
Борьба демократических сил Латинской Америки против американского империализма 412
Агентура американского империализма в рабочем движении — П. Поляков 420
АФТ и правые лидеры КПП — орудие американского империализма в рабочем движении США 424
АФТ и правые лидерц КПП — орудие экспансии американского империализма . 431
Правые социалисты — прислужники американского империализма . . 440
Прогрессивные силы США в борьбе против американского империализма — В. Чепраков 453


Редактор А. И, Бердников Техн, ред. A. AL Михайлов
А010937 Подписано к печ. 3/II1 1950 г. Объем 30*'2 п- л- Уч.-изд. л. 33,09
Форм. бум. C0X92V16 Тираж 20000 экз. Заказ 135
Типография Госпланиздата им. Воровского, г. Калуга.


КОМИТЕТ ПО СТАЛИНСКИМ ПРЕМИЯМ
В ОБЛАСТИ НАУКИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА
ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Москва, ул. Жданову, 11
тел. К. 3-68-64.
Г лубокоуважаемый
Комитет по Сталинским премиям в области науки и Изобретательства просит Вас дать отзыв о возможности присуждения Сталинской премии
з. 1060 т 2000