АКАД ЕМ ИЯ
НА УК
СС СР
Се рия
«Страницы истории нашей Родины»
А.
А.
КУДРЯВЦЕВ
ДРЕВНИЙ
ДЕРБЕНТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУКА»
Москва
1982

К
88 Кудрявцев А. А. Древний Дербент.— М.: Наука, 1982.
(Серия «Страницы истории нашей Родины»).
В книге рассказывается об истории возникновения и
этапах развития Дербента, являвшегося на протяжений
многих веков важнейшим военно-политическим центром
Кавказа. Археологические раскопки, проводившиеся в по­
следние годы, позволили открыть совершенно новые стра­
ницы жизни одного из древнейших городов нашей страны.
5.7
Ответственный редактор
доктор филологических наук
Г. Г . ГАМЗАТОВ
На первой странице обложки —
Западные ворота цитадели Дербента
0507000000—312
К "042(02)—82 27—82
© Издательство «Наука», 1982 г.

ВВЕД ЕНИЕ
Дербент,
а
точнее
Дарбанд,
что
в
пере в оде
с
персид­
ского
языка
дословно
означает
«узел,
связь,
запор
во­
рот»,—второй
по
в е личине
город
Д агест ан а,
распо ло жен­
ный
на
западном
побережье
Каспийского
моря.
Суд ьба
этого
город а
необычна
и
удивительна:
возник­
нув
в
глуб окой
древности,
он
просуществовал
до
наших
дне й,
сохранив
св ой
д ре вний
об лик
несмотря
на
бесч ис ­
ле нные
штурмы
и
разрушения,
с вое
наз вание
—
хотя
каждый
нар од
именовал
эти
«ворота»
по-своему
(только
в
пис ьм енных
источниках
их
зафиксировано
бо лее
двад­
ц ати) f свою самобытную культуру
—
хотя
здесь
с опри­
касались
и
трансформировались
культуры
многих
э пох
и
пародов.
Трудно
найти
другой
так ой
город,
кото рый
бы
зна л
стол ько
нашествий
и
бу рных
исторических
событий,
с т олько
раз
сл ужил
яблоком
раздора
и
ареной
кровопро­
лит ной
бор ь бы,
переходил
из
рук
в
руки,
попа да л
под
вл асть
завоевателей
и
вновь
добивался
независимости,
пе­
реживал
подъемы
и
уп адки,
расцветы
и
з апу стения.
На
пег о
прет енд овал
Рим
и
П арф ия,
Ир ан
и
Византия,
Араб­
ск ий
халифат
и
Хазарский
каганат,
Сельджукское
госу­
дарство
и
Золотая
Орд а,
держава
Се февидо в
и
султанская
Турция.
У
древних
стен
Де рбе нта
иск али
славу
и
вое нн ую
у да­
чу
п очти
все
из вестны е
завоеватели
средневекового
Во­
стока.
Здесь
побывали
Маслама
и
Мерван
—
к ру пне йшие
п олков одц ы
времени
гр омк их
по бед
Арабского
х али фата,
Сау-Тегин
и
Йагма
—
военачальники
сельджукских
с ул­
танов,
Су буд ай
и
Дж ебе
—
прославленные
сподвижники
Чингисхана,
грозный
завоеватель
Тиму р
и
его
противник
Тохтамыш
—
правитель
Золо той
Орды,
турецкий
султан
Селим
и
шах
Исмаил
—
основатель
Сефевидского
госу­
д ар ства,
о
к отором
К.
Маркс
ск азал,
что
«за 14
лет
св ое­
го
царствования
он
завоевал
14 провинций», знамени­
тый
правитель
Ир ана
шах
Аббас
и
«гроза вселенной»
Надир-шах.
3

Подобное
«внимание»
к
Дер бен ту
не
случайно,
так
как
го род
долгое
время
играл
бол ьш ую
роль
в
судьбах
наро­
дов
Кавказа,
Пере д него
и
Ср едн его
Вос тока ,
Юго-Восточ­
ной
Ев роп ы.
На
протяжении
многих
веков
он
служил
в аж нейшей
п огран ич ной
крепостью
из вест ных
гос уд арс тв
Переднего
и
Среднего
Востока,
г лав ным
их
оплотом
в
борьбе
с
ко­
чев ник ами
на
северной
границе,
ра здел явше й
зде сь
два
мира
—
земледельцев
и
скотоводов.
Свои м
воз ник нов ение м
и
той
значительной
ролью,
ко­
торую
он
сыграл
в
и стории ,
Дербент
во
многом
был
об я­
зан
особому
п олож ен ию,
кот орое
он
зани мал
на
западном
побережье
К асп ия,
являвшемся
прек р асны м
пла ц да рмом
для
наступления
как
на
Северный
Ка вка з,
так
и
на
За­
кавказье.
Кавказ
благодаря
своему
географическому
по­
ложению
подобно
огромному
мосту
св языв ал
Восточную
Европу
с
П еред ней
Азией.
Через
не го
шли
пу ти
из
Сред­
ней
А зии
в
Пр иче рном ор ье
и
Сре ди зем ном орье ,
из
евра­
зи йск их
ст епей
—на
Ближний
Восток.
Ко н такты
степ ня­
ков
с
ос едлым
населением
В ос тока,
сыгравшие
ст оль
бол ьш ую
рол ь
в
и стори и
н арод ов
э тих
регионов,
в
з на­
чит ель ной
м ере
осуществлялись
через
запа дн ый
Пр и-
каспий.
Здесь
по
при м орской
р ав нине,
где
горы
Кав ка за
вплот­
ную
п од ходят
к
Каспий ском у
мо рю,
ос та вляя
лиш ь
уз­
кую
пр иб ре жную
полосу,
в
древности
пролегал
зн амени ­
тый
П рик асп ийск ий
пу ть
—
един ст вен ная
удобная
дорога
из
Юго-Восточной
Европы
в
Переднюю
Азию,
с вязыва в­
шая
на
п ротяж ен ии
многих
веков
обла ст и
обитания
ко­
чевников
с
районами
древнейшего
зем лед елия .
Уже
с
эпо­
хи
брон зы
устремлялись
по
пей
воинс тве нные
племена
степняков
к
благодатным
земледельческим
центр ам
ю га.
Этим
путем,
по
мнению
многих
авторитетных
исследова­
телей,
про шли
д р евнеиранск ие
племена
из
степей
Восточ­
ной
Евр опы
на
т ерри тори ю
Ира нс кого
п лос когор ья,
а
поз дн ее
по
не му
в
Закавказье
и
П ер еднюю
Азию
про ни­
кал и
скифы,
сарматы,
аланы,
гунны,
савиры,
хазары,
монголы
и
многие
другие
коч ев ые
обитатели
евразий­
ских
сте пе й.
Прекрасные
наездники
и
неутомимые
в оины,
они
вн е­
запно
появлялись,
нанося
нео жид анные
уда ры,
и
легк о
уклонялись
от
невыгодных
ср ажений
с
превосходящими
силами
противника.
О п устошающи е
вторжения
степняков
наводили
ужас
на
земледельцев,
порождая
разнообразные
4

мифы
и
пр ед ания
о
свирепых
но м адах
Севера,
о
дик их
кентаврах
—
людях,
нераз ры вно
слитых
с
лошадью,
и
вы­
н ужд али
правителей
дре в него
Вос тока
искать
пут и
б орь­
бы
с
ним и.
Однако
мн огочи сле нн ые
вое нные
походы
в
сте пи
не
приносили
желаемых
результатов
и
нередко
кон­
чались
весьма
плачевно.
Д ост аточ но
вспомнить
поход
ос­
нователя
огромной
Персидской
державы
Ахеменидов
ц аря
Кира
(558—529 гг.
до
н.
э.)
п ротив
массагетов,
на­
селя вш их
обширную
те рри то рию
между
Каспийск им
мо­
рем
и
Сы рда рье й.
Персидские
войска,
зам а ненны е
масса-
гетами
в
гл убь
степей,
потерпели
полное
поражение,
сам
Кир
погиб,
а
голова
ег о,
как
со обща ет
Геродот,
была
опу­
щен а
в
мешок,
напол ненны й
кров ью
его
сподвижников.
Не уда чно
ок ончилс я
грандиозный
поход
д ругого
ахеме-
нид ского
цар я,
Дария
I, против европейских скифов (о к о­
ло
512 г.
до
н.
э .), когда огромная армия персов оказа ­
л ась
бессильной
прот ив
к оч евнико в
и,
по терп ев
ряд
по­
ражений,
вынуждена
была
отступить,
а
сам
цар ь
едва
спа сся
на
верблюде,
к ото рый
впоследствии
получал
за
это
ца р ские
почести.
Это
вынуждало
земледельцев
и скать
другие
спо соб ы
борьбы
с
кочевниками,
и
н аиболе е
удачным
из
них
был о
широ к ое
фор тифик ац ио нно е
с трои тельс тв о,
пр из в анное
не
только
защи тить
отдельные
города
или
области,
но
и
пе­
рекр ыт ь
основные
пути
п ро ник но вения
степняков
на
юг.
Одним
из
таки х
ми ров ых
пут ей
явл яла сь
прик ас пи йская
т расса,
в
на ибо лее
узком
и
ст рат егич ески
важном
мест е
ко торой
и
возник
Дербент.
Его
во зник но ве ние
был о
тесно
св язано
с
ис тор иче ск ими
событиями
на
Ка вк азе
и
в
ев­
р азий ских
степях.
Обычно
ши роко му
фортификационному
строительству
земледельческих
н арод ов
прот ив
степняков
предшествова­
ло
повышение
активности
п осл ед них.
Перемещение
крупных
ма сс
кочевников,
связ анное
с
п рич инами
эконо­
мического,
военно-политического
или
географического
ха­
рактера,
вынуждало
ос едлые
народы
возводить
колоссаль­
ные
инженерные
сооружения.
Так
возникли
Кимм е рий­
ская
стена
в
Крыму,
Рим ск ий
вал
на
Дунае,
Антиохские
ст ены
на
Переднем
Востоке,
Китайская
стена
в
Азии,
русские
з асеч ные
ва лы
на
п олов ец кой
границе.
Ве ли кое
пер еселение
народов,
связанное
с
гуннским
нашествием,
в ыз вало
огромное
перемещение
р азно эт ничных
масс
ко­
чевников
и
привело
к
воз ник нове нию
целого
ряда
«длин­
ных
с те н», перекрывавших пути их продвижения .
Одним
5

из
последствий
ожесточенной
борьбы
на
Ка вка зе
круп­
ных
гос уд арс тв
Переднего
и
Среднего
Во сток а
с
объеди­
не ния ми
кочевых
народов,
появившихся
здесь
после
гуннского
нашествия,
явилось
строительство
системы
«длинных стен»,
перек рыв ш их
пу ти
вдоль
побережья
Каспийского
и
Черного
морей.
Так
появ ил ись
Бе ш-б ар-
м акс кая,
Ши р ванская,
Дер бен тс кая,
Махачкалинская,
Аб­
хазская
ст ены.
Среди
под обных
оборон ит ельн ых
соо руж ени й,
воз ве­
денных
в
различных
райо нах
древнего
цивилиз о ванног о
м ира
и
призванных
охранять
границы
развитых
земле­
дельческих
гос уд арс тв
от
н абе гов
кочевников,
дербентские
выделяются
сво ей
мощью
и
иск лю чите льно й
продуман­
ностью
пла нир ов ки,
максимально
приспособленной
к
р ель ефу
местно сти.
Возникнув
в
пе риод
наибольшей
активности
кочевии-
ков
на
Кавказе,
дербентские
укрепления,
подобно
всем
сооружениям
такого
рода,
отделяли
скотоводов
от
земле-
де льц ев
и
прикрывали
от
опу ст ошающи х
н а бегов
степн я ­
ков
все
Закавка зье
и
Ближний
Восток.
Исключительная
п рочнос ть
кладки
и
удивительная
четкость
архитектурно-планировочного
р ешени я,
со чета ю­
щиеся
с
максимальной
п ростот ой
конструкции,
прекрас­
ной
обрабо ткой
кам ня
и
впечатляющей
монументаль­
ностью
стен,
не
утративших
за
15 веков своего древнего
об лик а,
ста вят
Дербент
в
о дин
ряд
с
кр у пнейш ими
ф ор­
т ифик а ционным и
сооружениями
мира.
Од нако
в
отл ичи е
от
многих
фо рт ификацио нн ых
со­
ор ужен ий
такого
рода
Дербент
лежал
не
только
на
ва ж­
ном
военно-стратегическом
пут и,
но
и
на
известной
т ор­
го вой
тр ассе
мира,
что
во
многом
о пре де лило
ход
его
исторического
развития.
Он
не
остался,
подобно
многим
крепостям
и
«длинным стенам», только военным опорным
пунктом,
а
пр евр атил ся
в
средневековую
эпоху
в
круп ­
нейший
фе од ал ьный
город
К авка за.
Важнейшая
военно-политическая
и
торгово-экономиче­
с кая
рол ь
города
в
с удьб ах
н арод ов
Кавказа
и
р яда
дру­
гих
регионов
наш ла
с вое
отражение
в
мн огочи сле нн ых
со­
общениях
и
исследованиях
древних
и
современных
исто-
риков,
г еогра фов
и
путешественников
о
Дербенте.
Уже
«отец истории»
Ге ро дот
(около 484—425 гг.
до
н.
э.)
приводит
некоторые
интересные
сведения
о
п ро­
ходе,
которые
п озв оляют
предполагать,
что
древнегрече­
с кий
и стори к
имел
какие-то
данные
о
сущест во вани и
по-
6

селения
на
дербентском
холме.
У по минани е
известными
древнегреческими
авторами
Кас пий ски х
в орот
(одно из
древних
наз ван ий
Дербентского
прохода)
и
наличие
в
их
трудах
весьма
обширных
и
то чных
данных
о
Каспий ском
море
не
исключают
воз можнос т и
знакомства
древнего
мира
с
наиболее
из ве ст ными
на се ле нными
п ун ктами
на
его
побережье,
в
том
чи сле
и
с
Дербентом,
з ад олго
до
у по мин ания
о
них
в
античных
источниках.
Греко-римские
писат ели
а нтичной
пор ы,
так ие,
как
Стр абон
(65 г.
до
н.
э.— 21
г.
н.
э. ), Плиний Секунд
Старший
(23—79 гг. ), Гай Светоний (I в .
н.
э .), Птоле ­
мей
(70—147
гг .), Кассий Дион (II в.
н.
э .), неоднократ­
но
сообщали
о
Дер б ентск их
в оро тах,
именуемых
ими
К аспи йски ми
или
Албан ск ими ,
в
связи
с
известными
со­
бытиями
на
Ка вказ е.
Сообщения
эти
з нач ител ьно
ра сши­
рились
в
связ и
с
ожесточенными
парфянско-римскими
во йна ми
за
обладание
Кавказом,
когда
с ильно
в озросл о
стратегическое
значение
к авка зск их
проходов
и
важней­
шего
из
них
—
Де рбен тск ого.
В ид имо,
в
этот
период
античному
миру
ста но вятс я
из­
вестны
к акие-т о
д анные
об
укре пл ен иях
на
дербентском
холме,
и
хотя
ис т очники
нигде
не
у поминаю т
о
них
пря ­
мо,
сообщения
отдельных
авторов,
в
чи сле
которых
был
и
такой
известный
римс к ий
историк,
как
Та цит
(55—
120 гг.'), о « погра ни чной
креп ости »
или
«вале»
в
проходе
по зв оляют
предполагать
это.
По доб ные
п ред пол ож ения
подтверждаются
и
многочисленными
с ообщ ени ями
антич­
ных
а вт оров
(Плиний,
Светоний,
Тацит
и
д р.)
о
гранди­
о зном
по хо де,
ко торы й
готов ил
сюда
рим ск ий
император
Нерон,
стремившийся
овладеть
этими
в аж ней шими
«воро­
тами»
Кавказа.
В
раннесредневековое
вр емя
в
связи
с
широк ой
эк с­
пансией
кочевников
на
Кав каз
и
Передний
Восток
роль
Дербента
еще
больше
возросла
и
сведения
о
нем
имеются
в
многочисленных
арм янск их,
албанских,
г ру зинс ких,
ви­
зан ти йских ,
сирийских
и
других
источниках
тог о
перио­
да.
Крупнейшие
ист орики,
географы
и
летописцы
э той
эпохи,
в
чи сле
к оторы х
бы ли
т акие
известные
а вт оры,
как
Агафангел,
М оисей
Хоре н ски й,
Е гише,
Лаз арь
Парб-
ский,
Гев онд,
Ананий
Ширакаци,
М оисей
Каганкатваци,
Леонти
Мровели,
Приск
Панийский,
Прок опи й
Ке сар ий­
ский,
Феофан,
Малал,
Захари й
Митиленский,
Ми хаил
Си­
риец,
неоднократно
писали
о
Дербенте
в
свя зи
с
теми
или
иными
событиями
на
Ка вказе.
В
их
про из ве де ниях
7

Дерб ент
выст у пает
как
важный
оп ор ный
пункт,
мощная
пог ран ичн ая
крепость,
главный
оплот
борьбы
с
кочевни­
к а ми, «великая твердыня»
на
Ка с пии, «дивные стены»
и
«великое здание», крупный раннесредневековый город й
идеологический
цент р.
Арабские
з аво е вания,
пол ожившие
н ачало
соз дан ию
крупнейшего
государства
сре дне в еков ого
В ос тока,
поста­
в или
Дербент
в
особое
положение.
Он
стал
не
то лько ,
важнейшим
военно-стратегическим
оплотом
хал ифат а,
на
Кавказе,
но
и
одним
из
самых
значительных
ф еод аль ных
г ород ов
этого
региона,
центром
ремесла
и
международной
торгов л и.
При кас пи йс кая
торговая
трасса
в
этот
период
затм ил а
знаменитый
«шелковый путь»
из
Кит ая,
а
бес­
численные
походы
дербентских
газиев
«за веру»
состави­
ли
ему
славу
святыни
ислама.
Все
это
п рив л екало
к
Дер­
бенту
вним а ние
крупнейших
и стори ков
и
географов
«му­
сульманского
мира».
Ра сцв ет
арабской
географической
пауки
в
IX—X
вв.
способствовал
с оздан ию
об ширн ой
спе­
циа ль ной
литературы,
в
кот орой
Дербент
за нима л
видное
мест о.
Описанию
грандиозных
стен
Дербента,
его
памят­
ник ов,
и с тории
во з ник но вения
уде л яли
значительное
ме«
сто
в
сво их
трудах
т акие
известные
авторы
сре дяев е ково*
го
Вост ока ,
как
Баладзори,
Ибн
Хордадбех,
ат-Та бари *
Якуби,
Мас уди,
Ибн
ал-Факих,
Ку дам а,
ал-И ст ах ри,
Ибн
X аукал,
ал -Мук к ад аси,
Я кут,
Ибн
ал-Асир.
Здесь
побывали
многие
про сл а вле нные
путешествен­
ник и,
известные
во
все м
мире.
В
чи сле
их
можно
на­
звать
Саллама
ат-Тарджумана
—
с пециа льно го
посла
ара бс кого
халифа,
ал-Васика
биллаха
(842—847 гг . ), ис ­
панского
араба
ал-Гарнати
(ИЗО г .), посла французского
короля
Людовика
IX к монгольскому хану Мангу Виль­
ге льма
Р убрука
(1255 г .), всемирно известного путешест ­
ве нник а
по
Аз ии
в енец иа нца
Марко
Поло
(1295), знаме­
нитого
русского
купца
Аф ана сия
Ни ки тина
(1466 г. ),
крупных
вен еци анск их
ди плом ат ов
Амброзио
Контарини
(1475 г .)
и
Иосафата
Барбаро
(1473 г. ), немецкого учено­
го
и
дипломата
Адама
Ол еар ия
(1638 г .).
Дербент
во­
спел
в
сво ем
бессмертном
т вор ении
«Искандер- на ме»
ве­
л икий
азербайджанский
п оэт
XII в.
Низами
Гянджеви,
о
нем
писал
знаменитый
французский
писат ель
Ал ек­
сандр
Дюма,
побывавший
здесь,
в
нем
провел
в
сс ылке
четыре
года
и
написал
сво и
зам ечат ель ные
произведения
«Лммалат- Бек», «Молланур», «Письма из Дагестана»
из­
вестный
писатель-декабрист
А.
А.
Бестужев-Марлинский.
8

Особое
место
зан им ал
Дербент
в
планах
Пе тра
I, ко­
то рый
п ре дпр инял
сю да
из вест ный
П ерсид ск ий
поход
(1722—1723 гг.) .
Пет р
I прибыл в Дербент 23 августа
1722 г.
и
был
д ру жест венно
принят
насел ением
города,
которое
отк ры ло
ему
ворота
и
преподнесло
ключи
от
них.
Будучи
в
Дербенте,
Петр
I обратил особое внимание
на
его
исторические
п амятн ики
и
дал
ук аза ние
известным
ученым
Кантемиру,
Ге рб еру,
Саймонову,
находившимся
в
его
св ите,
сделать
описание
древностей
города.
С
этого
времени
нача ло сь
изучение
и стори и
Дербента,
которое
в ед ется
вот
уже
более
250 лет .
Сам
П етр
I передал в
Кунсткамеру
(музей Академии наук)
ключи
от
города
и
приподнесенную
ему
в
дар
в
Дер б енте
первую
в
Европе
рукопись
местной
исторической
хроники
«Дербенд- на м е».
Несмотря
на
столь
р аннее
внимание,
проявленное
ис­
следователями
к
древностям
Дербента,
из уч ение
его
и сто­
рии
в
дореволюционный
п ериод
велось
в
основном
в
трех
на прав л ен иях:
делал ись
переводы
рукописных
вариантов
исторической
хр оник и
«Дербенд -н а ме »,
п уб лик ов ались
многоч исл енн ы е
персидские
и
арабские
надписи,
высечен­
ные
на
ст енах
города,
и
обследовались
его
фортификаци­
он ные
сооружения.
Переводы
и
попытки
и зуче ния
«Дербенд -на м е»
пред­
пр ин им ались
неоднократно
как
в
России,
так
и
за
грани­
цей
на чин ая
с
1789 г .,
но
первый
квалифицированный
пе­
рев од
этого
труда
на
французский
язык
выполнил
извест­
ный
русский
востоковед
Ю.
Клапрот
л ишь
в
1829 г.
Дал ь ней ший
крупный
шаг
в
этом
направлении
сделал
уроженец
Дербента
профессор
М.
А.
Казем-Бек,
пер евед ­
ший
в
1851 г.
это
сочинение
на
ан гл ийский
язык
и
пол у­
чивший
за
эту
работу
Демидовскую
премию
и
зв а­
ние
ч лена-к ор р еспонд ен та
Российской
Академии
наук.
В
1898 г.
М.
Алиханов-Аварский,
зани мав ши й
пост
тб и­
лисс кого
г енерал -губ ер нато р а,
выпустил
пе ре вод
«Дер­
бенд-наме»
на
рус ск ом
языке.
Работы
над
исторической
хро ник ой
«Дербенд- на ме »,
в
к от орых
принимали
участие
известные
отечественные
и
з арубеж ны е
специалисты,
хотя
и
сыграли
свою
роль
в
изучении
и сто рии
города,
но
не
осветили
многих
пр обл ем
его
развития
и
не
затронули
целые
э похи
его
существо­
вания.
Значительный
вклад
в
из учен ие
ис тор ии
Дербента
в
дореволюционный
период
внесли
исследования
его
эпиг ра ­
фических
п амятни ко в
и
в
первую
оче ред ь
пехлевийских
9

(среднеперсидских)
и
ку фич еских
(раннеарабских)
над пи­
сей.
Здесь
н ужно
отме тит ь
пу бл икаци и
кр упного
ро сс ий­
ского
востоковеда
акаде мика
X.
Фрэ на
(1837 г . ), извест­
ных
специалистов-иранологов
П.
С.
Савельева
и
И.
Ба р­
толомея
(1855 г. ), последний из которых датировал одну
из
пехлевийских
надписей
Дербента,
крупного
отечествен­
ного
востоковеда-арабиста
Н.
Ханык ов а
(1850 г. ).
Одн а­
ко
наибольшее
количество
пуб ли каций
дореволюционного
пе риод а
касается
оборонительных
сооружений
Дербента
и
в
первую
очере дь
грандиозной
Горн ой
стены,
величие
которой,
как
отм е чал
в
сво ей
книге,
вышедшей
в
1888 г,
в
Лейпциге,
бывший
г енер ал
рус с кой
армии
Р.
фон
Эр-
керт,
выз ыва ло
«восхищение и удивление».
Первые
пуб­
л ик ации
по
этому
вопросу
принадлежат
находившемуся
на
рус ской
службе
Ф.
3.
Б ауэру,
к оторы й
в
1728 г.
сна­
чала
на
русс ком,
а
потом
на
лат инск ом
языках
издал
ма­
териалы
и
планы
К антем ир а,
обследовавшего
стены
Де р­
бента
в
период
пребывания
там
с
Петром
I.
Первые
гла­
зомерные
съемки
и
чер те жи
Горной
стены
в
1819—
1820 гг.
выпо лнил
по дпол ков ник
русской
армии
Ко це бу.
Они
позднее
был и
опубликованы
в
Ге рма нии,
в
Шту тгар ­
те,
Э.
Э йхв альд ом
(1834 г. ), побывавшим в Дербенте в
1825 г.
Наиболее
полные
пла ны
дербентских
укреплений
были
составлены
п рофе с сором
Казан ско г о
университета
И.
Н.
Бер ез ины м,
побывавшим
в
Дербенте
в
1842 г.
и
использовавшим
для
этого
планы
русских
военных
топо­
графов
(1850 г .),
а
также
и звест ным
востоковедом
Н.
А.
Карау ло вы м,
привлекавшим
в
сво их
раб от ах
и
мно­
гоч исл енные
арабские
источники
IX—XI
вв.
(1908 г.).
Эти
работы
касались
каких-то
частных
вопросов
исто­
рии
города,
а
первая
попытка
о бо бщить
все
известные
данные
о
Дербенте
была
предпринята
рус с ким
чиновни­
ком
в
Даг ест ане
Е.
И.
Козубским,
издавшим
книгу
«Исто ­
рия
города
Д ер б ен та » (1906 г.), однако эта задача,
по
словам
крупнейшего
востоковеда,
ак адеми ка
В.
В.
Б ар­
тольда,
оказалась
не
под
с илу
автору.
Позднее
сам
В.
В.
Бартольд
в
специ ал ьной
статье
«Дербент» (1908 г. )
и
р яде
других
работ
дал
кр а ткий,
но
оче нь
точный
очерк
и ст ории
города.
Новый
э тап
ш ир окого
исследования
Дербента
н ачал ся
в
сов ет ское
время,
когда,
по мимо ,
пис ьм енн ых
ист очник ов
и
Г орной
стены,
стали
ко мпле ксн о
изучать ся
разнообраз­
ные
пам ятни ки
города.
Изучением
древностей
Дербента
10

занимал ись
кр у пнейш ие
советские
и
зарубежные
специа-
лис ты
—
ар хеолог и,
историки,
востоковеды:
Н.
Я.
Марр,
И.
А.
Ор бели ,
В.
Ф.
М ино рский ,
Е.
А.
Пахомов,
Г.
С.
Ни-
берг,
М.
И.
Ар там он ов,
К.
В.
Тревер
и
многие
друг ие .
Благодаря
их
деятельности
появился
це лый
ряд
важных
раб от
по
ис тори и
города.
В
пу бл икац иях
Е.
А.
Пахомо­
ва
«Пехлевийские надписи Дербенда» (1929 г.)
и
«К тол­
кованию
пех левийск их
надписей
Де рбенд а» (1930 г .),
Г.
С.
Ниберга
«Материалы по истолкованию пехлевий­
ских
надписей
Дербе нда » (1929 г. ),
П.
И.
Спасского
«Дербентские укрепления» (1929 г.), Р.
М.
Магомедова
«Древний Дербент
—
свидетель
да лек ого
прошлого
Даг е­
стана» (1940г.), М.
И.
Артамонова
«Древний Дербент»
(1946 г .), а также в целом ряде других исследований рас­
сматриваются
воп рос ы
во зник нов ения
етен
города,
его
отдельных
памя т нико в,
показана
стратегическая
роль
Де рбен та
и
его
военно-политическое
знач ени е
в
истории
Кавказа.
Много
места
и стори и
Дербента
б ыло
уд елен о
в
фунда-
мент аль ных
трудах
та ких
известных
специалистов,
как
К.
В.
Тревер
(«Очерки по истории и культуре Кавказ ­
ско й
Албании», 1959г.), М.
И.
Арт ам онов
(«История ха­
зар», 1962г.), Л.
И.
Лавров
(«Эпиграфические памятники
Северного
Ка вказ а», 1966—1968 гг .), где подводятся ито­
ги
историко-архитектурного
изу чен ия
города
за
весь
пр е­
дыд у щий
пе риод
и
дае тся
б ога те йший
э пи графи ческ ий
мат ер иал
его
памя тник ов .
Среди
эт их
исследований
осо­
бое
место
зан им ает
блестящая
работа
известного
востоко­
веда
В.
Ф.
М ино р ского
«История Ширвана и Дербенда»
(1963 г . ), в которой автор дал перевод и широкие коммен­
тарии
уни кал ьно го
сред не ве ков ого
сочинения
«Тарих Баб
я л -аб ва б» (написано в Дербенте во второй половине
XI в.)
о
по лити чес кой
и стории
и
с оц иаль ной
ж изни
Де р­
б ента
X—XI
вв.
Большим
вкладом
в
изучение
Дербента
я вилис ь
рабо­
ты
по
исследованию
др е вней
архитектуры
города,
пров е­
денные
известным
специалистом
С.
О.
Хан-Магомедовым,
к оторы е
наш ли
отражение
в
кни гах
«Дербент» (1958 г. ),
«Дербент,
Горная
стена,
аулы
Т абасар ан а» (1979 г.)
и
ряд е
специ аль ных
с тате й.
Работы,
проведенные
по
изучению
ист ории
Дербента,
позволили
гов орить
о
нем
как
о
крупнейшем
памятнике
сасанидского
строительства
на
Кавка зе ,
возникшем
в
VI в.
в
пр авлен ие
м огуще ств е нного
иранского
шаханшаха
U

Хос ров а
I Ануширвана (531—579 гг. ), и развитом фео ­
дальном
городе
—
известном
цент ре
ре мес ла
и
торговли.
Однако
несмотря
на
столь
успешное
комплексное
из­
у чение
города
в
течение
двух
с
п олов иной
столетий
один
из
источников
по
и ст ории
города,
пожалуй
самый
в аж­
н ый,
не
был
испол ь зо ван
исследователями.
Р ечь
идет
об
археологических
д анных,
к оторые
с ов ершен но
не
пр ивл е­
ка лись
при
изучении
Дербента.
Как
это
ни
парадоксально,
но
обилие
письменных
со о бщений,
у ника льна я
со хр ан­
ность
многих
архитектурных
памятников
города,
в
том
чи сле
грандиозных
об орон ите льн ых
стен
VI в.,
богатей­
ший
эпиграфический
м атер иал
оттеснили
на
второй
п лан
археологические
исследования,
и
раскопки
здесь
до
по­
с ледне го
времени
не
велись.
Исключение
составляют
не­
сколько
курганов,
раскопанных
до рев олюци он ным и
архео­
лога ми
п облиз ости
от
города
(А.
Фиркович,
1848 г .,
А.
А.
Русов
и
Н.
О.
Цил ос са ни, 1880 г.)
и
небольшие
разведочные
ра боты,
про ве д енные
здесь
А.
С.
Башкиро­
вым
(в 1923 г.
им
б ыло
заложено
два
не бо льших
шур фа
у
Шуринских
ворот
и
в
цитадели
Д ер бент а).
Широкие
археологические
раскопки,
впе р вые
н ачаты е
в
Дербенте
под
руко вод ст вом
автора
в
1971 г.
экспеди­
цией
Института
и стори и,
языка
и
литературы
Дагестан­
ского
филиала
АН
СССР,
позволили
совершенно
по-ново­
му
взглянуть
на
историю
этого
древнего
города,
открыв
многие
неизвестные
ст раницы
его
существования.

Глава
I
ДРЕВНЕЙШИЙ
ДЕРБЕНТ
Дербент
л еге ндар ный
—
Дербент
ис то риче ский
Каждого,
кто
открывает
для
себя
древний
Дербент,
г ород
поражает
гра нд и озно стью
об орон и тель ных
сооруже­
ний,
не
утративших
за
п олто ры
тысячи
лет
своего
своеоб­
разия
и
мон умен т альног о
величия.
Подобно
огромной
ка­
менной
ленте
вытянулся
он
межд у
синь ю
безбрежного
м оря
и
зелеными
хребтами
г ор,
п олн остью
перекрыв
уз­
кий
(3,5 км)
проход.
Начи на ясь
на
ве р шине
холма
м ощ­
ной
неприступной
ц ита д елью,
именуемой
сейчас
Нарын-
калой,
древний
г ород,
словно
горный
п оток,
сп у ска ется
вниз
по
холму,
сжимаемый
об орон и тельн ыми
стенами,
а
на
приморской
р авнине
в ы ходит
за
их
п ред елы
новыми
кв ар тал ами
современных
п остр оек.
Еще
в
начале
XIX в.
он
ве сь
умещался
между
двух
параллельных
стен,
зам­
кнутых
наверху
ц ита де лью,
п олност ью
госп од ств ующей
над
городом,
а
вниз у
в олн ами
Ка спия.
Наиболее
дре в няя
ве рхня я
час ть
города
р азделе на
на
восемь
кварталов,
именуемых
в
Дербенте
магалами
(в местных хрониках
«махалла», а
в
ар аб ских
—
«кисм»).
Их
у зкие
к ривые
улочки
и
м алень кие
глухие
дв ори ки,
шумные
ремеслен­
ные
мастерские
и
ярк ие
ковровые
базары,
ве личе с тве нные
купола
мечетей
и
плоские
глинобитные
крыши
домов
с ох ранили
неповторимый
обл ик
средневекового
Востока.
А.
А.
Бестужев-Марлинский,
увидев
в
XIX в.
эт от
го­
род
глазами
европейца,
так
поэтически
описал
его
в ост оч­
ный
облик: «...
Заря
ахнула
от
из у мления ,
взглянувши
на
н его
впервые:
это
был
пот ок
кам ней
и
грязи
с
трещина­
ми
вместо
ули ц,
ко торы х
сам
почтенный
строитель
не
ра­
спутал
бы
ср еди
бел а
д ня.
Все
до ма
родились
слепыми,
все
их
черепа
были
расплюснуты
под
адской
пятой,
все
они
пищали
от
те снот ы,
ущ ем ленные
между
двух
высо­
ких,
д линны х-пр ед лин ных
стен.
Все
вместе
походило,
од­
13

ним
сл ово м,
на
огромного
удава,
который
под
чешуей
до­
мов
растянулся
с
г оры
на
со лныш ке
и
подня л
свою
зуб­
чат ую
голов у
крепостью
Нарын,
а
хвостом
играет
в
Каспийском
мор е» 2.
История
в оз ник но вения
Дербента
несмотря
на
обилие
сведений
п ис ьм енных
и сточ ни ков
о
городе
имеет
много
заг адо к
и
неясностей.
Дербент
был
известен
многим
на­
родам
под
различными
н азв а ниями,
отразившими
особен­
но сти
его
ге ограф и че ского
положения
и
стратегическую
значимость,
но
в
переводе
со
всех
язы ков
они
означают
«ворота» .
Для
д р евних
гре ков
и
римлян
это
был и
К ас­
пий ские
или
Албанские
в орота ,
под
этим
же
назва ни ем
он
из вест ен
в
персидских
и
сир ийск их
ист очн иках
III—
VI вв.,
армянские,
албанские,
грузинские
р аннеср едн еве ­
ковые
авторы
называли
его
Ворота м и
Ч ора
(Джора),
кре пост ью,
городом
Чор а,
Чо га,
Чола,
во рота ми
гуннов,
иногда
Морскими
в орот ами
или
Дарубанди,
а
византий­
с кие
—
укреплением
Тзор,
Тзу р
(Цур).
Позднее,
видимо
с
VI в.,
персы
стали
именовать
город
Дербентом,
а
си­
р ийцы
—
воротами
Тора йе ,
арабы
—
Баб
ал-абвабом
(во­
рот а
ворот), Баб ал-хадидом
(железные ворота)
или
кр е­
постью
Сул,
монголы
—
Ках улга
(ворота),
тюрки
—
Те-
мир-капы
(железные ворота),
рус с кие
—
Дербенем
или
Железными
вратами.
Прекрасная
сохранность
древних
с тен
города,
их
мо­
нументальность
и
колоссальные
объемы
строительных
ра­
бот,
связан ны е
с
их
возведением,
вызывали
удивление
и
восхищение
многих
поколений,
и
с лух
о
«дивных стенах»
Дербента
р азнес ся
по
всему
древнему
Вос ток у,
рож дая
множество
л егенд
и
сказаний
о
них.
Возникновение
этого
города
«многих ворот», на кото­
рый
претендовали
персидские
цари
и
римс ки е
императо­
ры,
арабские
халифы
и
хазарс кие
кага ны ,
монгольские
х аны
и
турецкие
сул таны,
в
исторической
литературе
св я­
зывается
с
правлением
знаменитого
сасанидского
царя
Хосров а
I Ануширвана (531—579 гг. ), но ряд средневе ­
ковых
источников,
местные
исторические
хроники
и
ска ­
з ания
Вос ток а
отод в игаю т
появление
Дербента
в
зн ачи­
тельно
более
древние
эпохи.
Л ег енды
о
возникновении
Дербента
ши роко
расходились
по
ст ранам
средневекового
В ос тока
и
некоторые
из
н их,
попав
в
пис ьме нные
источ­
ник и,
стали
достоянием
п отом ков,
д ругие
—
тер яли сь
в
глубине
веков
или
вытеснялись
новыми
пр ед ания ми.
За
м ногие
в ека
в
Дербенте
не
раз
менял ся
этнический
со-
14

став
населения
и
многие
легенды
и
сказания
был и
забы-
ты.
«Сейчас никто в Дербенте не может ничего расска­
за ть
ни
о
хане
Казане,
ни
о
патриархе
и
певце
Коркуде,
ни
о
пл еме ни
о гуз ов»3,—
от меча л
в
своей
работе
акаде­
мик
В.
В.
Бартольд
еще
в
начале
XX в.
Однако
версия
об
оче нь
древнем
во з никно ве нии
Дербента
прочно
вошла
в
средневековую
и сторич еск ую
л и те ратуру
и
стала
тради­
ционной,
хотя
основные
мотивы
ее
носят
я вно
легендар­
ный
характер.
В
этой
исторической
традиции
прослежи­
в ается
две
версии
легендарного
основания
Дербента:
од на
из
них
связывает
возникновение
город а
с
име на ми
эпиче­
с ких
д р евнеир анск их
царей,
другая
—
с
Александром
Ма­
кедонским.
Согласно
первой
версии,
охватывающей
бо лее
древние
леген д арные
пл асты,
го род
был
основан
Лехраспом
(Лух-
ра сп ом)
—
царем
в торой
легендарной
д инаст ии
прави­
телей
Ир ана
—
Кейанид ск ой
или
А фри доном
(в «Ш ах-
нам е»
—
Фаридун)
из
легендарной
д инаст ии
древнеиран­
ск их
цар ей
Пешдадидов,
первой
династии
царей
Ирана.
Сведения
об
основании
Дербента
Л ехр аспом
и
о
дея­
ниях
этого
ца ря
опираются
на
ряд
средневековых
и сточ­
ников,
в
том
чи сле
на
д анные
ме с тных
исторических
хро­
ник ,
сообщения
из вестн ых
средневековых
а вт оров
и
в
первую
оче ред ь
бессмертное
т вор ение
великого
средневе­
кового
по эта
Фи рдоус и
(около 941—1026 гг .) «Шах- на м е»
(Книга о царях) .
В
э той
огром ной
историко-поэтической
эпопее,
грандиозной
как
по
широте
и сто ричес кого
охвата
и
многоплановости,
так
и
по
художественным
достоинст­
вам
и
об ъ ему,
со д ержит ся
описание
царствования
50 персидских шахов,
в
том
чи сле
и
Лехраспа,
в
правле­
ние
которого
был
основан
Дербент,
а
точн ее
крепость
на
вершине
дербентского
холма.
Известный
средневековый
историк
Хам дал лах
Казви-
ни
(умер около 1349 г. )
так
описывает
основание
Де р­
б е нт а : «По арабски называют его Сериром персидским и
Дербентом
и
Ф илян ом ...
по-тюркски
—
жел езны ми
воро­
тами.
П ос троил
его
Лехрасп
К аянид ск ий,
а
внук
его
Ис-
фендер
бек
К ишта сф
бен
Ле храсп
окончательно
устроил».
По
Фирдоуси
Ле храс п
(Лухрасп)
—
четвертый
ца рь
Кейанидской
династии,
кот ором у
пер ед ал
п рес тол
его
ро­
дич
Кей-Хосров.
С
правления
Ле храс па
н ачин ается
вто­
рой
раздел
«богатырской»
части
«Шах -на м е », связанный
с
н ач алом
становления
д рев неиранск ой
ре лигии
зороаст­
ризма,
кот орую
во сприня л
и
стал
распространять
его
сын
15

Гиштасп.
В
наиболее
древней
части
священной
религиоз­
ной
к ниги
зороастрийцев
«Авесты»
—
«Гатах»
—
э тот
цар ь
назван
Виштаспом,
а
Хамдаллах
К азв ини
наз ыва ет
его
в
приведенном
от рывк е
Киштасфом.
Гишт асп а
(Виш-
таспа)
древние
источники
назы ваю т
покровителем
про­
рока
Зара туштры ,
ко тором у
зороастрийцы
пр ипис ыва ют
создание
«Авесты», не смешивая его с известным Виш -
таспой,
отцом
ахеменидского
царя
Дари я
I5, и говорят
о
нем
как
о
лице
и сто ричес ком .
Известный
древнегрече­
ски й
ис тор ик
Хар ес
Митиленский,
долгое
время
нах од ив­
ши йся
при
дворе
Ал ександр а
Ма кедон ского,
называет
эт о­
го
ца ря
пр авителем
«Нижней Мидии» 6 —
древнего
госу­
дар ст ва
Передней
Азии.
Что
же
касае тс я
Исфендияра,
которы й,
по
версии
приведенного
источника,
«оконча­
тельно
устроил»
горо д,
то
этот
персидский
царь ,
сог л асно
легендам,
также
современник
Зара туштры ,
владёл,
по
сведениям
отдельных
восточных
авторов,
западным
по бе­
р ежьем
Каспия
и
даже
будто
бы
жил
тут
н екот орое
вре­
мя.
В
комментариях
к
«Дербенд- нам е »
М.
Алиханов-
Аварский
допускает
даж е, «что некоторые из его (И сф ен­
дияра.—
А.
К.)
деяний,—между
которыми
могло
быть
и
сооружение
П рик аспийск о й
ст ены ,—
ис тор ики
ошибочно
приписывают
бо лее
близкому
их
времени
Александру,
смеш ивая
его
восточное
имя
Иска ндер
с
Исф ен ди яром» 7.
Более
п одр обно
легендарная
версия
об
основании
Д ер­
бе нта
ц арем
Л ех распом
и зла гает ся
в
п ер сид ском
варианте
исторической
хроники
«Дербенд- на м е»
Ми рза
Хайдар
Ви-
зирова
—
дербентского
уче ного
первой
половины
XIX в.
По
данным
э того
со ч ине ния , «цитадель города (Нары н -
кала)
пос троен а
за
733 лет до Р.
X.
на
месте
высо ко м,
и зоб ильн ом
водою
и
здоровьем
по
кли мату ,
по
повелению
ца ря
пе рс ид ского
—
Кеянидского,
т.
е.
из
мифической
ди­
настии
Кая нид ов,
Лех р а сиб-ш аха
(Лохраспа), современ -
ника
Соломона,
для
удержания
н абе гов
хазаров
на
Азер­
байджан,
потом
через
270 лет правнук его Бегмен,
сын
Исфендияра,
приказал
провести
от
крепости
к
мо рск ому
бе регу
стену,
за
которой
п оселил
вы с еле нные
из
Персии
семейства,
обязав
их
п омогат ь
гарнизону
Нарын-кала
против
северных
варваров»8.
В
отл ич ие
от
сведений
Хамдал л ах а
К азв ини
этот
ис­
точник,
нося щ ий
явн ые
сле ды
пос ле д ующих
переосмыс­
лений,
на зы вает
точную
дату
ос нова ния
Города
—
733 г.
до
н.
э.,
что
до лжно
было
бы
отвечать
времени
правления
Лехраспа
и
начала
распространения
зороастризма.
Сопо­
♦6

ставление
этой
даты
со
вре ме нем
распространения
Зар а-
туштрой
своего
у ч ения,
относящегося
к
периоду
правле­
ния
упоминаемых
цар ей
Кейанидской
династии,
за труд ­
нительно,
так
как
весьма
спорно
время
его
жизни.
В
древнейшем
ра здел е
«Авесты» « Га тах»
За ра ту штра
вы­
ст уп ает
как
ли цо
реальное,
в
о тли чие
от
б олее
поз д них
частей,
где
он
уже
п олубож ест в о.
Большинство
исследо­
ват ел ей
приз на ют
Заратуштру
исторической
личностью,
но
называют
разные
п ери оды
его
жиз ни.
Одни
считают
временем
его
деятельности
VIII в.
до
н.
э.
(И.
М.
Дьяко­
нов), другие,
и
среди
них
та кие
из вест ные
специалисты,
как
В.
В.
Ст руве
и
В.
И.
Абаев,
с чита ют,
что
он
жил
в
VII—VI
вв.
до
н.
э.
Крупнейший
авторитет
по
древней
и стори и
Ир ана
М.
М.
Дьяконов,
о пир аясь
на
сопоставле­
ние
старейших
частей
«Авесты»
с
археологическими
ма­
териалами
Средн ей
Аз ии
и
Восточного
Ир ана
называет
более
раннюю
дату.
Однако
во
всех
сл у чаях
это
пр им ер­
но
соответствует
названному
в
источнике
п ериод у.
В
еще
бол ее
ранние
п ласты
древнеиранского
эпоса
уходит
имя
другого
основателя
Дербента
—
Афридона,
соответствующее
Фаридуну.
Фаридун
—
древнеиранский
эпический
герой
и
ца рь
из
династии
Пешда д идов ,
ун а­
следовавший
тро н
в
результате
п обеды
народа
во
главе
с
кузнецом
Кавой
над
иноземным
царем-тираном
Захха-
ком
(в «Авесте»
—
дракон
Д аха ка ), который убил отца
Фаридуна
Дж амшид а
и
установил
тысячелетнее
царство
зла.
Две
страшные
зм еи,
выросшие
на
каждом
плече
Заххака
после
поцелуя
демона
з ла,
требовали
человече­
с ких
жертв,
и
каждый
д ень
в
пищ у
им
убивали
двух
юно шей .
Но
Фаридун
п обед ил
Заххака
и
у стано вил
цар­
ст во
добра.
Так
излагается
лег енда
о
Фаридуне
в
«Шах-
на ме», а древнегрузинская хроника «Жиз нь
кар тл ий ских
ца р е й», приписываемая грузинскому историку XI
в.
Ле-
он ти
Мровели,
ра сск азы вает,
что
этот
«Афридон овладел
всем
персидским
гос ударс тв ом .
В
одн их
ст р анах
он
на­
значил
эриставов
—
сво их
ставленников,
а
другие
стр аны
[сами]
стали
его
данни ка м и.
Он
поставил
во
главе
огром­
но го
[персидского]
войска
эристава
своего
Ардама,
вы­
ходца
из
рода
Небротидов,
и
направил
[в Картли].
При­
шел
А рдам
в
Картли
и
уничтожил
здесь
хазар,
каких
только
мог
обнаружить.
Сей
эристав
Ардам
воздвиг
го­
род
у
Мо р ских
ворот
и
назв ал
его
Дарубанди,
что
в
пе­
реводе
значит
«замкнул ворота»9
Ю

Древнеармянская
версия
отличается
от
приведенной
только
стилистически.
По
ней
Аф ри дон
«отправил своего
во ена чал ьн ика
Ад ар му,
пор ожд ен ие
Не бр ота»,
который
посл е
ряда
в ое нных
подвигов
«воздвиг на берегу моря Да-
руб анд ,
кот оры й
суть
замкну ты е
ворота»10.
Исследователи
предполагают,
что
в
данном
контексте
Леон ти
Мрове л и
сообщает
о
ка ком- то
нашествии
иранцев
в
Картли
в
III в.
н.
э.,
но
нас
в
св язи
с
легенд ар ными
в ерсиям и
о
Дербенте
и нт ер есует
мнение
грузинского
историка
XI в.,
от но сяще го
основание
города
к
с толь
древнему
периоду
и
св язав шег о
его
с
именами
героев
древнеиранского
эпоса.
Еще
более
широко
б ыло
распространено
в
средневеко­
вой
литературе
мнение
об
основании
Дербента
Александ­
ром
Македонским.
Сообщения
о
его
пр еб ыв ании
на
Ка в­
казе
не
имеют
под
с обой
до стов ер ной
исторической
почвы.
Ни
один
из
спутников
или
диадохов,
т.
е.
сподвижни­
ков
Александра,
не
у по минает
о
его
походе
наКавказ.
Правда,
по до бные
утверждения
есть
у
отдельных
антич­
ных
а вт оров
первых
веков
нашей
э ры,
напри мер
сведе­
ния
Помпея
Трога,
доше дши е
в
передаче
Юниана
Юст и­
на,
ко торы й
сообщает,
что
Александр
по ко рил
народы
у
подошв ы
Кавказа
и
пос трои л
за
17 дней стену в 6000 ша­
гов
д л ин ой 11, а Юлий Солин писал,
что
он
поко рил
Арм е­
нию,
Иверию,
Ал бан ию
и
переш ел
через
Т авр
и
К ав­
каз
12.
Однако
зд есь,
видим о,
имело
мест о
не
пребывание
Ал екса ндр а
на
Кавказе,
а
переосмысление
его
деян ий
применительно
к
эп охе
э тих
античных
ав торов ,
когд а
шли
ожест оч енные
римско-парфянские
войны
за
обладание
К ав казом
и
все
деяния
вел ик их
завоевателей
приурочи­
вали сь
к
этому
ре гиону.
Произведения
та ких
авторитет­
ных
и стори ков
античного
мира,
как
Страбон,
Плутарх,
Ар риа н,
в
сочинениях
ко торы х
нет
н икаки х
данных
о
пр еб ыв ании
А лек сандр а
Ма кед онск ого
на
Ка вка зе,
позво­
ляют
счи тать
по добну ю
версию
весьма
с ом ните льной .
Подобное
же
явление
б ыло
отм е чено
в
конце
антично­
го—начале
раннесредневекового
периодов,
к огда
в
св я­
зи
с
гуннским
нашествием
и
активизацией
коче в ни ков
на
Кавказе
в
произведениях
ав т оров
конца
IV—V
в.
поя ви­
л ись
многочисленные
сведения
о
пребывании
Александра
на
Кавказе
и
об
у кр епле нии
им
К аспийск их
ворот,
при ­
чем
это
н аз вание
п рилаг ало сь
то
к
Дербентским
воротам,
то
к
Дарьяльскому
уще лью .
Т ак,
автор
IV в.,
известный
18

богослов
Амвросий,
писал,
что
«Александр Великий до ­
стиг
вплоть
до
К аспий ских
царств»
и
на
отвесном
хребте
горы
«воздвиг запор с железной дверью» 13.
Об
укрепле-
нии
Александром
Македонским
глав ных
кавказских
во-
рот
сообщ а л
и
известный
ав тор
IV—
начала
Vв.
Евсей
Иероним,
п исавш ий
о
страшном
нашест вии
гунн ов ,
ко-
тор ые
вырвались
от
«крайних пределов Меотиды,
меж ду
л едя ным
Танаидом
и
свирепыми
народами
массагетов,
где
Александровы
запоры
сдерживали
д икие
плем ена
скала­
ми
Ка вка за» 14.
Версия
об
основании
Дербента
Александром
Македон­
с ким
пол учил а
о со бенно
широко е
распр ост р анен ие
в
средневековой
восточной
литературе,
где
Александр
обы ч­
но
вы сту пает
под
именем
Искандера
Зулькарн е йна .
От­
дельные
арабские
авторы
и ногда
отступают
от
общеизве­
с тной
т рад иции
и
отождествляют
его
не
с
Александром
Македонским,
а
с
каким-то
бо лее
древним
з аво еват елем
Искандером,
о
котором
они,
одн ако,
имеют
весьма
см ут­
ное
представление.
Предполагают,
что
восточное
имя
Ал ександ ра
св яз ано
с
изв ес тными
его
изображениями
на
монетах,
где
в
ко роне
ца ря
имеются
два
рога,
наличием
ко торы х
и
объясняется
его
пр озви ще
—
Зелька рне йн
(двурогий).
Появление
эти х
рогов
в
ко роне
в елик ого
завоевателя
связано
со
стремлением
Але кс андр а
утвердить
божествен­
нос ть
сво ей
власти
и
происхождения
в
важ н ейших
ча стях
своего
огромного
государства.
Египет
в
его
планах
созда­
ния
мировой
державы
играл
большую
роль
и,
рук ов од­
ствуясь
по до бными
по лит ич ес кими
мотивами,
Александр
объявил
се бя
приобщенным
к
в е рхов ному
египетскому
бо­
жеств у- б огу
Амону,
кот оры й
изображался
с
рогами
ба­
ра на
на
голове.
У
г реков
Амо н
отождествлялся
с
Зе в­
со м,
который
также
иногда
изображался
с
бараньими
рога ми .
Великий
азербайджанский
по эт
Низами
Гандживи
в
сво ем
произведении
«Искандер- н аме »
кр асо чно
описал
историю
строительства
Александром
Македонским
де р­
бентских
сте н,
но
любопытно,
что
этот
средневековый
ав­
тор,
п рип исыв ая
Александру
сооружение
мощных
камен ­
ных
ст ен
города ,
сплошь
перек ры вш их
проход,
сооб щае т
и
о
бо лее
р аннем
у кр еплении,
существовавшем
здесь
и
до
построек
Александра,—
н ебольшой
крепости
на
вершине
холма.
«Александр,
нап рав ив
с вой
пу ть
к
Эльбрус у
(Кав­
к а з), пришел через Ширван к Дербентскому проходу,
где
19

тогда
еще
не
было
города,
но
т олько
крепостца
на
весьма
крутой
горе,
со
многими
богатствами,
в
кот орой
жила
не­
большая
ша йка
разбойников.
А лек сандр
неоднократно
требовал
с дачи
этой
крепостцы
и,
п олучив
отказ,
прика­
зал
взя ть
оную
приступом;
но
она
была
так
неприст у пна,
что
сорок
суток
все
войско
Але кс андр а
ничего
не
мо гло
сделать,
и
разбойники,
до вед енны е
только
до
крайности,
сдались.
Александр,
назначив
им
содержание
и
другое
место
жительства,
приказал
поправить
крепостцу
и
оставил
в
ней
гарнизон
свой.
В
это
время
жители
кр ая
принесли
Але кс андр у
жа лоб у,
что
дик ие
обитатели
Кипчака
оби­
жают
их,
и
про си ли
его
уст рои ть
против
них
преграду,
Ал ександ р
потребовал
ра б отни ков
и
приказал
возвести
в
Дербентской
те с нине
каменную
стену»15.
Отдельные
легенды
приписы ва ют
А лек сандр у
Македон­
скому
во зве де ние
не
толь ко
фо рт ифик ации
Дербента,
но
и
каких - то
сооружений
в
мо р е: «Александр по прибытии
сво ем
в
Армению,
жит ели
которой
огне пок лонник и,
от­
правился
в
Дерб ен т.
Александр
посредством
вал а
с
метал­
лическими
столбами
так
запрудил
мор е
Калпиас
(Кас ­
пий), что ни одному кораблю нельзя было войти в море,
а
по
с ухому
пут и
он
заградил
проход
из
Таракунты
(Дер­
бента?) в Калпиас,
ибо
не
оставалось
другого
п рохода ,
как
ч ерез
возвышавшуюся
до
н еба
го ру» 16.
Особ енно
широкое
р аспр ост р анение
на
Вос токе
полу ­
чил и
легенды
о
стенах
Дербента
как
о
гл авной
преграде,
пост рое нно й
Александром
Македонским
против
свирепого
се в ерного
народа
Гог
и
Магог.
Гог
и
Маго г
—
мифические
д икие
племена,
проживавшие
где-то
в
с те пных
п рост о­
рах
на
се в ере.
С
ними
отождествляли
скифов,
хазар
и
дру­
гие
кочевые
н ароды .
Первоначально
их
помещали
за
Дер­
бентской
стеной,
которую
отождествляли
со
сте ной
Гог
и
Магог,
по-арабски
Яджудж
и
Маджудж,
но
по
мере
расширения
географических
п оз наний
их
отдаляли
к
Ту­
ма нном у
морю
(Северному Ледовитому океану).
По
объ­
яснению
Ие рон има
и
других
д ре вних
авторов,
«магоги
бы ли
скифы,
обитавшие
около
Каспийского
мор я;
гоги
—
жили
немного
далее
к
с еве ру.
Воздвигнутая
же
преграда
есть
Дер бен тская
стена,
на
которую
б ыло
упо тре блен о
много
железа»17.
Ряд
древних
авторов
сообщают
о
Гог
и
Магог
совер­
шенно
ф ант аст ич еские
данные,
отражающие
уровень
их
познания
об
обитателях
отдаленных
районов
евразийских
20

сте пе й.
«Яджудж и Маджудж были сыновьями Яфеса бен
Нуха
(имеются в виду известные библейские персонажи
Яф ет
и
Ной.—А.
К .); число их было бесконечно,
но
соб­
ственно
они
делились
на
два
пл ем ени:
малорослые
и
ве­
л икан ы;
рост
последних
превышал
100 локтей .
Уши
их
были
длинны,
как
ковер;
так
что
одн им
у хом
они
нак ры­
вались,
а
другое
пос тила ли
под
себя.
Ни
слон,
ни
носорог
не
могли
им
противиться.
По к ойник ов
св оих
они
съ едал и;
обл а сти
же,
через
ко торы е
п роходи ли,
опу ст оша ли
дотла»18.
Согласно
восточным
средневековым
сообщениям,
Ал ек­
сандр
Македонский
воз д виг
Дербентскую
стену
и
п роч­
но
за пер
за
ней
мифических
Гог
и
Магог.
«Зулькар -
не йн
(двурогий)
направил
пу ть
на
запад
солнца
и
на шел
его
заходящим
в
жарком
Ейне
(по-арабски
«ейн»
озн а­
чает
«течение воды»; вероятно,
и меетс я
в
ви ду
ок еан
или
районы
юга
А фрик и,
сч ит авш иеся
у
древних
краем
ойкумены.—А.
К . ), потом пошел на восток солнца,
на­
шел
он ое
восходящее
над
н ародом ,
к оторы й
не
имел
пр о­
тив
не го
защиты;
пошел
далее
к
дв ум
пр еград ам ,
нашел
близ
их
народ,
не
разумеющий
слов ,
они
ему
сказали:
«О,
Зулькарнейн!
Г оги
и
Магоги
производят
в
сей
зе мле
опустошения;
не
дать
ли
нам
тебе
да ни
с
те м,
чтобы
ты
воздвиг
межд у
на ми
и
н ими
преграду?»—
Он
отвечал:
«Что дал мне Бог,
т ого
с
м еня
довольно,
вы
же
дайте
мне
ру к,
преграду
поставлю
между
вами
и
им и.
Носите
ко
мне
сто льк о
кусков
железа,
ч тобы
ими
заров н ять
про ­
межуток
межд у
скатами
этих
гор ».
Он
ск аз ал: «Разду ­
вай те
с только ,
чтоб ы
это
сделалось
р аск ал енным ».
Он
ска­
з ал: «Несите ко мне расплавленной меди и лейте на
него».
И
б ыла
воздвигнута
пр егр ада,
между
двумя
пред­
метами
про тив ос тоя щи ми,
на
которую
они
[Гоги и Маго­
ги]
не
могли
взойти
и
не
могли
про би ть
ее» 18.
Местн ые
исторические
хр оник и
р асцен ив али
соору­
жение
у к репл ений
Дербента
как
один
из
самых
известных
подвигов
А лек сандр а
Ма кед онс ко го.
«Знайте,
что
из
всех
эк спе диций
на
Восток
самая
большая
и
сама я
интересная
это
—
п оход
для
пок ор ения
Джабалул-фатх
и
Джабалул-
гк абг к,
а
также
—
к
древней
горной
сте не
Искан дер а
и
к
Бабуль-абвабу
(Дербенд), нынче называемому Демир-
Гкапу
(железные ворота) .
Ведайте,
историки
передают,
что
когда
Зулькарнейн
(Александр Македонский)
предпринял
поход
к
стене
Яд­
жудж
и
Маджудж
(Гог и Магог), то он заметил влияние
тюрков
на
владения
Ира ка,
нах одя щего ся
за
горами;
по-
21

этому
он
приказал
воинам
построить
неприступные
стены
и
укрепления
на
верш ине
эти х
гор,
за
которыми
находят-
ся
зе мли
хазар
и
их
[Каспийское]
море»20.
Подобные
л егенды
и
сказани я,
от р ажавш ие
роль
дер-
бентских
с тен
в
охране
ближневосточно-закавказского
земледельческого
мир а
от
набегов
кочевников,
не
тольк о
наш ли
распространение
в
средневековой
восточной
лите-
ратуре,
но,
в идим о,
проч но
во шли
и
в
местные
фольклор­
ные
традиции
населения
сред н еве ков ого
г орода
и
получа­
ли
д альн ейш ее
распр о стр анен ие
через
многочисленных
купцов
и
путешественников.
Сведения
об
основании
Дер­
бента
Александром
Македонским
приводит
Антоний
Дженкинсон
—
ан гл ийск ий
куп ец
и
м ор еплават ель
XVI в.,
к оторы й
в
1561—1563 гг.
дважды
по быва л
в
городе,
со­
вершая
путешествие
в доль
кавказского
побережья
Ка с­
пия .
«Дербент
—
оче нь
древний
город
со
старым
за мком,
п острое нны м
на
холм е
Каста
из
белого
камня
и
очень
похожим
на
н аши
строения.
Стены
его
оче нь
высоки
и
тол с ты;
он
был
вп ер вые
выстроен
Александром
Великим
во
вр емя
его
вой н
с
п ерсам и
и
мидянами.
Зат ем
Алек­
сандр
же
построил
ст ену
удивительной
вышины
и
толщи­
ны
от
этого
города
до
Грузии
и
до
глав н ого
города
пос л ед­
ней,
называемого
Тифлисом;
хотя
сама
степа
эта
теперь
разрушена
и
от
различных
причин
приш ла
в
упад ок ,
ос­
но ва ния
ее
все
же
еще
це лы;
она
была
по стро ена
с
той
целью,
чтобы
жители
этой
ст ра ны,
т олько
что
покорен­
ной
Алек са нд ром,
не
могли
лег ко
бежать,
а
вр аги
не
мог­
ли
легко
в то ргнут ься »21.
Сведения
об
основании
Дербента
Александром
Маке­
донским
сообщают
и
многие
др угие
европейские
и
восточ-
ные
пут еш ест венник и
XVI—XIX
в в.,
пос ет ив шие
Дербент.
Однако
н аряду
с
легендами,
пр ипис ываю щ ими
основа-
ние
с тен
Дербента
Александру
Мак едон ск ом у,
сохрани­
ли сь
ме с тные
сказания,
где
великий
покоритель
Вос ток а
выступает
лиш ь
как
заво е ват ель
го рода .
«Однажды царь Александр Македонский со своей кон ­
нице й
п одош ел
к
Дербенту.
Люди
ца ря
пришли
к
прави­
телю
города
и
ска зал и: «Мы послы даря всех царей.
Он
послал
нас
ска зать,
чтобы
ты
по дч инил ся
ему
и
платил
дань.
Е сли
ты
рассердишь
царя,
он
разрушит
Железные
вор ота
и
убьет
те бя».
Правитель
Дербента
отказался
под­
чиниться
ца рю
всех
царей.
Вой ска
Александра
Македон­
ского
пошли
на
приступ,
но
взять
город
никак
не
могли.
Царь
царей
отошел
от
города,
ио
од ин
из
мудрых
стара-
22

ков
сказал
ему
на
со ве т е: «Возвращайся,
и
е сли
ты
бу-
де шь
сильным,
то
войдешь
в
кр епос ть ».
Так
и
вышло»
Александр
Македонский
вз ял
Дербент
и
приказал
приве­
сти
правителя
города.
«Разве ты не знал,—
сказал
завое­
ватель,—
что
все
цар и
на
всей
земле,
все
рыбы
на
всех
мо рях
платят
да нь
Ал е кс а нд ру?» Правитель Дербента от ­
веч ал: «Я знал,
что
земля,
во ды
подвластны
ц арю,
но
я
не
з нал,
что
и
небеса
должны
по д чинит ься
т ебе».
Этот
достойный
ответ
так
по нр ави лся
Александру,
что
он
от­
пустил
пле нника,
поставил
его
своим
наместником
у
Же­
лез ных
ворот
и
повел
войс ка
на
новые
земли» 22.
Приведенные
легенды
и
сведения
об
основании
Де р­
бента
в
столь
древние
вре ме на
не
исчерпывают
всего
мн огооб раз ия
восточных
и сточ ни ков
о
его
воз ник нове нии ,
однако
большинство
из
них,
от но сящих
появление
укреп­
ле ний
Дербента
к
досасанидскому
пери оду,
повторяют
в
различных
редакциях
приведенные
версии,
хотя
отдель­
ные
ме ст ные
предания
связывают
основание
города
то
с
огненными
людьми,
то
с
мифическими
сущ ест в ами.
В
отличие
от
подобного
раз нооб ра зим
и
богат ст ва
ле­
гендарных
традиций
средневековой
эпохи
древние
источ­
ники
не
сообщают
н икаких
конкретных
д анных
о
возник­
новении
и
и ст ории
развития
города
в
ранние
периоды.
Первое
письменное
сообщение
об
ис по ль зов ании
Дер-
бентс'ких
ворот
для
про ник нове ния
кочевников
на
терри­
то рию
госу дарс тв
древнего
Вос тока
приводит
Г еродот
в
свя зи
с
известным
походом
ски фов
на
рубеже
VIII—
VII вв.
до
н.
э.
в
Переднюю
Азию.
По
его
данным,
ски­
фы,
пр еследу я
киммерийцев,
вторглись
на
те рри тори ю
древнего
п еред нев ос точн ого
государства
Мидии
«по верх­
ней
дороге,
имея
по
правую
рук у
Кавказские
горы», т.
е.
по
западному
побережью
К ас пия,
через
Дербентский
про­
ход.
Этому
событию
предшествовала
о жесто ченная
борь­
ба
киммерийцев
и
ски фов
в
степях
Предкавказья
и
Север­
ного
Причерноморья.
Скифы
пр оникли
в
эти
районы
откуда-то
и з-за
Волги
или
Амударьи
и
вытеснили
обитав­
ших
здесь
киммерийцев.
По
версии
Ге родота ,
к о чевник и-ск ифы
жили
в
Азии,
но,
вытесненные
со
своих
ис к онных
земель
массагетами,
вынуждены
были
перейти
р.
Аракс
(древнее название
Амударьи;
возможно,
Геродот
имел
в
виду
Волгу)
и
всту­
пил и
в
земли
киммерийцев.
С
пр иб лижени ем
скифов
у
к имме рийце в
возникли
разногласия
по
поводу
ответных
мер .
Цар и
п редл аг али
бо ротьс я
за
св ою
зем лю
до
конца,
23

а
нар од
ввиду
мн огочи сленн ос ти
приближающегося
в ой­
ска
скифов
предлагал
не
подвергать
себя
опасности
борьбы
и
у дал ить ся.
Единства
достигнуть
не
уд алос ь,
народ
не
захотел
слушаться
царей,
а
цари
—
народа.
Народ
предпочел
удалиться,
а
цар и
остаться,
после
чег о
послед­
ние
раз д ел ились
на
две
ра вные
части
и
стали
биться
друг
с
д ругом ,
пока
все
не
поги бли.
Вс ех
царей,
перебитых
др уг
д ругом ,
кимм е рийцы
по хорони ли
у
р.
Тир аса
и
после
по­
г реб ения
удалились
из
своей
страны.
Археологические
раскопки,
пр оводи м ые
в
описывае-
мых
Геродотом
ра йо нах
о битания
киммерийцев,
показали,
что
в
VIII в.
до
н.
э.
на
многочисленных
предскифских
посел ения х
Сев е рного
Причерноморья
жизнь
полностью
прекращается.
Многие
исследователи
связывают
это
с
уходо м
киммерийцев
в
Пе ре днюю
Азию
и
скифо-кимме­
рийской
борьбой
за
гегем о нию
в
причерноморских
сте пях
23.
Пребывание
к имме рийце в
в
П ередней
Азии
четко
за­
фиксировано
пись ме нными
источниками
и
относится
к
концу
VIII в.
до
н.
э.,
хотя
по
с оо бщению
ряд а
антич­
ных
ав т оров
они
совершали
набеги
на
ее
те рри торию
еще
в
IX—VIII
вв.
до
н.
э.,
а
возможно,
и
в
более
ра нние
пери оды .
Однако
надежные
сведения
о
появлении
кимме­
рийцев
в
Передней
Аз ии,
в идимо
связанном
с
их
бегством
от
скифов,
относятся
к
722—715 гг .
до
н.
э.,
ко гда
они,
по
со об щению
древних
ассирийских
шпи онов ,
нанесли
поражение
ца рю
Урарту
Русе
I (730—714
гг.
до
н.
э.)24.
Первое
у по мина ние
о
скифа х
на
древнем
Востоке
за­
свидетельствовано
в
ассиро-вавилонских
документах
и
от­
нос ит ся
к
70-м
годам
VII в.
до
н.
э.,
когда
они
во
главе
со
своим
царем
Ишпакаем
выс т упили
в
со юзе
с
Манной
про тив
А с с ирии25.
Очевидно,
в
конце
VIII —
начале
VII в.
до
н.
э.
и
мог
бы ть
совершен
упомянутый
Геродотом
поход
скифов
че-
рез
Дербент
в
Пе ред нюю
Азию .
Пребывание
скифов
здесь
сы гра ло
большую
роль
в
ис тории
на родов
древнего
Вост ока.
В
конц е
VII—начале
VJ в.
до
н.
э.
они
вы сту пали
как
главн а я
военно-политиче­
ская
с ила
в
Передней
Азии.
Скифам
удалось
подчинить
себе
на
время
к ру пнейш ие
государства
Переднего
Вос тока ,
они
разгромили
мидий­
ского
цар я
Киаксара,
совершали
набеги
на
Сир ию
и
Па­
лестину,
пол уча ли
да нь
с
егип ет ск ого
цар я
Пса ммет иха ,
кот орый
«дарами и просьбами отклонил их от дальнейшее
го
движения»
24

Геродот
сообщает,
что
«скифы господствовали в Азии
двадцать
восемь
лет
и
все
опу ст ошили
своим
буйс тв ом
и
излишеством»27.
Подобная
активность
ко че вников
Юго-
Вос точ ной
Европы,
усиленное
проникновение
на
Ближ­
ний
Восток
через
Кавказ
киммерийцев,
скифов
и
друг их
степняков
способствовали
повышению
стратегического
знач ен ия
Дербентских
в орот
и
должны
был и
привлечь
к
ним
вним а ние
правителей
передневосточных
государств.
Известный
в ос токов ед
В.
Ф.
Минорский
полагал,
что
по-
пыт ки
укрепить
эти
в ажне йшие
в орота
Кавказа
предпри­
нима лис ь
уже
царями
«мировой»
Персидской
державы
Ахеменидов
(историческая династия древнеиранских ца­
рей,
первым
ив
к оторы х
был
Кир
—
основатель
огромного
Перс ид ско го
государства),
власть
к оторы х,
по
сооб ще­
нию
Геродота,
распро ст ран ил ась
«до Кавказского хребта
(ибо до этого хребта простиралось владычество пер­
сов)»
Первое
упоминание
«Каспийских ворот»
—
наиболее
древнего
на зва ния
Дербента
—
относится
к
VI в.
до
н.
э.,
его
приводит
известный
древнегреческий
автор
Ге катей
Мил етск ий
(VI в.
до
н.
э.)
в
свя зи
с
описанием
границ
Мидии,
хотя
не
и ск люче но,
что
он
имел
в
виду
«ворота»
в
северо-восточном
Иране.
Одн ако
К аспи йские
во рота ,
у пом янут ые
а нт ичным
историком
IV в.
до
н.
э.
Харе сом
Митиленским,
писавшим
в
свя зи
с
событиями
VIII или
VII в.
до
н.
э.,
что
«Гистасп владел Мидией и нижней
с тран ой,
а
Зари ад р
—
областью,
лежащей
выше
Каспий­
ских
ворот
до
Т а на ид а » 29, надо отождествлять,
су дя
по
писаниям,
с
Де рбе нтом .
Су дя
по
всему,
уже
к
середине
I тысячелетия до н.
э.
дре вн ие
гр еки
довольно
хорошо
бы ли
знакомы
с
Каспий­
ским
морем
и
со
многими
областями,
прилегающими
к
нем у,
в
том
числе
с
рай онами
Дербентского
п рохода.
Так,
Ге родот
приводит
длину
и
шир ину
Ка спийс к ого
моря
(«в длину пятьдесят дней плавания на веслах,
а
в
шири н у,
в
на ибо лее
широком
месте,—восемь
дней») и со­
общ ае т,
что
оно
«отдельное,
не
сливающееся
с
другим
мо рем »30.
Сов па ден ие
данных
о
ширине
Каспийского
м оря
у
Геродота
и
у
и зв ес тного
средневекового
а рабс кого
историка
и
геог р афа
Xв.
Истахри,
писавшего,
что
при
б лагоп ри ят ном
ветре
его
«пересекают по ширине от
Табаристана
(области восточного побережья Каспия. —
А.
К.)
до
Баб
ал -абваб а
(т.
е.
Дер бент а.— А.
К.)
за
не.
делю », позволило В,
В,
Б артол ьду
сделать
пре дноложе-
25

в не , «что еще в дохристианское время,
как
и
в
середине
века,
важнейшее
поселение
на
западном
побережье
Кас­
пия
на ход ил ось
поб ли зос ти
от
нынешнего
Дербента»31.
Однако
сегодня,
зная
результаты
археологических
иссле­
до ва ний
в
Дербенте,
можно
не
только
г ово рить
о
наличии
важнейшего
поселения
в
районе
Дербента,
но
и
предпола­
гать,
что
о
существовании
его
было
известно
Геродоту.
В
св язи
с
э тим
интересно
вспомнить
загадочную
Таркин-
с кую
клинописную
н адпи сь 32, обнаруженную в прошлом
столетии
в
Приморском
Даг ест ане
и
не
п рочтен ную
до
настоящего
времени.
Дагестанские
а рхео логи
связывают
ее
с
возможным
пребыванием
в
Приморском
Дагестане
вавилонских
купцов33, т.
е.
столь
р анними
торговыми
св я­
зями
Восточной
Евр опы
с
Передней
Азией
через
Дер бен т­
ск ий
про х од.
Пока
еще
трудно
суд ить
о
правомерности
по­
добных
пре д пол оже ний,
но
древнегреческие
историки
и
географы,
вид имо ,
были
довольно
хорошо
ос вед омл ены
о
бассейне
Каспия
и
районе
Дербента.
Этому
в
значитель­
ной
мере
способствовало
то
об стоят ельств о,
что
часть
тер­
ри то рии
Восточного
Кавказа,
где
п оздн ее
возникло
древ­
нее
гос уда рств о
К авказ ская
Албания,
включавшее
в
себя
и
Дербент,
входила
в
состав
Закавказской
сат рапии
дер­
жавы
Ахе м ен идов
и
бы ла,
ви дим о,
в
силу
этого
достаточ­
но
изв ест на
древнему
миру.
Разд ел ен ие
Персидской
дер ж авы
на
административные
е диницы
—
сатрапии,
во
гла ве
которых
стояли
наместни­
ки,
как
п ра вило
персы
из
зн атных ,
при бл иженны х
к
цар ю
родов,
был о
введено
Дарием
I.
Однако
еще
до
проведения
реформы
системы
а д минист ра т ивного
управления
Ирана,
предпринятой
Дарием
по сле
по д авления
шир окой
волны
восстаний
в
различных
частях
государства
и
укрепления
на
троне,
унаследованном
им
в
результате
по беды
над
св оим
противником
в
борьбе
за
власть
магом
Гауматой
в
522—521 гг.
до
н.
э.,
какая-то
часть
Закав каз ь я,
видимо,
вхо ди ла
в
сос тав
Ахеменидского
госуд арс тв а.
В
Бехистунской
надписи,
гра нди озн ом
пам ятнике
в
долине
Керманшаха,
где
на
неприступной
с кале
высечены
на
тр ех
языках
ве лик ие
деяния
и
победы
царя
Дария,
со­
общается
о
восстании
в
Арме ни и
в
521 г.
до
н.
э.,
т.
е.
подтверждается
зависимость
ее
от
пер сов
до
правления
Дария
I.
Население
К авказа
о ка зало
упорное
с опрот ив ле­
ние
п олков од цам
Дария
Дадрши
(сам он был армянином)
и
Вахумисе,
и
о
полной
победе
над
Закавказьем
Бехи-
стунская
на дпис ь
у м алчи вает.
Вид имо ,
Армения
была
по­
корена
Дарием
поз дне е
34.

Геродот,
сообщающий
полный
список
сатрапий,
число
к отор ых
достигало
20, но не было постоянным,
у по-
минает
о
закавказской
сатрапии
как
об
11-й
сатра пи и
Ахеменидов,
многие
об ла сти
кот орой
бы ли
завоеваны
еще
Киром.
Сведения
Г ерод ота
о
«владычестве персов»
в
Закав­
ка зье
и
известные
данные
об
у част ии
албанов
(племе­
на,
на сел яв шие
в
древности
Восточный
Кавказ)
в
знаме­
нитой
битве
при
Гав гам еле
(331 г.
до
н.
э.)
на
ст орон е
пер со в,
их
п очетн ое
место
ря дом
с
телохранителями
по­
сл еднег о
правителя
Ахеменидской
державы
Да рия
III
(336—330
гг.
до
н.
э.)
и
та
легкость,
с
к оторой
греки
(войска Александра Македонского)
смогли
на
расстоянии
распоз нат ь
албанов
сре ди
п ест рого
разноплеменного
пер­
сидско го
в ой с ка35, служат подтверждением высказанных
пр е дпол оже ний
о
значительной
осведомленности
древнего
м ира
об
областях
и
народах,
населявших
запа дны й
При-
каспий
и,
видимо,
о
районе
Дербента.
Свидетельством
то го,
что
ба сс ейн
Каспий ск о го
моря
и
важнейшие
«ворота», расположенные на его западном
поб ере жье ,
все
больше
привлекали
внимание
правителей
дре в него
Востока,
может
служить
по д гот ав ливав шийся
Александром
Македонским
поход
в
эти
районы,
связан­
ный
с
его
по пытк ами
найт и
новые
торгов ые
пу ти
чер ез
Пр икасп ий36, и объезд Каспийского моря известным гре-
ческим
военачальником
Патроклом
в
283—282 гг.
до
н.
э,
по
п рик азу
царя
Селевка
I—
прославленного
полководца
и
сподвижника
Ал ек сандр а
Ма кед онск ого,
основавшего
по сле
его
смерти
и
р азв ала
«мировой державы»
Александ­
ра
огромное
госуд арст в о,
простиравшееся
от
Средиземно-»
го
м оря
до
Восточного
Ирана.
Находки
монетных
кладов
и
отдельных
селев к идск их
мо нет
непод ал еку
от
Дербента
(совхоз Герейханова)
ср еди
кот оры х
отм еч ены
и
монеты
селевкидского
царя
Ан тиох а
IV Эпифана (175—163 гг.
до
н.
э.)
служат
по д­
тверждением
того,
что
интерес
правителей
древнего
Восто­
ка
к
этим
об лас тям
не
был
случайным
и
уже
в
с толь
р ан-
ние
периоды
Дербент
должен
был
контролировать
не
тол ько
важнейшую
военную
дорогу,
но
и
известную
то р­
говую
трассу,
играя
значительную
рол ь
в
и стори и
н аро­
дов
З акавказ ья ,
Северного
Пр и каспи я,
Переднего
и
Сре д­
нег о
Вос ток а.
Таким
пр ед стает
Дербент
по
данным
средневековых
и
древних
пись ме нн ых
и сточн иков ,
одни
из
кот орых ,
несу­
27

щие
в
се бе
в
ос новн ом
легенд ар ные
мотивы,
связывают
его
в оз ник нове ние
с
эпическими
д р евнеиранск им и
царями
и
ве лик им
завоевателем
Во ст ока
—
Александром
Македон­
ским,
а
друг ие ,
основанные
на
скупых
свед ения х
древних
ист орик ов
и
географов
об
эт ом
районе
западного
Пр и кас-
пия ,
лиш ь
позволяют
догадываться
о
важной
ро ли
этих
известных
«ворот»
и
строи ть
предположения
об
их
во з­
можной
охране
и
укреплении.
Однако
как
первые,
так
и
вторые
оставляли
этот
вопрос
открытым
и
не
давали
во з­
можности
дос тов е рно
гов ори ть
о
древнем,
досасанидском
возникновении
Дербента.
Крепость
на
холме
В
историческую
л и те ратуру
Дербент
вошел
как
круп­
нейши й
памятник
сасанидского
строительства
на
Кавказе,
основание
которого
св язы ваетс я
с
именем
самого
знаме­
н итого
п ерси дс кого
ца ря
из
д инаст ии
Са сан идов
(дина­
стия,
об ъеди ни вшая
Иран
в
начале
III в.
н.
э.
и
создав­
шая
на
Ближнем
и
Ср ед нем
Востоке
огромную
ранн есред ­
невековую
державу)
Хос рова
I Ануширвана (531—
579 гг. ).
По до бный
исторический
фак т
не
увязывается
с
об ширной
средневековой
литературной
традицией
и
с
данным и
древних
авторов,
п ускай
косвенных
и
очень
от-
р ывоч ных,
но
все
же
зас тавл яющи х
задуматься
над
во з­
можностью
досасанидского
сущ ест во ван ия
Дербента.
Сведения
о
г луб окой
древности
возникновения
города,
возможности
его
сущ ест вов ани я
во
вр ем ена
Ахеменидов
и
Ал екс андр а
Маке дон ского,
подобно
миражу,
дразнили
во­
о бр ажение
ученых,
вызывая
пр ед по ло жения
и
дога дки ,
•ни одна из которых не находила себе достоверных под­
тверждений,
так
и
о став аясь
не
то
талантливым
пред­
виденьем,
не
то
научной
фант аз ией.
Нужен
был
новый
ист очни к,
спо со бный
дать
новые
фа кты
и
сведения
по
этому
вопросу.
Им
стали
шир оки е
археологические
раскопки,
н ачаты е
в
Дербенте
в
1971 г.
Археологическое
изучение
любого
древнего
города
связа­
но
с
большими
трудностями
—
это
и
б ольши е
объемы
тр у­
доемких
земляных
работ ,
значительная
п отр ебн ость
в
материальных
и
людс ких
ресурсах,
мно гол ет няя
дл итель ­
ность
исследований
(раскопки городов ведутся десятиле­
тиями,
но
редко
о казы ва ется
вскр ыт а
даж е
десятая
часть
их
площади)
и,
ко нечн о,
главное
—
п очти
п олное
отс утст­
вие
возможности
ка кого- либо
пр огно зиро ва ния .
Захороне-
28

ние
может
быть
о грабле но
еще
в
древности,
шедевр
искусства
унич тож ен
пожаром,
зем лет ря сением ,
набегомт
клад
окажется
в
нескольких
метрах
в
с тороне
от
раскопа,
древние
сл ои
и
п амя тники
—
на
со седн ем
холме
или
в
другом
районе
го р ода.
Изучение
дре в него
Дербента
от ли чает ся
особенными
трудностями
—
с егод ня
это
большой
современный
город,
выросший
пр ямо
на
разв ал ина х
древнего,
площадь
толь­
ко
межстенной
древней
те рр итор ии
Дербента
бо лее
1,5 млн.
кв.
м.
В
его
культурных
наслоениях,
образовав­
ш ихся
в
результате
многовекового
су щест вов ани я
города
и
достигающих
на
ве р шине
хол ма
10 м толщины,
пред ­
ставлены
различные
эпохи,
культуры,
стили
и
влияния.
Приступая
к
раскопкам
в
Дербенте,
пр ишлос ь
решать
вопрос ,
откуда
н ач инать
поиск,
где
мог
лежать
древний
город,
как
на
это й
огромной
те ррит ори и
н айти
те
д р евние
с лои,
кот орые
мог ут
свидетельствовать
о
его
досасанид-
ско й
жиз ни,
о
времени
его
воз ник но вения,
да
и
есть
ли
они
вообще.
После
долгих
раздумий
и
предварительных
разведок
с
пом ощь ю
н ебольших
ст р атигр афич ески х
шур­
фов ,
ос нов ным
объ е ктом
исследования
была
избрана
вер­
ш ина
дер бен тско го
холма,
с ев е ро-в осточну ю
часть
к ото­
рог о
зан им ает
цит ад ель
сасанидской
эпохи,
именуемая
в
настоящее
время
Нарын-калой.
Работы
продвигались
очень
медленно,
пр ямо
с
поверхности
в
цитадели
пошли
обил ьны е
архитектурные
остатки,
ф унд амен ты
и
стен ы
позднесредневековых
комплексов
дв орца
правителя
Д ер­
бента,
жилые
и
хозяйственные
постройки
послемон-
гольской
поры,
об ширн ый
дворцовый
комплекс
а рабс кого
времени,
а д минис тр ат ивные
и
жилы е
сооружения
эпохи
Сас ан идов .
Глубина
раскопа
достигла
уже
7м,
а
конца
культурным
наслоениям
различных
эпо х
все
не
видно,
п
вд руг
ни же
сло ев
ранпесасанидского
пе риод а
появились
более
древние.
Значит,
Дербент
существовал
и
до
Саса-
нидов;
з нач ит,
началось
открытие
древнейшего
Дербен­
та,
от кр ытие
повых,
еще
неизв е с тных
стр ан иц
его
исто ­
рии .
С
этого
времени
раскопки
ст али
проводиться
на
раз­
личных
участ ка х
де рбен тс кого
холм а
и
продолжаются
до
сегодняшнего
дня.
В
результате
ш иро ких
археологических
исследований
на
вершине
дербентского
холма,
значительная
часть
ко­
торого
за нята
мо щной
цит ад елью
города
сасанидской
поры,
под
многометровыми
культурными
напластования­
ми
средневекового
п ериод а
были
вскрыты
остатки
древ-
29

Пл ан
Дербента
с
ук азан ием
др евней ше й
обживаемой
тер рито ри и
его
н его
укрепленного
п ун кта,
появившегося
здесь
за до лго
до
распространения
власти
сасанидского
Ира на
на
Дербент­
ский
проход.
Раскопы,
заложенные
в
различных
районах
Дербен­
т а38, позволили выявить время возникновения и бытова­
ния
этого
п ункта,
а
также
про сл ед ить
его
территориаль­
ное
развитие.
Было
установлено,
что
вершина
дербентско­
го
холма
о б живалась
уже
с
глубокой
д рев нос ти,
о
чем
свидетельствуют
находки
здесь
ка мен ных
и
б рон зов ых39
топоров
и
значительного
количества
керамики
эпохи
брон зы .
Древнейшее
поселение
возникло
на
дербентском
хол­
ме
еще
на
заре
бронзового
в ека,
видимо
в
конце
IV—
н ачале
III тысячелетия до н .
э.,
и
заним а ло
всю
се ве ро-
в ос точную
ч асть
его
ве р шины.
Д ре вние
обитатели
умело
испол ьз о вали
для
защ иты
очень
б л агопр ият ный
рельеф
местности,
крутиз ну
с клон ов
дербентского
холм а
и
гл у­
бокое
ущелье.
Е стест венн ые
преграды
был и
дополнены
подтесыванием
кр аев
ве р шины
холма
для
придания
им
непри сту пн ой
вертикальности.
Обитатели
поселения
жили
в
турлучных
домах
(дома с плетеными деревянными кар -
30

касными
стенами,
обмазанными
глиной)
с
глинобитными
полами
и
напо ль ным и
очагами.
Однако
воз ник нове ние
Дербента
нельзя
прям о
связывать
с
данным
поселением.
Дербент
вошел
в
ис торию
как
крупный
опорный
пункт,
кре пос ть
у
главных
«ворот»
Кавказа,
и
ист ория
этог о
города
н ачи нае тся
от
времени
возникновения
первых
фор­
тификационных
сооружений
на
холме.
Подобные
сооружения
появились
на
вер ш ине
холма
в
VIII—VII
вв.
до
н.
э.
В
это
в ремя
здесь
был
основан
мощный
укрепленный
пункт,
к от орый
существовал
и
р аз­
ви вал ся,
господствуя
над
проходом,
впло ть
до
сасанидско-
го
про ник но вения
и
воз вед ения
иранцами
тут
нового
т ипа
оборон ите льны х
со ор уже ний,
частично
восп риня вш их
пла ниро в ку
д р евних
укреплений
Дербента.
Этот
мощн ый
о порн ый
пункт
возник
на
ба зе
пос е ле­
ния
предскифского
вре ме ни,
сменившего
зде сь
в
IX—
VIII вв.
до
н.
э.
более
древнее
посе ле ние
бронзового
век а.
В
пл ане
ве р хняя
час ть
холма,
занятая
досасанидским
п оселе ни ем,
им еет
форму
неправ ил ьно й
т рап еции,
обра­
щенной
узкой
частью
к
морю,
в
ст орону
про хода ,
а
более
ши рокой
—
на
зап ад,
к
Джалганскому
хре бту,
о дним
из
от ро гов
которого
и
является
дербентский
холм,
выступа­
ющи й
подобно
мыс у
из
осно вно го
горного
массива.
Бла­
годаря
этому
расст о яние
ме жду
гора ми
и
мор ем
здесь
не
превышает
3—3,5 км,
что
созд ает
благоприятные
ус ло вия
для
контроля
над
узкой
прибрежной
полосой
Дербентско­
го
п рохода
—
знаменитыми
«воротами»
П рика сп ийс кого,
п ути.
Северо-восточный
угол
этой
тр ап еции
несколько
бо ль­
ше
выд вину т
в
ст орону
прох ода,
как
бы
нависая
над
ним,
что
давал о
дополнительные
в ыгоды
при
обороне
э то­
го
у час тка
и
сильно
повышало
его
стратегическое
значе­
ние .
Именно
эт от
район
холм а
лучше
всего
был
укреплен
как
в
древности,
так
и
в
средневековое
врем я
(цитадель
31

города
Нарын-кала).
Выгодное
месторасположение
холма,
на лич ие
многочисленных
пить е вых
и ст очни ков
па
его
скло­
нах
и
плодородие
по чв40 делало этот район местом,
хо­
рошо
приспособленным
для
возникновения
поселения
уже
в
глубок ой
древности,
а
стр а тег иче ская
з на чимос ть
Де р­
бе нтс кого
п рохода
с пос обст вов ала
весьма
р аннему
ук­
реплению
эт их
главных
«ворот»
Ка вказ а.
Бл аг оп риятны й
рельеф
местности
позволял
укрепить
его
с
ми ним аль ны­
ми
затратами,
используя
и
глуб окие
у щел ья,
и
естест­
венную
крутизну
холма.
Р аско пки
и
обширный
подъемный
мат ери ал,
собран­
ный
на
дербентском
холме,
п озв олили
в ыяв ить
размеры
существовавшего
здесь
пу нк та.
В
предскифский
период
(до VII
в.
до
н.
э .), как и в эпоху бронзы,
поселение
за­
нимало
се в еро- вос точн ую
ч асть
холма
и
территория
его
равнялась
4—5
га,
а
в
скифское
время
обживалась
вся
ве р шина
хол ми
и
размеры
поселения
достигали
14—15 га.
Значительная
часть
э той
территории,
древнейшая
часть
поселения,
по мимо
естественных
п регра д,
бы ла
защищена
м ощ ными
фортификационными
сооружениями,
появление
к оторы х
знаменовало
с обой
возникновение
и
самый
ран ­
ний
эта п
су щест в ования
Дербента.
Раско п ки
позволили
установить
внушительную
много-»
с лойнос ть
исследуемого
п амятн ика
и
вы я вили
с ложн ую
стратиграфию
его
культурных
напластований,
достигаю­
щих
в
с ев еро- в осто чной
части
холма,
в
районе
цитадели
города, 10мтолщины;
в
юго-з а пад ной
ч асти
холм а
т ол­
щи на
культурных
нас ло ений
невелика,
около
0,4—
0,6 м.
Значительная
час ть
культурных
отложений,
около
4—6
м,
относится
к
средневековому
п ер иоду
существова­
ния
Дербента, 1—1,5 м
—к
сасанидскому
и
1,75—2,75 м
—
к
древнейшему
досасанидскому41.
Стратиграфически
из
вс ей
толщи
культурных
наплас­
тований
Дербента
н аиб олее
раннего
этапа
его
существо­
вания
можно
выделить
три
с лоя
со
значительными
вклю­
чениями
керамики,
строительных
остатков,
кос тей ,
угля
и
других
следов
человеческой
деятельности.
Т ол щина
от­
де ль ного
культурного
с лоя
в
большинстве
случаев
не
пр евыш ает
30—40 см,
хотя
вышележащие
сл ои
позднеал­
банского
и
раннесредневекового
пе рио дов
достигают
з на­
чит ел ьно
бо льшей
мощности.
Н ер едко
пр ед ставл енны е
здесь
сл ои
ст рат игр афическ и
отделялись
о дин
от
другого
сплошными
прослойками
угл я
и
зо лы,
свидетельствующи­
ми
о
с иль ных
пожарах
в
г ород е,
во з никно вен ие
которых,
32

судя
по
находкам
в
них
пре дме тов
воо р уж ения
и
след ов
разрушений,
б ыло
результатом
военных
акций
против
него.
Хрон ологи че с ки
сло и
Дербента
досасанидской
пор ы
охватывают
бол ее
чем
ты сяч елет ний
период
его
развития,
от
возникновения
зде сь
первых
укреплений
в
VIII—
VII вв.
до
н.
э.
до
п ро ник нове ния
в
п роход
в
первой
по­
ловине
Vв.
н.
э.
сасанидского
Ир ана,
и
их
можно
от­
нести,
согла сн о
принят о й
у
дагестанских
а рхеол огов
пе рио д иза ции,
к
дв ум
историческим
эта па м:
предскифско-
скифскому
(IX—IV
вв.
до
н.
э.)
и
албано-сарматскому
(IV в.
до
н.
э,— IV
в.
н.
э. ).
Самым
древним
из
культурных
слоев
раннего
этапа
является
предскифский,
датируемый
IX—VIII
вв.
до
н.
э.,
но
этот
слой
еще
не
св язан
непосредственно
с
фор т ифи­
к а цио нными
сооружениями
Дербента,
с
возникновением
его
как
опорного
пу нкт а,
крепости,
к онтр олир ова вше й
«ворота» .
Это
произошло
в
период
появления
двух
слоев:
раннескифского
(рубеж VIII—VII
вв.
до
н.
э .—VI
в.
до
н.
э.)
и
позднескифского
(V—IV
вв.
до
н.
э .).
Ар хеологи че ск ие
исследования,
пров ед енные
на
знач и­
тельной
т е ррито рии
дер бен тско го
холм а,
позволили
п ро­
следить
слож ную
кар ти ну
обжи вания
этого
района
на
протяжении
н ескол ь ких
исторических
пе риодов ,
охваты­
вающих
большой
хроно логи ческ и й
отрезок
досасанидско-
го
су щ ест вов ания
Дербента.
Значительные
прос лойки
угля
и
золы ,
внушительные
зол ь ники
—
след ы
многочисленных
пожа ро в,
отмеченные
в
культурных
наслоен ия х
Дербента,
свидетельствуют
о
весьма
н елегк ой
судьбе
это го
укрепленного
п у нкта,
охра­
нявшего
важнейший
путь
из
Юго-Восточной
Европы
в
Переднюю
Азию.
Внушительная
толщина
напластований
Дербента
дос а сан идс кого
п ери ода,
их
обильная
насыщ ен­
ность
с трои те льны ми
остатками,
керамикой
и
другими
мат ери алами
служат
ярким
показателем
и нте нсив н ости
обживания
э той
те рри тори и
и
свидетельствуют
об
акти в­
ном
развитии
существовавшего
здесь
укрепленного
пунк­
та.
Его
население
жило
в
скифское
время,
как
и
в
э по­
ху
бронзы,
в
турлучных
и
кам енн ых
домах
с
глин оби тны ­
ми
полами,
ха рактерны х
для
районов
Прикаспийского
Дагестана
с
э похи
бр онзы.
Тот
факт,
что
несмотря
на
неоднократные
разруше­
ния
и
пожары
территория
де рбен тс кого
холма
не
запусте­
ла
и
выявленный
здесь
насел енны й
пункт
продолжал
ин-
2А.
А.
Куд рявц ев
33

тенсивно
развиваться
вплоть
до
сасанид ск их
з аво евани й,
красноречиво
свидетельствует
о
военно-стратегическом
значении
пос ле дн его
и
понимании
его
роли
уже
в
г лубоко й
древности.
Мощная
фортификация,
выявленная
при
раскопках
дербентского
холм а,
не
оставляет
с омне ния
в
то м,
что
з ад олго
до
про ник но вения
Сасанидов
в
Дербентский
п ро­
ход
и
воз в ед ения
ими
оборонительных
сооружений
здесь
уже
существовали
укрепления.
Их
и сслед о вания
показа­
ли,
что
обитатели
дербентского
хо лма
ш ироко
использо­
вал и
для
обороны
сочетание
искусственных
и
естествен-
ных
у к репл ений,
максимально
пр испо саб л ивая сь
к
релье­
фу
сильно
пересеченной
местности.
Наиболее
у кр епленно й
являлась
северо-восточная
часть
холма.
Именно
здесь
бы ли
вскрыты
вн уш итель ные
многослойные
культурные
на пла стов ани я
и
мощные
к аменные
стены
досасанидской
п оры,
выделявшие
этот
район
из
остальной
части
д р евне­
го
поселения
и
над ежно
защи ща вшие
его.
Юго-западная
часть
дербентского
холма,
з начит ель но
менее
интенсивно
обживавшаяся
в
то
время,
б ыла
прикрыта
с
юга
глубо­
ким
ущельем,
а
с
в ос тока
—
крутизной
склона
холм а.
Исследования
др ев ней ших
обор они т ельн ых
сооружений
Дербента
показали,
что
эти
укрепления
в
основном
п огре­
бены
под
стенами
раннесредневековой
цитадели
города
и
представляли
собой
мощную
крепость,
планировка
кото ­
рой
позднее
была
полностью
во сприня т а
цитаделью
города
сасанидской
поры.
Исключение
составила
л ишь
южная
стена.
На
вос точн ы х,
северных
и
з апад ных
участках
хол­
ма,
т.
е.
там,
где
его
вер ш ина
ог ра ниче на
крутыми
скло­
нами,
древние
и
сасанидские
стены
были
возведены
по
вер х нему
краю
х олма
и
на пр авл ение
их
осе й
здесь
в
основном
совпадает.
С
южн ой
стороны,
где
рельеф
поло­
г ий,
древние
стены
несколько
смещены
к
ю го-в ост оку
по
отношению
к
раннесредневековым
стенам
Нарып-калы.
То
об стоят ельс тв о,
что
планировка
д р евних
и
р аннеср ед ­
невековых
укреплений
Дербента
в
основных
чертах
со в­
падает,
облегчило
вы явл ение
очертаний
и
конструктивных
особенностей
первых,
так
как
п озв олило
исследовать
их
по
наружному
периметру
цитадели.
В
противном
случае
поиски
древних
фо рт ифика цио нны х
сооружений,
погре­
бенных
бо лее
поздними
с лоями
в
7—8
м
т олщ ины,
прак­
ти че ски
был и
бы
бесперспективны.
Стены
древней
крепости
бы ли
сло же ны
из
грубо-
о бра бота нн ого
м естно го
ракуш ечн ика
круп но го
и
ср ед-
14

пе го
размеров,
ул оже нно го
на
г линяно м
растворе
или
на­
сух о
с
земляной
засыпкой,
выполненной
на
отде ль ных ,
участках
дов ольн о
небрежно.
Клад ка
сохранилась
в
вы­
соту
до
1—2
и
при
ширине
ее
ме с тами
до
6—7
м.
Прав­
да,
подобная
ширина
древней
ст ены
была
зафиксирована
лиш ь
с
вос точной
стороны
холма42, но
представляется
веро я тн ым,
что
и
в
других
местах
то лщин а
ее
зна чител ь ­
но
не
отличалась.
Наруж ны е
гр ани
западных
ст ен
древ­
них
и
ранн еср ед невеко вы х
сооружений
в
основном
совпа­
д ают
и
древняя
стена
выступает
за
наружную
плоскость
сасанидской
в сего
на
0,1—0,2 м,
на
э тих
же
учас тках
древние
стены
ле жат
непосредственно
в
основании
ранне­
средневековых.
На
север ных
и
север о- запад ных
уча стк ах
наружные
грани
с тен
не
совпадают
и
д ре вние
стены
вы­
ступают
за
сасанид ск ие
на
0,6—1
м;
здесь,
как
правило,
верх
первых
отделен
от
основания
последних
слоем
нате­
ка,
п орой
до
0,5—0,7 м толщиной,
т.
е.
меж ду
прекраще­
н ием
функционирования
пер вых
и
возникновением
вторых
был
хронологический
промежуток,
за
который
успел
на­
копиться
сл ой,
р азд еляющ ий
их.
Под
южной
стеной
цитад ели
Нары н -кала
древней
сте­
пы
нет ,
и
основание
ее
заглублено
до
материка
с
помощью
траншеи.
В
юго-восточной
части
хол ма
отмечено
несовпа­
дение
о сей
древней
и
раннесредневековой
стен,
хо тя
пер-
вая
и
лежит
в
основании
последней.
Судя
по
направлению
оси
древцей
стены,
она
проходила
ю жнее
сасанидской.
Однако
это
расстояние
межд у
д рев ней
и
р аннеср ед невек о ­
вой
стенами
крепости
не
мо гло
бы ть
значительным
(ви­
димо,
не
более
20—30
м ), так как на большой территории
раскопанного
древнего
могильника,
расположенного
при­
мерно
в
50—60 и к югу от цитадели Нарын-кал а,
стен ы
не
обнаружено.
Эт от
некрополь
с корее
всег о
находился
за
пределами
территории
древней
крепости,
т.
е.
плани­
ровка
и
р азм еры
Территории
п ерв ого
опорного
пункта
почти
полностью
совпадали
о
цитаделью
Дербента
саса-
пидской
п оры.
Стены
древней
крепости
возникли
на
ру­
беже
предскифско-скифского
времени
(VIII—VII
вв.
до
н.
э. ), что было установлено путем выявления примы­
к ания
сл оев
то го
или
иного
пе рио да
к
древним
стенам,
кот орое
может
быть
только
в
том
случае,
е сли
к
мо мен­
ту
начала
накопления
слоя
стена
уже
существовала.
Древнейшие
слои
скифского
времени
(VII в.
до
н.
э.)
вплотную
примыкают
к
кл адке
стен,
и
ни как их
следов
траншеи
или
заг лу бле ния
к ладки
в
культурные
напласто­
3S
2*

вания
и
м ате рик
не
отмечено,
т.
е.
д р евнейшие
фортифи-
кационные
со ор ужен ия
Дербента
уже
существовали
к
началу
VII в.
до
н.
э.
Основание
кладки
стены
ле жит
непосредственно
на
древней
дневной
п ов ерхн ости
с
опре­
деленным
количеством
культурных
остатков,
представлен­
ных
главным
об разом
керамикой
эпохи
брон зы .
Прос ле ­
ди ть
примыкание
предскифского
слоя
к
кл адке
оборони­
тельных
стен
в
д ол жной
мер е
не
уд алось,
что
б ыло
свя зан о
как
с
малой
насыщенностью
слоя
культурными
остатками
и
отн ос ите льно
небольшой
интенсивностью
об­
жи в ания
в
это
время,
так
и
с
определенными
трудностя­
ми
исследования
стратиграфических
отложений
у
внут­
р енне^
грани
стен,
засы пан ных
в
нижней
части
землей
материкового
типа.
Однако
примыкание
обоих
сл оев
скиф­
ского
времени
к
стенам
о тмеч ено
четко,
причем
здесь
не
то лько
прослежено
примыкание
сам их
слоев,
но
в
них
был
вскрыт
хорошо
со хр анивши йся
глиноб итный
по л,
тщ а­
те льно
обмазанный
жидкой
глин ой
и
с плошь
покрытый
слоем
угля
и
зо лы
то лщин ой
до
5-7
см,
свидетельствую­
щим
о
си л ьном
пожаре,
уничтожившем
существовавшую
тут
п остр ойку.
Строительный
материал,
прие мы
во з вед ения
и
конст­
руктивные
особенности
древнейших
укреплений
Дербен­
та
находят
себе
самые
широкие
аналогии
в
об орони те ль­
ных
сооружениях
Д агест ан а43 этого времени,
что
поз­
воляет,
учитывая
хара кт ерны е
особенности
массо вог о
а рхеологич еск ог о
материала,
считать
пе рвые
дербентские
укре пл ен ия
п амятни ко м
местного,
дагестанского
строи­
тельства
и
связывать
его
основание
не
с
имена ми
эпич е­
с ких
царей
и
пр осл авленных
завоевателей
древнего
Восто­
ка,
а
с
местными
обитателями
э тих
ра йонов
Даг ест ан а.
Убедительным
доказательством
это го
служ ат
исследо­
вания
массового
керамического
материала
из
слоев
Дер­
бента
досасанидского
времени,
свидетельствующие
о
его
несомненном
сходстве
с
по до бными
изделиями
многих
районов
Даг ест ана ,
о соб енно
южных,
и
ряда
территорий
Азер б ай джан а.
Керамика
составляет
неотъемлемую
и
основную
часть
доб ыв ае мого
при
археологических
раскопках
материала,
о собе нно
ког да
они
проводятся
на
бытовых
памятниках
(города,
поселения).
Кер амич еск ие
из де лия
—
это
и
огром ­
ные
тарные
сосуды
для
хран ения
зерна,
вина,
воды,
и
раз­
нообразные
ко тлы
для
пр иг от овле ния
пищи,
и
изя щн ые
чаши,
к ув шины,
кубки
для
пиров,
д омашн его
об ихода ,
Э6

Ке рам ика
Дербента
предскифско-скифского
врем ени
(VIII—VII
вв.
до
н.
э.)
Кухонная,
хозяйственная,
столовая
посуда
благодаря
своей
м ас сов ости
и
незаменимости
б ыла
широк о
р аспро ­
странена
в
обиходе
всех
сл оев
н асел ения
и
поэтому
яв­
ляется
о дним
из
наиболее
важных
и сточн иков
по
и ст ории
город а
на
различных
э тапах
его
существования.
Она
самый
массовый
и
дешевый
вид
продукции,
что
способст­
вует
ее
широкому
распространению.
В
то
же
врем я
кера­
ми ка
весьма
различна
в
разные
в рем ена
и
у
разных
на­
37

родов,
лег ко
по двер жена
«моде»
как
в
фор мах
и
кач ест в
ве,
так
в
цвете
и
приемах
ор на ме нта ции,
что
дел ает
ее
основным
хронологическим
и
культурным
п оказа тел ем
того
или
ино го
п амятни ка .
Металл
и
к ость,
ювелирные
и зде лия
и
украшения,
материи
и
стекло
легко
пут ешест ­
вовали
по
различным
странам
древнего
мира,
служили
предметами
обмена
и
торго вл и,
гр абежа
и
выкупа,
подар­
ка
и
дани,
но
массовая
кер амиче ск ая
пос уда
всегда
про­
изводилась
и
использовалась
на
м ес тах,
а
следовательно,
несет
н аи б ольшую
информацию
об
о битат еля х
да нно го
места,
о
вр е мени
их
жизни
и
этнической
принадлежности.
К ерами ка
Дербента
огром н а
по
объему
и
в печа тл яю­
ща
по
раз но обра з ию,
но
наиб ол ьший
интерес,
кон ечн о,
представляют
керамические
из делия
из
слоев,
связанных
с
появлением
пе рвых
фор ти фик а ционных
сооружений
на
холме,
с
возникновением
Дербента.
Здесь
ши роко
представлена
кухонная,
х о зяйств енн ая,
столовая
посуда
самых
различных
форм
и
н азна чения,
но
ес ть
в
ней
характерные
черты,
специфичность
«моды»,
присущие
керамике
многих
рай он ов
Дагестана
в
пред-
скифско-скифскую
эпоху.
В
хоз я йс тве нной
п осуде
это
—
специ фич еск ая
обмазка
наружной
поверхности
сосуда
жидкой
г лино й.
П одобн ый
п рием
об раб отки,
повышающий
водонепроницаемость
по­
су ды,
ши роко
использовался
на
Северо-Восточном
К ав­
ка зе
еще
с
э похи
бронзы.
Осо бен но
большое
распростра­
нение
в
Д аге стане
он
получил
в
последние
ве ка
II тысячелетия до н.
э.—
начал е
I тысячелетия до н .
э.
Однак о
в
VIII—VI
вв.
до
н.
э.
то лс тая
обм азк а
сосудов
исчезает
и
зам ен яется
бо лее
тон кой,
а
к
середине
I тыся­
челетия
до
н.
э.
по добный
прием
об рабо тки
п ов ерхн ости
сосудов
почти
полностью
исчезает.
Пос уда
с
тол с тым
слоем
о бма зки
в
Дербенте
в
слое
предскифского
времени
вст р ечается
в
значительном
количестве,
а
в
слоях
с киф­
ского
времени
значительно
ме ньше
и
к
концу
скифского
вр е мени
исчезает
совсем,
что
позволяет
сопо став ля ть
его
в
этот
период
в
хрон ологиче ском
и
этнокультурном
плане
с
синхронными
памятниками
Дагестана
предскифско-
з ки фской
поры.
В
столовой
посуде
па мятни ко в
Дербента
предскифского
вр еме ни
преобладают
сероглиняные
и
коричневоглиняные
изделия,
в
большинстве
сл у чаев
по­
крытые
лощением,
имеющим
то
же
назнач ение ,
что
и
об­
мазка
жид кой
г лино й,
но
придающим
со су дам
боле е
кра ­
сивый
ви д.
П одобн ые
сосуды
орнаментировались
рифле-
38

ние м,
с плошной
сеткой
г ра виро вки
или
г ра виро ван ным
рисунком.
Эта
керамика,
имеющая
определенные
спец и­
фические
формы,
ши роко
бытовала
на
памятниках
Юж­
ного
Дагестана
и
некоторых
ра й онов
Азер байд ж ана
в
X—VIII
вв.
до
н.
э.
и
отме чен а
в
боль ш ом
количестве
в
предскифском
сл ое
Дербента,
подчеркивая
его
хрон ологи ­
ческое
и
культурное
сходство
с
синхронными
памятника­
ми
этих
те рр итор ий.
В
слоях
с киф ского
вр е мени
Дербента
подобная
посу­
да
в
значительной
мере
уступает
место
чернолощеным
и
серолощеным
изделиям,
т ипичным
по
формам
и
орнамен­
тации
для
п ам ятнико в
Даг ес тана
и
Азер бай джа на
VII—
IV вв.
до
н.
э.,
что
служит
по казателем
культурного
с ходств а
и
хрон ологиче ской
близости
Дербента
этого
вр е­
ме ни
с
синхронными
поселениями
и
укрепленными
пунк­
тами
этих
районов.
Подобное
сходство
широк о
прослеживается
и
в
орна­
ментации
к ерамич еско й
пос уд ы.
В
предскифско-скифских
слоях
Дербента
в
большом
количестве
вст реч аю тся
изде­
лия,
украшенные
налепны ми
валиками
с
вд авлениям и
и
защипами,
что
был о
ти пи чно
в
орнаментации
п осуды
Да­
г естана
в
VIII—IV
вв.
до
н.
э.
В
предскифском
и
ран ­
нескифском
с лоях
Дербента
отме че на
ке ра мика
с
глуб око
врезанным
орнаментом,
кот оры й
широ ко
п р именя лся
на
посуде
Дагестана
в
первой
четверти
I тысячелетия
до
н.
э.
и
вышел
из
упо т реб ления
в
VII—VI
вв.
до
н.
э.
Подобным
же
с пецифичным
п рием ом
орнаментации
по­
суды
в
V—IV
вв.
до
н.
э.
являлось
украшение
кр ая
со­
с уда
(венчика)
насечками,
вдав ления ми
или
изгибом.
П ос уда,
украшенная
т аким
способом,
отмечена
в
слое
Д ер­
бента
позднескифского
времени,
а
бл изки е
аналогии
ей
нахо дят ся
в
керамике
Южного
Даг естан а
V—IV
вв„
до
н.
э.
Все
это
позволяет
утверждать,
что
обитатели
д ер­
бентского
холм а
в
предскифско-скифскую
эпоху
состав­
ля ли
единое
ц елое
в
культурном
и
э тни чес ком
плане
с
населением
Да гестана,
осо бен но
его
ю жных
районов.
Археологические
раскопки
и
анализ
массового
кер ам и­
ч ес кого
м атер иала
разве ял и
легенды
о
ве лик их
чу же ст­
ранца х,
якобы
основавших
этот
знам енит ы й
город,
и
убе­
дительно
доказали,
что
первыми
строителями
и
защитни­
ками
Дербента
бы ло
местно е
дагестанское
население,
связанное
с
остальными
районами
Дагестана
едиными
экономическими
и
этнокультурными
традициями.
Но
тогд а
возникает
во про с,
п ротив
к ого
и
зачем
бы ла
по­
39

с тро ена
столь
мощная
к репо сть
на
вер ш ине
дербентского
холм а
и
почему
она
возникла
именно
в
ко нце
VIII —
начале
VII в.
до
н.
э.,
а
не
раньше
или
позже?
При
от­
сутствии
конкретных
данных
пись ме нных
и ст очни ков
тр у­
дно
отвечать
на
эти
вопросы,
а
д ре вние
камни
на дежн о
хранят
св ои
т айны.
И
все
же
бл аг одаря
археологическим
раскопкам
мы
можем
предполагать,
чем
был о
вызвано
это
строительство
и
почему
мощн ый
укрепленный
пункт
на
холме
появился
именно
в
это
время.
Для
эт ого
нео бхо димо
вспомнить
уже
пр ивод ив шееся
сообщение
Ге родота
о
п оходе
скифов
в
Переднюю
Аз ию
по
западному
побережью
Каспийск о го
моря
через
Дер­
бент.
Поход
этот
состоялся,
по
мнению
многих
авторитет­
ных
исследователей,
в
том
числе
таких
изв естны х
истори­
ков
и
археологов,
как
М.
М.
Дьяконов,
А.
А.
Иесс ея,
именно
в
начале
VII в.
до
н.
э.4 4
Это
мне ние
подтвержу
дает ся
и
упо минанием
скифов
ассиро-вавилонскими
до­
к умен тами
в
70- х
года х
VII в.
до
н.
э.
как
крупной
по­
литической
с илы
на
Переднем
Вос токе ,
вы сту пающ ей
в
союзе
с
Ма нной
против
Ассирии.
В
св язи
со
временем
скифского
п охода
ч ерез
Прикаспий
А.
А.
Иессен
писал
о
про ник но ве нии
«в конце VIII
или
около
рубежа
VII в«
до
н.
э.
ск ифск их
орд
с
север а
в
Переднюю
Азию
через
степи
Азербайджана»45.
По выш ение
активности
кочевников
в
степях
Се в ерно­
го
Причерноморья
и
Предкавказья
и
у силение
их
пр оник ­
нове ния
на
те рри тори ю
Передней
Азии
ч ерез
Дербентский
проход
способствовало
по явл ению
мощных
оборонитель­
ных
сооружений
на
слабоукрепленном
поселении
пред-
скифского
времени,
обитателям
которого
пришлось
з ащи­
щаться
от
с толь
грозн ого
пр от ивник а.
О
том,
что
скифы
под ним а лись
на
дербентский
хол м
несмотря
на
крутизну
его
склонов
и
на лич ие
св обо дног о
п рохода
по
3,5- кй ло-
метровой
п рим орс кой
по лосе
«ворот»,
свидетельствуют
находки
бронзовых
наконечников
ск ифск их
стрел
и
с леды
пожара
в
слоях
это го
времени,
хот я
не
и склю чено ,
что
до
скифов
здесь
могли
побывать
киммерийцы
или
какие-
то
другие
представители
ко чев ых
племен
это го
круга.
О
существовании
здесь
крепости
уже
в
VIII в.
до
н.
э.
и
о
нападениях
на
нее
свидетельствуют
и
находки
в
швах
клад ки
с
внешней
с торон ы
стен
крупных
железных
на­
ко неч ник ов
стрел
закавказского
т ипа,
с
с ильно
опущен­
ны ми
концами,
характерных
для
предскифского
и
ранне-
скифского
в ре мени.
40

Наконечники
стрел
(1—5
— скиф ские,
бр онз а;
б,
7—
з акав каз ские; 8—
18—
сарм ат ские,
же ле зо)
о
украшения
скифского
и
а лбан о-сарматск ого
времени
41

Появление,
на
де рбен тс ком
холме
мо щных
ук р еплений,
св язанн ых
со
слоями
VIII—VII
вв.
до
н.
э.,
в ероя тно,
мож­
но
счит ать
отв етн ой
мерой
на
вт ор жение
кочевников,
пря­
мым
след ств ие м
у помя нут ого
похо да
или
походов
скифов
через
Дербентский
про х од.
Это
предположение
подтверж­
дается
как
стр ат иг р афией
др е вних
слоев
Дербента,
так
и
находками
на
вершине
х олма,
в
районе
цитадели,
б рон зо­
вых
наконечников
с киф ских
стрел
п лоск ой
формы
с
ром­
бов идно й
головкой,
ха ракте рн ых
для
раннескифского
пе­
риода48,
форм а
кото ры х
складывалась
уже
к
VIII в.
до
н.
э.
у
предков
скифов
и
к имме рийцев47.
Подобные
нак о нечник и
стрел
бы ли
найд ены
у
ст ен
Ашшура
и
В авил о на48, в слоях древних городов Урарту
Тейшебаини
и
Аргиштихинили49,
па вших
в
раз гар
ак­
тивности
скифов
в
Передней
Аз ии
в
VII —
нач але
VI в.
до
н.
э.,
и
во
многих
д ругих
городах
древнего
Вос ток а.
Наконечники
скифского
т ипа
в
значительном
количестве
выявлены
в
Прикаспийском
Да гест ан е,
в доль
пути
скифов
в
Переднюю
Ази ю
(Кизляр,
Бавтугай,
Тарнаир,
Махач­
кала,
Та рки,
Избербаш,
Карабудахкент,
Самур)50.
Исхо­
дя
из
пре дп олаг аемо го
вре ме ни
ск ифс кого
п ро никно вения
в
Переднюю
Азию
через
Дербентский
про хо д,
можно
опираться
на
этот
хронологический
рубеж
как
на
период
наиболее
вероятной
активности
ст рои тель ной
деяте ль но ­
сти
в
проходе,
время
появления
здесь
мощной
кре пост и,
выявленной
в
северо-восточной
части
в е ршины
холма.
Стратиграфия
культурных
отложений,
массовый
арх еоло ­
гический
материал
и
назв анны е
исторические
соб ыти я
позволяют
считать
ко нец
VIII —
начал о
VII в.
до
н.
э.
наиболее
вероятной
датой
в оз никно ве ния
мощной
крепо­
сти
на
дербентском
холме,
вокруг
кот орой
в
скифское
вр емя
стало
складываться
крупное
поселение.
Сказанное
не
исключает
возможности
су щест во вания
каких-то
укреп­
лений
на
холме
и
в
более
р анний-
пер ио д,
так
как
кочев­
ники,
судя
по
известным
археологическим
м атер иалам
Прикаспийского
Даг е ста на,
использовали
дорогу
через
Дербентский
п роход
уже
в
э поху
бр он зы,
а
Страбон
со­
общает
о
походах
киммерийцев
в
Переднюю
Аз ию
еще
в
IX—VIII
вв.
до
н.
э.
Однако
возникновение
крепости,
по­
ложившей
начало
Дербенту
как
мо щно му
оп орном у
пунк ­
ту,
который
существовал
и
успешно
раз вив ал ся
в
ски ф­
ск ое
и
албанское
вр емя
вплоть
до
про ник нов е ния
в
про­
ход
Сасанидов,
относится
к
началу
скифского
вторжения
в
Переднюю
Азию ,
Позднее
планир овк а
этой
крепости
42

б ыла
воспринята
цитаделью
Дербента
сасанидской
поры,
вы сту павш ей
гл авным
звеном
в
пр инци пиа ль но
но вой
дербентской
фо рт ифик а ции,
с плошь
перекрывшей
проход,
и
основной
ча стью
городской
структуры
в
топ огра ф ии
раннесредневекового
и
ф еода льног о
города.
Поход
или
походы
скифов
через
Кавказ
в
Пе редн юю
Аз ию
ока зал и
большое
вл иян ие
на
развитие
на родов
Да­
гестана,
на
их
политическую
активность
и
наложили
от­
печ ато к
на
материальную
культуру,
о соб енно
четко
п ро­
сл ежив аемы й
в
предметах
вооружения
и
ко нск ой
сбруе,
о
чем
свидетельствуют
м ногочи сле нн ые
м атери алы
скиф­
ск ого
облика,
о б нару женные
в
различных
районах
Се­
веро-Восточного
Ка вка за.
В
этот
период,
видимо,
появля­
ютс я
укрепления
на
целом
р яде
поселений,
р аспол ожен ­
ных
в
ст рат егич ески
важных
местах
Прикаспийского
Да­
г ест ана
(Дербент,
Шах-Сенгер),
и
возникают
новые
укрепленные
поселения
(Урцеки), выполнявшие,
вероят­
но,
определенные
функции
по
охране
важных
стратеги­
ческих
мест
в
Пр ика с пии.
Гл ава
II
НА
СТРАЖЕ
КАСПИЙСКИХ
ВОРОТ
Несостоявшийся
по ход
Нерона
Крушение
огромного
государства
Ахеменидов
под
у да­
рами
непобедимых
фаланг
Александра
Ма кед онск ого
и
со­
здание
им
м ир овой
де рж авы
открыло
новую
эп оху
в
ис­
тор ии
н ародов
Во сток а
и
За пад а.
Ми ров ая
держава
А лек сандр а
распалась
после
его
смерти,
но
на
ее
облом­
ках
возникли
так ие
крупнейшие
государства,
как
держа­
ва
Селевкидов
и
птолемеевский
Е гипе т,
во
главе
ко торы х
стояли
на иб олее
спо со бные
его
п олков од цы
и
диадохи.
Они
продолжали
в
определенной
мере
по лит ику
Александ­
ра
по
эл линиз аци и
Востока,
где
поб едон осн ые
походы
Ал ексан др а
способствовали
в оз ник нове нию
новых
«элли -
нистических»
гос удар ств ,
в
которых
черты
греческой
культуры,
эк ономи ки,
военно-политической
о рг аниз ации
переплетались
с
местными,
Восток
ко
времени
македон-
43

ских
з аво евании
уже
имел
необходимые
военно-админи­
стративные
объединения,
но
еще
не
выработал
нужных
ему
экономических
форм
рабовладельческой
ст роя,
ко­
торые
принес
г реч еский
мир
со
св оим
высокоразвитым
рабовладением
и
полисом.
Сп лав
э тих
двух
систем
спо­
с обс тв овал
рождению
государств
с
новым
политическим
строем,
в
котором
сочетались
раз вит ые
пр оизво дс т венно­
экономические
отношения
Греции
с
военно-администра­
тивной
систем ой
Востока.
К авк аз,
находясь
на
о к раине
этого
нового
эл линис т и­
че ского
ми ра,
хо тя
и
испыт ывал
значительное
экономи­
ческое,
военно-политическое
и
культурное
влия ние,
не
был
активно
вовлечен
в
борьбу
к ру пней ших
его
гос уда рст в
за
гегемонию
в
Передней
Аз ии
и
Сре диз ем ном орье.
В
III—II
вв.
до
н.
э.
в
связи
с
ослаблением
огромной
державы
Селевкидов
и
з авер шением
во
м ногих
областях
К авказа
процесса
к онсо лид ации
военно-племенных
об ъ­
единений
складывается
ряд
независимых
госуд арс тв ,
наибо­
лее
из ве ст ными
из
ко торых
был и:
в
Арме ни и
—
Софена
и
Великая
Армения,
в
Грузии
—
Иберийское
царство
и
Колхида,
на
т ерр итор ии
Азербайджана
—
К авказ ская
Албания.
И
если
селевкидские
пр авит ели
еще
пыт ал ись
распространить
свою
вл асть
на
государства
Армении,
о
чем
свидетельствует
поход
Ант иох а
IV Эпифана против
армянского
цар я
Ар та ксия,
то
об ласт и
западного
При-
каспия
их
военно-политического
вли ян ия
со всем
не
ис­
пыт ыва ли.
А нтичны й
мир
в
этот
пе рио д,
видимо,
не
был
знаком
с
Дербентом
и
не
и мел
достоверных
сведений
об
эти х
«воротах»
Кавказа.
Но
поло же ние
коренным
об раз ом
изменилось
с
Iв.
до
н.
э.,
когда
Кавказ
ст ал
ареной
ожесточенной
борьбы
Парфии
и
Рим а
за
владычество
на
Востоке,
в
кот орой
э тим
областям
отводилась
особая
роль.
Р имско- парф ян ­
ские
войны
подняли
военно-стратегическое
значение
Дербентского
п рохода
и
расположенного
там
опорного
п ункта ,
сыграв
з начит ель ную
роль
в
и стор ии
его
разви­
тия.
Важнейшие
«ворота»
в
северный
Прикаспий
и
Ю го-
Восточную
Европу
стали
инт ересо ват ь
ри мс ких
полковод­
цев,
историков
и
географов,
и
свед ения
о
них
все
чаще
появлялись
в
пр оиз вед ения х
античных
авторов,
о со бенно
п осле
походов
на
К авказ
ри м ского
п олков од ца
Помпея
(66—64 гг .
до
н.
э .).
Начало
рим ск ой
эк спансии
на
К ав­
каз
был о
положено
Митридатовыми
войнами,
в
ко торы е
ока зали сь
в тянут ы
Армения
и
Па рф ия,
44

Войны
Рима
с
понтийским
царем
Ми трида том
VI
(132—63
гг.
до
н.
э .), по образному выражению класси ­
ка
французской
поэзии
Жа на
Рас ин а,
це лик ом
составили
славу
трем
ве лича йш им
полководцам
респу б лик и
—
Сул-
ле,
Лукуллу
и
Помпею.
Дальновидный
по лит ик
и
незау­
рядный
п олков оде ц,
Ми трид ат
понимал,
какую
смертель­
ную
опасность
для
его
государства
таило
усиление
Рима ,
ук репл ение
его
влия ния
в
Сре диз ем ном орье
и
Малой
Азии,
и
предпринимал
все
ме ры
для
о р ганиз ации
отпора
ри м ской
эк спа нс ии,
закл юча я
военные
союзы
с
правителями
государств
э тих
районов.
Од ним
из
союзников
Митридата
Пон ти йс кого
был
его
з ять
армянский
царь
Тигран
II, севший на армянский
п ре стол
в
94 г.
до
н.
э.
с
пом ощ ью
парфянских
войск.
Тигран
II оказывал активную помощь своему родственни­
ку
и
союзнику,
чем
вызвал
сильное
недовольство
римлян,
и
Лукулл,
принявший
в
74 г.
до
н.
э.
командование
над
римск ими
войсками
в
Аз ии
и
н анесш ий
несколько
пора­
же ний
М итри да ту,
перенес
в
69 г.
до
н.
э.
военные
дей­
ствия
на
тер рит ори ю
Армении.
Зд есь
он
разбил
наголо­
ву
Тиграна
у
города
Т играно кер т а,
и
зна чител ьн ая
часть
Армении
оказалась
в
рука х
р имлян.
По мп ей,
сменивший
в
66 г.
до
н.
э.
Лу кул ла
на
посту
главнокомандующего
римскими
войсками,
сумел
не
тольк о
р аз вить
этот
успех,
но,
воспользовавшись
внут р енними
распрями
Тиграна
II с сыном,
доби л ся
фактического
раз­
дел а
Армении
на
два
царства,
во
гл аве
одн ого
из
к оторы х
с тоял
Тигран-отец,
а
другого
—
Тигран-сын.
Усмирив
Ар мению,
Помпей
двинулся
в,
погоню
за
Митридатом,
кото рый
через
Иберию
б ежал
на
Западный
Ка вк аз,
в
Колх ид у.
Однако,
учитывая
благожелательное
отн ошен ие
иберийцев
к
понтийскому
ц арю
и
помощь,
ко­
торую
они
ему
о ка зали
в
своей
стране,
Помпей
не
мог
р ассч ит ывать
на
радушный
пр ием
в
Иберии,
а,
наоборот,
полагал,
что
сто лк нется
там
с
воо ру же нным
сопротивле­
нием.
В
с вязи
с
этим
он
в
соответствии
с
одн им
из
глав­
ных
приемов
своей
тактики
«захватывать врага врасплох»
решил
н апас ть
на
Иберию
с
тыла,
через
Албанию,
сразу
проникнув
в
наи боле е
уя з вимые
и
б ог атые
обла сти
стра ­
ны.
Албанский
ц арь
Оройс,
снача ла
согласившись
про ­
пус т ить
рим лян,
оказал
им
затем
яр остн ое
сопротивление,
но
был
раз би т.
В
течение
ка мпан ии
65—64 гг.
до
н.
э.
Пом пею
уда­
ло сь
нанести
не ск олько
поражений
албанам
и
иб ера м,
и
45

ца ри
их
был и
вынуждены
пр и знать
ри м ское
господство,
хотя
зависимость
эти х
областей
от
Р има
бы ла
чисто
но­
мина ль но й.
Во
время
походов
Помпея
римляне
впервые
столкну­
лис ь
с
ал б анами
и
п оз нако м ились
с
Вост очным
Кавказом.
Самые
ранние
сведения
о
кавказских
походах
Помпея,
всего
через
три-четыре
де ся тил етия
п осле
н их,
приводит
известный
р имс кий
ис т орик
Тит
Л ивий,
к оторы й
писал,
что,
«преследуя Митридата,
Помп ей
пр оник
к
самым
кр ай ним
и
неиз ве с тным
народам:
иберам
и
албанам,
ко то­
рые
не
про пуск ал и
его,
но
он
по бед ил
в
сражениях»1.
Одной
из
ц елей
п охода
Помпея
было
оз нак ом ление
с
зап адн ым
побережьем
Каспийского
м оря.
Однако
вопрос
о
том,
сумел
ли
он
до
конца
выполнить
св ой
план,
п ока
ос тается
не
совсем
ясны м,
хотя
большинство
исс ле д ова­
тел ей
сходятся
во
м не нии,
что
Помпею
не
удалось
до­
стичь
побережья
К аспи я.
Такой
авторитетный
автор
античного
мира,
как
Стра­
б он,
писал
около
рубежа
на шей
эры,
что
Помп ей
«отпра­
вился
в
поход
про тив
иберов
и
алб ан ов
и
доходил
до
обои х
морей,
до
Каспийского
и
Колхидского»2, Эту вер­
сию
повторяет
позднее
автор
IV в.
н.
э.
Аммиан
М арце л-
ли н,
писавший,
что
Помп ей
«прошел через страну алба­
нов
и
массагетов,
которых
мы
теперь
называем
ал анам и,
р азбил
и
это
п лемя
и
увидел
К аспи йско е
озеро»8.
Одна­
ко
не
менее
известный
и сто рик
античного
мир а
Пл утарх
утверждает,
что
Пом пей
повернул
с
дороги,
не
дойдя
сов ­
сем
немного
до
берега
Каспий ск о го
моря : «Помпей дви ­
нулс я
был о
к
Гир канск о му,
или
Каспийскому
морю,
но
вследствие
мно жеств а
ядовитых
пр есмык аю щи хся
отк а­
зался
от
этого
наме р ения ,
не
дойдя
трех
переходов
до
мо ря».
Вря д
ли
можно
сч ит ать
названную
Плутархом
причи ну
до ста точн о
серьезным
основанием
для
прекраще­
ния
похода.
Скорее
всего,
здесь
можно
гов ори ть
о
при­
чи нах
военно-политического
х аракте ра,
нехватке
прод о­
вольствия
и
воды
в
условиях
М ильс кой
сте пи,
обитатели
ко торо й
не
питали
теплых
чувств
к
з аво ев ателям ,
уста ­
лос ти
и
недовольстве
в
войсках,
к оторое ,
возможно,
и
б ыло
у силено
какими-то
инцидент ам и
со
змеями.
Однако,
ост ав ляя
открытым
вопрос
о
том,
насколько
прав
Плутарх,
называя
прич ин ы,
заставившие
повернуть
Помпея
назад,
и
достиг
ли
он
берега
моря,
как
это
ут­
верждают
Ст раб он
и
Аммиан
Марцеллин,
на до
отметить
гл авно е:
Помпей
несмотря
на
трудности
и
враждебное
от­
46

ношение
окружающих
племен
стремился
до йти
до
запад­
но го
побережья
К аспи я,
и
эта
цел ь
его
не
бы ла
с вяза на
с
основной
задачей
поход а
—
преследованием
Мит рида та.
В
связи
с
попыткой
Пом пея
д ост ичь
побережья
пред ст ав­
ляется
справедливым
мнение
К.
В.
Тревер,
считавшей,
что
По м пей,
в
руках
которого
был
отче т
Патрокла
об
упоминаемом
выше
объезде
Каспия,
пытался
об след ов ать
известный
торг овы й
путь,
через
кот оры й
мо жно
б ыло
св язатьс я
с
Индией
и
с
Передней
Азией.
Несомненно,
что
установление
торгов ы х
сн ошен ий
с
северными
народами,
с
областями
Юго-Восточной
Европы
и
Предкавказья
через
Ка вка з,
по
П рик аспий ском у
п ути,
было
оче нь
важно
для
Рим а.
Ко
времени
ри м ского
пр оник нов ения
на
Кавказ
эта
известная
трасса
древности
приобретает
все
большее
международное
торговое
значение.
Стра бон
в
свя зи
с
э тим
писал,
что
по
Пр ика спийск о му
пу ти
«аорсы (од но
из
ко­
чевых
племен
Северного
Ка вка за
сарматского
круга.—
А.
К.)
на
верблюдах
перевозили
индийские
и
ва вило н­
ск ие
тов а ры,
получая
их
от
армян
и
мидян»5.
Извест­
ный
автор
II в.
н.
э.
сообщал,
что
в
Каспии
ло вят
осетров,
сушат
их,
а
«затем навьючивают на верблюдов и
везут
в
Экбатаны
(город в древней Мидии,
современный
Хамадан.—
А.
К. )»в.
Эти
данные
письменных
и сточ ни ков
дополняются
находками
на
территории
К а вк азской
Алба­
нии,
до
Дербента
и
дальш е
на
север
до
Ста в роп ольс кого
края,
селев кид ских
монет
(в числе которых недалеко от
Дербента
найдены
монеты
Ан тио ха
IV Эпифана,
правив­
шего
во
II в.
до
н.
э .) 7 и аршакидских драхм8 (пар­
фянская
серебряная
моне та), свидетельствующих об ак­
тивизации
т орго вли
через
запад ны й
П р икасиий.
В
свете
э тих
данных
становится
весьма
вероятным
предположение
о
стремлении
Помпея,
возможно
имевшего
свед ения
о
Дербентском
проходе,
достигнуть
важнейших
«ворот»
этого
пут и, «ворот»
из
Пер едне й
Аз ии
и
Закав­
казья
на
Северный
Кавказ
и
в
Восточную
Е вро пу.
При
такой
постановке
вопроса
расплывчатое
направление
по­
х ода
—
к
берегу
Каспийского
мо ря
—
приобретает
к он­
кретную
це ль— «во рота»
Дербента.
По добн ое
вни ма ние
к
ним
со
ст ороны
римлян
вполне
объяснимо
как
с
воен­
ной,
так
и
с
торговой
точе к
зрени я,
и
не
случайно
веком
позднее
император
Не рон
г отов ил
сюда
грандиозный
по­
х од,
це лью
которого
было
пост авить
Дербентский
проход
под
ко нт роль
Рима.
47

Если
до
походов
Помпея
античный
мир
име л
с мут ное
представление
о
Восточном
Кавказе
и
Пр икаспи и
и
пи­
сатели
этого
пе риод а
называли
Каспийское
мо ре
за лив ом
о кеа на,
с ооб щая
в сякие
не б ылицы
об
обитавших
на
его
побережье
племенах,
то
с
Iв.
до
н.
э.
по до бные
сведения
п очти
совершенно
исчезают,
ус туп ая
мест о
бо лее
реаль­
ным
описаниям.
С
эт ого
времени
в
античных
источниках
все
ч аще
у пом инается
Дербентский
проход,
именуемый
обычно
авторами
этой
эпохи
«Каспийскими воротами»,
реже
—
«Албанскими воротами».
Наиболее
р аннее
его
описание
в
ис точ ник ах
принадле­
жит
известному
античному
автору
второй
половины
Iв.
до
н.
э.
Ди од ору
Сицилийскому,
к отор ый
писал,
ви­
димо
вскоре
после
п охода
Помпея,
что
это
«весьма узкий
проход,
на зыва ем ый
поэтому
Каспийск им и
в орота ми »9.
Рим ск ий
п оэт
Iв.
н.
э.
Валерий
Фла кк
называл
проход
«Каспийскими теснинами»,
через
ко торы е
завоеватели
«с великим триумфом возвращаются,
влача
в
пл ен
масса-
г ета
и
мидя нина» 10.
Однако
до
рубежа
наш ей
эры
Кас­
пи йские
в орота
упоминаются
в
основном
при
описании
каких-то
выдающихся
со быт ий
предшествующего
перио­
да
или
географических
х ар актер ис тик
Кавказа.
Та к,
в
связи
с
походами
Александра
Ма кедонс кого
Страбон
писал,
что
«Фалистрия,
цар ица
амазонок,
прибыла
к
Ал екса ндр у
от
Каспийск их
вор от»
и,
причем
расположе­
ние
«ворот»
он
твердо
связывает
с
побережьем
Каспий­
ского
моря.
В
другом
ме сте
своего
сочинения
э тот
автор
приводит
географические
оп иса ния
Ка вка за,
с ообща я,
что
«все эти части гор называются Парахоафром,
равно
как
и
простирающиеся
до
Каспийских
вор от»
п.
Преобладание
подобных
сведений
о
Дербенте
в
с очи­
нениях
античных
писателей
к онца
п осле дн его
в ека
до
нашей
эры
был о
св яза но
с
военно-политическими
события­
ми
этого
периода,
ког да
Кавказ
на
не кот орое
время
остал­
ся
в
с тороне
от
глав н ого
направления
р им ско -па рф янских
столкновений.
В
53 г.
до
н.
э.
римские
войска
потерпели
жестокое
по­
ражение
от
п арф ян,
приостановившее
на
некоторое
в ремя
пр од в ижение
Рима
на
К авказ
и
Передний
Вос ток .
Подоб­
ный
п озор
после
блестящих
побед
Помпея
до с тался
на
до лю
его
сотоварища
по
триумвирату
(политическому
с оюзу
трех
наиболее
влиятельных
де ят елей
Римской
республики:
Цезаря,
Помпея,
Кра с са)
Марку
Кр ассу.
Кр асс,
возглавивший
в
55 г.
до
и.
э.
во енные
действия
48

прот ив
парфян,
стремился
быстрее
сравняться
славой
с
остальными
двумя
триумвирами
—
Цезарем
и
Помпеем,
пер вый
из
кот оры х
по ко рил
Галлию,
а
второй
—
весь!
Передний
Восток.
Но
подобная
п осп ешнос ть
и
полная
бездарность
Красса
как
пол ков одц а
привели
к
уничтоже­
нию
рим с кой
армии,
заманенной
пар фяна ми
в
безводную
пустыню
Месопотамии,
и
гибе ли
его
са м ого.
Гражданская
война,
убийство
Ц езаря
и
последовавшая
за
эт им
борьба
за
вл асть
в
Риме
ослабили
по зиции
по-
следнего
на
Кавказе,
но
уже
в
конц е
1в.
до
н.
э.—
на­
чал а
Iв.
н.
э.
р имлян е
вновь
п родолжил и
активную
политику
в
Армении,
з начение
которой
б ыло
столь
вел и­
ко,
что
она
в
этот
пе риод
была
единственной
страной
на
Во сто ке,
где
Рим
про во дил
военное
вмешательство.
Борьба
за
Ар м ению
и
Восточный
К авказ
с
новой
силой
вспыхну­
ла
в
Iв.
н.
э.,
и
в
этот
период
во юю щие
стороны
стали
активно
использовать
в
ней
кочевников
Северного
Кавка­
за
и
Пр и касп ия,
вооруженные
отряды
кот оры х
проникали
к
театру
военных
д ейс твий
через
ос нов ные
п роходы
К ав­
каза
—
Дербентский
и
Дарьяльский.
Возросшее
стратегическое
значение
Кавказских
про­
ходов,
их
рол ь
в
вое нно- полит иче ск их
событиях
это го
периода,
ког да
пра вите ли
Албании
и
Иб ерии ,
по
сообще­
нию
античных
авторов,
про пу скал и
коч ев ни ков
против
одной
из
воюющих
сторон,
«дав им проход через свои
земли
и
открыв
Каспи йски е
в о р о та»13, приводили порой
к
определенной
пут анице
в
их
названии.
Отдельные
пи­
сатели
этой
поры,
упоминая
в
связи
с
те ми
или
иными
собы т иями
на
Кав каз е
К ас пийск ие
в ор ота,
име ли
в
виду
в
ря де
случаев,
видим о,
не
Дербент,
а
Дарьяльское
ущелье.
Однако
наиболее
авторитетные
ис тор ики
и
географы
ан­
тичного
м ира
обычно
называли
Каспийск им и
воротами
«ворота»
Дербента.
Страбон,
описывавший
встречу
Ал ек­
санд ра
Ма кед онск ого
с
цар иц ей
а мазон ок,
св языв ал
Ка с­
пийские
ворота
с
районами
Прикаспия
и
гора ми
К авк аз­
ской
Албании,
т.
е.
с
Дербентским
проходом.
С
побережьем
Каспия
связывали
расположение
К асп ийск их
ворот
из­
ве с тный
р имск ий
поэт
Iв.
н.
э.
А нней
Лукан
и
античный
автор
II в.
н.
э.
Элий
Аристид,
писавш ий,
что
«четвертое
море
в па дает
в
наш и
страны
от
Борея
и
Каспийских
во­
рот
и
называется
К асп ийс ким
или,
если
хоче шь,
Иркан-
ским»14.
В
связи
с
определенной
путаницей
в
мест ор аспо ложе ­
нии
Каспийск их
ворот
авторитетный
рим ск ий
ис то рик
49

Iв.
н.
э.
П линий
Старший
писал
о
Дарьяле,
что
вто
—
«Кавказские ворота,
мно г ими
ошибочно
н азыв аем ые
Кас­
пийскими,
огромное
соз дан ие
п рирод ы,
образовавищеея
вследствие
внезапного
разрыва
гор », и подчеркивал,
что
«нужно исправить ошибку»
н азыв ающ их
«Каспийскими
те
борота
в
Иверии,
к оторые ,
как
мы-
с казал и,
называют­
ся
Кавк аз ск ими» 15.
С
Дербентом
связывал
Каспи йск ие
ворота
крупный
хр ист ианск ий
деятел ь
и
летописец
III в.
н.
э.
Иппо лит
Портский,
писавший,
что
«албанцы (а
не
аланы
или
ибе­
ры,
если
бы
р ечь
шла
о
Дарьяльском
ущелье.—Л.
ff.)
жив ут
пр отив
Ка спий ск их
вор от» 16.
Подобные
же
сведе­
ния
сообщал
его
с овре м енник
и
единоверец
Евсевий,
чет ­
ко
указывавший,
что
«албанцы же за воротами Каспиа -
нов»17.
Локализация
Ка спий ск их
вор от
в
мес тах
обитания
ал-
б анов
прочно
в ошла
в
античную
литературу,
и
наиболее
авторитетные
историки
э той
э похи
Ко рн елий
Та цит,
Ди он
Кассий,
Гай
Светоний
и
многие
другие
связывали
их
им енно
с
этими
областями,
т.
е.
с
Дербентским
проходом,
входившим
в
состав
Кавказской
Албании.
Подоб на я
свя зь
Кас пий ских
в орот
с
ме ст ами
обитания,
алб ан ов
и
частые
упоминания
об
этом
п риве ли
к
тому,
что
иногда
в
ис то чника х
их
стали
назы ва ть
«Албанскими
во р ота ми».
Употребление
э того
те р мина
для
обозначения
«ворот»
Дербента
наряду
с
К аспи йски ми
ворот ам и,
в идим о,
и
привело
к
смешиванию
Дербентского
п рохода
и
Дарь­
яльского
ущелья,
способствовавшему
известной
путанице
в
источниках.
П ри лож ение
назв ания
«Каспийские воро -
та»
к
Дарьяльскому
уще лью,
возможно,
с вязано
с
тем ,
что
не
все
античные
авторы
различали
этнические
тер-
мины
«alani» и «albani».
Так
как
наряду
с
К аспи йским и
воротами
Дербентский'
проход
имен ова лс я
и
Албанскими
воротами,
то
совмещение
эт ниче с ких
те рми нов
могла
привести
к
известной
пу та нице
н азва ний
и
пе ре нес ению
латинского
термина
«Caspia portae» (Каспийские ворота),
с
Албанских
ворот
на
А ланск ие
в орота.
По до бные
ош иб­
ки
тем
более
возможны,
что
в
р анн есасанид ски х
надпи­
сях ,
где
упо ми наю тся
Албанские
ворота
(Накш -
и
Ру-
стамская
на дпис ь
Ка рти ра
в
Ир ане), они имеют одина-
ков ое
написание
с
Аланскими.
Известный
вос токов ед
и
крупн ы й
специалист
по
ис тори и
древнего
Ирана
Р.
Фрай
в
связи
с
расшифровкой
упо мяну т ой
н ад писи
пишет,
что
БО

.«...Албания
представлена
в
написании
«Тпу», хотя речь
ид ет
не
об
аланах,
точно
так
же
«Ворота Албанов», т .
е.
Дербентский
проход,
не
с лед ует
смешивать
с
«Воротами
А лано в»
—
Дарьялом,
хотя
напи сание
(Тп’пВ В’)
мо­
жет
привести
к
под об ной
путанице»18.
Отождествление
Каспи йс ких
ворот
с
Дерб ен том
поз д­
нее
долго
сохранялось
в
раннесредневековой
историче­
ской
т рад иции,
сосуществуя
с
его
новыми
на зв аниям и)
и
еще
известный
армянский
автор
VIII в.
Гевонд
писал,
что
арабы
собрали
дружины
ар м янских
нахараров
«в
стране
албанской,
у
ворот
Каспийских—у
города,
назы­
ваемого
Дерб ен том » 19.
Однако
при
та ком
значительном
количестве
упомина­
ний
К аспи йски х
ворот
письменные
источники
античной
п оры
не
дают
ответа
на
самый
гл авн ый
вопрос
—
были
ли
они
укреплены.
Что
по ним али
авторы
эт ого
периода
под
термином
«ворота»: географическое название,
свое­
образие
рел ьеф а
этой
местности
или
укреп ле ни я,
закры­
вав шие
узкую
приморскую
полосу?
Долгое
время
в
исто­
рической
литературе
считалось,
что
римские
историки
имели
в
виду,
упоми на я
К асп ийские
в орота ,
ли шь
ге о­
графические
особенности
Дербентского
п рохода .
Но
в
ко н­
це
50-х
годов
нашего
в ека
крупный
специалист
по
древ­
ней
и сто рии
Кавказа,
автор
блестящего
монографическо­
го
и сслед о вания
по
Кавказской
А л бании
К.
В.
Тревер
выдвинула
смело е
предположение
о
том ,
что
ряду
антич­
ных
писателей
было
известно
о
существовании
укрепле­
ний
Дербента
и
это
нашло
отражение
в
их
пр оиз ведени ­
ях.
Поводом
для
такого
предположения
послужило
со­
о бще ние
римского
историка
Корнелия
Тацита
о
событиях,
связанных
с
правлением
императора
Не рона .
Описывая
свержение
Нерона
и
вст упле ние
в
Рим
ново го
императо­
ра,
бывшего
намест ник а
Нерона
в
Герм ан ии
и
Ис па нии
Гальбы,
историк
рассказывает
о
запл анир о ванно м ,
но
не-
состоявшемся
походе
Нерона
к
Кас пий ски м
воротам.
Им­
ператор
Нерон,
составивший
себе
су ма сброд ст вом
и
жесто­
кос тью
дурную
славу
в
и стор ии,
с
самого
начала
своего
правления
столкнулся
с
трудностями
на
Востоке.
Его
пр едше ств енник
император
Клавдий,
занятый
поко ре ние м
Б рита нии,
не
уделял
д олж ного
внимания
во сточн ой
по­
ли тике,
что
привело
к
ослаб ле н ию
поз иций
Ри ма
в
Ма­
лой
Ази и
и
З акавказ ье
и
ус ил ению
здесь
вл ия ния
Пар-
фци,
о став шейся
единственным
серьезным
противником
р имля н.
Парфянскому
царю
Во логе зу
I (51—77
гг.
н.
э.)
51

уд алос ь
значительно
укрепиться
в
Армении
и
даже
поса-
ди ть
на
армянский
п рес тол
своего
став л енника
Тиридата.
Подобное
положение,
коне чно,
не
у ст раивал о
римлящ
придававших
Ка вк азу
особое
значение.
Ар ме ния,
представлявшая
пр екр асный
плацдарм
для
на ступ л ения
как
на
саму
П ар фию,
так
и
на
римские
в ла­
дения
в
Ази и,
всег да
являлась
яб лок ом
раздора
меж ду
ними.
Для
во йн
на
Ка вка зе
главнокомандующим
с
чр ез*
вычайными
полномочиями
был
назна ч ен
один
из
наибо­
лее
способных
п олков одц ев
империи
—
Домиций
К ор-
булон.
Но
не
только
военно-стратегическое
положение
Кав­
каза
привлекло
внима ние
Нерона
к
нему,
здесь
пролега-
ли
и
важ ные
торговые
пу ти
с
Вост ок а
на
Запад.
Хо тя
впервые
при
Нероне
из
порта
Ад ена
был
проложен
п ря­
мой
морской
пут ь
в
Ин дию
продолжительностью
в
сорок
дн ей,
он
был
еще
не надеж ен
и
д олог.
Основная
масса
индийс к их
товаров
шла
через
д ал екие
ср е дн еазиат ские
обл асти
Парфянского
цар ст ва,
в
том
числе
через
П ри-
касп ий
и
К ав каз.
Н ерон
воскресил
пл аны
А лек сандра
Ма ке донс кого
и
Юл ия
Цезаря
о
торгов ых
путях
на
Во­
с ток
через
Западный
При ка спий
и
придавал
особое
зна ­
чение
пролегавшей
здесь
торговой
трассе.
Им
был
нам е­
чен
грандиозный
поход
на
Кавказ
к
Дербенту,
контроли­
ровавшему
эт от
путь.
К
не му
готов или сь
с
боль ш ой
помпезностью
и
очень
ос нова те льн о.
Нерон
для
п охода
на
Каспий
с обрал
мно ­
жество
легионов
из
различных
про винций
империи:
Г ер­
мании,
Британии
и
Ил ли рии.
Был
создан
особый
легион,
названный
«фалангой Александра Великого»,
ку да
на­
бирали
самых
рос лых
и
зд оров ых
солдат
Италии,
и
ле­
г ион
морской
п ехоты ,
до
эт ого
не
существовавшей
в
римской
армии.
Н ерон
сам
решил
возглавить
поход
к
Каспийски м
во рота м,
но
пе ред
дорогой
в
дал екие
страны
не
смог
отказа ть
себе
в
удовольствии
сначала
посетить
родину
искусств
Грецию,
где
он
собирался
стяжать
лав ­
ры
как
музыкант,
пе вец,
актер.
Однако
«Нерон не поплыл
к
Каспийским
вор от ам »20, и войска,
отправленные
туд а
для
«войны с албанами», он «в ерн ул
с
дороги
для
подав­
ления
вспыхнувшего
восстания
Ви нд екс а» (римский на ­
местник
в
Гал лии,
п роис ходи в ший
из
царского
рода
га л­
л ов.—
А.
К.)21.
Д ал ьнейш ие
события
пр ивел и
к
свержению
Нерона
и
гибели
п ослед нег о
императора
из
род а
Юлиев-Клавдиев,
62

не
осуществившего
задуманного
по дч инен ия
«ворот»
К ав­
каз а,
однако
данный
поход
привлек
вниман ие
исследова­
телей
не
т олько
как
п оказател ь
воз рос ше го
значения
Ка с­
пий ских
воро т,
но
и
особым
но вым
термином,
применен­
ным
для
их
обозначения.
В
свя зи
с
указанными
событиями
Т ацит
назвал
Дербент
не
просто
Каспийскими
воротами
(Caspia portae), обычным его наименованием в
римс к их
источниках,
а
Каспийскими
укреплениями,
запо ­
рами,
креп ос тью
(Caspia claustra) 22.
Это
назв ани е
употреб­
лял
в
своих
со ч инениях
современник
и
пол ити ческ ий
про ­
тивник
Нерона
Анней
Лу кан
и
некоторые
др угие
римские
авторы
I—II
вв.
Подобные
сообщения
несмотря
на
не котор ую
сп ор­
ност ь
в
их
то лк о вании
являю тся
пе рв ыми
письменными
д анны ми
об
укреплениях
Дербента,
существование
кот о­
рых
в
Iв.
н.
э.
стало,
видимо,
известно
не
толь ко
ри м­
ским
военным
и
политическим
де ятел ям,
но
та кже
и сто­
р икам
и
географам
тог о
вр е мени.
В
ис тори ческ ой
литературе
суще с тву ют
два
мнения
о
поход е
Нерона
к
Кас пий ски м
в ор отам
и
наличии
здес ь
фо рт ифик ацио нны х
сооружений.
Ст орон ни ки
п е рвого
м нения ,
наиболее
четко
сформулированного
К.
В.
Тревер,
считают,
что
ко
вре м ени
п охода
Нерона
в
Дербентском
проходе
уже
существовали
ук репл е ния,
из вест ные
импе ­
р ат ору,
про тив
которых
он
го тов ил
свой
поход.
Другие
исслед о ват ели
вслед
за
Е.
А.
Пахомовым
полагают,
что
Нерон,
планируя
поход,
л ишь
собирался
возводить
в
п роход е
фортификационные
укрепления.
Оба
высказанных
мнения
и меют
определенное
сходство,
так
как
поход
мог
планироваться
про тив
существующих
укреплений,
но
р имля не,
ви дим о,
не
исключали
возможности
их
усиле­
ния
и
д опол не ния
но в ыми.
В нима ние
античного
мира
к
К асп ийс ким
в орот ам
еще
больше
воз р аст ает
в
связи
с
а ктив изац ией
кочевников
в
прикаспийских
ст е пях.
Ме жду
72и74
гг.
в
Закавказь е
и
на
территорию
М идии
вторглись
кочевые
племена
ирано­
язы чны х
аланов,
зани м авши х
к
тому
вр е мени
обширные
с т епные
п рост оры
от
Приазовья
до
западного
побережья
Каспия.
Парфянский
ца рь
Во ло гез
был
вынужден
об ра­
титься
к
римлянам
за
пом ощь ю,
но
император
В еспаси ан
не
захотел
пом очь
парфянам,
х отя
и
п ред прин ял
ряд
мер
по
у к репл ению
сою з ной
ему
Иберии.
У
нас
нет
данных
о
том,
что
был о
сделано
для
уси ле ния
обороны
Дербента,
но,
надо
полагать,
п од обные
меры
до лжны
бы ли
быть
53

предприняты.
В
134—135 гг .
аланы,
по
сообщению
Диона
К асси я,
п редпр инял и
еще
одно
крупное
вторжение
в
За­
кавказье
че рез
Дербент.
От
нападения
кочевников
стр а­
дали
территории,
подвластные
как
Риму,
так
и
Пар ф ии,
но
нередко
набеги
совершались
по
ука зан ию
одной
из
сторон
на
об ласти,
зависимые
от
пр от ивник а.
Ан тич ные
писатели
э той
поры
писали
об
опустошающих
н абег ах
ст епняк о в,
к оторы е , «проведенные по нежданному пути
через
К аспи йски е
в орота
и
армянские
снега,
н апада ют
на
сокровища
Востока»23, и о том,
что
не
раз
«римские пол­
ков одц ы
п роходи ли
К аспи йские
в орота,
в ыго няя
аланов
из
Армении»24.
Активизация
к оче вник ов
на
Ка вка зе
и
систем ат ич е­
ско е
проникновение
хорошо
во о ру женных
и
организован­
ных
отря дов
на
юг
внесло
новый
ас пект
в
римско-пар­
фянское
соперничество
в
этом
регионе.
Дербентский
проход
приобретает
в
этот
период
в
св я­
зи
с
войнами
Рим а
и
Парфии
па
Ка вка зе
еще
бол ьше е
з нач ение,
так
как
обе
стороны
стремились
использовать
в
своей
бо рьбе
на е мные
отряды
кочевников,
котор ые ,
прой­
дя
ч ерез
Дербент
или
Дарьял,
внезапно
наносили
у дар
в
тыл
одной
из
п ротив об орств ующи х
сторон.
Так,
извест­
ный
и сто рик
эт ого
времени
Иосиф
Флавий
писа л,
что
Тиберий
«большими суммами склонял царей иверского и
албанского
не
задумываться
воевать
с
Артаваном
(пар­
фя нск ий
царь.—А.
К .).
Но
те
сами
не
согласились
в ое­
вать,
а
нап р ав ляют
на
Артавана
с киф ов,
дав
им
п роход
че рез
св ои
земли
и
открыв
Каспийск ие
во ро та»25.
По­
добные
примеры
испол ь зо ван ия
наемных
отря дов
кочев­
ников
парфянами
и
р имля нами
приводят
Таци т
и
ряд
д ругих
а нтич ных
авторов.
Нередко
сар мат ские
и
алан­
ские
вожди,
по
сообщению
Таци та, «приняв подарки от
обеих
сторон,
по
обычаю
своего
пле ме ни
отправлялись
на
помощь
и
к
той,
и
к
др у го й» 26 сторонам.
По нима я
стретегическое
з нач ение
Дербента,
и
Пар -
фия,
и
Рим
стремились
под чинить
себе
эти
«ворота».
С
попыткой
римлян
распр о стр ани ть
свое
влияние
на
Дер ­
бентский
проход
связывает
Е.
А.
П а хомов
пр еб ыв ание
на
территории
К ав ка зской
Албании
ле гио на
XII Фуль ­
мината.
Но
укрепиться
в
проходе
римляне
не
смогли,
ни
в
од­
ном
из
дошедших
до
нас
произведений
ант ичн ых
а в торов
нет
указаний
на
возведение
ими
каких-либо
фортифика­
цио нны х
сооружений,
хотя
не
и сключе но,
что
ряд
оборо­
54

нит ель ных
мероприятий
по
у к репл ению
п рох ода
могли
предпринимать
парфяне,
чье
в лиян ие
на
Вос точн ый
Ка в­
каз
в
Iв.
до
н.
э.—
Iв.
н,
э.
б ыло
значительным.
Относительная
не з авис имос ть
Ка вка зск ой
Албании
от
Рима,
управлявшейся
даж е
в
само е
тяж ело е
для
Закав­
казья
время
своими
царями27,
не
сч ита в шими
нужным
являт ься
в
Рим
несмотря
на
расточаемые
им
цезарями
милости28,
дает
основание
полагать,
что
Дербентский
п роход
не
попал
под
непосредственный
римский
контроль,
а
следовательно,
и
не
укреплялся
ими.
Насколько
с ильны
были
здесь
по зиции
Пар ф ии,
ска­
з ать
труд но,
но,
судя
по
сообще ни ям
Таци та,
союзные
парфянам
отряды
ко че вник ов
использовали
именно
Дер ­
бентский
проход,
так
как
цари
И бер ии,
ориентировавшие­
ся
на
Р им,
не
про пуск ал и
их
через
Дарьяльский
проход.
Это т
римский
ис т орик
писал,
что
сарматы,
вы с тупивш ие
на
помощь
римлянам,
бы ли
быстро
пропущены
иберами,
«между тем как направлявшиеся к парфянам были легко
отрезаны,
так
как
враг
зап ер
все
проходы,
кром е
единст­
венного
—
между
морем
и
оконечностями
албанских
гор
(т.
е.
Дербе н тс кого
прохода.—
А.
К.)»2Э.
По
сведениям
армянских
а в торов
IV—VI
вв .,
в
III в.
н.
э.
ца ри
Арм е­
нии
из
династии
парфянских
Аршакидов
им ели
какую-то
власть
над
«проходом Дербентским или Джора»
и
п ро­
п ускали
через
н его
против
своего
главного
пр о тивн ика
—
сасанидского
Ирана
воинственные
пле ме на
Северного
Кавказа.
Согласно
да нным
«Истории Армении»
Фавста
Бу занда
(IV в. ), область прохода в первой половине IV
в.
бы ла
подвластна
царю
родственных
аланам
ир ан оязы ч­
ных
племен
маскутов
Санесану,
ко торы й
назван
«арша -
кид ск им
царем
м а скутов ...
ибо
и
их
ца ри
и
армянские
цари
были
одного
и
того
же
происхождения
и
рода»30.
Т аким
образом,
парфянское
вл ияние
в
пер вых
веках
на­
шей
эры
могло
и меть
весьма
значительное
распростране­
ние
в
рай оне
Дербента,
хотя
это
не
означает
обязатель­
ную
прямую
зависимость
и
присутствие
здес ь
парфянско­
го
гарнизона.
Вероятнее
всего,
это
вл ияние
р аспро ст ра­
нялось
че рез
армянского
и
албанского
царей,
а
также
че­
рез
ца ря
маскутов,
связанных
с
правителями
Парфии
союзными
договорами
и
родственными
узами.
Возросшее
знач ени е
п рохода
в
период
римско-парфянских
вой н
на
Ка вка зе
пр ивл екал о
к
не му
внимание
а нтич ных
авторов,
и
в
их
произведениях
Касп ийские
в орота
стали
особым
ме ст ом,
в близи
которого
помещали
даже
пр икова нног о
к
скалам
Кавказа
мифического
Прометея31.
55

Загадка
карт ы
Птолемея
Раскопки,
проводимые
на
дербентском
холме,
по ка за-
ли,
что
с толь
значительное
вниман ие
а нтич ных
историков
и
ге ограф ов
к
Дербенту
этой
п оры
б ыло
не
случайно.
П режде
в сего
выяснилось,
что
этот
крупный
опорный
пункт,
возникший
на
вер ш ине
холма
ко
времени
у по­
мянутых
уже
походов
скифов
в
Переднюю
Азию,
продол­
жал
рас ти
и
развиваться.
Прикрытый
мощными
стенами,
он
прев ра ти лся
в
св ое образ ную
цитадель,
вокруг
которой
ста л
формироваться
город
албанского
времени.
Куль тур­
ные
слои
Дер бент а,
от но сящ иеся
к
этому
п ери оду,
в
два
ра за
превосходят
по
толщин е
с лои
предшествующей
э по­
хи
и
намного
насыщеннее
их
архитектурными
комплек­
са ми
и
другими
культурными
остатками,
что
служит
по­
ка зател ем
более
интенсивного
обживания
э той
территории
в
албанское
время
и
определенного
пе риод а
подъема
в
развитии
существовавшего
здесь
опорного
пункта.
Но
бурные
исторические
собы ти я
на
Кавказе,
с вязан ные
с
римско-парфянскими
войнами
за
его
обладание,
наложи­
ли
отпечаток
на
развитие
Дербента
этой
поры
и
нашли
чет кое
от раж ение
в
его
культурных
напластованиях.
Рас­
капывая
Дербент
этог о
времени,
а рхе ологи
выявили
че­
тыре
слоя,-
относящихся
к
албанскому
пери оду,
два
из
кот оры х
не
имеют
н икаки х
культурных
остатков,
т.
е.
их
появление
не
св язано
с
пребыванием
и
деятельностью
людей,
а
явл яет ся
следствием
каких-то
этапов
запустения
на
дербентском
холме.
Прич иной
их,
вероятно,
был и
круп­
ные
пож ары ,
следы
кот оры х
отмечены
скоплениями
у гля
и
золы
в
слоях,
предшествующих
начал у
каждого
из
запу­
стении.
Первый
из
эти х
этапов
н аступ ил
примерно
на
рубе же
пашей
эры.
Судить
об
этом
ст ало
возможно
после
анализа
массового
керамического
м атер иала
из
первого,
самого
ра нн его
слоя
албанского
периода,
кот оры й
был
перекрыт
наслоением
грунта
без
кул ь турны х
остатков.
Ке рами ка
из
этого
р аннеалб анско г о
слоя
отличается
от
г линяно й
по­
с уды
бол ее
ранней
эпохи,
характерной
для
нижележащих
слоев
скифского
времени.
Здесь
сов е ршен но
исчезает
по­
суд а
с
обмазкой
жидкой
глин ой,
в
орнаментации
отсут­
ствуют
налепные
валики
с
вдавлениями
и
насечками,
ис­
чеза ют
изделия
с
орнаментацией
по
ре бру
ве нч ика
и
кув­
шины,
ручки
кот о рых
снабжены
ш ипами -закл епками
па
торц е.
Одновременно
среди
пос уды
этого
пер иод а
отм е-
56

Керамика
Дербента
алба но-с ар матс ког о
времени
(Ш в.
до
н.
а.—
III в.
в.
о.)
че но
увеличение
чи сла
кувшинов
со
сдавленным
сл иво м,
орнаментированным
к руглы ми
налеп ам и
по
бо кам,
сосу­
дов
так
называемого
зооморфного
т ипа,
т.
е.
подражавших
сво ими
фор мами
каким-то
живо тным,
высококачествен­
67

ных
чернолощеных
и
с еролощ е ных
чашечек,
чаш,
кув­
шинов,
мисок,
явл явш их ся
столовой
п осу дой
и
не
имев­
ши х,
кроме
лощения,
никакой
орнаментации.
Одним
из
основных
новшеств
в
кер амик е
алба нс к ого
пе рио да
бы ло
появ ле ние
пос уды,
на руж ная
поверхность
к оторой
покрывалась
специфическим
ярко-красным,
со­
ставом
из
специальных,
очень
хорошо
оч ище нных
глин,
окрашенных
орг аниче с к ими
кр асит еля ми,
в
состав
кото ­
рых
входил
ма к.
По суда
с
п одоб ным
красным
покрытием
характерна
для
Дербента
и
многих
других
п амят ник ов
Да гес тана
и
Азербайджана
только
в
албанское
время
и
и счезает
в
средневековую
э поху.
Иногда
в
состав
глин ,
покрывавших
нару жну ю
по­
верхность
керамических
изд е лий
очень
тонким
слоем,
до­
бав лял и
белый,
обычно
минераль ный
кр асител ь,
и
сосу ­
ды
приобретали
светлый
праздничный
ви д.
Так ая
посуда
производилась
в
Дербенте
только
в
албанское
время.
В
первом
сл ое
албанского
пе риод а
количе ств о
пос уды
с
ярко-красным
и
св етл ым
наружным
покрытием
еще
не­
велико,
так
как
в
р аннеалб анск о е
время
прои зв одс тво
по­
добных
керамических
из д елий
то лько
начало
осваиваться.
Пос уда
с
ярко-красным,
и ногда
бордовым
и
светлым
на­
ружным
покрытием
по луч ила
массовое
распространение
в
период,
связанный
с
отложением
второго
слоя
албанско­
го
времени.
После
кратковременного
запускания,
относяще­
гося
к
рубежу
нашей
эры,
жизнь
на
д ербе н тском
хо лме
вновь
возродилась.
Укрепления,
подвергшиеся
в
конце
Iв.
до
н.
э.—
начале
Iв.
н.
э.
нападению
и
преданные,
су дя
по
разрушениям
и
внушительным
прос ло йка м
угля
и
золы ,
сп лошь
пок ры вавш им
п олы
и
дворики
строений
этого
вре­
мени,
огн ю
и
мечу,
снова
стал и
функцион ир ова т ь.
Новый
этап
подъема
Дербента
пришелся
на
I—
III вв.
н.
э.
Это
был
период
бурных
исторических
со быти й
на
Кавказе,
в
которых
Дербент
играл
значительную
роль.
В
то
же
время
в
I—III
вв.
н.
э.
прои сх одило
политиче­
ское
и
экономическое
укрепление
государства
Кав каз ская
А лбания ,
рос ли
и
во з выш ались
ее
города,
р азвив ал ось
сельское
хозяйство
и
ремесло,
расширялись
торговые
связи,
усил и вал ась
цар ская
власть.
Римляне,
побывавшие
во
время
военных
походов
на
Кавказе,
восторженно
рассказывали
об
удивительном
пло ­
до родии
земли
в
Кавказской
Албании,
которая
«однажды
засеянная,
принос ит
и
два
и
три
ур ожа я,
п ричем
в
пер ­
вый
раз
да же
сам-пятьдесят»32.
58

Полноводные
реки
и
си стем ы
искусственных
каналов,
спо со бств ую щие
тому,
что
албанская
земля
«орошается
лучше,
чем
вавилонские
и
египет ск ая », «прекрасные па ­
с тби ща », способные прокормить огромные стада,
бесчи­
сленные
сады
и
виноградники,
которы е
«дают столько
[винограду],
что
большая
часть
его
ост ает ся
на
вет­
вях»33,—
такой
пред ст ает
Ал бан ия
в
о пис аниях
Стра­
бона.
Экономическое
и
политическое
ус иле ние
Кавказской
Албании
не
мо гло
не
отразиться
на
одном
из
важнейших
военно-политических
и
торгово-экономических
ее
пунк­
тов,
и
Дербент
в
ук аз анный
пе риод
действительно
пере­
живает
о дин
из
этапов
своего
расцвета.
На
те рри тори и
цитадели
в
с лое
этого
времени
бы ли
раск о паны
больш и е
многок омна тн ы е
архитектурные
комп ле кс ы,
возведенные
не
только
из
бутового,
но
и
об­
раб отан н ого
кам ня.
Это
первое
приме не ние
обработан­
но го
камня
в
архитектуре
Дербента,
который
в
дальней­
шем
найдет
ш и рокое
распространение
в
строительстве
ра зн оо бразны х
его
памятников,
особенно
в
сред невек о ­
вую
эпоху.
Стены
помещений
достигали
значительной
то л­
щины,
обычно
0,6—1
м,
и
укладывались
на
глиняном
растворе.
Порой
в
них
и мелис ь
в ст авки
из
орнаментиро­
ванны х
к а мней.
В
домах
устраивались
полы
из
тщ ател ь­
но
упл от не нной
глины,
т олщ ина
которы х
достигала
5—
12 см,
обмазанные
сверху
слоем
св етлой
глины.
Обычно
в
каждом
помещении
имелся
небольшой
на­
польный
оча г,
в
хозяйственных
постройках
оча ги
дости­
гали
значительных
размеров.
В
I—III
вв.
увеличивается
обживаемая
территория
за
стенами
крепости,
на
юго- зап ад ной
части
холма,
однако
раск опанн ые
д ома
здесь
в
основном
состоят
из
одного,
ре дко
д вух
небольших
пом ещен ий
и
сложены
из
бутово­
го
камня,
с
глинобитными
полами
и
на поль ными
очагами.
Не ре дко
в
помещениях
обнаруживались
вкопанные
в
зем­
лю
большие
хозяйственные
сосуды,
сл у живш ие,
видимо,
для
хранения
зерна.
Изучение
материалов,
пол уче нных
в
результате
р ас­
ко пок,
свидетельствует
о
р азв итии
здесь
ремесла,
связях
обитателей
Дербента
э той
по ры
с
сельским
хозяйством,
ус иле нии
его
торг овы х
контактов
с
др уги ми
областями,
которые,
судя
по
находкам
па рф янск их
монет,
ближнево­
сточного
стекла,
египетской
пасты
и
украшений,
импорт­
ных
бу с,
колец,
п одв есок
и
других
предметов,
бы ли
весь ­
ма
з нач ит ельны
и
разнообразны.
50

Нал ич ие
в
цитадели
много ко мна тных
комплексов,
вы­
деляю щ их ся
сре ди
небольших
домов
основной
массы
оби­
та те лей
дербентского
холм а,
живших
за
ее
пределами,
своими
размерами,
планировкой,
строительным
материа­
лом
и
инвентарем,
зас тавл яют
думать,
что
в
д анный
пер и­
од
ее
стены
име ли
уже
не
тол ько
обо ронит ельн ое
з начен ие,
но
и
с оци аль ный
см ысл,
о тдел яя
эту
привилегированную
час ть
г орода
от
остальной
территории.
Подобное
предпо­
ложение
о
высо ком
уров не
с оц иа льного
р ассло ения
насе­
ления
города
албанской
по ры
подтверждается
и
раскоп­
ками
на
некрополе
этого
времени.
Здесь
наряду
с
до­
вольно
бедными
могилами,
в
которых
покойного,
отправлявшегося
в
ино й
ми р,
соп ров ожд ало
лишь
неболь­
шое
количество
предметов,
один-два
горшка
да
несколь­
ко
мелких
изделий
из
бронзы
или
ж ел еза,
были
вскрыты
бо гаты е
захоронения.
Там
вместе
с
погребенным
в
моги­
лу
кла ли
дорогое
о ру жие,
любимого
коня
и
с оба ку,
р аз­
но обр а зные
украшения,
в
том
чи сле
п ривез енные
с
Пе-
реднего
и
Среднего
Вос тока,
Египта
и
из
др угих
мест,
кувшины
и
чаши
ра зли чн ого
назн аче ния.
В
за гробн ый
мир
знатного
покойника
сопровождала
жена
или
налож­
ница,
а
на
дно
могилы
под
ноги
умершему
бы ли
бро­
шены
отрубленные
головы
и
руки
каких-то
зависимых
люд ей— ра бов
или
пл ен ных
вр агов ,
убитых
в
день
по­
хорон
гос поди на .
Высокий
уровень
с оци аль но- эконо мич еско го
развития
Дербента
э той
п оры,
нали чи е
монументальной
архи тек ­
туры,
обширные
торгов ые
св язи,
значительный
террито­
риальный
рост
и
социальные
явления,
связанные
с
выде­
лением
цит ад ели
в
осо бую
част ь
его
территории,
позволя­
ют
г овор ить
о
том,
что
в
данный
пе риод
он
стал
превращаться
из
крупного
опорного
пу нк та,
охранявшего
«ворота», в значительный город албанской поры.
Это
не
значит,
что
он
по т ерял
св ое
вое нн ое
з начение.
Дербент,
по добно
м ногим
городам
Кавказа
т ого
времени,
оставался
город ом -к репос тью ,
город ом -с тра же м,
но
в
то
же
вр емя
его
развитие
вступило
в
новую
фазу,
он
приобрел
новое,
то ргов о- экон омич ес кое
з начение.
Однако
е сли
в
этот
период
Дербент
превратился
из
крепости
в
гор од,
судя
по
материалам
раскопок
весьма
значительный,
то
не
д ошли
ли
свед ени я
о
нем
до
нас
в
античных
источниках,
не
упоминает
ли
какой-либо
исто­
рик
или
г ео граф
его
среди
известных
городов
Кавказа?
О казы в ается,
под обн ый
вопрос
возник
еще
до
начала
рас ­
60

копок
в
Дербенте,
и
ряд
исследователей,
изучая
сообще­
ния
а нт ичных
а вт оров
о
Ка вка зск ой
Алб а нии,
наш ли
во з­
можным
сопоставить
его
с
одним
из
из вест ных,
по
пись­
м енным
данным
то го
периода,
городом
Восточного
и
Северо-Восточного
Кавказа.
Наиболее
по лные
данные
о
город ах
К ав казско й
Ал б ании
приводит
известный
ан­
тичный
а строном
и
гео гр аф
Птолемей
(70—147
г г.),
в
труде
которого,
снабженном
картой,
н азван ы
28 ал­
банских
городов
и
селений,
в
том
числе
четыре
крупных
на
побережье
Каспийского
моря,
между
реками
Курой
и
Соаной.
Названия
э тих
четырех
г ородо в
у
Птолемея,
ши роко
использовавшего
в
своем
сочинении
тру ды
других
авто­
ров,
че ре дуют ся
с
указа ни ем
устьев
р ек,
вп адающих
в
Каспийское
море,
непод ал еку
от
ко торы х
они
распо ложе ­
ны.
Текст
Птолемея
гл ас ит: «За устьем реки Соаны
—
го род
Тел айб а;
устье
ре ки
Герра
—город
Гелда;
уст ье
рек и
Койсия
—
город
А лб ана;
устье
реки
Алба н
—
го род
Г айтар а,
за
которым
устье
реки
Куры»34.
Подобное
местоположение
их
на
карте
Птолемея
д ало
ос нова ния
специалист ам
считать,
что
все
они
приморские
и
могут
бы ть
отождествлены
с
древними
населенными
пунктами
западного
Прикаспия.
Наиболее
древним
и
з начит ел ьным ,
а
следовательно,
лучше
все го
известным
античному
м иру
поселением
на
западном
побережье
Каспийского
м оря
яв лялс я,
как
уже
отм е чалос ь
р анее,
населенный
пункт
на
ве р шине
д ер­
бе нтс кого
холма,
что
позволяет
видеть
в
нем
один
из
пе­
речисленных
четырех
пр ибреж ных
го родо в.
Но
вопрос,
какой
из
эти х
го родо в
можно
сопоставить
с
Дербентом,
остается
сп орны м
в
исторической
н ауке
и
с егодн я.
Среди
исследователей
нет
едино г о
м нения ,
с
как ими
из
сов ре­
менных
рек
Ка вк аза
отождествляются
реки,
указанные
на
карте
Птолемея.
Попытки
сопоставить
древние
названия
с
современными
по
созвучью
оказались
м ало эффек т ив­
ными.
И
реки,
и
города
за
две
тысячи
ле т,
видимо,
не
раз
меняли
с вои
названия,
че му
яркой
иллюстрацией
служат
многочисленные
наименования
Дербента,
а
пе­
редача
гортанных
местных
кавказских
их
н азван ий
в
гре­
че ском
и
римском
написании
давала
оче нь
с ильные
и ска­
жения,
еще
больше
увеличенные
последующими
перепи­
сками
древних
текстов
источников.
О
том,
что
Птолемей
при
составлении
карты
и
п еречн я
албанских
городов
пользовался
им енно
местными
н азв а ниями,
свидетельст-
61

ву ет
об
отсутствии
там
Каспийских
ворот,
на зва ния
столь
обычного
в
античной
литературе,
но,
конечно,
не
извест­
н ого
ме ст ным
жи тел ям,
име нов а вшим
ворота
по-своему.
Эти
трудности
были
усугублены
еще
и
те м,
что
при
ука­
зани и
гео графич еск их
ко ор динат
эт их
н асел енн ых
пунк ­
тов
Птолемей,
по
высказыванию
известного
специалист а
го
д р евней
географии
Д.
О.
Томсона,
использовал
для
св оей
карты
неудачную
цифр у
длины
земной
окружно­
ст и,
приведшей
к
неверному
оп реде лени ю
величины
гра­
дуса,
а
следовательно,
и
всех
координат.
Все
это
способствовало
тому,
что,
согласно
данным
карты
Птолемея,
К ас пи йские
во рота
—
Дербент
—
сопо­
ста вл яют
то
с
албанским
городом
Албаной
(А.
К.
Баки х а-
нов), то с городом Гелдой (С.
А.
Кова левс ки й ).
Внимательное
изучение
сообщений
Птолемея
и
св е­
дений
о
месте
о битания
одного
из
д ре вних
племен
Севе­
ро- Вос точн ого
К авказ а
—
гелов,
от
им ени
которых
могло
произойти
название
города,
делает
вторую
версию
боле е
правдоподобной.
Однако
при
подобной
спор но сти
данных
пись м енны х
ис точ нико в
ответить
на
этот
в опрос
мог ли
лишь
а рхе ологи ,
к оторы м
предстояло
найт и
на
дербент­
ском
холме
город
ал банск ой
поры.
Ве дь
б ыло
неизвест-
но,
имеются
ли
в
Дербенте
памятники,
о тно ся щиеся
к
периоду
раньше
V—VI
вв.
Мо гло
ок азать ся,
что
слоев
албанского
врем ени
вообще
нет
сре ди
культурных
отло­
жений
Дербента
и
тогда
о
сопоставлении
его
с
Ге лдой
или
каким-то
другим
албанским
городом
не
могло
бы
быть
и
речи.
Но
эт ого
не
сл учи лось.
В
ал бански й
период
на
вершине
де рбе нт ского
холма
существовал
город-кре­
пость,
возникший
еще
в
предшествующую
э поху,
и
сто­
р онник и
от ож д еств ления
птолемеевской
Гелды
с
Дербен­
том
пол учи ли
веские
аргументы
для
доказательства
своей
правоты.
Теперь
мы
може м
утверждать
со
значи­
те льно й
уверенностью,
что
д ре вний
Дербент,
именуемый
в
ант ич ных
исто ч никах
Каспийскими
и
Албанскими
во­
ротам и
или
Каспийскими
запорами,
у кр епл е ниями,
кре ­
постью,
ме ст ное
населен ие
называло
городом
Гелдой.
Раскопки
показали,
что
эта
крепость,
а
позд н ее
изве­
стный
город
про до лжа ли
охранять
на
протя жен и и
всег о
албанского
пе риод а
важну ю
дорогу
в
ва па дном
Пр и кас-
пии
и
обитателями
его,
ст раж ами
вна м енит ых
«ворот»
был и
местные
дагестанские
пл е мена,
входившие
в
этот
период
в
состав
А лба нс кого
царства.
Вопросы
о
вр е мени
включения
Дербентского
п рохода
в
62

со став
Кавказской
Алб ан ии
и
о
ее
северных
границах
до
сегодняшнего
дня
остаются
от к рыт ыми,
хотя
подав­
ляющее
большинство
современных
исследователей,
касав­
ших ся
этих
пр об лем
древней
ист ории
Кавказа,
счи та ют
несомненным
сам
ф акт
его
вхождения
в
это
древнее
го­
сударство
Восточного
Кавказа.
Архе оло гиче с кие
раскопки
подтвердили
эти
пред пол о жения
и
убедительно
показали,
что
в
основных
компонентах
материальной
кул ь туры
—
керам ик е,
предметах
воо р ужени я
и
бы та,
украшениях,
некоторых
обрядах
захоронения,
в
архитектуре
и
строи­
те ль ной
технике
—
Дербент
албанского
времени
имеет
значительное
сходство
с
п амятни ка ми
Азербайджана
и
Даг естан а
это го
пе риод а,
свидетельствующее
об
опр ед е­
лен ной
бл изо сти
представленных
на
них
культур.
Однако
вы сказанно е
К.
В.
Тр евер
пр ед пол оже ние
о
вхождении
Дербента
в
состав
Кавказской
Ал б ании
тол ько
со
второй
половины
Iв.
н.
э.
и
о
появлении
здесь
первых
укреп­
лений
именно
с
это го
времени
вр яд
ли
мож но
п риз нать
обоснованным.
Ни
сведения
пис ьм е нных
источников,
ни
данные
архе оло гии
не
дают
оснований
делать
подобные
вы во ды.
И
если
античные
авторы
не
сообщают
по
этому
доводу
н икаких
конкретных
сведений,
то
археологические
данные
не
оставляют
сомнений,
что
укр епле ния
здесь
в оз­
н икли
за дол го
до
ук аз анно го
пе ри ода
и
существовали
и
в
ранн еалб анск ое
время,
приче м
уже
ко
времени
похо­
дов
Помпея
на
Кавказ
Дербент,
в идимо ,
входил
в
состав
Кавказской
Албании.
С
ко нца
Iв.
н.
э.
северная
граница
К ав казс кой.
Ал­
бании,
проходившая
к
этому
вр емен и,
по-нашему
м нен ию,
в
районе
между
р.
Сула к
и
современной
сто лиц ей
Даге­
стан а
г.
Махачкалой,
стал а
отодвигаться
к
ю гу,
к
Де р­
бенту,
под
н апо ром
кочевых
племен
Предкавказья
и
се­
в ер ного
Пр и каспи я.
Именно
в
этот
пе риод,
в
72—74
гг.,
спу стя
всего
че­
тыре
года
п осле
з апланир ов анно го ,
но
не
состоявшегося
пох ода
Нерона,
аланы
и
сарм ат ы
предприняли
один
из
н аи более
крупных
походов
через
Де рб ентский
проход
в
Закавказье
и
Переднюю
Азию .
Археологические
раскопки,
про вод ившие с я
в
Прикас­
пийском
Д аге стане
к
северу
от
Дер бент а
(в районе г.
Ма­
ха чка лы
и
с.
Ка ра б уд ах ке нт), засвидетельствовали в I—
III вв.
а к тивное
пр оникнов ение
кочевых
ираноязычных
племен
сарматского
круга
в
его
р авнинны е
р айоны
и
оп­
ре деле нн ое
их
в лиян ий
на
к ул ьтуру
местных
дагестан-
63

ских
племен,
имевшую
в
этот
пе риод
несомненную
бли­
зость
с
культурой
населения
ю жных
территорий
Кавказ­
с кой
Албании.
Однако
с леды
эт ого
вли ян ия
степняков
быстро
убывают
по
ме ре
продвижения
на
юг
к
Дербенту
и
здесь
уже
п очти
не
ощущаются.
Ес ли
в
северных
райо­
нах
Прикаспийского
Д аг естан а,
судя
по
изученным
ар­
хеологическим
пам ятникам ,
пребывание
ко че внико в
но­
си ло
характер
определенной
стабильности,
то
в
Дербен­
те
оно
э пи зод ично
и
отм е чено
следами
пожа р ов
и
разрушений,
находками
сарматских
наконечников
ст рел
и
друг их
п редм етов
вооружения.
Но
это
бы ли
л ишь
от­
дель н ые
н а беги,
приче м ,
суд я
по
огра ни чен ному
количе­
ству
разрушений,
не
всегда
успешные,
во
время
крупных
походов
степняков
в
Закавказье
и
Переднюю
Азию .
Сам
Д ербе нт ский
проход
и
город
в
нем
пр од ол жали
оставать­
ся
албанской
территорией.
Граница
между
Ка в казс кой
Албанией
и
кочевниками
в
I—III
вв.
пролегала
где-то
между
Махачкалой
и
Дербентом,
постепенно
см еща ясь
к
югу,
в
с торон у
п осл ед него.
Вывод
о
вхождении
Дербента
в
эт от
период
в
состав
Албан с ко го
царства
находит
подтверждение
как
в
сообще­
ни ях
ант ич ных
и стори ков
I—II
вв.
(Тацит,
Светоний,
Ди он
К ас сий ), писавших о том,
что
Нерон
отправил
во й­
ска
к
Каспийским
в орот ам
«на войну,
ко тор ую
он
готовил
п ротив
албанов»,
так
и
в
д анных
позднеантичных
ав торов
III—IV
вв.
(Ипполит Портский,
Е все вий), со­
общавших,
что
«албанцы живут против Каспийских во­
р от»
или
«албанцы же за воротами Каспианов».
Значительная
активизация
кочевого
мир а
в
IV—V
вв.
изменила
равновесие
сил
между
к оч евник ами
и
албанами,
сложившееся
в
Прикаспийском
Д аге стане .
С
севера
с юда
хл ынул и
новые
ор ды
кочевников,
кот оры е
стали
прони­
кать,
за
Каспийские
ворота
и
осе дат ь
к
югу
от
Дербента.
В
IV—V
вв.
в
культурных
слоях
Дербента
и
на
ряде
пам ят нико в,
р аспол о женны х
в
непосредственной
бли зос ти
от
него,
наряду
с
об ычн ой
для
албанского
периода
посу­
дой
с
ярко-красным
и
белым
наружным
покрытием
по­
являе тс я
опр еде лен ное
количество
сероглиняной
кера ми ­
ки,
своими
ф орма ми
и
орнаментацией
тяготеющей
к
керамическим
изделиям
кочевых
обитателей
Северного
К авк аза
и
Предкавказья,
а
та кже
предметы
вооружения
и
быт а,
типичные
для
степняков,
что
бы ло
свя зано
с
широ­
ким
про ник нове ние м
в
эти
районы
ко че вник ов.
Сначала
это
бы ли
родственные
ал анам
пл ем ена
маскутов,
вытес-
М

не нные
из
Предкавказья,
в идимо ,
пе рв ыми
волнами
степ­
няков,
сдвинутых
с
м ест
своих
ко че в ок, «великим пересе­
лением
на родов »,
вызванным
гуннским
нашествием.
В
конце
IV в.
сю да
пр оник ли
гунны,
обосновавшиеся
к
северу
от
Дербента.
Появление
новой
гро зной
с илы
в
л ице
мощных
объединений
к оч евых
племен,
для
которых
Закав каз ь е
и
Передний
Восток
ст али
желанной
и
доступ­
ной
добыч ей,
заставило
правителей
гос удар ст в
эти х
ре­
гионов
принять
ряд
об орон ит ель ных
мер
против
степня­
ков,
и
граница
между
закавказско-ближневосточным
зем ­
ледельческим
и
кочевым
мирами
над олго
пролегла
у
во рот
Де рбент а,
а
сам
он
стал
на
мн огие
сто лет ия
глав­
ным
оплотом
в
борьбе
с
р аз личны ми
кочевыми
союзами
и
империями
Восточной
Европы.
Глава
III
ОПЛ ОТ
САСАНИДОВ
Персы
у
«ворот»
Да ль ней шее
развитие
Дербента
и
превращение
его
в
главный
оп лот
борьбы
с
к оч евник ами
на
Ка вказе ,
круп­
не йший
пам ят ник
мирового
фо рт ифик а ционного
с трои­
тел ь ства
бы ли
связаны
с
историческими
с обы ти ями,
ока ­
завшими
огромное
вл ияние
на
судьбы
н ародов
Европы
и
Аз ии.
Речь
иде т
о
рождении
нового
пе рс идс кого
государ­
с тва
—
сасанидского
Ира на,
в
сферу
влияния
которого
был
втянут
и
Кавка з,
и
о
гуннс ко м
на шес т вии,
во
многом
изменившем
его
этниче с к ую
и
политическую
ис тори ю
и
сыгравшем
большую
роль
в
сложении
здесь
мощных
ко­
чевых
объединений.
К
началу
III в.
н.
э.
в
п рошло м
м огуче е
Па рф янское
государство,
в
течение
неск ол ьк их
веков
оспаривавшее
у
Рима
г о спо дство
в
Азии,
пришло
в
упадок
и
с тояло
на
кра ю
ги бели .
О слаб ленная
внутренними
распрями
и
об­
щим
кризисом
рабовладельческой
системы,
теснимая
на
востоке
кочевниками,
а
на
западе
Римс к ой
империей,
ог­
ромная
Парфянская
де рж ава
переживала
глубокий
уп а­
до к,
которым
воспользовался
персид ск ий
род
Сасанидов,
сокрушивший
великих
Аршакидов,
бессменную
династию
1А.
А.
Кудрявцев
65

царей,
одерживавших
когда-то
победы
над
железными
легионами
Рима.
Новое
возвышение
Ирана,
хр анив шег о
еще
память
о
ве лич ии
Ахеменидов,
нач ало сь
с
его
внут­
ренних
областей,
входивших
в
состав
П а рфии,
но
очень
сл або
связанных
с
ней
экономически
и
политически.
Со
времени
победоносных
походов
Ал ександр а
Македонско­
го,
сокрушившего
Ахе мен ид скую
державу,
и
до
па ден ия
Парфянского
цар ств а
эти
об ла сти
сохраняли
зн ачите ль ­
ную
независимость
и
обособленность,
п равит ели
их
чека­
нили
свою
мон ету,
имена
на
которой
свидетельствуют
о
преемственности
ах еменид ск их
традиций.
Здесь,
на
юго-западе
Иранского
плато,
в
об ласти
П арс
(по -гре че ски
П ер с ида), бывшей некогда
ц ентром
м иро­
вой
Персидской
державы,
пр авит ел ем
одного
из
мелких
кня же ств
ст ал
Папак,
сын
Сасана.
Род
Сасанидов
по
пр е­
данию
вел
св ое
про исх ожд е ние
от
Ахеменидов,
и
предста­
витель
это го
з на тного
рода
Папак,
сменивший
в
208 г.
з вание
в ерхо вно го
ж реца
древнеперсидской
богини
п лодо­
родных
вод
А на хиты
(в Греции и Риме она отождеств ­
лялась
с
Артемидой)
на
титул
правителя,
на чал
вместе
со
своим
сыно м
Арт аши ром
бор ьбу
за
новое
объединение
Ирана
под
властью
Парса.
В
решительном
ср ажении
на
равнинах
Мидии
па рфя не
потерпели
сокрушительное
по­
ражение
от
персов.
В
битве
при
Ормиздакане
(224 г. )
р еши лась
судьба
Парфянского
государства,
и
ч ерез
два
г ода
Арташир
(226—242
гг .)
торжественно
вс ту пил
на
престол.
Но
н екот орое
время
борьба
в
отдельных
час тях
огромной
державы
Аршакидов
еще
п ро до лжалась .
Осо­
бенно
она
об остри лас ь
на
Кавказе,
и
Сасаниды
уже
тогда
почувствовали
особую
роль
Дербентского
п роход а
в
и сто­
рических
судьбах
Переднего
Востока.
Новому
персидско­
му
государству,
едва
воз ник шем у
на
развалинах
П ар фян­
ско й
д ер жавы,
п ришлос ь
вести
тяжелую
во йну
с
ко­
чевниками,
пропущенными
ч ерез
п роход
враждебно
настроенными
к
Сасанидам
правителями
З акавказ ья .
Армянские
историки
Vв.
Агафангел
и
Моисей
Хорен-
ский
в
свя зи
с
этими
событиями
первой
половины
III в.
сообщают,
что
ца рь
Арме ни и
Х осров
I (204—239 гг .),
п роис ход ивш ий
также
из
р ода
Аршакидов,
мстя
за
смерть
своего
родственника
парфянского
ца ря
Артабана
V, уби­
т ого
по
преданию
лич но
Арт аши ром, «приказал открыть
проходы
А ланск ий
и
Дербентский
или
Джора»1 и про­
пустил
против
персов
воинственные
п лем ена
Северного
Кавказа
и
Прикаспия,
66

Пришедшие
на
пом ощь
ар м янам
«полчища иверцев,
агван,
г уннов ,
джигпов,
лпин ов ,
каспов
и
други х», со ­
ве рш или
«несколько удачных походов в Персию,
где
пре­
дали
огню
и
ме чу
г орода
и
села»2 и «разгромили
ве сь
к рай
до
самого
Ти сб она
(Ктезифона)» 3.
Арташиру
пришлось
мно го
воевать
для
упрочения
своей
власти,
осо бенно
в
Ар мении4, но после ухода союз­
ников
арм ян,
между
которыми
«не было единодушия»,
Сасанидам
удалось
одержать
верх.
Этот
горький
ур ок
не
прош ел
да ром
для
правителей
Ирана,
и
уже
следующий
пред ст авит ел ь
династии
Сасанидов
—
«царь царей»
Ша-
пур
I (242—272
г г.)
совершил
с воего
р ода
карательную
акцию
против
укреплений
Дербента.
Об
эт ом
стало
известно
благодаря
надписям,
откры­
тым
в
1936 г.
на
юге
Ира на
в
местности
Накш-и
Р ус там.
Здесь
в
зн ойной ,
высохшей
до лине ,
о кр у женной
отвесны­
ми
черными
скалами,
находится
о дин
из
самых
почитав­
шихся
в
Иране
в
древности
храмов
—
Ка’ба
Зороастра.
На
его
цоколе
и
б ыла
обнаружена
американской
а рхе оло­
гической
экспедицией
победная
на дпис ь
Шапура
I,вко­
торой
перечислены
области,
входившие
в
со став
сасанид-
ског о
Ирана, (по-персидски
Иран-шахр), и среди них на­
зван
район
Дербентского
прохода.
Еще
бо лее
определенно
о
п оходе
Шапура
I к Дербенту говорится в надписи ма-
гупата
(верховного жреца)
Ахура
М азды
(«Премудрого
вла ды ки»
—
глав н ого
бога
света
и
добра
у
зороастрийцев)
Кар тира
на
том
же
Ка’бе
Зороастра,
который
сообщает,
что
«... кони
и
люди
Шапу р а,
ц аря
цар ей.. .», покорив го ­
сударства
З акавказ ь я,
дошли
«до Албанских ворот,
там
где
Шапур,
царь
царей,
с
конями
и
людьми,
сам...
раз­
рушения
и
п ожар ища. ..
у чини л...» 5.
Победные
в ойны
Шапура
I с Римом,
открывшие
ему
до рогу
в
Закавказье,
пр их одят ся
на
вторую
половину
III в.
(256 г. , 258—260 гг. ), что соответствует хроноло­
гическим
рамкам
начала
второго
п ери ода
запу с тени я
в
Дербенте.
Со пост ав лени е
с ообще ния
Накш-и
Рустамской
на д писи
К арти ра
с
данными
археологических
раскопок
в
Дербенте
(сплошная прослойка угля,
зо лы
и
слой
грун­
та
без
культурных
остатков,
перекрывающие
отложения
I—III
вв.
н.
э.)
позволяет
предположить,
что
с
этим
по­
ходом
Шапура
I к Албанским воротам надо связывать от ­
ме че нный
в
культурных
с лоях
Дербента
пожар,
пос лу­
жи вший
при чи ной
запу ст ен ия
его
на
некоторый
пе р иод.
Способный
полководец,
умный
и
эне ргич ны й
политик,
3*
67

Ша пур
I сумел верно оценить огромную роль Дербент ­
ск ого
п ро хода
в
судьбах
Ира на
и
подвластных
ему
обла­
сте й
и,
в идимо ,
уже
в
середине
III в.
пы талс я
распро­
странить
свою
вл асть
на
него .
Однако
несмотря
на
боль­
шие
вое нные
успехи
п е рсов,
в
результате
к отор ых,
судя
по
на дпи си
Шапура
I, им удалось на какое -то
время
за­
хватить
большую
часть
Закавказья,
укрепиться
в
Дер ­
бентском
п роход е
Сасаниды
в
этот
пе риод,
в идим о,
не
сумели.
Даж е
блестящая
победа
над
Валер иан ом
в
б итве
у
города
Эдессы
в
Месопотамии
(260 г . ), когда случи­
лось
небывалое
в
ри мск ой
и ст ории
—
в
пле н
попал
сам
император
со
всем
своим
окружением,—
не
дала
персам
возможности
полностью
покорить
Закавказье,
сохранив­
шее
верность
Риму6.
Свидетельством
этого
может
по служ ить
реакция
пра ­
вителей
К авказа
на
по беду
Шапура
над
Валерианом,
о
которой
он
известил
пись ма ми
многие
страны.
По
со­
о бще нию
ри м ского
историка
IV в.
Юлия
Капит о лина,
из
всех
кавказских
царей
лишь
правитель
Арме ни и
Арта­
в азд,
видимо
наиболее
з ависим ый
от
Ирана,
от ве тил
на
посл ания
Ш апур а,
но
не
с толь ко
воздавал
ему
принятые
в
таких
случаях
похв алы ,
сколько
поучал
грозного
пер­
сидского
царя,
напоминая
ему,
что
пленени ем
«одного
старика
(Валериана .— А.
К.)» он «не
с только
одер жал
поб ед у,
сколько
посеял
вой ны».
Цари
а лба нов
и
иберов
«не приняли писем Шапура,
а
обратились
с
посланиями
к
римским
вожд я м,
обещая
помощь
в
де ле
освобождения
Валериана»7.
Все
это
позволяет
г овор ить,
что
п ро чной
власти
на
Дерб ент ский
проход,
как
и
на
другие
р айоны
западного
Пр ика сп ия,
в
правление
Шапура
I персы распространить
не
смогли.
Поход,
предпринятый
иранцами
к
Дербенту,
носил
скорее
хара ктер
кратковременной
военной
акции,
а
не
с таб ильн ого
завоевания
э той
те рри тори и.
По до бное
пр е дпо ло жение
подтверждается
и
данными
археологиче­
ских
раскопок.
В
слоях
Де р бента
этого
в ре мени
нет
ни­
каких
следов
д ли те льного
пребывания
здесь
п ерс ов.
На­
об орот ,
п осле
«разрушения и пожарищ», учиненных вой ­
сками
Ш апу ра,
жизнь
на
дербентском
холм е
на
некото­
рое
время
замерла
и
весь
город
или
болыпая
час ть
его
лежали
в
развалинах.
Новое
во з р ождение
Дербента
от­
носится
лишь
к
началу
IV в.,
к огда
он
быстро
восстанав­
ливается
и
в новь
ак т ивно
разви в ае тся.
Но
это
воз рожде н
ние
Дербента
не
св яз ано
с
Ираном,
который
в
этот
68

п ери од,
судя
по
данным
пись ме нн ых
и ст очн иков
и
архео­
логических
исследований,
не
имел
ника к ого
влияния
на
эти
об лас ти
Восточного
Кавказа.
В
конце
III—
начале
IV в.
и
сасанид ск ий
Иран,
и
Римская
и мперия ,
раз д ираем ые
внут ре нним и
противо­
ре чиям и
и
бесконечными
войнами
друг
с
другом,
не
име­
ли
дос та точно
прочной
власти
в
Кавка зс кой
Алба н ии
и
Вообще
в
Закавказье,
которое
ст анов ится
ареной
ожесто­
ченной
бо рь бы.
Ни
та,
ни
др угая
с торон а
в
э тот
период
не
мог ла
контролировать
«ворота»
Дербента,
но
первую
по пыт ку
перс ов
проникнуть
в
проход
в
начале
второй
по­
ловины
III в.
и
подчинить
его
своему
вл иянию
можно
сч ит ать
началом
сасанидской
экспансии
в
этот
рай он
Прика спи я,
первым
э тапом
их
борьбы
за
обладание
Дер ­
бент о м.
Однако
новые
войны
Ирана
на
Востоке,
н еу дач­
ный
поход
в
Пальмиру,
где
Шапуру
пришлось
пережить
п озорн ое
поражение
от
ца рицы
этого
ма лен ького
буфер­
ног о
государства
на
восточной
г ра нице
Си рии,
известно­
го
своими
огромны м и
б азар ами,
непревзойденными
л уч­
ник ам и,
да
кра с отой
и
ум ом
пра вите ль ницы,
зн ачит ель но
ослаб и ли
поз иции
персов
на
К ав казе.
После
смерти
Шапура
I в Иране за короткий период
сменились
четыре
царя,
страну
раздирали
междоусобные
войны
и
преследовали
военные
неудачи
на
западе.
В
283 г.
персы
вы нужд ены
были
заключить
невыгод­
ный
для
себя
мир
с
римлянами
и
потеряли
контроль
над
Арме ние й.
Дал ь нейши е
неудачные
во йны
на
Кавказе
и
внутренние
смуты
не
позволили
Сасапидам
в
первой
по­
ло вине
IV в.
возобновить
борьбу
за
Закавказье,
ориенти­
ровавшееся
на
Рйм.
Позиции
Ирана
здесь
особенно
ос­
ла бли
в
связи
с
распространением
в
Армении
хр ист ианст ­
ва,
повлекшего
отход
господ с тв ующих
кл ас сов
За кавка ­
зья
от
Сасанидов.
Влиян ие
Восточной
Римской
имп ери и,
где
христианст­
во
было
приз на но
государственной
религией,
на
Кавк аз е
значительно
ус илилос ь.
Но
Ир ан
не
собирался
сдавать
свои
позиции,
о соб енно
в
на и более
важных
областях
Во­
сточного
Ка вказ а,
и
прилагал
все
у силия
для
раскола
правящей
верхушки
Армении
и
К а вк азской
Албании.
Вмешательство
Ирана
в
кавказские
д ела
особенно
в оз­
росло
при
царе
Шапуре
II (309—379 гг. ), который к се­
редине
IV в.
переш ел
от
политических
инт риг
и
дипло­
матии
к
прямым
военным
действиям,
одержав
ряд
побед
над
р имл яна ми.
В
359 г,
персы
захв атил и
важную
кре-
69

ность
Амиду
на
границе
Месопотамии
и
Армении,
и
поло­
же ние
их
на
Ка вка зе
з начит ел ьно
уп рочил ось.
Аммиан
Ма рц еллин ,
участник
и
очевидец
м ногих
военных
дейст­
вий
римлян
и
персов
на
Кавказе,
писал,
что
в
ответ
на
мирные
предложения
Рим а,
сделанные
им
в
свя зи
с
ря­
дом
неудачных
военных
кампаний,
«Шапур,
возгордив­
ши сь
бол ьше
прежнего,
за яви л,
что
он
согласен
на
мир ,
но
ус ло вия
предложил
тяж кие»
Военные
успехи
персов
совпали
с
акти ви за цией
кочев­
ник ов
Се в ерного
Кавказа,
к от орые
«соединившись,
п ро­
шли
ч ерез
ущелье
Чор
и
п ос ели лись
в
пред елах
ахван-
ск их» в.
Ша пур
оказал
ал б анам
помощь
в
борьбе
с
кочевыми
пле ме на ми,
что
способствовало
ук р еплен ию
иранского
влияния
здесь.
Однако
до
середины
IV в.
Са-
санидам
в ряд
ли
удалось
распр о стр ани ть
с вою
власть
на
Дербентский
проход,
хотя
Ша пур
II и понимал его зна­
чение
для
суд еб
Закавказья
и
самого
И рана.
Судя
по
сообщению
известного
а лба нск ого
историка
р ан неср едне­
вековой
эпохи
Моисея
Каганкатваци,
писавшего,
что
ар­
м янск ий
ц арь
Тира н
(338—345 гг .) «заключил мир с пер ­
сами
и,
помо гая
Шапуху
(Шапуру II.—
А.
К .), оградил
его
от
нападения
северных
н ар одов
(т.
е.
закры л
Дер бен т­
ский
проход.—А.
К . )»10,
персы
во
в торой
четверти
IV в.
еще
не
распространили
своего
вл ияния
на
Дербент,
и
он
находился
во
власти
ка в казс ких
правителей.
Но
уча­
ст ие
албанского
ца ря
в
359 г.
в
битве
под
Амидой
на
сто­
роне
персов
и
то
п очетн ое
место,
которое
он
зан имал
там
ряд ом
с
Ш апу ром,
свидетельствуют
о
переориентации
К ав казск ой
Алб ан ии
на
са са нидский
И ран
и
ус иле нии
влияния
п осле дн его
на
Восточном
Кавказе.
В озм ожно,
в
э тот
пе риод
ир анцы
под
п редл огом
защи­
ты
З акавказ ь я
от
к оче вник ов
по пы тал ись
вз ять
«ворота»
Дербента
под
с вой
ко нтроль.
Вл ияние
персов
на
Восточном
Ка вка зе
о соб енно
ус и­
лилось
в
кон це
правления
Шапура
II, чему способство ­
вали
внутриполитические
с муты
в
Арме ни и
и
нашествие
готов
на
Рим ск ую
империю,
отвлекшее
ее
правителей
от
борьбы
на
Востоке.
Конечным
результатом
дипломатических
и
военных
усилий
Шапура
на
Кавказе
было
соглашение
с
римляна­
ми
о
р азд еле
Армении,
к оторы й
произошел
уже
п осле
смерти
сасанидского
ца ря
в
387 г.
и
имел
решающее
з на­
чение
для
укр епле ния
власти
Ира на
на
в сем
Восточном
Кавказе.
Попа л
ли
сразу
по сле
этого
Дербент
под
власть
70

Са сани дов
—
неизвестно,
о
событиях
в
Албании
в
пе риод
с
конца
IV до середины V
в.
источники
ниче го
не
соо б­
щают,
но
можно
предположить,
что
иранцы
захватили
контроль
над
проходом
уже
в
конце
IV в.,
так
как
три -
четыре
дес яти ле тия
спус т я,
согласно
данным
авторов
V в.,
они
имели
здесь
уже
и
мощ ную
крепость,
и
огром­
ный
гарнизон.
Вид и мо,
с
конца
IV в.
на чался
вт орой
эт ап
распрост­
ран ен ия
сасанидской
эксп анси и
на
западный
Пр и каспий ,
в
том
чис ле
и
на
Дер бент ский
проход.
В
это
же
время
на
Ка вка зе
про изо шли
другие
исто­
рические
события,
приведшие
к
значительному
пов ыше­
нию
активности
кочевников,—
здесь
появились
гунны.
Гунны,
в
III—I
вв.
до
н.
э.
в ходи ли
в
крупный
союз
тюркоязычных
кочевых
племен,
подчинивших
себе
огром­
ную
те рри торию
в
Центральной
Ази и
и
Северном
Кит ае.
Для
защиты
от
их
опустошительных
н абе гов
при
импера­
торе
Ши-хуанцы
на
северной
г р анице
Кита я
был о
начато
строительство
Великой
китайской
стены.
Позднее,
после
ряд а
ожесточенных
в ойн
и
по раж ений,
ч асть
гун нов
в
первой
пол ов ине
II в.
н.
э.
откочевала
в
Среднюю
Азию
и
Приуралье,
где
они
в
значительной
степени
смешались
с
местными
племенами.
В
70-х
года х
IV в.
н.
э.
мощные
в олны
а зиатских
кочевников,
политическое
и
этническое
ядро
котор ых
со став лял и
гу ннс кие
пле мена ,
вторглись
в
Восточную
Евр опу.
Ни
мн огочи сленн ы е,
но
разрозненные
п леменные
с оюзы
Северного
Причерноморья
и
Предкав­
казья,
ни
одряхлевшая
Римская
импе рия ,
ни
Передний
Вост ок
не
смогли
оказать
достойного
с опр отив ле ния
св и­
репым
гу нн ским
ор дам,
ко торые ,
сея
повсюду
страх
и
раз руше ни я, «на быстрых конях,
все
на по лнили
резнею
и
ужасом...
Не
щадили
ни
религию,
ни
достоинств,
ни
возраста»11.
Военным
успехам
гуннов
способствовали
как
слабость
рабовладельческих
гос уда рст в
Евр опы ,
переживавших
кризис
всей
эк ономи чес кой
системы,
и
племенных
с ою зов,
на
ко торы е
г унны
об р ушили
св ои
удары,
так
и
во енная
так тик а
и
организация
азиатских
кочевников,
неодно­
кратно
пр ино сивш ая
им
успех
в
сражениях
с
европейца­
ми.
Аммиа н
Марцеллин
так
описал
приемы
боя
гун но в:
«Гунны как бы приросли к коням и воевали только на
конях.
Не
вступая
с разу
в
рукопашную
схв атк у,
они
осыпали
врагов
стрелами,
и
то
исчезая,
то
появляясь
с
разных
сторон,
доводили
их
до
изнеможения
и
в
ко нце
концов
торжествовали
поб е ду» 12.

В
395 г.
гунны
вторглись
в
Малую
Азию,
разорили
цвет ущ ие
провинции
Ирана
и
огра били
Закавказье,
прой ­
дя
че рез
«ворота»
Дербента
и
«узнав кратчайшую доро­
гу
на
Восток».
Часть
гунн ов ,
вт ор гш ихся
на
Северный
Кавказ,
обосновалась
в
П р икаспийско м
Даг ест ане ,
к
се­
ве ру
от
Дербента,
объединившись
здесь
в
союз,
известный
в
ист о чника х
как
«царство гуннов», столицей
которого
сч итался
«город гуннов Вараджан (В ара чан)» 13.
Т еперь
на
смену
эпизодическим
набегам
на
Закавка­
зье
и
Передний
Восток
ч ерез
Дербентский
проход
сармат­
ски х
и
ал анских
от рядов
пр ишли
систематические
вт ор­
жения
мощных
объединений
кочевников
—
г уннов ,
для
ко торы х
на
данной
ступени
с оци альн о-э коном ич еск ого
развития
война
вед ет ся
«только ради грабежа,
становит­
ся
постоянным
п ро мысл ом »14.
Последствия
подобных
вторжений
гуннов
в
Малу ю
Азию
и
Сирию,
по
дошедшему
до
нас
свидетельству
оче­
видц а,
был и
уж ас ны : «Дымятся пожары.
Нет
никакого
упования
на
стены.
По ля
обезображены
опустошения­
ми...» ,5.
Столкновение
гуннов
и
Сасанидов
в
западном
Прика-
сп ии,
в
на иб олее
важном
стратегическом
месте
его
—
Дербентском
проходе,
был о
неотвратимо.
Попы тк и
иноземных
зав о евате лей
покорить
Кавказ
встретили
герои че ское
сопротивление
м естно го
населен ия ,
и
в
своей
борьбе
с
за хватч икам и
кав каз ские
народы
не
раз
высту пали
единым,
сплоченным
фрон том ,
порой
при­
бе гая
к
тонкой
дипло ма т ии
и
используя
по лит ический
союз
с
одной
враждующей
сторон ой
про тив
дру гой.
Ожесточенная
борьба
двух
могущественных
сил
—
крупных
объединений
кочевников
и
наиболее
значитель­
но го
государства
Переднего
Востока,
стремившегося
за­
щитить
св ои
северные
г ра ницы,
способствовала
поя в ле­
нию
целого
р яда
внушительных
фо рт ификацио нн ых
со­
оружений
на
з апад ном
побережье
К ас пия.
Наиболее
грандиозные
из
них
—
Дербентские
—
и сс леду ются
уже
более
250 лет,
другие
—
Беш-бармакские
и
Шир ванск ие
укре п лен ия
бы ли
обследованы
специалистам и
только
я
к онце
20-х
годо в
нашего
век а,
что
сказал о сь
на
степени
их
изученности.
Особая
роль
в
исследовании
эти х
кр у пнейш их
памят­
н иков
сасанидского
фортификационного
строительства
прина дл еж ит
Е.
А.
Пахомову,
к от орый
выявил
и
устано­
вил
сасанидское
пр оис хо жд ение
Беш-бармакских
и
Шир-
72

Карта
Восточ н ого
и
Северо-Восточного
Ка вказ а
73

венск их
укреплений
и
св язал
их
возведение
в
едийую
с
дербентскими
с те нами
систему
сасанидского
строительст­
ва
на
Кавказе.
В
с вязи
с
эти м
Е.
А,
Пахомовым
и
ряд ом
д ругих
исследователей
была
выдвинута
схема
поэ та п ного
п ро д вижения
Сасанидов
на
Восточном
Кавказе,
отмечен­
ног о
возведением
системы
«длинных стен».
По
это й
сх е­
ме
Сасаниды
по
ме ре
продвижения
с
юга
на
север
за­
воевывали
отдельные
территории
и
за кр епл яли
эти
завоевания
с трои тельс тво м
укреплений,
сплошь
перекрыт
ва вших
Пр икасп ийску ю
низменность
от
м оря
до
гор
в
са мых
узких
местах.
Первый
эт ап
был
отм е чен
Бе ш-б ар-
макскими
укреплениями,
ко торы е
считаются
на ибо лее
ранними
в
системе
«длинных стен», затем была возведе ­
на
Гильгинчайская,
или
Шир ва нская,
стена
и,
наконец,
оборони те льны е
со о ру жения
Дербента,
ставшие
венцом
подобной
фор тифик а ции.
Самые
южные
в
э той
системе
«длинных стен»
—
Беш-
ба рм акские
укре пл ен ия
—
расположены
у
круто
обрываю­
щегося
к
морю
склона
г оры
Беш- Бар мак
(тюрк.—п ять
п ал ьце в), расстояние от которой до берега моря не пре ­
вышает
1,75 км .
Укр еп ле ния
представляли
собой
два
па­
раллельных
гл иняны х
вала,
тяну в ших ся
от
п одош вы
горы
до
м оря
на
расстоянии
220 м один от другого.
На
склоне
горы
сохранились
остатки
ст ен
и
башен
с ильн ой
крепости,
возведенной
из
камня,
которая,
возможно,
прикрывала
укрепл е н ия
с
запа да ,
а
на
во ст оке
у
бере­
г овой
ли нии
стены
за мыкал ис ь
поперечным
глиняным
валом16.
Наряду
с
глиной
зд есь
широк о
испол ьз о вал ся
камень
в
виде
небольших
б ло к ов, «ряды которых вырав­
нивались
об о жже нным
плиточным
кирпичом»17.
К
северу
от
Беш -бар макс ких
ук реп лен ий,
в
месте
вы­
хода
р.
Гильг ин-ч ай
из
узкого
у щелья
на
равнину,
р ас­
положена
грандиозная
стена,
называемая
по
реке
Гиль-
г инч айск ой
или
Ширванской
(Шабиранской).
Она
начи­
нается
от
моря
и
тянется
на
протяжении
30 км через всю
прибрежную
рав нину
в
горы
до
мощной
кре пос ти
Чи-
р ах-к ала
(тюрк. —
крепость-светильник).
Эта
стена
от
м оря
на
протяжении
20км(до
Кала-бойну)
построена
из
с ырц ового
ки рпи ча
размером
42X42X12 см,
у ло женно го
па
глиняном
растворе,
ширина
ст ены
достигает
8м,
ос­
нованием
ей
с луж ила
г лин обит ная
платформа18.
Дал ее
на
р асст о яние
около
10 км стена построена из камня и
завершается
кре пос тью
Чирах-кала,
расп ол оженно й
на
обрывистом
уступе
огром ной
скалы,
стены
и
башни
ко­
74

т орой
возведены
иэ
мелкого
камн я,
аналогичного
испо ль­
зованному
при
постройке
Б еш-ба р макско й
крепости,
с
вст авк ами
сасанидского
кирпича.
Отдельные
исследователи
предполагают,
что
значи­
те льно
севернее
Гильгинчайской
стены
у
р.
Рубас
мо жет
находиться
третья
линия
заградительных
«длинных
ст ен»
—
Р убасс ка я.
В
исторической
литературе
о
ней
нет
конкретных
данных,
кроме
упоминания
названия,
и
д аже
те
исследователи,
к оторы е
считают
ее
существование
реальным,
вынуждены
признать,
что
«эта стена,
вернее
ее
остатки,
в
наст о ящее
врем я
(к 60-м
годам
XX в.—
А.
К.)
еще
не
обследована
и
п оэтом у
не
о пис ана »19.
Однако
многочисленные
археологические
обследования,
неоднократно
проводившиеся
в
Южном
Даг ес тане
в
раз­
личные
пери оды ,
не
выявили
между
Дербентом
и
р.
Са­
мур
каких-либо
ост ат ков
«длинных стен»
и
гов ори ть
о
Ру басской
ли нии
обороны
сейчас
вря д
ли
уместно.
Ве ро­
ятно ,
в
основе
всех
данных
о
Рубасской
стене
л ежат
со­
общения
И.
И.
Лерха,
к от орый
будто
бы
видел
эту
стену.
Но
его
описание
Руб асск ой
стены
протяженностью
80 верст при высоте 20 саженей ( около 40 м)
выглядит
весьма
фантастично.
В нимат ел ьный
анализ
этого
соо бщен ия
не
оставляет
сомнений,
что
И.
И.
Лерх
им ену ет
стеной
за
р.
Ру бас
дербентскую
Горную
ст ену
(Даг-ба р ы).
Свидетельством
этого
могут
бы ть
приводимые
им
данные
о
протяженно­
сти
Рубасской
стены
в
80 верст,
что
точно
соответствует
длине
Г орной
стены
в
ее
многочисленных
описаниях
и
пл анах
того
времени,
а
т акже
сообщение
И.
И.
Лерха
об
основании
Рубасской
стены
Александром
Македонским,
с
именем
кот орого
средневековые
ис т очники
и
легенды
е дин одушн о
связывают
постройку
дербентской
Горной
стены.
Представляется
боле е
чем
странным,
что
многочислен­
ные
средневековые
историки,
географы,
путешественники,
многок ра тн о
уп омин ающи е
р.
Рубас
и
п ам ятники
этого
района,
ничего
не
со общ ают
о
столь
значительной
стене,
существовавшей
здесь.
Ник аки х
сообщений
о
ней
нет
и
у
более
поз д них
а вт оров,
поб ыва вших
здесь
в
XVIII—
XIX вв.,
что
да ет
ос нов ан ие,
учитывая
результаты
неод­
нократных
археологических
обследований
последних
лет,
усомниться
в
р еаль ност и
су щест вов ания
эт их
с тен
и
не
принимать
их
в
расч ет
при
рассмотрении
оборон ите льной
системы
с асанидс ки х
«длинных стен»
на
Восточном
Кав­
казе.
75

Наиболее
грандиозными
в
си стем е
сасанидеких
укреп­
лений
на
западном
побережье
Каспия
явл яют ся
оборо­
нит ел ьные
сооружения
Дербента,
котор ые
и
поныне
по­
ражают
монументальностью.
Дербентский
об ор оните ль­
ный
комплекс
включает
в
се бя
северную
и
юж ную
стены
города
протяженностью
боле е
3,5 км каждая,
ци­
т адель
Нарын-кала,
расположенную
на
в ы соком
холме,
и
Горную
стену,
протянувшуюся
к
неприступным
верши­
нам
Кавказа
бол ее
чем
на
40 км.
В
насто ящее
время
сте­
ны
город а
не мно го
не
доходят
до
моря,
но
по
единодуш­
но му
свидетельству
средневековых
письм е нных
источни­
ков
они
тяну л ись
в
в оду
на
значительное
расс то я ние.
Расстояние
между
стенами
у
м оря
достигает
450 м,
у
ци­
тадели
—
около
350 м.
Т ол щина
стен
до
4 м при сохранив ­
ш ейся
в
настоящее
время
высоте
10—18 м.
Дербентский
оборонительный
комплекс
из
ка мня,
во з­
веденный
в
VI в.,
несомненно
является
вершиной
саса-
ни дског о
фортификационного
строительства,
но
сам
Дербент
в ряд
ли
можно
признать
наиб оле е
поздним,
фи­
нишным
рубежом
в
с ист еме
сасанид еких
укреплений
на
Восточном
Кавказе
и
последней
линией
заградительных
дл инных
с тен,
отмечавших
этапы
сасанидской
экспансии.
Ир анцы
вышли
на
рубеж
Дербентского
прохода
зна-
чительно
раньше
во зн ик новения
зде сь
мощных
оборони­
те ль ных
сооружений
из
к амня,
и
се йчас ,
опираясь
на
ре­
зультаты
археологических
исследований
по сл едних
лет,
можно
обоснованно
говорит ь
не
мен ее
чем
о
трех
про­
н икно в ениях
Сасанидов
в
рай он
Дербента
и
о
двух
круп­
нейших
этапах
его
ф орт ифик ацио нного
строительства.
Это
значительно
меняет
взгляд
на
сущ ест в ующую
сх е­
му
возведения
«длинных стен»
на
западном
побережье
Каспия
и
этапы
продвижения
Сасанидов
на
Восточном
Кавказе.
Долгое
время
с чита ло сь,
что
ис то рия
Дербента
начи­
на ется
со
строительной
деятельности
одного
из
самых
мо­
гущественных
пр авит елей
Сасанидской
династии
—
Хо с-
ров а
Ануширвана
(531—579 гг .), в результате которой
ир анцы
смогли
укрепиться
в
Дербентском
проходе.
Од­
нако
это
убеждение
был о
значительно
п околебле но
от -<
крытием
в
1932 г.
В.
Н.
Засыпкиным
гли ноби тного
вала
в
приморской
части
города
у
внутренней
грани
северной
стены
из
ка мня.
Тогд а
же
им
был о
высказано
предполо­
жение,
поддержанное
ряд ом
исследователей,
что
это
бо­
лее
раннее
фортификационное
сооружение
сасанидского
78

происхождения.
Однако
вопрос
о
времени
строительства
этих
глиняных
укреплений
Де рбен та
оставался
спорным.
Одн и
исследователи
предположили,
что
они
возникли
в
пр авл ение
сасанидского
ца ря
Кавада
I (488—531 гг. ),
другие
сч итал и
возможным
отнести
их
возведение
ко
вр е­
менам
Ездигерда
II (439—457 гг. ), а третьи вообще не
пр инимал и
их
в
р асчет
при
р ешении
в опр оса
о
времени
появления
сасанидских
укреплений
Дербента.
Вопрос
о
времени
распространения
власти
Сасанидов
на
«ворота»
Дербента
и
возведения
ими
здесь
первых
своих
укреп­
лений
им еет
решающее
зна чение
для
понимания
процесса
сложения
оборонительной
системы
в
вид е
«длинных стен»
и
эта пов
иранской
экспансии
на
Восточном
Ка вказ е,
но
решить
его
без
ш иро ких
археологических
исследований
было
невозможно.
Раскопки,
п роводи м ые
в
последние
годы
в
Дербенте,
позволили
в
значительной
мере
восполнить
э тот
пробел
и
в
до ста точн о
пол ном
объеме
получить
н еобходим ую
ин­
формацию
о
глиняных
фо рт ифик ацио нных
сооружениях
города,
выявить
их
структуру,
параметры
и
вр емя
во з­
ник но вения.
Оказалось,
что
данное
сооружение
представ­
ляет
собой
мощную
сырцовую
стену,
с плошь
возведенную
из
кирпича
размером
40—44x40—44X12 —13 см.
Осно­
вани ем
стены
служила
оче нь
плотная
г лино бит ная
пла т­
ф орма
в ыс отой
около
0,4 м.
Ши рина
стены
достигает
8м
при
сохранившейся
высоте
около
6м(согласно
законам
фортификации
он а,
в идимо ,
равнялась
8—16 м).
Подобно
к ам енным
стенам
Дербента,
она
с плошь
перекрывала
п роход
и
тянулась
от
моря
до
ве р шины
дербентского
х ол­
ма,
где
нах од ила сь
цит аде ль,
также
в озв еденн ая
из
с ыр­
цового
к ирпич а.
Ст рат иг рафич еск ие
исслед ования
культурных
слоев
Дербента
сасанидского
пе рио да
и
анализ
керамического
мате р иа ла,
полу че нного
из
самой
с ырц овой
стены
и
за-
сыпи
меж ду
ней
и
каменной
стеной
город а,
а
также
д ан­
ные
нумизматики
и
письменных
и ст очн иков
позволяют
отнести
в ремя
возникновения
стены
к
первой
половине
Vв.
и
св яз ать
ее
с тро ите льс тво
с
п ра вл ением
Ездигер-
да
II20.
Выя в ленные
ф акты
пребывания
п ерсов
в
Дербенте
и
возведение
ими
здесь
мощных
об орон и тель ных
сооруже­
ний
еще
в
первой
п олов ине
Vв.
в
значительной
мере
ме­
ня ют
сл оживш иеся
в
исторической
литературе
представ­
ления
по
ряду
вопросов
сасаиидской
эк спансии
на
Кав­
77

казе,
в
частности
темпах
про д вижения
ир анце в
на
север ,
Археологические
данные,
полу че нные
в
результате
раскопок
последних
лет
в
Дербенте,
а
та кже
анализ
пись­
м енных
и ст очн иков
позволяют
усомниться
в
правомерно­
сти
существующей
схем ы
поэ та пного
продвижения
Са са-
видов
на
Восточном
Кавказе
и
хр онол оги чес кого
порядка
возведения
«длинных стен», отмечавших эти этапы .
Эта
пос т ро енная
в
основном
на
логич еск их
умозаключениях
схема
пр едс тавл яет
за воев ан ия
Сасанидов
на
Ка вка зе
как
единый
стабильный
пр оцес с
постепенного
пр од вижения
иранцев
с
юга
на
север,
ко гда
каждому
хронологическо­
му
эта пу
его
соответствовала
боле е
северная
«длинная
стена».
Однако
п р едст ав ляется
ве р оят ным,
что
п ро цесс
этот
был
значительно
бол ее
динамичен
и
характеризовался
не
только
продвижением
персов
с
юга
на
сев ер,
но
и
про­
никнов е ние м
ко чев ни ков
на
юг.
Уместно
гов ори ть
по
кра йней
ме ре
о
двух
б ольши х
периодах
«наступления»
и
«отступления»
Сасанидов
на
Восточном
Ка вк азе,
в
ре­
зульта те
кот оры х
поя вились
те
или
и ные
оборон ите льные
сооружения.
Ве роятн о,
при
решении
этого
воп рос а
н адо
принимать
во
внимание
не
только
экспансив ные
у стр ем­
ления
Ирана
на
север
на
н овые
те рри тори и,
но
и
постоян­
ное
давлен ие
с
севера
на
юг
мощн ых
объединений
кочев­
ников,
кот оры е
в
пе риод
п олит иче ско го
и
э кон оми чес кого
ослабления
Са сан идов
немедленно
пыт ались
занять
уже
заво еванные
иранцами
территории,
что
делало
границу
меж ду
ними
весьма
подвижной.
Вопр ос
о
вр ем ени
появ лени я
п ервых
сасанидских
фор ­
т ификацион ных
сооружений
на
западном
побережье
К ас­
пия
весьма
спорен
и
до
сих
пор
о стает ся
дискуссионным
в
исторической
литературе.
Эта
территория,
чрезвычайно
важн ая
в
стратегическом
и
э коном и чес ком
от нош ения х,
привлекала
уже
пер вых
сасанид ск их
правителей
Ирана,
Она
приобретает
для
Ирана
значени е
ва жн ейшег о
воен­
но-стратегического
плацдарма,
где
сосредоточиваются
главные
во е нные
с илы
персов
на
Ка вка зе
и
развертыва­
ется
ши рок ое
фо рт иф ика ционно е
строительство,
с
п омо­
щью
которого
Сасаниды
п ытаютс я
закрепить
за
собой
богатейшие
обла сти
Кавказа
и
надеж но
за крыт ь
северные
гр аницы
государства.
В
Vв.
начался
в торой
эт ап
сасанид ск о й
эксп ансии
на
Восточном
Ка вказ е,
в
ко то рой
пр ик асп ийск им
областям
отводилась
не
то лько
бо ль шая
во енная,
но
и
особая
по-
78

л и тиче ская
роль.
Зап ерев
к аспийс кие
п роход ы,
иранцы,
с
одн ой
с тороны ,
изолировали
народы
Закавказья
от
в оз-
мож ных
союзов
с
ко ч евни ками
в
их
борьбе
с
персами,
а
с
друг ой
—
выступали
з ащи тни ками
п ок ор енных
те р­
рито ри й
от
опустошительных
набегов
степняков. -
Однако
существующее
в
исторической
литературе
мне­
н ие,
что
пер вонач аль но
Сасанид ы
закре пил ис ь
в
ра йоне
Беш-Бармака,
а
п отом
в
течение
ц елого
столетия
поэт а п­
но
продвигались
к
Дербенту,
представляется
не
со всем
убедительным.
Сасанидский
Иран,
за хва тив
наи б олее
доступные
и
стратегически
важные
пр икас пи йские
области
Кав каз ­
ск ой
Албании,
должен
был
унаследовать
и
с л оживш ую­
ся
к
этом у
вре ме ни
ее
северную
границу
с
к оч евникам и,
кото р ая
в
IV—V
вв.
проходила
в
районе
Дербента.
Ир ан­
цы,
а
позднее
подобно
им
арабы,
захватив
Закавказ ь е,
проявляли
огром н ый
интерес
к
проходам
и
особенно
к
важнейшему
из
них
—
Де рб ен тс кому.
П оя вление
здесь
пер вых
сасанидск их
укреплений
пис ь ме нные
источники
относят
ко
вр е мени
правления
Е здигер да
II, при котором персидские и армянские вой­
ска
охран ял и
от
гуннов
«врата» «в
север ных
краях
в
Х онс кой
к репос ти»
и
«перестали хайландуры входить че ­
рез
пограничную
крепость
Чора »21.
Эта
п огра ничн ая
крепость
упоминается
армянским
автором
Vв.
Егише,
ко тор ый
в
связ и
с
антииранским
восстанием
н а родов
За­
кавказь я
в
450—451 гг.
писал,
что
восставшие
армяне
и
ал баны
«направились к Хонским вратам,
которыми
за­
вл адел и
силою
персы,
в зяли
и
разрушили
врата
и
пер е­
би ли
войска,
что
р аспо лагались
в н утри »22.
В
то м,
что
здесь
ид ет
речь
о
разрушении
укреплений,
построенных
Ездигердом,
ав тор
не
оставляет
сомнений,
сообщая
даль­
ше,
что
цар ь
«был крайне удручен не только разорением
стр аны
и
из-за
потерь
в
войсках,
но
еще
больше
тем,
что
бы ла
разорена
та
по гр ан ичная
крепость,
которую ,
на­
чав
издавна,
только-только
см огли
п ост роить» 23.
Эти
данные
подтверждает
албанский
историк
Моисей
Каганкатваци,
который
в
связи
с
антииранским
восста­
н ием
середины
Vв.
писал,
что
армяне
и
албаны
«затем
пошли
на
крепость
гун нов ,
к оторой
насильственно
за­
владели
персы»
Армянский
автор
V—
начала
VI в.
Лазарь
Парбский,
сообщая
об
эт их
же
событиях,
на зы ва­
ет
укрепление
Ездиг ер да
не
просто
к ре пос тью,
а
«пахак
стены», т.
е.
укрепление
стены,
что
имеет
ос обое
знач е-
79

ние
для
отождествления
их
с
«длинными стенами», и по ­
мещает
эти
укрепления
к
северу
от
Куры
«между вла­
дения ми
алб ан ов
и
х о нов».
«Пограничная крепость Чора», «ворота Чора», «воро­
та
гуннов»,
граница
«владений албанов и хонов» —в се
эти
названия
следует
отождествлять
только
с
Дербент­
ским
проходом,
и
поэт ому
пр едст ав ляют ся
мало убе ди ­
тельными
попытки
отдельных
исследователей
лок а ли­
зо вать
упомянутые
письменными
источниками
ук ре пле­
ния
Ездигерда
II в Дарьяльском ущелье или в районе
Беш-Бармака.
Пи с ьме нные
источники
е ди нод ушно
отме­
чают,
что
военные
д ейств ия
м ежду
восставшими
и
пер­
сами
велись
в
Албании,
а
не
в
Г ру зии,
на
что
спр авед ­
ливо
указывала
К.
В.
Тре ве р,
отвергающая
локализацию
эт их
укреплений
в
Дарьяльском
ущелье,
и
персидскими
войсками
руководил
«марзпан ( один
из
высших
а д мини­
ст рат ивны х
ти тулов
сасанидского
Ирана,
о зн ачаю щий
на­
м естника
крупной
Провинции
или
об ласт и,
назначался
дбыч но
из
крупной
персидской
знати,
редко
из
местных
ц ар ских
род ов,—А.
К.)
Чора,
который
явился
разорять
церкви
Албании»25.
Прич ем
любопытно
отметить
полную
идентичность
описания
маршрутов
движения
марзп ан а
Чора
навстречу
предводителю
восставших
Вард ану
Мами­
коняну
и
само го
Вард ана,
направившегося
во
главе
вос­
став ш их
гро мить
укрепления
Ез дигерда
после
побе ды
над
м ар зпано м.
Себухт
(марзпан Чора) «не стал выжидать
в
края х
Чора,
а. ..
поспешно
пер ешел
большую
реку,
име­
нуемую
Кур,
и
вст рет ился
с
ним
[Варданом]»26, а пос ­
ле
разгрома
персов
восставшие
«переправились через
б ольшую
реку,
и мен уемую
Кур-река,
и
дос тигли
пахака
стены,
которая
находится
между
владениями
албанов
и
х оно в»27.
Подобное
сходство
позволяет
по лагать ,
что
есл и
Себухт
вы ступил
навстречу
В ар дану
из
«краев
Чор а», то и Вардан после победы с ним пошел туда же,
к
па хаку
стены.
Вр яд
ли
можно
признать
убедительной
и
локализацию
укреплений
Ездигерда
в
районе
Беш -Бар мака
на
том
ос­
новании,
что
здесь,
по
мнению
К.
В.
Тревер,
проходила
граница
меж ду
ал бана ми
и
хон а ми.
Анализ
раннеср едн ев ек ов ых
пис ь менных
источников
позволяет
утв ерж дать ,
что
в
IV—VI
вв.
г ра ница
между
ал банам и
и
гуннами
проходила
в
районе
Дербента,
на
что
весьма
определенно
указывают
многочи с лен ны е
со об­
щения
ар м янских ,
сирийс к их,
ви занти йск их
пи сателей
V—VII
вв.
При
эт ом
авторы
Vв.
Аг аф ангел
и
Моисей
80

Хоренский
неоднократно
подчеркивали,
что
вторжение
ко­
че вник ов
п рои сходи ло
через
«Ворота Чора» .
Особо
пока­
зат ель но
для
пон им ания
это го
вопроса
од но
из
сообщений
Мо исея
Х оре нск ого,
кот оры й
в
связи
с
известным
вторж е ­
н ием
кочевников
на
те рри тори ю
Ал ба нии
в
первой
пол о­
вине
IV в.
писал,
что
персидский
цар ь
Шапу р
II (309—
379 гг.)
помогал
алб анско м у
царю
изба вить с я
«от напа ­
дени я
северных
н арод ов,
кото рые,
соединившись,
п рошли
ущелье
Чора
и
поселились
в
п ред елах
ахванских
в
п ро­
должении
четырех
ле т»28.
По
Дербентскому
п роходу
п ровод ит
г рани цу
между
народами
Албании
и
кочевыми
племенами
савир,
б улга р,
авар
и
др угими ,
жив ущ ими
«за воротами» « в
пр ед елах
гу ннс к их », известная сирийская хроника VI
в.
Раскопки,
проводимые
в
последние
годы
в
Дербенте,
подтвердили
эти
сообщения
письменных
и ст очни ков
и
по­
казали,
что
основная
масса
археологических
материалов,
выявленных
здесь,
в
от личи е
от
бол ее
северных
ра йон ов
Дагестана
обнаруживает
несомненное
сходство
с
материа­
лами
синхронных
па мятни ко в
Азер ба йдж ана
и
дает
осно­
вание
гов ори ть
о
тес ной
близости
п ред ст авленных
на
них
культур.
Это
позволяет
сде лат ь
вывод
о
вхождении
Д ер­
бента
в
состав
К а вказ ской
Албании
как
в
албанский
(ан­
т и чн ы й ), так и в раннесредневековый периоды .
Однако
на личие
в
культурных
с лоях
раннесредне­
ве ков ого
Дербента
нек оторого
ко личе ст ва
сероглиняной
кер амик и,
тяготеющей
своими
форм а ми
и
приемами
орна­
м ентац ии
к
пос уде
кочевых
обитателей
областей
Северо-
Восточного
Кавказа
и
Пр икас пия,
вероятно,
свидетельст­
вуе т
о
значительно
во зрос ших
в
IV—VI
вв.
контактах
населения
Дербента
с
кочевниками
и
про ник нове нии
от­
д ел ьных
групп
степняков
в
районы
прохода.
Эти
данные
подтверждает
и
«Армянская география»,
четко
указывающая,
что
севернее
Дербента
живут
гу нны,
у
ко торы х
есть
город
Варачан.
Подобная
локализация
гуннов
отмечена
и
в
так
наз ываем ом
новом
списке
«Ар ­
м янско й
ге о гра фии», где «ц арств о
гунн ов»
и
его
с т олица
помещаются
к
северу
от
Дербента.
Исследования
а рхео лого в
подтверждают
эти
сообщения
и
дают
о снов ания
локализовать
«царство гуннов»
и
его
Столицу
Варачан,
отождествляемую
с
город ищем
Урцеки,
в
приморской
част и
Даг естан а
к
северу
от
Дербента.
В
связи
с
вопросом
о
локализации
первых
сасанид-
ск их
укреплений
на
Восточном
Кавказе
сле дуе т
отметить,
81

что
пис ь ме нные
источники
V в.,
сообщая
об
антииран-
ско м
восстании
450—451 гг.
в
по гр анич ной
крепости,
по­
строенной
Ездигердом
II, называют ее «т а
пограничная
кре пос т ь», «Хонские ворота», «Хонская крепость», «пахак
сте ны », «пахак Чора», «пограничная крепость Чора», что,
суд я
по
всему,
в
их
понятии
тождественно.
Пр ед ставл яют ся
малоубедительными
попыт к и
видеть
в
этих
с ооб щен иях
две
разные
крепости
—
в
Дербенте
и
у
Беш-Бармака,
так
как
в
это м
случае
придется
допус­
тить,
что
Е здигер д
одновременно
в озв одил
две
«погранич­
ные
кре п ос ти », одна из которых располагалась более чем
в
250 км за спиной его войск и укреплений,
перекрывав­
ших
П р ик аспийск ий
путь
зн ач ит ельно
севернее.
А
это
бессмысленно
как
в
военном,
так
и
в
политическом
отно­
ше нии,
и
ис то чники
п рямо
г овор ят
о
персидских
войсках
и
укреп л ени ях
в
Дербенте,
о
персидском
марзпане
Чора
Себухте,
кот оры й,
п олучив
послание
Васака, «не стал вы­
жидать
в
краях
Чора,
а
сос редоточил
все
множество
сво ­
их
войск
и
поспешно
переш ел
больш ую
реку,
именуемую
Кур».
Можно
представить,
сколь
велики
был и
си лы
марз-
п ана
Чор а,
ес ли
он,
опираясь
только
на
собственные
войс­
ка,
отправился
на
усмирение
восставших
Албании
и
Ар­
ме нии,
и,
видимо,
весьма
правдоподобными
можно
считать
данные
Е гише
о
нах ож дении
здесь
десят и
тысяч
тол ько
иранск ой
конницы.
Другим
свидетельством
того,
что
реч ь
и дет
об
одно м
и
том
же
укреплении
в
Дербенте,
может
служить
и
со общ ение
Е гише
о
попы тк е
восставших
ис­
пользовать
в
борьбе
с
персами
гунн ов ,
с
которыми
был
заключен
договор
о
по мощи.
Однако
Васак,
предавший
д ело
восставших,
не
допустил
гун нов
помочь
ар мя нам
и
«собрал многочисленную конницу ариев,
закры л
и
зап ер
ворота
их
про хода
(т.
е.
п рохода
гу ннов .—А .
К.)
и
вовсе
не
давал
покоя
ца рю
пе рс идс кому,
но
посылал
и
призы­
вал
многочисленные
отряды
в
погра ничную
крепость
Чора»29.
Здесь
упомянуты
вместе
два
названия
погра нич ного
укре пл ени я: «ворота их прохода», т .
е.
гу ннск ие
ворота,
где,
по
единодушному
мнению
раннесредневековых
авто­
ров,
Ездигерд
осн ов ал
свою
крепость,
и
«пограничная
крепость
Чо р а», что не оставляет сомнений в идентично­
сти
этих
наимен ов аний
и
ло ка лиз ации
ук реп лен ий
Ез ди-
герда
в
Дербентском
проходе.
Это
сообщение
любопытно
и
т ем,
что
не
только
рас-
крывает
военные
це ли
п охода
восставших
ар мян
и
алба-
82

нов
к
далекой
погр а нич ной
кре пост и,
но
и
четко
пок а зы­
ва ет
его
политические
це ли.
Вард ан
Мамиконян,
лишен­
ный
поддержки
Византии,
вынужден
был
искать
со юза
с
гуннами,
к оторы е,
од нак о,
могли
оказать
р еал ьную
по­
мо щь
в осс тав шим
ли шь
п осле
разгрома
п ерс ид ского
ук­
р епления
в
проходе
Чо ра,
т.
е.
Дербентском.
С
наличием
здесь
персидских
укреплений
и
сильного
г арнизо на
н адо
связывать
неудачную
попытку
сарагуров
прорваться
в
463 г.,
в
правление
в
Иране
ца ря
Пероза
(459—484 гг. ), в Закавказье через Дербентский проход,
когд а
кочевники,
по
соо бщению
из ве ст ного
автора
Vв.
Приска
Пав ийск ог о , «приблизились к Каспийским воро­
там ,
но,
найд я
их
заняты ми
персидской
охра но й,
перешли
на
д ругую
дорогу,
по
кот орой
пр ишли
к
и в ер ам»30.
Однако
встает
вопрос,
можно
ли
отождествлять
эти
первые
у пом яну тые
пись ме нными
источниками
сасанид-
ск ие
укрепления
на
Восточном
Ка вка зе
с
сырцовой
ф ор­
тиф и каци ей
Дербента.
В
настоящее
время
несмотря
на
многочисленные
об­
следования
райо нов
Дербентского
прохо да
здесь
известны
только
два
к р упных
памятника
фор тифика ционно го
строи­
тельства
—
Дербент
и
городи щ е
Топрах-кала,
распо ло жен ­
ное
в
18 км к югу от Дербента у железнодорожной стан ­
ции
Белиджи.
Первый
из
них,
несомненно,
связан
с
са-
санидским
фо рт ифика цион ным
строительством,
а
о
второ м
имеются
ли шь
отр ыв очны е
данные
разведочных
о бследо ­
ваний
конца
30-х
го дов
(в послевоенный период городи­
ще
стало
недоступно
для
археологических
исс ледо в аний ).
На.
это
городи ще
обратил
внимание
в
1924 г.
А.
С.
Башки ­
ров ,
а
в
1937 г.
Е.
А.
Пахомов,
обследуя
рай оны
устья
Самура,
отметил,
что
ст ены
крепости
сл ож ены
из
сырцо­
вого
кирпича,
размеры
которого,
однако,
не
приведены,
и
в
одном
углу
и меется
насыпная
тер р аса
(возможно,
цитадель
или
дв орец ).
Более
подр о бно
в
1941 г.
обследо­
вал
городищ е
М.
И.
Иса ков .
Согласно
его
д а нным, «горо­
д ище
имеет
квадратную
форму
и
обведено
земляным
ва­
лом
и
рв ом
со
с лед ами
четырех
ворот.
Высота
вала
10—12
м,
глу б ина
рва
2—3
м
при
ширине
20—25 м .
Дл ина
каж дой
с тороны
вала
800—850 м.
Очевидно,
ров
заполнялся
вод ой,
поступавшей
из
ре ки
Гюрген-чай.
Сохра ни ли сь
следы
ка нал а.
На
п ов ерхн ости
н айде на
круп­
ная
бус а
из
серого
камня
бикон иче с кой
формы,
встреча­
лис ь
об лом ки
лепной
керамики
из
темно-серой
и
красно-
б урой
глины
с
примесью
шамота
и
дрес вы ,
украшенной
83

налепными
валиками
с
з ащип ами
или
бороздчатыми
ли­
л ия ми»31.
Эт ими
сведениями
исчер пы ваю т ся
все
данные
о
горо дище .
Сам
М.
И.
Исаков
предположительно
дати­
ровал
его
руб еж ом
—
пе рвым и
век ами
нашей
эры,
что
соответствует
примерно
приведенным
им
о писания м
ке­
рамики,
но
данных
о
существовании
здесь
в
сасанид-
с кую
и
п осле дующие
эпохи
крупного
города,
каким
был
Ч ор,
и
крепости
по ка
нет .
Все
это
позволяет
относить
данные
пис ь ме нных
ис точ­
нико в
о
пе рвых
сасанидских
укрепл е ни ях
на
Восточном
Ка вка зе
не
просто
к
райо ну
Дербентского
прохода,
а
именно
к
Дер б енту
и
отождествлять
их
с
его
ис сле до­
в а нными
сырцовыми
ф ор тифик а цио нными
сооружениями.
В
пользу
выск аз анно го
пр едпо л ожения
свидетельствует
це лый
ряд
конкретных
данных
о
весьма
раннем
(не позд­
нее
середины
V в.)
закреплении
иранцев
в
Дербенте
и
обос нов ани и
их
здесь
з адолго
до
возведения
знаменитого
каменного
комплекса.
Прежде
вс его
это
да нные
археологических
исследова­
ний.
В
культурных
напластованиях
Дербента
бы ли
вскры­
ты
мощные
сло и
сасанидского
пе риод а,
относящиеся
к
V—VII
в в.,
причем
то лщ ина
их
мес тами
достигает
1,5 м.
В
кладке
сырцовой
стены
и
цитадели
г орода
обнаружена
керамика ,
относящаяся
к
концу
албанского
—
началу
сасанидского
пе риод а,
т.
е.
к
IV—V
вв. ,
керамика
Vв-
бы ла
обнаружена
в
засыпи
между
с ырц овой
и
каменной
стенами.
По ка зател ем
значительного
хрон ологиче с кого
разрыва
в
возведении
сырцовой
и
к аменно й
стен
города
может
служить
большая
р азни ца
в
уро вне
отметок
их
осно ван и й,
достигающая
1м.
Пред ста в ляется
вероятным,
что
с толь
значительный
перепад,
когда
каменная
стен а
имеет
основание
на
1 м выше сырцовой,
возможен
лиш ь
при
больш и х
натеках,
образовавшихся
от
глиняной
стены,
на
которых
и
бы ла
пост р оена
позднее
каменная
стена.
Результаты
археологических
исследований
по дтв ер жда­
ютс я
и
данн ым и
нумизматики:
среди
са сани дских
монет,
обнаруженных
в
Дербенте,
встречаются
мон еты
Ездигер-
да
II.
Прямо
указывает
на
основание
персами
укреплений
в
Дербенте
в
первой
п олов ине
—
середине
Vв.
целый
ряд
письменных
источников.
Та к,
р аннесред невек ов ый
автор
Гевонд
сообщал,
что
при
халифе
Сулеймане
арабы
в
716 г.
обнаружили
в
Дербенте
камень
с
надписью,
глася­
щей,
что
императ о р
Ма рк иан
(450—457 гг .) «построил
84

этот
город
и
крепость
и
истратил
[на них)
мно го
талантов
из
своей
ка зны »32.
Здесь,
ви дим о,
име ло
мест о
субсидирование
В иза нти­
ей
строительства
обо рони тельн ых
сооружений,
возводи­
мых
Ираном
для
охра ны
проходов
от
кочевников,
не
раз
об говоре нн ое
в
мирных
догов ора х
эт их
стран.
Находясь
в
постоянных
столкновениях
и
неприм ир имой
борьбе
за
гегемонию
на
Востоке,
В изанти я
и
Ир ан
бы ли
вынуждены
зачастую
о бъединят ь
с вои
усилия
против
н атиск а
степ ня ­
ков ,
опустошительные
набеги
к ото рых
за тра гива ли
наиб о­
лее
бо га тые
провинции
как
Ир ана,
так
и
Визант ии,
р ас­
пространяясь
п орой
дал еко
в
глу бь
внутренних
террито­
рий
эт их
стран.
Во ен но- поли ти чес кое
знач ен ие
об орон и тель ных
соору­
жений
на
Восточном
Ка вка зе
б ыло
настолько
велико,
что
укрепления
п р икаспи йских
проходов
и
важнейшего
из
них
—
Дербентского
нередко
поддерживались
совместно
сасанид ск им
Ира ном
и
Виз ант ией
несмотря
на
их
почти
непрерывное
с опе рниче ст во.
Прямо
указывает
на
наличие
в
п роходе
не
просто
укрепления
Ездигерда
II, а «пахака
стены»
Лазарь
Пар б-
ский,
но
археологические
обследования
в
районе
между
р.
Сам ур
и
Дербентом
пок аз али,
что
здесь
имеется
лиш ь
од на
«длинная стена»
—
это
сыр цо вая
стена
Дербента.
В
определенной
м ере
на
это
указывает
и
сам
Еги ше,
кот орый
в
связ и
с
восстанием
в
461 г.
албанского
цар я
Ваче
II писал,
что
«царь Албании не желал вновь поко ­
ря тьс я,
окопал
пахак
Чора
и
провел
по
эту
сторону
войска
Мас кутов ,
объединил
одиннадцать
царей
горс ки х
и
противостоял
п олку
ариев»33.
Учитывая,
что
в
район
Ч ора
персы
могли
попасть
то лько
с
юга,
это
сообщение
поз во ляет
полагать,
что
Ва че
перешел
на
северную
сто ­
рону
дербентской
стены
и
укрепился
там
с
маскутами,
обитавшими,
как
общепринято
считать,
в
низовьях
р.
Са­
мур,
и
д агест анским и
племенами
п ротив
пер со в,
о тде лен­
ный
от
них
теперь
мощной
с ырц овой
стено й.
И
тогда
с тан ов ится
понят ным ,
почему
алб анск ий
цар ь
«окопал»
укрепление
Чора,
а
то ч нее,
на в ерн ое , «прокопал»
сырцо­
вую
стену,
в
ко торой
но
был о
ворот.
Ви дим о,
поэтому
с толь
безуспешно
боролись
с
ним
персы
и
вынуждены
бы ли
подкупать
хайландуров,
обитавших
на
Северном
Кавказе,
и
переправить
часть
войск
в
тыл
Ва че
через
Дарьяльский
проход,
что
и
решило
судьбу
восстания.
Основателем
пер вых
сасанидских
укреплений
в
Дер­
85

бейте,
именно
стены,
называет
Ездигерда
и
ме стн ая
исто-
ри ческая
х ро ника
«Тарихи Дербенд- на ме ».
В
св язи
с
этим,
м ожет
быть,
сл еду ет
бол ее
вн им ател ьно
отнестись
к
с ооб щени ям
об
имевш ихся
будто
бы
на
южной
стене
города
пехлевийских
н адпи сях
с
именем
Ездигерда
IL
Раннесредневековый
топо ним
Чор,
Джор,
Джол,
об о­
значавший
в
р аннесред нев еко вых
ар м янских ,
грузинских
и
албанских
источниках
«ворота»
Дербента,
отложился
в
названии
гор ы
Джаглан,
на
отроге
которой
пос трое н
Д ер­
бент,
и
в
наим еновании
селения,
расположенного
в
3км
выш е
города,—
Верхний
Джалган,
а
также
в
даг естанс ких
язы ка х,
в
ко торых
Дербент
и
ныне
называется
Ч урул
(лакский), Чулли (д арг инс ки й).
И
если
к
этому
добав и ть,
что
сам
город
в
раннесредне­
вековых
пись ме нны х
источниках
зов ет ся
«великой твер­
дыней»
и
«городом Чорского прохода», «великим городом
Чо ла », «городом у
Ворот
Чора»,
то
именно
сырцовые
укрепления
Дербента
на до
п р изнать
«пограничной крепо­
стью
Чо ра », «пахаком стены», основанной Ездигердом II
в
первой
полов и не
V в.,
первой
сасанидской
«длинной сте ­
ной»
на
Восточном
Ка вказ е.
Р езул ьтаты
археологических
исследований
в
Дербен­
те
и
анализ
пис ьм енн ых
и сточн и ков
в
свете
раскопок
последних
лет
позволили
по-новому
взглянуть
на
суще­
ствующую
в
исторической
литературе
схему
поэ т апн ого
продвижения
Сас ан идов
на
Восточном
Ка вказе,
отме чен ­
н ого
«длинными стенами».
И
если
раньше
из-за
отсутст­
вия
археологических
данн ых
в
исторической
литературе
весьма
обоснованным
считалось
мнение,
что
ир анцы
за­
кр епились
в
Дербенте
только
в
VI в.,
и
на
основании
этог о
многие
сообщения
ис точн иков
о
более
раннем
воз ­
ник но ве нии
сасан ид ск их
укреплений
города
признавались
ошибочными
(как,
на прим ер,
д анные
Ге в онда
об
ос но ва­
нии
г орода
во
вр емен а
императора
М ар киана)
или
вооб­
ще
не
брались
в
рас чет,
то
теперь
несостоятельность
по­
добны х
аргументов
очевидна.
Пр едста вл яется
оч ев идн ым,
что
де рбен тск ая
сы рц овая
стена,
наиболее
ранняя
из
в сех
известных
в
настоящее
время
са сан ид ских
«длинных стен»
в
Закавказье,
яв ля­
ла сь
первым
этапом
возведения
подобных
оборонительных
со оруже ний,
первой
по пыт кой
н ад ежно
перек рыт ь
знаме­
ниты й
Пр икас пий ски й
путь.
Распространив
в
конце
IV—начале
Vв.
свою
власть
на
Ка вказскую
Албанию,
Сасаниды
п олност ью
в ключили
эти
б огат ейш ие
об лас ти
в
86

состав
своей
державы.
К
этому
времени,
как
показали
ар­
хеологические
исследования
и
анализ
письменных
источ­
ников,
большая
часть
Северного
Дагестана
бы ла
захваче­
на
кочевниками,
осн ов ав шими
здесь
«царство гуннов», и
выш ла
из
состава
Алб ан ии.
Гран ице й
между
албанами
и
кочевниками
в
этот
пе риод
ст ал
Дер бе нтски й
проход.
Иранцы,
ов лад ев
этими
областями
Восточного
Кавказа,
унаследовали
и
существовавшие
в
то
время
г раницы ,
так
как
при
по пытк е
их
дал ь нейшей
эк спансии
на
север
они
столкнулись
с
мощными
о б ъеди нения ми
кочевников,
при ос т анов ившими
их
пр од виже ние
за
Дербентский
про­
ход.
Сасаниды,
пытаясь
закрепить
за
собой
уже
захва­
ченные
те рри тори и
Закавказья,
страдавшие
от
постоян­
ных
набегов
степняков,
во зв ели
в
наиболее
удобном
и
ст рат е гич ески
важном
месте
П р икаспийск ого
пут и,
где
с
глубокой
древ н ости
существовал
мощный
опор ный
пункт,
внушительную
сырцовую
сте ну,
надеж но
укрепив
таким
об раз ом
уже
сложившуюся
в
это
время
границу.
Этим,
по
нашему
мне ни ю,
и
об ъясн яе тся
то
обстоятельство,
что
пе рв ыми
на
Прикаспийском
пу ти
возникли
не
Беш-бар-
мак ски е
укрепления,
находящиеся
з начи тель но
южнее,
а
сырцовая
стена
в
Дербентском
п роход е,
который
уже
с
IV—начала
Vв.
служил
границей
между
алб анами
и
гуннами.
Сасанидам
на
это м
эта пе
их
завоеваний
на
Вос­
точном
Кавказе
не
бы ло
не обходи мос ти
возводить
Б еш-
барм ак ску ю
и
Ширванскую
«длинные стены», так как,
подч инив
себе
Ка в казс кую
Албанию,
они
ср азу
унаследо­
ва ли
и
основную
час ть
ее
т е ррит ории
вплоть
до
Дербента.
Однако
окончательно
закре пит ь
за
собой
эти
области
в
Vв.
они
не
см ог ли.
Неудачные
военные
действия
персов
на
восточной
г рани це,
пленение,
а
зат ем
гибель
Пероза
в
войне
с
эф-
талитами,
внутренние
противоречия
и
раздоры
в
Иране
привели
к
тому,
что
Сасаниды
потеряли
на
н ек оторое
вре­
мя
контроль
над
проходом.
В
483—484 гг.
Закав казь е
охватило
мощное
антииранское
восстание,
вос ст а вшие
ибе­
ры,
армяне
и
ал ба нцы
привл екл и
к
борьбе
пр отив
иран­
цев
кочевников
Се в ерного
Кавка за ,
ко торы е
прор ва лис ь
через
Дер бент ск ие
в орот а.
Грузинские
источники
в
св язи
с
событиями
этого
пе­
ри ода
сообщают,
что
в
в ойне
«пал царь дарубандский»,
пытавшийся,
видимо,
не
пропустить
кочевников
на
по­
мо щь
восставшим.
Несмотря
на
поражение
во сст ания ,
п ер­
сам
пришлось
пойти
па
б ольшие
уст у пки
местной
знати
в
87

Закавказье,
что
я вно
указывало
на
слабость
их
позиций»
И ран,
раздираемый
междоусобной
борьбой
братьев
Перо-
за
Валарша
и
Заре ра,
теснимый
на
в ос токе
эф т алит ами,
а
на
западе
г уннами,
вынужден
был
см ирит ься
с
потерей
дербентских
укреплений,
которыми,
по
с ообщ ен иям
ви­
зант и йски х
источников,
ов ладе л
гу нн ский
царь
Амв азу к.
Вернуть
себе
п роход
персы
смогли
лишь
в
п рав ление
Кавад а
I, когда внутреннее положение в стране и на ее
границах
несколько
стабилизировалось.
Пр ок опий
Кеса­
рий ск ий
утверждает,
что
Ка вад
овладел
Каспийским и
во­
ротами
по сле
смерти
Ам в азу ка, «родом гунна» .
Амвазук
хоте л
пер едат ь
охрану
в орот
Византии,
но
Анастасий,
не
над еяс ь
на
свои
силы
или
не
желая
войны
с
персами,
от­
казался
взять
их
под
сво ю
ох ра ну,
а
Кав ад
про гна л
детей
Ам вазу ка
и
захватил
ворота.
Н.
В.
Пигулевская
считает,
что
это
п роизош ло
в
507—
508 гг. ,
так
как
Про коп ий
с ообщае т
об
эт ом
до
окончания
постройки
крепости
Дары.
Это
сообщение
подтверждают
Ибн
ал-Асир,
а
также
Якуби,
кот оры й
пишет,
что
Ка вад
вел
с
кочевниками
тяжелые
войны,
завоевал
Баб
ал-аб-
ваб
у
хазар
и
передал
его
поз дн ее
Хосрову.
Этот
факт
осо бенн о
важен
при
вы я снении
воп рос а
об
этапах
возве­
дения
Сасанидами
«длинных стен»
на
Прикаспийском
пути .
Как
ви дно
из
исторических
со быт ий
этого
п ери ода
и
сообщений
пись ме нн ых
источников,
персы
в
первой
по­
ловине
V в.,
имев ши е
уже
в
районе
Дербента
крупный
гарнизон
(10 тыс.
кавалерии)
и
даж е
резиденцию
марз-
пан а
(марзпан Чора), в конце правления Пероза вынуж­
дены
бы ли
уйти
из
Дербентского
проход а,
ост ав ив
с вои
укрепления
гу ннам ,
и
возвратились
туда
в
правление
Ка­
вада.
Именно
при
Кав аде
ир анц ы,
вновь
отвоевывая
эти
области,
захваченные
кочевниками
в
к онце
Vв.
почти
до
Кур ы,
возвели
Беш-бармакскую
и
Ширва нс ку ю
сырцо­
вые
«длинные стены»
и,
возможно,
начал и
с оору жени е
к амен ных
сте н
Дербента,
ставших
венцом
подобного
фор-
тификационного
строительства.
По сле
появления
в
515 г.
в
Закавказье
родственных
хаз ара м
кочевников
савиров
Каваду
приш лос ь
п ре дпр инять
ряд
об орон ит ель ных
мер
против
н их.
Скудность
археологических
данных
и
значительные
расхождения
исследователей
в
интерпретации
пис ьме н-
ных
ис точн и ков
не
позв ол яют
сейчас
дост ат очно
аргумен-
тированно
датировать
врем я
возведения
Беш-б армакск их
и
Ш ир ванск их
укреплений.
Однако
раскопки
в
Дербенте
88

внесли
существенные
изменения
в
толкование
целого
ряд а
пис ь ме нных
сообщений
и
позволяют
высказать
неко­
то рые
новые
положения
о
времени
строительства
«длин­
ных
ст ен»
к
югу
от
Дербента.
Наиболее
с лож ным
в
п роблем е
датировки
«длинных
стен»
Восточного
Кавказа
п редста вл яется
вопрос
о
вр е­
мени
во з никн ове ния
самых
ю жных
укреплений
этой
си­
стемы
—
Беш -бар м акских .
Относительно
н ебо льшие
их
р азм еры
и
более
скром­
ная
роль
в
охране
к аспи йск их
проходов
послужили,
ве­
роя тно ,
причиной
значительно
меньшего
освещения
их
в
письменных
источниках,
и
это
с ильно
затруднило
выя в­
ление
д аты
строительства
Бе ш-бар ма кс ких
укреплений,
отождествляемых
ряд ом
исследователей
со
стеной
или
валом
Хо рс вэм
(т.
е.
Хурс ан ская
скал а), упомянутой и в
«Армянской географии» .
Попытка
датировать
их
строи­
тельство
временем
Ездигерда
II на основании данных Ге-
в онда
не
имеет
под
собой
исторической
почвы.
Гевонд
прямо
у каз ыв ает,
что
халиф
Сулейман
(715—717 гг.)
«на втором году своей власти собрал много войск,
дал
его
под
начальство
полководца
Ма сла ма
и
послал
к
во­
рот ам
Каспийским.
Придя,
они
дали
сражение
войскам
гуннов,
кото рые
[были]
в
городе
Дарбанде,
разбили
их
и
прогнали;
и,
разорив,
разрушили
крепостные
стены
этой
крепости
[цитадели].
И
ког да
ра зруша ли
стену
крепости,
то
нашли
в
ее
основании
боль ш ой
к амень ,
на
котором
им елась
на дпис ь
та кого
со д ер жа ния: «Маркиан,
самодер­
жец,
кесарь
п острои л
г ород. . .»34.
Причем
здесь
же
Гевонд
приводит
и
более
р аннее
название
города,
именуя
Де р­
бент
«пахаком Чора»: «А сам Маслама,
взя в
множество
войск,
прошел
через
п ахак
Чора,
р аспр о стр анил
набег
по
стране
хонов»35.
Так им
образом,
попытка
датировать
Беш-бармакскио
укрепления
на
основании
данн ых
Гевонда,
будто
бы
ош и­
бочно
отн ос ив шего
находку
на дпис и
об
о снов ании
города
в
середине
Vв.
к
Дербенту,
о про вер гает ся
четкими
у ка­
зан и ями
это го
автора
VIII в.,
со вр еменник а
опис ыва е мых
со бытий
(715—717 гг. ), неоднократно подчеркивающего,
что
местом
находки
являлся
Дербент.
Это
подтверждается
и
д ал ьнейш ими
описаниями
известного
п охода
Масламы,
основные
события
которого
развертывались
в
Дербенте
и
к
северу
от
н его,
что
наш ло
ш ирок ое
освещение
в
много­
ч ислен ных
средневековых
источниках.
Основной
же
ар­
гумент
с торон ни ков
приложения
э тих
данных
к
Беш-Бар-
89

мак у
—
боле е
позднее
пр оник нов е ние
и
закр еп лен ие
Са­
санидов
в
районе
Дербента
лишь
в
VI в.—
опровергается
данн ы ми
археологии,
полу ч енным и
в
результате
раскопок
пос ледн их
л ет.
Оч ень
большое
сходство
планир овк и
Беш-ба р м акски х
укр еп ле ний
с
каменными
городс ким и
стенами
Дербента,
отмеч енн ое
еще
Е.
А.
Пахо мов ым,
позволяет
полагать,
что
они
бы ли
своего
р ода
мо дель ю,
проо бразом
каменных
обо ронител ьны х
сооружений
последнего
и
возв од или сь
лиш ь
н ем ного
раньше
их
в
правление
одного
сасанидско-
го
ц аря,
т.
е.
в
VI в.
Люб оп ыт но,
что
Бе ш-бар ма кс кие
укрепления
обнару­
живают
сходство
и
с
Гильгинчайской
(Ширванской)
сте­
ной
в
материале
(комбинирование сырцового кирпича и
камня,
пр име не ние
жжено го
ки рп ича)
и
конструктивных
ос обен нос тях
с тен
и
з начит ел ьно
отличаются
в
эт ом
пла не
от
сырцовых
с оор уже ний
Дербента.
Пис ь ме нные
источники
довольно
определенно
связы­
ваю т
возведение
Гиль гинч айск о й
стены
со
строительной
деятельностью
Кавад а
I.
Т ак,
Баладзори
пр ямо
у казы ва ет,
что
Кавад
«построил преграду из нежженой глины [ кир ­
пича]
между
об ла стью
Ширваном
и
воро там и
Аллан,
а
вдоль
глиняной
стены
он
п ос троил
триста
шест ьд еся т
городов,
приш ед ших
в
разрушение
после
постройки
ал-
Баб-у-ал-абуаба» 8в.
Эти
сообщения
соотв е тств уют
данным
М асуди ,
к ото­
рый
среди
«удивительных сооружений»,
воздвигнутых
Кавадом,
у по минает
и
«о стенах,
к оторы е
он
п ост роил
в
Ширване,
известных
как
Сур
ат-тин
(«стена из гли ­
ны »)»37, Не оставляет сомнений,
что
об
этой
же
стене
идет
ре чь
в
«Армянской географии», где сообщается «о
д лин ной
стене
Ап зу т-Ка ват
до
болот
А льми нон
(?)идо
моря»38, которую С.
Т.
Еремян
справедливо
отождествля­
ет
с
Гильгинчайской.
К.
В.
Тревер
полагала,
что
здесь
ре чь
идет
о
Рубасской
стене,
п острое н ной
Кавадом
«от
м оря
в
глубь
ст раны
до
ка ких -то
болот».
Одн ак о,
учиты­
вая
все
вышеизложенное
относительно
возможности
су­
ществования
Рубасской
стены,
вря д
ли
уместно
подобное
отождествление.
Все
это
позволяет
с вязыва ть
воз ве де ние
Бе ш-бар мак-
ско й
и
Гиль гинч айск о й
стен,
а
такж е
начал о
каменного
строительства
Д ер бента
с
широкой
строительной
деятел ь­
ностью
Кавада
на
Восточном
Кавк аз е
в
первые
деся т и­
летия
VI в.
М

Это
был
нов ый
под ъем
сасанидскои
эк спансии
на
Восточном
Кавказе,
и
именно
в
это
вр емя
на ча лся
второй
пе риод
сасанидского
строительства
в
Дербенте,
завершив­
ши йся
сооружением
огромного
о борон ит ельного
комплек­
са
из
камня,
в
который
вх одили
северная
и
южная
стены
города,
цитадель,
Горная
стена
с
системой
фортов
и
полу ­
фортов.
Основания
для
предположения
об
уч аст ии
Кавад а
в
строительстве
к ам енных
стен
Дербента
дают
как
опр ед е­
ленные
различия
в
их
конструкции
и
п ланиро вк е,
св иде­
тельствующие
о
разновременности
возведения
различных
частей
оборон ите льн ого
комплекса,
так
и
с ообще ния
р яда
средневековых
ав т оров
и
местных
исторических
хр оник .
Сейчас
на
основании
исследований
последних
лет
(С.
О.
Хан-Магомедов,
А.
А.
К удряв цев )
можно
гово­
ри ть
о
тр ех
этапах
строительства
ка менны х
оборонитель­
ных
сооружений
Дербента
об щей
продолжительностью
в
несколько
десятков
лет,
что
исключает
участие
в
нем
лишь
одного
Х осро ва
I.
В
«Дербент- нам е »
постройка
Дербентской
стены
меж­
ду
персами
и
хазарами
отмечается
как
очень
важное
со бы­
тие
в
ис тории
И рана.
Кавад
н а прав ляет
для
строительст­
ва
в
Дер б ент
вс ех
архитекторов
и
лучших
строителей
Ирана
и
даж е
вст упает
в
опасный
для
Сасанидскои
ди­
настии
бр ак
с
хазарской
принцессой.
Столь
значительные
приг ото вл е ния
с
привле че ние м
к
работе
лучших
архитекторов
и
мастеров
Ирана
вряд
ли
мо гли
сопровождать
рядов ое
строительство,
ве дь
да же
с оор уже ние
Кавад о м
30-ки лом ет рово й
Шир ва нск ой
стены
не
считалось
средневековыми
авторами
столь
выдающим­
ся
событием.
Нам
кажется,
что
подобная
пышно с ть
и
значимость
п ровод им ых
раб от
могла
бы ть
с вяза на
не
с
возведением
Дербентской
с ырц овой
стены
длиной
в
3,5 км,
как
считает
К.
В.
Тревер,
а
с
началом
каменного
строительства
в
Дербенте.
Особенно
интересно
в
этом
пл ане
со о бщение
Табари,
который
называет
строителями
сасанидских
укреплений
в
п роходе
тр ех
пр а вител ей
Ирана:
Пероза,
К ав ада,
Х осров а
А нуш ир вана.
«Царь Фируз воздвиг [еще
раньше]
в
области
Сул
и
[в области]
а лан
строение
из
скалы
с
ц елью
оградить
свою
страну
от
про никно вения
тех
народов,
[а]
ца рь
Кобад
сын
Фируза
воздвиг
в
э тих
местах
пос ле
своего
отц а
[также]
много
сооружений,
а
когд а
вс тупил
на
91

прес тол
Х ое ров,
то
по
его
п рик азу
бы ли
построены
горо­
да
й
укрепления
в
о бл асти
Сул
из
камня
(букв,
«ска ­
л ы») »39.
Т акая
последовательность
в
возведении
фо р тиф ика­
цио нных
со ор уже ний
п рохода,
ве роя тно,
отражала
истин­
ное
положение
вещей,
так
как
укреплять
его
выну жд ены
были
и
п ред ш ественник и
Хос рова ,
но
окончательно
дер ­
бентский
обор они те льны й
комплекс
офо р мл ялся
при
нем,
И,
видим о,
не
случайно
албанский
ис тори к
Моисей
Каганкатваци
говорил,
что
не
царь,
а
«цари персидские
изнурили
страну
на шу»
для
построения
великого
соору­
жения
между
морем
и
горам и ,
«Дивные стены»
К акая
часть
ра бот
в
возведении
каменных
оборони­
тельных
сооружений
Дербента
бы ла
произведена
Кава-
дом,
был и
ли
ок онч ены
при
нем
ра боты
по
замене
гл и­
няных
стен
па
к аменные
—пока
судить
трудно.
Ар абс кая
и
пер си дская
мусульманская
литература
связывает
во з­
ведение
к аменны х
с тен
города
и
огром ной
Горной
стены,
уходящей
более
чем
на
40 км в горы,
с
именем
самог о
могущественного
царя
династии
Сасанидов
—
Хос ров а
I
Ануширвана
(531—579 гг. ) .
Однако
здесь
надо
учитывать
существующую
идеали­
зац ию
и
гипертрофизацию
образа
Хосрова,
которому,
по­
добно
А л ександр у
Ве ликом у
в
античной
и
средневековой
литературе,
припис ыв а ют
все
ве ликие
деяни я
д омус уль-
манских
царей
Ир ана.
И,
как
справедливо
отме чае т
Р.
Ф р ай: «Если спросить перса,
кто
построил
старинную
мечеть
или
какое-нибудь
д ругое
мусульманское
сооруже­
н ие », то скажут,
что
с троит еле м
был
«сефевидский вла­
ститель
шах
Аббас,
если
же
п амя тник
я вно
доисламский,
то
последует
ответ:
его
п остроил
Хосров
Ануширван
(Хоеров с бессмертной душой)». « Имя
Х осров ,
как
и
имя
Цезар ь ,
стало
для
арабов
обозначением
сасанид ск их
цар ей
и
одновременно
синонимом
великолепия
и
славы»40.
Возможно,
именно
по это му
менее
выдающиеся
постройки
от ца
остались
в
тени
рядом
с
грандиозными
сооружения­
ми
сына,
закончившего,
вероятно,
возведение
городск их
стен,
соорудившего
порт,
Го рную
стену,
отс трои вшего
и
укрепившего
город.
Почти
все
арабские
историки
и
гео­
графы
IX—X
вв.,
оставившие
н а иболее
ранние
описания
сте н
и
ворот
Дербента,
архитектурных
особенностей
и
92

пл анир ов ки
города,
а
также
ряд
ценных
данн ых
по
его
истории,
называют
основателем
к аменной
об орон ит ельно й
системы
Дербента
Хосрова
I Ануширвана41, реже
—
его
от ца
Кавада42.
Арабские
авторы
сообщают
интересную
легенду,
св я­
занную
с
историей
постройки
стен
Дербента.
Хоеров
Ан у-
щ ирва н,
желая
построить
стену,
чтобы
защи тить
св ои
вл а­
дения
от
н абе гов
хазар,
предложил
их
хакану
«дружбу,
заключение
мир а
и
у станов лени е
взаимного
с огла си я»,
для
чего
п росил
отдать
ему
в
же ны
дочь,
а
сам
«поже­
лал
бы ть
его
зятем».
Обрадованный
хакан,
перед
кот орым
этот
брак
открывал
ви ды
на
сасанидск ий
п рес тол,
по­
спешно
отправил
хазарскую
принцессу
к
сасанидскому
царю,
ко торы й
вст р етил
ее
с
не об ыкнов енно й
пы шн ост ью,
но
женой
не
сделал,
а
н ачал
поспешно
возводить
стену.
«И построил ее,
причем
та
час ть
ее,
которая
примыкала
к
морю,
б ыла
сделана
из
ск алы
и
с винца ;
ш ирино й
она
б ыла
триста
локтей,
и
она
б ыла
проведена
до
вершин
го р.
Око нч ив
постройку
стены,
Ануширван
п ов есил
у
в хо­
да
ее
железные
во ро та »43.
Закончив
строительство,
пер­
сидский
ц арь
возвратил
принцессу
отц у.
Разгневанный
хак ан
попытался
ото мс тить
коварному
Хосрову,но,
н атол к­
ну вшис ь
на
мощную
сасанид ск у ю
стену,
был
вынужден
смириться
и
вернулся
с
позором.
Трудно
ск азать ,
насколько
достоверна
эта
л егенд а,
но
она
несомненно
от ра жает
особое
место
дербентских
со­
о ру жений
в
системе
«длинных стен»
К авказ а,
подчерки­
в ает
их
огромную
важность.
С
правлением
Х оср ова
I Ануширвана связывают воз­
ведение
кам енн ых
с тен
Дербента
большинство
исследова­
телей,
зан имав ши хся
изучением
его
пех леви йск их
на д­
пи сей.
Особая
засл уг а
в
изу ч ении
пех леви йск их
надписей
Дербента
принадлежит
Е.
А.
Па хомов у,
обследовавшему
вместе
с
П.
И.
.Спасским
в
1928 г.
стены
города
и
об­
наружившему
еще
13 надписей,
по по лнивших
список
уже
известных
шести
(три новых надписи были обнаружены
ав тором
в
1977 г.
на
юж ной
стене
раннесредневековой
цитадели
города).
В
1929 г.
он
их
издал,
и
над писи
были
прочитаны
и
датированы
Г.
С.
Нибергом44
однако
Е.
А.
Пахомов
с
датировкой
их
не
со гл асился
и
предло­
жил
с вое
ч тение
д аты 45.
Н ад пись
с
датой
постройки
се­
верной
стены,
обнаруженная
в
1928 г.
академиком
И.
А.
Ор б ели,
имеет
огромное
зна чение
для
уточнения
93

вре ме ни
основания
каменных
фор т ификацио нны х
соору­
же ний
города.
Среди
исследователей
нет
единого
мне ния
о
чтении
это й
даты.
Т ак,
Г.
С.
Н и берг,
давший
перевод
надписям,
р аз д еленным
им
на
четыре
гр уппы46,
пред­
ложил
читать
ее
как
«...700 год»
по
аршакидской
эре ,
за
начало
летосчисления
кот орой
он
условно
принимает
247 г.
до
н.
э.47
Тогда
сооружение
стены
отн оси тся
ко
времени
правления
Ездигерда
II, т.
е.
к
453 г.
Е.
А.
Пахомов
подверг
сомнению
правомерность
по­
добной
д а тиро вки,
справедливо
отмечая,
что
сам о
суще­
ствование
летосчисления
по
ар шакидс ко й
эре
весьма
п ро­
блематично
и
по ка
н игде
не
зафиксировано.
Он
предложил
св ой
вариант
чте ния
д аты
как
«27» или скорее «37» год
правления
одного
из
персидских
царей,
допустив
при
эт ом
обы чную
для
монет
перестановку
сл ов48.
Дос та точн ой
для
такой
даты
продолжительностью
правления
обладали,
по
его
мнению,
два
царя:
Хоеров
I (531—579 гг .)
и
Хо е­
ров
II (590—628 гг. ),
однако
в
пра вл ение
п о след него
Персия
не
могла
возводить
такие
кол осс альны е
пос тро й­
ки
из- за
тяжелого
пол ож ения ,
а
потому
д ата
считается
год ом
правления
Хос ров а
Ану ши рвана,
что
соответствует
567 г . 40 Но здесь следует отметить,
что
сто ль
же
п родо л­
жительное
п рав ление
им ел
и
Кавад
I (488—531 гг .), так
что
сам
эт от
фактор
не
может
служить
дос та точн о
веским
основанием
для
датировки
сте н.
В
связи
с
этим
бол ьшой
интер ес
представляет
новый
пе ре вод
этой
даты
В.
Г.
Лу­
кониным
как
«год 18» или «год 9», что еще больше ос­
ла бляе т
аргументацию
Е.
А.
Пахомова,
свя зывав шег о
ввид у
указанного
в
ней
срока
правления
эту
да ту
ли шь
с
царствованием
Хосрова,
и
позволяет
сч ит ать
участие
Кавада
в
строительстве
каменного
оборон ител ь ного
комп­
лекса
Дербента
весьма
возможным.
Ес ли
допустить
возможность
у части я
Кавада
в
строи­
тельстве
каменной
фо рт ифика ции
города
и
связывать
да ту
с
его
царствованием,
то
упоминаемый
в
ней
27- й
или
37- й
год
(чтение Е.
А.
Пахомова)
правления
при­
ходится
на
время
появления
и
ак тиви заци и
в
Закавказье
савиров,
что
несомненно
должно
было
вызвать
новые
ша ги
Сасанидов
по
ук ре пл ению
пр ик аспийск их
проходов
и
важнейш его
из
них
—
Дер бе нтс кого,
а
«18» год (чте­
ние
В.
Г.
Луконина)
—
на
отвоевание
Кавадом
Дербент­
ск их
укреплений
у
гуннов
и
начало
здесь
широ ких
строи­
те л ьных
работ.
94

Нам
кажется,
что
сооружение
огромн ого
оборонитель­
н ого
комплекса
с
общ им
объ ем ом
кл адки
около
2 млн.
к уб.
м,
значительная
часть
к оторого
возведена
из
обработанного
ка мня,
доставляемого
в
Дербент,
вероятно,
за
несколько
к иломе тро в
по
мо рю 50, не было осуществ ­
л ено
в
той
сложной
исторической
обстановке
единовремен­
но,
а
тем
бо лее
в
такие
сжатые
сроки,
как
предполагает
М.
И.
Артамонов
(562—571 гг.)
Пре дс тав ляе тся
вероятным,
что
работы
велись
поэтап­
но,
со
значительными
перерывами,
неудивительными
для
т ого
богатого
военными
событиями
времени,
а
пехлевий­
ские
надписи
отмечали
определенные
уча стки
выполнен­
ных
ра бот
п ерв ого
эт апа.
Та к,
все
семь
над писей
с
име ­
нем
Да рпуш а
(Барзниша),
к от орый
построил
«это и
отсюда
в в ер х», находятся на высоте 1,5 м и,
как
спр авед ­
ли во
отмечала
К.
В.
Тревер,
могут
свидетельствовать
о
том,
что
нижние
р яды
кладки
были
построены
до
него.
Воз ­
можно,
о
другом
руководителе
ра бот
сообщают
на д писи
IV группы: «сделано Атургушнаспом» («положено Ату -
реном»).
Р азночте ния
и
некоторые
трудности
при
де­
шифровке
пех левийских
надписей
Дербента
не
позволяют
считать
окончательно
р еше нным
в опрос
о
времени
соору­
жения
отдельных
частей
комплекса,
хо тя
ана лиз
по лит и­
ческой
обстановки,
архитектурно-археологические
иссле­
дования
и
многочисленные
данные
пис ьм енны х
источник
ков
убедительно
свидетельствуют
о
том,
что
основная
час ть
ра бот
была
произведена
в
правление
Х осров а
Ану-
шир вана.
Му сул ь манск ая
историческая
традиция,
е дин одушн о
н азы вая
основателем
дербентского
ка ме нного
комплекса
Хос рова
I Ануширвана,
сообщает,
что
ц арь
сам
прибыл
в
Дербент
и
руководил
строительством.
При
эт ом
ряд
авто­
ров
с ообщае т
о
сказочном
вид е нии
персидскому
царю,
я вивш емся
в
образе
морского
чудовища,
вылезшего
на
стену
Дербента,
где
отдыхал
в
одиночестве
Х осров.
Чу­
довище
со о бщило
ц арю,
что
оно
видело,
как
уже
се мь
раз
здесь
возводились
стены
и
сем ь
раз
они
был и
разрушены,
но
сооружение,
п ост роен ное
теперь,
ж дет
сч аст л ивая
судьба.
Эта
л егенда,
несмотря
на
мифическую
основу,
оче нь
интересна
в
св язи
с
существованием
здесь
досаса-
нидской
фортификации,
сведения
о
кот орой
сохранились
в
по до бных
сказочных
преданиях,
В.
В.
Бартольд
считал
сообщение
о
ли чном
рук овод ств е
цар я
ст роит ельств ом
с тен
столь
же
с омн ите льны м,
как
и
по зд нейше е
мусульман-
95

ско е
предание,
заста вл яющее
халифа
Харуна
ар-Р аши да
отправиться
в
Дербент
и
пров ес ти
там
7 лет (180—
187/796—803
гг.).
В
арабоязычной
литературе
сохранил­
ся
рассказ,
с огла сно
котором у
город
и
стену
строи л
не
сам
царь ,
а
по
его
приказу
нам естн ик
Нар се
бен
Джамасп,
предок
ширва ншах ов 52.
Однако,
по
данным
Зегир-эд-дина,
уже
сын
эт ого
пра­
вителя
Фируз
«наследует отцу своему в управлении
Дерб ент ом ,
Арме ни ей
и
т.
д.—
около
начала
ш е стого
столе­
тия
по
Р.
X.»53, т.
е.
з начи тель но
раньше
начала
правле­
ния
Хосрова
Ану шир в ана,
что
служит
еще
о дним
по д­
тв ержд ением
бо лее
раннего
начала
каменного
строитель­
ства.
По
данным
грузинской
средневековой
хр оник и
«Картлис Цховреба»,
сообщаемым
Л еонт ием
Мр о вели,
Дербент
был
основан
эриставом
Афридона
Ардамом,
ко то­
рый
«построил город Морских ворот (з гви ска ри)
и
дал
ему
имя
Дарубанди
(Дербент),
что
означает
«запер
д в ерь»54.
Несмотря
на
определенную
легендарность
сведений,
сообщаемых
арабскими
авторами
VIII—X
вв.
(Баладзо-
ри,
Якуби,
ат-Та бар и ,
Ибн
ал-Факих,
ал-И ст ах ри,
Куд а-
ма,
Мас уди,
Ибн
Хаук ал,
ал-Мукаддаси,
Хилаль
а с-С аби
и
др . ), они представляют особую ценность,
так
как
да ют
о писание
сте н
города
и
Горно й
стены,
приемов
их
соору­
жения,
сообщают
о
н аличии
у
сасанидского
города
пор­
та,
жилых
и
общественных
построек,
существовании
водо­
п ров ода
и
мно гие
д ругие
важные
данны е
о
Дербенте.
По
их
сведениям,
Хосров
I Ануширван построил г .
Баб
ал-абваб, «который называется Абваб (воротами)
потому,
что
он
был
п острое н
вдоль
дороги
на
г оре»S5, и стену
м ежду
собой
и
хазарами
из
камн я,
достигающую
300 лок­
тей
в
ш ирину ,
которая
укрепляла
границу
Ир ана
и
охра­
ня ла
от
хаз ар.
Ши рина
стены
в
300 локтей явно не соот ­
ветствует
действительности.
Здесь,
вероятно,
надо
отн о­
с ить
эти
данные
к
расстоянию
между
стенами.
Арабские
авторы
сообщают,
что
ст ена
была
из
кам енн ых
глы б
и
свинца,
но
как
сочетались
эти
мат ериал ы,
рас сказы ва ет
ли шь
ал-Мукаддаси:
свинец
употребляли
в
к ачест ве
раст­
вора.
Более
п одр обно
объясняет
способ
крепления
Дер ­
бентских
ст ен
Хилаль
ас-С а би,
который
пишет,
что
блоки
с тен
име ли
по
два
от верст ия
каждый,
в
кот оры е
встав­
лялись
железные
ст ер жни
и
заливались
свинцо м.
С
этим
же
методом
поз нак о мил
в
К уфе
ара бов,
по
со обще нию
ат­
Таба ри ,
пре жни й
архитектор
цар я
Хо сро ва
Парвиза51.
96

Общий
вид
города
с
дербентского
холма
Вид
на
юго-западную
част ь
древнего
поселения
п
раннесредневековую
цитадель
Д ербент а

Сосуды
албано-сарматского
времени
Красноглиняный
раннесредневековый
сосуд

средневекового
здания
в
верхней
Резн ой
шт ук
X—XI
вв.
из
богатого
част и
шахр иста на
Дербента
5см
Бе л оф аянсо вый
импортный
сосуд
IX—X
вв.
(орнаментированный спосо ­
бом
«цека»
или
«краклэ»)
3*

Изображения
лошадей
на
южно й
стене
города.
VII в.
Вымостка
пола
из
каменных
пли т
в
помещении
хан ског о
дворца

Раскопанные
помещения
средневекового
ханск ог о
дворца
в
сев еро-з апа д­
ной
част и
цитадели

Кам ен ная
база
ко ло нны
из
дворца
с асн идског о
правителя
г ород а.
VI—VII
вв.

Восточная
стена
цитадели
с
разв ал ин ами
ханс ког о
дворца
Конструкция
раннесредневековой
город ской
(южной)
стены
Дербента

П
р
и
м
ы
к
а
н
и
е
ю
ж
н
о
й
с
т
е
н
ы
г
о
р
о
д
а
к
ц
и
т
а
д
е
л
и
,
С
т
е
н
ы
д
р
е
в
н
е
й
(
н
и
ж
н
и
е
)
и
р
а
н
н
е
с
р
е
д
н
е
в
е
к
о
в
о
й
п
о
д
т
в
е
р
ж
д
а
ю
щ
е
е
и
х
р
а
з
н
о
в
р
е
м
е
н
н
о
с
т
ь
,
(
в
е
р
х
н
и
е
)
к
р
е
п
о
с
т
и
в
с
е
в
е
р
о
-
з
а
п
а
д
н
о
й
ч
а
с
т
и
х
о
л
м
а
В
н
и
з
у
с
т
е
н
а
д
р
е
в
н
е
й
к
р
е
п
о
с
т
и

По
данным
Якуби
и
Ибн
ал -Ф аких а,
стена
Хосрова
Ану-
ширвана,
пост р оенная
из
ка мня,
скреплялась
железными
болтами.
Однако
обследования
дербентских
стен 57 пока­
зал и,
что
эти
сведения
не
со всем
верны,
здесь
не
б ыло
об нар ужен о
ни
следов
отверстий,
ни
свинца,
ни
железных
стержней.
Возм ож но,
эти
д анные
с леду ет
отн ос ить
к
мо рск им
стенам
города.
Все
арабские
авторы
единодушно
гов о рят,
что
стена
Хосрова
одни м
кон цом
ух од ила
в
море,
а
д ругим
в
горы,
продолжалась
до
неприст у пн ых
ве р шин.
Отм етим
п опут но,
что
ни
оди н
автор
не
связывает
эту
стену
с
именем
ка ко­
го-нибудь
друг ого
правителя
Ирана,
и
в
то
же
время
сама
Горная
стена
везде
выступает
в
роли
главного
творения
Хосрова,
а
о
сооружении
гор ода
упоминается
вскользь
или
вообще
не
гов ори тся .
Данный
фа кт
мо жет
служить
подтверждением
высказанных
выш е
пр едпо ло жений
об
огромном
впечатлении,
кот орое
оказывали
эти
постройки
на
арабов,
сменивших
здесь
пер со в,
поэтому
значительно
более
с кром ное
участие
в
строительстве
Кавада
могло
быть
предано
забвению.
Протяженность
стены
в
горах
и,
в
море
о цен иваетс я
различными
арабскими
писа тел ям и
по -р азн ому.
Наиболее
вероятную
протяженность
стены
в
горы
сообщают
Ибн
ал-Факих
и
Якуби,
котор ые
гов оря т,
что
она
«тянется на
7 фарсахов58 до лесистой местности и обрывистой горы,
чер ез
кот орую
не
п ройде шь» 59.
В
настоящее
время
п ро­
тяж е ннос ть
стены,
по
данным
обследований
30—70- х
го­
дов
XX в.
(Е.
А.
Пахомов,
С.
О.
Хан-Магомедов,
А.
А.
Ку д рявце в), имеет протяженность более 40 км,
что
соответствует
э тим
данным.
Масуд и
сообщает,
что
стена
тя нул ась
до
«укреплений по имени Табарсеран» 60 и длина
ее
составляла
40 фарсахов .
По
Ибн
ал-Факиху,
в
стене
имелось
«7 проходов,
у
каждого
из
к отор ых
город
и
живут
в
них
персидские
во ины »61; по Масуди,
во рота
через
каж­
дые
«три мили,
а
то
и
бо льше
или
меньше,
сообразно
с
дорогами,
соответственно
ко торы м
он
поставил
в орота,
он
[Хосров]
сделал
железные
в орота
и
населил
там
с
внут­
р енней
част и
каждых
ворот
народ,
обязанный
охранять
эти
во рота
и
со седн юю
час ть
ст ены »62.
О
персидских
во ина х,
сид ящ их
в
крепостях,
построен­
ных
в доль
стены,
сообщают
Ба л адзори
и
Ибн
ал -Фак их.
По
данным
Ибн
Хордадбеха,
во
вр емен а
а рабов
таких
крепостей
был о
13, не считая Дербента,
а
Истахри
гов о­
рит
о
14 крепостях.
«Цари персидские придавали городу
4Л.
Л.
Кудрявцев
67

особое
зн ачение
и
усиленно
его
охраняли»Насколько
велико
было
зн ачение
дербентского
о борон ител ьного
ком-
пл ек са,
говорят
данны е
арабских
авторов,
хотя
и
несколь­
ко
фант аст ич еск ие,
которые
пишут,
что
если
раньше
для
ох раны
э той
местности
требовалось
50 тыс.
воинов,
то
посл е
возведения
укреплений
дос тат очно
б ыло
100 чело­
век64.
При
явном
п реу вели чении
э тих
дан ных ,
все
же
по­
ст ро йка
стены
несомненно
сократила
численность
пер сид ­
ског о
гарнизона
в
Дербенте
во
много
раз
и
позволила
ир а нцам
контролировать
не
только
проход,
но
и
все
вн ут­
ренние
коммуникации
этого
района.
Помимо
обычных
башен,
в
кото ры х,
по
со о бщению
ал-Мукаддаси,
бы ли
устроены
мечети
и
сторожевые
посты,
стены
Дербента
(вероятнее всего,
се вер ная
городская
стен а)
имели
«ка ­
кую-то
по движ ную
баш ню», которую «А нушир ван
устроил
на
этой
ст ене»65.
К.
В.
Тревер
считает,
что
она
могла
служить
для
наблюдения
за
противником,
но
нам
кажет­
ся
бо лее
ве р оят ным,
что
башня
была
под вижным
оп орн ым
пунктом,
который
перемещался
в
места
штурма,
помогая
отражать
атаку
врага.
Защитники
стен
ост авались
в
ней
недосягаемыми
для
п ро тивник а,
чго
бы ло
о со бенно
важн о
при
напад ении
кочевников,
сл авящи х ся
стрельбой
из
лу­
ков.
Возможно,
из
этой
башни
обл ив али
гор яч ей
нефтью
штурмующих
и
сжигали
нава ленн ы е
ими
к
стенам
де­
ревья
и
при ставн ые
лестницы.
В
северной
и
южн ой
стен ах
имелись
ворота.
По
соо б­
щению
ал-Мукаддаси,
в
сев е рной
стене
б ыло
двое
осн ов­
ных
во р от: «большие» (Баб ал -Каб ир )
и
«малые» (Баб
а л -С аг и р), а также еще одни ворота около моря,
которые
обычно
«бывают закрыты»66.
Ибн
ал-Факих
называет
эти
во рота
в
северной
ст ене
Баб
ал-Джихад
(ворота вой ­
ны)
и
Баб
ал -Им а ра67, теперь они соответственно назы ­
ваются
Кир хл яр
и
Даш-Капы.
Ворота
ю жной
стены,
не
иг ра вшие
в
судьбе
Дербента
такого
зн ачени я,
как
северные,
не
названы,
сообщается
лишь,
что
в
ней
имеется
«некоторое число ворот»68.
Значительное
количество
ворот
в
Дербенте
указывает
на
ро ст
город а
и
развитие
его
топографии.
О
длине
стен,
уходящих
в
море,
у
ар аб ских
а вт оров
нет
единства.
Одни
сообщают,
что
они
достигали
3 миль69, другие
—одной
ми ли70, третьи говорят о полу ­
м ил е71.
Наиболее
дос тов ерн ые
да нные
сооб щает
ал-Ис-
тахри,
п исавш ий
о
расстоянии
в
шесть
башен72, и Хи-
98

лаль
ас-Саби,
у
кот орого
морс ки е
стены
достигают
600
локтей73.
Со хран илос ь
несколько
рассказов
о
сп ос обах
в озв едени я
стен
в
море,
большая
час ть
кот орых,
в
пер е­
даче
М асуд и,
Ку д ама,
Захария
Казвини,
содержит
весьма
сомнительные
сообщения
о
постройке
с тен
с
помощью
бурдюков.
Это ,
по
мнению
В.
В.
Бартольда,
с корее
явля­
ется
осмыслением
строительства
последующими
поколе­
ниями.
Более
п рав доп одоб но
выглядит
со о бщение
Балад-
з ори : «И приказал он [Хо сров]
возить
на
кораблях
кам­
ни
и
б рос ать
их
в
море,
а
когда
они
оказались
над
водой,
то
он
пост роил
на
них
стену,
про долж ив
ее
в
м оре
на
три
мил и»74.
Между
морскими
с те нами
был
сооружен
пор т75, про­
ход
кот орого
«тесен для судов,
а
в ход
сделан
извилис­
тым ,
и
в
устье
порта
протянута
цепь,
так
что
не
может
судно
ни
войти,
ни
выйти
иначе,
как
с
р азр еш ен ия»76.
Баладзори
и
Ибн
Ха укал
го воря т
о
специальном
«комен­
данте»
порта,
к оторы й
давал
р азр ешение
на
вход
и
выход
из
нег о.
Несколько
ина че
о писы вает ся
п орт
в
изданном
д’Оссоном «Путешествии
Абу
ал ь-Касима», будто бы по ­
бывавшем
в
Xв.
на
Кавказе.
Абу
ал ь-Касим
уточняет
конфигурацию
стен,
об ра зу ющих
порт,
которые,
по
его
описанию,
вд ав ались
в
море
не
пар аллель но ,
а
полукру­
гом,
оставляя
в
центре
узк ий
проход,
закрываемый
цепь ю.
Возможно,
здесь
имеет
мест о
по пыт ка
п ереос м ы слить
со­
о б щения
других
авторов,
писавших,
что
проход
ме жду
сте­
нами,
находившимися
на
расс то я нии
400—500 м друг от
друга,
у зок
и
извилист.
Однако
подводные
исследования
стен,
проведенные
Л.
Н.
Гу миле вым77,
правда
очень
незначительные,
как
будто
подтверждают
эти
со о бщения.
(Сравни данные Абу -Га сан а
эл-Джурджани
(1476 г. ),
который
пишет,
что
«стены тем ближе сходятся,
чем
даль­
ше
входят
в
море,
так
что
п роход
между
ним и
ничто­
жен».)
Археологические
обследования
побережья
(Р.
В.
Ни­
колаевой)
п оказа ли,
что
м ежду
двух
городских
ст ен
вдоль
берега
моря,
по
современной
полосе
п риб оя,
т янет ся
сте­
на,
полностью
аналогичная
по
м атер иалу
и
конструктив­
ным
особенностям
кладке
сасанидских
памятников
Дер­
бента.
Сохранился
з начи тел ьный
участок
стены,
об ра­
щенной
облицованной
п ове рхнос тью
к
м орю
с
небольши­
ми
(диаметром до 3,5 м)
овальными
выемками
или
раз­
рывами
в
ней .
Представляется
вероятным,
что
данное
сооружение
является
остатками
пристани
с
с вое обра зны­
4*
99

ми
причалами
для
разгрузки
кораблей
или
попе р еч ной
обо рони те льн ой
стено й ,
защищавшей
город
со
с торон ы
моря.
Наличием
у
Дербента
хорош о
укрепленного
закры-
вающегося
порт а
В.
В.
Бартольд
об ъясн яет
причину,
по
которой
позднее,
в
X в.,
город
не
был
затронут
грабитель-
скими
похода ми
русов.
Таким
предстает
пер ед
нам и
Дер б ент
по
о писан иям
наиболее
авторитетных
арабских
историков
и
географов
VIII-X
вв.
Своеобразная
планировка
Дербента,
основу
к оторой
составляли
две
д л инные
горо дс кие
стены
(северная 3650 м.
южная
3500 м), вытянувшиеся от гор к морю,
была
обус­
ло вле на
прежде
всег о
их
оборон ит ельн ым
н азнач ени ем
и
гл а вной
за дачей
—
полностью
з ак рыть
узкую
приб реж ную
полосу.
Ши рина
Дербентского
п роход а
здесь
не
превы­
ша ет
3,5 км,
что
с озд ало
и сключ ите льно
благоприятные
у сло вия
для
полного
перекрытия
его.
Сасанидские
архи­
текторы
идеально
использовали
своеобразный
рельеф
дер­
бентского
хол ма,
выступающего
подобно
мысу
из
Джа л-
ганского
горного
ма сс ива
и
огражденного
с
севера
и
юга
глубокими
ущельями
с
крутыми
склонами.
Город,
выс тр ое нный
по
заранее
продуманному,
подчи-
ненному
гл авно й
ц ели
единому
пла ну,
имеет
весьма
свое­
образную
планировку.
Прекрасная
сохранность
ст ен,
не
утр ативш их
за
15 веков своего древнего облика,
позволя­
ет
весьма
точно
судить
о
его
топографии,
структуре
и
ко нст рук ции
ф ор тифик а цио нных
сооружений.
Стены
Дер ­
бе нта
вытянуты,
подобно
каменной
лент е,
попе р ек
узкого
Дербентского
прохода
с
запада
на
восток.
Это
д ейст ви­
тельно
город-засов,
у пир аю щийся
одним
ко нцом
в
го ры,
а
другим
—в
море.
Ра ссто яни е
ме жду
стенами
в
районе
цитадели
около
350 м,
а
в
более
ш ирокой
ниж ней
части
города
—450 м,
длина
южной
и
северной
городск их
стен
3500 м и 3650 м соответственно (п о
замерам
П.
И.
Спас­
ского).
С евер ная
стена
сохранилась
почти
полностью,
южная
ли шь
ча сти чно,
что
связано,
ви дим о,
с
ведущей
ролью,
к оторую
играла
первая
в
обороне
города,
в
резуль­
тате
чег о
она
возводилась
бо лее
фундаментально.
На
за­
па де
стены
замыкает
цитадель,
р аспол ож енна я
в
северо-
восточной
части
высо ко го
холм а
(более 340 м над уров ­
нем
мо р я ), на востоке стены доходили до воды.
Ц ит адель
им еет
в
пла не
форм у
не пра виль ного
мн огоуголь ник а,
достигающего
в
периметре
более
700 м.
Размеры
ее
с
за­
100

п ада
на
восток
200 м,
с
юга
на
север
220 м,
площадь
4,5 га.
Север ная
и
восточная
стены
цитадели
и дут
по
кра ю
холма,
склоны
которого
очен ь
круты,
что
дел ает
ее
не­
прист упн ой
от сюд а.
Юж ные
и
запад ны е
склоны
холма
бол ее
уязвимы,
поэтому
здесь
стены
внушительнее.
На
расст оян ии
250—300
м
от
цитадели
с
юга
хо лм
оги ба ет
ущелье,
создавая
пр екр асные
у сл овия
для
о боро ны
на
подступах
к
ней.
В
древности
о бж ив алась
вся
территория
холма,
а
в
средневековый
период
—
северо-восточная
и
западная
его
часть,
у
юго-восточного
края
стояла
ли шь
баш ня78, прикрывающая доступ к цитадели с юга.
От
юго-за п адн ого
у гла
цитадели
отход ила
стена
Даг-
ба ры
(Горная стена), которая тянулась по краю ущелья
и
ухо ди ла
в
горы
не
менее
чем
на
40 км.
Стена
б ыла
укре плен а
систем ой
фортов,
расположенных
в
ст рат ег иче­
ски
н аи более
важных
местах.
Сейчас
видны
остатки
де­
с яти
фортов,
но,
ве роятн о,
их
бы ло
больше79.
Фо рты
имели
пр я моуг ольн ую
или
квадратную
планировку
с
круглыми
башнями
по
углам.
Кром е
фортов,
в
системе
укреплений
стены
имелись
полуфорты
—
выступы,
обра­
щ енные
на
восток,
в
сторону,
откуда
ожидалось
н ап аде­
ние
вра га80.
У
че тв ертого
ф орта
в
2 км от Дербента
сохранилось
древнее
мусульманское
кладбище
и
остатки
селения ,
называемого
здесь
Пир -Да мешки
(старый Да­
м аск).
В ер оятно,
это
одно
из
поселений
арабских
пересе­
ле нцев ,
охранявших
после
персов,
по
сообщ е ниям
ранне­
средневековых
авторов,
проходы
и
перевалы
вдоль
Горной
стены.
Ибн
ал-Азрак,
сопровождавший
в
549 г.
Х. /1154 г.
грузинского
ц аря
Дмитрия
в
п оез дке
в
Де рбе нт,
встретил
там
местных
ар або в,
к оторы е,
сохранив
с вой
яз ык
и
о бы­
ч аи,
жи ли
в
дв ух
город ках
сре ди
гор,
по
их
словам,
о ко­
ло
500 лет,
пользуясь
б лагос клон нос тью
и
покр овите л ьс т­
вом
дербентских
эмиро в81.
Видимо,
Ибн
ал-Азрак
встре­
тил
потомков
арабских
военных
поселенцев,
охранявших
на
пр от я жении
с толет ий
Горную
стену.
Многочисленные
свидетельства
д ли те льного
пребывания
здесь
арабов
со­
хр анил ись
в
топ они м ике
эти х
районов.
Горная
стена
с
си сте мой
фортов
и
полуф ортов
сост авл яла
вместе
с
ук­
реплениями
Дербента
ед иный
о борон ит ельн ый
комплекс,
поз во лявш ий
Сасанидам,
а
поз дне е
арабам
не
только
на­
дежно
пер екр ыват ь
Прикаспийский
п уть,
но
и
закры в ать
все
обходные
дороги,
контролируя
при
эт ом
вну т ре нние
коммуникации
Д агест ана .
Дербентские
об орони тельн ые
101

сооружения
представляли
собой
мощную,
п ра ктически
неприступную
преграду.
Однако
для
полной
безопасности
на
случай
обхода
укреплений
по
м елков од ью
(подобные
инциде нт ы
известны
в
многовековой
ис тории
Дербента),
Сасанидам
при шлось ,
в идимо ,
основательно
укрепить
по­
бережье.
Для
бо льше й
прочности
дербентские
стены
был и
укреплены
мощными
б ашня ми,
общее
количество
которых
в
северной
и
южной
городс ких
стенах
и
в
цитадели
дости­
гает
73.
Сев ер ная
стена
города ,
на
долю
которой
приходилась
о снов ная
тя жес ть
защит ы
п рохода
от
кочевников,
имеет
46 башен,
р аспо л оженны х
п риме рно
на
расст о янии
70м
друг
от
друга.
Лиш ь
в
четырех
сл у чаях
отдельный
учас­
ток
стены
доп олни тел ьно
уси лен ,
и
там
расстояние
меж­
ду
башнями
сокращено
до
35 м.
В
северной
стене
башни
имеют
полукруглую,
квадратную,
а
иногда
и
трапецие­
видную
в
плане
форму.
Полукруглые
башни
преобладают
над
остальными
и
к оличе ств о
их
достигает
22.
Наружный
ради ус
полукруглых
башен
в
большинстве
случаев
6,5 м,
в
некоторых
случаях
несколько
ме ньше
или
больше.
Баш­
ни
Сохранились
в
высоту
на
8—12
м.
Квадратные
башни
двух
типов,
б ольш ие
и
малые,
им еют
размеры
в
первом
случае
до
12X20 м,
во
втором
—до
13X7,5 м .
Трапецие­
видные
башни
им еют
ширину
15—18 м при выносе 10—
11 м.
Толщина
стен
башен
колеблется
от
3до3,8 м.
В
юж ной
стене
башни
расположены
значительно
р еже,
что
св язано
с
ее
второстепенным
з начением
в
обороне
г орода
в
са са нидский
пе рио д,
когда
гл авну ю
опасность
представляла
быстро
кре пн ущая
Ха зар ия.
Южная
стена
в
от ли чие
от
северной,
сле дую щей
в
верхней
части
горо­
да
по
рельефу
местности,
построена
по
прямой
линии.
Все
башни
здесь,
за
исключением
первой
от
мо ря
и
по­
следней
у
крепости,
имеют
квадратную
ф орму.
Две
башни,
в ыпад ающ ие
из
обще й
схе мы
стены,
судя
по
кл адке
и
планиро вке ,
относятся
к
средневековому
п е риоду.
Расстояние
между
квадратными
ба ш нями
южной
сте­
ны
значительно
бо ль ше,
чем
северной,
и
достигает
в
сред­
нем
170—200 м.
Ширина
башен
13—16 м,
вынос
6—7
м,
высота
12—15 м.
Толщина
башен
южн ой
стены
достигаем
2,6—3
м,
то лщ ина
южн ой
стены
города
у
башен
3,6—4
м\
С
внутренней
сторон ы
южной
ст ены
на
одном
из
участ­
ков
сохранилась
пр ист р оенная
каменная
лестница,
сл у­
жившая
для
выхода
на
стену.
102

Планировка
северной
и
юж ной
стен
города
дает
осно­
ван ие
для
предположений
о
неодновременности
возведе­
ния
стен
Дербента,
что
подтверждают
и
местные
преда­
ния ,
по
кот орым
северная
стена
древнее
южной.
В
плане
стены
дов ольн о
с ильно
отличаются
друг
от
друга.
Север­
ная
имеет
ча сто
расположенные
прямоугольные
и
по лу­
круглые
башни,
а
южная
только
прямоугольные,
отстоя­
щие
друг
от
др уга
на
значительном
расстоянии.
Ворота
северной
стены
в
отличие
от
ю жных
не
имеют
фланки­
рующ их
башенных
выступов.
Рас коп ки
п оказали ,
что
ци­
тадель
и
се вер ная
стена
города
п острое ны
одновременно,
а
южная
—
несколько
позднее.
Было
установлено,
что
северная
стена
города
и
стена
цитадели
сасанидского
времени
имеют
между
собой
перевязку
и
блок и
первой
входят
в
кладку
блоков
п оследн ей ,
что
свидетельствует
об
одновременности
их
строительства.
Перевязка
м ежду
юж­
ной
стеной
города
и
стеной
цитадели
отсутствует,
и
бл о­
ки
первой
лишь
примыкают
к
п оследн ей .
На
северной
стене
на
некоторых
участках
с ох ранилис ь
остатки
машикулей,
представляющих
собой
каменные
ко нсол и
с
выносом
0,3—0,4 м и сечением 0,2X0,2 м.
Ко н­
соли
расп ол ожен ы
по па рно
с
расстоянием
между
ними
от
0,5 до1
м,
между
каждой
парой
консолей
ст ена
имеет
ск ос.
Эти
машикули
можно
был о
пр изна ть
древнейшим
зав ер ш ением
дербентских
стен,
ес ли
бы
в
Горной
стене,
со всем
не
подвергавшейся
перестройке,
не
были
обнару­
ж ены
другие
за вер ше ния
ст ен
в
виде
ступенчатых
зубцов.
А.
Бестужев-Марлинский
еще
в
первой
п олов ине
XIX в.
застал
неразрушенные
участки
стены
со
ступенчатыми
зубцами.
Е.
А.
Пахомов,
обследовавший
дербентские
с те­
ны,
писал ,
что
каменные
з уб цы, «получившие такое ши­
рокое
распространение
в
арабской
и
производных
от
по­
следней
ветвях
ар хит ек ту ры », были известны для саса­
нидских
памятников
«лишь в репродукциях ... ,
но
толь ко
в
развалинах
э той
стены
мы
н аходи м
ее
в
реалиях»
Несколько
подобных
уникальных
зубц ов ,
о б нару женных
не д авно
в
Горной
стене,
им еют
ступенчатую
четырехчаст­
ную
ко нс тру кцию
и
являются,
видимо,
последними
по д­
ли нными
образцами
таких
дет ал ей
сасанидской
архитек­
тур ы.
Сасани дск ая
кладка
хорошо
пр о слежив ает ся
в
город­
ских
стенах
и
цитад ел и
Дербента,
а
также
в
Горной
сте­
не.
Она
п р едставл яет
собой
два
ряда
к р упных
каменных
плит,
об ра зу ющих
наружную
и
внутреннюю
грань
стены,
103

пространство
межд у
которыми
запо лнено
забутовкой.
На-»
ружные
обл ицов очны е
плиты
оче нь
хорошо
подогнаны
друг
к
другу
и
у ло жены
без
раствора,
н ас ухо,
внутренняя
забутовка
ск репле на
известковым
раствором
очень
высо *
ког о
качества.
Для
прочного
соединения
плит
облицовки
с
телом
стены
в
кладке
чередуются
плиты,
уложенные
тычком
и
лож ком.
Разм ер
пл ит
довольно
ст андарт ен
и
обычно
равен
90—105X67—70X25—30
см.
Нижняя
часть
ст ен,
заг лубле нн ая
в
грунт
на
2—2,5 м,
в
конструктивном
отношении
не
от ли чает ся
от
верхней,
но
пли ты
здесь
не­
сколько
большего
размера
и
достигают
в
д лину
125 см
при
толщине
40 см.
Т ол щина
стен
города
колеблется
от
2,30 до 3,80 м,
при
сохранности
в
высоту
до
10—12
м,
а
местами
до
15—20 м.
Наружная
поверхность
плит
хо­
рошо
отесана,
а
внутренняя
оставлена
необработанной
для
лучшего
сцепления
их
с
забутовкой.
Древнейшая
кладка
состоит
из
од ноти пн ых,
но
не
строго
стандартных
по
форме
п лит:
ф орма
не
в сегда
геометрична,
и
отдель­
ные
пл иты
притесывались
д руг
к
другу
уже
в
проц ес се
строительства
ст епы,
на
месте.
Осо бенно ст ь
кладки
дер­
бентских
оборон ит ельн ых
соо руж ени й,
где
кр у пные
на­
ружные
облицовочные
пли ты
у ло жены
без
раствора,
что
весьма
напоминает
древнейшие
кладки
Переднего
Восто­
ка
и
Средиземноморья,
создавали
у
л юдей,
видевших
их,
впеч атление
глубокой
др ев но сти,
че му
в
нем а лой
степени
сп ос обс тво вали
и
леге нд ы
о
п ост ройке
степ ы
Алекс а ндр ом
Македонским.
По добн ая
конструкция
сте н
Дербента,
по­
мимо
исключительной
прочности,
придавала
им
впечат­
ляющую
парадность
и
монументальную
незыблемость,
чт о,
не сом не нно,
имело
це лью
воздействовать
на
психику
ко­
чевников,
со здав ая
представление
о
непр ист упн ост и
этих
ук реплений.
Ос обо го
внимания
заслуживают
в орота
древнего
Дер ­
бента,
количество
кот орых,
включая
ворота
попе р еч ных
ст ен
и
цитадели,
на
черте ж ах
1720 г.
достигает
14.
Однако
в
да нной
работе
мы
остановимся
лишь
на
воро­
тах,
котор ые
по
характеру
и
т ех нике
кл адк и,
форм е
и
архитектурному
оф орм лени ю
можно
пр и знать
др ев ней ши­
ми.
К
ним,
в идим о,
над о
отн ес ти
в
северной
стене
воро­
та
Кырхляр-капы
(Ворота сорока)
и
Даш- капы
(Камен­
ные
ворота),
упомянутые
в
пис ьме нны х
исто чник ах
арабскими
авторами
IX—X
вв.
(соответственно Баб ал -
Джихад
и
Баб
ал-Имара), а в южной стоне ворота Орта-
ка пы
(Средние ворота)
и
ворота
Баят-капы
(Ворота пев­
104

цо в,
Во рота
перед
пустым
местом
или
Во рота
племени
Б аят).
О фор мле ние
ворот
сасанидскими
бл оками ,
пере­
мы чки
над
ним и
из
огром ны х
пл ит
с
клинчатым
замком
посредине
(в воротах Орта-капы
клинчатый
замок
и
два
камня
по
его
с торона м
имеют
зубчатую
форм у,
что,
ви­
димо,
п рид ает
особую
прочность
замку)
и
кладка
из
са-
санидских
блоков
над
ними
приводит
к
мысли,
что
это
древнейшие
ворота
города,
проемы
ко торы х
был и
устрое­
ны
еще
при
строительстве
стены.
Однако
в
во рот ах
се­
верной
и
южн ой
с тен
е сть
су щес т венная
разница.
Ворота
Кырхляр-капы
и
Даш-капы
не
имеют
башенных
высту­
пов
и,
таким
обра зом ,
не
играли
существенной
роли
в
общей
обороне
стены,
ворота
же
Орта-капы,
Баят-капы
и
не
сохранившиеся
вор ота
центральной
части
стены,
фла н­
кированные
к вадр ат ными
и
круглыми
башенными
высту­
пами,
несли
те
же
оборонительные
функ ции,
что
и
башни.
Скульптурные
изображения
львов,
распо ло женных
по
с торона м
ворот
Кырхляр -ка п ы
и
на
специал ь но й
камен­
ной
к онс оли
над
в орота ми
Орта-капы,
отмечены
ар аб ски­
ми
авторами
еще
в
IX—X
в в.83
В
сасанидский
и
п осле дующ ие
п ерио ды
гл авнейш ими
воротами
в
торговом
и
в оен ном
отн ошении ,
исходя
из
пл анир ов ки
и
территории
обживания
город а,
расположе­
ния
караван-сараев
и
рельефа
местности,
несомненно,
сле­
дует
признать
ворота
Кы рхляр-к апы
и
О р та-к апы.
Великий
город
на
Каспии
Среди
м ножест ва
нерешенных
задач ,
связанных
с
и зу­
чением
д рев ней
и стор ии
Дербента,
о со бенно
важной
и
с ложн ой
является
проблема
становления
и
развития
его
как
город а,
про бл ема
п рев раще ния
Дер б ента
из
крупней­
шего
на
Кавказе
военно-стратегического
пун кта
в
б оль­
шой
торгово-ремесленный
и
по лит ический
центр.
И
ес ли
сейчас
тру дно
сказ ать ,
был
ли
Дербент
уже
городом
в
античный
период,
хотя
мощная
фортификация,
довольно
высоко
развитая
архи тек тура
и
весьма
значительная
территория
обживания
дают
веские
аргументы
сто ронн и­
кам
локализации
здесь
птолемеевской
Гелды,
то
в
са са-
нидское
вр емя
он
предстает
не
только
как
г лавны й
оплот
иранцев
на
Кавказе,
но
и
как
значительный
ранне­
средневековый
город.
Проблемы
средневекового
города,
его
во з ни кно вения
и
станов ления ,
ди нам ики
развития
и
в ну тр енней
структу­
105

ры
весьма
остро
стоят
сейчас
в
советской
и
зар у бежно й
исторической
науке.
Особая
р оль
города
в
р азв итии
фе о­
да ль ного
обще ств а
и
процессе
его
урбанизации
привлека­
ет
к
нему
все
больше
внимания
спе циа лис тов .
В
пос лед ­
ние
годы
появился
ряд
раб от,
по свя щ енных
средневеко­
вому
гор оду
Переднего
Во сто ка
и
Ср едн ей
Азии ,
однако
феод аль ный
город
Кавказа
п ока
еще
очень
сла бо
изучен,
и
в
свете
эт их
бол ьш их
и
сл о жных
проблем
значительный
интерес
представляют
исследования
средневекового
Де р­
бента,
одного
из
крупнейших
торгово-ремесленных
и
по­
лит иче ских
це нтр ов
Кавказа.
Ключевые
по зиции
Дербента
на
одно й
из
важнейших
торгов ы х
тр асс
древнего
ми ра
и
особое
во енно- пол итиче с к ое
знач ен ие
город а
при
Сасани-
дах
с пос обст во вали
быстрому
его
ра з витию.
Уже
в
VI в.
Дерб ент
предстает
весьма
значительным
городом
с
четко
выделенной
внутренней
структурой
и
то погра фие й.
Своеобразие
пл анир о вки
Дербента,
протянувшегося
уз­
кой
лентой
через
ве сь
проход,
и
отсутствие
в
раннесредне­
вековых
ис то чника х
каких-либо
конкретных
данных
о
самом
город е,
его
структуре,
д инам ике
раз вит ия
и
исто­
ри че ской
топографии
способствовали
тому,
что
Дербент
вошел
в
историческую
литературу
как
город
с
весьма
св ое обра зной
одн очаст ной
структурой.
Вс ледс тв ие
подоб­
ной
постановки
вопроса
появилось
да же
мнен ие ,
что
Д ерб ент
до
арабского
зав о ев ания
вообще
не
был
городом,
а
представлял
собой
л ишь
в оен ную
крепость
с
небольшим
гар низоном .
Как
ни
скудны
сведения
источников
о
топо­
граф ии
Дербента
этого
пери ода ,
они
все
же
рисую т
его
дов оль но
значительным
раннесредневековым
городом
с
развитой
город ской
планировкой
и
четкой
исторически
сложившейся
структурой,
что
нашло
п олное
подтвержде­
ние
при
археологических
исследованиях.
Та к,
в
«Армянской географии»
Анания
ГПиракаци
(VII в. ), где впервые город именуется « Д ер бен то м», он
назван
«городом Чорского прохода,
великой
твердыней,
пос трое нной
ср еди
мо ря»84, а Моисей Каганкатваци на­
зывает
его
«великим городом»85.
Сведения
Моисея
Ка-
ганкатваци
дают
основание
полагать,
что
по до бный
те р­
мин
он
применил
к
Дер бен ту
не
случайно.
Эт от
автор
оставил
красочное
и
очень
реал ист ичн ое
описание
взят ия
город а
тюркско-хазарским
войском
в
627 г.,
к оторое
по­
з волило
отдельным
исслед оват ел ям
ду ма ть,
что
оно
напи­
с ано
очевидцем
со бытий.
Описывая
штур м
города,
Моисей
Каганкатваци
гово­
106

рит
о
внутренней
планировке
го р ода,
вкл юч ав шей
систе­
му
ул иц
и
площадей,
на
которых
хазары
убивали
жителей
города.
«Как хищные волки,
п от ер явшие
ст ыд,
бросились
на
них
(жителей Дербента, —
А.
К.)
и
бе с поща дно
перере­
зал и
их
на
улицах
и
площадях
города...
Как
огонь
пр о­
никает
в
горящий
трос тн ик,
так
входили
они
в
од ни
дв е­
ри
и
вы ход или
в
други е »86.
О
том,
насколько
был
уже
ве лик
город
ко
времени
арабского
за во ев ания,
свидетельствуют
сообщения
Ба­
ла дзори ,
ат-Табари
и
других
ар абск их
авторов,
кот оры е
утверждают,
что
полководец
Маслама
ср азу
«переселил в
город
ал-Баб-у-ал-абуаб
(Дербент)
д ва дцать
четыре
ты­
сяч и
[солдат]
из
С ирии »87,
а
т ер рит орию
его
разделил
на
четыре
(по данным «Де рбен д- нам е »
—
семь)
кварта­
ла.
«Одну часть он отдал жителям Дамаска,
в торую
—
ж ите лям
Ку фы,
третью
—
обществу
Дж азир ы,
четвер­
тую
—
жи тел ям
Химса» 88.
При
этом
следует
заметить,
что
уже
при
Хосрове
Ануширване
в
Дербенте
действовал
водопровод,
отремон­
т иров анный
Масламой,
а
первые
арабские
наместники,
по
данным
письменных
и сточн иков ,
благоустраивали
ул ицы
города.
Свидетельством
уже
значительного
развития
го­
ро да
является
на личи е
в
Дербенте
мону ме нт а льных
па­
мя тник ов
архитектуры
и
даже
«восточного патриаршего
дв ор ца» 89, не тронутого Масламой при перестройке города .
Исторические
условия,
опр ед е лившие
по явле ние
ран­
несредневекового
Дербента
как
одного
из
г лав ных
во ен но­
политических
центров
на
К ав казе,
сп особ ств ов али
своеоб­
разному
положению
города
в
с оци аль но- экон омиче ско й
структуре
общества
да нн ого
региона.
Первоначально
он
я влял ся
военно-политическим
опло­
том
Сасанидов
на
Ка вка зе,
резиденцией
и ранск их
на­
местников
—
ма рз пано в,
хр анител ей
гра ниц,
значительным
административным
центром,
местопребыванием
большого
г арниз о на.
Здесь
оседал
определенный
процент
м естно й
знати,
перешедшей
на
службу
к
персам,
и
з ем левлад ель ­
цев
о круги ,
искавших
защиту
за
крепкими
стенами
горо­
да.
Значительную
часть
насел ения
города
составляли
пере­
селенцы
из
внут р е нних
рай он ов
Ир ана.
Н а личие
здесь
внушительного
кол ич ест ва
солдат,
чиновников,
служите­
лей
культа
и
военных
ко л онисто в
не со мн енно
привлека­
ло
в
Дербент
торговцев
и
ремесленников,
кото р ые
долж­
ны
были
обеспечивать
обитателей
города
в сем
необходи­
мым,
По след ние
рассчитывали
на
хорошие
барыши
и
107

по ст о янный
сбыт
про дукци и ,
ср ав нитель но
легко
достигае­
мые
в
военном
погран и чном
гор оде
с
бесчисленными
стыч­
ка ми
и
походам и ,
грабежами
и
захватом
добыч и.
Однако
в
это
вре мя
торго в о-экон оми чес кая
д еят ель­
ность
не
яв ляла сь
г ла вной
при чин ой
формирования
и
развития
города,
пока
она
носила
второстепенный
ха­
рак тер .
Осно во й
стано вл ения
и
роста
Дербента
ост авал ись
вое нно- полит ич е с кие
факторы.
Большую
р оль
в
превра­
щении
Дербента
из
чист о
стратегического
пункта
в
раз­
витый
р аннеср ед невек ов ый
город
сыг ра ла
шир о кая
строи ­
тельная
деятельность
Сасанидов.
Огромные
масштабы
фо рт ифик а ционного
строительст­
ва,
проводимого
ир анц ами
в
Дербенте,
потребовали
д лите льн ого
скопления
здесь
множества
ра бочи х
самых
р азли чных
п рофес с ий.
Особое
раз вит ие
п олуча ют
специа­
ли зир о ванные
виды
строительных
р абот
и
камнеобрабаты­
вающий
промысел.
В
этот
период
здесь
по яв ляю тся
сп е­
циализированные
к аме ноломн и,
где
добывался
местный
ракушечник,
распиливаемый
на
ст андар т ные
блоки.
Из
каменоломен,
располагавшихся
в
4 км севернее города,
камень
в
Д ерб ент
д остав лял и
по
морю,
а
затем
отправля­
ли
по
специально
п ро ложе нным
дорогам
в
районы
строи­
тельства.
По мимо
ра бочи х,
занятых
добы ч ей,
распиловкой
и
доставкой
камня,
в
строительном
проце с се
участвовали
каменотесы,
мастера-камнеукладчики,
при готов и те ли
спе­
циального
раствора
необычайной
пр оч но сти.
Скопление
в
Дербенте
больши х
л юдс ких
масс,
оторван­
ных
от
привычной
хозяйственной
деятельности
и
нуждав­
ши хся
в
самых
не обх одим ых
предметах
обихода,
несом­
ненно
сп особс тв ов ало
быстрому
развитию
здесь
ремесла
и
торгов ли ,
значительному
у ве лич ению
среди
его
населе­
ния
числа
ремесленников
и
торгов це в .
Н а личие
широкого
ры ночного
сп роса
на
ремесленную
п родук цию
способство­
в ало
стандартизации
и
удешевлению
изделий,
ра ссч ит ан­
ных
на
ши рокого
потребителя,
и
д ал ьнейшем у
развитию
технологии
производства,
что
в
свою
оче редь
стимулиро­
в ало
рост
ре ме сла
и
торговли.
Подобные
процессы
протекали
в
Дербенте
еще
на
пер ­
вом
э тапе
сасанидского
строительства,
при
возведении
глиняных
стен,
но
особенно
они
усилились
и
п олучи ли
ра зв итие
на
втором
этапе,
когда
сооружались
«дивные
стены»
из
кам ня, «для построения которых цари персид­
ск ие
изнуряли
с т ран у...,
соб ира я
архитекторов
и
из ыски ­
вая
разные
материалы»90.
108

Ре зу льта ты
археологических
исследований,
проводи-
мых
в
городе
в
последние
го ды,
убедительно
свид етель ст ­
вуют,
что
в
сасанид ски й
период
Дербент
'стал не только
самым
мощн ым
опорн ым
пунктом
на
Кавказе,
но
и
зн а­
чительным
торго в о- реме сле нны м
центром.
Здесь
были
очень
высоко
р а звиты
искусство
обработ­
ки
кам ня
и
многие
строительные
профессии,
чему
спос об­
ствовали
широкие
фо р тифик ацио нные
р абот ы,
п ров оди­
мые
в
Дербенте,
огром ны е
запасы
прекрасного
строи­
те льного
материала
—
м естно го
ракушечника,
дос та точно
прочного
и
легко
поддающегося
обработке
(карьеры по его
добыче
действуют
и
с егодн я,
шир око
снабжая
Пр имор с кий
Даг ест ан
пиле ным
к амнем)
и
т ра д иционный
оп ыт
горцев,
век ами
строивших
из
камн я.
Обследования
Даг-бары
показали
(работы А .
А.
Ку д­
ряв це ва
в
1975—1980 гг .), что все оборонительные соору­
же ния
это й
«длинной стены»
выпо лне ны
с
наружной
об­
лицовко й
из
тщательно
обработанных
каменных
бло ко в,
добыт ых
и
пр ив езенны х
сюд а
из
дербентских
карьеров,
тогда
как
забутовка
сд елана
из
местно го
кам ня.
Огромные
масштабы
строительных
раб от
пот ре бов али
большого
количества
опыт ных
мастеров-каменщиков.
В
этой
обла с ти
н амет илась
большая
специализация
и
диф фе ре нциац ия
производства.
Одни
рабочие
добывали
и
отесывали
кам ень ,
др угие
уклады в али
наружные
ря ды
кла дки
из
плит,
третьи
делали
забутовку.
Ве роят но,
су­
ществовали
еще
и
специалисты
по
изготовлению
извест­
кового
раствора,
включавшего
са мые
различные
добавки,
придававшие
ему
высокую
п рочнос ть ,
чем
и
об ъясн яе тся
с толь
хорошая
сохранность
стен.
Возможно,
были
специ­
альные
каллиграфы-резчики
для
н анесе ния
строительных
надписей
на
блоках
ст еп,
с толь
широ ко
теперь
известных
на уч ному
м иру.
О
в ыс оком
мастерстве
каменотесов
города
свидетельствуют
многочисленные
резные
архитектурные
детали
раскопанных
и
со хр анивши хся
до
на ших
дней
строений
и
оф орм лен ие
д рев нейших
в орот
Дербента.
Д аль нейш ее
развитие
п олучи ло
ткачество,
существо­
вавшее
здесь,
судя
по
археологическим
данным,
с
древ­
нейших
времен.
Сюда
уходит
ко р нями
производство
зна ­
м е нитых
дербентских
«полотняных одежд»
и
«льняного
п олот на », прославивших в средневековый период город по
всему
Востоку.
Получи ло
раз вит ие
в
это
время,
видимо,
и
ковроткачество,
р асцвет
которого
приходится
на
средне­
вековье.
109

П рису т ствие
в
Дербенте
большого
гарнизона,
постоян-
ные
во е нные
стычки
и
сражения
с
кочевниками
рождали
бо льшой
с прос
на
предметы
вооружения,
что
создавало
широкое
по ле
деятельности
для
мастеров-оружейников.
Находки
в
слоях
Дербента
сасанидского
вр емени
мно ­
го чис ле нных
предметов
вооружения,
поделок
из
м еталл а,
остатков
горнов,
м еталл ич еск их
за гото в ок,
наковальни,
молотков,
п робойн иков,
криц
и
железнорудных
шлаков
красноречиво
свидетельствуют
о
развитии
здесь
металло­
об раб от ки.
В
значительном
количестве
с реди
материалов,
пол у­
ч енных
при
раскопках
Дербента,
встречаются
стеклян­
ные
и здел ия.
Мно гочи сл енн ость
пр едст авле нны х
в
с лоях
Дер б ента
это го
пе риод а
предметов
из
ст ек ла,
их
с пе цифич­
ность
и
значительное
разнообразие,
наличие
здесь
стек ­
лянных
шлаков
и
бракованных
издел ий
позволяют
гово­
ри ть
о
существовании
в
городе
стеклоделия
и
о
дов ол ьно
в ыс оком
уровне
ра зв ития
э той
отрасли
ремесла.
Но
наибольшего
ра зви тия
в
раннесредневековом
Де р­
бенте
достиг
керамический
промысел.
Огромное
количест­
во
п осуды
самого
ра з л ичного
назначения,
бо льшие
тарные
со суды,
многочисленные
к ер амич еские
тр убы
водоводов,
жженый
к ир пич,
черепица,
развалы
печей,
приспособле­
ния
для
обжига
посуды
и
кер ам ич еские
шлаки,
обнару­
женные
в
культурных
н апл астов ан иях
Дербента
са сан ид­
ско го
периода,
убедительно
свидетельствуют
о
высоко
развитом
керамическом
производстве
города.
Керамика
раннесредневекового
периода
в
Даг естане
и
вообще
на
Ка вк азе
по ка
еще
довольно
сл або
из у чена.
В
этом
плане
весьма
интересным
представляется
ке рами ­
ческий
м атер иал,
д обыт ый
в
Дербенте
в
период
непосред­
ственного
пребывания
там
иранцев,
укрепивших
и
интен­
сивно
застр аив авш их
э тот
город.
А рхео логам
п ре дста ви­
лась
довольно
ред кая
возможность
получить
керамику,
св язанну ю
самым
тесным
обра зом
с
культурой
сасанид ­
ско го
И рана,
и
проследить
ее
в л ияние
на
местное
кера­
ми чес кое
п роиз в одств о,
а
также
на
развитие
гон ча рного
промысла
других
областей
Кавказа
и
Прикаспия.
Керамика
Дербента
сасанидского
п ерио да
многочис­
ленна
и
разнообразна.
Она
резко
отличается
от
посуды
Дербента
и
вс его
Да гес тана
предшествующих
и
ранне-
средневекового
периодов.
От
ме с тных
весьма
грубы х
изделий
со
своеобразным
а нгобны м
по крыт ием ,
дов ольно
плохим
тесто м,
зачастую
1К>

низкокачественным
обж иго м,
в
осн овной
ма ссе
изготовлен­
ных
на
медленно
вра щаю ще мся
круге
или
вообще
без
него ,
кер ами ка
сасанидского
Дербента
отличается
вы с око­
качественным
те стом ,
хороши м
обжигом,
раз вит ой
орна­
ме нта цие й,
изготовлением
на
быстровращающемся
круге.
По чти
вся
она
красноглиняная
и
даж е
с
пер вог о
взг ля да
от лич ает ся
от
местной
посуды.
По
назначению
всю
керамику
можно
разделить
на
та рну ю,
кухонную
и
столовую,
а
хрон олог иче ски
на
две
большие
г р уппы:
раннюю
(V—VI
вв.)
и
по зднюю
(VI­
VI! вв. ).
К
тарной
керамике
относятся
боль ш ие
хозяйственные
со суд ы,
служившие
для
хранения
с ыпуч их
материалов
и
п роду кт ов,
вина,
а
ино гда
и
строительных
материалов.
Т ак,
в
Дербенте
у
южной
стены
город а
были
о б нару жены
вк о панные
в
зем лю
большие
хозяйственные
сосуды
с
известью,
которую,
ве роятн о,
использовали
при
возведе­
нии
или
ре мо нте
городской
стены.
По
наз нач ению
дербентские
тарные
сосуды
анал ог ич ны
раннесредневековым
среднеазиатским
хумам,
закавказ­
с ким
кюнам
и
ка расам .
Х озяйств е нна я
кера мика
обычно
довольно
долго
сох ран яет
сво и
формы
и
прие мы
орнамен­
тации
и
мало
изм еняетс я
в
пр едел ах
одного
историческо­
го
пе риод а,
но
х о зя йст венные
сосуды
Дербента
саса нид­
ског о
пер ио да
сильно
отличаются
от
тарных
изд е лий
предшествующего
времени,
что
связан о
с
изменением
те хн ологи и
ее
производства.
Это
объясняется
те м,
что
сасанид ск ие
цар и
п ер есел яли
сюда
большое
к оли чес тво
семей
из
само го
Ир ана
и
из
других
областей
Переднего
Востока.
В
результате
сре ди
жителей
Дербента
б ыли
не
т олько
воины,
которы е
не
могли
бы
повлиять
на
ме ст ные
керамические
традиции,
но
и
ремесленники,
п ринесши х
с
собой
передовые
прие мы
и
те хно логию
производства
кера­
мических
изд е лий
из
высокоразвитых
государств
Перед­
ней
Азии .
Кухонная
посуда
в
кер амик е
раннесредневекового
Дербента
пр ед ставл ена
ко тлами ,
сковородами
и
грубыми
горшками.
Наиболее
широк о
и
разнообразно
в
ку хон ной
керамике
Дербента
сасанидского
периода
представлены
кот лы.
Су дя
по
мн огочи сле нны м
находкам
их
в
культ ур­
ных
слоях
города,
они
явл яли сь
в
то
вре мя
основным
ви­
дом
кухон ной
по суды.
Нахо дк и
ср еди
дербентских
котлов
экземпляров
со
сливом
позв ол яют
говорить,
что
в
них
готов и лась
и
жидкая
пища.
Многообразие
форм
котлов
и
Ш

их
размеров
указывает
на
весьма
ш иро кий
диапазон
и
разносторонний
хар актер
их
пр именения
в
быту
на сел е­
нием
города.
Характерной
особенностью
дербентских
кот лов
я вля ет­
ся
то,
что
они
в
от лич ие
от
б оль шинс тва
подобной
кера­
м ики
других
областей
сделаны,
как
правило,
на
гон ча рном
круге.
Это
служит
ярким
п о казател ем
в ыс окого
уровня
м аст ерст ва
керамистов
города.
Столовая
посуда
в
керамике
Дербента
сасанидского
периода
со став ля ет
самую
многочисленную
и
разнообраз­
ную
группу.
Из
остальной
массы
керамических
из д елий
город а
ее
выделяет
бо лее
в ы сокое
качество
теста
и
обжи­
га,
изящество
и
разнообразие
форм
и
бо лее
развитая
орнаментация.
По
наз нач ению
столовая
посуда
разделяется
на
пять
видов:
кувшины,
чаши,
гор шк и,
кубки,
тар ел ки.
Каждый
вид
э той
кер ам ики
в
с вою
оче ред ь
д елит ся
на
несколько
типов,
ко личе с тво
к оторых ,
напри мер
кувшинов,
иногда
достигает
более
десяти,
и
на
варианты.
По ка зател ем
в ыс окого
уровня
ра зви тия
керамиче­
ско го
производства
в
раннесредневековом
Дербенте
м огут
служить
многочисленные
находки
самых
разнообразных
гончарных
изделий:
плоской
и
желобчатой
че ре пицы,
к ирпич ей,
труб
водоводов,
грузиков
и
пр яс лиц,
яде р
к
пр ащ ам,
подставок,
противней,
светильников,
стенок
очагов.
Основным
п рием ом
о рнам ен тации
явля ли сь
глубо ки е
врезные
прямые
или
волнистые
линии,
н асеч ки
и
вд ав ле-
ния.
Подчеркивая,
что
ир анц ы,
обосновавшись
на
дербент­
ско м
хол ме,
принесли
с
собой
совершенно
иные ,
стоящие
на
значительно
бо лее
высокой
ступени
керамические
тр а­
диции,
следует
отметить
и
в л ияние
местной
дагестанской
керамики
на
фо рмиро вание
керамического
производства
раннесредневекового
города ,
проявившееся
в
восприятии
гончарами
Дербента
сасанид ск ой
п оры
некоторых
форм
и
приемов
покрытия
п осуды
специфическим
яр ко- кра сным
ангобом,
широко
использовавшимся
в
керамическом
производстве
Да ге стана
и
Азербайджана
в
античное
(албанское)
и
раннеср ед невек ово е
время.
Посуда
с
подоб­
ной
орнаментацией
в стр ечае тся
в
цитадели
в
культурных
напластованиях
сасанидского
вр е мени
оче нь
ре дко,
одна­
ко
кол ичес тв о
ее
в озр аст ает
в
аналог ичных
с лоях
нижней
час ти
города.
Это
позволяет
полагать
об
этнической
неод­
нор однос ти
населения
Дербента,
в
со став
которого
наряду
112

с
ир анцам и
в ходи ли
и
местные
жит ел и,
применявшие
в
бы ту
традиционную
привычную
для
них
керамику.
Нар яду
с
хорошей
кр асног линян ой
керамикой,
состав­
ляющей
основную
массу
посуды
Дербента
V—VII
вв. ,
встречаются
к ерам ическ ие
изделия,
типич ны е
для
р анне­
средневековых
пам ят ник ов
коче в ых
племен
Дагестана
и
Северного
Кавказа,
но
такой
по суды
очень
немного.
Вероятно,
население
города
по полн яло сь
и
за
сч ет
коче­
вых
обитателей
этих
те рри тори й,
хот я
не
и сключ ено ,
что
нередко
проникновение
степня ко в
в
Дербент
но сило
воен­
ный
характер.
Однако
цитадель,
прилегающие
к
ней
р айоны
города
и
г лавны е
стратегические
пункты
Да г-ба ры
были
заняты
ир анцам и,
в
о сно вном
солдатами,
чиновниками,
пер есел ен ­
ца ми,
к оторы е
играли
бо льшую
роль
в
с о циал ьной
жиз ни
город а.
Метод
закрепл е ния
завоеванных
территорий
пут ем
заселения
их
колонистами
был
не
нов
и
шир око
приме­
нял ся
правителями
Переднего
Вос ток а
с
древнейших
времен.
Сасанидские
шаханшахи
правильно
полагали,
что,
находясь
в
чужой
по
я зыку
и
духу
культурной
сре­
де,
окруженные
враждебно
настроенными
к
за хва тчика м
пле ме нами,
персидские
п ереселе нцы
буд ут
самой
надеж­
ной
защитой
э тих
важнейших
ворот
Иранского
государ­
ства,
отчетливо
поним ая,
что
их
спасение
вну три
креп­
чайших
с тен
города.
По добн ым
же
образом
охра нял и
«ворота»
арабы,
сменившие
здесь
п ерсов
и
сразу
же
переселившие
сюда
бол ьш ое
к оличе ств о
к олон и стов
из
центра
халифата.
Разнообразие
и
м ногочи сле нн ост ь
керамической
пос у­
ды
и
друг их
предметов
гонч арн ого
производства,
из дели й
из
стекла,
мет алл а
и
кости,
оби лие
строительных
остатков
и
н алич ие
в
слоях
сасанидского
в рем ени
развалов
гон ­
ч арных
печей
и
горнов,
кер ам и чески х,
стеклянных
и
рудных
ш лак ов,
м ет ал лич еских
заготовок
и
к риц,
а
также
приспособлений
для
об жига
посуды
(например,
п олок
для
обжига
чаш
и
штырей
для
об жига
кувшинов)
и
различ­
ных
оруди й
труда
ремесленников
убе ди те льно
свидетель­
ст вуют ,
что
Дербент
в
это т
период
превратился
из
круп­
но го
сасанидского
опорного
пункта
в
значительный
эко­
номический
центр
с
хорошо
развитым
ремесленным
производством.
Ремесленники
нар яду
с
солдатами
составляют
в
это
время
наиболее
м ногочи сленн ы е
группы
населения
города.
ИЗ

В
раннесредневековый
пе риод
в
Дербенте
успешно
развит
вались
все
виды
ремесленного
производства,
присущие
крупному
городу:
стеклоделие,
металлообработка,
ткаче-
ство,
гончарное
и
строительное
дело.
Два
последних
ремес-
ла
до сти гли
особо
вы сокого
ур ов ня.
С
этого
времени
Дербент
стан о вится
одн им
из
кр уп*
нейших
керамических
центров
на
Ка вка зе.
Он
оказал
огромное
вл ияние
на
развитие
керамического
промысла
в сего
средневекового
Дагестана
и
других
областей
Кавказа.
Сохраняя
передовые
тр а диции
керамистов
Переднего
Востока,
древние
гончары
Дер бе нта
продолжали
разви­
вать
и
приумножать
их,
впитывая
все
лу чш ее,
что
име­
л ось
в
мест но м
керамическом
ре м есле.
Исс ледо ва ния
керамических
комплексов
Дербента
показали,
что
изде­
л ия,
представленные
в
слоях
города
сасанидского
време­
ни,
находят
себ е
широкие
аналогии
не
тол ько
в
посуде
памятников
Ближнего
Вос ток а
и
З акавка зья ,
но
и
в
р ан­
несредневековой
керамике
Средней
Аз ии.
Это
проливает
новый
свет
на
в оп росы
культурных
связей
и
вза имо вл ия­
ний
Дагестана
и
Средней
Аз ии
в
сасанидское
время
и
от­
крывает
новую
страницу
в
п роблем е
кавказско-среднеази­
атских
взаимоотношений.
Наличие
в
керамике
Дер бен та
привозных
изд е лий,
среди
кот оры х
встречаются
со су ды,
имеющие
очень
большое
сходство
с
раннесредневековой
по су дой
пам ят ник ов
низовий
и
ср еднег о
течения
Сырда­
рьи ,
позволяет
поставить
вопрос
о
торговых
связях
Дер­
бента
в
сасанид ск ий
период
с
областями
Ср едн ей
Аз ии,
в
процессе
к оторых ,
во змож но,
использовались
не
только
широк о
известные
сухопутные
торгов ые
пути ,
но
и
мор­
ская
д орога
через
Ка с пий.
В
св язи
с
определенной
стабил из ацией
положения
в
VI в.
на
сев ерных
границах
Ирана,
активизировалась
торговая
деятельность
в
бассейне
Прикаспия
и
зна чи­
тельно
возросла
р оль
Прикаспийского
п ути.
Дал ь ней шее
развитие
международной
к аспийск ой
торгов ли
благопри­
ят но
отразилось
на
росте
раннесредневекового
города,
ко торы й
в
с илу
своего
положения
полностью
ее
к онт ро­
лировал.
Д ерб ент
ст анов ит ся
важ ным
ц ентром
межд уна ­
родной
торговли,
хотя
он,
ве роя тно,
в
э тот
пе риод
в
боль­
шей
степени
выст у пает
как
кр у пнейш ий
транзитный
пунк т
на
прикаспийской
торгов ой
тра сс е.
Пис ь мен ные
источники
не
донесли
до
нас
конкретных
данных
о
торговой
деятельности
Дербента
и
большинства
других
114

областей
К авказа
в
э тот
пе ри од.
О дн ако,
как
ни
скупы
сообщения
р аннеср ед невеко вых
а вт оров
по
этому
вопросу,
они
позволяют
говорить,
что
ч ерез
«ворота»
на
север
шли
рабы
—продукт
ожесточенных
сасанид ск о -визан тий-
ск их
войн,
зерно,
вино,
масла,
п ред меты
украшения,
роскошные
парчевые
тк ани
и
ш елк,
а
на
юг
ч ерез
Д ер­
бент—воск,
кожи,
мед,
рыбий
кл ей
и
другие
продукты.
Археологические
раскопки
показали,
что
наряду
с
импортной
по су дой
в
культурных
слоях
р анне ср ед неве ко­
вого
Дербента
пр ед ставл ены
сирийское
и
ви зант ийск ое
стекло,
приво з ные
предметы
украшения
из
сердолика,
агата,
халцедона,
е гипе тс кой
пасты
и
другие
изделия.
В
захоронениях
пр едст авит елей
верхушки
племенных
о б ъеди нений
в
Приморском
Дагестане
в
большом
к ол иче­
стве
встречаются
укра шен ия,
богатая
п осуда ,
оружие
и
одежда
бл ижн ев ос точн ого,
закавказского,
а
п орой
и
крымского
пр оисхо жд ения,
а
также
з олот ые
в изан ти йские
мон еты .
На
ш иро кое
развитие
то ргов ли
по
ка рава нн ой
трассе
ч ерез
Дербент
указывают
находки
сасанидских
монет
в
сам ом
городе,
П ри м орском
Да гес тане,
Северном
Кавказе
и
севернее.
Развитие
ремесла
и
то ргов ли
способствовало
дальней­
шему
рос ту
и
заселению
Дербента,
к отор ый
в
этот
пер и­
од
пр ед стает ,
по
данным
археологических
исследований,
весьм а
боль ш им
раннесредневековым
городом
с
четко
выделенной
внутренней
структурой.
По
площади
город ской
территории,
которая
достигала
у
Дербента
150 га,
он
значительно
превосходил
многие
кр у пне йшие
р аннеср ед невеко вы е
город а
Переднего
Восто­
ка,
За ка вк азья
и
Сре дн ей
Азии.
Однако
археологические
исслед о вания
п оказал и,
что
в
сасанидское
время
обжи­
валась
не
вся
территория
города,
а
только
его
вер хние
р айоны,
к от орые
включали
ц итадел ь
и
те рри тори ю
от
ее
п одошв ы
до
Д жу ма-меч ети .
Не
и скл юче но,
что
обжива­
ла сь
и
пр имо рск ая
час ть
Дербента,
примыкавшая
к
п ор­
ту,
район
которого
пока
еще
с лабо
изучен.
Об щая
площадь
заселенной
территории
города,
без
уч ета
приморского
ра йо­
на,
достигает,
согласно
археологическим
данным,26—27
га,
что
составляет
вс его
около
1/4 пространства обнесенного
стенами
города.
Выявленная
пл ощад ь
застройки
Дербента
позволяет
считать
его
з начит ель ным
раннесредневековым
городом.
Для
сравнения
приведем
о пуб лико ва нные
да н­
ные
ра зм еров
к ру пнейш их
город ищ
Сре дне й
Азии,
остат-
ков
наиболее
известных
раннесредневековых
городов
115

Пл ан
Дербента
с
ук аза нием
территории
обживания
города
в
сасаннд »
ск ий
период
этого
реги он а:
Бухара
—35 га,
Термез
—20 га,
Пенд-
жикент
— 13—14
га,
Кяфир-кала
—16 га,
Варахша
—
19 га91 (при публикации данных о площади Варахши
произошла,
в идимо ,
опеч атк а,
площ а дь
его
—
около
7,5 га).
Уст у пал
Дербент
в
сасанидский
пе риод
по
раз мер ам
лиш ь
таки м
крупнейшим
центрам,
как
Самарканд
—65
га
и
Ме рв
—
200 га.
До
раскопок
ос тавал ся
не
ясным
вопрос
о
пу тях
раз­
ви тия
и
стано вл ения
Дер б ента
как
к р упного
фе од альног о
города
—
был
ли
это
типич ны й
раннеср ед нев еко вый
город
с
о быч ной
для
домусульманских
городов
внутренней
структурой
и
топографией
или
он
прошел
особый
п уть
развития,
присущий
лишь
Дербенту.
Дербент
вошел
в
историческую
литературу98
как
город
с
весьма
св ое образ ной
исторической
топографией
и
планировкой,
выпадающей
их
общей
схемы
двух-
и
трехчастного
дел ения
город а,
где
о бяз ат ельн ыми
комшь
нент ам и
выступают
цита дел ь
и
собственно
город,
а
иног­
да
и
пригород.
Сч итал о сь,
что
Дербент
ста л
соответство­
вать
этой
схе ме
лиш ь
в
период
развитого
средневековья,
когда
у
н его
по явилис ь
цит ад ель
(кухендиз)
и
приг ор од
(рабад) .
116

В.
В.
Бартольд
выдвинул
пред пол ож ение
о
том ,
что
почти
все
домусульманские
города
Средн ей
А зии
состоя­
ли
из
двух
ч етко
от ли чных
одна
от
друг ой
частей
—
цитадели
(кухендиза)
и
со бстве нн о
города
(шахриста-
на ), и археологические наблюдения подтвердили правиль ­
ность
данной
схемы
структуры
гор одов
для
основных
ра йон ов
Сре дне й
Азии9 3 .
Однако
в
отн оше нии
Дербента
он
считал
подобную
схему
н еп рие млемой
и
полагал,
что
цитадель
могла
здесь
появиться
лишь
пос ле
X в.,
а
на
холме,
где
она
п острое на ,
до
этого
склад ыв ал и
штабель
дров
для
кос тра ,
кот оры й
зажигали
при
п оявл ении
не­
приятеля,
оповещая
так им
образом
п огра ничн ые
провин­
ц ии.
Подобная
же
точка
зрения
бы ла
высказана
К.
В.
Трев е р,
которая,
о дна ко,
что бы
согласовать
свое
предположение
с
тем
ф ак том,
что
южная,
западная
и
северная
стены
цитадели
по чти
полностью
(за исключе­
нием
н ебольши х
перест роек
и
ремонтов)
сложены
из
крупных
сасанидеких
бл око в,
допускает
возможность
су щест во вани я
на
холме
небольшой
с торож ев ой
башни,
после
раз рушени я
кот орой
в
XI—XII
вв.
блоки
ее
ст ен
были
использованы
для
пос трой ки
южн ой
с тены.
Археологические
раскопки,
проведенные
в
цитадели
в
1972—1981 гг. ,
позв о лили
пересмотреть
проб ле мы
структуры
раннесредневекового
Дербента
и
четко
выде­
лить
две
составные
части
го ро да:
цитад ел ь
и
собственно
город.
В
комплексе
дербентских
об орони тельн ых
сооружений
цит ад ель,
называемая
в
настоящее
время
Нарын-калой,
занимала
особое
мест о
—
это
р езиденц ия
правителя
го­
род а,
местопребывания
его
двора
и
гар низ она,
а д мини­
стративный,
военно-политический
и
культурный
центр .
Распо л о жен ная
на
высоком
т рудн одос тупн ом
холме,
она
117

господствовала
над
узким
проходом
между
морем
и
отро*
гам и
Джалганского
хребта.
Она
как
бы
замык ает
с
зап а-
да
пространство
межд у
городскими
стенами
и
составляет
о дну
из
с тен
сильно
вытянутого
прямоугольника,
про­
тивоположная
стор она
которого
зак ры та
К аспи йски м
морем .
Мо щные
ст ены
толщин ой
до
2,5—3,5 м,
достига-
ющие
на
отд ель ных
учас тка х
высоты
20—25 м,
делают
ее
неприступной
кре пос тью,
способной
выдержать
тяже-
лую
и
дл ит ель ную
осаду.
С
севера
и
с ев ер о -запада
цита­
дель
оги ба ет
глубокое
ущелье,
тянущееся
далеко
в
горы,
склоны
его
настолько
круты,
что
и
сейчас,
когда
они
з начит ель но
о пл ыли,
подняться
здесь
по чти
не воз можн о.
Южная
ст орона
цитадели
бо лее
у язви ма,
поэтому
стены
здесь
значительно
мощнее
и
выше.
На
некоторых
участках
стены
имеют
переделки
более
позднего
времени.
Особенно
сильно
пер ес тр аивал ись
южная
и
восточная
стены
цит ад ели
в
X—XI
в в.,
что ,
ви дим о,
св яза но
с
ус и­
лением
угрозы
именно
с
юга,
со
стороны
Ширвана,
ког­
да
Дербент
потерял
с вое
главное
з нач ение
форпоста
са-
санидского
Ир ана
и
Арабского
халифата
и
превратился
в
са мост ояте льн ое
княжество.
Однако
и
в
первоначальном
своем
ви де
южная
стена,
как
бо лее
доступная,
была
укреплена
значительно
внушительнее.
Башн еобр а зны е
квадратные
выступы
здесь
б олее
мн ого чи слен ны
и
мощны,
достигают
ширины
4мпривыносе3
м
и
более.
В
юго-западном
уг лу
цитадели
находится
квадратная
в
план е
башня
довольно
значительных
р азме ров
—
6,5 X
Х6,5 м.
Внутри
нее
и меет ся
ход ,
по
котор ом у
можно
было
подняться
на
стену.
Вход
устроен
в
стене,
с ложе нной
из
каменных
бло ко в,
на и более
д р евних
в
кла дке
Дербента,
причем
прое м
нес ом не нно
был
оставлен
еще
при
п остр ой­
ке
цитадели
и
с лу жил,
вероятно,
для
выхода
на
Горную
стену,
примыкавшую
к
цит ад ели
в
эт ом
месте.
В
настоящее
врем я
цитадель
имее т
д вое
воро т:
о дни
в
в ост очной
стене,
в
с торону
города,
другие
—
в
запад­
ной
стене .
Западные
ворота
фланкированы
мощными
контрфорс
сами,
сло женным и
из
довольно
мелкого
об раб отан ного
камня
явно
бо лее
п оздне го
времени,
чем
основная
клад­
ка
цитадели.
Мы
полагаем,
что
первоначально
ци тадел ь
имела
о дни
вос точн ые
в орота,
расположение
к от орых
сейчас
уст ано вит ь
не воз мож но,
так
как
п очти
вся
восточ­
ная
стена
неоднократно
перестраивалась
в
бо лее
поздние
периоды.
Западные
ворота,
расположенные
севернее
118

Даг- бары ,
а
следовательно
не
попадающие
под
защит у
Горной
стены,
были
бы
до сту пны
неприятелю,
нах од ив­
шемуся
во
время
основания
цитадели
именно
на
се вере .
Вид им о,
они
появ илис ь
тольк о
пос ле
утраты
Дер бен том
его
основной
роли
—
преграды
от
кочевников,
и
разру ­
шения
Г орной
стены,
начавшегося
после
Xв.
Анализ
п ись менны х
источников
сог ласуе тся
с
архео­
логическими
выводами
о
том,
что
у
Дер бент а
ц ит адель
существовала
и
в
раннесредневековый
пер иод.
Нигде
ар абс кие
авторы,
сообщая
о
перестройках,
ремонтах
и
благоустройствах,
проводившихся
в
Дербенте
Масламой,
Мерваном
и
д ругим и
арабскими
нам ест ник ами,
не
гово­
рят
о
постройке
цит ад ели.
В
то
же
время
Ба ла дзори ,
Якуби,
Табари
р ас сказ ыва ют,
как
М асл ама,
зах в атив
Дербент,
не
стал
терять
вр емя
на
штурм
цитадели,
где
з аперл ись
хаз ары ,
а
двинулся
дальше
на
север.
Лишь
после
неудачи
под
Варачаном
он
вернулся
в
Дербент
и
занял­
ся
до вол ьно
безуспешной
ос адой
цит адели,
которую
су­
мел
взять
только
после
того,
как
местный
житель
указал
ему
подземные
водоводные
трубы,
ку да
арабы
якобы
спус т или
кровь
100 баранов,
п осле
че го
во да
в
цистерне
пропала
и
хазары
бежали
из
крепости.
В
память
об
этом
бегстве
ближайшие
к
цитадели
во рота
се ве рной
стены,
именуемые
сейчас
Джарчи-капы
(Ворота гонцов),
на­
зывались
«Воротами беглецов» (арабск .
Баб
ал- Муха д-
ж ир).
Прич ем
Табари
в
своем
труде
четко
различает
част и
город а:
ц итад ель
—
«кала» (перс,
кухендиз)
и
с обс тв енно
город
—
«медина» (перс,
ша хр ист ан).
Упоми­
нается
«кала», замок,
и
в
доше дшем
до
наш их
дн ей
во
фрагментах
сочинении
«Тарих Баб ал -а бва б» п,
где
неоднократно
сообщается,
что
«кала»
—
место
пр еб ыва­
ния
дербентских
эмиров.
Археологические
раскопки,
пр ове д енные
в
1972—
1981 гг.
в
цит ад ели
Дербента,
вы яв или
мощные
с лои
сасанидского
периода.
Ст рат игр афическ ими
исследова­
ния ми
б ыло
у стано влено ,
что
толщина
культурных
напла­
стований
в
цит ад ели
достигает
1—1,5
м.
Удалось
не
то лько
установить
фа кт
пребывания
ир анце в
в
районе
цитадели
уже
в
первой
половине
V в.,
но
и
выделить
два
эт апа
строительства
ее.
Осо б енно
важ ными
пред­
ста вл яются
данные
о
сы рц овой
фортификации
цитадели,
кот оры е
не
только
снимают
вопрос
о
существовании
цитадели
как
составной
части
раннесредневекового
Дер ­
бента,
но
и
на
це лое
ст олети е
удревняют
ее
возникнове­
119

ние .
Керамический
м атер иал,
полученный
из
самой
кладки
и
сл оев,
связанных
с
ней,
позволяет
отнести
воз-
никно ве ние
сырцовых
стен
цит аде ли
к
середине
Vв.
Эта
да та
по дтв ерж дает ся
и
хрон ологи е й
керамики
из
з асыпи
между
с ырцо вой
и
каменной
стенами
цитадели
появившейся
в
период
сооружения
последней
и,
соответ-
ственно,
утраты
фо рт ифика ционно го
назначения
пе р вой.
Вся
она
относится
ко
второй
половине
V—
первой
поло­
в ине
VI в.
Полная
идентичность
м атер иал а,
из
которого
бы ли
сооружены
сырцовые
стены
цитадели
и
северная
стена
го­
рода,
вытянувшаяся
от
ве р шины
холм а
до
самого
моря,
мощные
культурные
н апл асто в ания,
о бнар у женные
как
в
цитадели,
так
и
н иже
ее
в
городе,
позволяют
считать,
что
уже
в
V в.,
на
р аннем
эт апе
сасанидского
строитель­
ства,
Дербент
имел
двухчастную
структуру
(кухендиз-
шахристан).
Выявленная
при
раскопках
перевязка
се­
верной
стены
города
с
цитаделью
по дтв ерж дает
их
одно­
временность.
Архитектурные
обследования
кам ен ных
стен
цитадели
и
города,
пол нос тью
анало гич ных
по
ха ра кте ру,
конструк­
ции
и
р азм ерам
камней
кл адк и,
а
также
нал ич ие
в
цитадели
и
на
т ер рит ории
города
мощных
культурны х
сл оев
VI—VII
вв.
позволяют
утверждать,
что
и
на
в то­
ром
эт апе
сасанидского
строительства
Д ерб ент
имел
двухчастную
структуру,
прослеживаемую
в
топографии
города
до
наших
дне й.
Р аннеср ед невек ов ый
Дербент
не
имел,
да
и
не
мог
иметь
еще
одной
ч асти
городской
структуры
—
пригорода
(рабада), так как огромная огражденная стенами терри­
тория
впо лне
давала
возможность
р асти
и
разв и ватьс я
городу
на
защищенном
стенами
пространстве.
Данная
схема
заключала
в
себе
определенную
социаль­
ную
и
административную
хар акте ристи ку
города.
В
ци­
тадели
находился
правитель
города,
назначавшийся
самим
ир анск им
шах аншах о м,
а
также
целый
шта т
правитель­
с т венных
чиновников.
Нам е стник
сасанидского
ца ря
в
Дербенте
н осил
в
Vв.
титул
«марзпана», что указыва ­
ло
на
его
очень
в ы сокое
по лож ение
среди
военной
пер ­
си дс кой
знати.
Сле дует
отметить,
что
титул
марзпана
в
сасанидском
Иране
н осили
обычно
нам естн ики
крупных
провинций
и
назначались
они
из
представителей
родови­
той
персидской
знати,
очень
редко
из
ме с тных
царских
родов
(так,
Закавказьем
управлял
мар зп ан
Армении,
120

а
после
упразднения
в
461 г.
ца рск ого
тр она
в
Ка вка з­
ской
Алба ни и
появился
и
мар зпан
Албании).
Тит ул
«марзпан и шахрдар (цар ь)
Парса»
носил
Пап ак
сын
Сасана,
один
из
основателей
династии
Са сан идов .
На л ичие
подобного
титула
у
правителя
не большой
обл асти
Дербентского
п рохода
указывает
на
особое
значение,
придаваемое
персами
Дербенту.
О
высоком
положении
дербентского
на м естни ка
в
сасанид ско й
воен­
н о-ф еода льной
иерархии
свидетельствует
и
очень
вну ­
шительное
колич ест в о
войск,
под ч ине нных
ему ,
нас чи­
тывавших
од ной
тольк о
ко нницы
10 тыс.
Столь
зна­
чит е льный
гарнизон
не
имел
ни
один
иранский
намест­
ник
Кавказа,
и
поэ том у
не
случайно
во
время
анти-
иранского
восст ания
на род ов
За кав каз ья
в
середине
Vв.
дербентский
ма р зпан
не
только
с умел
самостоятельно,
без
поддержки
цент раль ног о
пр а вител ь ства
подавить
вос ­
стание
в
Албании,
но
и
отправился
на
усмирение
Армении.
О
высоком
по ложе нии
дербентских
наместников
свиде­
тельствуют
и
археологические
данные.
Рас ко пкам и
в
ци­
тадели
Дер б ента
(1980—1981 гг.)
был
вы явл ен
огромный
дворцовый
ко мпле кс
сасанидского
правителя
города
про­
тяженностью
боле е
100 м.
О
монументальности
сооруже­
ния
свидетельствуют
его
размеры,
слож на я
планир ов ка,
находки
кам енных
баз
к рупны х
колонн ,
ди аме тром
до
1м,
мощные
стены
из
ка мня
и
кирпича,
кровля
с
пло ­
ск ой
и
ж ело бча той
черепицей,
п олы
с
пр екр асно й
ал е­
ба стров ой
обмазкой,
резные
детали
капителей
кол онн
и
ка рни зов.
Правительственные
чиновники
и
представители
де р­
бентской
городской
ад министр ации
составляли
высшее
фе ода льн ое
сословие
го р ода.
В
п ехлев ийск их
надписях
упом ина ет ся
титул
одного
из
так их
чиновников.
«Это и
от
это го
вве рх
сделал
Дарпуш
сын
Атурп ата ка ,
хамар-
к ар» («хамаркар»
—
счетчик
—
оди н
из
титулов
нал ог о­
во го
управления
в
Иране.
Перевод
В.
Г.
Лу ко нин а).
Еще
об
одном
пр едст авит еле
дербентской
ад минист рации
са са­
н ид ской
пор ы, «Атурене», сообщается в другой пехлевий ­
ской
надписи
(В.
Г.
Луконин
чи тает
имя
этого
ч инов­
ника
как
«Атургушнасп»).
Большой
вес
в
социальной
структуре
раннефеодального
гор одс кого
обще ст ва
имели,
вероятно,
и
начальники
различных,
по д раз д елений
войск
гарнизона,
при чем
на
первом
месте
здесь,
согла сн о
ир ан­
скому
«Табелю о рангах», должен был стоять начальник
кавалерии,
а
также
служители
культа.
121

Особое
положение
в
структуре
городского
общества
з ан имали
во ины,
они
как
бы
составляли
промежуточную
прослойку
между
господствующим
клас сом
городской
аристократии
и
низш им и
слоя ми
ме лких
торговцев
и
ремесленников.
Как
явствует
из
среднеперсидских
надпи­
сей
на
остраках
г.
Дура-Европас,
который
под об но
Дер ­
бенту
имел
значительный
га рнизо н,
и ранск ие
солд а ты
получали
«хлебное довольствие»
из
запасов
шахраба
города
и,
видимо ,
могли
иметь
к акие-т о
пож алов анные
земли.
Пис ьм е нные
источники
сообщают,
что
сасанидские
цари
поселя ли
в ое нных
кол онист ов
в
Дербенте
для
охра­
ны
границы
и
наделяли
их
землей.
В
это
вр емя
несмот­
ря
на
д ал ьнейш ее
отделение
ремесла
от
се льского
хозяй­
ства,
ш и рокое
развитие
тов а рного
производства
и
усиле­
ние
процессов
урбанизации
раннефеодального
общества
населен ие
городов
поддерживало
тесные
связи
с
сельскохозяйственными
территориями
и
жителям
Д ер­
бента
принадлежали
значительные
окрестные
земли.
Формирование
раннесредневекового
Дербента
в
пе ри­
од
смены
общественной
фо рма ции
и
стано в лени я
новых
экономических
отношений
не
могло
не
оказать
влияния
на
со циа льну ю
структуру
города,
р оль
которого
в
проц ес ­
се
фео да лиз ации
дагестанского
обще ст ва
очень
велика.
Р азв итие
ремесла
и
т оргов ли
значительно
изменило
состав
городского
общества,
и
в
Дербенте,
как
и
в
дру­
гих
раннеср ед невек ов ых
г орода х
Ирана,
ремесленники
и
мелкие
торгов цы
составляют
его
основу.
В
раннесред­
невековом
городе,
который
стал
играть
б ольшую
роль
в
становлении
и
ра зви тии
нов ой,
феодальной
формации,
р ем есленник
—
свободный
пр оиз водит е ль
—
являлся
цен т­
рал ьной
ф игуро й.
Однако
это
сос ло вие
заним ал о
Самое
низшее
по лож ение
в
государстве
и
даже
не
имело
своего
священного
огня
(существовало три главных священных
огн я:
огон ь
ма го в- жре цов,
огон ь
во ино в,
к
кот орым
причислялся
и
царь,
и
огонь
земл еде ль це в).
В
отдельных
документах,
связанных
с
эти м
периодом,
в
И ране
п ер ечисл яетс я
четыре
социальных
с ослов ия,
ср еди
к оторы х
упоминаются
торговцы
и
ремесленники,
относившиеся
к
самому
низк о му
четвертому
«прислуживающему»
сосло­
вию 95.
Подобное
по лож ение
существовало,
вероятно,
и
в
дербентском
раннесредневековом
обществе,
которое
в
сасанидское
время
и мело
весьма
сложную
социальную
структуру
и
значительно
выр о сло
в
количественном
отно­
шении.
122

В
отли чие
от
в оен ной
и
административно-чиновничьей
знати
города,
ра спо лаг ав шейся
в
цитадели,
т оргов о- ре­
месленное
население
Дербента,
как
показал и
раскопки,
оби та ло
в
ш ах р истане
и
составляло
его
осн ов у.
В
результате
археологических
раскопок
удалось
проследить
дина мик у
роста
раннесредневекового
Дербен­
та
и
выявить
его
древнее
ядро,
вокруг
которого
происхо­
д ило
сл оже ние
города.
Этим
я дром
являлась
цитадель,
полнос тью
господ­
ствовавшая
над
городом,
и
р а йоны,
примыкавшие
к
ней.
Цитадель
была
не
только
рез ид ен цией
правителя
и
его
окружения,
но
и
сре доточие м
правительственных
учреж­
ден ий,
а дм инис тр ат ивного
апп арат а,
различных
об ще­
ственных
и
культовых
институтов,
местонахождением
многочисленных
с олдат
дербентского
гарнизона,
т.
е.
здесь
находился
административный,
военно-политический
и
культурный
центр
города.
Раскопки
показали,
что
в
сасанид ск и й
период
это
—место
наиболее
ра нне го
за се­
ления
и
интенсивного
обживания
Дербента.
Толщина
раннесредневекового
культурного
слоя
до с­
т игает
здесь
1—1,5 м,
и
он
по
вр емени
укладывается
в
хронологи чес ки е
рамки
V—VII
в в.,
тог да
как
в
районе
Дж ум а-мечет и
слой
не
прев ышает
0,3—0,45 м,
причем
датир у ется
он
в
этой
части
города
VI—VII
вв.
И ра нцы,
проник нув
в
ра йон
Дер бе нтс кого
прохо да,
ср азу
обосно­
вались
на
высоком
труд но дос туп ном
холме,
хорошо
приспособленном
для
обживания
и
укрепленном
с
древ­
нейших
вр еме н.
Пер во началь но
они
использовали
суще­
ст вова вши е
здесь
укрепления
скифского
и
албанского
вре ме ни,
а
затем
возвели
мощные
фор т ифика цио нные
со­
оруже ни я
—
на
первом
эт апе
из
глин ы,
на
втором
—
из
кам ня.
Отсюда
под
защитой
массивных
стен,
полностью
перекрывших
проход,
город
начал
расти
вниз
по
склону
холма.
О бжива ние
э той
территории,
лежащей
уже
в
сам ом
проходе,
стало
возможно
лиш ь
под
надеж ны м
прикры­
тием
мощных
стен
города,
однако
в
сасанид ск ий
период
засел ена
была
толь ко
верхняя
часть
город а
от
цитадели
до
Д жу ма-меч ети.
Сплошная
со вр еменная
застройка
не
позволяет
до с­
та точн о
четко
представить
внутреннюю
пла нир о вку
Дербента,
но
археологические
исследования
и
изучение
позднесредневековых
пла нов
города
дают
возможность
проследить
ее
в
общ их
че рт ах.
Используя
метод
реконструкции
п ланир ов ки
д ревн их
123

городов,
раз р або т анный
Ж.
Саваже
для
Ближнего
Восто­
ка
и
успешно
прим енен ны й
при
изучении
средневековой
Бухары ,
уда лос ь
во ссоз да ть
пл анир о вку
Дербента
саса-
нидс к ой
пор ы,
осно ву
которой
составляли
длинные
продо льные
ули цы,
раз д еленные
перпендикулярными
попе реч ными
улицами
на
пр ямо уг ол ьные
кварталы.
Под обна я
правильная
планировка
типич на
для
многих
сасани д ск их
гор од ов,
построенных
единовременно,
что
отличает
их
от
город ов
другого
типа ,
складывавшихся
пос те пенно
и
стихийно
вокруг
замка
феод ал а
как
тор­
гово -ре ме с ле нный
посад.
Ре гуляр на я
планировка
вер х ней
части
Дербента
не
оставляет
сомнений,
что
г ород
за стра и­
вался
одновременно
и
планово,
согласно
существовавшим
в
сасанидском
Иране
к анон ам
градостроительства,
несу­
щим
в
своей
основе
многие
че рты
античного
города,
В
отли чи е
от
верхней
ч асти
города,
в
районах
Дербента,
лежащих
ниже
Д жу ма-меч ет и,
не
прослеживается
четкой
планировки,
кварталы
здесь
не
прямоугольные,
а
самых
различных
форм
и
размеров,
порой
оче нь
значительных.
Три
г лав ные
у лицы
Дербента
тянулись
сверху
вни з
от
подошвы
дербентского
холма
до
райо на
Дж ума -мече ти ,
и
их
п ересек ало
не
менее
восьми
поперечных
улиц.
При
эт ом
сле дуе т
отм ет ить,
что
о дна
ул ица
шла
по
централь­
ной
части
города,
северна я
ул ица
—
в
непосредственной
близ ос ти
от
северной
стены,
и
с
севера
к
ней
примыкало
незаст ро енно е
о колост енн ое
пространство,
а
южная
—
в
40—60 м от южной стены,
к
к оторой
в плотн ую
примы­
кал и
до ма.
Подобная
планировка
была
продиктована
кон крет но й
исторической
обстановкой,
сложившейся
в
Прика сп ийск ом
Дагестане
в
V—VII
вв .,
к огда
практиче­
ски
в
обороне
город а
участвовала
лишь
сев е рная
стена,
так
как
военное
давление
оказывалось
в
основном
с
севера.
В
V—VII
вв.
Д ерб ент
выступал
как
один
из
гл авных
христианских
ц ент ров
на
Восточном
Ка вка зе.
Здесь,
по
сообщению
Моисея
Каг анк атва ци ,
находился
глава
хрис­
т ианск ой
церкви
Албании,
п рес тол
которого
бы ли
вынуж­
де ны
перенести
в
Партав
в
связи
с
у силивш ейся
хазар­
ск ой
эк с па нсие й: «Во второй год Хозроя,
царя
царей,
в
нача ле
ар мя нско го
летосчисления,
перенесли
п рес тол
патриарший
из
города
Чога
в
с толиц у
Партав,
по
с лучаю
хищнических
н абе гов
врагов
креста
Го спо дня»9б.
Вопрос
о
н ахо жде нии
в
Дербенте
престола
главы
алб анско й
церк ви
остается
пок а
в
исторической
на ука
спорным,
124

М.
И.
Арта мон ов
считал,
что
несмотря
на
несомнен­
ное
значение
Дербента
как
одного
из
важнейших
це нт ров
по
распространению
х рист ианст ва
на
Восточном
и
Север­
ном
Кавказе
п рес тол
п атри арха
вр яд
ли
находился
здесь
Он
пол аг ал,
что
в
городе
бы ла
епископальная
кафедра,
возникшая
при
Ва че
II,
а
данные
о
су щест во вании
в
Дербенте
пр есто ла
гл авы
албанской
церкви
он
объяснял
народной
мо лв ой,
возникшей
в
св язи
с
обоснованием
здесь
п осле
461 г.
албанского
ца ря
В аче
II и близостью
Ватнианского
поля,
где
мученически
по гиб
от
рук
мазку-
тов
просветитель
Албании
Гри гори с.
Однако
при
решении
во проса
о
на хо ж дении
в
Дер­
бенте
резиденции
главы
христианской
церкви
Кавказской
Алб ан ии
н адо
учитывать,
что
письменные
источники
в
связи
с
большими
с трои те льны ми
работами,
проводив-
шимися
в
городе
ар аб ским
полководцем
Ма слам ой
в
на­
чале
VIII в. ,
сообщают,
что
он
«не разрушил восточного
патриаршего
дворца,
ко то рый
еще
и
до
сих
пор
су ще­
ствует
в
не м »97.
В.
В.
Бартольд
д аже
считал,
что
патриарх
вернулся
в
Д ерб ент
п осле
стаби л иза ции
положения
при
арабах.
Распространение
христианства
в
р айоне
Дербента
он
о тно сит
ко
временам
сасанидского
цар я
Ездигерда
I
(399—429 гг. )
и
византийского
императора
Феодосия
(408—450 гг. ) .
По
сведениям
ар мя нских
раннесредневековых
а вт оров
епископ
Г ригори ос
насаждал
христианство
в
эт их
рай­
он ах
еще
в
первой
половине
IV в.
и
погиб
от
рук
в ар­
варов
на
Ватнианской
равнине
н едал еко
от
Дербента,
привязанный
к
хвостам
ди ких
лошадей.
С
ши рок им
р аспро стр анением
в
Дербенте
христиан­
ства
над о
связывать
сообщения
о
су щест во вании
здесь
христианского
храма,
основанного
в
Дербенте,
по
данным
армянских
средневековых
авторов,
Григорием,
младшим
внуком
правителя
Ар ме нии.
М.
И.
Арт амон ов
отождест­
вляет
с
этим
храмом
здание
Джума-мечети,
п рис п особ­
ле нн ой,
по
его
мнению,
ар а бами
под
мечеть
лишь
позд­
нее,
в
первой
половине
VIII в.
Джума-мечеть,
расположенная
в
древнейшей,
вер хней
ча сти
города,
является
одним
из
самых
инт ерес ных
па­
мятников
Дербента
и,
пожалуй,
самым
крупным
древним
зданием
его.
В
архи те ктурны й
ансамбль
Джума-мечети
входит
главн а я
соборная
мечеть,
медресе
и
жилые
по­
стройки
для
мусульманских
священнослужителей.
Древней­
123

шим
и
наиболее
интересным
сооружением
комплекса
является
здание
соборной
меч ети
(медресе было основано
позднее,
в
начале
XV в.).
Это
внушительное
прямоуголь­
ное
в
пл ане
сооружение,
имеющее
размеры
с
зап ада
на
восток
68 м,
с
севера
на
юг
28 м,
наибо л ь шая
высота
от
пол а
до
купола
око ло
17 м.
Здание
мечети
разделено
на
три
не фа
(один цент-
ральный
шириной
6,3 м и два боковых по4
м)
с
ква д­
ратными
колоннами,
завершающимися
про фил иро ва нным и
к ап и телями
и
перекинутыми
между
ними
стрельчатыми
арками.
Отдельные
секции
боков ых
нефов
перекрыты
полуциркульными
ар к ами,
а
с ред него
не фа
—
зеркальными
сводами.
Несколько
в ып адает
из
общего
плана
мечети
большой
кв адра тны й
з ал,
пристроенный
с
юж ной
п родольн ой
сто­
р оны
и
доходящий
своей
северной
гра нью
до
среднего
нефа
мечети,
а
южн ой
значительно
выступая
за
наруж­
ную
грань
ее
южной
стены.
Эт от
зал
перекрыт
к упол ом
диаметром
около
9м.
В
северной
ст ене
мечети
имеются
четыре
входа.
Основание
и
бо ль шая
часть
с тен
здан ия
сл ожены
из
ка мня,
а на логи чного
тому,
кото рый
ис пол ь­
зован
при
сооружении
сасанидских
сте н
Дербента,
а
от­
дельные
прис тр ой ки,
своды
над
не фам и,
арки
и
купол
устроены
из
кв адр ат ного
жженого
кир пич а
размером
27—29X27—29X4,5—5,5; 20-24X20-24X4,5 см.
Планировка
мечети,
весьма
напо м ин ающая
христиан­
ские
базилики
(особенно сирийские),
и
налич ие
в
ее
стенах
кладки,
типичной
для
Дербента
сасанидского
в ре­
мени ,
по зво лили
М.
И.
Артамонову
отождествлять
это
сооружение
с
хр ист иан ским
р аннеср ед невеко вы м
храмом
города.
Однако
исследовавший
здание
мечети
С.
О.
Хан-
Магомедов
считал,
что
это
сооружение
было
возведено
арабами
в
первой
половине
VIII в.
и
сразу
предназна­
чалось
под
м еч еть,
а
огромное
сходство
здания
с
х ри­
стиан ским и
ба зил икам и
об ъясн яетс я
подражанием
ранних
м усу ль манск их
мечетей
на
Во сто ке
мечетям
Сирии,
пере­
страивавшимся
на
первом
этапе
распространения
исл ама
из
х рист иан ских
хра мов .
«По своей объемно - пр ост р а нст­
венной
к омпо зиции
Дж у ма-мече ть
напоминает
р анние
христианские
базилики,
но,
как
это
ни
странно,
не
кав каз­
ские,
а
с ирийс кие .
Как
это
могло
случиться?...
В
н ачал ь­
ный
период
распространения
ислама
первые
мечети
пере­
страивались
из
христианских
храмов,
Джум-мечеть
оказа­
лась,
вероятно,
в
их
числе»
126

Окончательный
ответ
на
эту
одн у
из
инт ереснейши х
заг ад ок
др е вней
ис тории
города
смогут,
вероятно,
дать
тольк о
ш иро кие
раскопки
на
территории
Джума-мечети
и
обследование
наиб оле е
д р евних
подземных
частей
ее
ст ен,
но
несомненно
главное,
что
существование
в
Дер­
бен те
подобного
к ульт ово го
па мятн и ка,
не
имеющего
се бе
равн ых
на
Кавказе,
убедительно
хара кт ери зуе т
его
как
крупнейший
иде ол огиче с кий
центр.
Не
исключена
возможность,
что
дов ольн о
странная
планировка
центральной
части
Джума-мечети
с
кв а драт­
ным
залом,
несколько
выпа д а ющим
из
о бщей
компози­
ции
зда ни я,
связана
с
существованием
здесь
бо лее
раннего
квадратного
храма,
к
кот ором у
потом
был о
пр и­
стр о ено
пр ямоу гол ьное
трехнефное
сооружение.
Это
пред­
положение
открывает
совершенно
новые
ас пекты
в
и стори и
Джума-мечети
и
в сего
раннесредневекового
Дербента.
Не
м ен ьший
интерес
в
св язи
с
вопросами
распрост­
ранения
христианства
в
Дербенте
представляет
еще
один
архитектурный
п амятни к
города,
р аспол ож енный
в
цита­
дел и.
Это
бол ьш ое
крестообразное
сооружение,
находя­
щееся
в
северо-западной
части
цит ад ели
на
р ассто я нии
око ло
15 м от ее стены.
В
ис торич еск ую
литературу
этот
пам ятник
во шел
как
«огромная цистерна,
вырубленная
в
ск але»98.
И
дейст­
ви тел ьно,
в
позднесредневековое
время
здесь
хр анил и
во ду,
но
первоначальное
назн аче ние
этого
соо ру жения,
по
нашему
мнению,
было
другое .
В
плане
сооружение
пр ед­
ставляет
собой
правильный
крест,
сто роны
которого
имеют
внут р ист енн ую
ширину
4,7 м.
Вн утре нн яя
длина
трех
сто­
рон
креста
4,2 м(без
учета
центральной
час ти
сооруже­
ния),
а
четв ер тая,
западная
ст орон а
имеет
дл ину
5,6 м.
Це нтра льна я
част ь
со ор уж ения
перекрыта
ку пол ом
диа­
метром
5,0 м,
перестроенным,
в идимо ,
в
позднесредневеко­
вый
п ери од,
высота
от
п ола
до
верха
купола
около
10 м.
Квадратное
пространство
в
центральной
части
кр ес та,
перекрытое
куп олом ,
имеет
стороны,
равные
5м(т.
е.
на
1 м больше,
чем
ш ирина
торц ов ых
сторон
кр ест а),
и
как
бы
врезано
на
0,5 м с каждой стороны внутрь
ст ен
сооружения,
что
пр идает
его
центральной
части
усложненную
конфигурацию.
Общая
длина
памятника
с
запада
на
восток
15 м,
с
севера
на
юг
13 м,
причем
следует
отметить,
что
с то­
рон ы
креста
ори ент иро ваны
по
странам
света.
Обследования
этой
предполагаемой
цист е рны
показа-
127

ли,
что
она
не
вырублена
в
скале,
как
считалось
р аньш е,
а
сл ожена
из
крупных,
хорошо
отесанных
к амней
на
известковом
растворе.
Культурный
слой
здесь
достигает
8—9
м,
т.
е.
в
раннеср едн евеко вый
период
п очти
все
сооружение
н ах оди лось
на
поверхности.
По зд не йшие
перестройки
и
использование
этого
со ор ужен ия
в
п озднее
средневековое
время
в
к ачест ве
водохранилища
оказались
решаю щим и
при
рассмотрении
воп роса
о
н азн ачен ии
памятника,
однако
из
по ля
зрения
исследователей
вы пали
необычная
его
планировка,
строгая
ориентация
и
мону­
ментальность.
Большую
рол ь
зде сь,
видимо,
сыграл
и
тот
ф акт,
что
в
настоящее
вр емя
поч ти
все
с оо руже ние
на­
ходится
ни же
уровня
современной
дневной
поверхности.
Но
при
исследовании
планир о вки
здания
сразу
бросается
в
гла за
ее
полное
сходство
с
раннесредневековыми
церквами
Кавказа,
Италии
и
ря да
других
областей.
Та к,
церкви
аналогичной
п ланир ов ки
известны
в
V—VII
вв.
в
Армении
и
Аз ер бай джан е.
Пол ное
сходство
с
плани­
ровкой
д анн ого
крестообразного
со ор уж ения
имеет
мав­
золей
Vв.
в
Равенне,
а
также
це лый
ряд
других
ранне­
х рист ианск их
церквей.
Крестообразная
планировка
церквей
вообще
ха рактер на
для
раннесредневекового
К ав каза
и
особенно
типич на
для
VII в.
Это
позволяет
по-новому
взглян ут ь
на
н азн аче ние
«крестообразной цистерны»
цитадели.
Планировка
сооружения,
его
строгая
о риент ация,
типичная
для
х рис тианск их
культовых
памятников,
нахождение
п очти
всего
зд ания
в
раннесредневековое
врем я
на
поверхности
позволяет
утверждать,
что
эт о,
вероятно,
раннесредневековая
цер ко вь
Дербента.
В
пользу
п одоб но­
го
мнения
гов ори т
и
тот
ф акт,
что
из
п яти
из вест ных
сейч ас
водохранилищ
гор ода
ни
одно
не
им еет
с толь
необычной
планировки.
Не
из вестн ы
водохранилища
по­
доб ной
планировки
и
в
других
местах.
Люб опы тн о,
что
это
сооружение
еще
не
отм е чено
на
планах
начала
XVIII в.,
но
и меется
па
плане
1810 г. ,
что
позволяет
предполагать
использование
его
в
качестве
во д ох ра нилища
лишь
с
XVIII в .
М.
И.
Арта монов
в
св ое
время
правильно
оп­
ределил
это
сооружение
как
древнейшее
среди
арх итек ­
турных
п амя тнико в
цит а дели
Дербента,
хотя
и
ошибался
в
его
наз нач ении .
Христианство
в
Дербенте
имело
бо льш ое
распрост­
ранение
с
др евнейш их
времен
и
до
поз дне го
средне­
вековья,
о
чем
свидетельствуют
Многочисленные
со о бще­
ния
пис ь ме нных
источников,
128

Пр ед ставл яе тся
вероятным,
что
два
опис а нных
монумен­
тальных
памятника,
св язанны х ,
по
наше му
мн ению,
с
хри­
стианскими
древностями
Дербента,
яв ляют ся
яр ким
пока­
зат ел ем
широкого
распространения
здесь
христианства
и
рисуют
Дербент
одним
из
к ру пне йших
его
ц ентров ,
где,
видимо,
действительно
мог
находиться
патриарх
К авказ­
с кой
Албании.
В.
В.
Бартол ь д
отм е чал
в
свя зи
с
распространением
х рист ианств а
в
Дербенте,
что
оно
одержало
по беду
в
по гр а ничных
областях
Персии,
и
арабы,
зах ва тивш ие
эти
ра йоны , «упоминают о христианстве как о религии мест ­
но го
на се лен ия,
а
о
последователях
зороастризма
не
упоминается»100.
К
этому
можно
добавить,
что
персы,
а
позднее
арабы
ши роко
пр ив лек али
христиан
Закавказья
для
охраны
Дербента
и,
по
сообщению
ран неср ед невек о­
вого
армянского
автора
Егише,
в
первой
половине
Vв.
ар мян ские
князья
вместе
с
п ерс ами
«охраняли от гуннов
северные
врата
Дербентские», а Гевонд в VIII
в.
писал,
что
араб ы
с обрали
дружины
армянских
нахараров
«в стра­
не
албанской,
у
ворот
Каспийск их
—
у
города,
называе­
м ого
Де рбе нтом ».
Арабское
з аво евание
Дербента
нанесло
сильный
у дар
по
позициям
христианства
зде сь,
и
со
второй
по ло вины
VIII в.
го род
превращается
в
крупнейший
це нтр
распро­
стр анен ия
ислама
на
Кавказе,
в
оплот
«борьбы за веру» .
Арабы
в
VII в.
застают
Дербент
не
просто
сильной
военной
кре пос тью ,
но
и
значительным
раннесредневеко­
вым
г ород ом
с
развитым
р емесл ом
и
торгов ле й,
с
четким
делением
на
две
части,
о тр ажавш им
административную
и
социальную
структуру.
Г лава
IV
БАБ
АЛ-АБВАБ
Арабское
з аво евание
В
первой
половине
VII в.
па
Аравийском
пол уос трове
произошли
с обы тия,
оказавшие
огромное
вл ияние
на
исторические
судьбы
на родов
Переднего
Востока,
С р едней
Азии,
Средиземноморья
и
Ка вка за.
Здесь
з аверш ился
с лож ный
пр о цесс
объединения
отдельных
с котов одч еск их
5А.
А.
Кудрявцев
12ft

племен
и
м елких
кня же ств
в
едино е
государство
с
си ль­
ной
це нтр а лиз ова нной
властью
и
новой
м он отеи сти чес кой
религией.
И слам,
сплотивший
вечно
враждующие,
воинственные
племена
арабов-кочевников,
способствовал
не
т олько
быстрому
сложению
единого
централизованного
государ­
ства,
но
и
широ кой
во енно й
экспансии
ег о,
н ачав шейс я
сразу
вслед
за
объединением.
Сплоченные
новой
религией,
закаленные
в
боях,
прекрасно
во ор уже нные
и
полные
религиозного
фанати з ма
арабы
под
предводительством
своих
т алант лив ых
полководцев
начали
победоносные
во йны
за
господство
на
Переднем
Востоке.
В
636 г.
а ра­
бы
вторглись
на
иранские
терри тории
и
нанесли
ряд
сокрушительных
по раж ений
огромной,
но
плохо
органи­
зованной
и
управляемой
сасанидской
армии.
Раздираемый
вну тре нними
противоречиями,
ослабленный
эпид емия ми,
разрухой,
неудачными
войнами
с
Византией,
сасанид ск ий
Иран
не
смог
ока за ть
сопротивление
а ра бам,
и
вскоре
огромная
держава
па ла
(642 г. ), а последний правитель
могущественной
династии
Сасанидов
без
войска
и
тело­
хранителей,
в
окружении
прид в орны х,
же н,
муз ыка нт ов
и
наложниц
бежал
на
восток,
где
и
был
убит,
по
сооб­
щению
источников,
в
окрестностях
Мерва,
мельником,
польстившимся
на
б ога тые
одеж ды
царя
(651 г.).
На ча­
лась
эпоха
арабских
зав оев аний
на
Ка вка зе
и
нов ый
эт ап
ист ор ии
Дербента.
Первый
поход
ара бов
к
Дербенту
Баладзори,
Якуби
и
«Дербент-н ам е»
от нос ят
ко
времени
правления
халифа
Османа
(644—656
гг.)
и
связывают
его
с
именем
Салмана
ибн
Ра би’ а,
павшего
зат ем
«с четырьмя тысячами му ­
сульман»
в
битв е
с
хаз арам и
у
ворот
Кирхляр.
Однако
ат-Табари
сообщает
о
более
рапнем
походе
арабов
к
Дербенту
в
22 г.
х.
(642/3 г. )
при
халифе
Омаре
под
руководством
Сурака
ибп
Ам ра.
Вместе
с
ним
в
Дербент
о тп равил ся
Абд
ар- Рахма н
(брат Салмана), который
и
погиб,
по
ат -Таб ари,
у
вор от
Кирхляр,
а
сам
Салман
в
33 г.
х.
(654/5 г.)
стал
на ме ст ником
Дербента.
Несмотря
на
раз гром
Сасанидской
державы,
арабы
застают
Дербент
хорошо
укрепленным
городом,
комендант
которого
по
име ни
Шахрияр
или
Шахр-Бараз
(он был
родственник
своего
знаменитого
тезки,
з авоев авше го
в
614 г.
Иерусалим
и
в
течение
нескольких
мес яце в
за ни­
мавшего
сасанидский
престол),
пр а вивший
от
име ни
последнего
са сани д ского
ца ря
Ездигерда
III, «заключил
130

с
арабами
мир,
но
джизию
п лати ть
не
хотел».
Под чер ­
кивая
особое
положение
города
и
его
стратегическое
з на­
чение,
он
довольно
независимо
вел
п ере гов оры
с
арабами,
сообщив
им : «Я нахожусь между двух врагов .
Одни
из
них
ха зары ,
другие
русы...
К роме
жите ле й
этих
мес тно ­
стей,
нет
других,
кто
[умел бы]
воевать
с
ним и.
Вместо
джизии
мы
бу дем
в оев ат ь»1.
Это
сообщение,
вероятно,
отв е чало
действительности,
и
арабы,
завоевывая
Закавказье,
сразу
стали
интересо­
ваться
п рохода м и,
придавая
им
огромное
з нач ение
и
освобождая
жившее
здесь
население
от
налогов,
накла­
ды вая
на
них
обязательство
охранять
проходы
от
кочев­
ников.
Вероятно,
пе рвона ча л ьно
арабы
ограничились
подобными
мерами
охр аны
Дербентского
прохода ,
не
су мев
или
посчитав
нецелесообразным
поставить
в
Дербенте
св ой
гарнизон.
Итоги
подобной
политики,
в иди мо,
оказа­
ли сь
малоэффективны,
и
в
24 г.
х.
(644/5 г .)
был
пред­
при нят
новый
поход
к
Дербенту.
По
соо б щению
ат-Табари,
«в дни Муавия [о става л ись]
неверующими
[или отошли
от
религии]
жители
Арминийи,
и
Муавия
пр и казал
Ха би­
бу
ибн
Ма сла ма
идт и
на
а л- Баб»2.
Однако
ши роки е
военные
действия
п ротив
Византии
и
в ойны
в
Средней
Аз ии
и
Северной
Африке
заставили
арабов
на
время
пр ио станов ить
экспансию
на
Восточном
Ка вка зе,
и
в ое­
начальники,
возглавлявшие
походы
в
Дербент,
фигури­
рую т
в
источниках
во
гл аве
сирийских
и
куфийских
о тря дов
в
Византии.
Несмотря
на
определенные
тр уд но­
сти
на
Восточном
Кавказе,
арабы
смогли
в
этот
период
со хр анить
за
собой
Дербент
и
с
целью
укрепления
св оих
ослабевших
здесь
по зиций
отправили
в
30 г.
х.
(650/1 г.)
«в поход на ал-Баб
в
помощь
Абд
ар- Рахма ну
ибн
Ра-
би’я»
Ху з ейфа,
ос в обожде нн ого
от
п охода
на
Рей,
и
С аид
ибн
ал-Асса,
зав оева тел я
Табаристана3.
А
ко гда
арабы
в
32 г.
х.
(652/3 г. )
двинулись
в
Ха-
зарию,
то
правителем
Дербента
был
все
тот
же
Абд
ар-Рахман
ибн
Раб и’я
и
сам
Баб
ал -абваб
воспринимался
арабами
как
оп орны й
пункт
в
их
д ал ьнейшей
экспансии
на
север.
Во
второй
половине
VII в.
Дербент
неоднократно
переходит
то
к
хазарам,
то
к
арабам.
Сведения
письмен­
ных
источников
даю т
основания
считать,
что
ара бы
по­
теряли
Д ерб ент
пос ле
уби йс тва
Осма на
(656 г. ),
но
смогли
им
овладеть
в
правление
халифа
Муавия
(661 —
680 гг,),
Наличием
в
Дербенте
а раб ского
гарнизона.
5*
131

вероятно,
объ ясн яется
маршрут
епископа
Ис ра иля
к
гунн­
скому
правителю
Алп-Илитверу
в
об ход
города,
по
зн а­
чи те льно
б олее
дл инном у
пу ти.
Од нако,
как
сообщает
Моисей
К ага нкатв аци,
уже
в
146 г.
армянской
эры
(698 г. )
брат
халифа
Мухам м ед
ибн
Мерван
«поспешно по страну
агванцев
вс ту пил
в
Ч ога» (Дербент), т.
е.
арабы
к
этому
времени
уже
не
владели
го род ом.
Как
долго
здесь
нахо­
дился
ар аб ский
га рниз он,
ис то чники
не
сообщают,
но
в
начале
VIII в.
правит ели
города
меняются
почти
ежегод­
но.
В
706/7 г.
арабский
п олковод ец
Масл ам а
овладел
Дербе н том ,
а
в
710/711 г.
город
вновь
захватили
хазары,
затем
в
713/4 г.
он
сн ова
переходит
в
руки
Маслами,
но,
не
имея
возможности
з ащищать
гор од,
он
ра зрушае т
стен ы
и
покидает
его.
Затем
Дербент
в
717/718 г.
пок о­
ряе т
Амру
ибн- Ра бия ,
а
в
721/2 г.
его
неожиданно
без
боя
захватывает
арабский
отряд
во
главе
с
Джаррахом,
проделавший
за
н очь
пут ь
от
р.
Рубас
до
Дербента.
Однако
окончательно
арабы
укрепились
в
Дербенте
при
Масламе
бен
Абд
ал-Мелике,
ко торы й
в
115 г.
к.
(733/4 г. ) «вторично выстроил Дербент во имя таджи­
к ов» (арабов)4.
Араб ск ие
завоевания
Дербента,
вк лю ча вшие
в
с ебя
несколько
эта пов ,
по явле ние
здесь
но вой
политической
с илы
и
нового
э тни чес кого
эле ме нта
не
могли
не
о ка зать
существенного
вл иян ия
на
жизнь
города
и
его
развитие.
Хот я
з аво еват ели-к оч евник и,
сох р аня вшие
еще
в
значи­
те льн ой
с теп ени
родо-племенные
отношения,
пе
могли
внести
существенных
изме не ний
в
уже
сложившуюся
с оц иаль но- экон оми чес кую
структуру
раннефеодального
города
(менялся лишь состав отдельных слоев общества),
по
включение
Дербента
в
торгов о-э кон ом иче скую
и
поли­
тическую
сфе ру
деятельности
Ар абско го
халифата,
в
со­
став
которого
входили
столь
высокоразвитые
обл аст и
Переднего
Востока,
как
Иран,
Сир ия,
Египет,
Ирак,
оказало
огромное
в л ияние
на
его
развитие.
Несмотря
на
то
что
Дербент
в
те чен ие
дли тел ьн ого
периода
служил
аре ной
ожесточенных
ар або- хазар ских
во йн,
он
избежал
судь бы
многих
гор одов
Ка вк аза
и
Сред­
ней
Азии,
подвергавшихся
многократным
разграблениям,
пожарам,
шту рмам,
р азр ушен иям
и
массовому
угону
в
р абст во
или
истреблению
их
населения.
Е сли
для
боль­
шинства
раннесредневековых
го род ов
Прикаспийского
Да­
гест ан а
араб ские
з аво евания ,
как
по каз али
археологи­
ческие
раскопки,
имели
катастрофические
последствия
и
132

жизнь
на
них
больше
не
возрождалась,
то
для
Дербента
в
результате
эт их
завоеваний
сложились
другие
ус лови я.
Арабы
превратили
его
в
к р упнейший
оп орный
пу нкт
халифата
на
Кавказе,
в
с вой
важнейший
политический
и
и деологи чес кий
центр.
При
Ма слам е
здесь
проводятся
бол ьш ие
строительные
ра боты.
«И построил [Маслама] [в
город е]
амбар
для
провизии,
амбар
для
ячменя
и
ск лад
для
оружия;
оп
при­
казал
вычистить
цистерну
[городскую],
исп ра вил
разру­
шенные
места
в
городе
и
ук раси л
его»5.
По
со о бщению
Баладзори,
М асла ма
переселил
в
Дер­
бент
24 тыс.
солдат
из
Сирии,
кот орые ,
со гласн о
Б алам и,
п роисхо дили
из
Дамаска,
Хи мса,
Куфы
и
ал-Джезиры;
по это му
город
был
разделен
на
че тыре
части
—
кварталы
(арабск.
кисм )
и
в
каждом
из
них
бы ла
построена
ме­
че ть.
Кроме
того,
была
сооружена
большая
со борн ая
м ече ть.
Переселение
та кого
большого
ко личе ст ва
л юдей
в
Дербент
с ильно
увеличило
его
население,
тем
более
что
у
многих
солдат
имелись
семьи.
Мы
не
имеем
к он­
кретных
данных
о
том,
как
расселились
ар абы
в
Дербенте,
но
в
отли чи е
от
Бухары
и
Сам арк анда ,
где
на
первом
эт апе
з авоев ател и,
по
сообщению
Нар шах и,
расселились
по
всему
ш ахр ист ану
для
ко нтро ля
за
ж ител ями
этих
городов6,
в
Дербенте
арабы
ср азу
за няли
отдельные
кварталы,
вероятно
в
верхней,
наиболее
об жито й
и
стр а­
тегически
важной
ча сти
города.
Здесь,
видимо,
им ел
значение
тот
фак то р,
что
насе­
л ение
Дербента,
со гл асно
ат-Т аб ари,
ср азу
же
выступило
союзником
арабов
против
хазар,
а
боль ши нст во
го род ов
Ср едней
Азии
был о
взято
арабами
штурмом
и
отношения
победителей
и
побежденных
были
вес ьма
натянутыми.
Такое
расселение
арабов,
из
числа
к оторых
складыва­
л ась
новая
феодальная
верхушка
города,
о к азало
позд­
нее
вли ян ие
на
формирование
вну тр енней
структуры
средневекового
города.
На
первом
этапе
пос ле
а рабс кого
зав ое ван ия,
во
вто­
рой
половине
VII—первой
половине
VIII в. ,
Де рбе нт
пр едст ает
в
основном
как
к р упный
военный
центр
ар а­
бов
на
Кавказе,
важный
пограничный
город.
Сю да
стекаются
н алоги
и
военная
до быча
со
в сего
Дагестана
(так,
пр авит ель
С ерира
обязан
был
по ставля т ь
в
хранилища
Дербента
ежегодно
100 тыс.
мер
зерна,
Хамзина
—30
тыс.,
Ла кза
—20 тыс.
и
т.
д. ), здесь под ­
готавливаются
новые
походы
в
земли
«неверных».
Прави­
Ш

телями
Дербента
на знач ают ся
наиболее
известные
н
прославленные
п олков одц ы
Омайадского
халифата.
Форти­
ф ика ция
города
и
Го рная
стена
поддерживаются
в
образ­
ц овом
порядке.
Арабские
халифы
не
жалеют
на
это
средств,
а
в
тех
случаях,
когда
их
в
к азне
не
хватало,
и зы ск ивали
д руг ими
пут ям и.
Т ак,
Якуби
сообщает,
что
халиф
Мансур
(первый халиф из династии Аббасидов),
наученный
горьки м
опытом,
соб рал
по
тюрьмам
7 тыс.
пленных
и
послал
их
укреплять
Баб
ал - аб ваб7.
Кладка
стен
города
арабского
п ери ода
ма ло
отличает­
ся
от
кладки
сасанидского
времени.
Здесь
в
о сно вном
со­
храняются
те
же
стандартные
размеры
облицовочных
бло­
ков
и
прежние
конструктивные
приемы
воз вед е ния
стен ,
но
в
о тлич ие
от
сасанидских
оборонительных
сооружений
в
клад ка х
более
поздних
перестроек
и
ремонтов
плиты
имею т
более
строгую
геометрическую
форму
и
четкую
горизонтальность
ряд ов.
Довольно
часто
в
кл адке
стен
встречаются
с ильно
вытянутые
у зкие
п литы
т ипа
бруска,
кото р ые
пер екр ываю т
бо лее
высокие
пр ямо уг ол ьные
бло­
ки.
Однако
коренных
изменений
в
прием ах
возведения
и
конструктивных
ос обен нос тях
в
фор тифик а цио нно м
строи­
тельстве
Дер бент а
в
этот
период
не
отмечается.
Какое
значение
придавали
арабы
Дербенту,
отчетливо
ви дно
из
самого
названия,
да нн ого
ими
городу
—
Баб
ал-абваб,
т.
е.
«Ворота ворот» .
В
огромном
халифате,
превосходившем
по
р аз мерам
Ри мс кую
империю,
было
мно го
«ворот» (ал -Б або в), но
важнейшими,
главным и
воротами
гос уда рств а
явля лс я
Дербент,
и
не
слу ча йно
пра вит ели
эт ого
далекого
погра­
ничного
города
порою
отправлялись
отсюда
пря мо
на
х алифск ий
п рес тол.
Но
обстановка
в
этот
пе риод
здесь
б ыла
оче нь
сло ж­
ной
и
Йакут
так
описывает
жизнь
защитников
Дербента:
«Пусть всякий,
кто
с п росит
известий
обо
мне,
знает,
что
поистине
я
нахожусь
в
стране,
откуда
покой
уб ежал. ..
Мы
отражаем
их
орды
дале ко
от
наших
имен ий
и
мы
истребляем
их
в
по след нюю
н очь
луны »8.
Однако,
не­
смотря
на
с толь
тревожную
обстановку
население
Дер ­
бента
быстро
растет.
Сюда
стекаются
рем есл енник и,
на­
ходящие
шир ок ий
с прос
своей
продукции,
торгов цы,
обо­
га щающи еся
в
атмосфере
погра ничног о
города,
где
оседает
большая
часть
огромной
вое нн ой
добычи,
люби те ли
легкой
наживы
и
авантюристы,
стр ем ящиес я
обогатиться
за
сч ет
грабежа
в
бесконечных
п оход ах
«за веру».

Особенно
быстро
стал
расти
го род
со
вто рой
пол о ви­
ны
VIII в .,
ког да
между
арабами
и
хазарами
устанавли­
в ается
определенное
равновесие,
лиш ь
эпизодически
на­
руш аемо е
военными
столкновениями.
В
это
время
ни
од­
на
из
противоборствующих
сторон
не
ставила
уже
перед
собой
столь
обширных
планов
завоеваний,
как
в
первой
половине
VIII в.,
что
с оздало
услов и я
для
широкого
ра з­
вития
м е ждун ародн ой
торговли
по
Прикаспийскому
пут и,
способствовавшей
д альн е йшему
росту
и
процветанию
Де р­
бента
и
п рев раще нию
его
в
к ру пне йший
на
Ка вказе
т ор­
гово-ремесленный
центр,
ра з витый
ф еод альны й
город.
Торгово-ремесленный
центр
В
VI—VIII
вв.
наметился
з на чите льный
прогресс
в
р аз­
витии
прикаспийской
торговли,
и
ро ль
изве ст ной
караван­
ной
трассы
древнего
мир а,
связывающей
с траны
Перед­
него
Востока
с
Юго-Восточной
Евр опо й,
сильно
возросла.
Со
втор ой
пол о вины
VIII в.
н ач ался
ра сцвет
«араб­
ско й»
торговли
в
Прикаспии,
куда
смест ил ись
важнейшие
трас сы
ми ро вой
торговли,
и
Прикаспийский
пут ь
стал
в
этот
период
столь
же
знаменит,
как
«шелковый» .
В
VIII—X
вв.
Дербент
предстает
как
о дин
из
на­
иболее
значительных
торговых
центров
на
Пер ед нем
Во­
стоке.
Сюда
доставляются
товары
из
все х
областей
При -
каспия
и
многих
други х
мус уль ма нс ких
и
нем ус ульм ан­
ских
государств.
Все
сырье
и
п редмет ы
э к спорта
Дагестана,
Северного
К ав каза
и
Прикаспия
иду т
чер ез
Дер бент .
Город
с лужит
главным
посредником
в
т орг овле
между
Вос т оком
и
Хаза-
рией,
Д ре вней
Русью,
сев ер ными
стр анами .
Важнейшей
с татье й
т орго вли
являются
знаменитые
север ные
меха,
иду щие
вниз
по
В олге,
и
раб ы
«из стран неверных» .
Сюд а,
по
сведе ния м
ат- Та бар и,
прибывают
купцы
«из
Д ж ур джана,
Табаристапа,
Дейлем а»
и
Д ер бент
слу жит
своего
рода
склад ски м
мест ом
для
товаров
из
Хазар ин,
Серира,
Зирихгерана,
Амика,
Хайзана,
Ру к лана
и
д ру­
гих
мест
0.
Одн им
из
в ажнейши х
показателей
обширных
торго­
вых
связей
Дербента
является
о пис ание
тор говой
трас­
сы
от
Бердаа
до
Баб
ал-абваба
и
дальше
на
Семендер
и
Итиль,
с
точ ной
фиксацией
переходов
в
дня х
и
фа рсаха х,
что
служит
ярким
свидетельством
регулярного
и
интен­
сивного
движения
по
ней,
Д ер бентские
купцы,
по
дан ным
135

Масуд и ,
имел и
налаженные
связи
с
п риче рно морс ким и
степями,
где
вел и
не
только
торговую
деятельность,
но
и
антивизантийскую
пр опаг ан ду10.
Важ нейш им и
статьями
экспорта
Дербента
б ыли
льня ­
ное
полотно,
полотняные
оде жды ,
мар ена,
ш афр ан.
Де р­
бентс ко е
полотно
славилось
по
в сему
средневековому
Востоку,
а
марену
вывозили
вплоть
до
Индии.
О
том,
что
из
Дербента
в
большом
к оличе ст ве
«вывозят льня ­
ные
од ежды », писали ал -Ист ахр и,
Ибн
Х аук ал,
Йакут
и
другие
арабские
ав торы ,
но
на ибол ее
яркое
представление
о
том,
насколько
об ши рны
были
эти
торговые
связи,
да ет
сообщение
автора
Xв.
Б алам и,
пи са в шего,
что
«на этих
путях
рас пол оже н
город,
самый
кр упный
из
абв а бов,
называемый
Баб
ал- абв а бом. ..
В
э том
горо де
производят
ткани,
н аз ываемы е
«масхури», которые вывозят в Азер ­
б айд жан,
Ирак,
Фа рс,
Керман,
Т аб арист ан
и
Хорасан»11.
В
этот
период
Дербент
был
крупнейшим
портом
на
Каспийском
море.
Он
об ла дал
прекрасной
гаванью
вну­
шительных
размеров,
ус трое нной
между
вдававшимися
в
м оре
стенами
города.
Размеры
гавани,
образованной
мор­
ским и
стенами
Дербента,
оценивались
арабскими
авто­
ра ми
весьма
разноречиво.
Но
если
даж е
принимать
во
внимание
ли шь
самую
мини маль ную
длину
морских
сте н
го рода
(ал-Ист ах ри
—
6 башен,
т.
е.
около
450—500 м;
Хилаль
ас-С аби
— 600 локтей,
т.
е.
около
400—450 м),
то
площа дь
гавани
достигала
25 га.
По
сведениям
же
других
арабских
авторов,
она
была
в
н ес колько
раз
бо ль­
ше
(Баладзори,
Кудама,
Ибн
Руста—
около
300 га,
Ма­
суди—около
100 га;
Хамдаллах
Каз вини
—
о коло
50 га).
Все
арабские
ав тор ы,
писавш ие
о
Дербенте
этого
вр е­
мени,
отмечают,
что
гавань
бы ла
хорошо
укреплена
и
вхо д
в
нее
строго
контролировался.
Ал-Истахри
так
опи ­
сал
дербентский
порт: «Баб ал-абваб
—
приморский
горо д.
В
середине
его
находится
якорна я
стоянка
для
судов.
Межд у
этой
стоянкой
и
морем,
по
обе
сто ро ны
мо ря,
построены
две
стены,
так
что
вх од
для
суд ов
узок
и
тру­
де н»...12
Ибн
Ха укал
отмечал,
что
цепь,
которой
закры­
вались
ворота
г авани,
была
з аперт а
па
замок,
ключ
от
которого
находился
у
того,
кто
наблюдал
за
морем,
и
«судно входит ( в
гавапь)
только
с
раз реше ни я
владель­
ца
замка»13, т.
е.
эмира
Дербента.
В
пе рсид ском
же
ва­
рианте
тек ста
ал -Ист ахр и
суд а
заходят
в
гавань
по
р аз­
ре шени ю
ж ит елей
го р ода,
что
прид ае т
с оо бщению
д ругой
социальный
оттен ок.
136

Более
поздним
переосмыслением
известных
данных
явл яет ся,
видимо,
и
сообщение
Абу
Гасана
эл-Д жу рд жа-
ни
(1476 г. ), который писал,
что
«стены тем ближе схо­
д ятся,
чем
дальше
входят
в
море,
так
что
п роход
между
ними
ни чтоже н »14.
Сх о дные
данные
с ообща ет
и
Абу-л-
Фида
(ум.
в
1334 г. ), который говорит об уходящих в
море
на с ыпных
зем л яных
косах,
дв ух
пло тинах
и
стене,
охранявшей
подход
к
ни м.
Наличием
надежных
у кр епл ений
дербентской
гавани
объясняет
В;
В.
Бартольд
то
обстоятельство,
что
Дербент
не
был
затронут
грабительскими
походами
русов
в
Xв.
В
этот
пе риод
знач ение
Дербента
как
крупнейшего
порта
,на Каспии огромно и он является « окно м»
на
Во­
сток
пе
только
для
ме с тных
дербентских
ку пцо в,
но
и
для
Хаз ар ин,
Се рира ,
Хайзана,
Руклана,
Зирихгерана,
Амика.
Ал-Истахри
так
описал
значе ние
Дербента
как
цент ра
международной
м орс кой
то ргов ли: «Это—
п орт
на
Хазарском
м оре
[для]
Серира
и
других
ст ран
нев ер­
ных.
Это
та кже
по рт
и
для
Джурджана,
Табари ста на
и
Д ейл ема» 15.
А
Ибн
Хаукал
добавляет,
что
«в трех по­
следних
встречаются
хлопчатобумажные
одежды,
кото­
рые
вывозят
ч ерез
этот
порт»16.
Не
случайно
арабские
географы
и
и ст орики
IX—X
вв.
о пред елял и
ш ирину
Каспийского
моря
но
д ням
п ути
«от
Табаристана
до
Баб
ал-абваба»,
т.
е.
по
наиболее
из­
ве с тной
в
сре дни е
ве ка
морс кой
торговой
тра сс е.
Археологические
ис с лед о вания,
пров од им ые
в
по­
сле дн ие
го ды
в
Дербенте,
не
т олько
позв о лили
сущ ест­
венно
дополнить
св ед ения
пись ме нн ых
и сточни ков ,
но
и
п ролили
свет
на
со ве ршен но
нов ые
стороны
торгов ых
св я­
зей
города
в
средневековое
время.
Многочисленная
им­
портная
п осуда ,
тончайшие
стекл янны е
чаши,
фл ако ны,
сосуды
для
благов они й,
витые
и
гладкие,
монохромные
и
полихромны е
стеклян ны е
браслеты
и
к ольц а,
м ног очи­
сленные
импортные
предметы
украшения
из
пасты,
ме­
та лла
и
кости,
перстни,
п одве ски
и
бу сы
из
ценных
ка м­
не й,
и здел ия
из
фаянса
и
фарфора,
обнаруженные
в
культурных
слоях
Дербента
VIII—X
вв. ,
служат
пр е­
красной
иллюстрацией
его
обширной
торговой
де яте ль­
ности
и
роста
ро ли
города
как
крупнейшего
торгового
центр а
Кавказа.
Даже
краткое
перечисление
раск о па нных
в
Дербенте
импортных
из дел ий
н агл ядно
по казы вае т,
с коль
широк а
б ыла
география
его
торгов ых
и
культурных
контактов.
137

Здесь
можн о
увидеть
и
прекрасные
поливные
чаши
с
пышной
росписью
из
кр упне йших
ближневосточных
цент­
ров,
так их
как
Самарра,
Р ей,
Багдад,
и
пре дм еты
укра­
шения
из
егип е тс кой
пасты,
и
ювелирные
изделия
из
с ер­
долика,
а гата,
византийского
стекла,
и
высокохудожест­
венные
п од елки
из
слоновой
кости.
В
большом
к оли чест ве
встречаются
изд е лия
из
тон ча йшег о
сири йс ко го
стекла,
пр екр асн ая
фаянсовая
и
фарфо ро вая
китайская
посуда.
Особо
в ыд еля ется
белофаянсовый
сосуд,
покр ыт ый
очен ь
высококачественной
г лазур ью
пре крас ного
з олоти сто- кре­
мового
тона,
с
ме льчай ши ми
трещинками,
напоминаю­
щ ими
то
кожицу
персика,
то
треснутый
л ед,
то
тончай­
шую
паутину.
Ч ерез
эти
т ре щинки
в
че ре пок
проникли
грязь
и
жировые
составы,
ок ра сив шие
и зде лие
в
рыжева­
то-бурые
отт енк и,
придававшие
сосуду
выразительность
и
красочность,
весьма
похожую
на
натуральные
ра звод ы
кам ня
и
древесины.
По добный
способ
орнаментации
из­
делий,
известный
под
названием
«цека»
или
«краклэ»,
был
разработан
в
средневековом
Китае,
и
такая
посуда
н ео быкно ве нно
те плы х,
пре к рас ных
з олоти сто- ры жих
тонов,
с
кажущейся
п ат иной
древности
столь
высоко
це­
нилась
на
Востоке,
что
уже
в
сре дне ве ков ье
по буди ла
фальсификаторов
подражать
цеку.
Дербентский
сос уд,
орнаментированный
цеком,
пока
единственный
известный
нам
экземпляр
по доб ной
пос уды
в
музейных
коллекциях
нашей
страны.
Однако
не смотр я
на
довольно
значительное
число
на­
ходок
импо р тных
предметов
они
составляют
лиш ь
не­
большой
п роце нт
сре ди
огромного
к оличе ств а
керамиче­
ской
пос уд ы,
изделий
из
стекла
и
м е талла,
украшений
и
друг их
поделок,
обнаруженных
в
слоях
Дер бен та
этого
п ериода.
Это
служит
ярким
показателем
того,
что
в
VIII—X
вв.
Де рбен т
являлся
не
только
важнейшим
тор­
говы м
гор одом ,
но
и
кр упн ым
р емесл енным
центром.
По
данным
письменных
ист оч нико в,
в
Xв.
Д ер бент
выступа­
ет
как
од ин
из
наибо лее
значительных
на
Кавказе
це нт­
ров
ткацкого
пр оизв одс т ва,
специализировавшийся
на
выпуске
льн ян ого
полотна
и
п олотн яной
о дежды,
высоко
ценимых
на
Кавказе
и
Переднем
Востоке.
Ал- Ис та хри
со об щал
в
это
время,
что
на
всем
Кавказе
лишь
Дербент
производил
льня ное
полотно: «Из Баб ал-абваб
выв озя т
полот ня ны е
о деж ды,
и
нет
ни где
таких
одежд,
кроме
как
здесь
—ни
в
Арра не,
ни
в
Арм ении,
ни
в
Азербайджа­
н е»17.
О
вывозе
л ьнян ого
полотна
и
п ол отня ной
одежд ы
138

из
Дербента
писали
Ибн
Хау кал
и
Идри си,
а
Йа кут
об ъ­
яснял
на лич ие
спе циал изир ов анного
производства
л ьня­
ных
тк аней
в
Дербенте
те м,
что
лен
произрастал
т олько
в
окрестностях
города
и
больше
нигд е
на
Кавказе.
По
данным
Балам и,
«в этом городе производят ткани,
на­
зываемые
масхури», и «ткут
пал асы ».
Раскопки
п оказал и,
что
наряду
с
ткачеством
в
Дер­
б енте
пол учил и
широкое
развитие
керамическое
произ­
водс тв о,
стеклоделие,
металлообработка,
резьба
по
камню
и
кости,
юве лирн ое
д ело.
По
результатам
археологических
исследований,
Де р­
бент
в
VIII—X
вв.
пр ед стает
как
к р упный
и
своеобраз­
ный
оча г
керамического
производства
на
Ка вка зе.
В
э тот
пе риод
в
городе
был
налажен
широкий
выпуск
самой
р аз­
н ообра зн ой
посуды
ку хон н ого,
хозяйственного
и
столового
н азна чения.
Здесь
производили
большемерные,
массивные
тарные
сосуды
и
миниа тюр ные
ко тлы,
и зящ ные
светиль­
ник и
и
кровельную
черепицу,
з атей ливы е
детские
игруш­
ки
и
тр убы
во до вод ов,
строительные
к ирпичи,
тончайшую
посуду
и
предметы
украш ен ия.
Продолжала
совершенст­
воваться
технология
изготовления
по суды ,
по выша лос ь
ее
качество,
более
разнообразными
становились
приемы
орнам ент ации
изделий,
д аль нейш ее
развитие
пол учили
и
конструкции
об жиг ател ьных
пе чей.
Однако
здесь
не
наблюдается
т ого
р ез кого
ска чка
в
керамическом
производстве,
кото р ым
был
отм ече н
пред ­
шествовавший,
сасанидский
пер иод.
В
основных
чертах
в
эт ом
виде
ремесла
сохраняются
существовавшие
тради­
ции
производства
кера м ики,
поднятые
лиш ь
на
к ачест­
венно
более
высокую
ступень.
Преемственность
форм
и
отдельных
видов
орнаментации
посуды
отмечена
в
кер а­
мике
самого
различного
назначения:
в
кухонной,
тарной,
столовой.
П очти
вся
он а,
за
исключением
отдельных
ви­
дов
кухонной
по су ды,
красноглиняная,
сделана
на
быстро-
вращающемся
круге
и
хорошо
обожжена.
Столовая
по­
суда
отличается
особо
высоким
качеством
теста
и
разн о­
образием
форм.
На ибо лее
з ам етна
преемственность
форм
в
кухонной
посуде
и
светильниках,
ко торы е
мало
отли­
чаются
по
внешнему
ви ду
от
а на лог ичной
кер ам ики
са-
санидского
времени,
но
имеют
тесто
несколько
др угого
качества.
Однако
в
это
время
наряду
с
уже
известной
крас но ­
г линя ной
посудой
в
Дербе нте
получает
развитие
нов ый
вид
керамических
изд ел ий,
качественно
отличающийся
от
130

изделии
сасанидского
периода.
Это
поливная
керамика,
которая
благодаря
св оим
замечательным
художественным
достоинствам
и
водонепроницаемости
получает
очень
ши­
ро кое
развитие
в
Дербенте,
как
и
на
всем
средневековом
Востоке,
и
вскоре
становится
основным
вид ом
столовой
по су ды.
Со
в торой
половины
VIII в.
город
ст ал
крупным
цент-
ром
производства
поливной
кер ам ики,
не
выпускаемой
в
это
вр емя
ни
на
Восточном,
ни
на
Северном
Кавказе,
и
о дним
из
наиболее
ранних
оча гов
ее
изготовления
в
п ашей
стране,
оставаясь
в
то
же
вр емя
кр айни м
пределом
р аспр ост ран ения
производства
глазурованной
посуды
в
домонгольский
период
на
север.
Прекрасное
качество
поливы,
разнообразные
приемы
орнаментации,
изготов­
л ение
полихромных
изд е лий
с
бо г атой
цветовой
га ммой ,
ши роко е
пр им е нение
штампа
и
с плошн ой
г рав иро вки,
в ыс окое
качество
теста
и
об жига
керамики
служат
яр­
ким
по ка зат елем
в ысо кого
уровня
р азв ития
керамиче-
ского
производства.
Об
уров не
мастерства
дербентских
керамистов
свидетельствуют
и
находки
фрагментов
скульп­
турных
изображений,
по кр ытых
пр екр асной
глазурью.
В
большом
количестве
в
культурных
наслоениях
Де р­
бента
VIII—X
вв.
встречаются
изде л ия
из
ст екл а.
Это
и
тонкостенные
чаши,
флаконы,
стак аны
и
массивные
бу­
т ыли
и
со су ды.
Особый
вид
стеклянных
изделий
пред­
ставляют
многочисленные
ук рашен ия:
бу сы,
к ольц а,
перст­
ни,
браслеты.
Другим
ви дом
стеклоделательного
производ­
ства
являлось
окон ное
с те кло,
изготовлявшееся
в
виде
дисков
диаметром
24—32 см.
Обнаруженные
в
Дербенте
ст екл од ел атель ные
печи,
многочисленные
шлаки,
б рак о ванные
издел ия
и
массовые
находки
предметов
из
стекла
в
с лоях
средневекового
Де р­
бента
не
оставляют
сомнений
в
высоком
уров не
развития
в
городе
эт ого
вид а
производства.
Ши роком у
развитию
стеклоделательного
промысла
в
Дербенте
спо со бство в ало
наличие
в
окрестностях
города
б ольши х
з апасов
песка,
п ригод ного
для
изготовления
стекла.
Мн огочи слен н ы
п оде лки
из
мет алл а:
предметы
воору­
жения
(фрагменты сабель и мечей,
ножи,
об рыв ки
коль­
чуги ,
наконечники
стрел
и
к опий ), разнообразный инвен­
та рь
(гвозди,
ско бы,
замки,
петли,
крюки,
клю чи,
п одко­
вы,
кольца
и
т.
д.)
и
орудия
труда
(серпы,
ножи,
молотки,
то пор ы,
долота,
с ошни ки,
фрагменты
мастерков
и
другие
п редметы ),
Находки
металлических
шлак ов ,
140

остатков
горнов,
керамических
сопельных
т руб ок,
тиг­
лей,
литейных
фор м
и
к риц
дают
основание
говори ть
о
широком
развитии
в
городе
ме талло обра б аты в ающе го
п ромы сла.
Из
оруд ий
труда,
связанных
с
ме талло обра б откой ,
при
раскопках
в
городе
б ыли
найдены
наковальня,
фраг­
ме нт
кузнечных
щипцов,
молотки,
напил ьник и,
проб ой ­
ни ки.
Дербентские
ремесленники
владели
всеми
основны­
ми
п ри емами
обра бо тки
мет алл а:
литьем,
ков к ой,
пайкой,
клепкой,
волочением,
резкой
и
др.
Наличие
в
ко л ле кциях
музеев
большого
количества
высокохудожественных
об разц ов
м етал лич еск их
изд е лий
из
Даг ес тан а,
относящихся
к
раннесредневековому,
и
средневековому
п ерио дам
(коллекция дагестанских про­
изведений
торевтики
—
самая
значительная
в
эрмитаж­
ном
со бр ании
художественного
металла
В ос то ка), дает
основание
считать,
что
э тот
вид
промысла
в
самом
круп­
ном
и
развитом
ф еод альном
городе
Дагестана
достиг
вы­
сокого
ур ов ня.
Специализированным
видо м
городского
ремесла,
ве­
роят но,
была
рез ьба
по
алебастровой
штукатурке.
В
Дер­
бенте,
впервые
на
Се вер ном
и
Восточном
Ка вка зе,
р ез­
ной
штук
(особый вид орнаментации поверхности стен
помещения,
когда
резьба
наносилась
по
еще
не
в ы сохшей
алебастровой
или
гипсовой
шт ука турке;
этот
прием
орна­
ме нт ации
п ов ерхн ости
стен
тре б ует
от
исп олните л я
высоко­
го
мастерства
и
большого
профессионализма)
был,
обнару­
жен
на
бытовом,
пам ятнике.
До
это го
он
был
изве с тен
лиш ь
на
нескольких
меч етях
Даг ес т ана.
Исс лед ов ав ший
штуко-
вую
резьбу
д агест анских
м ече тей
(Калакорейш,
Дербент,
Каракюре)
П.
М.
Дибиров
пришел
к
выводу,
что
по до бные
высокохудожественные
работы
могли
выполнять
в
гор­
ных
ра йона х
Д агест ана
с пе циал ьные
б рига ды
ремеслен­
ников-профессионалов,
приг лашенные
местным
феодаль­
ным
правителем,
вероятно,
из
Дербента.
Богатство
и
раз­
нооб раз ие
орнаментации
де рбент ского
штука,
чи стот а
ис пол нени я
и
глубокая,
четка я
резьба
гов орят
о
высоком
профессиональном
мастерстве
ре ме слен ник ов
Дербента,
создавших
замечательные
п ам ятники
этого
вида
д екора ­
тивно-прикладного
искусства.
Обнаружение
в
Дербенте
высокохудожественных
обра з цов
штуковой
ре зьбы ,
близ­
ких
по
орнаментальным
мотивам
и
тех ник е
ис пол не ния
лучшим
подобным
произведениям
искусства
Азер бай д­
жана,
Средней
Азии
и
Ближнего
Вос тока ,
прек расно
ил­
141

люстрирует
высокий
уровень
ра зви тия
ремесла
в
городе
и
ст епень
его
профессионализма.
Особый
вид
ремесла
в
Дербенте
представляла
обработ­
ка
ка мня,
достигшая
в
этот
период
очень
высокого
уров­
ня.
Ф ор тифик а цион ные
сооружения
города,
обществен­
ные
и
культовые
зда ния,
до ма
ф еод альн ой
знат и
возво­
дились
в
это
время
из
тщательно
оте са нного
камня.
Резьба
по
камню
ши роко
применялась
при
оформлении
фасадов
домов,
вх одны х
проемов,
многочисленных
ворот
города.
При
р аско пках
обнаружено
большое
к оличе ств о
резных
архитектурных
д ет алей
из
ка мня
и
к аменных
по-
делок.
Это
многочисленные
резные
карнизы,
консоли,
замковые
камни,
разнообразные
б азы
кол он н,
капители
и
выдолбленные
ступы,
емкости,
ко рыта ,
пя то чные
кам­
ни,
желоба
и
водосливы.
П орой
из
камн я
ц елик ом
выте­
сывались
опо рные
столбы
и
колонны.
В
большом
к ол иче­
стве
встречаются
резные
камни
со
строительными
и
благопожелательными
над пис ями
и
полы
из
тщательно
отесанных
п лит.
Из
ка мня
д ел ались
желоба
вод ов од ов,
соединяемые
м ежду
с обой
при
помощи
шипов
в
торцах
ж елобов .
Арабские
историки
и
географы
IX—X
вв.
отме ча ют
замечательные
скульптурные
изображения,
укра ша вши е
различные
общественные
сооружения
города.
Так,
Як у-
би,
Ибн
ал - Факих
и
Йа кут
со о бщают
о
том,
что
на
Воро­
тах
войны
(Баб ал-Джихад,
в
настоящее
время
К ирхл яр-
капы)
име лис ь
выс е че нные
из
ка мня
изображения
льва,
а
ниже
его
—льва
и
ль вицы.
Эти
изо бр аже ния
львов,
описанные
еще
автором
IX в.,
с ущес тв уют
на
в орота х
и
сейчас.
Помимо
изображений
львов
на
в оротах,
письмен­
ные
источники
со о бщают
о
скульптуре
человека
с
л иси­
цей
у
но г,
державшей
в
пасти
кисть
виногр ад а ,
и
о
львах,
украшавших
л естницу
водохранилища.
Высо к ая
техника
резьбы
по
камню
отчетливо
пр осл еживает ся
и
в
оф орм ле­
нии
многочисленных
сундукообразных
надгробий
на
кл ад­
бищах
город а
э той
поры .
По
мнению
специалистов,
резьба
по
к амню
в
Да ге ста­
не
находится
«в глубокой связи с художественными
традициями
не
только
со седн их
об ласт ей
Кавказа,
но
и
Средиземноморья»18.
Значительное
р азв итие
по луч или
в
VIII—X
вв.
юве­
лирный
промысел
и
обработка
кос ти.
В
с лоях
Дербента
этого
вр ем ени
в
большом
количестве
встречаются
подве­
ск и,
кольца,
перстни
с
це нны ми
камнями,
бляшки,
па-
142

кл ад ки,
браслеты,
пряжк и
и
зер кал а
из
серебра
и
брон зы .
Резные
костяные
издели я
пред ставл ены
в
находйах
Дербента
это го
времени
в
основном
богато
орнаментиро­
ванными
рукоятями
ноже й
и
к инжал ов,
костяными
пуго­
вицами,
бусинами,
пластинами
и
рядом
предметов
непо ­
нят но го
н аз наче ния.
Нередки
находки
оле ньи х
рогов
и
клыков
кабанов,
использовавшихся
в
кач еств е
лощи л.
На­
ходки
заготовок
о ле ньих
рогов
св ид ет ельс тв уют,
что
сре ди
ремесленников
города
бы ли
и
косторезы,
но
был
ли
этот
промысел
с пециа лиз иро ва нной
отра слью
ремесла,
судить
трудно.
Таким
образом,
анализ
письменных
и ст очни ков
и
да н­
ные
археологических
исследований
красноречиво
свиде­
те льс тв уют,
что
в
VIII—X
вв.
Дербент
превратился
в
к ру пный
ремесленный
центр,
в
котором
существовали
и
р аз вивал ись
все
о сно вные
в иды
средневековых
промыс­
лов,
присущие
в
это
вр емя
развитым
феодальным
го­
р одам
Переднего
Вос ток а,
Ср едней
Ази и
и
Кавказа.
Крупнейший
город
Кавказа
Возросшее
торговое
знач ени е
Прикаспийского
пути,
небывалый
расцвет
мор ско й
торговли
на
Каспии
и
бур­
ное
развитие
рем е слен ного
производства
о к азали
огромное
вл ияние
на
рос т
и
возвышение
го р ода.
Дербент
в
VIII—
X вв.—
кр у пнейш ий
экономический,
административный
и
культурный
центр
Кавказа
с
высокоразвитым
ремеслом
и
обширными
торговыми
связям и.
Все
это
способствовало
дальнейшему
расцвет у
Дер ­
бента
и
превращению
его
в
VIII—X
вв.
в
крупный
фео ­
дальный
г ород.
Ибн
Хау кал
писа л,
что
в
этот
пе риод
«в Арране нет города,
крупнее
Барза’а,
Ал -Баба
и
Тифли­
с а» 19, а все остальные многочисленные города Кавказа
уступают
по
величине
Баб
ал-абвабу,
к оторы й
«богаче
Ардебиля
своими
возделываемыми
землями»20, и «боль­
ше
Ти фл иса»21.
Т аким
образом,
уже
к
Xв.
Дербент
пр ед стает
как
к ру пнейш ий
город
Кавказа,
превосходящий
так ие
известные
цент ры,
как
Тифлис
и
Ардебиль—
«самый крупный и превосходный город Азербайджа­
на»
В
VIII—X
вв.
п роисход ил
бурный
ро ст
города,
сопро­
во ждав ши йся
в
о сно вном
застройкой
в
пределах
шахри-
стан а.
В
этот
период
полностью
об живает ся
вся
внут­
ре нняя
территория
г орода
п лоща дью
свыше
150 га.
143

План
Дербента
о
указанием
те ррит ори и
обживания
города
в
средневе­
ковый
пе риод
Структура
и
ист ор ическ ая
т оп огр афия
даге ста нски х
го-
ро дов
пока
еще
слабо
изучены,
и
исслед о вания
в
Дербен­
те
приобретают
в
эт ом
свете
особое
з начение.
Археоло­
гические
раск о пки
и
данные
пис ьме нны х
и сточ ни ков
дают
возможность
про сле дит ь
динам ик у
ра зв ития
фео ­
дального
го рода
и
становление
его
об лик а,
вы яв ить
структуру
и
характерные
особенности
сред не ве ков ого
Дер б ента.
Академик
В.
В.
Бартольд,
ис ходя
из
соо бще­
ний
а рабс кого
историка
Xв.
ал-И стахр и
о
том,
что
город
в
это
время
был
больше
Ардебиля
и
Тифлиса,
полагал,
что
дом он гольс ки й
Дер б ент
имел
оче нь
больш ой
р абад
(пригород).
По
его
м нению ,
в
этот
период
ка менн ые
ст е­
ны
ограждали
т ер ри торию
шахристана,
а
другая
част ь
города ,
леж ащая
вне
этих
сте н
(рабад), была окружена
стенами
«из обожженного кирпича и глины».
Этот
п ри­
город,
располагавшийся
с
юж ной
сто ро ны
Д ер бент а, «имел
в
д лину
и
ширину
две
м или» 23 (арабская миля дости­
гала
2 км).
Однако
археологические
исследования
не
под тв ерд и­
ли
эт их
п ре дпо ло жений
В.
В.
Бартольда.
Огромная
пло­
144

щ адь
ша хр ис тапа
Дербента,
позволявшая
расти
и
разви­
ваться
городу
внутри
ст ен
в
те чен ие
д лит ельн ого
перио­
да
—с
VIII по X
в.,
обус лов и ла
св ое образ ие
динамики
формирования
средневекового
города.
Де рбе нт,
им ев ший
в
раннесредневековый
пер ио д,
как
уже
отм е чалос ь
в ыше,
двухчастную
структуру,
сох ран ил
ее
внеш не
и
на
данно м
этапе
своего
развития
не см отря
на
с т ре мите льный
ра с­
цвет
и
возвышение.
Отдельные
участки
обживаемой
те р­
ри тории
были
отмечены
на
ве р шине
де рбент ского
холма
с
южной
стороны
Горной
стены,
т.
е.
под
ее
прикрытием.
Они
тянулись
ввер х
по
склону
отрога
Дж алганск ог о
хре б­
та,
в
направ лении
б л ижайш его
поселения
арабских
пер е­
селенцев,
охранявших
здесь
форт ы
Горной
степы.
Но
ни
по
сво ему
положе ни ю ,
ни
по
п лощад и
и
структуре
эти
обживаемые
уч аст ки
не
являлись
рабадом
Дербента.
Го­
род
з аним ал
только
межстенпую
территорию.
Пло тнос ть
застройки
шахристапа
Дербента
в
это
вр е­
мя
была
очен ь
ве лика
и
сл еды
интепсивпого
об жи вания
отмечены
при
раскопках
даже
па
поверхности
сырцовой
оборон ит ел ьн ой
ст ены
города
сасанидского
пе рио да.
Об­
щее
напр ав ление
п ослед ов ате льного
роста
города
в
VIII—
X вв.
оставалось
та ким
же,
как
и
при
Сасанидах.
Он
застраивался
в
основном
сверху
вн из
—
от
цитадели
к
морю,
однако
н аряду
с
верхней
час тью
города
со
второй
половины
VIII в.
начали
интенсивно
обживаться
и
пр и­
мо рск ие
районы,
что
было
с вязано
с
превращением
Дер ­
бен та
в
кр у пнейш ий
це нтр
мо рск ой
торговли,
самый
зна ­
чительный
порт
на
Каспийском
море.
Таким
образом,
развитие
застройки
происходило
не
тол ько
от
цитадели
к
морю,
но
и
от
порта
вверх.
6А.
А.
Кудрявцев
145

Резу ль тат ы
археологических
исследований,
рисующие
Дербент
VIII—X
вв.
как
очень
к ру пный,
плотно
за ст­
роенный,
развитый
город,
внешне
сохранявший,
однако,
в
отличие
от
мног их
средневековых
г оро дов
Переднего
Востока
и
С ре дней
Азии
двухчастную
структуру,
находят
подтверждение
и
письменных
и сточ нико в.
Большинство
арабских
историков
и
ге ограф ов
IX—X
вв.
при
описа­
нии
Дербента
в
основном
говорят
о
его
внушительных
раз мер ах,
об
огромном
торгово-экономическом
и
пол ити­
ческом
значении
го р ода,
но
не
приводят
его
параметров-
tn ишь в отдельных случаях сообщается о протяжении
Дербента
на
две
араб ские
мил и,
что
соответствует
д ли­
не
его
стен
от
цитадели
до
моря.
Это
и
привело
В.
В.
Бартольда
к
ошибочному
мнению
о
существовании
большого
рабада,
огражденного
кирпичными
стенами,
инач е
труд но
бы ло
понять
да нные
о
том,
что
Баб
ал-
абваб
—
самый
к р упный
город
Кавказа.
Но
сведения
от­
дельных
арабских
и
европейских
путешественников,
по­
бывавших
в
Дербенте
в
XI—XIII
в в.,
т.
е.
в
пе риод
на и­
большего
расцвета
города,
указывают
на
отс утс тв ие
у
н его
сколько-нибудь
значительного
пригорода.
Так ,
испанский
араб
Абу
Хам ид
ал-Гарнати,
посетив­
ший
Дербент
в
1131 г .,
писа л
о
раз м ерах
города: «Он
д линный
—от
горы
до
м оря
расстояние
тр ех
фарсахов,
а
ширина
его
—
п олет
стр ел ы,
и
ес ть
у
нег о
железные
воро та »24.
Пр о тя женно сть
города
в
три
фарсаха
(фар ­
сах
—
6 км), видимо,
приведена
вместе
с
Горной
сте ной ,
воспринимавшейся
арабскими
авторами
как
одно
целое
с
городскими
стенами,
но
нам
здесь
ва жна
ширина
го­
рода
—
«полет стрелы»,
т.
е.
расстояние
между
кам ен­
ными
степами
Дербента.
В
дальнейшем
мно гие
пу т еше­
ственники
отмечали
ди сп ропорц ию
межд у
длиной
и
ши­
риной
города,
но
сведения
ал-Гарнати
особенно
важны,
так
как
относятся
к
Дер бен ту
до
монгольского
наш еств ия ,
к
пе рио ду
его
расцвета.
Не
сооб щает
о
при город е
и
Ибн
ал -Азр ак,
посетивший
Дербент
в
1154 г.
с
грузинским
цар ем
Дмитрием,
сост ояв ши м
в
родс тв е
с
дербентским
эмиром
Абу-л-Музаффаром.
А
посол
французского
короля
Людовика
IX к монгольскому хану Мангу монах Виль­
гельм
Рубрук,
посетивший
Дербент
в
1254 г.,
т.
е.
вско­
ре
после
взятия
его
монголами
(1239 г. ), писал,
что
«он
имеет
в
дл ину
бол ее
од ной
м или,
а
на
вершине
горы
сто­
ит
крепкий
замок;
в
ширину
гор од
простирается
на
полет
большого
к а мня » 29, Представляется вероятным,
что
есл и
146

бы
д аже
монголы
при
штурме
Дербента
разрушили
при­
г ород
Дербента
(о чем нет ни археологических,
ни
п ись ме нных
да нных ), Рубрук отметил бы это обстоятель­
ство,
так
как
за
15 лет,
прошедших
пос ле
захвата
монго­
лами
города,
кам енны е
строения
рабада
не
мо гли
исчез­
нуть .
Ве дь
в
более
позднее
время
венецианский
дипломат
Амброзио
Ко нта р ини,
пос ети в ший
Дербент
в
1475—
1476 гг. ,
сразу
отметил,
что
в
не
обживаемой
прим орс ко й
части
города
«со стороны моря все почти здания разру­
шены».
Д анные,
а нал оги чные
сведениям
ал-Гарнати
и
Р убрук а,
приводит
арабский
автор
Закария
Каз в ини,
со­
общающий,
что
город
имел
в
длину
2/3 фарсаха,
а
в
ши­
рину
про ст ир ался
т олько
на
полет
стрелы.
Таким
обр азо м,
археологические
исследования
и
ана­
лиз
письменных
и сточни ков
рисуют
нам
средневековый
Дер б ент
как
большой,
развитой
город .
Но,
сохраняя
внешне
двухчастную
структуру,
сложившуюся
в
V—
VII вв.,
он
фак ти ческ и
и мел
уже
три
части.
Однако
его
тре тья
часть
—
р абад
—
формировалась
не
за
стенами,
а
на
огромной
межстенной
территории
в
нижнем
городе.
-Многочисленные
д анные
араб ск их
историков
и
геогра­
ф ов,
рисующих
Дербент
крупнейшим
па
Ка вка зе
городом,
полностью
отвечают
действительности,
несмотря
на
то
что
у
него
отсутствовал
п ри город,
знач ит ел ьно
уве лич и­
вавший
площ а дь
средневековых
горо дов.
Для
сравнения
можно
отм ет ить,
что
такой
крупный
сред н еве ков ой
город
Азербайджана
как
Байлакан,
являв ший с я
одним
из
н аи­
бо лее
значительных
торгово-экономических
це нтр ов
К ав­
каз а,
с ост оял,
с огласн о
археологическим
данным,
из
«Большого города»
п лощад ью
36гаи «Малого
города»
площадью
14 га.
Даже
такие
з наменит ые
средневековые
города
Ближнего
Востока
и
Западной
Ев ропы,
как
Да­
м аск
(105 га),
И еру салим
(100 га),
Халеб
(112 га),
Пиза
(114 га), Флоренция (105 га), Гент (80 га), Брюг ­
ге
(80 га)
были
в
этот
период
меньше
Дербента.
И
ес ли
он
несколько
уступал
по
площади
крупнейшим
городам
Ср едней
Азии,
столицам
самых
значительных
феод ал ь­
ных
государств,
сл оже ние
структуры
и
планировки
ко­
тор ых
шло
другим
путем,
то
при
этом
н адо
учитывать,
что
Дербент
значительно
превосходил
их
по
плотности
за­
стройки,
основу
к оторой
со ставля ли
каменные
двух-
и
трехэтажные
к ам енные
до ма.
Подобная
плотность
застройки
и
особенности
специ­
фики
структуры
города
соз д авали
определенное
своеоб-
6е
147

разие
его
внутригородской
т опог рафии,
сложившейся
в
основном
в
VIII—X
вв.
Именно
в
этот
период
п рои сход ит
становление
Дербента
как
средневекового
город а.
Это т
сложн ый
про цесс
сопровождался
бурной
застройкой
ш ах рис тана,
формированием
городской
планир о вки ,
сло­
жением
нового
торгов о-э к оном и ческ ого
и
культурного
центра
города,
появлением
межстенного
рабада.
Сплошная
со врем енная
застройка
не
позволяет
соста-
ви ть
четкое
представление
о
планиро вк е
Дербента,
иссле­
довать
в
полной
мере
его
ис тори чес кую
топографию»
Стре ми те льны й
рост
города
в
VIII—X
вв.
с
типичной
для
ср едн ев ек ового
времени
бессистемной
застройкой
сильно
изменил
планировку
Дербента,
и,
в ер оятно,
она
при обре­
ла
осн ов ные
оч ерт ания ,
заф ик сиро ванные
на
позднесред-
певековых
пл анах
города.
Три
главные
п родольны е
ули­
цы,
идущие
от
по до швы
холма
к
морю,
сохранились,
но
появились
многочисленные
кривые
п опере чн ые
ул очк и,
узкие
т упик и,
об ширны е
базар ные
площади,
теснота
и
скученность.
Ширина
улиц
незнач ит ел ь на
и
обычно
не
превышает
3—4
м.
Помимо
продольных
улиц,
прослежи­
ва ются
еще
не
ме нее
12 поперечных,
пять
из
которых
свя зан ы
с
воротами.
В
верхней
ча сти
города,
между
ци­
таделью
и
Джума-мечетыо,
сохранилась
довольно
пр а­
вил ь ная
планиро вк а,
где
расположенные
па
примерно
ровном
расстоянии
поперечные
улиц ы
очер чив ают
пр ямо­
у гольн ые
кварталы.
Здесь,
видимо,
уцелела
в
основных
че ртах,
х отя
и
не
столь
симметричная,
пл анир о вка
саса-
пндского
города.
Ни же
Джума-мечети
подобная
регуляр­
ная
застройка
отсутствует,
кварталы
дос тига ют
порой
очень
значительных
размеров
и
изрезаны
много чис ле нны­
ми
тупиками,
которых
особенно
мно го
у
южной
степы.
Наибольших
размеров
кварталы
достигают
в
центральной
части
горо да
между
п родольн ым и
улицами,
п роходящи м и
по
центру
и
у
южной
стены.
В
исторической
т опо гра фии
города
отчет лив о
просле­
живаются
черты
его
соц и ально- экон ом и чес кого
развития.
Цитад ел ь
ост ае тся
ад м инис тр а тивным
ц ентром
города,
резиденцией
его
правителя
и
местопребыванием
дв ора.
Здесь
сосредоточены
а д минис тр ат ивные
учреждения,
дворец
правителя
и
казар м ы
с олдат .
Археологические
исследования
в
цитадели
показали,
что
в
VIII—IX
вв.
дворец
правителя
располагался
в
во­
сточной
ч асти
цитадели,
примыкая
к
ее
стене.
Он
пр ед­
став лял
собой
вну шите ль ную
м ногок омн атн ую
постройку
148

площадью
не
менее
600 кв.
м,
с
массивными
каменными
стенами
т олщ иной
от
1до1,5 м,
сложенными
из
боль­
ших
хорошо
отесанных
кам енн ых
п лит,
скрепленных
из­
вестковым
раствором.
Комплекс
включал
несколько
смежных
жил ых
комнат
и
по дсо бные
помещения.
Смеж­
ные
комнаты
дворца
имели
относительно
небольшие
размеры:4x4м, 7,5X5,8,7X7 м.
В
ко нце
X—
начале
XI в.
дворец
эмира
был
перене­
сен
из
восточной
части
цитадели
в
северо-западную.
Его
построили
также
из
массивных
хорошо
обработанных
плит,
скрепленных
известковым
ра ств ором .
Жилы е
по­
стройки,
вытянутые
с
севера
на
юг,
примыкали
вплотную
западн о й
стеной
к
цитадели.
В
пла не
дворец
пр едс тав лял
сильно
вытянутый
прямоугольник,
с
массивными
контур­
ным и
стенами,
р азд еленный
на
см ежные
помещения
по­
перечными
стенами.
Р азмер
э тих
п ом ещений
дос ти гал
5,5X6 м, 5,8X6,5 м, 6X6 м.
Изменение
месторасположения
дворца
в
ко нце
X—на­
ч але
XI в.
было
связано,
видимо,
с
военно-политической
обстановкой.
В
ко нце
Xв.
в
свя зи
с
ра згромом
Хазар­
ско го
каганата
и сч езла
постоянная
во е нная
угроза
с
се­
вера,
что
сделало
эту
часть
цитад ел и
бе зоп асн ой
для
обживания.
В
то
же
время
обострение
ширванско-дер-
бентских
отн оше ни й,
з начит ель но
повысившее
опасность
с
юга,
а
также
бесконечные
ст ол кно вения
эмира
с
ф ео­
дальной
верхушкой
города
с дела ли
юж ную
и
восточную
части
крепости
более
опасными,
и
они
в
X—XI
вв.
допол­
ните ль но
укрепляются
мощными
полукруглыми
баш­
нями.
В
связи
с
этим,
цитадель
—
р ез ид енция
эмира
—
еще
больше
обо соб ляетс я
от
остальной
части
Дербента.
Она
становится
теперь
совершенно
самостоятельной
частью
фо рт ифик а цио нных
сооружений
города,
способной
выдер­
жа ть
длительную
осаду
со
стороны
не
тол ько
вне ш них,
но
и
внутренних
врагов.
Второй
составной
частью
средневекового
города
явля­
лись
верхние
районы
Дербента,
включавшие
те рри торию
от
по дно жия
холма,
на
ве р шине
которого
бы ла
сооружена
цит ад ель,
до
Джума-мечети.
Эта
че тко
выделенная
часть
исторической
топографии
Дербента
была
о гр анич ена
по­
перечными
стенами,
отделявшими
ее
от
цитадели
и
ос тальн ого
города.
Она
включала
в
се бя
наиболее
древние
районы
города,
планировка
кот орых
сложилась
еще
в
раннесредневековый
период.
Поэтому
они
сохраняли
ос-
149

новные
черты
кварталов
Дербента
сасанидского
времени.
Эти
районы
в
начале
VIII в.
бы ли
з асел ены
первыми
арабскими
переселенцами,
составл явш ими
наи боле е
при ­
вил е гиро ва нную
часть
населения
средневекового
Дер­
бента,
представители
род о-п лем ен ной
верхушки
кото рых
пр евр атились
в
IX—X
вв.
в
к р упных
г ородск их
ари с то-
кратов-раисов
(ру’а с а
—
«начальники»
—
на иб олее
влия­
те льные
представители
знат и
в
фе од ал ьных
городах
Во­
с то ка), игравших основную роль в торгово-э кон оми чес кой
и
п олит иче ской
ж изни
города.
Здесь
формируется
ядро
дербентского
шах ри ста на,
и
вл ияние
его
на
развитие
города
этой
поры
стано вит ся
п реобла даю щи м.
Вся
общественно-политическая
жизнь
города
пер ем е­
щается
в
шахристан,
где
проис ходит
сложение
торгово-
э коном ич ес кого
и
культурного
центра
Дербента.
Во
мно ­
гих
городах
Сре дне й
Азии
и
Бл иж него
Вост ока
в
IX—
X вв.
шахристаны
в
значительной
мере
теряли
с вое
з нач ение
и
центр
городской
жиз ни
см ещ ался
в
рабады,
которые
об но сили
стен ам и
и
прев ращ али
во
вне шний
го­
род.
В
Дербенте
эти
пр о цессы
происходили
вну три
шах ­
ристана.
Здесь
складывались
торгов ые
и
ремесленные
ча­
сти
гор ода ,
форм ир ова лис ь
его
ж илые
кварталы,
появля­
лись
п лощад и
и
базары.
П ро исход ит
четк ое
разделение
шахристана
на
две
части:
о дна
продолжает
играть
роль
шахристана,
а
другая
превращается
в
ремесленную
часть
города
—
своеобразный
рабад.
Центрами
общественной
жизни
становятся
баз ар ные
площа ди ,
вокруг
кот оры х
группируются
торговые
ря ды,
караван-сараи,
мечети,
об­
щественные
зда ния
и
до ма
городской
знати.
А рхе ологи ­
ческие
раскопки,
данные
пись ме нны х
и сточни ков
и
из­
учение
исторической
топографии
позднесредневекового
города
дают
основание
полагать,
что
подобным
торгово-
экономическим
и
культурным
яд ром
средневекового
Дербента
были
базарные
п лоща ди
в
районе
Джума-мече-
ти
и
Кильса-мечети.
Так ,
автор
Xв.
ал-Мукаддаси
соо б­
щает ,
что
гла вна я
мечеть
«стояла в середине базарных
п лоща де й», а рядом с ней находился фонтан20.
В
какой-то
мере
э тот
район
ст анов ится
и
администра­
тивным
центром,
и
здес ь
появляются
общественно-адми­
нистративные
сооружения.
В
«Тарих Баб ал-а бв аб »
гово­
рится
о
«правительственном здании»
в
городе,
к уда
был
заключен
уведенный
из
цитадели
16-летний
э мир
Маймун.
Возможно,
что
появление
подобного
административного
150

здания
в
са мом
городе
служит
показателем
сил ьно
воз­
р осш его
п оли ти чес кого
в лиян ия
крупной
дербентской
вна ти
—
ра исов .
В
эт ом
районе
вплоть
до
се годн яшн его
дня
сохрани­
лис ь
больш и е
средневековые
ба ни,
развалины
караван-
с ар аев,
какое-то
дли нное
общес тве н ное
здание
с
массив­
ны ми
ка м енными
стенами,
скорее
всего
ск ладс кое
помещение,
огромное
в од ох ранилищ е
и
другие
монумен­
тальные
сооружения.
Здесь
же
р аспо лагали сь
д ома
ф ео­
д ал ьной
верхушки
города,
представление
о
кот оры х
дает
раскопанное
б ога тое
большое
з дание
из
жже но го
кирпи­
ча.
Среди
найд енных
в
нем
в ещей
преобладала
прекрас­
ная
посуда,
из дел ия
из
тонкого
стекла
и
слоновой
кости,
предметы
роскоши,
до рогостоя щи й
импортный
фа янс
и
фарфор.
Вну шит ельны е
размеры
зда ния,
строительный
материал,
столь
редкий
в
каменной
архитектуре
города,
и
бо г атство
о б нару женных
и зде лий
не
оставляет
сомнения
в
высо ко м
соц иа льном
положении
его
обитателей.
По
ме­
стным
пред аниям ,
зде сь
в
древ н ости
жил
«эмир», но не
всего
Дербента,
а
только
дан ного
квартала;
вероятно,
реч ь
идет
о
круп ном
представителе
средневековой
ф ео­
дальной
верхушки
города.
Изучение
позднесредневековых
планов
Дербента
по­
казало,
что
и
в
XVII —
нач але
XVIII в.
тор гов о-э коно м иче­
ск ий
и
общественный
центр
гор ода ,
сфо рм ир ова вшийс я
еще
в
VIII—X
вв .,
располагался
на
эт ом
же
месте,
хот я
торговая
часть
его
(лавки,
два
караван-сарая
и
б азарн ая
площадь)
не ск олько
сместилась
в
район
Кильса-мечети,
а
площадь
у
Джума-мечети
в
значительной
ме ре
за­
с трои лас ь.
Археологические
исследования
показали,
что
вся
вер хняя
территория
города
от
Джума-мечети
до
подошвы
холма,
на
котором
расположена
цитадель,
в
VIII—X
вв.
была
наиболее
пр ивиле гиров а нно й
частью
Дербента.
Здесь
в
основном
р аспол агались
выстроенные
из
тесано­
го
ка мня
или
жженого
ки р пича
бол ьши е
дома
за жито чны х
горожан
и
представителей
старой
арабской
знати
(жилая
площадь
таки х
п остро ек
достигала
200—300
кв.
м), тор­
говые
и
административные
со о руже ния , «правительствен­
ные
зд ани я», культовые и общественные постройки .
Крутой
восточный
ск лон
де рбен тс кого
хол ма
от
под­
н ожия
до
цитадели
в
дом онгол ьск ое
время,
как
показали
раскопки,
не
обживался.
Здесь
уже
в
IX—X
вв.
сущест­
вовала
каменная
поперечная
стена,
о тде лявш ая
го род
от
цитадели.
151

Постройки
в
верхней
части
города,
в
основном
весь­
ма
значительных
размеров,
воз в одили сь
из
обработанного
камня,
а
порой
и
жже ного
к ир пича
на
изве с тко вом
ра с-
творе.
В
них
в
большом
количестве
в стр еч ается
парад-
ная
пол ивна я
посуда,
предметы
украшения,
изде ли я
иа
стек ла,
кости,
дорогос тоящие
импортные
изделия.
Стен ы
домов
не редко
покрывались
штукатуркой
с
рос пис ью
или
резным
шт уком
(алебастр) .
Среди
нах одо к
порой
встре­
чаются
глазурованные
к ерам ическ ие
плитки
и
кирпичики,
слу живш ие,
видимо,
облицовочным
материалом.
Изучение
архитектуры
и
археологических
н аходок
из
верхней
части
города
п озв оляет
говорить,
что
обитатели
этого
района
средневекового
Дербента
занимали
весьма
вы соко е
поло­
ж ение
в
городском
обществе.
Территория
от
района
Джума-мечети
и
до
м оря
б ыла
застроена
оче нь
пло т но,
дом а
здесь
в
основном
возводи­
лис ь
из
бутового
камн я
на
г линя ном
рас тво ре.
Большин­
ство
домов
представляют
собой
небольшие
однокамерные
или
двухкамерные
строения
п лощад ью
до
30—40 кв .
м.
Многочи сл енн ые
на ходк и
ш лаков ,
орудий
труда,
брако­
ванных
изделий,
развалов
пе чей
свидетельствуют
о
ко н­
ц ентра ции
здесь
рем е сленн ого
производства
Дербента
и
жилищ
городского
л юда.
Обнаруженный
в
них
мате ­
риал
зн ачит ел ьно
б еднее,
чем
в
верхней
части
города,
поливной
п осуды
отн осит ельно
немно г о,
пар ад ная
кер а­
ми ка
редка,
пред м еты
украше ни я
и
доро гос тоящие
им­
пор т ные
и зде лия
в
большинстве
слу чаев
вообще
отс ут­
ствуют.
В
этих
рай она х
ш ах рист ана
отмечена
четкая
т ерри ториа льн ая
концентрация
ремесленного
производ­
ства.
Здесь,
в
центральной
ч асти
города,
недалеко
от
юж­
ной
степы
были
о б нару жены
остатки
керамических
ма­
стерских,
фундамент
одной
из
кот орых
в плотн ую
пр и­
мыкал
к
городской
стене.
Следы
ре м есле нного
производ­
ства,
многочисленные
шлаки,
остатки
о б жигат ельн ых
пе­
че й,
бракованные
изделия,
предметы
п ечного
припаса
и
орудия
тр уда
ремесленников
обнаружены
и
в
других
районах
нижней
части
Дербента.
Нижняя
часть
города
была,
в идим о,
отделена
от
верх­
ней
поп ер ечной
стеной
еще
до
нач ала
социально-эконо­
мического
ра зде лен ия
шахристана.
На
пл анах
Дербента
начала
XVIII в .
показана
мощна я
по пер еч ная
стена,
про­
х одящ ая
точно
по
гра ниц е
обживаемой
территории
ранне*
средневекового
города.
Она
примы к ает
к
вос точн ому
тор ­
цу
Джума-мечети,
а
потом
спу ска ется
несколько
ниж е
152

ворот
Орта-капы.
Вероятно,
данная
ст ена
существовала
и
в
раннесредневековое
время,
защ ищая
город
с
востока,
со
сторон ы
моря.
В
период
VIII—X
вв .,
когда
город
стал
бурн о
развиваться,
ар абская
фе ода л ьная
знать,
заселив­
шая
в
первой
половине
VIII в.
верхнюю,
наиболее
обжи­
тую
(в сасанидскую эпоху)
и
бе зо па сную
часть
Дер б ента,
отделилась
от
рядовых
г орож ан
этой
сте но й.
П оп ереч ная
стена
бы ла
возведена
не
строго
пер пенд и­
кулярно
к
городск им
ст ен ам,
а
под
углом
с
изломом
у
торца
Джума-мечети,
что
позволяло
полн ос тью
контроли­
ровать
проход
че рез
Д ер бент
и
до полн ит ельно
укрепить
верхнюю
часть
города.
Это
дос тигн уто
весьма
просто:
наиболее
опасные
в
военном
отн ошен ии
ворота
се в ерной
стены
Баб
ал-Джихад
(сейчас Кырхляр- кап ы) .
не
б ыли
вк люч ены
в
вер х нюю
часть,
и
п ро тивник
в
случае
удач ­
ног о
их
штурма
вынужден
был
бы
штурмовать
еще
и
во­
ро та
поперчной
сте ны,
а
южные
в орота ,
сов е ршенно
безопасные
в
VI—X
вв .,
оказались
на
территории
верх­
ней
части
горо да
и
позволяли
одновременно
контролиро­
ват ь
проход
через
Де р бент,
т.
е.
всю
его
торговую
дея ­
тельность,
и
иметь
безопасный
выход
на
юг.
Поп е речн ые
стены
Дер б ента
неоднократно
упоминают­
ся
в
связи
с
историческими
событиями
X—XI
вв.
в
«Тарих Баб ал-абваб».
О соб енно
интересно
со обще ние
о
стене,
которую
разрушил
в
464 г.
х.
(1072 г. )
намест­
ник
сельджукского
с ул тана
Ал и-А рслана
Йагм а.
«Йаг-
ма
разрушил
сре дню ю
(поперечную)
стену
у
база ра
де р-
бендцев»27.
В.
Ф.
Ми норск ий ,
из давш ий
этот
источник,
был
озадачен
по до бным
р аспол ож ением
стены
в
важ­
нейшей
ча сти
города,
где
находился
его
торгово-экономи­
ческий
и
культурный
центр,
и
даж е
пытался
пр ед ло жить
др угое
ч т ение.
Однако
«арабисты,
с
которыми
советовал­
ся»
о н, «настаивают на таком понимании текста .
Из
него
выходило
бы,
что
стена,
с то лько
раз
упоминаемая
в
на­
шем
тек сте ,
стояла
около
рын очн ой
площ ад и»28.
Как
видно
из
приве д енных
данных,
текст
переведен
совершен­
но
правильно
и
в
источнике
и дет
р ечь
об
описа нной
нами
поп е реч ной
стене
«у базара дербендцев»
в
ра йоне
Джу-»
ма-мечети,
которая,
по
сообщению
ал-Мукаддаси,
«стоя ­
ла
в
середине
базарных
п лоща д ей». «Тарих
Баб
ал-аб­
ва б»
неоднократно
у пом инает
о
раз р уше нии
средней
сте­
ны
города,
и
В.
Ф.
Минорский
справедливо
отмечал,
что
здесь
говорится
«о средней (поперечной)
стене,
которую
эмиры
строили,
оч еви дно,
с
целью
присоединить
часть
153

города
к
цитадели.
Каждый
ра з,
одн ак о,
хозяевам
(рей­
сам.—А.
К.)
города
удавалось
разрушить
это
сооруже­
ни е» 29 (с этой стеной В.
Ф.
Мин орс кий
ошибочно
ото­
ждест в лял
стену,
упоминаемую
IL И.
Спасским,
в
ниж­
ней
части
го рода
у
русского
собора,
разрушенную
в
1824 г.
генералом
Ермоловым
при
благоустройстве
горо­
да).
Но
только
подобное
толкование
со общени й
и сточ ни­
ка
не
об ъяс няет
тог о
факта,
что
в
нем
говорится
и
о
ра з ру шении
сре дней
стены
самими
правит еля м и
города,
«Эмир Маймун снова захватил город ал -Ба б
и
разрушил
серединную
(поперечную)
стену
(ас-с у р
ал-вастани), по­
ст рое нную
тол ько
за
год
и
п ять
месяцев
перед
те м »30.
Еще
раз
Маймун
«разрушил среднюю стену»
в
993 г.,
а
пе ред
этим
он
«сжег Дамасские ворота и занял го ­
род»31.
Во
всех
сооб щен иях
источника
разрушение
по­
пе ре чной
стены
б ыло
результатом
смены
власти
в
городе
и
зах в ата
управления
пад
ним
одной
из
противоборству­
ющих
сторон.
В
одних
случаях,
как
в идно
из
приведен­
ных
цитат,
это
были
победы
эмира
над
раисами,
в
другом
успехи
последних
в
борьбе
с
первыми,
когд а
эмира
за­
клю чи ли
«в правительственное здание», а жители начали
разрушать
ср еднюю
(поперечную)
ст ену
[города]»82.
Од­
нако
при
исследовании
это го
вопроса
возникает
н ея сн ость,
почему
две
ра з личные
противоборствующие
политические
гру ппиро вки
Дербента,
ин тере сы
которых
не
совпадали,
отмечали
свои
политические
победы
одним
и
тем
же
ак том
—
разрушением
ср едн ей
стены.
Ответ
на
это
да ют
археологические
раскопки,
в
результате
которых
была
вскрыта
еще
о дна
поперечная
стена,
р аспо ло женная
не­
сколько
ни же
цита де ли
(около 70 м)
у
подошвы
круто­
го
восточного
ск лона
холма.
Сте на
б ыла
сложена
из
к ру пного
бутового
ка мня
и
достигала
тол щины
1,2—
1,5 м при сохранившейся высоте до 2 —2,5 м.
Она
надеж­
но
прикрывала
дал ь ние
п одс тупы
к
цитадели
и
создавала
до полнит ельны й
оборонительный
руб еж.
Крутой
скл он
холм а
между
этой
стеной
и
ст еной
цитадели
создавал
значительные
тру днос ти
при
штурм е
кр епос ти
и,
как
по­
ка зали
раскопки,
вплоть
до
XVII в.
не
был
застроен.
Таким
образ ом,
пра вите ли
Дербента
были
отд елен ы
от
города
еще
од ной
внушительной
ст еной
и
значительным
межд у стенным
незастроенным
пространством.
Степа
перекрывала
культурные
сл ои
V—
первой
половины
VIII в.
и,
с удя
по
о б нару женно му
здесь
м атер иалу ,
б ыла
возведена
в
IX—X
вв.
Вероятно,
именно
эту
стену
154

уничтожали
мятежные
раисы,
а
эмиры
разрушали
распо­
ложенную
ни же
стену,
проходи вш ую
у
Джума-мечети
и
отделявшую
в ерх ние
привиле гиро ванные
рай оны
Д ер­
бент а
от
остальной
части
гор од а.
При
внимательном
изучении
сообщ е ний
«Тарих Баб ал-а бв аб »
о
поперечных
стенах
города
можно
заметить,
что
в
одн ом
случ ае
источ­
ник
г овор ит
о
разрушении
«средней [по пер еч ной]
стены
у
базаров
дербендцев», а в другом
—
о
ст ене
у
цитадели.
«В 432/1040 году хайдакцы взяли цитадель ал- Ба б а
и
захватили
эмира
Абд
ал-Малика
и
его
жену
Шамкуйе.
Они
разрушили
ср едню ю
стену
у
цитадели»
за.
Таким
образом»
сопоставление
археологических
иссле­
до ва ний
и
сведений
письменных
и сто чни ков
дает
основа­
ние
утверждать,
что
в
этот
период
в
Дербенте
имелись
две
поперечные
стены,
которы е
четко
разделяли
о тдель­
ные
ис торич ес ки
сло живш иес я
части
города
и
отражали
определенную
внутреннюю
социально-экономическую
его
структуру.
Стараясь
уничтожить
эти
стены,
каж дая
из
враждую­
щих
группировок
преследовала
свои
политические
цел и.
Помимо
ли квид а ции
обособленности
э тих
социальных
груп п
города,
в
с лучае
разрушения
в ер хней
или
нижней
стены
достигались
и
военные
преимущества
одно й
из
сто­
рон.
Т ак,
при
раз р уш ении
нижней
стены
уменьшался
контроль
раисов
над
северными
и
южными
воротами
и
район,
лежащий
выш е
Джума-мечети,
терял
свою
защ иту
от
у грозы
с
севера
и
бес кон трольное
общение
с
югом,
т.
е.
становился
более
доступным
для
войск,
обычно
со юз ных
эмирам
С ери ра,
Ха йд ака,
Гумика
и
ме нее
св я­
занным
с
Шиваном.
У ничт ожение
верхней
поперечной
стены
в
районе
ц ита дели
лишало
эмиров
контактов
с
сев ер ом
через
ворота
Джарчи-капы
и
с пособ ств ов ал
полной
изо л яции
крепости.
Социальная
структура
феодального
Дербента
Торгово-экономическое
и
политическое
развитие
Д ер­
бента
способствовало
д ал ьнейшем у
процессу
феодализа­
ции
и
социальной
д иффе ре нциа ции
его
о бществ а.
Анализ
письменных
и сточн иков
и
данные
археологических
иссле­
дований
рисуют
сложную
структуру
городского
общества
Дербента
этой
поры.
155

На
высшей
ступени
соц иа льной
лестницы
стояли
э миры
—
феодальные
правители
Дербента.
При
Омайадах
и
первых
Абассидах
пр авител ь
города
назначался
непо­
средственно
х ал ифом
и
являлся
пр ямым
представителем
центрального
правительства.
О днако
от ноше ния
Дербен­
та
с
центральной
властью
были
весьма
сложными
и
не­
ск олько
необычными.
Баладзори
писа л,
что
ни
оди н
на­
местник
халифа
не
д о пуск ался
в
гор од
до
тех
п ор,
пока
не
раздавал
ж ител ям
деньги
и
подарки.
А
по
в ерсии
ме­
стной
исторической
хрон и ки
«Дербенд- на ме»,
х алиф
Ха рун
ар- Ра шид
разрешил
ж ител ям
города
из го нять
пра­
вителей,
злоупотреблявших
вл асть ю.
Назн ач ив
в
180 г.
х.
(796 г. )
Хафса
бен
Омара
прави­
те лем
Дербента,
он
сказал
е му : «Бойся Бога и ходи
(в мечеть]
совершать
пят ничн ые
молитвы.
Ничего
не
пре д пр инима й,
не
посоветовавшись.
Все
де ла
Дербента
в
тв оих
руках;
ес ли
ты
совершишь
предательство,
станешь
нерадив
в
борьбе
с
неверными
или
будешь
угнетать
на­
род,
я
даю
право
нар оду
Дер бе нда
свергнуть
тебя»34.
Право
управлять
городом
в
случае
смерти
или
смещения
н амест ни ка
халифа
бы ло
предоставлено
Аг лабу
ас-Сулами,
а
в
дальнейшем
его
п ото мка м: «Если бы правитель Дер ­
бенда
уме р
или
оказался
бы
тираном,
Аглаб
Сулейми
(Сулами)
должен
был
стать
заместителем
до
прибытия
нового
п рави тел я»35.
Сообщения
«Дербенд- на ме »
и
да н­
ные
отде льн ых
араб ск их
ав торов,
возможно,
н еск олько
преувеличивают
роль
м ест ной
ара бс кой
знати
в
управ­
ле нии
г ород ом,
но
В.
В.
Бартольд
справедливо
отмечал,
что
«история действительно знает большое число князей
и
наместников
Аррана
и
Дербента
из
племени
Сулейм
от
Усейда
б.
Заф ира ,
современника
халифа
Хишама,
до
С ейф
ал-дина
Мухаммеда
б.
Ха л ифы,
упоминаемого
в
V1/XII в .
путешественником
Абу
Хамидом
Андалуси»36.
Вероятно,
уже
при
намест ник ах
халифа
влия ние
дер ­
бентской
фе од альн ой
знати
на
поли ти чес кую
жизнь
горо­
да
бы ло
велико
и
роль
ее
в
упр авлении
Дербентом
в
да ль нейше м
все
возрастала,
чему
спо со бство в ал
целый
ряд
причин
п олити чес ко го
и
э коном иче с кого
характера.
По сле
прихода
к
власти
Аббасидов
зависимость
север­
ных
провинций
халифата
от
центрального
правительства
стала
постепенно
ослеб ев ат ь.
Начин ая
со
времени
ал-Му-
таваккила
(847—861 гг.)
власт ь
халифов
на
кавказской
границе
ст анов ится
все
более
номинальной.
Особое
поло­
же ние
Дербента,
охранявшего
от
к оче вн иков
наиболее
156

опа сну ю
границу
халифата,
его
стратегическое
и
п оли ти­
ческое
зн ачение
создавали
здесь
специфические,
отличные
от
других
областей
государства
условия.
Негибкая
политика
центрального
правительства
по
от­
ношению
к
Дербенту
порой
вела
к
прямой
изме не
хали-
фу
и,
со гл асно
да нным
«Истории»
Якуби,
при
Харун
ар­
Рашиде
жители
Дербента
ок азали
сопротивление
намест­
ник у
Армении,
у бив
его
сборщика
н алогов ,
за
что
был
казнен
«владетель ал - Ба ба»
Над жм
бен
Хашим.
В
отме­
ст ку
сын
п осл ед него
от кры то
восстал
и
п ризв ал
на
по­
мощь
хаз ар,
кот оры е
разграбили
закавказские
провинции
халифата
вплоть
до
Ар акса
и
«причинили значительный
ущерб
мусульманам».
Харун
ар-Рашид
не
одо бр ил
дейст­
вия
своего
н амест ник а
в
отношении
Дербента
и
с ме­
сти л
его.
Долгое
в ремя
Дербентом
управляли
известные
араб­
с кие
во еначал ь ники ,
назначавшиеся
сюд а
с амим
халифом.
Подобная
практика
специал ь ных
н азн ачен ий
существова­
ла
при
Омайадахи
и
первых
Аббасидах
вплоть
до
правле­
ния
Мутаваккила,
кот оры й
пожаловал
Дербент
и
зав иси­
мые
от
него
те рр итор ии
основателю
ширванской
ди на­
ст ии
Йазидидов
Мухаммеду
бен
Ха лид у.
Сколь
поче тн о
бы ло
это
назначение,
можно
судить
по
тому,
что
Му­
хаммед
бен
Ха лид
ради
него
отказался
от
пос та
губер­
нато ра
Азербайджана
и
Армении.
По сле
смерти
эт ого
факт и чески
уже
са мос тоят ельн ого
фе одал ьного
правителя
города
к
власти
приш ла
ме стн ая
ди наст ия
Хашимитов,
п р ичисл яемая
к
известнейшему
арабскому
племени
Су-
л айм.
По
сведениям
«Тарих ал -Баб », это событие произо­
шло
в
225 г.
Х ./869 г.,
и
источник
п рямо
указывает,
что
Хашим
бен
Сурака
(первый представитель династии)
пришел
к
власти
«по выбору своих сотоварищей,
а
не
по
назначению
из
Багдада»37.
Правивший
в
это
врем я
ха­
лиф
Мухта ди
был
поглощен
войной
с
мятежными
т юрк­
скими
эмирами,
в
борьбе
с
которыми
и
погиб
в
870 г.,
что
позволило
Хашиму,
пользуясь
удо бны м
моментом
и
особым
положением
Дербента,
укрепить
сво ю
вл асть
и
сделать
ее
на сл ед ст венной.
Однако
такой
са мов ольны й
захват
власти
в
Дербенте
Х ашим ит ами
по слу жил
в
д аль­
нейшем
п овод ом
для
ширваншахов
претендовать
на
Дер ­
бент ,
пожалованный
в
с вое
время
х ал ифом
их
предку.
Приход
к
власти
Ха шими тов
благодаря
поддержке
и
со гл асию
феодальной
верхушки
города
ставил
дербент­
ских
эмиров
в
не ск олько
особое
положение.
В
отличие
от
»7

других
феодальных
правителей
Кав каз а,
они
были
только
«первыми среди равных», чему в значительной мере спо-
собствовали
харак те р
соц и ально- экон ом и чес кого
развития
Дербента,
сложная
обстановка
погра нич ного
города
и
те
значительные
привилегии,
которыми
тр а д иционно
об ла да­
ло
его
население
(покровительство халифов,
освобожде­
ние
от
налогов,
приоритет
в
д жихад е
—
«священной вой ­
не»,
определенное
самоуправление).
Источники
рисуют
глубокие
противоречия,
существовавшие
в
эт от
период
в
высших
слоя х
фе одал ьного
общества
Дербента.
По
очень
образному
вы раж ению
В.
Ф.
Минорского,
в
Дербенте
«эмиры не имели престижа Ширваншахов и были как бы
наследственными
президентами
ср едн ев еков ого
город а-
гос уда рств а»38, которое,
по
его
м нению,
мно гим и
черта­
ми
своей
структуры
на поми на ло
строй
Новгорода
В елик о­
го.
Подобное
положение
сохранялось
в
Дербенте
и
в
по­
следующий
период,
и
дальнейший
пр о цесс
его
ф еода льного
р азв ития
характеризовался
острой
п олит и­
ческой
б орьб ой
дербентских
эмиров
с
крупной
торгов о-ре­
месленной
и
землевладельческой
з нат ью,
основу
м огуще­
с тва
которой
со ставля ли
огромные
доходы
от
обширной
международной
торговли,
ремесленного
производства,
ро­
стовщичества
и
военной
добыч и,
включавшей
и
живо й
товар
—
«рабов из стран неверных» .
Эти
представители
де рбен т ской
феодальной
верхушки,
именуемые
в
ис то чник ах
раисами,
бы ли
од ной
из
самых
знач ит ел ьных
со циа л ьных
гр упп
городского
общества
и
главными
п оли ти че скими
противниками
эмиров,
вышед­
ших
в
св ое
время
из
сре ды
раи сов .
В
стр анах
мус ул ь­
манского
ми ра
раисы
обычно
явл яются
выборными
пред ­
ставителями
местного
населения
из
наиболее
уважаемых
семей
и
выступают
как
бы
связующим
звеном
«между
администрацией
и
населением,
передавая
правительст­
ве нные
распоряжения
и
де лая
пр едст ав ления
от
им ени
ж ите лей
города.
Мы
слышим
о
раисах
и
в
Арр ан е,
и
в
Ширв ане ,
и
некоторые
из
н их,
несомненно,
был и
главами
городских
ги льд ий»39.
Вл ияние
раисов
на
жизнь
Дербента
огромно,
ф актичес ки
они
яв ля лись
хо­
зяев ами
города,
и
уже
в
Xв.
эмиры
порой
полностью
зависели
от
ра и сов.
Цит иро ванный
уже
нами
источник
«Тарих Баб ал- абв а б»
сообщает,
что
«в 333/944 году
лю ди
ал-Баба
в осс тали
против
своего
эм ира
Ахмеда,
с ына
Лбу
ал-Малика
ал-Хашима,
и
изгнали
его
из
города»
Наследовавший
в
366 г.
х.
(976 г .)
власть
его
сын
158

Маймун
бен
Ахмед
был
уведен
из
ц ит ад ели, «где обычно
жил
его
отец», и «заключен
в
«правительственном зда­
ни и»...
Эми р
Майм ун
оставался
в
пр авит ельст венно м
з да­
нии
как
пленник,
а
вся
власть
б ыла
в
руках
раисов»41.
Сп устя
15 лет эмир Маймун лишился власти,
изгнанный
восставшими
жителями
ал- Б аба42.
Приведенные
сообщения
отчетливо
показывают,
как
велика
бы ла
влас ть
раисов
в
Дербенте
и
какую
зна чи­
тельную
роль
они
играли
в
жизни
города.
В ысо кое
положение
раисов
в
дербентском
обществе
б ыло
традиционным,
они
имели
знач ит ельн ое
влияние
и
в
бо лее
раннее
время,
при
н аме стник ах
хал ифа .
По
вер ­
сии
«Дербенд- н ам е », Харун ар- Ра шид
в
определенной
ме­
ре
подчинял
местным
раисам
своего
нам естн ика,
ко то­
р ому
он
говорит: «Я поручил Абду-л-Малику
б.
Аглабу
бы ть
надзирателем
(назир)
над
тобой.
Я
н азн ачил
его
к оман дующ им
во йско м
(сар-л аш кар)
и
даруга,
так
как
он
наш
верный
ч ел ов ек»43.
Представителю
дербентских
раисов
«Аглабу Сулайми
(Судами)», а не своему наместнику Асаду бен Зафиру,
приказал
хал иф
Хашим
(736 г .)
хранить
«ключи от Га -
зав атски х
в орот»44 (ворота Баб ал - Дж их ад) .
Анализ
пись ме нных
и сточн иков
рисует
сл ож ный
про ­
ц есс
развития
дербентского
общества
в
это
время,
п ро­
исходивший
в
непрерывной
борьбе
внутри
гос подст вую­
щего
класса
ф еода льного
города.
Раисы,
в ыс тупа вшие
основной
опп ози ци онн ой
силой
власти
фе одал ьного
пра­
ви теля
Дербента,
порой
п рев осхо дили
эмира
во
влиянии
на
жи знь
сред не ве ков ого
города,
в
поли тич ес ком
и
эко­
ном и чес ком
отн ошени и.
Археологические
исследования
средневекового
Дербента
полностью
подтверждают
сведе­
ния
письменных
источников.
По
богатству
предметов
бы­
та,
украшений
и
оформлению
дома
дербентской
знати,
вскрытые
в
верхней
части
города,
мало
в
чем
уступают
комплексам
дворцов,
р аск опанных
в
цита де ли.
Особым
вопросом
при
изучении
структуры
городско­
го
общ еств а
сре дне в еков ого
Дербента
является
иссл едо ­
ва ние
тех
с оциа льных
слоев
населения
города,
на
которы х
опирались
в
сво ей
борьбе
друг
с
другом
эмиры
и
р аисы.
Анализ
пис ьм е нных
ист очник ов ,
и
особенно
«Тарих
Баб
ал-абваб»,
отчетливо
свидетельствует,
что
к
Xв.
основной
опорой
и
глав н ой
вое нно й
силой
эмиров
Дербен­
та
были
гулам ы.
В.
Ф.
Минорский
справедливо
отм еча л,
что
«перевод этого термина как « раб ы»
оказ алс я
бы
159

нет оч ным»
и
предложил
инте рпр е та цию
его
как
«стража
или
телохранители»
Де йс твите л ьно,
хотя
среди
гула-
мов
имелись
рабы,
но,
по
соо бщению
источников,
среди
них
были
и
отря ды
ру сов.
Пр ичем
правители
города
так
дорожили
им и,
что
в
377 г.
х.
(987 г. )
эмир
Маймун
пред­
почел
отказаться
от
п рес тола,
но
не
выдал
св оих
гул амов -
русов
на
р аспр аву
в ос ста вшим
мусульманам
Дербента.
К огда
глава
восставших
пр опов ед ник
Му са
ат-Туэи
«по­
т ребов ал
у
эмира
выдать
ему
его
телохранителей-русов
(гуламов), чтобы им был предложен ислам или смерть ...,
эми р
отв етил
отказ ом »
и
«укрепился в цитадели против
проповедника»46.
По сле
про долж ите льн ой
оса ды
ему
все
же
п ри шлось
при зна ть
себя
побежденным
и
было
зак лю-
ч ено
перемирие
с
условием,
«что он сдаст цитадель,
а
сам
со
своими
гуламамв
уйдет
в
Табасаран»47.
Но,
не
и мея
возможности
содержать
боль ши е
наем ные
от ряд ы,
что
было
св язано
и
со
значительными
финансо­
вым и
за трата ми
и,
ви дим о,
с
отсутствием
в
определенные
пе ри оды
надеж ны х
наемников,
дербентские
эмиры
часто
обращались
за
пом ощ ью
к
феодальным
пр а вител ям
от­
д ел ьных
владений
Дагестана
и
Восточного
Кавк аз а.
Прав да,
как
ви дно
из
источников,
правители
Дербента
обычно
и скали
поддержку
у
в лад ет елей
Табас ара на,
Хай-
дак а,
Се ри ра,
Гумика
и
в
оче нь
редких
случаях
об р аща­
лись
к
Ши рва ну.
Так ая
ориентировка
дербентских
эмиров
была
закономерна,
так
как
ширваншахи
постоянно
п ре-
тендовали
на
дербентский
п ре стол
и
были
гл авны ми
п ро­
т ивник ами
правителей
Дербента.
Особо
т есные
отноше­
ния
эмиры
поддерживали
с
Табасараном,
слу жив шим
им
надежным
убежищем
при
различных
осложнениях
в
го­
роде
(так,
например,
эмир
Майм ун
был
трижды
провоз­
глашен
правителем
Дербента
и
трижды
изгонялся
его
жи­
те ля ми).
Тот
фак т,
что
пра вите ли
Дербента
чаще
вс его
опирались
на
«неверные»
войска
пр авит ел ей
Даг е ста на,
хот я
со юзы
эти
был и
опасны
и
для
самого
Дербента
и
п рихо дил ось
при
эт ом
бы ть
осторожными,
объ ясн яетс я
не
то лько
оппозицией
эмиров
к
Ширв а ну,
но
и
особой
ролью
города
как
ф орпо ста
мусульманского
мира,
среди
населения
кот орого
было
много
«борцов за веру», про­
славившихся
своей
жестокостью
в
«джихаде».
Они
состав­
лял и
гла вну ю
военную
с илу
города
и,
видимо ,
в
значи­
тельной
ме ре
определяли
его
политику.
Среди
участников
различных
военных
п ох одов
против
«неверных» «Т ар их
Баб
ал-абваб»
называет
несколько
групп
жит елей
Дер -
160

бе вта.
Так ,
в
ней
упоминаются
«борцы за веру» (гази),
«добровольцы» (муттавии), «чтецы
Кор ана » (курра)
и
«пришлые» (гураба)48.
В идимо ,
на
ранних
этапах
эти
со циаль ные
группы,
являвшиеся
гл ав ной
силой
в
попыт­
ках
р аспро стр анения
ислама
на
север,
был и
опорой
пра­
ви т елей
Дербента.
К огда
город
был
пожалован
ха лифо м
Мутаваккилом
в
237 г,
х.
(851 г .)
Мухаммеду
бен
Хали­
ду,
то
последний
наше л
п олную
поддержку
у
газиев
Дербента.
«С помощью газиев ал-Б а б а
Мухаммад
б.
Ха­
лид
также
ходил
на
неверных,
живущих
по
соседству
с
ал-Бабом
и
Дербендом»49.
При
халифе
Ма нс уре
(754—775 гг.)
правитель
Дер ­
бе нта
Йа зид
ас-Сулами
обложил
не фт яные
и
со лев арен­
ные
промыслы
Ширвава
налогами,
собираемыми
в
поль­
зу
жителей
Дербента
(имелись в виду прежде всего
«борцы за веру») специальным чиновником .
От
имени
халифа
подати
в
пользу
защитников
северных
гр аниц
со­
бирались
в
Юж ном
Дагестане
и
Шир ван е.
В
808 г.
Дер­
бент
п олучил
от
Харун
ар-Рашида
фир ман
на
право
со­
бирать
ежегодно
доходы
нефт я ных
и сточни ков
и
соляных
п ром ысл ов,
которые
шли
на
содержание
в о енных
сил
го­
рода.
Ц ент раль ные
власти
снабжали
газиев
хл ебом ,
до­
ставлявшимся
из
Шир вана
(аналогичную политику вели
русские
цар и,
снабжая
хлебом
казак о в,
охранявших
южнорусские
границы).
Известно,
что
при
правителе
Шир ван а
Хайсаме
бен
Мухаммаде
«весь урожай свозил­
ся
в
амбары...,
по сле
чего
он
пра вил ьно
р аспре дел ялся
сре ди
нуждающихся
ч ленов
погр а нич ных
облас тей
ал-
Баба
и
ср еди
г а зи ев»50.
Но
у мень шение
зависимости
Дербента
от
Ба гд ада
и
дальнейшая
его
самостоятель­
ность
лиш или
газиев
эт ого
источника
существования,
а
дербентские
эмиры
не
имели
возможности
п рокорм и ть
их.
Вероятно,
с
эт ого
времени
их
основным
источником
су щест во вани я
становится
во енная
добыча
и
охота
за
людьм и
в
бесчисленных
по хо дах
«за веру» .
Так
из
со юз­
ник ов
эмиров,
котор ые
все
чащ е
опираются
на
войска
«неверных»
или
на
гулам ов - русо в,
га зии
ста но вят ся
их
пр от ив ник ами.
Не мал ую
ро ль
в
этом
игра ло
и
то
об сто я­
тельство,
что
еще
при
нам ест ни ках
халифа
«джихад»
возглавляли
дербентские
ра исы,
у
кото ры х
даже
нахо д и­
лись
ключи
от
«Газаватских ворот»,
они
же,
в идим о,
скупали
награбленное
имущество
и
рабов.
В
такой
обстановке
положение
пра вит еле й
Дербента
бы ло
оче нь
сложным.
Им
п риход илос ь
б алансир ов ать
161

между
Ширваном,
стремившимся
подчинить
себе
город,
и
дагестанскими
фе од альны ми
влад ет елям и,
зачастую
пы­
тав шим ися
пож ивит ьс я
за
счет
Дербента.
И,
по
соо бще­
н иям
ис точн иков ,
с е рирцы
и
хайд аки ,
выступая
с
эмира­
ми
против
Ширв ана,
нередко
г раб или
и
сам
Дербент.
Уверенными
эмиры
могли
быть
т олько
в
своих
гуламах,
к оторы е
использовались
для
самых
опа сн ых
поручений
и
порой
не
останавливались
перед
убийс тв ом
соперников
или
неугодных
лю дей.
Раисы
же
в
сво ей
борьбе
с
эми ра ми
опирались
на
на­
с елени е
города,
которое
в
своем
большинстве,
видимо,
экономически
зависело
ог
них,
и
на
Ширваншахов,
пр е­
следовавших
свои
цели .
В
отдельных
случаях,
ко гда
э ми­
рам
удавалось
отк олоть
жителей
города
от
р аис ов,
по сл ед­
ние
не
брезговали
по мощ ью
«неверных»
и,
опираясь
на
своих
гула м ов,
ж ес токо
расправлялись
с
непокорными
жителями.
Т ак, «Тарих Баб ал-аб ва б»
сообщает
о
случае,
когда
раисы
Дербента,
не
п олучи в
поддержки
населения
города,
были
разбиты
эмиром
и
б ежали,
но
в
дальней­
шем,
о д ержав
п обеду
хи трос тью, «велели гуламам разгра­
бить
горо д
(балад) .
И
в
ту
же
ночь
в
городе
произошло
великое
бесч инств о,
о
по добн ом
которому
ник то
в
этих
краях
не
слыхивал»51.
Вопрос
об
от нош е ниях
Дербента
с
Ширв а ном
весьма
с ложе н.
Хо тя
у
Йакута,
Ибн
ал-Асира
и
в
не котор ых
по­
здних
источниках
г ород
иногд а
упоминается
как
«Дер ­
бент
Ши рв а н а», зависимость его от Ширваншахов была
весьма
призрачная.
К
середине
Xв.
обостряется
борьба
дербентских
эмиров
с
раисам и,
которы е
приобретали
все
б ольшее
вл ияние,
и
в
этот
период
все
б ольше
вы яв ляются
сеп арат ист ск ие
тенденции
мес тн ой
феодальной
знати.
Воспользовавшись
малолетством
эмира
Ахмада
бен
Абд
ал-Малика
(939—976 гг . ), раисы организовали беспоряд ­
ки
в
Дербенте
и
пр игл асили
правителя
из
Ширвана
(327 г.х./ 939
г .).
С
этого
вр е мени
раисы
неоднократно
использовали
э тот
прием
в
борьбе
п ротив
дербентских
э миро в,
но
заменяя
одного
правителя
др уги м,
они
стре­
мились
сохранять
всю
по лнот у
власти
в
св оих
руках,
а
представители
Ширвана
с толь
же
быстро
изгонялись,
как
и
приглашались
на
дербентский
престол.
И
хотя
вме­
шательство
Шир вана
в
д ела
Дербента
в
Xв.
постоянно,
реальной
власти
здесь
Ши рв аншах и
не
имели,
лишь
па
очень
короткие
периоды
пол у чая
власть
из
рук
преследо­
вавших
свои
корыстные
ц ели
р аисов .
По доб ный
прави­
162

тел ь
города,
приглашенный
из
Ш ирвана,
Табасарана
или
Лакза,
был
лишь
марионеткой
в
руках
раи со в,
которые
в
Xв.
являлись
ф ак тически
полными
хозяевами
города.
По сле дующе е
развитие
Дербента,
в
XI—
первой
по­
ловине
XIII в.,
относится
уже
к
новому
периоду
его
исто­
рии,
характеризовавшемуся
целым
рядом
признаков
экономического
и
поли ти че ск ого
характе ра,
качественно
цовым
эта пом
разв и тия
ремесла
и
торговли,
д ал ьней шим
угл уб ле нием
процесса
феодализации
и
д иф фер енциации
городского
общества,
обострением
классовой
бор ь бы.
С
этого
времени
Дербент
в
з начит ель ной
степени
ут­
рачивает
свое
значение
форпоста
з емле дель чес ког о
мира
в
борьбе
с
могущественными
объединениями
кочевников,
он
больше
не
является
гл ав ным
оплотом
к р упнейш их
ближневосточных
государств
на
северных
г рани цах,
а
превращается
в
од но
из
наиболее
известных
самостоя­
т ель ных
фе од ал ьных
гос уд арс тв
Восточного
и
Северного
К авказ а.

ПРИ МЕЧА НИЯ
Введение
1 Архив К. Маркса и Ф. Энгель­
са, т. VII, 1938, с. 206.
Глава I. Древнейший Дербент
1 Арабские источники IX—X
вв. сообщают о наличии в
Дербенте четырех кварталов,
на которые разделил город
арабский полководец Масла-
ма; в местной исторической
хронике «Дербенд-наме» на­
званы восемь кварталов.
• Марлинский (Бестужев) А. А.
Письма из Дагестана. — Поли,
сибр. соч. СПб., 1834, т. 2 .
2 Бартольд В. В. Дербент.— .
Соч. М., 1965, т. III. с . 427.
• Хамдаллах Казвини. Наслаж­
дения сердец. Цит. по кн.:
Козубский Е. И. История го­
рода Дербента. Темир-Хан-
Шура, 1906, с. 41.
8 Дьяконов М. М. Очерки исто­
рии древнего Ирана. М ., 1961,
с. 60.
• См.: Адбияэй. Обед софистов.
XII, 36; Дьяконов М. М . Очер­
ки..., с. 60.
1 Тарихи Дербенд-наме. Пер. и
коммент. М. Алиханова-Авар-
ского. Тифлис, 1898, с. 40.
8 Козубский Е. И . История...,
с. 5; Гаджиев В. Г, «Дербент-
наме» Мирза Хайдар Визиро-
ва,— Вопросы истории Даге­
стана. Махачкала, 1975, II,
с. 236.
8 Мровели Леонги. Жизнь карт-
лийских царей. Пер. и ком­
мент. Г . В. Цулая. М.,
1979,
с. 26.
10 Там же, с. 56.
11 Цит. по кн.: Латышев В. В,
Известия древних писателей
164
г
реческих и латинских, о
Скифии и Кавказе. СПб..
1904, т. II, с. 61.
12 Там же, с. 273.
18 Там же, с. 351.
18 Там же, с. 363—369.
18 Низами Гянджинский. Искан»
дер-наме. А . Бакиханов. Гю-
листан-Ирам.— Изв. Общест­
ва обследования и изучения
Азербайджана. Баку, 1926.
вып. 4, с. 26—27.
18 Козубский Е. И. История...,
с. 1.
17 Бакиханов А. Гюлистан-
Ирам. Баку, 1926, с. 28.
18 Цит. по кн.: Козубский Е. И,
История..., с. 4 .
19 Бакиханов А. Гюлистан-
Ирам, с. 28.
20 Тарихи Дербенд-наме, с. 157—«
157.
21 Дженкинсон А. Путешествен­
ники об Азербайджане. Сост,
3. И. Ямпольский. Баку, 1961.
с. 108.
22 Магомедов Р. М . Легенды и
факты о Дагестане. Махачка ­
ла, 1969, с. 17—18.
23 Погребова Н. Н . Позднескиф­
ские городища на нижнем
Днепре.— МИА. М., 1958,
No 64, с. 234; Яценко И. В.
Скифия VII—V веков до на­
шей эры. М., 1959, с. 21.
24 Пиотровский Б. Б. История
и культура Урарту. Ереван,
1944, с. 296. Он же. Ванское
царство. М., 1959, с. 232; Дья*
конов И. М . Ассиро-вавилон­
ские источники по истории
Урарту.- ВДИ, 1951, No 2/3,
No 50; Он же. История Ми­
дии. М.; Л., 1956, с. 235—236.
25 Дьяконов И. М. Ассиро-вави­
лонские источники..., No 65.

88 Геродот,
История,
кн. I,
гл. 105.
27 Там же, кн. I, гл. 106.
28 Там же, кн. III, гл. 97.
82 Афинэй. Обед софистов, XII,
80 Геродот. История,
кн. I,
гл. 203.
81 Бартольд В. В. Дербент,
с. 419.
88 Ханыков Н. В, Гвоздеобраз­
ная надпись, известная под
именем Таркинской. —В кн.:
Риттер К. Иран. СПб., 1874,
ч. 1, с. 501-506.
88 Очерки истории Дагестана.
Махачкала, 1957, с. 22 .
84 Дьяконов М. М . Очерки...,
с. 90.
89 Арриан. Анабазис, кн. Ill,
гл. 13, 1.
88 Там же, кн. VII, гл. 16, 1.
87 История Дагестана. М., 1967,
т. 1, с. 112.
88 В Дербенте за 10 лет иссле­
дований было заложено 25 не­
больших стратиграфических
раскопов, 13 широких раско­
пов площадью от 45 до 400
кв. м, восемь разрезов об­
щей площадью 700 кв. м.
89 Исаков М. И. Археологиче­
ские памятники Дагестана. —
МАД. Махачкала, 1959, т. 1,
*С.
206; Котович В. Г ., Кото-
вич В. М . Находки древних
бронзовых топоров в Даге­
стане. — В кн.: Кавказ и Во­
сточная Европа в древности.
М., 1973,с. 91, рис. 3,3.
40 Бартольд В. В. Дербент,
с. 419.
41 Подробное описание куль­
турных слоев Дербента и на­
ходок в них см.: Кудрявцев
А. А . Город, не подвластный
векам.
Махачкала,
1976,
с. 31—47.
41 Кудрявцев А. Город..., с. 48—
49; Он же. Первые исследо­
вания досасанидского Дер­
бента. —В кн.: Древние па­
мятники
Северо-Восточного
Кавказа. Махачкала, 1977,
с. 134.
48 Магомедов М. Г . Древние и
средневековые оборонитель­
ные сооружения Дагестана.
Автореф. дис. ... канд. ист.
наук. Махачкала, 1970.
44 Дьяконов М. М . Очерки...,
с. 49, 52; Крупнов Е. И. О по­
ходах скифов через Кавказ. —
В кн.: Вопросы скифо-сармат­
ской археологии. М.,
1954,
с. 193; Иессен А. А. Поселе­
ние Уч-тепе.— МИ А, 1965,
Ks 125, с. 126.
49 Иессен А. А . Поселение
Уч-тепе, с. 126.
48 Граков Б. Н . Скифы. М., 1971,
с. 90-91.
47 Там же, с. 91.
48 Koldewey В. Das wieder ег-
stehende Babilon.
Leipzig,
1913, II, S. 275.
49 Пиотровский Б. Б. Кармир-
Блур. Ереван, 1950, I, с. 86,
рис. 55; Мартиросян А. А . Ар-
гиштихинили. Ереван, 1974,
с. 170, 173, рис. 108.
80 История Дагестана, т. 1,
с. 102.
Глава
II. На страже Каспийских ворот
4 Цит. по кн.: Тревер К. В.
Очерки по истории и культу­
ре Кавказской Албании.
М.; Л., 1959, с. 91-92.
8 Страбон. География, кн. XI,
гл. 1, 6.
8 Аммиан Марцеллин. История,
кн. 23, гл. 5, 16.
4 Плутарх. Помпей, гл, 36.
8 Страбон. География, кн, XI,
гл. 5, 8.
8 Клавдий Элиан. О животных,
кн. XVII, гл. 17, 32.
7 История Дагестана. М., 1967,
т. 1, с. 112.
8 Пахомов Е. А . Монетные кла­
ды Азербайджана (вып. 1).—
168

Труды ООИА. Баку, 1926,
вып. 3, с. 18.
• Диодор Сицилийский, Биб­
лиотека, кн. II, 2.
10 Валерий Флакк Сегин Балъб<
Аргона втика, Кн. V, 120—126.
11 Страбон. География, кн. XI,
гл. 5, 4.
18 Там же: гл. 12, 4.
15 Иосиф Флавий. Иудейские
древности, кн. XVIII, гл. 4,
§ 96-100.
м Элий Аристид. Эгипетская
речь, II, 473.
18 Плиний Секунд (Старший) <
Естественная история, кн. VI,
гл. 15, 30, § 40.
19 Книга происхождения (хро­
ника Ипполита Портского),
35. — В кн.: Латышев В. В.
Известия древних писателей,
греческих и латинских, о
Скифии и Кавказе. СПб, 1904,
т. II, с. 446.
17 Евсевий. Хроника, кн. I,
190.—
В кн.: Латышев В. В .
Известия древних писателей,
греческих и латинских, о
Скифии и Кавказе. СПб. 1903,
т. I, с. 668.
18 Фрай Р. Наследие Ирана. М.,
1972, с. 295.
19 История халифов вардапета
Гевонда,
писателя
VIII
века. Пер. К. Патканьяна.
СПб., 1862, с. 111.
20 Кассий Дион. Римская исто­
рия, кн. LXIII, гл. 8, 1.
21 Корнелий Тацит, История,
кн. I, гл. 6.
22 Тре вер К. В. Очерки по исто­
рии и культуре Кавказской
Албании. М.; Л., 1959, с. 122 —
123.
28 Клавдий Клавдиан. На Руфи­
на, II, 20-30, 40-46.
и Фемистий. Пересказ поздней­
шей аналитики Аристотеля,
XXXIV. К обвинявшимся в
принятии должности.
25 Иосиф Флавий. Иудейские
древности, кн. XVIII, гл. 4,
§ 98.
28 Корнелий Тацит, Анналы,
кн. VI, гл. 33.
27 Фест. Краткий очерк истории
римского народа, гл. XX;
Евтропий. Краткая история
Рима, кн. VIII, гл. 3.
28 Элий Спартиан.
Адриан,
кн. I, гл. 20, 21, 24.
29 Корнелий Тацит. Анналы,
кн. VI, гл. 33.
80 Цит. по кн.: Тре вер К. В,
Очерки истории..., с. 191.
81 Лукиан Самосатский. Проми-
фей или Кавказ, 4.
82 Страбон. География, кн. XI,
гл. 4, 3.
83 Там же.
84 Птолемей. География, кн. V,
гл. 11, 2.
Глава
III. Оплот Сасанидов
1 Патканъян К. Опыт истории
династии Сасанидов.— Труды
ВОРАО, СПб.,
1869, ч. XIV,
с. 12—13.
2 Там же, с. 12—13.
8 Там же, с. 20—21.
4 Фрай Р. Наследие Ирана. М.,
1972, с. 290.
8 Цит. по кн.: Луконин В.
Культура сасанидского Ира­
на. М .» 1969, с. 87.
8 Флавий Вописк. Божествен­
ный Аврелиан, гл. 41.
7 Юлий Капиталин. Два Вале­
риана, §§ 6, 7.
8 Аммиан Марцеллин. История,
кн. XVII, гл. 5, 2.
9 История Армении Моисея Хо-
ренского.
Новый
перевод
Н. О. Эмина. М., 1893, с. 151.
18 История агван Моисея Каган­
катваци. Пер. К . Патканова,
166

СПб., 1861, кн. I, гл. 13, с. 22 .
11 Евсей Иероним. Письмо 77.
К океану.
12 Пит. по кн.: Латышев В. В .
Известия древних писателей
греческих и латинских о Ски­
фии и Кавказе. —ВДИ, 1949,
No 3, с. 301—304.
Армянская география VII в.,
приписываемая Моисею Ко­
рейскому. Пер. К . П . Патка-
нова. СПб., 1887, с. 38.
11 Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч.,
т. 21, с. 164.
Цит. по кн.: Латышев В. В.
Известия...—ВДИ, 1949, No 4,
с. 253-256.
18 Пахомов Е. А. Крупнейшие
памятники
сасанидского
строительства в Закавказье. —
ПИМК, 1933, No 9/10, с. 39 .
17 История искусства народов
СССР. М., 1973, т. II, с. 257.
18 Пахомов Е. А . Крупнейшие
памятники..., с. 43.
•• Тревер К. В. Очерки по исто­
рии и культуре Кавказской
Албании. М.; Л., 1959, с. 271.
20 Кудрявцев А. Город, не под­
властный векам. Махачкала,
1976, с. 87-92.
21 Егишэ, О Вардане и войне
армянской. Пер. И . А . Орбе-
ли. Ереван, 1971, с. 31.
22 Там же,
а
79.
28 Там же,
с. 118.
24 Мовсес Каланкатваци. Исто­
рия страны агван. Пер. А. П.
Новосельцева. Тифлис, 1912,
с. 130 (на древнеармян­
ском яз.).
29 Ёгишэ. О Вардане и войне...,
Ь. 76-77 .
28 Там же,
с. 77.
27 Цит. по кн.; Тревер К. В .
Очерки по истории..., с. 209.
28 История Армении Моисея
Корейского (новый пер. Н . О.
Эмина). М., 1893, с. 151.
25 Ецишэ. О Вардане и войне...,
с.,92.
80 Приск Панийский, Готская
история, IV, 37,
81 Исаков М. И . Археологиче­
ские памятники Дагестана. —
МАД, Махачкала, 1959, т. I,
с. 204.
82 История халифов вардапета
Гевонда, писателя VIII века.
Пер. К. Патканьяна. СПб..
1862, с. 28.
83 Егишэ. О Вардане и войне...,
с. 169.
84 История халифов..., с. 28.
85 Там же.
88 Баладзори. Книга завоевания
стран. Пер. П. К . Жузе. Баку,
1927, с. 5.
87 Мас'уди. Мурудж ад-Дзахаб
(Россыпи золота), гл. XVII .
Пер. В . Ф. Минорского.—
В кн.: История Ширвана и
Дербенда. Мп 1963, с. 213.
88 Патканов К. П . Из нового
списка Географии, приписы­
ваемой Моисею Корейско­
му.- ЖМНП,
1883,
март,
с. 31.
89 Ат-Табари. История пророков
и царей. Пер. А. Р. Шихсаи­
дова.
Махачкала,
1971. —
РФ ИИЯЛ, No 4803, с. 12.
40 Фрай Р. Наследие Ирана. М.,
1972, с. 307-308.
41 Баладзори. Книга завоевания
стран. Пер. П. К. Жузе. Баку,
1927, с. 5—7; Ибн ал-Факих.
Книга о странах. Пер. Н . А.
Караулова — СМОМПК, Тиф­
лис,
1902, XXXI, & 17;
Мас’уди. Золотые луга. Пер.
Н. А . Караулова - СМОМПК,
Тифлис,
1908, XXXVIII,
С. 40—41; ал-Истахри. Книга
путей и царств. Пер. Н. А.
Караулова. — СМОМПК, Тиф­
лис, 1901, XXIX, с. 11; Ибн
Хордадбех. Книга путей и
царств. Пер. Н. А. Карауло­
ва. - СМОМПК, Тифлис, 1903,
XXXII, с. 15; Ку дама. Книга
о харадже. Пер. Н . А . Карау­
лова.—Там же, с. 33; ал-Му-
каддаси. Лучшее иэ делений
для познания климатов. Пер.
Н. А. Караулова. —СМОМПК,
Тифлис, 1908, XXXVIII, с. 9.
167

* Ибн ал-Факих. Книга о стра­
нах, с» 11.
•• Баладзори. Книга завоевания
стран, с. 7.
44 Ниберз Г. С, Материалы по
истолкованию пехлевийских
надписей Дербенда.— Из в.
Общества обследования и
научения
Азербайджана,
Ваку, 1929, No 3, вып. V,
с. 26-32.
49 Пахомов Е. А . К толкованию
пехлевийских надписей Дер­
бенда.— Изв.
Аз.
ГНИЙ,
Баку, 1930, т. I, вып. 2,
с. 13-16.
41 Первая группа состоит из
семи одиночных надписей,
прочитанных Г. С . Нпбергом:
«Это и отсюда вверх Барз-
ниш, амаркар Атурпатакана
[ выполнил ]»; вторая груп­
па — из двух больших надпи­
сей
плохой
сохранности,
в ней сообщается о каких-то
постройках «от берега моря
вглубь (или вдоль) вместе
с...»; третья группа состоит
из пяти надписей, сообщаю­
щих: «мной сделано окан»;
четвертая группа из двух
надписей читается: «положе­
но Атуреном» (см.: Ниберз
Г. С. Материалы..., с. 26—32).
В. Г. Луконин предложил
другое толкование надписей:
I тип — «это и от этого вверх
сделал Дарпуш сын Атурпа­
такана, хамаркар» (хамар-
кар — «счетчик» — один
из
титулов налогового управле­
ния в Иране); II тип — «От
побережья моря и дальше,
вплоть до «Прохода» («связь,
оковы, запор», иногда «воро­
та») на свои средства... отсю­
да вверх (?) сделал»; Ш
тип — «из камня сделано»;
IV тип — «сделано Атургуш-
наспом».
47 Ниберг Г, С. Материалы...,
С. 29.
м Новый перевод пехлевийских
надписей Дербента был лю­
168
49
ВО
11
82
63
34
65
66
67
58
59
60
61
62
63
64
65
безно предоставлен автору
В. Г. Лукониным.
Пахомов Е. 4 . К толкованию
пехлевийских надписей Дер-
бенда, с. 14—15.
Аполлов Б. А. Каспийское
море и его бассейн. М ., 1956,
с. 76; Хан-Магомедов С, О,
Стены и башни дербентской
крепости. —
Архитектурное
наследство, 1964, No 17, с. 127*
Артамонов М. И. Древний
Дербент.- СА, 1946, VIII,
с. 137.
Бартольд В. В. Дербент. —»
Соч. М ., 1965, т. III, с. 420.
Дорн Б. Каспий. СПб., 1875,
с. 37.
Мровели Леонти.
Жизнь
картлийских царей. Пер. й
коммент. Г . В . Цулая.
М.,
1979, с. 26.
Баладзори, Книга завоевания
стран, с. 5—6.
Бартольд В. В, Дербент, с. 422.
Хан-Магомедов С. О. Стены
и башни дербентской крепо­
сти, с. 125; Кудрявцев 4. Го­
род, пе подвластный векам.
Махачкала, 1976, с. 111 .
Фарсах («парасанг») состоит
из 3 арабских миль, равняет­
ся 6 км (см.: Хинц В. Му­
сульманские меры и веса с
переводом в метрическую си­
стему. Пер. с нем. Ю. Э. Бре-
геля. М ., 1970, с. 72).
Ибн ал-Факих. Книга о стра­
нах, с. 23.
Мас'уди.
Золотые
луга,
с. 40-41.
Ибн ал-Факих. Книга о стра­
нах, с. 23.
Мас'у ди.
Золотые
луга,
с. 40-41.
Ал-Истахри. Книга путей и
царств, с. 31.
Ибн ал-Факих, Книга о стра­
нах, с. 17; Кудама. Книга о
харадже, с. 33; Баладзори.
Книга завоевания стран, с. 7 .
Кудама. Книга о харадже,
с. 33; Баладзори. Книга за­
воевания стран, с. 7 .

и Ал-Мукаддаси, Лучшее из де-
.; пений..., с. 9.
•
* Ибн ал-Факих. Книга о стра­
нах, с. 25.
• * Ал-Мукаддаси. Лучшее из де-
пений..., с. 9 .
*
* Баладзори. Книга завоевания
стран, с. 7; Ку дама. Книга о
харадже, с. 33; Ибн Руста.
Kitfib al-a’lak an-nufisa. —
Biblioteca geogra phorum ara-
bicorum, 1892, VII, p. 148;
Бартольд В. В . Дербент,
с. 424.
* * Мас* у ди. Золотые
луга,
с. 40—41.
См.: Бартольд В. В. Дербент,
С. 424.
Я Ал-Истахри. Книга путей и
царств, с. 11 .
** См.: Бартольд В. В . Дербент,
с. 424.
п Баладзори. Книга завоевания
стран, с. 7 .
11 Там нее; Мас’уди. town
луга, с. 40—41; ая-Истахри.
Книга путей и царств, с. 11.
*• Ал-Истахри. Книга путей и
царств, с. И.
77 Гумилев Л. Н. Открытие Ха­
зарин. М ., 1966, с. 62.
Хан-Магомедов С. О . Дербент.
М., 1958, с. 20-21, рис. 2 .
пХан-Магомедов С. О. Ранне-
..
средневековая Горная стена
в
Дагестане.— СА, 1966, No 1,
С. 234.
88 Тйм же, с. 235.
81 Минорский В. Ф. История
Ширвана и Дербенда. М .,
1963, с. 124, 222—225.
88 Пахомов Е. А. Крупнейшие
памятники
сасапидского
строительства в Закавказье,
с. 45.
Я Ибн ал-Факих. Книга о стра­
нах, с. 25 и сл.; Я'куби. Исто­
рия. Пер. П. К . Жузе, Баку,
1927, с. 6,
84 Патканов К. П.
Из
нового
списка Географии, приписы­
ваемой Моисею Корейскому,
с. 30.
85 История агван Моисея Ка-
гапкатваци, с. 105.
88 Там же.
87 Баладзори. Книга завоевания
стран, с. 17; Тарихи Дербенд-
наме, с. 78—79; Бартольд В. В .
Дербент, с. 421.
88 Ат-Табари. История пророков
и царей, с. 52.
89 История агван Моисея Ка-
ганкатваци, с. 261.
90 Там же, с. 105.
01 Белецкий A. M.t Бвнтович
И. Б ., Большаков О. Г. Сред ­
невековый
город Средней
Азии. Л., 1973, с. 6.
02 Бартольд В. В. Дербент,
с. 423—424; Тре вер К. В.
Очерки по истории и культу­
ре Кавказской Албании,
с. 280.
03 Белецкий А. М.,
Бентович
И. Б., Большаков О. Г . Сред­
невековый
город Средней
Азии, с. 7.
04 Минорский В. Ф. История
Ширвана и Дербенда, с. 68—
70исл.
09 Пигулевская И. Города Ира­
на в раннем средневековье.
М.; Л., 1956, с. 276.
08 История агван Моисея Каган-
катваци, с. 90.
07 Там же, с. 261.
08 Гурлее И., Хан-Магомедов C.t
Малкин Г. Дербент, Махачка­
ла, 1976, с. 66—67.
00 Хан-Магомедов С. О. Дербент,
с. 78: Артамонов М. И. Древ­
ний Дербент, с. 127.
100 Бартольд В. В. Место При­
каспийских областей в исто­
рии мусульманского мира.—
Соч. М.,
1963, т, II, ч, 1,
с. 672.
169

Глава IV. Баб ал-абваб
1 Ат-Табари. История пророков
и царей. Пер. А. Р . Шихсаи­
дова.
Махачкала, 1971.—»
РФ ИИЯЛ, No 4803, с. 39.
2Тамже,с.21.
8Тамже,с.22.
* История агван Моисея Каган-
катваци. Пер. К. Патканова.
СПб, 1861, с. 261.
• Баладзори. Книга завоевания
стран. Пер. П . К . Жузе. Баку,
1927, с. 17.
• Белецкий А. М.,
Бентоеич
И, Б., Большаков О. Г. Сред­
невековый
город Средней
Азии. Л ., 1973, с. 151.
’ Я*куби. История. Пер. П . К.
Жузе, Баку, 1927, с. 9.
8 Козубский Е. И. История го­
рода Дербента. Темир-Хан-
Шура, 1906, с. 22 .
8 Ав nales quos scripsit Abu Dja-
far Mohammed ibn Djarir at-
Tabari, cum aliis edidLit M. J .
de Goeje. Leiden, 1879—1901,
p. 438.
10 Заходер Б. В . Каспийский
свод сведений о Восточной
Европе, М., 1962, с. 160.
11 Chronique de Abou-Djafar-
Mohammed-ben - Djarir - ben-
Jezid Tabari, traduite sur la
version persane d’Abou-Ali
Mohammed Bel'ami, par
M., Zotenberg. Paris, 1867—»
1874, t. Ill, p. 494.
12 Ал-Истахри, Книга путей и
царств. Пер. В. Ф . Минорско-
го.— В кн.: История Ширвана
и Дербенда. М., 1963, с. 168.
12 Ибн Хаукал, Книга путей и
царств. Пер. Н. А . Карауло­
ва. - СМОМПК, Тифлис, 1908,
XXXVIII, с. 88 и сл.
11 Козубский Е. И. История...,
с. 47.
|В Ал-Истахри. Книга путей и
царств, с. 168.
18 Ибн Xаукал. Книга путей и
царств, с. 88 .
17 Ал-Истахри. Книга путей и
царств. Пер. Н. А . Карауло­
ва.- СМОМПК, Тифлис, 1901 f
XXIX, с. И.
18 История Дагестана. М ., 1967,
т. 1, с. 221.
19 Ибн Хаукал. Книга путей и
царств, с. 88.
20 Там же.
21 Ал-Истахри. Книга путей и
царств. — СМОМПК,
1901,
XXIX, с. 11 .
22 Ибн Хаукал. Книга путей и
царств, с. 88.
28 Бартольд В. В. Дербент. -»
Соч. М ., 1965, т. III, с. 422.
24 Путешествие Абу Хамида
ал-Гарнати в Восточную и
Центральную Европу. Публи­
кация О. Г . Большакова и
А. Л . Монгайта. М.,
1971,
с. 24.
28 Вильгельм де Рубрук. Путе­
шествие в восточные страны.
Введение, перевод и примеча­
ния А. И. Малеина, СПб, 1911.
с. 170.
28 Ал-Мукаддаси. Лучшее из де­
лений для познания клима­
тов. Пер. Н. А. Караулова.- ^
СМОМПК, Тифлис,
1908,
XXXVIII, с. 9 .
27 Минорский В. Ф . История
Ширвана и Дербенда. М ~
1963, с. 62.
28 Там же, с. 62, примеч. 45.
29 Там же, с. 166.
80 Там же, с. 52.
81 Там же, с. 69.
82 Там же, с. 68.
88 Там же, с. 72.
84 The Derbend-Nftmeh, or the
history of Derbend. Transla­
ted by Mirza A. Kazem-Beg.
SPb., 1851, p. 135.
85 Минорский В. Ф. История
Ширвана и Дербенда, с. 165.
88 Бартольд В. В. Дербент,
с. 425.
87 Минорский В. Ф. История
Ширвана и Дербенда, а 167.
88 Там же, с. 162.
80 Там ясе, с. 163.
40 Там ясе, с. 49.
41 Там ясе, с. 68,
170

“ Тамже,с.51.
41 The Derbend-Nameh..., р. 135.
41 Минорский В, Ф, История
Ширвана и Дербенда, с. 165.
41 Там же, с. 163.
44 Там же, с. 68.
47 Там же, с. 69.
48 Там же, с. 163.
48 Минорский В. Ф . История
Ширвана и Дербенда, с. 46.
Два названия города (персид­
ское — Дербенд и арабское
ал-Баб) нередко употребля­
лись арабскими авторами
вместе, видимо для большей
ясности, так как различных
«ал-Бабов» — «ворот»
было
много и в других местах ха­
лифата.
50 Там же, с. 47.
61 Там же. с. 76.

ПРИНЯТЫЕ
СОКРА ЩЕНИЯ
Аз. ГНИИ — Азербайджанский Государственный научно-иссле­
довательский институт
ВДИ — Вестник древней истории
ВОРАО — Восточное отделение Русского археологического об­
щества
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения
МАД—Материалы по археологии Дагестана
МИА— Материалы и исследования по археологии СССР
ООН А— Общество обследования и изучения Азербайджана
ПИМК—Проблемы истории материальной культуры
РФ ИИЯЛ—Рукописный фонд Института истории, языка и ли­
тературы (Дагестанский филиал АН СССР)
СА — Советская археология
СМОМПК— Сборник материалов для описания местностей и
племен Кавказа

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..••
....................
3
Глава L
Древнейший Дербент
Дербент легендарный -•Дербент историче-
ский..............................................
13
Крепость на холме . • •
...............................
28
Глава II. На страже Каспийских ворот
Несостоявшийся поход Нерона .••••••
43
Загадка карты Птолемея ■ . . . ..................
56
Глава III. Оплот Сасанидов
Персы у «ворот» . . « ' *.......................
•'
65
«Дивные стены» • . •
.
. .................
92
Великий город на Каспии *••••••««■
105
Глава IV. Баб ал-абваб
Арабское завоевание......................................
129
Торгово-ремесленный центр..........................
135
Крупнейший город Кавказа.........................
143
Социальная структура феодального Дер*
бента . . .............................................................
155
Примечания . . ..............................................
164
Принятые сокращения......................... . . «
172

Александр Абакарович
Кудрявцев
ДРЕВНИЙ
ДЕРБЕНТ
ут вержден о
к
печати
редколлегией
серии
научно-популярных
из да ний
Академии
на ук
СС СР
Редактор
издат ель ств а
Е.
П.
П рох оров
Худо жни к
С.
Б.
Воробьев
Художественный
редак т ор
Н.
А.
Фильчагина
Технический
редак тор
Н.
Н.
Плох ова
Ко рре кт оры
Р.
С.
Алимова,
В.
Г.
П етро ва
ИБ No 25426
Сд ано
в
набор
10.05 .82» Подписано к печати 23.08.82
Т- 12946.
Формат
84х108х/в2
Бу мага
т ипограф ска я
2
Гарнитура
обыкновенная!
Печать
высо кая
Ус л.
печ
л.
9,66.
Усл.
кр.-отт.
10,0 ,
Учь-иэд.
л.
10,4,
Тираж
120 000 виз.
Ти п.
за к, 1703
Цена
65 коп.
Издательство
«Наука»
117864 ГСП- 7, М ос ква ,
В -485, Профсоюзная ул., 90
2-я
типография
издательства
«Наука»
121099, М ос ква »
Г-99, Шубинский пер., 10

НЕЧ КИНА
М.
В.
Декабристы.
—
10 л.
(Страницы
ис тор ии
нашей
Роди ны). 70 к.
В
книге
академика
М.
В.
Неч­
киной
читатель
познак омит ся
с
формированием
мировоззрения
д ек абр истов,
с
деятельностью
Южного
и
Северного
о бщ еств.
Разоб ран ы
конституционные
проекты
декабристов
—
«Рус­
с кая
Пра в да»
Пестеля
и
«Консти­
туция»
Никиты
Муравьева.
А втор
рассказывает
о
подг ото вке
и
хо­
де
восст ан ия
14 декабря 1825 г.
в
Петербурге
и
выступления
Черниговского
по лка
на
У краи­
не.
Приведены
сведения
о
сле­
дст вии
и
су де
над
дек аб рис та ми,
о
пребывании
их
в
сибирской
ссылке.
Осв еще н
вопрос
о
вкла­
де
декабристов
в
ру сск ую
куль­
туру.
Для
читателей,
инт ерес ующ ихся
о течес твен но й
и стори ей.
Кни ги
м ожно
предварительно
зак аз ать
■ магазинах Центральной конторы «А ка­
де м книга », в местных магазинах книго­
торго в
или
потребительской
кооперации
без
ограничений.
Для
получения
книг
почтой
заказ ы
про­
сим
на п равл ять
по
адр есу: 117192 МОСК ­
ВА
В
—
192, Мичуринский проспект, 12, ма ­
газин
«Книга—п очтой»
Центральной
кон­
торы
« Академкнига»; 1 971 1 О ЛЕНИНГРАД
П
—1 1 0, Петрозаводская ул .
7,
магазин
«Книга—п оч той »
Северо-Западной
кон­
торы
«Академкнига»
или
а
ближайшим
магазин
«Академкнига», имеющий отдел
«Книга— п очт ой».
ИЗДАТЕЛЬСТВО
НАУК А