Провал английской политики в средней Азии и на среднем востоке в период признания советского государства де-факто и де-юре 1918-1924 - Бабаходжаев А.Х

Автор: Бабаходжаев А.Х

Теги: история средний восток средняя азия советское государство английская политика провал

Год: 1962

Похожие

Духовенство и политическая жизнь на Ближнем и Среднем Востоке в период феодализма

Восстание туземцев в Средней Азии в 1916 году

Политика России в Средней Азии (1857-1868)

Рационалистическая традиция и современность. Ближний и Средний Восток

Текст

i
Мл1
К?
t/Z. X fiadaxagwaefr
/Sv^' 1Т j‘J< , ' '
П РОВАЛ
АНГЛИЙСКОЙ политики
В СРЕДНЕЙ АЗИИ
И НА СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
В ПЕРИОД ПРИЗНАНИЯ
СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
г лава /
В ТУРКЕСТ^НЕНИЛЕ^пСппиаИНТЕРВЕНТОВ
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОЛИ^рпкЙЯпНА ПоДъЕМ
НА СРЕДНЕМ ВОГтЖ /ЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
«шип ВОСТОКЕ (июль 1918—1920 гг.)
1. ПЕРВЫЕ УСПЕХИ в БОРЬБЕ С АНГЛИЙСКИМИ
ИНТЕРВЕНТАМИ
ществленная пг^Я?ЬСКаЯ социалистическая революция, осу-
главе с великим** ^Уковолством Коммунистической партии во
помешикоТ « ЛеНИНЫМ’ Свергла в нашей CT₽aHe власть
cnw капиталистов, установила политическое господ-
р чего класса диктатуру пролетариата, сделала дос-
тоянием народа все богатства страны, уничтожила все формы
социального и национального угнетения и неравенства.
«Октябрьская социалистическая революция спасла нашу
страну от нависшей над нею экономической и национальной
катастрофы, от угрозы расчленения и порабощения. Она ре-
шила вопрос, который В. И. Ленин называл «вопросом жиз-
ни и смерти десятков миллионов людей», провозгласив мир и
указав всем народам выход из кровавой империалистической
бойни. Эта великая народная революция является примером
самой смелой, самой беззаветной борьбы рабочих и крестьян
против войны, за мир между народами».1
Октябрьская социалистическая революция была совершена
под всепобеждающим знаменем марксизма-ленинизма. Она на-
несла огромной силы удар по буржуазной идеологии, по идео-
логии оппортунизма и реформизма внутри рабочего движения,
по социал-шовинизму и реакционному национализму; она воп-
лотила в жизнь великие принципы пролетарского интернацио-
нализма, оказала революционизирующее воздействие на умы
трудящихся во всех странах, подняла на новую ступень ми-
ровое рабочее и национально-освободительное движение.
«Октябрьская социалистическая революция, — говорится в
отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду партии-нанесла силь-
ный удар по колониальной системе империализма. Под
«°.«==Г7==
19 марта 1957 г.
П
^лась все последующие годы и привела к глубОК0Му кп
2пй колониальной системы империализма»*. у кРи-
3"СГ1оспе победы Великой Октябрьской социалистической г>₽
попюцин народы Средней Азии и других колоний
Росап получившие возможность самостоятельно решать^®
-гдьбу’ создали свои союзные и автономные республики и о«
ласти которые в результате торжества мудрой ленинской на’
пяональной политики превратились «в опытное поле», в при
мер для народов зарубежного Востока в их борьбе за свободу
и независимость.
Октябрьская революция внесла коренные изменения во
внешнюю политику России. В первые же дни после победы ре-
волюции Советское правительство опубликовало заключен-
ные царским правительством тайные договоры о разделе сфер
влияния, грабеже слабых стран, торжественно заявило об от-
казе от всех захватов и привилегий, вырванных царизмом в
отношении Востока. Народы зарубежного Востока видели в
Советском государстве своего друга и союзника в борьбе за
национальную независимость.
Победа Великой Октябрьской социалистической револю-
ции в нашей стране встретила бешеное сопротивление как со
стороны свергнутых помещиков и капиталистов внутри стра-
ны, так и империалистов зарубежных стран.
Империалисты Антанты, США и других государств боялись
дальнейшего развития революции и ее распространения на
другие страны. Они лелеяли мечту свергнуть Советскую власть,
вернуть свои капиталы, вложенные в русскую промышлен-
ность, и займы, предоставленные ими царскому правительству,
расчленить Россию и превратить ее в свою бесправную ко-
лонию.
Империалисты всех стран, используя внутреннюю контр-
революцию, начали военную интервенцию против Советской
России.
Английский империализм выступил в качестве одного из
главных организаторов военной интервенции против Совет-
ского государства. 23 декабря 1917 г. было подписано англо-
французское соглашение о совместной вооруженной интервен-
ции против Советской России и о разделе ее на «зоны влия-
ния». По этому соглашению, Средняя Азия отводилась в сферу
влияния английских империалистов, которые пытались подго-
товку и проведение здесь интервенции прикрыть шумихой об
Н. С. Хрущев, Отчетный доклад Центрального Комитета Ком-
мунистической партии Советского Союза XX съезду партии, Госполит-
издат, М., 1956, стр. 20.
против Турке-
'-“'-j/Kijio aari
помощью белогвардейцев и
протекторатом"Уапп«П„О«Ме,ЦИЧЬе госУдаРств->
it» » овладеть среднеазиатским
и превратить Туркестан в
п“^"7ю Россию. Кроме то-
своему господству, они иадея-
1 от соседних Ирана, Аф-
угрозе Британской Индии m -
"австрийскта
х₽“тыс -
буржуазных националистов Sdmva^
под британским протекторатов
хлопком и другими богатствами „
плацдарм для нападения™на Cn».m Р‘
го, подчинив Среднюю Ач.Л СоветскУ'
лнсь изолировать Сонеток™ своему
ганистана, Индии и других стпя°иСИ,° М соседних Ирана, Аф-
торых под влиянием ^итайг>СТра? зэРУ<5ежиого Востока, в ко-
национально-освободительноеСКпп революции развертывалось
™«™ ”>«»«-
ния СовРтг^пйПппПОбеДЫ °^ябРЬСК0Й революции и установле-
Советской власти в Туркестане, в декабре 1917 г., ан-
глийское правительство приняло решение о посылке двух спе-
циальных военных миссий в Туркестан: одну, состоящую «из
трех чиновников»8, из Индии через Кашгар в Ташкент для
оказания поддержки буржуазно-националистической «Коканд-
ской автономии», уже начавшей под панисламистскими и пан-
тюркистскими лозунгами вооруженную борьбу против Совет-
ского Туркестана, и другую — из Индии в Северный Иран для
организации военной интервенции в Туркестан4.
Английская военно-дипломатическая миссия, вернее шпион-
ско-диверсионная группа, в составе полковника Бейли, капи-
тана Блэкера и бывшего английского генерального консула в
Кашгаре Маккартнея прибыла в Ташкент летом 1918 г., когда
трудящиеся Советского Туркестана уже ликвидировали контр-
революционную буржуазно-националистическую «Кокандскую
автономию».
Прибыв в Ташкент, английская военно-дипломатическая
миссия взяла на себя руководство контрреволюционным дви-
жением в Средней Азии. Глава этой миссии Бейли и глава
белогвардейской «Туркестанской военной организации» (ТВО)
генерал Джунковский подписали в августе 1918 г. Д°ГО™Р °?
установлении на 50 лет английского простора™
станом и о координации ^ подрывной раб^ с дейтвя
SxTxhZSTSS, закаспийских белогвардейцев, бу-
харского эмира и др.*
» р. р.~S t h е г t о п, op. Clt, р. б-e.
< .Fortnightly Review'. n’arc^J.V%p,re «Провал английской агрес-
* Подробнее об атом ДМ*Хи вШ1917—1920 годах», АН УзССР, Таш-
сивной политики в Средней азин в
кент, 1955. стр. 67-95. »
V ..„пиление иностранного протектората над Туркеставом
Уст 2 пи н американские империалисты, о чем упоми»
планировали Р Вильсона> а яа политической карте”®'
Генной государственным департаментом США и
п!ниой «Предполагаемые границы России», намечалось оп£п.
жение от России Прибалтики, Белоруссии, Украины, C«SZ
Кавказа и Средней Азии . *
В планы американских агрессоров входил захват Тащ.
кентской и Среднеазиатской железных дорог и постройка же,
тезной дороги Ростов-на-Дону—Оренбург. По их замыслам
эта новая железная дорога должна была соединить дутовскяе
и донские белогвардейские банды и окончательно отрезать Тур.
кестан от Советской России.
В интервенции в Туркестане английские и американские
империалисты принимали участие совместно. После раскрытия
заговора послов и ареста британского посла в Москве амери-
канский консул Тредуэлл пробрался в Ташкент. По его сло-
вам, он «был в 1918 г. в контакте с английским полковником
Бейли, присланным в Ташкент для глубокой разведки».7
Рассказывая о своей деятельности в Туркестане, Бейли
писал: «Мы наладили связь с мистером Р. Тредуэллом, гене-
ральным консулом Соединенных Штатов, и его тогдашним
помощником мистером Шоу».8
3 июля 1918 г. дутовские банды вторично захватили Орен-
бург и отрезали Советский Туркестан от центра, пытаясь од-
новременно оттеснить актюбинскую группу Красной Армии в
сторону Ташкента.
16 июля 1918 г. эсеры и меньшевики, по указке англичан,
захватили власть в Ашхабаде и расстреляли девять ашхабад-
ских комиссаров. Вместо Совета они организовали так назы-
ваемый «исполнительный комитет» во главе с эсером Фунтн-
ковым. Для контакта с местными феодалами и купцами был
организован также туркменский «исполнительный комитет».
Командование белогвардейскими отрядами было возложено на
полковника царской армии Ораз-Сардара.
В это же время в Ферганской долине усилилось контррево-
люционное басмаческое движение.
Шайки басмачей получали военную и финансовую помощь
от английского генерального консула в Кашгаре подполковни-
ка Эсертона.
А, Бабаходжаев, Л. Ланда, А. СтанншевскиЙ»
н. Халфин Провал захватнических планов англо-американских им-
периалистов в Средней Авии, жури. «Звезда Востока», Ташкент, 19о1»
№ в, стр, 129—166.
» South China morning poat, 6. III. 1926.
• F. Bally, op, clt„ p. 86.
« цельюТвмстшгоменияЦ?в«го На" бУРЖуааия " W°“««ao
ценного в результате устан^Л?гС°“Г0 J'00"’»”»», утра-
зовывали очаги басмачества ппииммСтВеТСК0Й власти» органи-
ный ущерб и усиливавшего* хоаяйгтпа^и'0 Т^АЯЩИМСЯ огР0*"
Главари басмачей, котопыми ^ НуЮ разр^У’
ные баи, бывшие эмирскиеР*ин£внми Хл^1* образом кРУи-
ства, торговцы, несомненно поГ^яниемР^В^И ДуХОВен'
добно русским белогвардейцам ладунг выдви™и’ п<>
съезда Советов без участия к^нистов^ «ободного
Организаторы басмаческого движения « оа
местном населении», искали «его за ovtiwni* ИМеЯ ®
золоте и оружии...».® Рубежом, в английском
гваолейс™гегом.п^ЛаКИ С Помощыо т0™ же Эсертона и бело-
кН ралав организовали антисоветское восстание.
рская Бухара и ханская Хива, заключившие соглаше-
ние с англичанами о совместной борьбе против Советской
власти, готовились к нападению на Туркестанскую АССР.
Летом 1918 г. в Советской стране создалась тяжелая об-
становка. «Мурман на севере, чехословацкий фронт на восто-
ке, Туркестан, Баку и Астрахань на юго-востоке—мы видим,
что почти все звенья кольца, скованного англо-французским
империализмом, соединены между собой».10
В весьма тяжелом положения оказался и Советский Тур-
кестан. Переживая из-за интервенции и гражданской войны
хозяйственную разруху, он одновременно лишился хлеба и
других важных предметов потребления, поступавших сюда из
различных районов Советской России. Таким образом, враги
действовали против трудящихся Туркестана не только огнем
и мечом, но и голодом.
Окружив Советский Туркестан, английские империалисты с
целью ввода своих войск на его территорию одновременно
вели подготовку к созданию плацдарма в соседних с ним
странах, особенно в Иране и Афганистане.
В августе 1918 г. английские войска под командованием
генерал-майора Маллисона вторглись из Северного Ирана на
территорию Туркестана, оккупировали с помощью эсеров и
меньшевиков Закаспийскую область и установили там коло-
НИаТогда жГма’ллисон от имени английского правительсгеа
заключил с закаспийским эсеро-меньшевистским правительег-
, М. в. Ф р у н з е, Собрание сочинений, т. I, Воениздат. М.-Л;, 1939.
стр 'к/в*. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 7.
15
по которому это марионеточное rev
вом соглашение. еста ая республика», дол&^о
так назЫВаае„а положении бесправных африканских »
находиться н блика, — говорилось в соглащеНйр
Англии. исключительным влиянием Англии бУ-
дет находи^гься же самостоЯтельностью, как яа И бУ-
деТ П^онии Англии — Трансвааль и Оранжевая»** aWH.
СКИИспХзовав лакейские услуги созданного ими марИ0Него
^каспийского белогвардейского временного правив
Н англичане стали полновластными хозяевами в ЗаЛ^
Они кичащиеся своей «гуманностью», ознаменовали св^^
бывание там грабежом и кровавым террором, в сентХ
1918 г английские интервенты увезли в Закаспий 26 бакш,
ских комиссаров и зверски их^расстреляли. Кйл‘
Захватив Закаспий, английские оккупанты открыто начали
военные действия против Советского Туркестана. Их целью бы
ло свергнуть Советскую власть в Туркестане, соединиться с
англо-американскими и белогвардейскими войсками, окружив-
шими Советскую Россию, и напасть на Москву, о чем открыто
писала белогвардейская газета «Голос Средней Азии» в номе-
ре от 27 августа 1918 г.
Английская военная интервенция в Закаспийской области
Советского Туркестана, таким образом, далеко выходила из
рамок местных военных операций. Она была составной частью
общеимпериалистической военной интервенции против Совет-
ской России.
Советский Туркестан, отрезанный «оренбургской пробкой»
от центра РСФСР и находившийся во вражеском окружении,
вел героическую борьбу на нескольких фронтах против ин-
тервентов и сил внутренней контрреволюции.
В этот тяжелый период Коммунистическая партия подняла
советский народ на борьбу против объединенных сил контр-
революции. «Мы, — говорил В. И. Ленин, — оборонцы теперь,
с 25 октября 1917 г., мы—за защиту отечества с этого дня.
Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы
расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалисти-
ческие договоры-заговоры. Мы свергли свою буржуазию. Мы
Дали свободу угнетавшимся нами народам. Мы дали землю
ароду и рабочий контроль. Мы — за защиту Советской со-
циалистической республики России».12
1" в ТлСе нР’ ф’ г7, 0П- 331 Д- 31 Л' 381-
и- Ленин, Соч., т. 27, стр. 42—43.
16
-тарной Красн^Армии.^СУДа₽СГВа требовала создан» регг-
шениеИВЦИк'о "Д0™" с?езл Советов утвердил рг-
кре? ° пеРеходе от добоово.’тыптГ по^?носга- одобри де-
тРехмиллионную'армию ?мДеХП0СГаВМ задачу~создать
ее «жетб>м-говоХ"^ Л'“*°же” * ’™еты И мы будем
Совет Рабочри п ноября 1918 г. был организовав
Е™- лТрый ZSSi-
МуНИСТИЧеская паРтая> возглавляемая В. И. Лениным
RpwHn-irvn.СТраНУ военным лагерем и перестроила ее хозяйсг-
культурную жизнь на военный лад. Ввелеттая партиен
политика военного коммунизма была в этот период единст-
венно правильной, отвечающей требованиям сложившейся об-
становки.
Вождь Комму шют и ческой партии В. И. Летпт, вниматель-
но следивший за событиями в Советском Туркестане, всеми
средствами оказывал ему помощь в борьбе с интервентами,
белогвардейцами и басмачами. Он давал указания об орга-
низации обороны Туркестана.
В связи с вторжением английских войск в Закаспнй прави-
тельство ТАССР приняло постановление об усилении оборо-
ны республики. В соответствии с этим решением Ташкентский
Совет сформировал Первый советский социалистический ба-
тальон, который вместе с другими красноармейскими частями
был отправлен на Закаспийский фронт для борьбы с англий-
скими интервентами и белогвардейцами. Одновременно ком-
мунисты Туркестана вели среди трудящихся масс республики
большую политическую работу по созданию из местного насе-
ления вооруженных отрядов, которые^ вместе с частями Крас-
ной Армии направлялись на Закаспийский фронт.______
Доблестная Красная Армия и созданные коммунистами в
тылу врага партизанские отряды в боях в Закаспин наносили
англо-белогвардейским войскам одно поражение за другим, о
и Начало созданию вооруженных сил
жил декрет СНК РСФСР об организации
был сформирован первый отрад
|Гв; И. Ленин, Соя., т. 28, стр. 84.
2-И65
17
чем пемкоппнк «Потерями во времТХх
ХЖ'"'всс^птвйскис офицеры и около 40-^
ВССп4Жбвеа191Ч81гХ в'Ташкенте были интернированы под.
п-шныс государств, начавших интервенцию против Советской
Ев в том числе и американский консул Тредуэлл. Руко.
водитель так называемой английской военно-дипломатической
миссии в Ташкенте Бейли с помощыо своей эсеровской агенту,
вы успел скрыться в окрестностях Ташкента.
разочарованный интернированием и высылкой из Турке-
стана своих коллег, особенно Тредуэлла, Бейли писал: «Осо-
бенной потерей был Тредуэлл, который находился в постоян-
ном контакте со мной. Его поддержка и одобрение имели боль-
шое значение и удобство, его помощь, в случае моей поимки,
была бы неоценимой».10
В том же октябре 1918 г. Чрезвычайная следственная ко-
миссия с помощью трудящихся раскрыла в Ташкенте бело-
гвардейскую «Туркестанскую военную организацию», имевшую,
как сообщала «Наша газета», «связи с Сибирским правитель-
ством, Ашхабадским, Оренбургским фронтом...» и работавшую
на английские деньги.17 Многие члены этой контрреволюцион-
ной организации были арестованы и понесли заслуженное на-
казание.
В декабре 1918 г. II съезд Коммунистической партии Тур-
кестана указал, что в борьбе против объединенных сил интер-
вентов и внутренней контрреволюции задачей партии является
дальнейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянской
бедноты, укрепление Советов и усиление обороноспособности
ТАССР.
Попытки интервентов, организовавших в январе 1919 г. с
помощыо белогвардейцев и буржуазных националистов вос-
стание в Ташкенте («осиповское восстание»), чтобы свергнуть
Советскую власть в Туркестане и открыть закаспийским бело-
гвардейцам и английским интервентам путь в глубь Советской
России, также окончились провалом. Части Красной Армии
и трудящиеся города, выступившие против мятежников, 22 ян-
варя разгромили их. Возглавившему восстание предателю
Осипову удалось скрыться. Бежал через Бухару в Иран к ге-
нералу Маллисону и один из главнейших организаторов вос-
стания Бейли. По этому поводу он писал: «Я был очень разо-
The army Quarterly, VII, 1928, р. 292-293.
le F. Bally, op. cit., p. 36.
17 Наша газета, 29 октября 1918 г.
можности^ыстрее'^и^ы Добраться до Ташкента по воэ-
него был спутник —ЛR 1 Я "Л УПУСТИЛ_ЭТОГО человека (у
оснпппгт™ « ИК‘ £•)»••• я был бы в Ташкенте во время
какое nnwauUB0CCTaHHf,‘“ возможно, смог бы оказать кое-
пям г 110 нсход или' так же вероятно, был бы расстре-
лы пплпа е. Ргомп и Другими...» Рассказывая о своем бегстве,
уя1мх»?Д0ЛЖ^Л: «В Бухаре я встретился с муллой мечети Шей-
В Ташкенте. Он был арестован большевиками, осво-
ожден во время «январских событий» и бежал в Бухару. Он
сообщил мне некоторые подробности, подтверждающие досто-
верность его рассказа о том, как он получил письмо для меня
от британцев в Мешхеде».18
Дата разгрома «осиповского восстания» в Ташкенте знаме-
нательна еще и тем, что в этот день войсками 4-й армии был
освобожден от белоказаков Оренбург и тем самым восстанов-
лена связь с Москвой, прерванная в апреле.
ЦК РКП (б) и правительство РСФСР сразу же после вос-
становления связи с Советским Туркестаном усилили ему по-
мощь. Непрерывным потоком отправлялось сюда оружие, про-
довольственные и промышленные товары. Как и прежде, в
Туркестан направлялись кадры советских и партийных работ-
ников. Так, для общего руководства партийной работой в
Туркестане в начале февраля 1919 г. из Москвы в Ташкент
прибыла «Временная Комиссия ПК РКП (б) и СНК РСФСР
по делам Туркестана» во главе с П. А. Кобозевым. Она
•оказала огромную помощь партийным и советским организа-
циям Туркестана в проведении ряда мероприятий по укрепле-
нию Советов, организации обороны республики и мобилизации
трудящихся масс на активную борьбу против интервентов, бе-
логвардейцев и басмачей.
-2. РАЗГРОМ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ АНГЛИЙСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ТУРКЕСТАНЕ В ПЕРИОД
ПОХОДОВ АНТАНТЫ
В начале 1919 г. произошли серьезные изменения в между-
народной обстановке. В западноевропейских странах усили-
вается революционное движение пролетариата. «В Европе,—
писал В. И. Ленин в октябре 1918 г., — чувствуется дыхание
нарастающей пролетарской революции — и в Австрии, и в
Италии, и в Германии, и во Франции, даже в Англии...»19.
В ноябре 1918 г. произошла революция в Германии, кото-
рая свергла правительство Вильгельма.. Побежденная в первой
18 F. В а 11 у, op. cit., р. 218.
1® В. И. Л е н и н, Соч., т. 28, стр. 85.
19
Mtznnnofl войне, Германия запросила мир у Антанты. В Венгрии
.Хзомлась Советская Республика, во многих европейских
образов„ стали действовать коммунистические
п^теи создались условия для объединения коммунистичес-
ИХ партий В 111 Коммунистический Интернационал, первый
контссс которого открылся 2 марта 1919 г. в Москве.
Укрепление Советской власти в нашей стране, успехи Крас-
ной Армии на фронтах, подъем революционного движения в
капиталистических странах и рост национально-освободитель-
ного движения в колониальных и зависимых странах вызвали
еще больший страх и бешеную ненависть империалистов Ан-
танты, которые прилагали все усилия, чтобы удушить Совет-
скую власть.
В 1919 г. империалисты США, Англии, Франции и других
капиталистических стран начали открытую военную интервен-
цию против Советской России.
Они возлагали большие надежды на адмирала Колчака,
захватившего при их прямой поддержке власть в Сибири и
назвавшего себя «верховным правителем России».
15 января 1919 г. между США, Англией и Францией, с од-
ной стороны, и Колчаком — с другой, было заключено согла-
шение о подготовке и координации действий интервентов и
белогвардейцев на Восточном фронте. Заключив соглашение
с Колчаком и снабжая его армию, Антанта смотрела на него
как на своего ставленника, что подтверждала буржуазная
пресса этих стран: «Адмирал Колчак, — писала в то время
влиятельная английская буржуазная газета «Таймс», — ниче-
го не может сделать без помощи союзников».20
Из воспоминаний английского полковника Тодда видно,
что английское командование весной 1919 г. должно было на-
чать широкое наступление на Туркестан. Для обсуждения с
генералом Маллисоном вопроса о возможности такого насту-
пления в Закаспий в январе 1919 г. прибыл главнокомандую-
щий английскими интервенционистскими войсками на Ближ-
нем Востоке генерал Джордж Мильн.21
Таков был обширный план первого похода Антанты. «По-
ход этот был комбинированный, ибо он предполагал совместное
нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича и смешан-
ных англо-русских отрядов в Туркестане и в Архангельске,
причем центр тяжести похода лежал в районе Колчака».22
20 Times, 10. III. 1919.
21 The army Quarterly, VII, 1928, p. 246.
22 И. В. Сталин, Соч„ т. 4, стр. 320.
20
наймитам. ОТП°Р Антанте и ее
открылся VIII съезд РКП (б? Конгрессом Коминтерна,
по Bonnocv^nafi^JJпринял программу партии и решения
ленная на ппочиыеЛ™ леревне- Новая линия партии, направ-
союзе DVKOBnntnna^ С0ЮЗ С середняком ПРЯ сохранении в этом
чение вР лепр Й Р°ЛИ пролетаРиата, имела решающее зна-
органвзадин Регулярной Красной Армии и разгро-
ма интервентов и белогвардейцев.
«ппп.„ _£ъезд партии обсудил военное положение и военный
»р ’ 1 Рииятые съездом решения о формировании регуляр-
ной кадровой армии, способной выполнить поставленные перед
ней задачи, определили пути и средства дальнейшего разви-
тия вооруженных сил Советского государства в условиях на-
шествия интервентов и сыграли большую роль в деле защи-
ты социалистического отечества.
Съезд принял решение о партийном и советском строитель-
’Стве, а также особое обращение к партийным организациям о
надвигавшейся военной опасности и о готовящемся походе
Антанты. В обращении говорилось: «Партийные и советские
организации должны немедленно мобилизовать свои силы и
быть готовыми ответить беспощадным ударом на всякую по-
пытку использовать трудные месяцы для срыва государствен-
ного строительства пролетариата»23.
Вскоре после VIII съезда РКП (б), в конце марта 1919 г.,
состоялись II Конференция КПТ и VII Чрезвычайный съезд
Советов ТАССР, которые приняли решения по важнейшим
вопросам в соответствии с резолюциями VIII съезда партии и
директивами ЦК РКП (б).
VII съезд Советов Туркестана принял решение о широком
вовлечении в органы Советской власти и Рабоче-Крестьянскую
Армию узбеков, таджиков, казахов, туркмен, а также выразил
свой протест англо-американским империалистам — организа-
торам интервенции.
К этому времени для английских интервентов в Средней
Азии сложилась исключительно неблагоприятная обстановка.
Как уже указывалось, атаман Дутов, орудовавший в Орен-
бурге" и контрреволюционная организация, подготавливавшая
антисоветский заговор в Ташкенте, на которых англичане воз-
лагали большие надежды, были разгромлены Одновременно,
в результате возобновления связи между Москвой и Совет-
ским Туркестаном, последний получил из центра весьма зна-
и КПСС в резолюциях и оешениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, ч. I, изд. 7-е, 1954, стр. 455.
Я.
.
Я%%жение за ^Сих войск. Кроме того, в самох-
од»0 наступлеНИЯ „С „о^олыцики поднимали трудящи^, За-
английских оккупантов „ I
Ре“”Хев. „ля английских интервентов и меж.
г &тала осложняться дД 0СЬ нанионально-освободи^'
народна-, обстановку ^eBaJia третья англо-афганская^Г
нм движение в Ивди , коммуникациям англичан.
на, создававшая УГР ^чяй „ прогрессивная обод^
В Ч выступали против интервентов в защиту Сов^
кость о НнС организовывали стачки, создали зимой 191»” '
ской России, орга «Руки прочь от России», в свп
1919 "поминанийСекретарь англо-русского парламентер
их воспоминания национальный К0Митет «р^,.
комиге” России» преследовал следующие цели:
ПР°«а) умедленный вывод всех английских войск из России,
б) прекращение поставок Колчаку, Деникину и другим.
царским генералам,
в) снятие блокады России,
г) установление нормальных дипломатических отношений
между Советской Россией и Англией»25.
В. И. Ленин по этому поводу говорил: «Как только между-
народная буржуазия замахивается на нас, ее руку схватывают
ее собственные рабочие»26.
Все это вместе взятое заставило английских интервентов,
в начале апреля 1919 г. бежать из За каспия в Иран, оставив
только небольшой гарнизон в Красноводске, наемников-бело-
гвардейцев и свою шпионско-диверсионную сеть в Туркестане.
По поводу бегства англичан из Закаспия полковник Тодд
впоследствии писал:
«Железнодорожники, быть может, отказались бы обслу-
живать железную дорогу. Крайние революционные элементы
среди населения могли бы восстать, и отход мог бы стать для
войск таким, что они вынуждены были бы пробивать себе до-
рогу назад. Требовалось абсолютное сохранение тайны, пока
предпринимались подготовительные шаги. Было условлено
отослать незаметно весь излишний багаж, больных и раненых
28 СмВ1«С000КЦ,ЛРтааЬНЬ1Й Комитет «Руки прочь от России».
У* Коутса) Новое nneua”?10 Советских отношений» (из воспоминаний-
м В. И Л е н иРн г4 ИЮЯЯ 1957 ’№'27, стр. 7? • ,<
лени», Соч., т. 31, стр. 285. . ‘
2Г
Вот в каких условия» тол,ЬШе е потРебуются»27.
С°°Одна^31ХИийские иЫе англ”й^иеУ>войс?а. бЫЛИ беЖЭТЬ С
низких замыслов в отношемиТгпо"6 ?тказал”? от захват-
ПеРиода граждан^ На протяже-
всячески поддерживалась бё±“ °Рга™зовывали и
" Дв5^*й И|^^ве1^иеИ^иЖения?ЛОГВа',Де*<:КОв’ басмаческое
ную Антантой иГГтпаЧЭК’ с°бРав большую армию, вооружен-
ного наступление £^’„“аЧаЛ настУплен«а « доше^ до Волги.
Юденича—-пол Пртпп° поддеРЖано войсками Деникина на юте,
белополякиТбАнп£ ГРЭДОМ’ Миллере —на севере. Выступили
вредней ачии 1я°Финны’» подняла голову контрреволюция в
Халеп ж Z 18 ЭПреЛЯ 1919 г ДУ'ГОВ снова за»ял Оренбург,
ОпАи^гпт. елезн2доРОЖНо^ линией на всем протяжении между
уреноургом и Актюбинском и вновь отрезал Советский Тур-
кестан от центра. Образовался Актюбинский фронт.
о этот период тяжелое положение на Восточном фронте
представляло основную опасность для Советского государства.
12 апреля 1919 г. в «Правде» были опубликованы написанные
В. И. Лениным «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением
Восточного фронта». В «Тезисах» подчеркивалось, что «необ-
ходимо самое крайнее напряжение сил, чтобы разбить Кол-
чака»28. Партия выдвинула лозунг: «Все на Восточный фронт!».
В ответ на призыв Коммунистической партии значительная,
часть коммунистов, комсомольцев и членов профсоюзов напра-
вилась на Восточный фронт. Рабочие и крестьяне вступали
добровольцами в Красную Армию. В тылу женщины заменяли
мужчин, ушедших на борьбу с Колчаком.
Задачу разгрома Колчака Центральный Комитет РКП (б)
возложил на командующего группой войск Восточного фронта
М. В. Фрунзе и члена1 Реввоенсовета Восточного фронта
В. В. Куйбышева.
В конце апреля 1919 г. южная группа войск Восточного
фронта начала широкое наступление против армии Колчака.
Разгромив его лучшие силы, Красная Армия в мае освободила
Бугуруслан, Бугульму, Белебей, а в июне —Ъ фу. Вскоре Кол-
чак отступал уже по всему фронту. *
В результате наступления Красной Армии колчаковский
фронт был прорван, й армия Колчака распалась на две труп-
»’ The army Quarterly, VII; 1928, p. 300.
t ?8 0i И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 251.
23
„.,,я отступала в Сибирь, а другая — в
пы, из к°г°РдХи Туркестана. 'Фо-
ну Оренбурга и ‘Я Восточный фронт был разделен ъ
• в августе та ский. Командующим Туркестанским*?0-
н«начен М. В. Фрунэе, членом Реввоенс^0»-
В- и Гмачу Туркестанского Фронта входил разгром Левп.
В Очаковской армии вдоль Ташкентской железной »
S"h помощь народам Средней Азии в их борьбе
Р^овёнтов, белогвардейцев, басмачей и прочих врагов
веской масти. В результате ряда успешных ударов по бе£
Гвардейским бандам, нанесенных войсками Туркестанского и
Актюбинского фронтов, 13 сентября 1919 г Советский ТурюГ
стан навсегда воссоединился с центром РСФСР, что вмело
исключительное значение для достижения успехов в борьбе
народов Средней Азии против врагов Советской власти.
Войска Закаспийского фронта еще весной—летом 1919 г
при активной поддержке трудящихся Закаспийской области
одержали несколько крупных побед над белогвардейцами: в
начале мая заняли Теджен, 3 июля разбили их у станции Каах-
ка и 9 июля без боя вступили в Ашхабад. Белогвардейские
банды отступили к Кзыл-Арвату.
В августе—сентябре 1919 г. в Аму-Дарьинском отделе
Красная Армия и добровольческие отряды из каракалпакской,
узбекской и туркменской бедноты, созданные по инициативе
местных коммунистов, разгромили белоказачьи и басмаческие
банды и освободили Нукус, Чимбай, остров Муйнак.
В сентябре 1919 г. в Фергане части Красной Армии и от-
ряды добровольческой милиции нанесли поражение объеди-
ненным силам басмачей во главе с Мадамин-беком и кулац-
кой «крестьянской армии» во главе с эсером Монстровым,
поддерживаемым английским консулом в Кашгаре Эсертоном
и Колчаком. Красноармейцы ликвидировали осаду Андижа-
на, заняли Ош и Джалал-Абад.
В связи с разгромом Колчака к осени 1919 г. Антанта го-
товила против Советской России «поход 14 государств». Кр°‘
ме держав Антанты, в поход должны были включиться Поль-
ша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Закавказские бур-
жуазные республики, все контрреволюционные силы на тер-
ритории России, Украины и Средней Азии.
1Q1Q пс>'^отовке второго похода Антанта приступила летом
Ji иД^Н из вдохн°вителей и организаторов антисовет-
в я^1ННтервенции военный министр Англии Черчил-
августа 9 Г’ На съезде консерваторов заявил, что в кон
гу или в начале сентября «после сосредоточения всево •
24
можных военных
— f~ р„
венты одержат _ ^?еРени°СТь в том что^к и?. 4 госУДаРств».
Черчилля В И п?*Лу |1ад Советами По пп«пУ году интер‘
Че₽вХйР19!ВаСТа^Я*“ ” ДеКабре~Москва Немножко
«рошены на борьбу'” кХкоТл СИЛ“ Красной Армии были
ние и к лету захватил ю? у™ни„кин "е₽ешед « наступав-
Царицын. г окраины, Дон, Крым, а 30 июня —
Москв^в"сентябре'завдл'кчпеи3''' прилказ ° наступлении на
и двинулся к Туле Курск’ В °Ктябре ~ ВоР°«а« и Орел
ВойскаТа°№ко^П™ИНУ вьгстуаи™ белофинны и белополяки.
’Белоруссии Рй ооЛЬШИ з?хватили бсльшую часть территории
Ня западе Юденич вновь угрожал Петрограду.
* севеР* англо'амеРиканские войска, оккупировавшие Мур-
манск и Архангельск, в августе перешли в наступление. На
востоке, в районе Тобольска, Колчак, пользуясь тем, что глав-
ные силы Красной Армии были брошены на борьбу с Дени-
киным, перешел в контрнаступление. Побуждая бухарского
эмира и хивинского хана к выступлению против Советского
Туркестана, Колчак направил в Хиву военную миссию во гла-
ве с полковником Худяковым, которая привезла с собой пар-
тию оружия и боеприпасов.
Над Советской страной снова нависла серьезная опасность.
ЦК РКП (б) и правительство РСФСР провели ряд мероприя-
тий, направленных на разгром Деникина. 9 июня В. И. Ленин
обратился с призывом: «Все на борьбу с Деникиным». «Совет-
ская республика, — писал В. И. Ленин, — осаждена врагом.
Юна должна быть единым военным лагерем не на словах, а
на деле»30.
В течение лета и осени 1919. г. Коммунистическая партия
проводила «партийные недели». Десятки тысяч людей, всту-
павших в ее ряды, отправлялись на фронт. В тылу Деникина
энергично действовали партизанские отряды, РУКОВОД“““«
подпольными большевистскими организациями. Им помогали
P<"S.”"opS ™"ое..не октября 1919
смотря на ожесточенное сопротивление, разбила Деникина в
»
к ях ПОД Орлом и У Вк£°"а*от белогвардейцев. В
&<у " ^в:,РяНЮжном фронте красная Армия ра^И-
щаюших пртооградом. **
Юденича под Петригр и )Оденича ускорил П(М1Ную лиКвид
Разгром Ден' ина Красная Армия отразила пот^ъ
колчаковского ФР д £afloHe Тобольска иа восток и^
Колчака "РоЛ™ *, сибирских партизан. 14 ноября 1919 /
нала его на шть СТОЛицу Колчака — Омск, а 15 ЯНв ’•
КоР™ "’Перпича в Иркутск. Колчак был схвачен и по приР’
19 v седа расстрелян. Так закончился второй поход Ант^
ВОРОдновременнЬ с разгромом Деникина и Юденича Красн^
Аомм в вредней Азии при поддержке трудящихся масс ра’
сомита остатки войск английских интервентов в Закаспии и
приступила к ликвидации очагов контрреволюции е'Туркестан.
ПК РКП (б) и правительство РСФСР оказали братскую по-
мощь народам СреАней Азии. В октябре в 1919 г. в Ташкещ
была направлена Комиссия по делам Туркестана (Туркко.
миссия) Ее возглавили М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев ц-
Я Э. Рудзутак. В связи с посылкой Турккомиссии В. И. Ленин
написал свое историческое письмо «Товарищам коммуниста»
Туркестана», в котором говорилось:
«Установление правильных отношений с народами Тур-
кестана имеет теперь для Российской Социалистической Фе-
деративной Советской республики значение, без преувеличе-
ния можно сказать, гигантское, всемирно-историческое.
Для всей Азии и для всех колоний мира, для тысяч миллио-
нов людей будет иметь практическое значение отношение Со-
ветской рабоче-крестьянской республики к слабым, доныне
угнетавшимся народам.
Я очень прошу вас обратить на этот вопрос сугубое вни-
мание,— приложить все усилия к тому, чтобы на примере,,
делом, установить товарищеские отношения к народам Тур-
кестана,—доказать им делами искренность нашего желания
искоренить все следы империализма великорусского для борь-
бы беззаветной с империализмом всемирным и с британским
во главе его, — с величайшим доверием отнестись к нашей
Туркестанской комиссии и строго соблюсти ее директивы, пре-
поданные ей, в свою очередь, от ВЦИК именно в этом духе»’1-
4 ноября 1919 г. Турккомиссия прибыла в Ташкент и нача-
™ЛВ°к раб07^ в точном соответствии с указаниями В. И. Ле-
и. ' Ьыла, развернута большая государстйенная и партий-
ная работа по укреплению органов Советской власти, втяги-
” В. И. Ленин, Соч., т. ЙО, стр. lit
мяяю трудящихся я «теток™.
я^р“енп™вМ” ko"ipXS "я
ТурЮСОМИССЙЯ ПППЙЯЛО квм
люпия в Туркестане С этой пЛГЕ, * л’"’""лацяя контррево-
мпровяяы туркестанские " чястио'™, были сфор-
миречье и Фергане, Соадамлпги Л"»"™" в Запаслив. Се-
трудящихся местных пХоХвнгХ'Г KSacH0# АРМ"" •”
туркмен, казахов, киргиз п квв».^" ~ узбе’"”’> таДжнков,
лились на фронты. Р™3 ’ |<аРакалпаков, — которые отправ-
ПО^с^шюГ«язиНме^бЫтСТреЙШСТ° вос"аа»“ не-
важное военно-с™.~„ ТУРкестаном и Баку, а также
КОТОРЫЙ англнйста«Т^ГИЧеСКОе зиачеиие Красноводска, через
венпию яитеРвеп™ осуществляли военную нктер-
ТуРкестапа и Закавказья, было решено нане-
ста главным удар на закаспийском направлении, освободить
драсноводск и помочь трудящимся восстановить власть Со-
ветов на всей территории Закаспийской области.
В ноябре 1919 г. части Красной Армии под непосредствен-
ным руководством В. В. Куйбышева при поддержке закаспий-
ских партизанских отрядов разгромили белогвардейцев. 17
декабря заняли станцию Айдын/6 февраля 1920 г. — Крас-
новодск. Остатки разгромленных белогвардейских армий был»
отброшены к Каспийскому морю.
Обращаясь к бойцам Туркестанского фронта в связи с
одержанными победами, М. В. Фрунзе 22 февраля 1920 г. а
своем приказе писал:
«В беспримерно тяжелых условиях.., отбивая бешеные-
атаки врага извне и внутри, вы были грозным и стойким ча-
совым революции здесь, в Туркестане...
Вы разгромили контрреволюцию Закаспия и разбили гра-
бительские планы английских хищников, протягивающих лапы
к Туркестану. Вы крепко держали знамя революции в Фер-
гане, разрушая козни врагов трудового народа, работающих
здесь на английские деньги.
Вы без различия языка, религии и национальности объеди-
нились в братский военный союз рабочей, крестьянской и дех-
канской бедноты... Вы заслужили величайшую "P"3™™*'
ность социалистического отечества и пролетариата всего м
Ра*Ия Омиоеченском фронте Красная Армия в январе 1920 г.
остатки которых бежали в Синьцзян. .
„М. в. Фрунзе. Собрание сочинений; т. I. стр. Ш-П .
л п ферганской долине Действовав
к КОНЧУ '9'9 г- ” Оказывая им широкую п0Дл^>
,(1 бясм""1'сК"Х„' л^сты пытались объединить их По^У,
„йскне империя^т п0 поручению Эсертона,
тководстаом. С ЭТО! успеискии в конце aaryCT’ 7SJ
папский консул н рер басмачей, остатков кулац’ '913 t
„Лал совет"пне •; Дарителей националистической
стьянской " осуждались вопросы организации L>
жуазин, на ото' этой ,10ПЫТКИ к объединению и
,,а Ту|,'пявно как и из плана расширения борьбы с Со^> Ч
ВЫ! п л О, pau'iv Ч(Ц
^'^ппежнему басмаческие и кулацкие банды с0В(.рц,.
П°; а ассленные пункты, разрушали фабрики и за>
"^. посевы, грабили мирных жителей, убнвали партий^
^."их работников. В результате ненависть населен^»
Аогмячам еще больше усилилась. К
6 28 ноября 1919 г. Турккомиссия наметила мероприятия^
бооьбе с басмачеством, которые сводились, во-первых, к *
.лалению крупными опорными базами басмачей, во-иорыЛ
изоляции басмачей от населения путем усиления пропаганда ,
аГИПо призыву Коммунистической партии на борьбу с басма-
чамн поднялись коммунисты и комсомольцы Туркестана, в
борьбе с басмаческими бандами героически отдали свои жизни
комсомольцы Абдулла Набиев, Рахимбабаев, Сабирходжаев а
многие другие.
В январе-феврале 1920 г. Красная Армия под непосред-
ственным руководством М. В. Фрунзе нанесла басмачам серь-
езный удар и очистила от них значительную часть территории
Ферганской долины.
В январе 1920 г. Красная Армия с помощью трудящихся
окончательно разгромила остатки кулацкой «крестьянской ар-
мии», а ее «командующий» Монстров сдался Советской власга.
Вскоре после этого были разгромлены басмаческие банды
.Мадамин-бека, находившегося в союзе с «крестьянской ар-
мией» Монстрова. Остатки басмаческих отрядов Мадамин-бе-
ка были вынуждены сложить оружие.
Одновременно Турккомиссия и Туркбюро приняли ряд мер
ио восстановлению народного хозяйства и развитию культур*
яого строительства в Туркестанской Автономной Советской
Социалистической Республике.
Проведение в жизнь принципов ленинской национальной
“И в Туркестане, большая помощь, оказываемая русским
кам „?УДЯЩИМся вредней Азии, революционизировали до-
нского ханства. В ханстве началось восстание проги
Г деспотического режима
„^»»„кяправительс™у РСФёр 2СГоВШИе “врались за по-
29 февраля 1920 г. Красит д„.
шайки английского агента лХи£ я РазгРО|»ила басмаческие
" Первый Е^киТ В п^'ХКаракум™Р0МУ УДЭЛОСЬ С
койХтотому“^б“ЛнеПМРОвВХЛ^еН социалистической республп-
с РСФСР номические, политические и военные отношения
разгрома ДВУХ походов Антанты Советская страна
получила кратковременную передышку. Победа Красной Армии
и борьба рабочих капиталистических стран против военной ин-
тервенции и блокады укрепили международное положение Со-
ветской России.
В годы гражданской войны и иностранной интервенции пра-
вительство РСФСР неоднократно предлагало державам Ан-
танты мир, но все эти попытки успеха не имели.
В декабре 1919 г. VII Всероссийский съезд Советов принял
по предложению В. И. Ленина резолюцию, в которой подтвер-
дил «свое неуклонное стремление к миру». Резолюция съезда
Советов предлагала всем державам Антанты вместе или от-
дельно начать переговоры о мире. Но и эти мирные предложе-
ния Советской власти не были ими приняты. Только в начале
1920 г., после разгрома главных сил контрреволюции, Верхов-
ный Совет Антанты принял решение о прекращении экономя-
ческой блокады Советской России, выжидая, однако, удобно-
го момента для наступления на Советскую с^>а^‘ __
«Хотя снятие блокады и дает нам некоторое облегчение,
говори В И. Ленин,-все же буржуазия Запада, наверное.
П°ПКо^^^^ правительство ре-
Коммунистическая п р для восстановления на-
р”"оразрушенного .
33 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 278.
29
_ является неуклонное Пров.п
“. 'е»т5й
единого ло эПоху»’ • Гл в народного хозяйства „Maj>
“““ “w”
-^Глет» (план ГОЭЛРО) - антипартийной группе «ДемоКра
2 «Съезд дал выступавшей против единоначалия
ческого иентР±л“3Н0стй директоров предприятий...^ и ’и
Sc°h\%m^Sb“ “ парТИИ В В0Пр0Се ° РУК0*Ч
стое пР0МЫ“ла"“яСпепедышка оказалась кратковременной.
°днако мирная пер Польша двинула свои войска п₽^
*пре-™’| России пытаясь захватить правобережную ча?5
Советской Росси , Советскую Белоруссию и за их счет п*
территорию ’Польского государства от Данцига до Од£
сы помочьгенералу Врангелю разбить Красную Армию и вое.
сановито в нашей стране власть помещиков и капиталистов.
Этот захватнический план третьего похода Антанты был
разработан и поддержан империалистами Франции, Англии
н США «Мы знаем теперь.—говорил В. И. Ленин, — что за
спиной Польши стояли французские капиталисты, что они да-
вали Польше деньги, снаряжение, обмундирование, снаряды,
посылали французских офицеров... Значит, войну вела Фран-
ция, ей помогали Англия и Америка»36.
Й на этот раз советский народ и партия были уверены в
победе над интервентами и белогвардейцами. «... мы не сомне-
ваемся, — говорил В. И. Ленин, — что эта новая попытка со
стороны империалистов Антанты задушить Советскую Россию
потерпит такой же крах, как деникинская и колчаковская
авантюра».37 Коммунистическая партия снова подняла всех
трудящихся нашей страны на борьбу против сил иностранной
интервенции и внутренней контрреволюции. В 1920 г. было
проведено пять партийных мобилизаций на фронт. В течение
апреля — ноября на польский и врангелевский фронты было
послано 24 тыс. коммунистов и тысячи комсомольцев. В тылу
врага началась партизанская война.
Начав в мае 1920 г. решительное наступление на польском
красная Армия в течение июня и июля освободила
дсю Белоруссию и подошла к столице Польши — Варшаве.
i м^жве.ретоРл|<47бвх ч'ь стр-478-
37 Там' ЛжГстр.’ЙЧ,Т- 311 СТР-296'
J0
В это время в Д п
Докеров воодушевила трудящадся^все-^д ’ Б°₽Ьба лоВД°в<®и
Когда в августе 109п\Г Щ я. 806,1 Англии.
войной, пыталось в ультаматавнтГж* правительство, угрожая
правительство проиост^ов^! ^»Ф°РМе пРинУЛНть Советское
нои Армии иа Западном пР°Движение Крас-
бовали прекращения Рабочие Англии снова потре-
России. 13 августа 1990Р^СС^ВНЫХ действпй против Советской
действия», который готовя п°пг₽^ЗДаЛИ специальный «Комитег
политики антитйг^^ всеобщую стачку протеста против
рабочим Фпяиппи VJ пРавите;,ьстза и направил телеграммы
чавшуюгя Италии с предложением поддержать наме-
уюся забастовку. В этих условиях английское правитель-
о оыло вынуждено взять обратно свой ультиматум. Движе-
те в защиту Советского государства показывало рост клас-
сового самосознания английских рабочих под влиянием Вели-
кой Октябрьской социалистической революции.
Оценивая последствия пребывания Красной Армии под
Варшавой в дни польско-советской войны, В. И. Ленин писал:
«Если мы не сумели добраться до промышленного про-
летариата Польши (ив этом одна из главных причин нашего
поражения), который за Вислой и в Варшаве, то мы добрались
до английского пролетариата и подняли его движение на не-
бывалую высоту, на совершенно новую ступень революции,»*3.
Не выдержав ударов Красной Армии, польское правитель-
ство 22 июня 1920 г. обратилось к правительству РСФСР с
просьбой о мире. 29 октября того же года в Риге между Поль-
шей и РСФСР был подписан мирный договор.
®А1““с з-
падного фронта. „„„«гты пытались создать против Со-
J; 3 й '- - И₽3”' А*Г“”“ ' '
за в7иЛенин. Соч., т. 31, стр-
31
в ликвидированным баСМа
<Bs^’sss,-n в'р”м“" ,5?>
центр® ^пепость. апа ср0Чные меры по ликвидации Мят.
„овину10 1 р!,гсия приняла„ (2еМиречье части Красной д0^
Т^Киюия прибыьшше^го гарни3она при поддерЖке
английская агенту
Организовав восста™е ость басмаческих банд в ф^.
опн2ре«еНН0 ^"наибольшую активность проявили шайки
ганской Д°-'|И^яЛХоджИ> Нурматали и др. Были сделаны Не.
Курширмата, ^объединить все басмаческие шаики под об. ,
удачные поп“™ м Курширмата.
шим руководством л. ркомандуЮЩИй войсками Туркфронтд
ы r фпунзе обратился с воззванием к трудящимся Ферган.
М. В. Фрунзе ^отором говорилось:
ско*Т±пСИщй мусульмане! К вам, жителям городов и аул.»
пазоренной залитой кровью Ферганы, обращаемся мы, пред-
ставители Советской власти, с нашим словом. Вы должны
прийти, как один человек, на помошь власти по искоренение
басмачества.
Скорее собирайтесь в дружную братскую семью под крас-
ным знаменем Советской власти».40
Это воззвание получило широкий отклик среди трудящихся
Ферганской долины.
Претворение в жизнь принципов ленинской национальной
политики в Туркестане, большая агитационная и разъясни-
тельная работа наряду с военными мерами привели к боль-
шим успехам в борьбе с басмачеством. Трудящиеся городов и
кишлаков под руководством коммунистов создавали отряды
чами3аЩИТЫ И д°бРовольческо,й милиции для борьбы с басма-
народных Larr ^-Красная Армия при поддержке широких
от них знячито РазгР<>мила. басмаческие банды и освободила
______зиачнтельную территорию Ферганской долины.
М., К)41, стр.₽32о.е На ФР°нтах гражданской войны, Сборник документов,
ам же, стр. 309.
32
шаекТ^вгусте^эап НИе’ ГЛаваРй Разгромленных ба™я
Sa”ir sSSsgsS
БУхародй эХтаг°ГОТуркестана- ЙДЛЯ у,астияв
английским оружие^! ЗД“СОЛВДНу,° аРМЙЙ> " вооружив ее
ном из Мешхед двинул Рсвада₽ХяеМУ геИералом М™"
Победа Октябпк™;," И воиска к границам ТАССР
новление „ ^ени ™ TM“4ecKOft Революции уста-
приятия КоммунистическойпЛТ Т" в ТУРкеставв. меро-
по восстановлению вдомнаТ " 9оветского правительства
туры ТАССР — ВСе хозяйства и развитию куль-
Щее воздействие ня НЯп^ аЗЭЛ0 огР°“ное революционизируго-
стание против эмирской власта^ Бухары> где назРело во=-
партии в ^ЧаолжиР п’ съезд Бухарской Коммунистической
та всех оевлп™Уе принял Решение о создании единого фроя-
ппавлениогл ЮЦИ0ННЫХ И демократических сил Бухары, на-
пей Сопот иа свеРжение эмирского режима и установление в
ние в Чяпп^°И власти- 23 августа вспыхнуло народное восста-
ние в Чарджуе и его окрестностях. Вслед за этим начались вое-
тания в Старой Бухаре и в других местностях Бухарского
ханства.
Восставший народ обратился за помощью к правительству
РСФСР, которое протянуло ему братскую руку.
2 сентября 1920 г. трудящиеся Бухары при поддержке
Красной Армии в результате упорных боев освободили Бухару.
14 сентября 1920 г. Всебухарский народный курултай
(съезд) объявил о низложении эмира и провозгласил Бухар-
скую Народную Советскую Республику (БНСР).
’ Победа революции в Бухаре нанесла серьезный удар бри-
танскому империализму, в антисоветских планах которого эмир-
ская Бухара занимала важное место. Крупнейший контрре-
волюционный очаг в Средней Азии, вокруг которого группиро-
вались все антисоветские элементы, бежавшие из Туркестана
после Октябрьской революции, был ликвидирован.
К осени 1920 г. в результате успешных операций, предприня-
тых частями Красной Армии, басмачество в Ферганской доли-
не перестало существовать. Остались лишь небольшие шайки
уголовных преступников-грабителей.
У Таким образом, к концу 1920 г. основные очаги контррево-
люции, в Средней Азии были ликвидированы. Т^естанская
[ Гос?
___________ / Публичная \
. «г 1 w Q7 п 47 Ц7 Библиотеяя I ‘
« ЦГАОР УзССР, ф. 25, tin. I, д. 87, л. 47-57.I , I
Л/
2—1155 ------
33
С опекая и Хорезмская Народные Советские Респуб
лк™ прХили к мирному строительству.
, ЗНАЧЕНИЕ РАЗГРОМА АНГЛИЙСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ
в СРЕДНЕЙ АЗИИ ДЛЯ НАРОДОВ СРЕДНЕГО ВОСТОКА
Борьба и история победы Красной Армии над войсками
интервентов «...будут иметь для всех народов Востока, — укэ.
зывал В. И. Ленин, — гигантское, всемирное значение. Она
докажет народам Востока, что как ни слабы эти народы, как
ни кажется непобедимой мощь европейских угнетателей, при,
меняющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства,
тем не менее революционная война... таит в себе такие воз-
можности, такие чудеса, что освобождение народов Востока
является теперь вполне практически осуществимым с точки
зрения не только перспектив международной революции, но и
с точки зрения непосредственного военного опыта, проделанно-
го в Азии, в Сибири, опыта, который проделан Советской рес-
публикой, подвергшейся военному нашествию всех могущест-
венных стран империализма».42
Героическая борьба Красной Армии с английскими интер-
вентами в Туркестане, приведшая к их разгрому, вдохновила
народы соседних с Средней Азией стран Среднего Востока —
Афганистана и Ирана — на борьбу против империализма.
На протяжении длительного периода народы Афганистана
.храбро сражались за свободу и независимость своей родины.
В силу своего географического положения на подступах к
'Средней Азии Афганистан издавна приобрел важное военно-
стратегическое значение для Англии, видевшей в нем прежде
всего плацдарм для нападения на нашу страну.
В течение XIX столетия английские колонизаторы под пред-
логом обороны северных границ своих индийских владений
.дважды развязывали войны против афганского народа с целью
присоединить Афганистан к своим колониальным владениям и
превратить его в военно-стратегическую базу для осущест-
вления агрессивных планов в отношении Средней Азии.
В результате двух англо-афганских войн и так называемо-
го Дюрандова соглашения 1893 г. Англия отторгла от Афга-
нистана ряд афганских областей, население которых составля-
ло свыше половины всех афганцев, и присоединило их к сво-
-Им колониальным владениям в Индии.
' После второй англо-афганской войны Афганистан не толь-
ко потерял значительную часть своей территории с основной
42 В. И. Л е н и н, Соч., т. 30, стр. 132—133.
'34
массой афгац01ллр« u
дХ>оруА"87дИгст^ "абба^ьномуВ₽ Г*1*6" В 3аВИС"-
Известие о побепе о,г^>2 британского правительства
°В~ влас™ в ТуркестанеКвллп\ВОЛЮиИИ и Установлении
ВесНиоЛб°1РоЬЛУ За °°Душевило Иароды Афгани-
вычайно напряженХ0>АнмИйг ?реднем Восток* было чрез-
крытую оккупацию Ирана г±»”е"МПериалисты «ачал/ог-
ганистаном иранскойt nnonw>mm? v ТОЧИВая в coce«Hef* с Аф-
ОдиовременноХлИ«™J“""ЛТ5ане значИте™“а СИЛЫ,
лезной дороги котопаа Лсилили темпы строительства же-
военно-стратегической ^ветта ~~ важнейшей английской
вдоль всей ZS ? ЗЫ На ™АСТУпах * Кандагару - шла
иранской т0пп^2Й гранИАЫ Афганистана до Дуздаба на
глийские имп0пТОрИН' Дуздаба к советским рубежам ан-
ТИргптрпя п еРиалисты построили автомобильную дорогу до
^иепиеда. Она шла вдоль всей западной границы Афганиста-
• аким образом, с трех сторон Афганистан оказался ок-
аченным английскими военно-стратегическими путями.
Вторжение летом 1918 г. английских войск через Иран а
оакаспий представляло угрозу не только для Советской Сред-
ней Азии, но и для народов Афганистана. Интервенты сов-
местно с белогвардейцами сумели захватить крепость Кушку,
лежащую у самых границ Афганистана на гератском направ-
лении. Затем генерал Маллисон вступил в сношения с бухао-
•ским эмиром, финансируя его и снабжая оружием для тоге,
чтобы превратить Бухару в базу своей агрессии как против Со-
ветского Туркестана, так и против Афганистана. Белогвар-
дейцы захватили Памир и попытались установить связь через
Ваханский «буферный язык» Афганистана с британским по-
литическим агентом в Читрале.
В результате Афганистан оказался зажатым в клещи. В
-случае же свержения в Туркестане Советской власти он очу-
тился бы в кольце английских колониальных владений. Меж-
ду тем англичане с помощью слабовольного афганского эми-
ва Хабибуллы-хана полностью подчинили своему влиянию Аф-
?|н£ган и превратили его в антисоветский плацдарм. Англи^
яяяе как указывал В. И. Ленин, «... захватив в свое полное
тяияяение АЛганистан, давно создали для себя опорный пункт
подчинение Афганист ,д колониальНых владений, для
“к” ДЛЯ «я» «. С»е™ч»
J
—43 в. И? Ленин, Соч., т. 28, стр. 7.
3S
Однако английским империалистам так и не удался
пользовать свой афганский плацдарм. Ис*
Поражение английских войск на Закаспийском фронте
ло одним из серьезнейших факторов международной полСТ?'
ки, показав народам Востока, что войска английских агпр
ров могут быть разбиты, если против них единодушно встл '
народ. Превосходство в вооружении и военной технике ксу^
рым хвастались британские империалисты, уступало ’ пе
несокрушимой волей народов к победе.
Эти обстоятельства привели к тому, что широкие наво
ные массы на Среднем Востоке всколыхнулись. Особенно ия"
калилась обстановка внутри Афганистана. Свободолюбивы'
афганский народ не мог смириться с тем, что его родиной
помыкали английские колонизаторы. Историк Икбалшах ха-
рактеризуя режим Хабибуллы-хана, писал в книге «Трагедия
Амануллы»: «Голая правда была такова: Хабибулла являлся
вассалом Индийской империи, получающим субсидию. Это об-
стоятельство, конечно, крайне возмущало националистов Аф-
ганистана, но Хабибулла был достаточно силен для того, что-
бы заглушить малейшее недовольство по своему адресу»44.
Описывая события конца 1918 г., автор дальше говорит:
«Ко двору Хабибуллы начали поступать сотни неподписанных
писем, призывающих эмира к отказу от деспотизма и к вос-
становлению его независимости как суверенного правителя»45.
Деспотический режим эмира Хабибуллы-хана и его про-
английская политика вызывали недовольство самых широких
слоев народа. Нарастало движение протеста, во главе которо-
го, в условиях экономической отсталости и малочисленности
рабочего класса, стала передовая часть интеллигенции, купе-
чества и офицерства. Участники движения, именовавшие себя
«младоафганцами», ставили главной задачей проведение вну-
тренних реформ и достижение полной независимости Афгани-
стана.
Развязка наступила в феврале 1919 г. Во время охоты эмир
Хабибулла был убит, и к власти пришел его средний сын
Аманулла, близко связанный с младоафганским движением.
Он получил поддержку народных масс, так как заявлял о не-
обходимости добиться государственной независимости для
Афганистана. В упоминавшейся работе «Трагедия Амануллы»
рассказывается о первых шагах нового эмира: «Заявляя, что
Афганистан под его управлением должен быть независимым
как во внутренней, так и во внешней политике и должен поль-
44 Ikbal-shah, op. cit., р. 90.
45 I d е m , р. 96.
зе
srf!
=» "^S™sp““
лы-хана»4в И непопулярности убитого эмира Хабибул-
с письмом к вице-копс^» аФгансК°е правительство обратилось
об аннулировании ппежниу мап” ЛОрду Чельмсфорду, заявляя
называя готовность закл^иНе£аВ х°П-равных ДОГОВОРОВ и выс-
взаимном пвиаиэиии аключить любой договор, основанный на
«стран Р НИИ сУвеРенитета обеих договаривающихся
кз?=аЛИСгаЧеСКаЯ Англия рассматривала Афганистан
пптт^^?^ДаТ°К своих индийских владений и расставаться с
ролью колониального господина не пожелала. С высокомерием,
присущим Англии в отношениях со странами Востока, вице-ко-
роль Индии на письмо афганского правительства не ответил.
Вместо этого на границах Афганистана начали концентриро-
ваться британские войска с целью начать новую захватни-
ческую войну против Афганистана.
Учитывая угрозу, нависшую над Афганистаном, афганское
правительство готовилось к организации вооруженного отпора
англичанам. Англо-афганские отношения резко обострились.
Сосредоточив 340-тысячную армию, Англия начала 3 мая
1919 г. новую (третью по счету) захватническую войну против
Афганистана.
Английские войска, участвовавшие перед этим в первой ми-
повой войне обладали боевым опытом, были оснащены пер-
воклассной по тому времени техникой и вооружением, имели
военную авиацию. Афганская же армия состояла из 60 тыс.
ттттл.¥г» л^штрнных и слабо вооруженных солдат.
TneS^англо-афганская война со стороны, Афганистана
Третья а * Свободолюбивый афганский народ с ору-
была справедливом- на защиту родной земли. Бурхан-эд-дан
жнем в рукахвстал на з даже в
Кушкеки в книге «Надц>и Ф д на 6орьбу с захват-
дальних уголках ^P^W °Д подросткИ1 но даЖе женщины
были б0К'°'б0К ° ‘Q™aM“ СРаЖа1ЪСЯ °
I кM»-shah. op. cit.. P- Ю6.-107.
37
.в» ««"" ” ’°‘"Г ПР°”" ч I
говорит ивтер- направлении обстановка сложила». ". 4
На ДоДОЯ^фгаюев. После двух дней упор^ *4.
гоприятно для V оставили афганский пограничный 1
афганские Джалал-Абаду и здесь закрепились 1
ДамГк^дагар-Кувегском направлении серьезных L I
Н,а На произошло. Афганцы находились в обороне pJ> J
первые дои войны английские войска внезапной атакой
Ж афганский пограничный порт Сипин-Белдак. аХ|*-
Обстановка сложилась благоприятно для афганцев
Хостском направлении, где командовал фронтом генери И?
лир-хан, отец нынешнего короля. 23 мая афганская армия nftJ
его командованием начала наступление из Хоста на индий
скую территорию. К афганским войскам, перешедшим грани
цу, присоединились сперва визиры, выставившие 20 тыс. вон’ I
нов, а затем и другие афганские племена пограничной полосу '
Индии. «Эти люди изъявили желание, — писал Бурхан-эд-дин
Кушкеки, — объединиться и участвовать в войне>.«« Воины аф-
ганской армии и пограничных племен нанесли серьезное пора-
жение английским войскам, которые поспешно отступили.
Солдаты англо-индусской милиции, состоящей из мусульман
и индусов, во главе с младшими и старшими офицерами масса-
ми переходили на сторону афганской армии. 27 мая 1919 г.
афганская армия при поддержке партизан заняла индийский
пограничный город Тал и открыла себе дорогу к долине реки
Инд. Англичане попали в весьма тяжелое положение.
23 мая англичане подвергли усиленной бомбардировке Ка-
бул. Действия авиации породили некоторую растерянность
среди граждан, но генерал Надир-хан прислал письмо, в ко-
тором он, сообщая об успехах афганских войск, писал, что
«случай слабой воздушной бомбардировки Кабула и убийст-
во нескольких лошадей бомбами в Арке не должны испугать
короля и двор настолько, чтобы они просили о бесчестном
мире.»49.
Вскоре завязались переговоры о перемирии. В предложен'
них английским командованием условиях перемирия наиболее
детально был разработан четвертый пункт, показывавший из
ную растерянность англичан. «Вы должны, — говорилось
этом пункте,— сразу же послать настоятельное послан
"°"” in. J.IT -OUil ,.и, erf-*"'*-’'
,ЙГ1
. . |Ц ,*iIa .
5 UU-*
So
племенам как на
ранда, на террнторню^п^ Нашей ст°РО"е линии До
^2* были возб^ден«>й«а. или ко-
листовками, указав, что вы пппгилЯМ вашимн агентами или
прекращении военн^гх лрй^«Р- правительство Индии о
ше их агрессивных дей^Х? пп^иЧТ^ ВЫ Не П0О1цРяете бать-
ва. Если же онн ппелпоимит П^ГГИВ бРктанского правнтельст-
их собственный стоах и пи™ „аКИе действия» то это будет на
держки, а также ппиютЯРпС1^И °НИ Не дП0ЛУ1?ат от вас под-
рого. в случае поя£т™1а * в АФганистане, из кото-
ripHBeSXtfi НИЯ там’ они изгнаны^.
воритРГтХ Нчто Хед ^°ЯВЙЙ ГРеМИрйЯ КраСНОречиво
призрак пепвпй Я«ЛР Д/ Я ^^«^x генералов стоят
афганские вой мкт до'аФганскои войны. Тогда мужественные
ног-гктл л и ’ поднявшиеся на борьбу с оккупантами, пол-
ностью уничтожили оккупационную армию.
споминая бесславные страницы своей военной истории,
англичане не рисковали оторваться от пограничного района,
где на фланге успешно развивала действия ударная группа
генерала Надир-хана, поднявшая тысячи партизан.
Согласно найденным нами новым документам, перегово-
рами о перемирии англичане пытались усыпить бдительность
афганского верховного командования, готовя одновременно
удар в спину. Британские войска из Закавказья и Иранского
Азербайджана предполагалось перебросить через Каспийское
море и далее — по Закаспийской железной дороге — к захва-
ченной белогвардейцами крепости Кушка. Отсюда англича-
не рассчитывали неожиданно обрушиться на Герат, начав на-
ступление на центральные области Афганистана с северо-за-
пада
Этим планам не удалось осуществиться. Весной 1919 г. бы-
ла на время ликвидирована Оренбургская «пробка», н
В И Ленин принял меры для оказания помощи народам Тур-
кестана ведшим борьбу с британскими интервентами. 14 ап-
реля по инициативе В. И. Ленина было принято следующее
пешение Совета обороны: «Поручить Реввоенсовету республи-
киудовлетворить по мере возможности требования туркесган-
организаций с тем, чтобы они получили иемед-
л,Х"поХедай ч.™» X.’ * * 52
ibidem, p. 1 • '
И M. 1942, стр. 112.
52 Ленинский сборник, AXAIV, M.,
логвардейские наймиты оказались брошенными на произвол
•судьбы и 20 мая были разгромлены под Байрам-Али. 23 мая
Красная Армия освободила Мерв, захватив железную дорогу
на Кушку. Угроза, нависшая над Северо-Западным Афгани-
станом, миновала. В крепости Кушка появился советский гар-
низон. Кушка теперь была в руках искренних друзей Афгани-
стана.
Характерно, что после этого англичане больше не затяги-
вали переговоров о перемирии.
Объясняя парламенту причину поспешности перемирия, ге-
нерал Чарльз Монро, главнокомандующий британскими войс-
ками на Афганском фронте, сослался на конфиденциальную
инструкцию, красноречиво гласившую: «Ни в коем случае не
допускать переброску большевиками боеприпасов в Афгани-
стан»53.
После заключения перемирия начались переговоры, за-
вершившиеся 8 августа 1919 г. подписанием предварительного
договора о признании независимости Афганистана.
В благоприятном для Афганистана исходе войны важную
роль сыграли, во-первых, подъем национально-освободитель-
ного движения в английском тылу, развертывавшегося поц
влиянием Великой Октябрьской социалистической революции,
и, во-вторых, восстание афганских племен северо-западной по-
граничной провинции Индии, поднявшихся на помощь Афга-
нистану. В середине мая 1919 г. эти афганские племена, спо-
собные выставить до 200 тыс. бойцов, подняли восстание, ох-
ватившее всю пограничную полосу Индии от. Хайберского
прохода до Белуджистана. Восставшие племена сковали анг-
лийские силы, не давая возможности британскому командо-
ванию подбрасывать подкрепления к афганской границе и
оказывать поддержку английским войскам, оказавшимся на
территории Афганистана. Почти вся англо-индийская армия
была занята охраной коммуникационных линий и не могла
вторгнуться на территорию собственно Афганистана.
Но главным, решающим обстоятельством благоприятного
исхода войны явилась советско-афганская дружба. Афгани-
стан, выйдя из-под британской опеки, уже завязывал друже-
ственные отношения со своим северным соседом — Советской
Россией.
7 апреля 1919 г. эмир Афганистана обратился с письмом
к В. И. Ленину, извещая его о провозглашении независимости
53 См. И. М. Рейснер, Десять лет внешней политики Афганистана,
журн. «Новый Восток», М., 1928, .ЭД 22, стр. 72.
40
В первой портови?Гапг>ЛРУЖбуМ АУ А*ганистаном и
«“» ”'Р?«»че«™33 «““» ™
писал «На другой день после эвик« этому п°воду Маллисон
да в Мешхед.,.. Вскоре последова пяЭЦьИ Я выехал из Ашхаба-
чалась, несомненно, наибад* S афганская война. Тут на-
задача миссии. Рано утром мы И наиболее интересная
Индию об отправке эмиоом возможность донести в
яистром иностранных де? “л (афганским--А. Б.) и его ми-
являлось о независимости Дж большевикам, в которых объ-
НИМИ . «
По указанию своего поавитрпкпто м
через свою areHTvnv пгаттп™ВИТельства Маллисон принимал
наметившпкг\7гст /гР" яческие меры к тому чтобы помешать
Хз^ностУТег^^^’^^^^^У сближению. «На нашу
можноа um/k, " °’ писал Маллисон, — сделать все воз-
, тооы ^предотвратить заключение между Афганиста-
ном и Советской страной договора о союзе»56. Но эта полити-
ка англичан не увенчалась успехом.
В мае 1919 г. Советское правительство первым признало
независимость Афганистана, протянуло ему руку дружбы.
27 мая 1919 г. В. И. Ленин направил эмиру Афганистана
ответное письмо, в котором говорилось:
«...Спешу от имени рабоче-крестьянского правительства и
всего русского народа принести ответный привет независимо-
му афганскому народу, героически отстоявшему свою свобо-
ду от иностранных поработителей»57.
Приветствуя намерения Афганистана установить близкие и
дружественные отношения с Советской Россией, В. И. Ленин
предложил назначить официального афганского представителя
в Москву и со .своей стороны выразил готовность Советского
правительства послать в Кабул своего представителя. «С ус-
тановлением постоянных дипломатических отношений между
двумя великими народами, — писал В. И. Ленин, —откроет-
64 Материалы по национально-колониальным проблемам, № 7 (22),
М’ ^Тма^лисон, Британская военная миссия в Туркестане в
1918—1920 гг., стр. 13.
" КрЛл» »» K»o.a.b««—»«“" ’ »•
-ТР- 71.
41
„„ожность взаимной помощи против в„
ся широкая °03” стороны иностранных хищников На
посягательстве
свободу» • _ и Ленина в тот же день было передано и, и
Пг о ПВО п вскоре стало известно широкой обществ^ М°с-
алпнистш а премьер-министр Афганистана Мухаммед
Аф^п в декабре 1955 г.: «Афганистан не забывал и нии'7’
Забудет того, что первой страной, которая приветствов^
завоевание Афганистаном свободы и независимости, был
Советеких-Сопиалистических Республик, и что первой стра^
koS после Октябрьской революции установила диплом"^
ческие отношения с Советским Союзом и заложила основы д!
международной дружбы, был Афганистан»®». Дл»
' Осенью между РСФСР и Афганистаном произошел обмц
посольствами. Приняв афганского посла 14 октября 1919 г
В. И. Ленин сказал на приеме: «Я очень рад видеть в Крас-
ной столице рабоче-крестьянского правительства представи-
теля дружественного нам афганского народа, который стра-
дает и борется против империалистического ига». В ответ на*
это афганский посол заявил: «Я протягиваю Вам дружескую
руку и надеюсь, что Вы поможете освободиться от гнета евро-
пейского империализма всему Востоку»60.
Таким образом, освободительная борьба афганского наро-
да принудила английских империалистов признать независи-
мость Афганистана. «Свою национальную независимость,—го-
ворил Н. А. Булганин в своем докладе на сессии Верховного
Совета СССР 29 декабря 1955 г., — афганский народ завоевал
в ожесточенной борьбе с английскими империалистами, кото-
рые пытались превратить Афганистан в свою колонию. Муже-
ственный афганский народ трижды выходил победителем в
этой борьбе и в 1919 году окончательно утвердил свою неза-
висимость и государственность. Большую роль в утверждении
независимости Афганистана сыграл разгром Советским госу-
дарством интервентов в Средней Азии».61
о,, Располагавший значительными сырьевыми ресурса*
, особенно нефтью, издавна был превращен в полуколонн
империалистических держав.
стр. 70^,атеРиалы по национально-колониальным проблемам, № ?
“ МатепиЛ«УЖбЫ' вып- М- 1956. стр. 264. v 7 (22>
етр. 73. - Р лы по национально-колониальным проблемам, №
61 Миссия дружбы, вып. 1. СТП. 332—344
иа ^Феры1ГвдняниСя°7А соглашению 1907 г
ского, Северный НИпя»>КНЫЙ Иран> богатый и«ьбЫл Разаеле>*
a".U“e* “™"'=
го"з s " в™~
ше!жи &аэрь|Ее с""И'м.1Х;Н! шй?!" к BoCT(™^T"
»Л " _рана и других стран Ro^ JfP5 2f'-поли™кой в отно-
нип равенства в своих оХшени" " пРовозгласило прян-
«Мы заявляем, - гоВХЛ>™ С *МИ стра»ами.
разделе Персии порван и танчтож₽и °браШенни, - договор »
военные действия, войска Ovnvr ^ак только прекратятся
сам будет обеспечено ппя™ выведены из Персии, и пер-
судьбы»«з раво свободного определения своей
актыРС^ветс^огоИправительстмЧИТеЛЬНЫМ восторгом встретил»
грессивные ZL „ »тельства по отношению к Ирану. Про-
вдасти и ппич«иа п? РаВИЛЬН0 освещали эти акты Советской
юХЖшь народные «ассы Ирана к борьбе за неза-
ве™ В РеШТе> Энзели <Пехлави) возникли Со-
веты рабочих и крестьянских депутатов, в которых пршга-
мали участие представители русских революционных солдат и
коренного населения Ирана. Подчеркнув появление Советов^
в Иране и других странах зарубежного Востока, И. В. Сталин
в ноябре 1919 г. писал: «...Октябрьская революция является
первой в мире революцией, которая разбила вековую спячку
трудовых масс угнетенных народов Востока и втянула их в*
борьбу с мировым империализмом. Образование рабочих и
крестьянских Советов в Персии, Китае и Индии по образцу
Советов России достаточно убедительно говорит об этом»68.
Деятельностью Советов руководила социал-демократическая
организация «Адалат» («Справедливость»), основанная в
1917 г. иранскими рабочими-эмигрантами, проживавшими в
Закавказье и Туркестане.
Подъем национально-освободительного движения в Иране
вызвал поотиводействие как Англии, так и иранских правя-
щих кругов, готовых пойти на окончательное закабаление сво-
ей родины английскими империалистами.
в то время как Советское правительство, аннулировав не-
равноправные договоры, вывело русские войска из Ирана, Ан-
ет Советско-иранские отношения- в договорах, конвенциях и, согла-
шениях, НКВД СССР М «Ж стр W.
63 и. В. С т а л и н, Соч., т. 4, стр. ю*.

|01в г оккупировала всю территорию и
« пия к ссрслип; N1» • сспероираискую провинцию
^,итянск.1епойекАзяня " ' ^ли. В Тегеране бь4*>
„каспийские ’’°’^'^„„^льство Восуг-эл-Доуле, а в Ира^>
но англ^Х п статут английских инструкторов. В рез₽ул^
армии в“^' с империалисты ликвидировали суверен^
’^иг.м£пИрана, а его территорию превратили в а#£и
плацдарм против Закавказья и Средней Азии.
Советского правительства установить диплом,
П°"“ сношения с Ираном не увенчались успехом. По<Х
мая по поедложению Чрезвычайного комиссара Советского
рави^льства на Кавказе С. Г. Шаумяна советская мисси,
во главе с И. О. Коломийцевым 30 июня 1918 г. прибыла
в Тегеран Сославшись на формальный предлог — отсутствие
v миссии документов, подписанных в Москве,—сперва ангзю-
бильское иранское поавительство не признало советскую мис-
сию а потом, 2 ноября 1918 г«, «вопреки нормам междуна-
родного права», как писала об этом иранская газета «Сита-
рае-Иран», англичане арестовали членов советской миссии4*
и выслали их в Багдад. Только И. О. Коломийцеву удалось бе-
жать и вернуться в Москву.
Героическая борьба Красной Армии против английских ин-
тервентов в Средней Азии, приведшая к их разгрому и бегству
из Закаспия в апреле 1919 г., вдохновляла народные массы
Ирана в их стойком сопротивлении попыткам британского
империализма навсегда закабалить Иран. Иранский народ опи-
рался на поддержку Советского государства, которое всегда
отстаивало права Ирана на самостоятельное существование
и выступало за установление дружественных советско-иран-
ских отношений, отвечающих коренным интересам народов
обеих стран. 26 июня 1919 г. Народный комиссариат иностран-
ных дел РСФСР вновь обратился к иранскому правительству с
нотой, в которой были изложены основы советской политики
по отношению к Ирану. В этой ноте Советское правительство
-снова заявило об отказе от всех преимущественных прав, ко-
торыми пользовалась царская Россия в Иране, от обязательств
Ирана по кабальным царским займам, от концессий, полу-
ченных царским правительством на территории Ирана, и &
режима капитуляции. Кроме того, в ноте говорилось, что Рус*
Учетно-ссудный банк со всем его имуществом и ряд част-
УчРеждений в Иране безвозмездно передаются
«райскому народу.
Однако вопреки »
5НЯсвоТХФ3^сК°е "рХгельеХ "J"’*»» 'Чии.к.,.,
=^15^=
занию англичан и „ Русскими бело™ -еРан И. о. Коло
стрелян на остром Аш™ Э правительств₽аДвХМИ ИпПО пРика’
расправу с советским УРад' Ответственности ЭД’Доуле Рас‘
Цело ложится на я„г' «"Соматическим ™ За эту “Ржавую
Английское пра^«ских палачей "Р^тавителем в'се-
н:Х\ХеииВ° В^и?иоХТн^ к Со.
балению Ирана п°«альне1,шие шаги к окончатеп* иранского
»р. ф.к™Е‘„ nUx.V’1,’i
Этот договор предусматпи^л в бРитанский протекторат,
ветников в различные ОТрасли°Сг^КУ Е Иран английских со-
инструкторов-офицеров для n₽rmn °Сударственного аппарата,
инженеров для строительстваРе°^анизации иранской армии,
доставление Ирану нового aUr»^ 3"“X «°Р0Г> а также пре-
миллионов фунтовУ стеолингп1ЛИИСК0Г° займа в сумме двух
довых и т. д стерлингов сроком на 70 лет при 7% го-
иоангТой Н“Д англ°-иРанский Д°ГОВ°Р вызвал резкие протесты
иранской общественности. «Восуг-эд-Доуле думает,-писала
<ранская газета «Ситарае-Иран», — что иранский народ не-
понимает основного содержания ирано-английского договора.
Но иранский народ его встретил с печалью. Можно сказать,
что за исключением небольшой группы людей, продавших за
деньги свою честь иностранцам, весь остальной народ Ирана-
хорошо понимает сущность этого договора и объявляет против-
него свой протест»65.
Молодой иранский прогрессивный поэт Мир-Заде Эшки,
обвиняя премьер-министра Восуг-эд-Доуле, подписавшего до-
говор с англичанами, заявил: «Мне хотелось бы напомнить
премьер-министру, что Иран — не вотчина его отца, а что
это независимое государство, которое принадлежит народу
Ирана. Берегитесь того дня, когда эти позорные действия бу-
дут наказаны виселицей. Уже можно разглядеть этот день, и
народ Ирана молится о нем». Он гневно обрушился и на ан-
глийских империалистов: «Как-будто наша страна создана из
^ови народа, а англосакские волки пьют эту кровь,»’.
65 ИГ) )• “Ои?I
66 )Г’П
45
Хозяйничанье английского империализма и нарущен j
экономических связей Ирана с Советской страной привел6 1
Иран к хозяйственной разрухе, обнищанию рабочих, крестьяИ *1
-и ремесленников. н |
В обстановке подъема национально-освободительного дВи 1
жения социал-демократическая организация «Адалат» k j
1920 г. выросла в Коммунистическую партию Ирана. Рабочие -1
Ирана, объединившиеся в профсоюзы, крестьяне, а также я
наиболее прогрессивная часть национальной буржуазии высту- Я
пали против колониальной политики английского империализм Я
1иа. Важную роль в дальнейшем подъеме национально-осво- Я
бодительного движения в стране, в особенности в ее северных 11
провинциях — Иранском Азербайджане, Гиляне и Хорасане—
сыграла победа Красной Армии над интервентами и белогвар-
дейскими бандами в Закавказье и Средней Азии.
В ноябре 1919 г. английские интервенты были вынуждены
освободить все Закавказье, кроме Батуми, в котором они
•удерживались до 7 апреля 1921 г.
Красная Армия освободила в начале февраля 1920 г. Крас-
новодск, и вся Закаспийская область стала советской. Остаг-
ки белогвардейских отрядов были сброшены в Каспийское
море.
Вытеснив интервентов из Туркестана и Закавказья, Крас-
1 ная Армия разгромила белогвардейские очаги на территории
I Ирана. В мае 1920 г. советская военная флотилия высадила
десант, который занял порт Энзели и изгнал оттуда англий-
ские и белогвардейские отряды. Демократы захватили власть
в Иранском Азербайджане и удерживали ее в течение несколь-
ких месяцев. В Гиляне развернулась национально-освободи-
тельная борьба (Гилянская революция). Несмотря на то, что
национально-освободительное движение было подавлено иран-
-ской реакцией и оккупантами, все же оно получило большой
резонанс по всей стране.
В июне 1920 г. англофильское правительство Восуг-эд-
Доуле, скомпрометировавшее себя подписанием англо-иран-
ского договора 1919 г., ушло в отставку и было заменено но-
вым правительством, которое под давлением народных масс
3 июля опубликовало декларацию, где объявлялось о приоста-
новке всех операций, связанных с проведением в жизнь англо-
иранского договора 1919 г., до рассмотрения его меджлисом.
3 октябре 1920 г. оно направило в Москву посольство во гла-
ве с Мошавер-уль-Мамаликом для ведения переговоров о за-
ключении советско-иранского договора.
В 1918—ус
щихся всех н
бу против вв
на защиту ве
ЛИИ И трудяи
союзниками ]
как говорил 1
в защиту мо.
тервенции»0?.
Героическ
трудящихся г
дов Антанты
интервенцию
контрреволю!
Победа В
и успехи Кр;
вентов и их
на борьбу за
в: Прав
4
46
В 1918—1920 гг. Коммунистическая партия подняла трудя-
щихся всех национальностей нашей великой Родины на борь-
бу против внутренних и внешних врагов Советской власти,
на защиту великих завоеваний Октября. Рабочий класс Анг-
лии и трудящиеся других капиталистических стран выступили
союзниками рабочих и крестьян нашей страны, «внесли,—
как говорил т. Г. Поллит на XX съезде КПСС,—свой вклад
в защиту молодой Советской республики от иностранной ин-
тервенции»67.
Героическая борьба народов нашей страны и поддержка
трудящихся зарубежных стран привели к провалу всех похо-
дов Антанты против Советской России и сорвали английскую
интервенцию в Средней Азии. Были ликвидированы основные
контрреволюционные очаги в советских республиках Востока.
Победа Великой Октябрьской социалистической революция
и успехи Красной Армии в борьбе против английских интер-
вентов и их наймитов вдохновляли народы Среднего Востока
на борьбу за независимость.
„„.„дл ПОПЫТОК ПРОДОЛЖЕНИЯ АНТИСОВЕТСКИ
' ПР»шшИПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ
ИНТЕРВаЕнгло%светски и торговый ДОГОВОР 1921 ГО,Ч.
„ л„ик к концу 1920 г. основные силы шггеове».
РаЗГРпХев трудящиеся Советской страны, руководи’"
Коммунистической партией, отстояли существование
в миресоциалистического государства, отстояли свободу
зависимость своей родины.
Оценивая победу советского народа в гражданской войне
В И Ленин в 1920 г. говорил: «...мы имеем не только пере
дышку, —мы имеем новую полосу, когда наше основное
международное существование в сети капиталистических го-
сударств отвоевано»1.
Победа советского народа в гражданской войне и разгром
интервентов показали всему миру неодолимую силу республи-
ки Советов, усилили авторитет Советского государства и укре-
пили его международное положение.
Международный империализм, потерпев поражение в от-
крытой вооруженной борьбе против народов нашей страны,
отнюдь не отказался от намерений покончить с Советским
государством. Не добившись осуществления своих планов
путем вооруженной интервенции, империалисты перешли
к другим формам и методам борьбы. Тяжелый экономический
кризис 1920—1921 гг., рост безработицы, усиление революци-
онного движения в метрополиях, подъем национально-освобо-
дительной борьбы народов колониальных и зависимых стран,
резкое обострение противоречий между капиталистическими
государствами, — все это вынудило империалистов Антанты к
ша, прежде всего Англии, перейти от открытой военной ни*
рвенции к экономическому вмешательству и политическо
му нажиму на Советскую республику.
торговюИс^Ие пра.ВЯ1«ие круги берут курс на восстановлен^
мощью тоХеГИ С рОветской Россией, рассчитывая с п
_________Р вли ^Действовать реставрации капитализ
и- Ленин, Соч„ т. 31( стр 385
48
нятий стране О
лате общин п,?^'0₽д>к- Выступая 20 А«?"СК",й„лРемьеР’""-
силой оружия а „а3аЛ: *-Нам «* УДалоЕьХт2920 г'/Па’
"Р ОПд°н““ВД ” М“ М0>КеМ ЭТО ^№ВиХР1СИе1
- счет ХгХ°гоаНр^«Х=РИаЛИетЫ "вялясь также
1920 ^*°ГТ0Г0 кризиса^ «Англия еСТИг Англию из тяже'
г* Ллойд Джордж, — не счйД~И ’ ~ в декабре
образным оставлять одно из боЛ о . возможным или целесо-
кТомТ™ хозяйс™енноГо оборота “ИХ ’ МИре г0сУдаРсгз
вых сношений°'с СоветскиГ^ Путем У™~ия торге-
Советской республикой пп ос^даРством Добиться признания
тельств, восстановления ^ли пн Царског° и временного прави-
мого капитала в России на= собственности иностран-
правительством. национализированной Советским
naeBrnvnnunnn^ политике ВОКРУГ «Русского вопроса» боролись
™пгЛ?/ППИр°ВКИ' °ДНа’ выРажа1°Щйя интересы английской
торгово-промышленной буржуазии, во главе с Ллойд Джорд-
жем, ставила цель добиться установления торговых сношений
с Советской республикой и с помощью экономического про-
никновения восстановить капитализм в нашей стране; другая,
наиболее реакционная часть английской буржуазии и военная
клика, возглавляемая Черчиллем, Керзоном и другими, подоб-
но американским и французским империалистическим кругам,
выступала за продолжение военной интервенции. Эта группа
была против всяких отношений с Советским государством, в
том числе и против заключения торгового договора. Под влия-
нием главным образом этой группировки начатые 16 января
1920 г англо-советские переговоры о заключении торгового
договора о снятии блокады и «восстановлении торговых
сношений с русским народом, минуя советское правительст-
во»4 затянулись на длительное время. *
Подписание торгового договора с Англией «...задерживает-
ся — писал В И. Ленин, — потому, что английское.
- “леблется. Большинство буржуазии торговой
яясй Англии стоит за восстановление сношений
™ ’с
2 См. И М. Л е м И Н, указ, соч., стр. 286.
I Д^кРий Товара, т. I, М„ 1948, стр. 123.
прави-
и про-
и ясно
значит
другой
и при-
4-1155
49
„ стоят за продолжение войны
яись путем. в““^Оью.ИтоКОтруДЯЩиеся массы и nporpSjS
^“советской властью йРУстраны выступали в заЩи^
Общественные деятел лики ту
лодой Сопет“0Й,а признание Советской России, за Уйа
В движени" Леиных ОТНОШении участвовали Де-
ление с иОые Рдеттели Англии —Герберт Уэллс, Том
и ВилГям Галлахер, Джон Маклин, Гарри
Я Уступая за признание Советской России, Герберт Узд*
ясЯ помещенных в газете «Санди экспресс», Пвд*
«Ру”ие, несомненно, являются одним из величайших £
Р°ДРусский народ поддерживает теперешнее русское празд.
тельство потому, что оно стоит против наимитов Англии и
Франции, против белополяков и всякой иностранной интер-
венции»6. л .
Во главе трудящихся Англии, боровшихся за признание
Англией Советской России, за установление и укрепление
дружбы и сотрудничества между народами Англии и страны
Советов, стояла молодая Коммунистическая партия Велико-
британии, возникшая в 1920 г. и объединившая в своих ря-
дах самую лучшую, революционную часть английского ра-
бочего класса. Коммунисты играли ведущую роль в движении
«Руки прочь от России!», активно участвовали в работе «Со-
ветов действия» и других прогрессивных организаций, кото-
рые выступали в защиту Советского государства и разобла-
чали планы империалистов, направленные против власти ра-
бочих и крестьян. Тогда родилось и укрепилось сотрудничество
трудящихся Англии и Советской страны в борьбе за мир.
В сложной международной обстановке Советское прави-
тельство настойчиво продолжало борьбу за мир, которая была
начата еще в первые дни победы Великой Октябрьской социа-
листической революции декретом от 26 октября (8 ноября)
,3917 г. Оно стремилось к установлению дипломатических и
торговых отношений с капиталистическими странами. «Нам
нужны настоящие торговые сношения, а не только дипломата*
веские победы»7, — говорнд в и Ленин
ons/undon, ^story of Ang'°-S0Viet 'е1аЙ'
SO ' Ленан. Соч., т. 32, стр. 157.
кию с отдельными ииостппт Чеине пРиЛавал также заключе-
ньях договоров котопгш ”ым” Капиталистами концессиои-
труднить объединение’мм22п^НЫ бЫли’ с °ДИой стороны, за-
падения на Советскую РоссиюЛмСТИЧеСКИХггосударств для ип'
к усилению MeH<nv иммГ°ССИ ° И* С лругой стороны, привести
та товар™Г иX Ж борьбы за Рыики сбы-
между этими стпямйЛ с“рья’ в результате чего углубятся
использовап « иЛН.аМИ пРотиворечия, которые необходимо
мира и безопасности нСаародоВВеТСКОГ° госудаРства- в интересах
Для капит/nwr^n3^0’ И- Лепин говорил: «...мы затрудняем
bopmwrta п истнческих Держав, пошедших на сделку с нами,
военные предприятия против нас...»8.
1роводя политику мира, Коммунистическая партия и Со-
п^К?е Т^ьство в то же время призывали советских
деи к бдительности в отношении происков империалистов.
«одним из условий, — говорил В. И. Ленин, — объясняющих,
почему мы не можем демобилизовать нашу армию так, как мы
этого хотели бы, является то, что мы должны считаться с
войной в гораздо больших размерах, чем некоторые это
думают»9.
В самом деле, ведя переговоры с Советской Россией о за-
ключении торгового договора, английское правительство под
'Влиянием английской реакционной буржуазии и военной кли-
ки одновременно принимало активное участие в подготовке к
новой военной интервенции. Оно всячески стремилось сохра-
нить в Европе в качестве ударной силы против Советской
России Германию и привлечь ее к участию в 'предстоящем
.антисоветском походе.
Империалисты стран Антанты разрабатывали планы орга-
низации международного корпуса из вооруженных сил этих
государств, который, по их замыслам, должен был весной
1921 г. начать наступление на Петроград.
На Дальний Восток, где еще орудовали японские интер-
венты, империалисты планировали перебросить остатки вран-
гелевских войск, эвакуированных на Принцевы острова, в
Константинополь, Сербию и Далмацию. С этой целью в ян-
варе 1921 г. в Париже с ведома английского правительства
состоялось франко-японское совещание, где был подписан
•специальный протокол, согласно которому французское пра-
вительство обязалось поддерживать Японию «в свободе дей-
ствий» в Сибири, а бывшая врангелевская армия во главе
в В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр 460.
е в. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 126.
51
-гчпжна была освободить
Семеновым Д е1)Ритории*10. к*гь^
с *таМЯнками сибирские тРрпиРЛи к формированию fiQ
в иекоторых городах
clt"J области. 1091 г Верховный Совет Антанты пВи„
С,ЯВ коние я«в"Р" £ меньшевистского правительства^1
„мпеиие о «приэнаиии» было свергнуто. *₽У-
р„ кото!’00’ одна*о. реятельность белоэмигрантов, в я„
’""Ьживялась в это вр состоялось совещание бывших Ли/
варе 1921 гл> ПаР ия с участием лидеров кадет^*
нов УчремХ ова, Коновалова. Маклакова, Родичева и °?
партии -Ми^в *в_ Авксентьева, Зензинова, КеренСвдг1
ДеР°В Совещание создало постоянный орган - Исполнитель
ИыРкомХ членов Учредительного Собрания-и наметило
XU борьбы с Советскои властью- Учитывая попу-
Советской власти в народных массах и их любовь
V чей кадеты и эсеры, создавшие объединенный контрревздю-
пионный блок под названием «непартийного объединения», за-
меняли старый лозунг «Вся власть Учредительному Собранию*
новым лозунгом «Советы без коммунистов».
Одновременно в Константинополе было созвано совещание
так называемого «парламентского комитета», в котором при-
няли участие Врангель, Львов, Алексинский и др. Участники
этого совещания были сторонниками «старой тактики» борь-
бы против Советской власти путем военной интервенции.
Переходя к методам экономической интервенции и полити-
ческого нажима на Советскую республику, империалисты стре-
мились собрать и объединить силы внутренних и внешних
врагов Советской власти и, как писал в декабре 1920 г.
В. И. Ленин, «...приготовить их в удобный момент для нового
натиска на Россию»11.
В предстоящей вооруженной борьбе против Советской
власти империалисты Англии и США стремились использо-
вать антисоветские выступления внутри страны, особенно
Кронштадтский мятеж, начавшийся 28 февраля 1921 г., во
^^к°тоР°го стояли белогвардейцы, связанные с эсерами»
рРЯ|,п„™Ками и пРеДставителями иностранных государств.
соЯлТ1лЯ„ПреССа Англии- Франции, США и других стран
концах Рл<«ри^Л0М <яде антисоветских выступлений в разных
_________ссии и п°беде контрреволюции в крупных центрах,
ю См П Н
В И Ленин; Соч., т. 31, стр. 458.
и
52
истерическую^ампанию3^ «-сейчас неслыханно нервную,
тализм», — говопил R И пВ0ТИв Uac повел всемирный капя-
закрытии хЗ РкЫеНИН 16 марта 1921 г' в речи при
нических измышшшмл^ б ’ ПРИВОДЯ св<>лку злобных клевет-
и планомепногтк вностРаиной прессы. «Универсальность
сводке __чтп » кампании показывает, — говорилось в
мый плаи В этом проявляется какой-то широко задуман-
ный план всех руководящих правительств*12.
ИМел CBOe^ Целью не только сорвать англо-со-
пеРеговоРы, но и, в случае успеха Кронштадтского
иачать широким фронтом новое наступление иа Со-
ветское государство.
Англо-советские переговоры продолжались и пришли к
положительному завершению, когда Кронштадтское восстание
еще не было подавлено. «Очевидно, — писал Л. Б. Красин, —
английское правительство уже тогда было хорошо осведомле-
но о достаточной прочности Советской власти, и попытка ре-
акции поднять Кронштадт против Советов не признавалась
достаточно серьезной английскими руководящими полити-
ками»13.
Английское правительство в первоначальный проект дого-
вора включило ряд требований, не приемлемых для Совет-
ской республики. Кроме того, было включено требование,
«чтобы Россия не вела враждебной политики и официальной
'пропаганды против учреждений и интересов Англии в Индии,
Афганистане, Персии и Малой Азии и даже на Кавказе»14.
Только к концу переговоров английское правительство согла-
силось исключить из этого перечня Кавказ, Иран и Малую
Азию15.
Англо-советский торговый договор был подписан 16 марта
1921 г. По этому договору обе страны обменивались торго-
выми агентами, имеющими ряд дипломатических привилегии.
Англия и Советская Россия обязались воздерживаться от вся-
ких враждебных действий и пропаганды друг против друга.
«Англия,--писал Л. Б. Красин, — обязуется не только пе
вести и не поддерживать в других странах политики, враж-
дебной интересам Советской России, но и отказывается от
поддержки организаций и групп, претендующих на захват
власти и роль правительства России или ее частей»1». К до-
говору была приложена особая декларация, в которой указы-
12 в. И. Л е н и н, Соч., т. 32, стр. 243, 244.
1з Л. Б. Красин, Вопросы внешней торговли, М., 1923, стр.
is МаПа^лоСвРич281Советская Россия и капиталистическая Англия,
1925, стр. 39. 0Q7 ояя
16 л. Б. К Р а с и и, указ, соч., стр. 287—288.
какой-либо из сторон или
_ «все пРетеЯ®ясате.1ЬЯО имущества или пр^Ч
сл>а«’ 1У^едусма^ивае^ был первым договором u
КОТАРимо-советсстй д°^и1^х империалистических Дер^
„ГФСР и оД"°и Только теперь, —подчеркивал в cbo*mV
Вмикобритадаеи^ р в и. Ленин, —мы заклю^
ступлении 9 апреля ией имеюший всемирное ЗЯач>
^рговый вынуждена была вступить в ТОЛ
только теперь Англия таким Советская Россия
сношения с намщ. _ s Тем самым была прорвана*1’
признана Ащлией «ДноФическая блокада Советского
пломатическая и о заключеНию целой серии полупой'
^^.“полуторговьк соглашений между РСФСР и рядом За'
рубежных стран.
» vrnFXH СОВЕТСКОЙ внешней политики на среднем
2вОУсто№ советско-афганский ^советско-иран^н |
13 сентября 1920 г. в результате советско-афганских пере- '
говоров, ведшихся в Кабуле между Чрезвычайным послом
РСФСР т. Сурицем и афганским правительством, был состав-
лен и принят предварительный советско-афганский договор о
дружбе, подлежавший ратификации в Москве.
Одновременно начались дипломатические отношения меж-
ду Афганистаном и Бухарской Народной Советской Республи-
кой, непосредственно граничащей с Афганистаном. Сообщая
правительству Афганистана о свержении с престола эмира и
установлении Советской власти в Бухаре, правительство
БНСР обратилось 20 сентября 1920 г. к афганскому эмиру
со специальной нотой, в которой предлагало установить ди-
пломатические отношения между Бухарой и Афганистаном и
«назначить в самое ближайшее время взаимообмен полномоч-
ными представительствами»19.
17 декабря 1920 г. афганское правительство выразило со-
иласяе на установление дипломатических отношений с БНСР
во гп^ЕреМел?0 послало в Бухару Чрезвычайное посольство
30 ^ej Абдулхада-ханом.
СССР, отношения 1917—1927. Ноты и документы, НКИД
“ ЦГАОР Узсср ^L32’ "₽• 267-
3bLF> ф. 1616 оп. 2, Д. г л. 53.
54
21 января 1921 г KMcd
яое посольство во главе с К>чЛ₽Ч»»Ла ” Кабул чР<звычай-
щило афганскому правительству л аЛе и одновРеменио сооб-
шего посла эмирской Ву7апы /1? ?ишен«и полномочий быв-
саба.»» 1 скои -vxaPM в Кабуле Кари-Хабибулла ток-
жественност1ю отпрадднова™°ЛЬСТг° ВСК°Ре «с большой ТОР-
шину независим^Х" aZ»»*B АбТ^ БуМре " годов‘
венном приеме vrTnnfJo^P ' АбдУлхади-хан на торжест-
РСФСР в Bvxanv Ро«НН0М В честь прибытия представителя
ветская Россия братился к немУ с поздравлением. «Со-
сударством к-пггАглгуСК^3ал Он’ является единственным го-
угнетенньгх’г’гпягРк? За СвободУ и независимость всех
ским мйппгто РаН ®остока-- я обращаюсь ко всем мусульман-
Спветгипй 'г?М С „пРедложением заключить братский союз с
лттапмло И Р°ссиеи’ так как только объединенные силы могут
одержать победу над общим врагом (англичанами. —А. Б.)г
господствующим в Европе и Азии...»22.
Подписание в Кабуле предварительного советско-афганско-
го договора о дружбе и установление дипломатических отно-
шений с БНСР укрепили международное положение Афгани-
стана. Но английские империалисты, продолжавшие рассма-
тривать Афганистан как свою будущую колонию и плацдарм
для похода на Советскую Среднюю Азию, не могли с этим
мириться и поэтому принимали все возможные меры к ос-
ложнению советско-афганских отношений.
В начале января 1921 г. в Кабул прибыла британская
миссия во главе с Генри Доббсом, которая предприняла «ре-
шительные шаги к срыву русско-афганского договора, противо-
поставляла ему свой проект, в основном сводящийся: 1) к со-
хранению с Россией исключительно торговых взаимоотноше-
ний, т. е. фактическому аннулированию соглашения от 13 сен-
тября 1920 г., 2) к отказу афганцев от покровительства по-
граничным племенам, этнографически и религиозно родствен-
ным афганскому и служащим очагом непрерывных восстаний
против англо-индийских властей...»23.
Англичане использовали методы подкупа и шантажа, что-
бы осложнить отношения Афганистана с его северными сосе-
Посол БНСР в Кабуле Юсуф-Заде сообщал Назирату
иностранных дел БНСР, что англичане предлагали афганско-
му правительству в большом количестве оружие, пулеметы и
го ЦГАОР УзССР, ф. 1616, оп. 2, д. 74, л. 98-.
Правда, 17 марта 1921 г. . ,
”Г_Г ИП-УГ
Годовой отчет НКВД РСФСР за 1920-1921 гг., М., 1922, стр. 51.
55
лио «ознакомит их со всеми пуц^
даже само^^в? соседями Афганистана и не Д0^П
совелкого ков^,аВн фапать ратификации совегек0.аф
СОВПопьтш ^-"валились. 28 февраля 1921 г. аф-
ганского Давора ХваГв Москве». А°-
говор был Ра™*“Ру советская Россия и Афганистан одо»,
По ЭТ°5 поизнание друг друга независимыми госуЛ’’ I
П°мн Побивались не вступать с какой-либо третьей дерЖадо4 I
двоенное X политическое соглашение, которое могло бы
поетинил ушерб одной из договаривающихся сторон», По
Ж"му^™сию, они открыли консульства: Советска,
Р^сия-в Герате, Меймане, Мазари-Шерифе, Кандагаре и
Газни а Афганистан - в Ташкенте, Петрограде, Казани, Са-
марканде, Мерве и Красноводске. Правительство РСФСР
обязалось предоставить Афганистану право свободного и бес-
пошлинного транзита через свою территорию правительствен-
ных грузов, оказывать ему материальную и культурную по-
мощь. Оба государства «...согласились признать независимость
и свободу Бухары и Хивы, какая бы форма правления там ни
существовала»27.
Победа Красной Армии над интервентами в Средней Азии,
Закавказье и широкое национально-освободительное движе-
ние в Иране принудили иранскую правящую верхушку пойти
на изменение курса своей внешней политики.
В ноябре 1920 г. в Москве начались советско-иранские пе-
реговоры. В связи с этими переговорами 22 декабря 1920 г.
В. И. Ленин указывал: «Мы можем приветствовать также
предстоящее подписание договора с Персией, дружественные
отношения с которой обеспечены в силу совпадения коренных
интересов у всех народов, страдающих от гнета империализ-
ма»-8. Тогда же были намечены основные условия советско-
иранского договора, главное из которых — вывод английских
войск из Ирана. Весть об этом проникла в Иран, широкая
пп=енН0СТЬ котоР°го все сильнее стала настаивать на
липппо™ИИ РавнопРавного советско-иранского договора, анну-
воле ?абал™ англо-иранского договора 1919 г. и вы-
тельствп гТ01™ В0ЙСК с теРРИтории страны. Поэтому прави-
Сапехдара не решилось приостановить происходивши
’ЙИК*9-*0 ЭТ 15 ДекабрЯ 1925 Т" СТ₽' 1М‘
27 Та мД‘^“”И'^ИЙ словаРь> т- И, М., 1950, стр. 649.
28 В И п Р'
• и- Ленин, Соч„ т. 31, стр. «0.
и отозвать
ров в Москве°еанглий1пЬ1М ХОД0М С0Ветск°-иРанских перегово-
иглийское правительство 19 декабоя 1920 г
меджлис Эдля °п пР?вительства Сапехдара немедленно созвать
угоожая nnnJ?J*UH англо'иранского договора 1919 г.,
СевепнппА Ж.Н0М Случ?е эвакуацией британских войск ив
rmauw Ирана, что якобы приведет к оккупации севера
страны советскими войсками. В том же декабре 1920 г. был
озван Чрезвычайный Верховный Совет Ирана для рассмо-
трения вопроса о ратификации англо-иранского договора.
Чрезвычайный Верховный Совет Ирана, учитывая рост
национально-освободительного движения в стране и успеш-
ный ход советско-иранских переговоров, решил не подчиняться
-английским требованиям о ратификации англо-иранского до-
говора и рекомендовал пока занять выжидательную позицию.
В книге «Лорд Керзон» один из известных парламента-
риев и писателей современной Англии Гарольд Никольсон
писал, что «инициатива не была больше к тому времени в
руках британского правительства», что английский «престиж
уменьшился». «Россия была рядом, — продолжал он, — непре-
одолимая и изумительно дружественная. Она предложила Ира-
ну свою поддержку, прекращение действия всех существую-
щих концессий и упразднение капитуляций. Это предложение
было более неотразимым, чем все, что могло быть выдвинуто
Лондоном»29.
Вопреки английским требованиям Чрезвычайный Верхов-
ный Совет Ирана 31 декабря 1920 г. утвердил проект совет-
ско-иранского договора. В ответ на это англичане затянули
эвакуацию британских войск из Ирана и 21 февраля 1921 г.
•инспирировали государственный переворот в Тегеране («Пе-
реворот третьего хута»).
В результате переворота, произведенного полковником
Реза-ханом, власть захватил британский агент Сеид Зия-эд-
дин который занял пост премьер-министра в новом прави-
тельстве. Реза-хан стал командующим казачьей дивизией, а
затем военным министром. looi -
Но, несмотря на английские интриги, 26 февраля 1921 ..
>в Москве был подписан советско-иранский договор об уста-
новлении дружественных отношений, согласно которому Иран
был поизнзн независимым государством.
СоветскД правительство аннулировало все договоры, со-
raaSeZ и концессии, заключенные царским правительством
. «киг^оп, The last phase 1919—1926 by Harald Nlcolson, Boston
and New-York, 1934, p. 146.
57
с Ираком, а также с третьими державами относит^
ял и во вред ему. рСфСр отменило все долговые обЯча
П?лаВИмТ царской России И безвозмездно передо ат^-
ства ИР" удный банк, построенные русскими Иа
Русский учет'Ю У ые и железиые дороги, пристани и ’
mhSom озере, телеграфные и телефонные ЛИнС^’-
ды %*Хи Подтверждалось право Ирана иметь свой ? "
™Каспийском море/В свою очередь иранское правиАХ
на Каспи авить Советской России право экгУ®0,
атации рыбных промыслов южного побережья Каспийск^
Советская Россия и Иран взаимно обязались не допускам
всеми доступными им способами пребывания на их террито
пни войск или вооруженных сил какого-либо третьего госу
дарства, пребывание которых создавало бы угрозу границе
интересам или безопасности другой договаривающейся сторо-
ны. В данном случае речь шла, конечно, об английских вой-
сках, которые еще находились в Иране и угрожали безопас-
ности Советского государства, в первую очередь, Закавказья и
Средней Азии.
Имея в виду возможность попытки империалистических
держав осуществить захватнические замыслы в Иране идя
использовать его территорию в качестве плацдарма для напа-
дения на Советскую Россию и на союзные с ней республики,,
статья шестая договора предусматривала, что «если персид-
ское правительство после предупреждения со стороны Россий-
ского Советского правительтсва само не окажется в силе от-
вратить эту опасность, Российское Советское правительство
будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии,
чтобы в интересах самообороны принять необходимые воен-
ные меры. По устранении данной опасности Советское прави-
тельство обязуется немедленно вывести свои войска из преде-
лов Персии»30.
Обе стороны решили в кратчайший срок возобновить тор-
говые отношения, предоставить друг другу право транзита то-
варов через свои территории в другие государства, немедлен-
но приступить к восстановлению телеграфной и почтовой свя-
зи между обеими странами, а также обменяться полномочны-
ми представительствами.
Советско-иранский договор способствовал укреплению со-
ветско-иранских отношений и защите национальной независим
лртт^₽4Г^^Тстр.^Й“0₽ЯЖеИИв Раб°ЧеГО " крестья,,СК0Г<>
68
мости народов Ивана
империализма. От покУШеНИЙ со стороны английского
WTOH° ^°™с°езду2КПСс’~3аЯВИЛ В пРивет'
Рза£Х=’^
НОМ. Этот договор не только пап ®5ПИК0Й державой с Ира-
ные экономические и nojiwTuuJL71 иРанскомУ народу огром-
но приводил к срыву различнырИеМмЫГ0ЛЫ’ Н0 И неоднокРа'г-
направленные поогив иштЛ империалистические затеи,
ных интересов имХпационально« независимости и жизнен-
будет олним «е» Ранского народа. Этот договор был, есть и
зависимости»3*. ОСНОВНЫХ Факторов нашей национальной не-
ятнойО,?)^“а^1пп,В П1лате лордов 0 создавшейся неблагопри-
лел К™ Англии обстановке в Иране, министр иностранных.
ыбрИТаНИИ лорд КеРзон 26 июля 1921 г. с досадой
заявил: «иранское правительство для того чтобы заключигь
с большевиками договор сосредоточило все свои силы и спо-
собности и, наконец, достигло своей цели, т. е. в феврале:
1921 г. был заключен договор между большевиками и Ира-
ном. Никто не ожидал столь резкого изменения иранской по-
литики в течение одного года»82. Он добавил, что создавшееся
положение рассматривает «с чувством разочарования и пол-
ного отчаяния».
Следует отметить, что в день подписания советско-иран-
ского договора правительство Сеид Зия-эд-дина под давле-
нием общественного мнения официально объявило об аннули-
ровании англо-иранского договора 1919 г. Англия была вы-
нуждена приступить к эвакуации своих войск из Ирана.
Борьба народов Ирана, приведшая, вопреки желаниям ан-
глийских колонизаторов, к подписанию между Советской
Россией и Ираном равноправного договора и выводу из Се-
верного Ирана британских войск, встретила сочувствие в са-
мых широких слоях советского народа, всегда желавшего*
видеть Иран самостоятельным и суверенным государством.
Вскоре после подписания советско-иранского договора пра-
вительство БНСР, находившейся в союзных отношениях с
Советской Россией, обратилось к иранскому правительству с
5»
_ „яподу Персии... И его правительств^,
яоте, — выражает нар ДУ го ^^осп, и примерное
.сердечное СО^Хяют в борьбе с английским импери^Ч
«°^рО^ХХе"езависимость своей страны,». Из««>м
эа п ВХ ж е н Х БНСР предложила Ирану установить
«^ныГоХшения между двумя государствами. <Б>£5'
WK h™№ правительство, —говорилось в ноте,-_.сч£Ч
^Хнмременн^м долгом предложить правительству
св2”ягПподРной Персии во имя общности интересов «j °
Хм зХ™ и охраны личных и имущественных прав своад
"гпаждан и установления постоянной дружеской связи между
тавительствами установить обмен дипломатическими пй
Хвительствами, в основу деятельности коих легло бы глав,
ным образом подготовление благоприятной почвы для заклкь
чения договора на основе незыблемой и вечной дружбы между
•обеими странами. Правительство Бухарской Советской На-
•родной Республики выражает глубокую уверенность, что пра-
жительство высокоблагородной Персии изъявит на это свое
♦согласие и на замедлит ответом на дружественное послание
Бухары»84.
В ответ на это иранское правительство, хотя и с большим
-опозданием, назначило своим представителем в Бухаре г.
Абольфед-хана85. Правительство БНСР в свою очередь на-
значило своего представителя в Иран.
Озлобленные подписанием советско-иранского договора и
налаживанием бухарско-иранских отношений, британские
правящие круги и после эвакуации английских войск из Се-
верного Ирана не изменили своей политики в отношении этой
страны. Англо-иранская нефтяная компания, владевшая нефтя-
ными ресурсами юго-запада страны, подкармливая за счет
•своих барышей правящую верхушку Ирана, продолжала ока-
зывать давление на политику иранского правительства.
Кроме того, английский шахиншахский банк продолжал кон-
тролировать иранскую экономику.
Советская мирная политика имела в Иране, так же как и
в Афганистане, крупные успехи. В лице Советского государ-
ства народы Среднего Востока впервые за всю свою исто-
рию увидели бескорыстного защитника от империалистических
хищников. Советское правительство, заключив дружественнее
договоры с Афганистаном и Ираном, основанные на принни^
tie равноправия, сорвало этим расчеты английских империали-
* Tai° »УэССР' ф- 1616* • I * 74- * 63—56.
» Л а м ж е*
Там же, д. 203.
40
СТОВ ИСПОЛЬЗОВЭТЬ ТСООИТОВМи cvri>w
плацдарма для будущей агрессии ^рогиГср^й 'азиТ™
з. борьб^к§н^«тр₽еволюц^ интервенции П0СЛЕ
После разгрома иностранной интервенции Советская стоя
на получила возможность перейти к мирному юзяйтадтомч
строительству. Перед партией встала задачУа -в<к^Х™1
разрушенное войной хозяйство, создать фундаменГ^овдали-
стической экономики.
Переход от войны к миру был сопряжен с величайшими
трудностями, которые заключались в том, что его приходи-
лось совершать в обстановке унаследованной от буржуазно-
помещичьей России технико-экономической отсталости и вы-
званной войной хозяйственной разрухи. В результате четы-
рехлетней империалистической войны, а затем трехлетней ино-
странной военной интервенции наша страна была совершенно’
разорена. Народное хозяйство к концу гражданской войны-
находилось в состоянии глубокого упадка. В 1920 г. валовая1
продукция сельского хозяйства составляла лишь около 50 ,о
довоенной, а продукция крупной промышленности была почти
в семь раз меньше довоенной. Разрушена была легкая про-
мышленность, пришел в упадок железнодорожный транспорт.
СТаадСко^йНАССРЛиНОв<мншацихЛтолькоИв^Т9Н20 г. Бухарской я
гациоиные сооружения п°^®еРгарИааатР.хоРджанскую плотину,
ХЯрьи?с№ТводЯтель, головное сооружение канала
^еГрасстройство
НИЯ ирригации. тыс десятин в 1915 г ДО ь_
20' • П»ШШЬ ,’а«“— О“'М"’ S’°.
сятин в 1 тыс д0 1400 тысА опчатНиком. Если в
сократилась посевная 530 тыс. десятин, то в 1
Sro^TSc. десятин”. i67_i6o д 580. д
—УзССР, Ф^^го’э^омнч^ото Совета за
о- 1921’ ст₽-
В упадок пришло и животноводство Во время империи
этической войны конский состав и верблюды были моб^-
на нужды войны, а во время антисоветской интерВеНц£
много скота было угнано в Афганистан, Иран, Синьц3я^п
частью уничтожено басмачами. Численность поголовья
та гокрагалась почти на 80% и составила в 1921 г. 5,7
голов”. Еще более неприглядную картину представляла Со
-бою незначительная и прежде промышленность ^Р^днвй
Азии. Фабрики и заводы частью были разрушены басмачами
частью бездействовали. Из 961 промышленных предприятий
в 1921 г. работало 45638. Валовая продукция промышленности
упала больше чем вдвое.
В результате империалистической и гражданской войн
транспорт также пришел в состояние полнейшего развала-
были взорваны мосты, разрушены станционные сооружения.
Партийным организациям Туркестана в период перехода
на мирную хозяйственную работу пришлось вести ожесто-
ченную борьбу с антипартийными оппозиционными группами
а также с буржуазно-националистическими группировками.
В конце 1920 г. 'троцкисты навязали партии дискуссию о
роли и задачах профсоюзов. Троцкий «выдвинул требование
немедленного «огосударствления профсоюзов», выступал про-
тив метода убеждения рабочих масс, за перенесение военного
метода в профсоюзы, против развертывания в профсоюзах
демократии и выборности органов профсоюзов»89.
В Туркестане троцкисты выступали не только против ли-
ний партии в отношении роли профсоюзов, но и против на-
циональной политики партии. Троцкисты и националисты пы-
тались клеветнически обвинить партию и Советскую власть
В продолжении старой колониальной политики царского пра-
вительства, стремились нарушить дисциплину в партии, раз-
рушить единство ее рядов, осложнить отношения между пар-
тией и рабочим классом, между рабочим классом и крестьян-
ством.
Однако объединенный пленум ЦК КПТ и Туркбюро
ЦК РКП (б), состоявшийся в начале 1921 г., принял решение о
присоединении к платформе Ленина.
В феврале 1921 г. краевая партийная конференция, рас-
сматривая вопрос о роли и задачах профсоюзов, большинст-
вом голосов также приняла платформу Ленина.
37 ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. I, д. 399, л. 92—96.
38 Очерки хозяйственной жизни Туркреспублики, Ташкент,
стр. 122.
38 КПСС в резолюциях..., ч. Г, стр. 514.
€2
.о.собемиость1° бытового
пережитки феодаль-
юэтому задачи, как указы-
29 июня 1920 г. «Об основ-
, ---„-.„.Л в том,
создавшиеся между приш-
. ,.-!в резуль-
политики само-
Коммунистическая паптиа т
указаний пРУППаМ внУт₽и паРТ1УРКе"а"а- дав °™р оппози-
указании ленинских тезисов по п™™? СтупИла к Реализации
Туркестана вопросов. ЦеЛ0Му ₽ЯДУ жизненных для
ней Азии ^Ь1лМсвРяза?? сХ°гХЙпТВе11Н0Му стР°ительству в Сред-
носгей, обусловленных ос?1°ками'Ие1<опп?1ПиОЛИИТельИЫХ т₽уд‘
малочисленностью рабочего класса кодо'|иального прошлого,
В ^Р0М^аанил0и^-----------------
но патриархальных отношений. П<
валосъ в решении ЦК РКП (61 с
вых задачах ЦК РКП л » И1ими iyzu г’ <<ио
чтобы: М 4 нКП(б) в Туркестане», состояли
nwjLn^B3A”PoBaTb «"Ношения, создавшиеся меж.
тате 50 с" пшпИМ населением и коренными народами
лишним лет империалистической
'СохпанивИтп^ИР0В^Ь Феодально'Патриархальное наследие,
сохранившееся в общественных отношениях местного населе-
<1ИЯ«
Для этого ЦК РКП (б) предлагал провести в жизнь следу-
ющие мероприятия:
1. Отобрать у переселенцев киргизских районов все земли,
запроектированные переселенческим управлением или само-
вольно отобранные переселенцами у киргизов, оставляя пере-
селенцам участки в размере трудового надела,
2. Обеспечить землей безземельных дехкан.
3. Разбить все кулацкие организации, обезоружить кула-
ков и самыми решительными мерами лишить их какой-либо
возможности не только руководить, но и влиять на организа-
цию местной власти и на местное строительство.
4 . Выслать из Туркестана всех бывших чинов полиции, жан-
дармерии, охранки, спекулянтов, бывших управляющих круп-
ными российскими предприятиями, всех примазавшихся к пар-
тии, советским органам, Красной Армии и т. д.
5 В порядке перераспределения партийных сил откоман-
дировать в распоряжение ЦК тех туркестанских коммунистов,
которые заражены колонизаторством и национализмом,
6 Уравнять в продовольственном отношении коренное го-
f русским и принять мерь, к улучшению
» р—
местной промышленности40.
Ои-Й.Жи е » имВ. Не»-».. » —
«социализму, Ташкент, 1939, Р
63
„V...ветвления решения ЦК РКП(б) в 1л
В поряде ^есиТполукочевых районах все зем^^К
1921 гг. в кочеДЬбЫли отобраны. В результате этого
1ярнцев-кулаков „ 241 755 десятин поливной и
для надела ^оУфоида получили наделы 7137 Малоз^УЧ
земли. Из э пзяйств киргизов, казахов и узбеков
я безземельных хозяйству в Средней Азии осЛол
ПеР«Х°т> в отдельных местах Средней Азии продод^ся
еШе тем, что-в вооруженных басмаческих банд. *aj>4
Издавшуюся тяжелую хозяйственную и политическую „
craS стремились в свою очередь использовать имп°и'
^сты которые с помощью засылаемых и местных аге^’
шпионов и диверсантов пытались оживить деятельность ° •
мтков контрреволюции. Касаясь продолжения вооруЖен
борьбы империалистов против Советской России после окзд! I
чания гражданской войны, В. И. Ленин говорил, что
военные действия против нас приняли форму менее военную I
но в некоторых отношениях более тяжелую и более опасну^
для нас»41.
Особенно большую активность в этом отношении прояви-
ли англичане. Они планировали создание «среднеазиатской
контрреволюционной коалиции на территории от Каспийско-
го моря до границы Индии через басмаческую Фергану, через
Семиречье и дальше, к границам так называемой Китайской
республики»42. Надеясь на претворение в жизнь этого бре-
дового плана, британские генералы в английских газетах пи-
сали: «...возможно, что английским солдатам придется нести
сторожевую службу в оазисах Мерва и Самарканда»43.
В Ферганской долине оживившееся контрреволюционное
басмаческое движение поддерживалось английским генераль-
ным консулом в Кашгаре (Синьцзян) Эсертоном. В период
гражданской войны и после ее окончания Кашгар, находящий-
ся в относительной близости к Фергане, был базой снабжения
оружием ферганских басмаческих банд. По этому поводу Би-
шоп в статье, помещённой в английской газете «Дейли Уор-
кер», писал:
«От Синьцзяна Советский Союз отделен высокими горами,
того времени, как в Средней Азии окончательно установи-
wvna ^оветская власть, басмаческие банды, поддерживаемые
ли ця^МИ ЭЛ6ментами, много раз спускались с гор и соверши-
на советские земли. Басмачи поддерживали самы
« ЦГАОРЛУзССР ?’i7T- 32’1СТР- 144‘
« Там жь ₽' *• 7’ оп- *’ д- л- 92—93.
64
со стороны повстанческих
. АЛ
И идеологическую базу басма-
в месяц выпускал офи-
снабШГ®^И^Ральный консул"*™** генеРальным консулом
скими бандами: «Большевистск^ п’пя С ферганскими басмаче-
встретило сильное npoX<S™«Pавительств<> в Ташкенте...
банд в Семиречье и Феогане г !^LCTOpOHbI повстанческих
связь»*5. Фергане, с которыми я поддержива.
Эсертон создал в Кашгаре и идее-
вдадьныеВбЖеНИЯ- Он ,гесХо раз .
ци сильные бюллетени тпопм/-----. —
по адресу Советской ’власти₽ СаМую Гнусную клевету
ширмТа^Ра“абТйеТлНиая„ГпВарИ *epraHC*HX басмачей Кур-
мат Мамятки Алияр ПаРпи> брат Курширмата — Нур-
и другие вS,f^МХ0ДЖа’ Иван Доне«- Исраил. Муэтдин
РУ конце 1920 г. усилили свою активность.
своим п=Ю Эсертона Курширмат пытался объединить под
ком/ РУ оводством отдельные разрозненные и враждующие
между собою басмаческие шайки. Подчинив себе ряд кур-
дами»*6 °Н Назвал се^я <<командующим мусульманскими отря-
Вскоре на сторону Курширмата открыто перешел один из
идеологов пантюркизма буржуазный националист Тюракул
Джиназаков, который, примкнув к басмачам, скрыл свою
фамилию под псевдонимом Канаев. Джиназаков, пробравший-
ся в свое время в партию, в сентябре 1920 г. был делегатом
от Туркреспублики на Съезде народов Востока в Баку. Там он
имел свидание с лидером турецких пантюркистов авантюрис-
том Энвер-пашой, перешедшим после разгрома кайзеровской
Германии и султанской Турции в первой мировой войне на
службу к англо-американскому империализму и подготавли-
вавшим тогда новую авантюру в Средней Азии.
Присоединившись к бандам Курширмата, Джиназаков ру-
ководил пропагандистской работой и писал для него антисо-
ветские прокламации, в которых приводились ложные и фан-
тастические сведения о якобы начавшейся новой вооружен-
ной интервенции иностранных государств против Советской
России. В одной из таких прокламаций говорилось следующее:
«1. Петроград перешел во владение иностранных держав. 2. Со
** Газ. «Дейли Уоркер», 27, 28 и 29 июля 1933 г.; журя. «На Зару-
бежном Востоке», М., 1933, № б, стр. 107.
4t Р F. Etherto л, op. cit., р. 151.
«Краткий оч^рка°зн.д22ОгеНвЯНастоаящемИЯиздбаанииаЧ^ноасок^1деп-
иоё ^вложение о в Разведут Штаба Туркестан,
ского фронта, Ташкент, 1922, стр. 34.
65
5-1155
стоооны Сибири войска упомянутых держав вводят громадные
силы 3. Батум тоже перешел в руки иностранных держав, зна-
мена которых в этом городе восстановлены. 4. В местности
Чавджуй собираются войска иностранных держав и перейдут
на территорию Бухары и Туркестана. 5. В местности Мургаб
появилось до 200 000 иностранного войска, которые не сегод.
ня — завтра появятся в Туркестане»47.
К этому времени относится установление связи Курширма-
та с бывшим эмиром Сейидом Алим-ханом, после Бухарской
революции 1920 г. нашедшим приют в Восточной Бухаре. Кур-
ширмат, по заданию Эсертона, послал в Восточную Бухару к
Сейид Алим-хану делегацию за оружием и боеприпасами и
предлагал объединиться для совместной борьбы с Советами.
Курширмат и его банды в захваченных ими районах гра-
били население, разрушали и уничтожали города и кишлаки.
В Ферганской долине в результате их деятельности сельское
хозяйство и кустарная промышленность пришли в полный
упадок. Тяжелые поборы, открытый грабеж, убийства возбуди-
ли ненависть населения к басмаческим бандам.
Туркбюро ЦК РКП (б) и КПТ проводили огромную работу
по ликвидации басмачества. В конце 1920 г. командование
Туркестанского фронта предприняло ряд крупных военных
операций против басмаческих банд в Ферганской долине. В
боях вместе с частями Красной Армии принимали участие и
отряды добровольческой милиции из местного населения. В
результате этих операций басмаческие банды потерпели серь-
езное поражение, потеряв много людей убитыми, в том числе
некоторых крупных главарей — Халходжу, Ивана Донца и др.
Многие районы Ферганы были освобождены от басмачей.
Наряду с действиями частей Красной Армии проводилась
большая политико-разъяснительная работа, в результате ко-
торой рядовые басмачи и даже некоторые их главари стали
переходить на сторону Советской власти.
Бухара в этот период продолжала занимать особое место
в английских захватнических планах в Средней Азии. Англий-
ские империалисты пытались руками классовых врагов внутри
страны свергнуть Советскую власть в Бухаре, восстановить в
ней эмирский деспотический режим под британским протекто-
ратом и использовать ее в удобный момент в качестве страте-
гической базы для интервенции в Советскую Россию.
Перед Бухарской революцией и после ее победы глава ан-
глийской военной миссии в Северном Иране, палач 26 бакин-
47 Цит. по кн. А з и з Н и а л л о, Очерки истории революции и
гражданской войны в Киргизии и Средней Азии, Фрунзе, 1941, стр. 107.
66
ских комиссапоя
«» Лгу “««.» JS™; «
лу ЛЬЙГХ?*"*в "=™ ЙЖ
иа™е“""’ «оторюГва^пись^??™» "оволу прекрасного впс-
И> • частности, по nOBonv Я гРамота Произвели на меня
0РУ*ие и патроны вХ исХнГп^^'^6 мною Вам
Увеличила мою радость»*». падУчеиы. Последняя весть
люции ^оТс^ндХГайщ ’ХГсТ Б/*аРской рево-
новивший дипломХи^. ™™’Л?нр СеЯпл Алнм-хаи, уста-
тами в Ашхабаде после их пХ<^НИЯ с ВВглийскими оккупан-
лед продолжал «ж^поипт^Е^?’ ” бегсгеа 0ТГУДа в Меш-
представителем в Мептт^^Г^1460^ сношения с английским
-Ж» 85^*5“ ч—~
“2. побе5ой Бухарской революции, свергшей с
ХХ Л С*6™ А^апа и установившей
в Буха₽е’ английские империалисты не оста-
- перед клеветническими измышлениями относитель-
но этой революции.
Это вынудило правительство БНСР обратиться со специ-
альной радиограммой К министру иностранных дел Англия
лорду Керзону, Наркому иностранных дел РСФСР т. Чичери-
ну и министрам иностранных дел некоторых других государств
с целью разоблачить английскую клевету на Бухарскую
.революцию и познакомить международную общественность
«с истинным положением вещей». В этом обращении было ска-
зано, что «Бухарская революция не создана какой-нибудь
.авантюрой или жаждой власти, как думают наши противники,.,
она вызвана желанием положить конец произволу эмира Сеин-
да, давившего бухарский народ... эмир Сейид Алим ие же-
лает идти навстречу желаниям народа, придавая своему про-
изволу религиозную окраску и для прекращения всякого на-
родного движения губя с невероятной жестокостью лучших
-сынов страны за проявление ими порыва к освобождению...
НикакиТзабот об улучшении быта народа! онне
нимался развратом в самой его гнусной форме..., имел тайте
сношения с русскими контрреволюционерами и английскими
"да? №
“ й». ’у‘от' * !‘а
л. 5506—551а.
SI
„ип^оивлистами, заводя с ними дружбу... в то вреМ)1
ХьТ^ток сто«ал под ГНТ“ И еГ° Т0Птали иоги
Scm империалистов... Все это заставило бухаре^?»
одним*взмахом низвергнуть и эмира, и трои его,
Хего эмирата власть народную»”. ^’’Пь
Разоблачая колониальную политику английских имп«.
листов, правительство БНСР^ далее писало, что «теперь
генные народы Востока не пойдут на ваши ухищрения и заи^
чивые обещания. Нет, они уже пережили эпоху сиа и веги!
ли на путь борьбы за свое освобождение. Каждому из сыне.
Востока хорошо известно, что сотни миллионов его угнетен
них собратьев в Индии, Египте, Персии, Турции и в Аравт
борются с вами за свое освобождение»52.
За день до того, как восставший народ с помощью частей
Красной Армии свергнул правительство бухарского эмира, т. е
1 сентября 1920 г., эмир Сейид Алим-хан со своими прибли-
женными бежал в Восточную Бухару. Он захватил с собою
значительную часть государственной казны, принадлежащей
бухарскому народу, не забыв также большую часть своего
гарема, которым, как известно, он «славился»58.
Сейид Алим-хан временно обосновался в Дюшамбе (ныне
Сталинабад), оказывая сопротивление преследовавшим его
частям Красной Армии, и обратился к Англии с просьбой ока-
зать ему помощь и включить Бухару в состав британских вла-
дений.
По этому поводу английский генеральный консул в Каш-
гаре подполковник Эсертон писал:
«Эмир послал в Кашгар миссию во главе с одним из мини-
стров, бежавших вместе с ним. Миссия доставила письма ко-
ролю-императору, вице-королю Индии и мне. В них эмир рас-
сказывал о свержении его большевиками и о своем бегстве я
попросил включить в состав Британской империи свое госу-
дарство, которое он отдавал безоговорочно в наше распоря-
жение»5^
Предложение эмира вполне устраивало англичан. Поэтому
нглииские представители в Мешхеде и Кашгаре обещали ему
Советов И пРеДЛ0ЖИЛИ возобновить военные действия проти
и Т^а ж ф. 46, Бухревком, д. 133, л. 1—4-
бз , ж е-
№ 2125’
₽’ F‘ E‘her‘on, op. Clt., р. 171.
68
глав„Л.ВВарем ^смаческих баТ “’. BS7n’UI в стюше-
лови ” хивинских басмачей Джуи1н^хРаганиы Курширматом и
преступников — Ибпагим-н ’ а одного из уго-
ним своей армией Эмиоу vnanrJ. еКа назначил командую-
Бухаре значительные в^нныГ^ыС°<;РЛ^0ЧИТЬ в Восго’»^
ских банд, солдат местных беков«™^‘ВШИе басма,е-
помощь из-за рубежа. ек° И отрядов’ посланных ему в
возобновил «священную
народам Б?х(ябп)иИ^РаВИТеЛЬГВ0 РСФСР усилили свою помощь
бХ за^ючено & Н°Ябре 1920 г' МеЖду РСФСР " Б^Р
менный догонпп л /Роенно‘политическое соглашение» и «Вре-
В Xnn ™ iPo?i ЫВШИХ РУССКИХ делениях в Бухаре».
Bvxanw ппки 92 Г* ?ерВЫЙ съезд Коммунистической партии
трп»Л«л«Ро важнейшее решение о присоединении к III Ип-
тернационалу, в котором говорилось, что отныне Компартия
ух ары работает не только под идейным, но и под непосредст-
РУиовОДСтвом Коминтерна и Центрального Комитета
PKJ1 (б).
___Съезд КПБ наметил конкретные мероприятия по государ-
ственному, хозяйственному и культурному строительству.
Съезд решил конфисковать земли, принадлежавшие эмиру и
бежавшим из республики его сторонникам, а также оставав-
шиеся необработанными земли крупных баев, и передать их
бесплатно безземельным и малоземельным крестьянам56.
Особо обсудив вопрос об ускорении разгрома эмирских
банд, съезд принял решение о формировании Бухарской Крас-
ной Армии из трудящихся, о мобилизации 2% коммунистов для
создания кадров политработников58.
Чтобы помочь трудящимся Бухары окончательно разгро-
мить эмирские банды и установить Советскую власть в Вос-
точной Бухаре, командование Туркестанского фронта допол-
нительно послало в Бухару части Красной Армии. Был сфор-
мирован специальный «Гиссарский экспедиционный отряд»,
состоявший из частей Первой Туркестанской кавалерийской
дивизии и подразделений молодой Бухарской Красной Армии.
В ноябре 1920 г. Гиссарский экспедиционный отряд вступил в
пределы Гиссарского бекства, где нашел себе приют бывший
эмир.
55 Я Шарипов, К истории Бухарской наРод"°^„иАГ?сбоотж
..пЛпии таджикского народа в советский период (сборник
^йДТшГОано^ С°“тсж0‘ РеС’
публики, Ташкент, 1956, стр. 90.
ему
пРиЦ
Части Гиссарского экспедиционного от
поддержку местного населения в военньХпДЛ °Пипя
эмирских банд, наносили им одно поражение г? «а
ные неудачи заставили эмира принять решеНи?а<АрУгим
точной Бухары, о чем он сообщил английским бе*ать
в Кашгаре и Мешхеде. м пРедсТав?о
Английский генеральный консул в Кашгап ъ
чил указание своего правительства спасти эмппо ерт°н плп,
перебраться в Кашгар. Но Эсертон не успедРВп* п°Мо,МмУ;
на помощь эмиру, о чем он писал: оивРемя
«По просьбе английского правительства я пыт
эмиру бежать в Кашгар, но, прежде чем мои аг2^Я Пом°%
установить с ним связь и открыть ему путь среди ми СМогли
ных грабительских банд, он уже перешел через гпан^Т1611-
нистана и пробрался в Кабул67. к ИЦУ АФга-
Гиссарский экспедиционный отряд занял в феврале iqoi
Денау и резиденцию эмира — Дюшамбе. Эмир в панике 7’
жал в Куляб. 4 марта 1921 г. он перешел государственную гп
ницу в районе Чубека и укрылся на афганской территории
Перед бегством из Восточной Бухары в Афганистан эмио
оставил здесь басмаческие банды во главе с Ибрагим-беком
и своим племянником Давлетманд токсобой, надеясь после по-
лучения помощи за рубежом вернуться в Восточную Бухару
для продолжения борьбы. Тогда же он послал муллу Абдул-
кахара в районы Западной Бухары для организации и там
басмаческих отрядов.
В то же время Эсертон не оставался в бездействии. Под
предлогом «охотыэ он выезжал на Памир, где, бывая в гостях
у местных баев и ишанов, одаривал их винтовками с патрона-
ми, халатами, советовал им поддерживать басмаческое дви-
жение, обещая помощь Англии басмачам в борьбе с большеви-
ками. Одновременно он агитировал за то, чтобы пригласить
англичан на Памир и просить их установить британский про-
текторат над Бухарой вообще и Памиром в частности, ноэт
агитация особого успеха не имела. Правда, «один ишан,
ворится в одном документе, — делал попытку... завязать с
с Англией, приглашая ее от имени шугнанского народа упр
лять Памиром, но это письмо дехканами перехвачено к
дано» командирам частей Красной Армии58.
^Преследуя остатки эмирских войск и басмачей, ча а
ной Армии при поддержке местного населения в кони
57 F. Ether ion, °р. ciL, р. 171. заиленный Та^'
® См. Сборник архивных документов (рукопись), сост _ $ 45)-
жикско-Памирской экстрдипией Академии наук СССР, (Д0КУ
то
бавд±® Каратегина « " УМсь в горах
ндитские налеты мл иалп» Р* Вахш, откуда совеогпяли
грому советские учреждения и*пункты' подвергая раз-
населением. ^Р д ия и Учиняя насилия над мирным
ший конституцию92BHCpB^Jp арСКИЙ СЪезд Советов» приняв-
cZe
власть»5». Р ЭТИХ местах организована революционная
upwnv Г^Л<^ОСКВе был подписан союзный договор
РСФСР и БНСР60, по которому Бухарской НСР было
«возмездно передано все имущество России, как государ-
ственное, так и частное (земли, заводы, фабрики, железные
дороги и пр.), находившееся в пределах бывшего Бухарско-
го ханства. Затем между РСФСР и БНСР было заключено
экономическое соглашение61, по которому РСФСР обязалась
оказывать Бухарской НСР помощь, снабжая ее промышлен-
ным оборудованием, направляя технических специалистов
и т. д., а также предоставила значительную денежную субсидию.
В Хорезме в описываемый период снова активизировалась
деятельность басмаческих шаек Джунаид-хана, Турди Кази я.
Яхши Гильди-хана и Нурды Клыч-бога. Все главари басма-
ческих шаек подчинялись английскому агенту Джунаид-хану1’.
Джунаид-хан и его единомышленники стремились свергнуть
Советскую власть в Хорезме и восстановить ханство, которое,
по их замыслам, должно было находиться под британским
ПР С этой целью Джунаид-хан задумал широкий план военных
операций. Все силы басмачей были разбиты на четыре отряда. 69
69 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1, Д- 182. л. 518.
«о Т а м ж е, д. 235, л. 1—6.
«Там ж е, ф. 47, on. 1, Д. i w, л- • соглашеяне, заключенное
и Джунаид-хан еще яетом1®® ’ 5атической миссии в Ташкенте
между главой английской в°енн“’д"т„пкДтан«ой военной организаци»
Илии главарем белогвардейской протн/ Советского
/ТВО) генералом Джунковским о п ид-хана были снабжены в ос-
71
Первый отряд начинает наступление Из
Балыча на столицу ХНСР- Хиву и занимав™ Кеъ,
рой отряд, продвигаясь из района Ильяли, захЛ^
и Ильямс; третий отряд, базирующийся в райои?^ ТаЛ0'
обеспечивает оборону подступов к нему; четвХг^Р-по^3
допускает переправы частей Красной Армии
Аму-Дарьи. на левый
В ноябре 1920 г. басмачи создали базу в Kvu
должны были отходить басмаческие шайки в случя?аде’ куда
боях с частями Красной Армии, и отсюда же наст^Л”^^ в
вый берег Аму-Дарьи — в Чимбайский район» П На пра.
Следуя указаниям английского военного представ
Мешхеде, Джунаид-хан вел переговоры с бывшим в
эмиром, временно обосновавшимся в то время в
Бухаре, о совместной борьбе против Советской власти
накануне Бухарской революции 1920 г- установил сношЛЛ^
бухарским эмиром, который обещал ему оказать помощь С
борьбе против Хорезмской Советской Республики». в
Джунаид-хан в борьбе с Советской властью возлагал боль-
шие надежды на буржуазных националистов, так называемых
«младохивинцев», пробравшихся в состав первого правитель-
ства ХНСР, сформированного после Хивинской революции
1920 г. Буржуазные националисты, пользуясь своим служеб-
ным положением, тайно снабжали Джунаид-хана оружием и
деньгами.
В то же время они препятствовали проведению земельной
реформы, раздав ханские и помещичьи земли баям и купцам.
С целью ослабления дружбы между народами, населяющими
ХНСР, — узбеками, туркменами, каракалпаками и др.,—они
сеяли национальную вражду и рознь. Однако националисты не
смогли долго маскировать свою подрывную деятельность. Тру-
дящиеся, возглавляемые коммунистами, разоблачили этих пре-
дателей. 6 марта 1921 г. широкие массы населения, участво-
вавшие в митинге в столице ХНСР—Хиве, потребовали смены
правительства республики за его антинародную деятельность.
Группа буржуазных националистов была выведена из сост.
правительства, а до созыва II курултая (съезда) Советов
•создан Временный Революционный Комитет ХНСР.
„ См. С. П. Т и м о ш к о в, Борьба с интервентами, белогвардейя
ОасмачествОм^в Средней Азии, М., 1941, стр. 127.
Рукопись^Института^востоковеденияСАЬГСуз^СР. инв. №2125, >- 551’
72
ЦК РКП (б) и правительство РСФСР
помощь народам Советского &рез„а Fm УСИЛИЛИ б₽атскУю
в Москве был заключен союзный сентябРе 1920 г.
соглашение*» между РСФСР и экономическое
которым Советская Россия пвелптИМСК°^пСР' согласно
менную субсидию в размере 5000ХНС£ еДин°вре-
Дование Туркестане™™ ж™ °° миллион<>в рублей. Коман-
K^a„x:s:
II курултай Советов ХНСР, состоявшийся в мае 1921 г
и эХХТг правительство» ратифицировал союзный договор
унДномическое соглашение, заключенные между РСФСР и
анср, и наметил ряд мероприятий по укреплению органов
власти и очистке их от враждебных элементов, по земельным
вопросам и т. д.
Таким образом, под руководством Коммунистической пар-
V!?’ с ПОМО1ЦЬЮ русского пролетариата народы Туркестанской
АССР, Бухарской и Хорезмской НСР за короткий период раз-
громили остатки контрреволюционных сил в Средней Азии,
поддерживаемых английскими империалистами и их наемни-
ками — феодалами, буржуазными националистами и други-
ми врагами Советской власти.
После окончания гражданской войны и разгрома интер-
венции Центральный Комитет РКП (б) приступил к разработке
цовых установок в области хозяйственного и государственного
строительства. В качестве общеполитической задачи Советской
власти Коммунистическая партия выдвинула задачу дальней-
шего укрепления диктатуры пролетариата, укрепления сою-
за рабочего класса и крестьянства на новой экономической
•основе. Для этой цели она наметила заменить политику воен-
ного коммунизма, исчерпавшую себя после окончания граж-
данской войны, новой экономической политикой.
Важное значение в разработке мероприятии по переходу к
понГТонХесно» —* »«», ™ В«Р“"Й“”8
сърчп Советов, состоявшийся в декабре 192U г.
VIII Всероссийский съезд Советов разработал м^»оприэт
по восстановлению и развитию народного хозяйства стра
J принял план элекгрнф— «Д
X инну «НЛО предусмотрено егрон^нс™
и ЦГАОР УзССР, ф. 71. ОН. 1. Д- 44, л. 26-31.
в< Та иже, л. 42 — 43.
п
я „3 крупных ПО тому времени Бозсуйской ГИд
одной из „Ташкентом. еКтро-
станин" "ОД *аификацИей страны В. И. Ленин По„Ии
ПоДг«оэтельство отдельных крупных электРостаЗал •*
толь"0 сГР°нвсех отраслей народного хозяйства (пром?.’ "° »
переСТтоанспорта и сельского хозяйства) на базе c<L
ности, ТР«Н£ХКИ. Только такая перестройка, осу
маи,Советской властью, могла обеспечить создание фу^’е-
мая Совете экономики, и поэтому на VIII ЙХ? Mei'-
план ГОЭЛРО по праву был 'назв^-
пой программой партии». Вт°-
Р VIII Всероссийский съезд Советов призвал трудящиеся м.
сы Советской страны к самоотверженной работе по восстань»'
«нию и развитию народного хозяйства и установил выспк?’
награду для всех отличившихся на фронте труда - орден TnL
дового Красного Знамени.
Трудящиеся Советского Туркестана с большим удовлетвп
рением восприняли решения VIII Всероссийского съезда Со-
ВеТЦК РКП (б) и правительство РСФСР уделяли серьезное
внимание восстановлению и развитию народного хозяйства
Средней Азии и в первую очередь ирригации как основе по-
ливного земледелия.
Еще в 1918 г., когда шла ожесточенная война с иностран-
ными интервентами и белогвардейцами, В. И. Ленин подписал
декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «об ассигно-
вании 50 миллионов рублей на оросительные работы в Тур-
кестане и об организации этих работ». Уже тогда великий
вождь советского народа предусматривал орошение 500 тыс.
десятин в Голодной степи, 40 тыс. десятин в Дальверзинской
степи, 10 тыс. десятин в Уч-Курганской степи Ферганской
долины и т. д. А в ноябре 1920 г. В. И. Ленин подписал по-
становление Совета Народных Комиссаров РСФСР о мерах
по восстановлению хлопководства в Туркестанской и Азербай-
джанской республиках.
В декабре 1920 г. был составлен пятилетний план восста-
новления хлопководства, который предусматривал расшире-
ние площадей посевов под хлопчатником в следующих разме-
рах (в тыс. десятин): в 1921 г. — на 100, в 1922 г.— на 210ъ
в 1923 г.— на 320, в 1924 г. —на 430 и 1925 г. —на 540е7.
В 1921 г. Туркестанское управление водного хозяйства раз-
работало пятилетний план восстановления ирригации в Турке-
стане на 1922—1928 г., который предусматривал восстановле-
Отчет о деятельности Туркестанского экономического Совета sa
Февраль-октябрь 1921 г., Ташкент, 1921, стр. 287.
74
де орошения на площади 783 3 тыс
пользования на 2090 тыс десяптнТ^^^Г^ ’ УлУчшенне водо-
231.9 тыс. десятки», ' есятпн п орошение новых земель на
Сг^Г^Г’Х.ет^ееЛ^Н0ГО ХМЯЙС™ С0**™»
1920 г. В И Ленни ппит^Л культУРнъ'м строительством. В
‘ сннн подписал декрет «об учреждении Tvdkpc-
^•^^огосударсгеенного Университета»(ны^ Среднеазв-
МЙСТ*Г^^дв’ВЫЙ "м. В. И. Ленин^Гкото-
рыистал основой высшего образования в Средней Азии
^лфомное значение для республик Средней Азии, как и для
имел Х РКП(б), состоявшийся
в Москве в марте 1921 г.
Съеа^ РКП (б) принял решение «О единстве партии» я
«г? синдикалистском н анархистском уклоне в нашей партии».
В резолюции «О единстве партии» предписывалось « нрмг\гутря-
во распустить все без изъятия, образовавшиеся на той ил»
1^юй платформе группы...>» и запрещались какие-либо фрак-
ционные выступления под угрозой немедленного исключения
из партии.
Съезд по докладу В. И. Ленина принял историческое ре-
шение о замене продразверстки продналогом, который бьиь
меньше продразверстки. В результате крестьяне после внесе-
ния налога могли свободно продавать излишки продуктов, что-
способствовало созданию у них хозяйственной заинтересован-
ностн, повышению производительности их труда и, как след-
ствие, быстрому подъему сельского хозяйства. На этой основе
должна была развиваться государственная промышленность^
которая нуждалась в сырье и топливе. «А увеличить производ-
ство и сбор хлеба, — указывал В. И. Ленин, — заготовку и*
доставку топлива нельзя иначе, как улучшив положение кре-
стьянства, подняв,его производительные силы»7®.
Введение новой экономической политики, допущение свобо
да частной торговли привело к некоторому оживлению элемен-
тов капитализма в стране. Однако для ограничения и вытесне-
ния капиталистических элементов, для подготовки условий к
ликвидации остатков эксплуататорских классов в стране Со-
ветское государство могло успешно использовать политическую
и такие мощные рычаги, как совдалис-
^а^^Хленносп,, транспорт, банки, твердая валюта,,
налоговая система и др.
-А. Ст а Р п е . и Я. К Козел, Иррпгшия
„става и Советских республик Среди» *’
^ КПСС и резолюциях..., я. 1. стр-5«-
я в И. Левин. Соя. т. 32. стр. 320.
75*
лонЯЯ цель новой экономической политики .
Х^ч^бы при наличии различных об1цеСтвенноза^юЧал
укладов в народном хозяйстве страны (патр^^Чн.
^ад мелкотоварное производство, частнохозяйЖ^ьный
питализм, государственный капитализм и социализм^ "ый «а
пяланин мелкотоварного производства обеспечить L?"Peo6.
ШУЮ роль И победу социалистического сектора, S*Ct’k>-
фундамента социалистической экономики. ^тР<*Ние
Враги партии злостно извращали ленинское учение
Троцкисты и бухаринцы пытались доказать, что нэп
ляется отступлением к капитализму. Партия разоблачила Яв*
обосновала главную задачу нэпа - построение фундам^?
социализма в СССР. «та
X съезд РКП (б) принял решение по национальному
Р0СДля того чтобы приобщить к социалистическому CTDo
тельству в стране многочисленные нерусские народы необхп
димо было уничтожить последствия царской колонизаторской
политики, устранить фактическое неравенство ранее угнетае
мых национальностей, преодолеть их экономическую, политиче-
скую и культурную отсталость. X съезд партии постановил
помочь трудовым массам нерусских народов:
«а) развить и укрепить у себя советскую государственность
формах, соответствующих национально-бытовым условиям
-этих народов;
б) развить и укрепить у себя действующие на родном язы-
ке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, со-
ставленные из людей местных, знающих быт и психологию
местного населения;
в) развить у себя прессу, школу, театр, клубное дело и
вообще культурно-просветительные учреждения на родном
языке;
г) поставить и развить широкую сеть курсов и школ как
общеобразовательного, так и, профессионально-технического
характера на родном языке (в первую голову для киргиз, баш-
кир, туркмен, узбеков, таджиков, азербайджанцев, татар, да-
гестанцев) для ускоренной подготовки местных кадров ква-
лифицированных рабочих и советско-партийных работников по
всем областям управления и прежде всего в области просве-
щения»71.
Весьма важное значение в уничтожении фактического не-
равенства между народами национальных республик и 1деН
•тральной России партия придавала созданию очагов промыш
71 КПСС в резолюциях..., ч. 1, стр. 559.
76
ленности в этих республиках. Поэтому X съезд партии наметил
«... планомерное насаждение промышленности на окраинах
путем переноса фабрик к источникам сьтья (тХстан
Башкирия, Киргизстан, Кавказ - текстильная шемтоназ
кожевенная промышленность и др)»72. ' ₽ ’
СЪеЗД паРтии осудил два антипартийных уклона в наци-
ональном вопросе — великодержавный шовинизм и местный
национализм как опасные для пролетарского интернацио-
нализма и дружбы народов.
После окончания X съезда РКП (б) Центральный Комитет
партии и правительство РСФСР приступили к осуществлении*
практических мероприятий по организации перехода к новой
экономической политике.
20 марта 1921 г. сессия ВЦИК РСФСР приняла постановление
о замене продразверстки продналогом. 28 марта СНК РСФСР
издал декрет о размерах продналога на 1921/1922 г. Размер
продналога устанавливался почти вдвое меньше продразверст-
ки78. СНК РСФСР принял ряд декретов о свободном обмене,,
покупке и продаже сельскохозяйственных продуктов в губер-
ниях, закончивших разверстку, о перестройке работы промыш-
ленности, транспорта и т. д.
На территории Туркестанской республики, входившей в-
состав РСФСР на правах автономной республики, действова-
ли все законы РСФСР, но здесь имелись некоторые особенно-
сти при переходе к нэпу, связанные с конкретными условиями
Средней Азии.
20 апреля 1921 г. ТуркЦИК издал постановление «О заменег
продовольственной, фуражной и сырьевой разверстки натураль-
ным налогом». В июне Туркбюро ЦК РКП (б) и ЦК Комму-
нистической партии Туркестана приняли постановление об от-
мене не позднее 1 июля продразверстки на все продукты во
всех областях ТАССР.
10 августа 1921 г. СНК ТАССР установил размеры прод-
налога на 1921/1922 г. В отличие от центральных районов
РСФСР в Туркестанской АССР налог исчислялся с десятины
засеянной земли с учетом не только урожайности, но и пого-
ловья крупного и мелкого скота. В хозяйствах, имеющих посе-
вы технических культур (хлопок, сахарная свекла и др.), тр
п КПСС в резолюциях..., ч. I, стр. 560.
73 су, 1921, № 26, стр. 148
IT
«и X съезд Советов ТАССР. На съездах рассматт»
росы о продналоге, кооперации, о хозяйствен^*Ва**сь Воп
Угле земельной политике и промышленности Б^ СтР<>ИтЛ
пути организации в Туркестане крупной промьт?
поощрения перехода от кустарно-цехового реме^^ти и
но-заводскому производству, а также восстановлен* ФабрИчй
го хозяйства, главным образом хлопководства и ™ ^ко
ства. Съезды разработали конкретные мероприятиаИВОтн°вод
ствлению новой экономической политики в Tvdkpo По
Переход к новой экономической политике сп^^-
• восстановлению и развитию народного хозяйства Tvn TB°Baj’
в частности увеличению посевных площадей (и pocrv еСТаЧ
хлопка), оживлению промышленности, усилению ? П0Сев°*
В то же время нэп вызвал в известной мере оживл Г0Влк
виталистических элементов в Туркестане. В городах поНИе Ка’
новая торгово-промышленная буржуазия, в сельских
возобновилась деятельность кулаков и ростовщиков. рай0Нах
В этих условиях для усиления роли социалистичег
сектора и ограничения капиталистических элементов главны™
задачами являлись следующие: развитие государственной^
кооперативной промышленности и торговли, кредитование го-
сударством сельскохозяйственной и промысловой кооперации"
урегулирование земельно-водного вопроса в сельских районам
особенно в только что освободившихся от басмачей, оказание
-государственной помощи трудящимся дехканам в воссганоз-
лении и поднятии их хозяйств и т. д.75.
Переход к нэпу, связанный на первых порах с допущением
'капиталистических элементов, привел к некоторому оживле-
нию антипартийных уклонов в национальном вопросе. Нацио-
нал-уклонисты в Туркестане пытались использовать нэп как
-путь к капитализму, как не ограниченное никакими рамками
развитие капиталистических отношений. Это требовало прис-
тального внимания Коммунистической партии и ЦК РКП (б).
С этой точки зрения весьма важное значение имело ШФ*
кулярное письмо ЦК РКП (б), направленное в январе 1922 г.
Компартии Туркестана и определяющее задачи коммунистов
области национальной политики в условиях нэпа.
«ЦК считает нужным установить, — говорилось в ^й^ечеН.
что эта линия национальной политики в Туркестане (н _
кая V съездом КПТ.—А. Б) ни в какой степени не и *икН<
так называемым «новым курсом» экономической Tes
Глубоко ошибочны и совершенно поверхностны в оМй.
товарищей, которые считают, что проведение нов
74 ЦГАОР УзССР, ф 17, on. 1, д. 399, л. 234-236.
76 Т а м ж е, л. 166—167.
те
ческой папнтнкп в Туркестане должно повести к пересмотру
земельной политики Советской власти, например, к пересмот-
ру Семнреченской земельной реформы, возвратившей кир-
гизскому населению захваченные у него земли; эти выводы
суть старое колонизаторство под новым флагом, совершенно
ложно приписывающее Советской власти готовность вернуть
киргизов в кабалу фермеру-кулаку...
В действительности новая экономическая политика в Тур-
’Кестане означает предоставление мелкому земледельцу и ре-
месленнику большей доли произведенных ими продуктов в сво-
бодное их распоряжение, означает большую свободу обмена,
торгового оборота, точное ограничение налогов и повинностей,
взимаемых в пользу Советского государства. Одновременно
с мерами, направленными к упрочению и расширению рыноч-
ного товарооборота, советская экономическая политика в Тур-
кестане должна реализовать меры поддержки трудового зем-
лероба и хлопкороба, кустаря-гончара, кожевника против тор-
гового капитала через экономическую поддержку кооперации
трудящихся во всех ее видах. Ибо проведение новой экономи-
ческой политики в Туркестане совершенно не означает предо-
ставления свободного поля действия туземному торговому и
денежному капиталу, предоставления ему права экономическо-
го закабаления и политического подчинения себе трудящихся
масс полупролетариев и пролетариев. Органы Советского госу-
дарства, применяясь к законам рынка, должны экономически
связаться с мелкими производителями и, дав им выход, из-
бавляющий их от капиталистической кабалы, найти в них
прочную политическую опору, обеспечить в них верных и убе-
жденных союзников партии пролетариата»76.
В этом письме ЦК РКП (б) была дана целая политическая
программа деятельности партийных организаций в Туркеста-
не. Письмо призывало коммунистов исправить допущенные
ошибки в проведении новой экономической политики в Турке-
остане и способствовало еще большему сплочению трудящихся
масс вокруг Коммунистической партии и Советской власти.
Партийные организации Туркестана развернули большую
работу по разъяснению широким народным массам сущности
и значения новой экономической политики, решений X съезда
РКП (б) по национальному и другим вопросам.
Коммунистические партии Бухары и Хорезма, работавшие
под руководством ЦК РКП (б) и Коминтерна, мобилизовывали
трудящихся на борьбу за упрочение народной власти, восста-
новление народного хозяйства и развитие культуры.
76 Жури. «Жизнь национальностей», М., 26 января 1922 г., № 3.
Т»
п л^тппннял братская помощь, оказываемая Советскпг.
п Лпсй стала реальной базой восстановления и развив
намднето хозяйства Туркестана, Бухары и Хорезма, а такие"
паднят'ш культуры и материального благосостояния трудяЩих:
СЯ этих республик.
Изучение н анализ событий, связанных с антисоветской по-
литикой английского империализма в Средней Азии и на
Среднем Востоке накануне и в период признания Англией
Советской России «де-факто», позволяют сделать следующие
выводы.
Потерпев поражение в открытой вооруженной интервенции,
империалисты всех стран были вынуждены изменить формы
и методы борьбы против Советской России. Они стремились
создать единый антисоветский фронт, чтобы, используя хозяй-
ственную разруху в нашей стране, вызванную семилетней вой-
ной, и трудности, связанные с восстановлением народного хо-
зяйства, добиться свержения или капитуляции Советского пра-
вительства.
Правительства капиталистических стран, прежде всего
Англии, пытались путем экономической интервенции (с по-
мощью торговли) восстановить капитализм в нашей стране
и за счет русского рынка вывести Англию из экономического
кризиса.
Применяя методы экономического и политического нажима
на Советскую Россию, английская реакционная буржуазия
и военная клика, равно как империалисты США, Франции и
других стран, не отказались также от использования воору-
женных сил в качестве вспомогательного средства, поддержи-
вая антисоветские заговоры и мятежи, организуемые клас-
совыми врагами внутри Советской страны.
Озлобленные укреплением Советской власти в Туркестане,
победой народной революции в Бухаре и Хорезме, английские
империалисты поддерживали бывшего бухарского эмира в
Восточной Бухаре и главарей контрреволюционного басмачес-
кого движения в Хорезме и Туркестане в их борьбе против
Советской власти.
Одновременно они, рассматривая страны Среднего Восто-
ка Иран и Афганистан — как свои будущие колонии и плац-
дармы на подступах к Советской Средней Азии, стремились
осложнить советско-иранские и советско-афганские отношения.
Однако расчеты империалистов создать единый антисовет-
ский фронт не оправдались. Используя внутренние противоре-
80
чия в самом империалистическом лагере и заинтересованность
капиталистических стран, прежде всего Англии, в рынках сбы-
та товаров и источниках сырья, правительство РСФСР сумела
установить в марте 1921 г. торговые отношения с Англией.
Это означало, что крупнейшая империалистическая держава
признала «де-факто» Советское государство. Таким образом,
единый антисоветский фронт был прорван.
В том же 1921 г. Советская Россия заключила равноправ-
ные договоры с Афганистаном и Ираном, расположенными на
подступах к республикам Средней Азии.
Рухнули также и расчеты империалистов свергнуть руками
реакционных феодалов и контрреволюционных шаек басмачей
Советскую власть в Бухаре, Хорезме и Туркестане, превратить
их в британские протектораты и плацдармы для будущего на-
падения на РСФСР. Опираясь на поддержку своего старшего-
брата,, великого русского народа, трудящиеся Советской Сред-
ней Азии изгнали бывшего бухарского эмира Сейида Алим-хана
из пределов страны, нанесли серьезные удары по басмаческим
бандам в Хорезме и Фергане.
На протяжении этого периода ЦК РКП (б) и правитель-
ство РСФСР, внимательно следившие за событиями в Сред-
ней Азии и на ее подступах, постоянно оказывали помощь
трудящимся Туркестанской, Бухарской и Хорезмской Совет-
ских республик как в ликвидации остатков сил внутренней
контрреволюции, так и в возрождении экономики и культуры.
Решения X съезда партии и последующие указания ЦК
РКП (б) и правительства РСФСР по национальному вопросу
сыграли важную роль в деле сплочения народных масс совет-
ских. республик Средней Азии и их мобилизации на решение
основной задачи того периода — восстановления разрушенного
народного хозяйства ТАССР, БНСР и ХНСР и упрочения в
них Советской власти, а также на разгром остатков контрре-
волюционного басмачества в Средней Азии.
Глава Ш
ПЛАНЫ НОВОЙ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
. ПОПЫТКИ ИМПЕРИАЛИСТОВ АНТАНТЫ И США ИСПОЛЬЗОВАТк
'• ГОЛОД в ПОВОЛЖЬЕ ДЛЯ НОВОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ ь
С лета 1921 г. Советская страна была поставлена перед
новыми трудностями, вызванными засухой и неурожаем, ко-
торые охватили 35 губерний. В наиболее урожайных районах
Поволжья, в значительной части Украины и Северного Кав-
каза где долгое время орудовали интервенты и белогвардей-
ды, разорившие крестьянские хозяйства, население голодало.
Характеризуя голод 1921 г., В. И. Ленин писал: «Это — тя-
желое последствие отсталости России и семилетней войны
сначала империалистической, потом гражданской, которую
навязали рабочим и крестьянам помещики и капиталисты
всех стран»1.
Советское правительство приняло срочные меры для борь-
бы с голодом. Оно отпустило на нужды Комиссии ВЦИК по
оказанию помощи голодающим 100 тыс. рублей золотом для
закупки семенного материала и продовольствия за границей
и 5 млрд, рублей в денежных знаках для таких же закупок
в наиболее урожайных районах Советской страны2.
В. И. Ленин телеграфировал в Лондон советской торговой
делегации: «Данный вам наряд на два миллиона пудов хле-
ба надо начать исполнением немедленно. Ближайшие хотя
бы небольшие партии закупайте где угодно, не стесняясь
ценою»3.
Коммунистическая партия и Советское правительство под-
няли весь советский народ на борьбу с голодом. Призывая
рабочий класс нашей страны к этой борьбе, В. И. Ленин пи-
сал: «Пусть весь рабочий класс, как один человек, встанет,
чтобы залечить рану Поволжья, а плодородное Поволжье в
будущие годы отплатит нам со своей стороны своим хлебом.
Таким путем мы только и сохраним Советскую власть и за-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 477.
митета^П SS Всероссийского Центрального Исполнительного Ко-
митета V111 созыва. Стенографический отчет, М., 1922 сто пя
•Ленинский сборник, XXXV, М., 1945, стр. 426.’
82
капиталистов всего мира»?5 Против всех злейших покушений
скюто^аавт^11^?ваЫ№₽ ™ММуНИСТИческой паРтии и Совет-
шли на помощь голодаюш^₽УДЯШ,ИеСЯ Ооветской страны при-
кормят одного гопппрпг^ИКт.тПОД лозунгом «Десять сытых на-
вых пожертвованийДпт ачалось поступление доброволь-
помощи голодаюшим ОпхпТяРУДЯи1ИХСЯ’ ^ввжение по оказанию
Хореям ОХватило также Туркестан, Бухару и
-союзов ’пяб*“Х засухи и неУРожая. По инициативе проф-
леленим^ияпЧИе И С.ЛуЖа1^ие пРинимали постановления о вы-
л^нппппп! СВ-?еЙ заРаботной платы для голодающих. Же-
лопХиу пИКИ Ташкента и Самарканда отдали в пользу го-
ДТЮ1ЦИХ трехдневныи паек, а работники гужевого транспор-
та Туркестана — пятидневный заработок6.
Движение по оказанию помощи голодающим развернулось
и среди крестьян. Из деревень урожайных районов страны
поступали добровольные пожертвования хлебом и другими ви-
дами продовольствия, «...на борьбу с голодом буквально вся
Россия откликнулась» — говорил М. И. Калинин6.
Летом 1921 г. Туркестан отправил 250 тыс. пудов хлеба
в Москву, 600 тыс. пудов — в Азербайджан. В связи с этим
В. И. Ленин в телеграмме на имя Турксовнаркома и Турк-
наркомпрода писал: «Очень прошу передать от меня всем
местным товарищам глубокую благодарность и просьбу и
впредь оказывать самую энергичную и всемерную помощь
продовольствием рабочим столиц. Положение тяжелое. Надо
помочь всемерно. Уверен, что вы сделаете все возможное». В
обмен на продовольствие правительство РСФСР направляло
в Туркестан промышленные товары.
Одной из мер спасения голодающих была эвакуация их из
неурожайных областей в урожайные7. Трудящиеся Туркестана
летом 1921 г. приютили свыше двухсот тысяч человек из по-
раженных неурожаем районов Поволжья, организовали для
них питание и снабжали их всем необходимым8.
Бухарская Народная Советская Республика взяла на свое
иждивение 500 голодающих детей из Башкирской АССР . По-
становлением Совета Назиров было отпущено 500 млн руб-
лей на закупку продовольствия ^Л^^^блТй ^Sy-
Эта сумма была дополнительной к 535,4 млн, рублей, о пу
4 Ленинский сборник, XXXV, стр 425.
‘ Kv<BcSa BcepoccHtaoro Центрального Исполнительного Ко-
митета VIII созыва, стр. 270.
т СУ, 1921, № 69, стр. 395.
« ЦГАОР УзССР, Ф 17, °п- J-
» ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, Д- 162, л. 4.
S3
»«« 28 пул" ‘
даюишм совет зрелищных предприятий взи-
БуХврС^ппоценУтный сбор в пользу голодающих"
"^Военнослужащие Штаба Народного Военного Назирата
RMCP вешили отчислять часть пайка и два процента жало-
«тл лта передачи в распоряжение Комиссии помощи голо-
дающим России12. Подобную же поддержку оказывали тру-
ляшиеся и других республик Советской Средней Азии.
Организуя всенародную помощь голодающим, Советское
правительство обратилось с письмом ко всем правительствам
Европы и Америки, в котором, сообщая о голоде, выражала
уверенность, что правительства этих стран дадут возможность
закупить и привезти в Советскую Россию хлеб, чтобы облег-
чить положение голодающих13.
13 июля 1921 г. М. Горький передал за границу телеграм-
му «Ко всем честным людям», в которой говорилось: «Я про-
шу всех честных людей Европы и Америки быстро помочь
русскому народу. Дайте хлеб и медицинскую помощь»14.
6 августа 1921 г. в «Правде» было опубликовано обраще-
ние В. И Ленина к международному пролетариату, в котором
он, сообщая о голоде в России, выражал уверенность, что на
помощь страдающему от последствий стихийного бедствия
русскому народу придут трудящиеся всех стран.
Обращение Ленина и телеграмма М. Горького вызвали
широкое движение трудящихся в капиталистических странах
за оказание помощи голодающим в России. При участии Ис-
полкома Коминтерна была создана международная организа-
ция рабочей помощи голодающим (межрабпомгол). В ее
деятельности принимали участие такие общественные и поли-
тические деятели, ученые и писатели, как Анри Барбюс, Мар-
тин Андерсен Нексе, Клара Цеткин и др. Межрабпомгол, соз-
дав свои отделения во многих странах, проводил широкую
агитационную работу по оказанию помощи голодающим Совет-
ской России.
Если трудящиеся капиталистических стран бескорыстно
стремились в этот период помочь Советской стране, то правя-
щие круги этих стран решили использовать голод в антисовет-
н ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. I, д. 46, л 7.
‘Там Же, л. 26. ‘
12 Т а м ж е, л. 66.
и С м. РтУабм е й н’ указ соч > СТР- 92—93.
84
планы поход^инт^венций 'контоп03'" В‘ И’ Ленин’ «-новые
против Советского государства рревол,оционнь1х заговоров»*’
моЩимххсщимАх::ы и США под видом оказа«ия"°-
Советской власти С Хайосу,цествить пл*ны свержения
амепиканеХЛ ™ целью Они реи1или привлечь АРА —
Дывателып/^ 5>рганизацию помощи, вернее шпионско-разве-
пеакпиомрп Tv рганвзацию> по главе которой стоял известный
м ГопкилА ТоРл 23 июля 1921 г., как бы в ответ на призыв
гаттппл^ттг Г°’ 1э телеграммой выразила согласие помочь
™^°ССИИ- В телеграмме АРА характеризовалась
то добровольное объединение и совершенно частная
•организации», возникшая еще во время первой мировой вой-
ны. АРА поставила условием, при котором она может предо-
ставить помощь, обеспечение ее представителям права свобод-
ного передвижения и создание на местах комитетов по рас-
пределению ввозимого в Россию продовольствия без вмеша-
тельства Советского правительства. Правительство РСФСР
приняло помощь АРА, но отвергло ее домогательства, рассчи-
танные на вмешательство во внутренние дела Советского го-
сударства. По соглашению, заключенному между АРА и Со-
ветским правительством, АРА предоставлялось право «созда-
вать необходимые организации без правительственного или
иного вмешательства. Центральные и местные советские власти
имеют право быть в них представленными»16. АРА со своей
стороны обязалась не заниматься политической и коммерческой
деятельностью. Заключив это соглашение, Советское прави-
тельство установило контроль над деятельностью АРА.
Как выяснилось позднее, АРА в течение двухлетнего пре-
бывания в Советской России занималась не столько организа-
цией помощи голодающим, сколько вовлечением в свой ап-
парат и в местные комитеты по распределению продовольствия
контрреволюционных элементов как внутри страны, так и за
рубежом. о _
По примеру АРА голодом в Советской России стремились
воспользоваться английские и французские империалисты.
В августе 1921 г. Верховный Совет союзников в Париже
пешил создать так называемую «Международную комиссию
по оказанию помоши России». Председателем ее был назна-
чен бывший французский 1------------- . .
танизаторов интервенции и заговоров в 1918—1920 гг.
посол в России Нуланс, один из ор-
«б В. И. Л е н и н, Соч.,
16 Советско-американские
стр. 48—51.
отношения 4717919-1933, НКИД, И., 1934,
85
Комиссия Нуланса потребовала послать в Советскую п
сию специальную делегацию «экспертов» в составе 30
для предварительного обследования размеров и местоиахоХВек
ния запасов продовольствия, состояния сухопутного и воли ’
транспорта в России. Кроме того, было поставлено услош?Г0
признание Советской Россией долгов царского и Временной
правительств и .выплата компенсации собственникам поел
приятий, национализированных Советской властью после Ок
тябрьской революции. Комиссия, однако, не брала на себя
каких-либо обязательств по оказанию помощи голодающим
России. Все это по существу являлось программой экономи-
ческой интервенции против Советской страны.
Домогательства комиссии Нуланса были отвергнуты пра-
вительством РСФСР, и НКВД в ноте от 7 сентября 1921 г
правительствам Англии, Франции, Италии и Бельгии выра-
зил протест как против назначения Нуланса председателем
«Международной комиссии по оказанию помощи России», так
и против его возмутительных действий. Одновременно, не от-
казываясь в принципе от принятия помощи голодающим, Со-
ветское правительство не разрешило шпионско-разведыватель-
ной организации Нуланса въезд в Советскую Россию.
6—8 октября 1921 г. в Брюсселе состоялась конференция
16 капиталистических государств. Обсуждая вопрос об орга-
низации помощи голодающим, она приняла резолюцию, в ко-
торой говорилось, что «ввиду отсутствия точных данных о
размере голода, конференция не в состоянии наметить ника-
кого определенного плана действия»17.
Конференция подтвердила требования комиссии Нуланса о
признании Советским правительством царских долгов, возвра-
та иностранным капиталистам собственности, национализиро-
ванной Советской властью, и о посылке в Советскую Россию
экспертов, т. е. шпионско-разведывательной группы. Даже сам
английский премьер-министр Ллойд Джордж в своей парла-
ментской речи 16 августа 1921 г. назвал «дьявольским замыс-
лом предложение использовать голод в России для того, чтобы
принудить ее признать долги царского правительства»18» ОД*
нако это не помешало делегату Англии на конференции Фи*
липпу Ллойд Гриму настаивать на выдвинутых предложениях,
и их принятии. Советское правительство отвергло ультимо
тивное требование Брюссельской конференции.
В Целях установления сотрудничества и развития деловых
связей с капиталистическими государствами Советское, прави-
тельство 28 октября 1921 г. обратилось с нотой к правитель*
;7 Дипломатический словарь, т. I, стр 303.
18 Известия, 29 декабря 1921 г.
ствам Англии, Франции, Италии я™
предлагало созвать международную и США- в которой
трения взаимных претензий иностпяпи ференцию Для рассм»
ской России». При этом Советское ппяГ0Сударс™ и S:
виду предъявить империалистиЧескиПравительство имелГ в
контрпретензии-возмещение убытеов госудаРствам свои
время иностранной военной интра? ’ нанесенных ими во
В. И. Ленин говорил: <Мы не <Хы^ЦИИ 1918-1920 тс
жественно заямяем, что готовы об э “м г СЯ платить " ™Р-
разом. Но чтобы дать себя закабалите говорить Деловым об-
всякого учета, без всякого расчета ™ Этому ПОВОДУ без
всякого делового обсуждения воппоЛ "Ревизий, без
и на этот счет сомнений быть не мп«« ~вы все п°яимаете,
ни в коем случае не допустим»г». ’ ~ этого мы никогда,
правительство выражад^готовнооъ наНизвеНВДИ’ Советское
признать долги ДоревалюциоХй^ии^^,“ условиях
старым государственным займам Пои тельства по
интерны мелких держателей
моте Капиталистическим государствам предлагХь заХ
чить мир с Советской Россией, признать ее и все спорные
вопросы оосудить на международной конференции.
Однако капиталистические государства, не желавшие уре-
гулирования отношений с Советской страной, продолжали
попытки использовать голод в своих агрессивных антисовет-
ских замыслах.
Империалисты под предлогом оказания «помощи голодаю-
щим» старались сплотить контрреволюционные группы внут-
ри страны, которые стремились, к реставрации капитализма.
В этих целях они пытались, в частности, использовать «Все-
российский комитет помощи голодающим» (Всеропомгол).
Всеропомгол был организован в июле 1921 г. по постанов-
лению Советского правительства. Всеропомголу было предо-
ставлено поаво собирать пожертвования и приобретать на эта
средства как в России, так и за границей продовольствие, ме-
дикаменты, одежду для голодающих, Pac"P^“^Lго^оми-
между пострадавшими областями и т. д. В с(* а_
тета сумели проникнуть бывшие министры Р льннца
вительства — Прокопович, Кишкин, акт с кой власти,
контрреволюции Кускова и другие вра Додающим они.
Вместо организации практической занялись скола-
используя при этом легальные ш»можности, овиди кон.
чиванием антисоветских элементов в стр »
---------- л гл племени В договорах, нотах
19 Международная политика новейшего врем^и1
и декларациях, ч. III, вып. I, М.» 106—137. с7
го в. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. ио-ю 87
, с английской и французской разведками. По их ..
таТвсеропомгол поставил вопрос перед Советским “ИЦ1”-
^твом о немедленной посылке делегации за границу"’8»"-
бы для установления связи с имеющимися там opraX^o
мн по оказанию помощи голодающим России. В действи?'"'-
иости эта делегация в составе бывшего председателя п**’-
супарственной думы Головина, Прокоповича, Кусковой и
гик врагов Советской России должна была обосновать??7'
Пондоне для того, чтобы по заданию английского и фРаХ»
кого правительств руководить антисоветской Деятельности
отдельных членов Всеропомгола в России. Некоторые члет?
Всеропомгола имели тайные сношения с организаторами Kv
лацкого бандитизма, действовавшими на территории Совет"
<кюй страны, в частности, с организатор а ми антоновщины "
Тамбовской губернии. Иностранная буржуазная и белогвап*
дейская печать открыто писала, что рассматривает Всеропом-
гол как орудие антисоветского переворота, как
вого буржуазного правительства России.
Но расчеты империалистов были сорваны.
1921 г. Советское правительство опубликовало
ликвидации Всеропомгола ввиду антисоветской
отдельных его членов21. 8 сентября было опубликовано сооб-
щение ВЧК об арестах, произведенных во Всеропомголе22. У
секретаря Кишкина Кафьевой была обнаружена схема «пе-
реустройства» России. Роль Всеропомгола совершенно ясно
зародыш но-
20 августа
сообщение о
деятельности
определена записью в дневнике одного из членов этого коми-
тета Булгакова: «И мы, и голод — это средство политической
борьбы»23.
Наряду с разоблачением контрреволюционной деятельности
членов Всеропомгола в Петрограде были раскрыты антисо-
ветские заговоры так называемого «Народного союза защи-
ты родины и свободы», возглавляемого эсером Савинковым24,
и «Областного комитета союза освобождения России».
В результате ликвидации Всеропомгола в Москве и заго-
вора в Петрограде английские и французские империалисты
лишились возможности иметь контакт с действовавшими там
контрреволюционными организациями, на которые они возла-
гали большие надежды в осуществлении контрреволюционно-
го переворота в России.
После провала антисоветских планов английское прави-
тельство в начале декабря 1921 г. открыто отказало в помопШ
2* Правда, 30 августа 1921 г.
23 “Равда, 8 сентября 1921 г.
3 Т а м же.
24 Правда, 24 июля 1921 г.
«8
голодающим России под предлогом невозможности ассигно-
вать какие-либо средства па эту цель. Это решение вызвав
возмущение общественности Англии и многими органами эт"
глинскон печати называлось «скандальным безобразием»»
Во второй половине 1921 г., когда голод в ПомлжГе еше
бопее затруднил восстановление народного хозяйстоа импери-
алисты, наряду с поддержкой антисоветских групп внэтри
страны, стали формировать в соседних с советскими респубХ
ками государствах вооруженные банды, которые пересасы-
вались на советскую территорию. Одновременно ом поддер-
живали кампанию за создание за счет советских земель^Ве-
ликой Польши», «Великой Финляндии», «Свободной республи-
ки Востока», «Великого Среднеазиатского Мусульманского
государства». 3 3
Летом 1921 г» в Польше был задуман широкий план ново-
го антисоветского похода. Польское реакционное правитель-
ство, несмотря на заключенный с Советской Россией мир, не
оставило мысли вновь захватить Советскую Украину и Со-
ветскую Белоруссию. К этому времени оно договорилось с
Петлюрой, главой украинских буржуазных националистов,
разгромленных на Украине и изгнанных из страны, о совмест-
ных военных действиях против Советской Украины. Польское
правительство в пограничных с Советской Белоруссией рай-
онах формировало белогвардейские отряды эсера Савинкова
и белогвардейского генерала Булак-Балаховича. Тогда же в
Варшаве состоялся съезд савинковского «Союза защиты ро-
дины и свободы», в работе которого участвовали представите-
ли польского генерального штаба, Петлюры и Франции. Съезд
одобрил антисоветскую деятельность Союза. Весь план анти-
советского похода был также одобрен английским военным
министром Черчиллем26.
В октябре — ноябре 1921 г. через Польшу и Румынию бы-
ли переброшены на территорию Советской Украины и Совет-
ской Белоруссии белогвардейские отряды Савинкова, Петлю-
ры Гуляй-Гуляенко и др. В течение осени 1921 г. Польша
перебросила на территорию Советской Украины и Советской
Белоруссии 15 банд разной численности. Три банды были пе-
|92|УгРфин^якдия произвела нападение я.
пкуХреия» В Финляндии было создано
«карельское правительстве». Правительство Финляндии вело
» ЦГАОР УзССР, ф. 48, °"1*®;илче‘^х Республик, М„ 194Т,
м БСЭ, Союз Советских Социалистических j
стр. 668. ... _п 1945 стр. 120.
27 История дипломатии, т. Ш, М. л», *
89
„«гапооы с Польшей и Прибалтийскими rocvn
перпя»ии «Прибалтийского Союза» против С&арст**м»
оно приняв делегацию карельских белогвардейцу^* сТр® <>
к Лиге наций с просьбой рассмотреть «карельский
Эту просьбу Финляндии поддержало эстонское noaL °пРос.
которое, вопреки мирному договору с РСФСР, оказыиТ^'
мощь карельским белогвардейцам в борьбе сс®здо п0:
властью. °В€тской
На Дальнем Востоке японские империалисты плЯи
шие создание в Сибири так называемой «Свободной оесп х®’®-
Востока» под японским протекторатом, перешли к ак™ к®'
военным действиям. В октябре 1921 г. во Владивост^ Ым
еще орудовали японские оккупанты, английское правите/ ГДе
доставило на борту парохода «Франц Фердинанд» остатки
громленных врангелевцев, одетых в английскую
снабженных английским вооружением. Было высажено
врангелевских офицеров и солдат и 100 уральских казаков»
Консульский корпус во Владивостоке вооружал белогвап
дейцев для борьбы против Демократической Дальневосточной
Республики29. Захватив в октябре 1921 г. Охотск, форт Петро-
павловск-на-Камчатке, белогвардейско-японские отряды пред*
приняли в начале ноября наступление на Северо-Восточную
Сибирь.
2. АНГЛИЙСКАЯ АНТИСОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА В СОПРЕДЕЛЬНЫХ
СТРАНАХ СРЕДНЕГО ВОСТОКА — АФГАНИСТАНЕ И ИРАНЕ
Участвуя в подготовке нового антисоветского похода, аа-
глийское правительство, вопреки англо-советскому договору
1921 г., стало- усиленно наводнять соседние с Советской Рос-
сией страны зарубежного Востока своими агентами, пытаясь
с помощью золота и обещаний осложнить отношения этих
стран с РСФСР и в будущем не допустить самостоятельной
политики их в отношении Советского государства.
7 сентября 1921 г. министр иностранных дел Англии лорд
Керзон направил Советскому правительству ноту, в которой
ложно обвинял его в антибританской пропаганде в Турции»
Иране, Афганистане и Индии. Керзон протестовал даже про-
тив советско-афганского договора 1921 г., в котором, как и
вестно, предусматривалась денежная и материальная пом
независимому Афганистану. При этом он ссылался на у
аннулированное Советским правительством англо-русско
глашение 1907 г., по которому Россия признавала Афга
м Д* Волков, указ соч., стр, 216.
Гамж е.
г90
сферой английского влияния. В ноте гстлпипг^
на которых правительство Е. В. (Ее величество ЧТ°4 УБ ?В^
гласилось возобновить сношения с Советской1>п^е 5)
чая торговое соглашение, остаются неигпппи Россией» заклю*
Ложно обвиняя Советское прави“во ^‘ЫМИ> ‘ к •
пропаганде, английское правительство п т„° во вРажде(5н°и
валось во внутренние дела Советской Ро™ ВреМЯ вмеши'
контрреволюционные силы на ее территории „"рубежом
нарушая тем самым англо-советский договор 1921 г Еще 17
июня 1921 г. правительство РСФСР илппа™™ v щ
по поводу нарушения Англией англо-советского договора Оно
протестовало против финансовой поддержки, которую англий-
nTn„T.=bCTB0 0Казывало белогвардейски и другим контр-
революционным организациям, нашедшим приют в некоторых.
зарубежных странах.
Нота Керзона получила достойный отпор в ответной ноте'
правительства РСФСР от 27 сентября 1921 г. Отвергая лож-
ные обвинения, правительство РСФСР твердо отстаивала
свои позиции, заявляя протест против отождествления Совет-
ской власти с Коммунистическим интернационалом и против-
английской интерпретации отношений Советской России со
странами Востока.
«Верное своему принципу права всех народов на самоопре-
деление,— говорилось в советской ноте, — Советское прави-
тельство и его представители с величайшим уважением отно-
сятся к независимости государств Востока, отказавшись от
всех преимуществ и уступок, силою вынужденных у них цар-
ским правительством, и оказывая даже некоторую материаль-
ную и денежную помощь, исправляя тем самым несправедли-
вости, причиненные им дореволюционной Россией. Российско-
му правительству непонятно, каким образом помощь, оказан-
ная Афганистану совершенно открыто, на основании договора,
о которой британское правительство было оповещено г-ном
Красиным, может истолковываться как враждебный по отно-
шению к Великобритании акт»31. п,™™
ангЙ^^^ рат^
» Англо-советские отношения ^“^документовГт.. II, К
si Внешняя политика СССР, соорник а
стр. 167.

консульств в Герате, Кандахаре, Газни, — Пи_а
гл^та - нанесет значительный удар по влиянию , ‘ Ъ же
Боитанин, а принятие афганским правительством mCT"*v
ской cv-бспдни создает серьезную опасность делу ^Ко0'.
ностн Индии». „ • ^пас.
Английский Чрезвычайный уполномоченный в Kafivn
пи Доббс заявил афганскому правительству, что Гец.
тельство признает независимость Афганистана тольЛРави’
условии разрыва советско-афганских дипломатических При
тений и удаления советского посольства из Кабула»* °Тн°*
Одновременно Генри Доббс заявил афганскому эмипу
€го правительство может подарить Афганистану 20 тыс Чт°
товок, 20 полевых батарей, вооружение для 20 пулемет^Л
рот и обязуется выдавать ежегодную субсидию, если АЛг;,
стан аннулирует советско-афганский договор, удалит и
Афганистана советского посла и всех лиц, присутствие ко
торых Англия считает для себя опасным, развернет антисо^
ветскую пропаганду в мусульманских странах Востока и
впредь будет вести переговоры с другими странами через по-
средство британского правительства33.
Во время переговоров Генри Доббса с афганским правн-
-тельством в Кабуле афганское посольство, путешествовавшее
по Европе, прибыло в Лондон. Английский министр иностран-
ных дел лорд Керзон отказался принять послание афганского
эмира на имя английского короля. Он отказался также при-
нять адресованное ему лично послание министра иностран-
ных дел Афганистана, заявив, что‘английское правительство
имеет сношения с Афганистаном только через вице-короля Ин-
дии и что прием афганской миссии зависит от подписания
лнгло-афганского договора и переговоров, которые вел Генри
Доббс в Кабуле. Этим он подтвердил отношение английского
правительства к Афганистану, которого оно не считало суве-
ренным государством.
Глава афганских посольств, отказавшись от ведения уни-
зительных переговоров с Англией через посредничество вице-
короля Индии, немедленно выехал из Лондона в Париж и со-
общил о происшедшем своему правительству.
«Холодный прием в Лондоне, — пишет по этому поводу
-английский подполковник Фрейзер Тайтлер, — оказанный лор-
лом Керзоном... афганской миссии, которая путешествовала по
Европе с целью налаживания связи с различными нациями,
’J £ i^0 'W-AV ’Дж!
H. Л. Рубинштейн, указ.*соч.» стр. 66.
32
так разгневал эмира, что он настоял на посылке главе Бри-
танской миссии (Генри Доббсу. А. Б.) преднамеренно ос-
корбительного письма»34. г
Дискриминационный акт английского правительства в от-
ношении Афганистана еще раз показал коренное отличие со-
ветской внешней политики от империалистической политики
Англии и ускорил ратификацию советско-афганского договора.
«Эмир Аманулла-хаи, — сообщает отчет НКИД, — созвал
на 7 августа 1921 г. широкое представительное собрание. В
результате всестороннего обсуждения обоих проектов — рус-
ского и английского — длившегося 4 дня, меджлис 11 августа
1921 г. отверг английское предложение. 13 августа афганское
правительство ратифицировало русско-афганский договор85.
Необходимо подчеркнуть, что экономические и политичес-
кие позиции Англии в то время в результате первой мировой
войны и победы Великой Октябрьской социалистической рево-
люции были ослаблены. В странах Востока и в самой Индии
продолжало развиваться национально-освободительное движе-
ние. В этих условиях она не могла рисковать новой войной
против Афганистана, уже фактически ставшего независимой
страной. «Британцы, уставшие от войны и требующие отды-
ха— любой ценой с пустыми кошельками (с пустой кассой),—
пишет английский генерал Макмун,— не были готовы еще раз
пойти на Кабул. А раз это было так, необходимо было до-
биться наилучшепо (для Англии. — А. Б.) мира. Престиж, в
действительности, значил очень мало»36.
Поэтому англичане после ратификации советско-афганско-
го договора были вынуждены смягчить свои первоначальные
требования, и 22 ноября 1921 г. в Кабуле был подписан окон-
чательный англо-афганский мирный договор. Он подтверждал
независимость Афганистана, устанавливал обмен дипломати-
ческими представителями между Лондоном и Кабулом. Но
афганское правительство по настоянию англичан обязалось не
допустить открытия советских консульств в Кандахаре и Газ-
ни, хотя это было предусмотрено советско-афганским догово-
ром. Взамен этого афганское правительство добилось у Ан-
глии права ввозить >в Афганистан оружие транзитом через Ин-
дию, однако только в том случае, если подобный ввоз не мог
представлять непосредственной опасности для Индии.
Подписав англо-афганский договор, английское правитель-
ство, однако, стремилось под предлогом «обороны Индии со
стороны Севера» вмешиваться во внутренние дела Афганиста-
« F. Tytler, Afghanistan, London, 1950, р. 199.
“ Годовой отчет НКИД к IX съезду Советов (1920-1921), стр^ и»,
зв о. Масти n, Afghanistan from Durius to Amanunan, ьопаопг
1923, p. 281.
93
на Продолжая -рассматривать Афганистан как
дарм для похода на Советскую Среднюю Азию УДобный п
на Советскую Россию с Востока, оно с помощью Череэ
ры пыталось подорвать советско-афганскую дпХ?°ей агХГ'
самым под угрозу только что завоеванную нХУ^°у’
:ганистана. НезаЬй^осгь
Английские империалисты через VKpuBmerocK л Ф'
не бывшего бухарского эмира Сейида Алим-ханяВ Афган*ста
вали среднеазиатскую авантюру Энвера, снабжая П0ДАеРЖц'
оружием, боеприпасами и направляя ему военныт^ банДи
торов. ых Инструк.
Во время отступления басмачей из отдельны*
Средней Азии командованием Красной Армии был рай°нов
жены в энверовских бандах английские винтовки <обнаР>*
ванне, доставленные, очевидно, через Афганистан»^МуНдир°'
Английские правящие круги усилили свою антисов
политику и в Иране. Подписание 26 февраля 1921 г со^10
иранского договора в Москве и аннулирование иранским^0*
жлисом в тот же день англо-иранского кабального дпго**
1919 г. они рассматривали как серьезное поражение англХиЙ
политики. В своем выступлении в палате лордов 26 шом
1921 г. лорд Керзон сказал, что он рассматривает сложившую
ся ситуацию в Иране «с чувством разочарования, почти отчая
,ния» и, как всегда, клеветал на советскую внешнюю политику
Достойный ответ на это дала тогда иранская газета «Си-
тарае-Иран».
«Английское правительство, несмотря на аннулирование
Советской Россией договора 1907 г., не согласилось признать
отмены этого договора». Лорд Керзон объясняет заключение
договора 1921 г. тем, что Персия сделалась «игрушкой в ру-
ках иностранцев» и что это кончится удушением Персии- Но
он забыл, что в своем договоре Россия отказалась от всех при-
вилегий, концессий и требований по отношению к персидскому
правительству. Для борьбы с фактами недостаточно произно-
сить речи в палате лордов и выворачивать все факты наиз-
нанку»58.
И действительно, не признавая отмены Советской Россией
англо-русского договора 1907 г., английское правительсгзо
стремилось вернуть Советское правительство к политике т
соглашения. Английский посол в Иране Перси Лоррен в
дах с советским полномочным представителем говор , 37 * * *
37 Обращение Сред азбюро ЦК РКП (б) ко
организациям Туркестана, Бухары и Хорезма, «коммунисту
1922, № 3-4.
« Вестник НКИД, 1921, № 9-10, стр. 163.
*94
-Советской России и Анг
сферы влияния. Не оппаничИивТ=0бХОДИМО Ра’Делить Иран на
ство иностранных де? Ан^^ ЭТИМИ бесед-ами. Министер-
Ноэля, задачей которого было аправило в Иран капитана
дать британскую зону влияния ПРЛ НИТ- Иран и снова мз-
федерации». Об этом Ноэль писад-МаРК°И <<Южн'°-п«Рсидской
за отзывом наших войскИпосл°РеЙН °**ис’ когда считали, что
утверждение Советов что м™ДуеТ вт0Ржение большевиков и
на юге. Предвидение’оказав иДатЬ нам свободу действий
большевики отошли иу плп°СЬ ,неВ€Рным- Вместо вторжения
сохранить целостность ПрпгиИТИКа заключается в том, чтобы
чро.ать SJ мХиИр."”™' °™ “н™"“ звяку-
РеюоенслпетЛрглгп аНГосЙСКИХ войск из ИРана’ по приказу
лены ш. 3 РСФСР от 26 мая 1921 г., из Ирана были отве-
дены «все находившиеся там со времени английской антисовет-
ской интервенции части Красной Армии.
Затем в июне и июле 1921 г. иранский военный министр Реза-
хан отчислил английских военных инструкторов из казачьей
дивизии и в сентябре того же года расформировал части южно-
персидских стрелков, находившиеся фактически под англий-
ским командованием.
Однако и после этого англичане еще в течение длитель-
ного времени сохраняли свои военные гарнизоны на юге стра-
ны, занимая все иранское побережье Персидского залива. Ан-
глийские гарнизоны оставались также в Кермане и Дуздабе40.
'Они в любое время, опираясь на еще сохранившуюся англий-
скую военно-морскую базу на Бахрейнских островах, могли
оккупировать весь Иран. Мирная внешняя политика Советской
России имела серьезные успехи в Иране. Она отвечала чаяниям
народных масс Ирана, добившихся отмены англо-иранского
договора 1919 г., удаления английских оккупационных войск
с территории Ирана и заключения советско-иранского до-
Г°Вуспехи советской политики крайне раздражали английскую
дипломатию, и она стремилась ухудшить советско-иранские
отношения путем создания всевозможных препятствий к ра-
тификации иранским меджлисом советско-иранского дого-
вора 1921 г., к возобновлению и нормальному развитию совет-
ско-иранских торговых переговоров.
39 н: JL Р У б и в ш т е fi н, Востока, выл. 1, МГУ,
« Новейшая история стран заруоежного
М., 1954, стр. 263.
95
По указке англичан. Сей ил Зня-эд-днн под разлПчни_
предлогами в течение длительного времени огкладывад^Г
дачу разрешения на въезд посла Советской Россзд в Иран
организовал расхищение бывшего русского имущества, каг<
рое по договору ’.слжно было быть передано Ирану в орга
низова нном порядке.
Кабинет Сейша Зня-эд-днна продержался у власти недодп)
Хотя иранская крупная буржуазия к помещики выступала
вместе с английскими империалистами в борьбе против наци?
налык>чк'во6од1пелыюго движения в стране, однако между
ними имелись существенные противоречия. Иранская буржуй
зкя, стремившаяся к созданию «своей» рынка, была крайне
возмущена захватом английскими капиталистами природных
богатств страны.
Военный министр Реза-хан использовал гнев народных
масс против иностранных империалистов и недовольство мест-
ной буржуазия против Сейида Зня-эд-днна. В результате воз-
никших крупных разногласий между Сейидом Зня-эд-дитюм и
Реза-ханом, имевшим в своем распоряжении иранскую армию и
уже фактически ставшим диктатором, Сейид Зия-эд-дин был
вынужден бежать к свонм английским хозяевам в Ирак.
Учтя обстановку, англичане провели на пост премьера круп-
ного помещика, бывшего хорасанского генерал-губернатора
Кавам-эс-Салтане, во время «переворота» арестованного Сея-
идом Зия-эд-дином и находившегося в тюрьме.
Период премьерства Кавам-эс-Салтане характеризуется це
лым рядом нарушении основных пунктов советско-иранского
договора 1921 г. Нарушения преследовали цель не допустить
ратификации его меджлисом.
Вопреки статье 3-й советско-иранского договора, согласно
которой стороны должны пользоваться водами пограничных рек
«на равных основах», пограничное иранское население стало
самовольно захватывать воду, в результате чего летом 1921 г.
на советской территории погибло 20000 десятин посевов. Толь-
ко посте ряда протестов Советского правительства кабинет
Кавам-эс-Салтане в августе 1921 г. заключил временное час-
тичное соглашение с Советским правительством, по которому
Советской России уделялось 2/з воды реки Теджен41.
В нарушение статьи 5-й советско-иранского договора, по
которой стороны взаимно обязались не допускать на своей
территории образования или пребывания организаций, групп
и отдельных лиц, ставящих своей целью борьбу против Ирана
и России, а также против союзных с последней государств»
41 Новый Восток, М, 1923, № 4, стр. 212.
96
прввительс-p^Q К»»»
юпшм советских Прашп^^о°э7Х1^? «“говора, обя-
плуатацин рыбных ^тК>Вальствен,,ым оьгаипм1’ с со“гевгству-
МОРЯ> Кавам-^<а!1?ОМЫСлов ю*ного побеПрJIOroJop 06 ««-
вопроса, а затем ^1аие нал°лго затянул ₽^'ья Каспий“ого
Хоетд
иранской общественностью лач™ считаясь с выдвинутым
’ление торговли с Россией» лоз^гом «немедленное возобнов-
ив июля 1921 г. отк7з^лп п ™о“РаНСК°е правительство в нача-
1федставительсгву Спш-ДЛТп 3 въезд_в Тегеран торговому
гера7 26 ковров прибыло в Те-
Статья 13-я советско-йранского договора обязывала иран-
ское правительство не передавать третьему государству или
его гражданам возвращенных Советской Россией Ирану кон-
цессии. Тем не менее, иранское правительство внесло 25 нояб-
ря 1921 г. в меджлис проект о сдаче нефтяных концессий аме-
ржанской компании «Стандарт ойл» в пяти северных провин-
циях Ирана: Азербайджане, Гиляне, Мазандеране, Горгане и
Хорасане. Получив крупную взятку, Кавам-эс-Салтане до-
бился одобрения меджлисом своего проекта. Взамен кон-
цессии компания «Стандарт ойл» обещала предоставить иран-
скому правительству крупный заем.
Однако ввиду энергичного протеста Советского прави-
тельства, поддержанного прогрессивными кругами Ирана, пра-
вительству Кавам-эс-Салтане не удалось передать концессии
американцам. Известную роль в этом сыграла конкурентная
бооьба между английскими я американскими нефтяными
м^ополияТза овладение иранскойi нефтью. ^ийс^е
империалисты_ “^^„ц^Тамим овладеть нефтью Се-
пусгигь в Иран ^ика”^ата нефтяных богатств Северного
вфного Ирана. Кроме за ПО0ИЦИИ на подступах к
<&TciSSf£i &<,му За'“““”
7-1155
97
~ иностранного капитала прониКн
стремлен?® "„а имело не только эко«оМич”Ьа
P.a.f провинции ИР3» так как за иностранными
"“^Лчески® ПрИ™ их правительства, нетосредс^ ^ФтянЬ| ’'
Даниями стояда вРнефти Северного Ирана, £Но
Пересованные иетол И) среднеаЗ[Иатского хлопка, И * 4.
,Лте закавказ^о № Сев г0 Ирана в воедно-с^Л.
де всею, в превра^п НИя на Советскую Россию
скую базу Л™ НпланЫ антисоветского похода. Юга. 4^ .
входило в 001на„, 1Х н бесцельных переговоров по»»
1921 г. иранском^
СТВ0jnv ноту В которой заявляло о недопустимости
тельству ноту ратификации советско-иранского ДоТЛ
“велско’ «“>™. SSJ
данной широкой общественностью Ирана, 15 декабря
меджлис почти единогласно ратифицировал советско-ираис^
договор от 26 февраля 1921 г.
Расчеты английских империалистов и их агентов из числа
иранских феодалов сорвать ратификацию этого договора не ад.
равдались.
Одновременно налаживались дипломатические отношения
между Бухарской Народной Советской Республикой и Ираном.
Из Ирана сообщалось, что посланные туда дипломатические
курьеры БНСР Касим Кариев и Мухаммед Абдулкарим в ян-
варе 1922 г. «благополучно прибыли в Тегеран, где были при-
няты весьма доброжелательно»42.
Однако иранское правительство продолжало свою антисо-
ветскую политику и после ратификации советско-иранского
‘ договора.
Иран продолжал служить антисоветским центром, где ук-.
'рывались и вновь вооружались разгромленные Красной Армией
-басмаческие банды английского агента Джунаид-хана и дру-
гих. Отсюда они снова предпринимали набеги на территории
•советских республик Средней Азии, разрушая города и селе-
ния и убивая мирных жителей.
, 3. СРЕДНЕАЗИАТСКАЯ АВАНТЮРА ЭНВЕР-ПАШИ
Потерпев неудачу в своих попытках в 1918—1920 гг. за-
ттД1Ть СРеднюю Азию, английские правящие круги задали
Ас>и«Ю пС°ЗДать внУтРенний антисоветский фронт в СреД
нпгл ^ЛЯ в“ения этой задачи они выбрали бывшего в
министра султанской Турции Энвер-пашу.
42 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1, д. 45, л. 50.
98
тенералиссимус^^еад^армии”* Энвер занимал пост Вице-
щего, поскольку гeнepaлиccимvr/^л^kK11ИЧe'cки главн°кОмандую-
помощью германофильски млю Ф°Рмально считался султан,
листическая Герман^ вовХпя Энъера имп«Рва“
стро-германской импеоиалисти^™Р?ИЮ В войну на стороне ав-
танш и превратила ее в сво™“ниюРУППИ₽°ВКИ П₽ОТИВ Al”
- -не Энвер вместе^ липАпаНИИ И ТУРЦИИ в первой мировой вой-
лем бежРал в Германша Младотурок Талаа™м и Джема-
вившр^епп!^6 Энвер создал «Мусульманское общество», ста-
тткт4з Птт °еИ задат£ей проведение панисламистской пропаган-
ды . ин пытался объединить эмигрировавших из Турции мла-
дотурецких деятелей, восстановить партию «Иттихад ва Та-
ракки» и выступить против возглавляемого Мустафой Кема-
лем национально-освободительного движения в Анатолии44. В
то же время он добивался визы на въезд в Турцию с целью
снова прийти к власти. Но его план возвращения в Турцию
был отвергнут Великим национальным собранием Турции и
Мустафой Кемаль-пашой.45.
Потерпев неудачу в своих намерениях и завербовавшись на
службу к английским империалистам, Энвер готовил новую
-антисоветскую авантюру. Он разработал бредовый план объе-
Линения ряда мусульманских государств якобы для^борьбы с
. -империализмом. «Платформа Энвера,— писал английский ге-
нерал Макмун,—состояла в том, чтобы создать большую им-
перию, состоящую из Персии, Бухары, Хивы, Афганистана и, в
конечном счете, из Турции...»46.
Прикрываясь ширмой объединения мусульманских стран
против империализма, Энвер в 1920 г. пробрался в Баку, где
в то время происходил I съезд народов Востока. Он передал
в президиум съезда демагогическую декларацию, пытаясь сбить
съезд с правильного пути. Однако делегаты съезда, знавшие
Энвера как известного авантюриста, не допустили его на
съезд Съезд народов Востока в своем решении по деклара-
пии Энвера указал на необходимость проявить «особую осто-
рожность по отношедаю ин-
4з Мустафа Кемаль. Путь Новой Турции, т. 1. И, 1929.
'СТР«3ЦГАОР УзССР. Ф. 47. on. 1, д. 136. л. Л-73.
« ЦГАОР УзССР. Ф- 48. on. 1. Д- 99, л 24.
« G. М а с m и п. op. cit., р. ^о».
„ массы к двойной гибели за и»*.
„оивели трУДя“и^гаЧей и высшего офицерства»»*^ м
Sff» груП«Х планах Энвера, направленныхв ‘‘
ле О захватнической рОссии, великии русский
счете против Совет^ от з декабря 1920 г. Гербер1?и^т^
М. Горький ® жа10 относиться крайне подозри<?4^
писал: f "Тэнвер^м, которые, видимо, мечтаю/^
Талаат-беям и э’ Р из 3аКаспиискои области, Зака^>
сульманское гоцщ Р Киликии и, кажется, Егнст ць’
с Дагеста”^’это так, и само собой разумеется, Что V
ствуется, что беЖН0 пострадает прежде всего Др *4
Г^?ем сильно и Грузия-маленькая страна, которую^
И Х^мГпрХвания в Закавказье Энвер веч перего_
а буржуазными националистами Закавказья, Крыма и eg
Ж с некоторыми из них он еще прежде имел контаЙ'
Подготавливая свое авантюристическое предприятие в Сред.
яей Азии Энвер рекомендовал членам среднеазиатской gyn.
^язно-националистической организации «Милли итгихад»^.
Хивать силы, воспитывать в националистическом духе кад. ,
оы пробираться в Коммунистическую партию и органы Совет-
уй власти для будущей борьбы с коммунизмом в Средне»
л ии5о Следуя этой установке среднеазиатские националисты
обманным путем проникали в ряды Коммунистической партии,
занимали ответственные посты в партиинссоветских орга-
нах чтобы по замыслам Энвера, «развращать, компрометиро-
вать советские учреждения, дабы сделать их ненавистными в
глазах населения»51.
Так, привлеченный к ответственности по делу национали-
стической контрреволюционной организации, один из ее чле-
нов—Шарипов—показал, что контрреволюционная организация
«иттихадистов» в Катта-Кургане была создана в 1920 г., что
1920, ct”w7—Отчет I съезДа народов Востока в Баку, Пг.,
« гЬЛ»Й> СобРание сочинений, т. 29, М„ 1955, стр. 395.
ганизовал в Ташкенте^Об!^ ЭнвеР.а’ турецкий офицер Осман-бек ор-
ракки», в задачу Объединенный центр Общества «Иттихад ва Та’
Дарства» в состлпо л Р°С.° ,входило создание «Великого тюркского госу-
иаселенных тюркоязычнымиВДЖаНа’ ТУРкестана и всех областей Рое®’’
разгрома Туоции в п2?Ь ”И наР°лн°стями, во главе с Турцией. Поел»
Дионной организапии"^8011 МИР°ВОЙ войне, в 1918 г., этой контрреволю-
“ Удар ПО aan J дано новое название «Милли иттихад».
сымовым и К0) Таши-₽ифЛ,1оо1Ческо® контрреволюции (Приговор над К
51 Там же. ’ ,931> СТР- 31.
100
«более трети
состояло из ааттакурганской комм,
Энвер ДалдИрХеХвТуТ2- У"ИСТИЧес1«>й организации
Центр^в^ад™” басМа,’ескВ|«Рбан^ТнХаДИСТ0В собРать. преж-
Ташкенте был °*Т""е Этой «иреДвыТ*»? их. единому
чан и японцев для организация и °лучить сРВДства от ан-
банд, Садреддинходжа 9 маота |С,^|в00ру?кения басмаческих
скому и японскому представителям2^ к обратил,с* к анг™й’
письмами, в когооых cnortmfn Кудьдже (Синьцзян) с
ложении Туркестана и nn^tn провокационнь,е сведения о по-
помощь ферганским ЛяУ™ оказать военную и финансовую
ОнальняЛп, К\НМ басмаческим бандам («ферганская наци-
нальная армия») для «неустанной и терпеливой» борьбы про-
тив Советской власти.
пРедпР„ия™е провалилось. Трудящиеся Туркестана
помогли Чрезвычайной Следственной Комиссии раскрыть эту
контрреволюционную организацию и быстро ликвидировать ее.
Но Садреддинходжа бежал к главарям ферганских басмаче-
ских банд Рахманкулу и Курширмату. Как высшее духовное
лицо он стал известным руководителем басмаческих банд. Но
спустя несколько месяцев с помощью населения он был пой-
ман и арестован в Фергане58.
В связи с разгромом контрреволюционной организации ан-
глийская печать развернула разнузданную антисоветскую кам-
панию, которая не прекращалась в течение ряда лет.
В 1923 г. лондонский журнал «Азиатское обозрение» по-
местил в апрельской книжке статью главы разгромленного
трудящимися Туркестана буржуазно-помещичьего правитель-
ства так называемой «Кокаадской автономии», пантюрквста
М Чокаева на тему «Басмачество в Туркестане».
М‘ Пчдпбленный ликвидацией этой контрреволюционной орга-
Озлобленный ликв д ч возлагали пантюр-
пизации, на КОТ°РУ хоаяева до Чокаев в своей статье кле-
кисты и их аниииски и«с досадой констатировал, что
ветал на Советскую комитета по национальному
прав»—- -
101
туром
заехала со сзонми отрядами из Кабаллана в Джиликул^ &&
BZB местным сжтстм органам, что они отправляются
тив басмачей.
Прибыв в Джжликуль, Энвер со своей кликой првсоеши-
ся к басмаческим банкам, возглавляемым Тугай-Сары. Опт^
сн вместе с Тугай-Сары направился в Кокташ к Ибрагам-бежу,
в то время уже назначенному свергнутым бухарским змфм
Себилом Алим-хавом главиокомаидующнм басмаческими отра-
дами в Восточной Бухаре.
Энвер обратился^ быигоему эмиру с письмом, в вэторн
обещая ему освободить Бухару аг советских войск я вернуть
его к власти.
го, ушей со своим отрядом в Локайсхую долину, где полусажк
СЛЫ1ШИ0 продолжал действовать против Советской власти-
Сто во главе басмачей в Восточной Бухаре, Энвер с1?^.
”” ЧРвде всего захватить Дппамбе Гныне Сталнвабад)-с
ЧТОВ ТИИЖ1 ________ ' --«X
вер, использовав и».
эфенди, ДаРйяих воинских частей и ми'ивди А °Д оЭева’ >~
Те’ "ОД^вилХХ?ГЛ С кот°Р“миЦон ± LT Суре#я-
10 декабря 1921 г% °М Дюшамбе У 6 л в контак-
били нападение заговорщиков ™?,лб льоиа этог° П0лка «-
”в« и советских работников и’вТ?.б0ДИЛИ аРест°ванных воеи-
ОНУ- Хотя Энвер hToS ЛТ₽атили оружие 3-му баталь-
они все же не могли заТати^ 7^Р1ЦИ«ам подкрепление, но
отступить после трехдневныхТбг,й,ЮШаМбе и бь1ли вынуждены
гарнизона. Р Х ®оев с частями дюшамбинского
до 10 тысяч певпбпЯ басмаческие банды Энвера численностью
сяпя ьи™ осадили Дюшамбе. Осада продолжалась два ме-
гЛилон ?ТрЯ На огР<>мное превосходство сил басмачей,-
красноармейцы дюшамбинского гарнизона благополучно выш-
ли из вражеского окружения и пробились в Байсун, где соеди-
нились с частями Красной Армии56.
К концу 1921 г. численность банд Энвера, вооруженных в
основном английским оружием, достигла 20 тыс. человек.
Воспользовавшись уходом частей Красной Армии из Вос-
точной Бухары после освобождения ее от власти эмира и уста-
новления там Советской власти, басмаческие банды во главе
с Энвером захватили почти без боя значительные территории
от Дюшамбе до Байсуна57 и стали готовиться к походу на'
Западную Бухару.
Энвер и его подручные—Ибрагим-бек, мулла Абдулкахар>ч
Курширмат, Джунаид-хан и другие—в захваченных ими районах.
Бухары, Туркестана и Хорезма установили свирепую дикгату-
’ ру. Басмаческие банды подвергли разрушению многие города,
и селения. В захваченных басмачами районах сельское хозяй-
ство и кустарная промышленность пришли в полный упадок.
В частности, Восточная Бухара в период кровавого господства
басмачей пыряла 25% населения и свыше 63% поголовья
» ЦГАОР УзССР, ф. 47, оа 1. 28Д, Ж I. советСкий :
бб Материалы к истории таджикского нар а
^>7 ЦГАОР УзССР, ф. 1616, оп. 2, д. 38, л. 68-69.
lift
лпгади уменьшились на 72%, в захвачли
, посевные пл°ш^едней Азии продовольственные?^
Л’чами Райо,}£чалРся голод, уносившии в могилу
^ истошились Н^ поборы и прямые грабеж/
”й Тяжелые налот ’бнищанию трудящихся. Р1,ве.1ц
к полному РазХченных районах эмирские порЯДки> 3
Вводя В захвв’®"я к полной самостоятельности и по? ь
то «е вре,7,емСуРэмиру только формально. Именуя себя «r*J
нялся бывшему эмуРУмсК(>й армии», «зятем халифа», <<Hai^-
нокомандуюшимi и выотуПал с панисламистскими лаЛ?
ИЯ^Мп£ин“ние 'всех мусульман», «Создание великого
ми: «Объединен ва>> в одном Из своих первых возз2
<УТкоНвсем мусульманским народам Энвер писал: «Я назИа.
НИ Лиатом'мира ислама для соединения вас воедино и ос-
ZXZhh из неволи. С этой целью и по причинам географ^
Й° м я нашел соответствующим для действии Восточную
Бухару и установил там свои центр»-
J Вынашивая планы «создания великого мусульманского го-
сударства», Энвер стремился прежде всего захватить Бухару,
Хиву и Туркестан и отторгнуть всю Среднюю Азию от Со-
ветской России. По этому поводу Эсертон писал, что «Энвер
стремился стать наполеоном Средней Азии», что «он намечал
создание великого мусульманского государства в качестве
буфера против России»59.
Совершенно ясно, что будущее так называемое «великое
мусульманское государство» должно было находиться под ан-
глийским протекторатом. В 1921 г. в английской прессе изла-
гались «проекты об организации похода в Бухару и Самар-
канд»60.
Следуя указаниям англичан, Энвер для оживления дея-
тельности басмачей на территории всех республик Советской
Средней Азии послал директиву лидерам «Милли иттихад»
повсеместно организовать басмаческое движение. «Главной
задачей каттакурганских иттихадистов, — говорил Шарипов на
^УДс, было организовать в уезде басмаческое движение,
а кую директиву дал повсеместно Центральный комитет ит-
тихадистов, этого требовал и орудовавший в Средней Азии
^нвер-паша»01.
рОВ“й Вост°к. 1923, № 4, стр. 95.
во Atherton, op. cit • n 236
«рганизавдяТтуепКее?яеДазбюсро ЦК РКП<6) ко всем коммуниста^
•1922, № 3L4 Ту₽кестана. Бухары и Хорезма, «Коммунист», ТаШ
националистической контрреволюции, стр. 63.
шайках. Комитеты
ряде городов Средней Азии,
о ,^?вС.ТСК0” Средней Азией за-
где под руко-
» басмаческие
эмиссаров к главарям басмаческих
’ долины и Хорезма с
-офицеров турецкой ДсултткойЬНаЬпм «Союз* из 1|исла бывших
военными инструкторами в басмяиМИИ’ КОТОРЫХ использовал
в ± бЫЛ" органиизовваныма4еских ‘ '
рубежных с®пРедельпых < ____ ~
водством тур₽ецкихЫоЛ1^КРЬ1Та военная школа^
курбаши. ‘ фицеров подготавливались
шЯ™НчТг,?°СЛ.аЛг.СВ01,х эмиссаров I
цДью3Д" ДН(>И БухаРЫ' Ферганской долит
п Уединить их под своим руководством.
дарьинени₽^-ая П0ХОД Иа 3ападнУю Бухару через сурхаи-
бека V-^u «Р »л’ где оРУДовали шайки Даниярова, Хурам-
плп к,,-ДН'°еКа’ Мустафакула и других, Энвер, находившийся
од аисуном, принимал меры к активизации басмаческого
движения в Западной Бухаре. При посредстве Усмана Ход-
жаева он послал своего тайного эмиссара в г. Бухару к од-
ному из вожаков джадидов Мухиддину Махдуму, которому
поручил подготовку антисоветского восстания в окрестностях
Бухары и организацию помощи басмачам, возглавляемым
Абдулкахаром. Вскоре Мухиддин Махдум открыто перешел на
сторону Абдулкахара и старался помочь ему увеличить числен-
ность его банд.
В декабре 1921 г. часть басмачей Абдулкахара и Мухид-
дина Махдума во главе с Абдулджабаром вступила в пределы
Каршинского вилайета с целью захватить его и открыть путь
Энверу в Западную Бухару.
Сообщая о разбойничьих действиях банды. Абдулджабара,
уполномоченный Бухарской республики в г. Карши в докладе
от 7 января 1922 г. писал, что «разбойничьи набеги в преде-
лах вилайета начинают принимать нетерпимый характер...
Абдулджабар, явившись на Карабахский базар, оцепил по-
следний, после чего отобрал различного рода вещи из неко-
торых лавок,... один из задержанных им торговцев был рас-
стрелян на глазах населения, по разъяснению Абдулджабара,
за шпионаж (в пользу Советской власти.—А. Б.)... в районе
Касанского Тумана 29 декабря шайка бандитов свыше 80 че-
ловек с 12 часов дня до 5 часов пополудни произвела ог-
рабление в четырех кишлаках... разбойники нагрузили на-
грабленным имуществом пятнадцать верблюдов, угнали 500
баранов и 100 лошадей... ими расстреляны жители, пытав-
™ оказать сопротивление... разбойники являются остат-
ками разбило отряда Мухиддина Махдума Население тре-
бует оружия для самозащиты от грабителей»*
«г ЦГАОР УзССР. ф. 48, on. I, Д. 45, л. 16.
к»
—Ik
,я Мухиддином Махдумом военный Наэнг.
,АВ^хмед Арипов под предлогом борьбы с басм"чр.„Ч
с подчиненными ему отрядами из г. Бухарой <
nS Гиждувапа присоединился к Абдулкахару. Сн « в ра#;
лы 4бдулкахара инструкторами, оружием и деньгами д>-
е помощью Абдулкахара пробрался в Восточную БухарЛипо».
одним из помощников Энвера. стал
К концу 1921 г. почти вся Западная Бухара была зау»
ня басмаческими шайками Абдулкахара, Мирпалвана Ил ®-
кула каравулбеги, Рустама токсаба и др. Вся терри^м'
Западной Бухары фактически была поделена между Л™'’'”
ными главарями. В Гиждуванском районе орудовал pcZ?1”
ник Абдулкахара Митанпалван и крупный эмирский чином
Артык токсаба, в Кер мининском — Иргаш тоиоаба, в Hv
тинском — Курата, в Старо-Бухарском —Ташмордаш’ой и т л'
Возглавляемые Абдулкахаром басмаческие банды в Запади?'
Бухаре насчитывали к концу 1921 г. 3 500 человек и угрожали
г. Бухаре.
Усилилась активность басмачей Джунаид-хана и подчи-
ненных ему курбашей в Хорезме, которые вели борьбу против.
Советской власти под энверовскими лозунгами — создание са-
мостоятельного мусульманского государства и т. д.63. Общее
количество басмачей на территории ХНСР к концу 1921 г.
достигло 620 человек64.
Появление Энвер-паши в Бухаре и работа английских
агентов значительно способствовали оживлению деятельности'
басмачей в Ферганской области и распространению басма-
чества в Самаркандской и Сыр-Дарьинской областях ТАССР.
В Самаркандской области басмаческое движение стало раз-
виваться во второй половине 1921 г. Этому способствовали и
буржуазные националисты, состоявшие членами «Милли ит-
тихад». Пробравшись в советские органы, они под видом борь-
бы с басмачами на деле содействовали им, снабжая их ору-
жием и деньгами.
Отдельные уезды Самаркандской области, особенно Ход-
жентский, Ура-Тюбинский и Катта-Курганский, кишели басма-
чами, возглавляемыми Мадяром, Каракул-беком, Нияз-кучу-
ком и др. «Не было такого уезда, — говорилось в докладе Са-
маркандского облисполкома, — который можно было бы счи-
тать благополучным от этой заразы, особенно в плохом со-
°янии находится Ходжентский уезд, который поистине мо
ваться колыбелью басмачества». «В этом уезде, — сообт
м -НГ^0Р’ Ф* 4°1» оп- 1» д.. 38, л. 33.
Уркестанская Правда, 10 октября 1924 г. f '
1М. .1
лось далее в лпк-
”%“=£ ”“д“и-«?
Шарипов, занимая п Кят^а из вожаков иттихади-
должностей — председателя ЧК "ппдГаНе ряд ответственных
и будучи членом ТуркЦИКа ™трпРпДСеДГГеля исполкома —
мачеством и одновременна, п хТройку по боРьбе с бас-.
«Когда нам было nnen руковолил басмаческим движением,
говорил Шарипов на организова™> басмачество,-
Иттихад как отп. ппо УДе„ Мы спросили областной комитет
шайки Kfvmnt.r сделать. Нам сказали, что у нас есть мелкие-
стоит е МЫ должны перетянуть на нашу сторону и через
овоих людей подготовлять их. Если среди этих курбашей най-
дутся подходящие люди, то их можно (сказано нам) принять
в комитет»66.
Таким путем были приняты в комитет иттихадистов глава-
ри басмачей Каракул-бек, Нияз-кучук и другие, которым было-
дано задание увеличить численность своих шаек.
Шарипов знал планы борьбы с басмачами в Самарканд-
ской области, особенно в Катта-Кур га неком уезде, и переда-,
вал их главарям басмачей. «Именно поэтому долго не уда-
вались военные операции против басмачей», — говорится в
приговоре над Касымовым и К°67.
Кроме того, басмачи в Самаркандской области обладали
некоторыми стратегическими преимуществами. Считая своей
неприступной твердыней расположенное в верховьях р. Зерав-
шан «самостоятельное» Матчинское бекство, отделенное от
Самаркандской области высоким Туркестанским хребтом с
труднодоступными горными перевалами, открытыми лишь 3—
4 месяца в году, басмаческие банды, оперировавшие здесь, в
случае поражения в боях с частями Красной Армии могли от-
ступить туда и соединиться с главными силами Энвера в Вос-
в рйи^^Йк#баЙйИ5 о ™ру ^оэтрреволюцга^т^омл от
государственного обвинителя по делу уд
Яа’ Т7аудаерТ,по93нациоРналиСтической контрреволюции, стр.
басмаческими бандами.72
Кокандском районе оперировали крупные банды Ислам-
правительства Туркреспублики ^предоставления сам^
ЯОСОбшая ЧИСЛд”Н(?рТЬк концуЧ1921 г- ДОстигла^ЭО^^ст
Туркестанской А Р ость басмачей усилилась и в Фе^я?0*'
В этот пеРИОД пораЖение в боях с частями Красной
•области. Потери бРасмачей Курширмат в ноябре 19211 ?
главарь ферган своими отрЯдами Муэтдину и вместе с ‘ n<s
Редал мТмяпизой направился через Кичик-Алайскую До„7Р’
^ХДную Бухару. Встретившись там с ЭнверомУ„
’ того инструкции, он и Мамариза через Каратегин возХ
п Феогану.70 В 1921 г. на созванном им съезде ферЛ’
ских курбашей была выработана платформа будуЩего РЕ
ного мусульманского государства» и «конституция государст.
венного аппарата»71.
В то время вся Фергана, за исключением городов и посел.
ков в полосе линий железных дорог, была фактически захва-
чена басмаческими бандами.72
В Кокандском районе оперировали крупные банды Ислам-
•кула и Ишмата байбачи и мелкие — Наргузи, Машраба, Тур.
туна, Хасана, Мирзы и Умаркула.
в г я-------:---------------
манкул и Аман палван и ряд
Максут, Дадабай.
В Ферганском районе действовали Курширмат, Алаяр,
АТамариза, Карабай, Муэтдин и непосредственно подчиненные
Курширмату — Ташмат, Юсуфджан Максут, Рузумат, Парпи,
Мадали, а из мелких — Ходжа бай, Тохсум махсум, Алмат
палван, Умарали.
Андижанский район был полем деятельности Исраила га-
-зи, именовавшего себя, «помощником главнокомандующего», и
подчиненных ему Казабая, муллы Сабира, Юнусали, Исмаила
нугая, Батыр-бека. Здесь же действовали мулла Давран, Ах-
матали и Юлдаш палван, подчиненные Муэтдину, который
монопольно орудовал и в Ошском районе вместе с подначаль-
ными ему Исмаил-Пансатом, Янгибаем, Ишмат киргизом и
Джани-беком.
Наманганском районе орудовали крупные главари Рах-
мелких — Арзумат, Баястан,
jy2 g8 «Сг™ коммуниста», орган ЦК КПТ, Ташкент, 1923,
то ?™некая правда, 10 октября 1924 г. а
•не, стр^Р27~29 °Черк В03никн°вения и развития басмачества в ФеРг ‘
п игУАПИвК vOr^HHlTai Ташкент, 1923, № 6, стр. 23.
ЦГАОР УзССР, ф. 17. on. I, д. 81, л. 3-19.
108
В nL„ BaPei’ басмХЛ» "Редставителей °£®ы’ гРабил№
«прЖк Х;Я”-
ла. — Д Б Г™?" и кипчакской волппт«^ и 6 поселков—
Курширматом рирук>т 5000 джиги™ вп (К°канд<Ж0Г0 У”-
„1Л!которых волостях басмачи^ крестьянской бедноты,...
ными контрибуциями,., во мно™ ХТт население непосиль-
ка басмачей с нашими" ча™ИХиВ^Я1"д5 д?кая с«ат-
Азт тХТ КОНтрРевадюционногобасмачества
Дучи’частью^Х° англииским ставленником Энвером, бу-
стой заг°в°ра империалистов против Сов^-
пии Гпя^рХтдПт?еДСТаВЛЯЛИ собой угрозу завоеваниям револю-
Ц и. 1 раоежи ненасилия, уничтожение кишлаков и расстрелы
мирных жителей привели к тому, что сами трудящиеся стали
включаться в активную борьбу с басмачами и в некоторых
районах ликвидировали их шайки76.
Попытки империалистов использовать неурожай и голод в-
Поволжье для усиления хозяйственной разрухи и для новой
антисоветской интервенции провалились.
К концу 1921 г., опираясь на могучую силу рабочих и
крестьян и обеспечивая их прочный союз на основе решения
X съезда РКП (б) о переходе к новой экономической полити-
ке, Коммунистическая партия добилась первых успехов на
трудовом фронте. «Все, чего мы достигли, говорил В. И. Ле-
НИН в день четвертой годовщины Октябрьской революции,—
показывает что мы опираемся на самую чудесную в мире
шГмсилуработих и крестьян. Это дает нам уверенность^
™Усле“ SSJ годовщину мы встретим под знаком победы
На Йстущи^^уДОвой подъем рабочих и крестьян, охватив-
-^Гкий очерк возникновения и развития басмачества в Фе?-
ГаН% ЦРГАОР УзССР. ф. 17, on L ^21-!*
п ЦГАОР УзССР. Ф- 27, оп. , д л 3_19
”Т“да&у*-»»
109
V, страну, явился ярким доказательством
•ший всю' С и 7 я партия сумела мобилизовать „
Кя°сМсыУна решительную борьбу с хозяйственной Pa3py^Q
М f«Tb их усилия на восстановление народного Хо₽Ухв°й и
Прав Туркестане в 1921 г. возобновились работы по 5
ctbv крупного цементного завода на ст. Хилково, развел?1^'
строительство Ферганской шелкомотальной фабрик Рн*Ч
набивались хлопкоочистительные и маслобойные
строились новые мельницы.
Сельское хозяйство Советской страны, несмотря
лое положение в ряде наиболее пострадавших от 3acvx ТЯ*е’
урожая областей, стало восстанавливаться. ОсеннийИ Не'
1921 г. был проведен успешно. Даже охваченные голодо
оны засеяли до 75% озимого клина и организованно?Lpaft<
лись к весеннему севу 1922 г. ° r(W
Первая продовольственная кампания по РСФСР в цел
дала хорошие результаты. Это свидетельствовало о том
начался подъем сельского хозяйства, что коренная задача**™
«...соединение рабочих и крестьян в прочный экономический
союз..-»78 решалась успешно и правильно.
После перехода к новой экономической политике настрое-
ния крестьянства изменились. Колебания середняка на почве
прежнего недовольства продразверсткой прекратились. Кре-
стьяне в своем большинстве не только не поддерживали кулац-
кий бандитизм, но и активно помогали частям Красной Армии
в его ликвидации, организовывая специальные отряды. В ре-
зультате были разгромлены банды в Тамбовской, Терской,
Уральской и других областях Советской России.
Вооруженные банды, переброшенные осенью 1921 г. из со-
седних государств — Румынии, Польши, Финляндии и др. —
были разгромлены Красной Армией при поддержке трудящих-
ся. С помощью рабочих и крестьян Красная Армия ликвиди-
ровала белофинскую авантюру.
Советская внешняя политика, основанная на ленинском
принципе мирного сосуществования государств, и успехи Крас‘
ной Армии, разгромившей внутреннюю контрреволюцию, сор
вали империалистические планы организации новых поход
на Советскую страну. п.
«Советские республики достаточно сильны, чтобы не р е
нимать на себя роль беззащитных жертв от на^д??иДоссий-
и чужих насилий, — говорилось в декларации IX dc Р
ского съезда Советов, состоявшегося в конце декабря
...Съезд предупреждает правительства соседних государ
78 В. И Л енин, Соч., т. 33, стр. 151.
ЛЮ
«СЛИ они будит О
-сягательства на ,5альнейщем посягав ,
пасность советский00™001'1’ советской подаеРживать по-
своей законной и ~ Республик, в таком РритоРии и на безо-
шающегося на б”СправеДлив°й защите последние в
лены будут п^безопасносгь и бпагоппп, Р°тив ка«лого поку-
экономических и политичеекиг ми пРавительствами жизненных
Дебных действий пп<^ £ интересов удержит их от враж-
ПО пути Хного^ ® ?ВеТСКИХ РеспУблик и поведет
скими республиками^ РУ еНН°Г0 сожительства с Совет-
192^в начале11!^ /аЙ°Нах Советской России в «
- ними 1922 г‘ бандитизм> поддерживаемый буржуаз-
ными государствами, полностью был ликвидирован, V во
многих районах ТАССР, БНСР и ХНСР еще действовали
асмаческие банды, возглавляемые Энвером. Опорными пунк-
тами этих банд служили базы, созданные при содействии ан-
глийских империалистов на территории государств, сопредель-
ных с республиками Средней Азии. Правильно оценив создав-
шуюся обстановку, Коммунистическая партия мобилизовала
трудящихся на разгром басмаческой контрреволюции.
17 ноября 1921 г. Туркбюро ЦК РКП (б) и ЦК КПТ при-
• няли специальное решение об усилении вооруженной борьбы
против басмачества в Ферганской долине и политико-разъясни-
тельной работы среди населения. 29 ноября 1921 г. ТуркЦИК
утвердил положение об отрядах добровольческой милиции в
Фергане80.
R лекабое 1921 г. Межведомственное совещание по борь-
г басмачеством в Самаркандской области решило возло-
бе с ба™а^тво бо рбой на военное командование, во-
жить руководс массы местного населения и разгромить
"X’Sot ' организован отрзи «обро.иьаееко»
й=Х-‘=—
~ А ?грР4 Топ. I, д- 401> л- 483-
во ЦГАОР УзССР, Ф- и
Ill
соответствовавшую задачам Коминтерна и РКП(б). в п
ствии съезда III Коммунистическому Интернационалу
лось: «Исполняя волю бухарского революционного тоул^
народа, президиум съезда одновременно с горячим
считает своим непременным долгом сказать и о том0*1
Бухарская коммунистическая партия, поднявшая красное’
мя восстания во имя торжества светлых идей освобожлеИа'
угнетенных мусульман Бухары и ставшая в ряды III Ком Ия
нистического Интернационала, стойко ведет борьбу за
ществление тех великих и светлых лозунгов, которые возве"
щены III Коммунистическим Интернационалом»81.
16 ноября 1921 г. расширенное заседание Совета Напои
ных Назиров БНСР приняло решение о мобилизации в Бухао
скую Красную Армию 1 000 человек в Шахрисябзском, Кар!
шине ком, Кермининском вилайетах, а также о наборе добро-
вольцев в армию в Чарджоуском, Кермининском и ШирабаГ
с ком вилайетах82. В Бухаре была создана Центральная Ко-
миссия помощи Красной Армии и областные комиссии на ме-
стах, В результате проведения партийными организациями
Туркестана, Бухары и Хорезма разъяснительной работы тру-
дящиеся объединились с частями Красной Армии в борьбе
против басмачества. В районах, где находились части Красной
Армии, организованные трудящимися вооруженные отряды ми-
лиции действовали вместе с ними. В районах же, временно
занятых басмачами, они создавали партизанские отряды.
Однако для ликвидации банд Энвера, постоянно пополняв-
шихся из-за рубежа, этого было недостаточно. Требовалось
развернуть широкую политическую кампанию, чтобы привлечь
колеблющиеся элементы, особенно из дехкан-середняков, на
сторону Советской власти и этим навсегда лишить басмаческую
контрреволюцию опоры в дехканстве.
♦
На основании вышеизложенного можно сделать следующие
выводы.
Во второй половине 1921 г. империалисты, используя го-
лод в Поволжье, пытались реализовать разработанныймми
план экономического и военного удушения Советской России.
Английское правительство, вопреки англо-советско^ тор
говому договору от 1921 г., усилило свои происки в Советской
81 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. I, Д. Ю, л. 550.
82 Та м же, д. 2, л. 5—6.
112
Средней Азии, направило туда для руководства контрреволю-
ционным басмаческим движением авантюриста Энвера с целые
захвата Средней Азии и превращения ее в плацдарм для на-
падения на Советскую Россию с юга.
Поддерживая среднеазиатскую авантюру Энвера, англий-
ское правительство одновременно пыталось сорвать советско-
иранские и советско-афганские мирные отношения, чтобы
укрепить свои позиции на подступах к Советскому Востоку.
Однако, несмотря на противодействие английских правящих
кругов, советско-иранский и советско-афганский договоры,,
подписанные в феврале 1921 г. в Москве, были ратифицирова-
ны иранским меджлисом и афганским правительством.
Глава IV
АНГЛИЙСКАЯ АНТИСОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА В
СРЕДНЕЙ АЗИИ И НА СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В ПЕРип»
ГЕНУЭЗСКОЙ И ГААГСКОЙ КОНФЕРЕНЦИЙ Д
J. ПРОВАЛ ПОПЫТОК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКАБАЛЕНИЯ
СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ
В марте 1922 г. XI съезд РКП (б) подвел итоги первого
года новой экономической политики. Благодаря усилиям ра-
бочих и крестьян страна медленно, но твердо становилась на
п}пъ преодоления хозяйственной разрухи и восстановления на-
родного хозяйства. Восстанавливались промышленные пред-
приятия и транспорт. Вырос товарооборот и укрепилась тор-
говая связь между городом и деревней. Валовая продукция
крупной промышленности увеличилась с 14,8% довоенного
уровня в 1920 г. до 25,5% в 1922 г-
В 1922 г. в советских республиках Средней Азии были
достигнуты определенные успехи в восстановлении и подъеме
народного хозяйства. Претворяя в жизнь решения X съезда
партии, Советское правительство создавало очаги промыш-
ленности в Средней Азии. Из центральных районов РСФСР
были переброшены в Туркестан текстильная и бумажная фаб-
рики, целлулоидный завод. Восстанавливались старые и стро-
ились новые хлопкоочистительные, маслобойные и другие за-
воды. Вместо небольших механических мастерских в Ташкен-
те был построен металлообрабатывающий завод им. Ильича.
В 1922 г. на территории современного Узбекистана количесг-
во предприятий цензовой промышленности значительно увели-
чилось. Вырос удельный вес общественного сектора в промыш-
ленности.
Последствия неурожая и голода в Поволжье и некоторых
других районах Советской России в 1922 г. в основном были
ликвидированы и наметились первые признаки подъема сель-
ского хозяйства. В частности, были достигнуты успехи в вос-
становлении сельского хозяйства Туркестана, особенно хлопко-
водства.
Все это позволило В. И- Ленину заявить на XI съезде
РКП (б), что период временного отступления окончен. Он ска-
зал: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от им^
партии — достаточно! Та цель, которая отступлением пресл
114
довалась, достигнута
ИЛИ ««•»*.
ДопжК В И настУПленИе“ХиГвЛчХДРУгая цадь-
тов К участию » и!>вес™’1х рамках кап”таЛи^ИОГО капитала.
обостренной^ хозяйственной жизни ^? ческих элемен-
прятанш “ класс°вой борьбы Частный ?Л"Ы вызвало новое
"Рывшиеся остатки буржуазии « па ” тоРговеН- кулак, по-
Га» гол2вУ- Классовыйвост па~п 1ИК0в ~ все °ни под-
Советской власти силой оРружиЯ Т0е^КДУ на свержение
Деяться на ее перерождение ’ условиях нэпа стал на-
нести восстановэтадь1югп<г?еТСКОЙ власти использовать труд-
на в нашей стране наибпп??™™РеставРации капитализ-
белоэмигранта профессора УстХ° б“к выражено в статъях
жуазии, он издан п ПпЛа \.стРялова- Будучи идеологом бур-
товых пппзиЛ « ПраГе сборник статей «Смена вех», в ко-
к Советский ЛЛУРЖуа3^УЮ инт^игенцию идти на службу
власти, чтобы постепенно взять в свои руки всю
экономическую и культурную жизнь страны и ускорить бур-
жуазное перерождение Советского государства. «Сменовехов-
говорил В. И. Ленин о классовой базе этого контррево-
люционного течения, — выражают настроение тысяч и десят-
ков тысяч всяких буржуев или советских служащих, участни-
ков нашей новой экономической политики- Это — основная и
действительная опасность»* 2.
В первый год нэпа оживилась и контрреволюционная дея-
тельность церкви, представители которой выступали против
постановления ВЦИКа об изъятии церковных ценностей в
пользу голодающих в Поволжье и других районах республики,
ъели антисоветскую агитацию, чем вызывали озлобление народ-
ных масс. Суд в 1922 г. разоблачил и покарал контрреволю-
ционную группу церковников за ее антисоветскую деятельность.
В тот же период меньшевики, эсеры и прочие контррево-
люционеры, перекрашиваясь в беспартийных, вели яростную
агитацию против новой экономической политики часто вы-
ступали на беспартийных рабочих конференциях. В. И. Ленин
SobL вести решительную борьбу против меньшевистско-
Л"Ю "мгалоЙтежу"’™» караулящей каждую ««ауту кме-
НЫ всемирной буржуази > Рч'обы восстановить помещиков
Хжу-™- «Хе»
1В. и. Ленин, Соч. т, 33. стр. 250-251.
2 т а м же, стр. 257.
115
cai W
отхр^^ Г'г* *
Г**^^*- , W/*'*»*
rtr'V* ******
''''* *£** -w**™ *
У*} ’’* zrf, *4*
огпу^лрмл// итяиф, й-^». '
* л-г'* * * *ж***^^
игхпг'5-Лт ту"'}***»' f»x,
<^« ^-*" ХГ'Т"* *' «й-
* vax^ ТТИ"''^ЯК
<ябс7ТГ* sn< ^д«ии. и»^р*о»7« « 6
% rz>?K7«b ™ е««»-А фтаяа^
9МЮЯЯЯ V&ZZ. К wntfrtlza v.'i,
vaaxro суда ету^оо нгхгзйния зоерое-ктеетявао^.
ховеьсё трм^вал приговорил ’2 .'Tgsasrr визжашс® г ъ-
ек4 хере ъаквзгаяя—расстрелу, Президиум ВНИК 8 аапег
1922 г,”и>став«йя этот приговор «утвердить», а» клык»
ЬНСР рйсхрида оодяольиую ковтрревапкиоЕ^ш «п-
т^пг, киг-о^3^’ яосгавя*иу® задаче® свержеж ий*-
'^гаытСР и возяраиензе эмира к власти-. Члзы зда
жш 1фо@<жацяоЁяу9о апгтацию cpeix cseere^
to o«23 работать BroaS^Sa^e^
ий m^ttv * яеххая—за прекратеяие всяки °d*
ежйзУ^^п,^33*? и сеяьсипеи хестаостими, стр0<®
^^^^1!^^еаЯуЮ РЯЗ?УХУ в РеспУ6яи1Ь 2**
леиан переёти к бао/аязлТ^
“—— — имущества, убийством. Оказывая псяв^
В И *i
- te- г,г”’^'г'х- ”* ’"
JJe ₽' *' WW- «*• 2, Я- 13, х 24-S
были
разгром меньшевиков, эсеров и прочих
П Я ft •« А •• а е л _ __ _ _
Совет-
атаки контрре-
успехи, достигнутые на осно-
’ укрепили международные
но-
англичан’. предстоящем приходе эмира, Энвера и
привлечены™ ота^гстаетаогтиЛЮиИ°НИОЙ организа“ии
антисоветсхиуПеХпИ НЭПа’ разгР°м меньшевике
ская власти элеме»тов свидетельствовали о том что
волюц^и укрепляется и успешно отбивает
Хозяйственные и политические у---- —
ве новой экономической политики v--------
вого общественного строя перед капиталистическим.
_Экономический кризис, охвативший все капиталистические
страны, особенно Англию, еще более обострил противоречия
между капиталистическими государствами. Об этом свидетель-
ствует состоявшаяся в конце 1921—начале 1922 г. Вашинг-
тонская конференция девяти держав: США, Англии, Японии,
Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Португалии и Китая.
Созванная по инициативе США под флагом ограничения мор-
ских вооружений, Вашингтонская конференция должна была
заняться распределением сфер влияния представленных на кон-
ференции держав на Дальнем Востоке.
В результате первой мировой войны на Дальнем Востоке
•обострились противоречия между США .и Японией, США и
Англией, Англией и Японией. Нажившись на войне и исполь-
зовав положение всеобщего кредитора, США, стремившиеся к
мировому господству, путем нажима на Англию и Японию су-
мели закрепить свое преимущественное положение на Дальнем
Востоке. Они добились расторжения англо-японского союза,
•подписания договора пяти держав (США, Англия, Япония,
франция и Италия) о некотором ограничении морских воору-
жений в первую очередь Великобритании и Японии, и заклю-
чения договора девяти держав о принципе так называемых
чения Д Р' Китае в противовес политике дележа
Китая* на сферы влияния, проводившейся сообща Англией
я Японией до Вашингтонской конференции.
Советской России, представители РСФСР
• с—Z/ п 'Arr 3,jT"
117
были приглашены на конференцию. Эго был один из Меголл
бХбы империалистов против Советской власти, пытав^*
изолировать нашу страну- „ я
Неприглашение советских представителем на Вашингго
скую конференцию вызвало ряд протестов Советского пр ат?
тельства. 19 июля 1921 г. Советское правительство обратило?.’
с протестом к соответствующим правительствам и заявило
что оно не признает никаких решений, принятых Вашингтон’
ской конференцией. 2 ноября НКИД РСФСР вновь заявил
протест против устранения Советской России от участия в кон-
ференции. В советской ноте указывалось, что «при таких ус-
ловиях решения Вашингтонской конференции неизбежно ста-
нут лишь источником новых конфликтов, новых замешательств
и новых потрясений»9.
8 декабря 1921 г. Советское правительство заявило про-
тест против того, что на конференции в Вашингтоне обсуж-
дался вопрос о Китайско-Восточной железной дороге, касаю-
щийся исключительно Китая и Советской России. Советское
правительство заявило о своих правах на КВЖД и оставило
за собою «полную свободу действий, чтобы заставить уважать
эти права и чтобы отстаивать вытекающие из них требования
в тот момент и теми средствами, которые оно сочтет удобными
и подходящими»10- Китайская делегация поддержала протест
Советского правительства.
Попытка империалистов решить вопрос о КВЖД без учас-
тия Советской России провалилась. Вашингтонская конферен-
ция не приняла никаких решений по этому вопросу.
В разгар работы конференции в Вашингтон прибыла деле-
гация Дальневосточной республики. Эта делегация в начале
января 1922 г. опубликовала ряд секретных документов, ра-
зоблачавших японо-французский сговор и агрессивные планы
Японии в отношении Дальнего Востока. Публикация этих до-
кументов ухудшила позицию Японии и усилила японо-амери-
канские противоречия на Дальнем Востоке.
Пытаясь сгладить впечатление от опубликованных доку-
ментов, вызвавших большой переполох, делегаты соперни-
чавших стран вынуждены были выступить на конференции с
лицемерными заявлениями.
Государственный секретарь США Юз сказал, что якобы
США против японской интервенции на Дальнем Востоке. Япон-
0 Дипломатический словарь, т. I, Ар. ЗБ4.
10 Международная политика новейшего времени в договорах, но-
тах и декларациях, ч. ПТ, вып. 1, стр. 1Б5; см также «Дипломатиче-
ский словарь», т. 1, стр. ЗБ4.
life
рена вывестиВсвотЬвойскаЮиз°ЧпоепЬ 3аЯрИЛ’ что Япония наме-
ности, американские нмпрпмаииеДеЛ0В России- в действитель-
ления Японии на ДальнрмРПпгИСТЫ’ выстУпавшие против уси-
йспользовать Японию ппя „ °Ке’ D Т° Же время ^ремились
ной интервенции Об ДЛ* продолжения антисоветской воен-
ского представитопя « °п свидетельствУет письмо француз-
СПТЛ « ’ п На Вашин™нской конференции прези-
пйя п котором напоминалось, что военная интервен-
flhLpiXl ,И бЫЛа предпринята при сотрудничестве США11,
nniirv п мпериалисты отнюдь не собирались вывести свои
ойска с Дальнего Востока. Эти войска были эвакуированы с.
советского Дальнего Востока только в конце 1922 г. под на-
пором Красной Армии.
o_^P0TepneB в 1921 г> иеУдачУ в своих попытках задушить Со-
ветскую власть силами соседних с советскими республиками
буржуазных государств и внутренней контрреволюции, импери-
алисты в 1921 г. перешли к попыткам экономического зака-
баления Советской России с целью превращения ее в свою
колонию «мирным» путем, при помощи своих капиталов.
Экономика капиталистических государств, особенно Англии,
шаталась под ударами кризиса. Поэтому империалистические
державы и прежде всего Англия, были вынуждены пойти на
переговоры с'Советским правительством, «...мы знаем, — го-
ворил В. И. Ленин, — что экономическое положение тех, кто
нас блокировал, оказалось уязвимым. Есть сила большая, чем
желание, воля и решение любого из враждебных правительств,
или классов, эта сила — общие экономические всемирные отно-
шения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения
с нами»12.
Английский премьер-министр Ллойд Джордж полагал, что
привлечение Советской России в качестве покупателя умень-
шило бы экономические трудности Великобритании. Советское
правительство, как указывалось выше, в ноте от 28 октября
1921 г рекомендовало иностранным государствам собраться
на международную конференцию для обсуждения взаимных
претензий. На конференции Верховного совета Антанты в Кан-
нах в январе 1922 г. по предложению Ллойд Джорджа было
решено в феврале-марте этого же года созвать в_г^Генуя
/Итопя! евоопейскую конференцию с участием Советской
П История дипломатии, Т. Ш, стр. 136-139.
12 В- И. Ленин, Соч., т. 33. стр. 1 .
119
мистические государства хотели прИни„ 1
деле капитан аться от принципа соц^ь г
с^'° Юности на средства производства, от Moho^S&>
собственной и посста1)Овнть частный капитал в Z*И"
ней торг • да1ШЯ единого дипломатического
,ЮСТСо?ст«ой рсопублнкн о»,и пытались ДОбит^°<>
г петскнм правительством долгов царского и
ЯХств и восстановления или оплаты собственно""*0 "Ра
pS- капиталистов в России, национализированной ?"*’•
СК011 властью. L°8et.
«Международная торговля, — говорилось в поеп»
Каннской конференции,-тогда только будет воЖ?^
когда люди, занятые в торговле и промышленности
тат уверенность, что в Центральной и Восточной в
<т е в Советской России.—А. Б.) соблюдаются эконом^ Ро,«
принципы, необходимые для процветания и для самого
задания частных предприятий»18. сУШеср.
7 января 1922 г. Италия по поручению Верховного
Антанты передала Советскому правительству приглашений
Генуэзскую конференцию. На следующий день Советское пп*
вительство ответило на это приглашение согласием. ра'
Разгадав планы империалистов, В. И- Ленин разработа,
план действий советской делегации на этой конференции, сс-
новой которого было создание единого дипломатического фроа'
та всех советских республик в противовес единому фронту
империалистических государств.
17 января 1922 г. председатель ВЦИК РСФСР М. И. Ка-
линин послал телеграмму советским республикам, в которой
говорилось: «Настоящий момент требует создания единого
фронта дня дипломатической борьбы с капиталистическими
правительствами на европейской конференции. Российское
правительство считает невозможным участие на конференции
без союзных советских республик и Дальневосточной народ-
ной республики»14.
Союзные республики одобрили это предложение и послали
своих уполномоченных в Москву для его обсуждения.
27 января 1922 г. на Чрезвычайной сессии ВЦИК была из-
брана делегация на Генуэзскую конференцию, в состав кото-
рой вошли и представители отдельных союзных республик.
22 февраля 1922 г. состоялось- совещание представит^
краинской, Белорусской, Грузинской, Азербайджанок
«Ий, ра&аты₽комисгиейНуЭЗСКОЙ конФеРенЧии- Подготовка, отчеты s?g?Pi
М, 1922, стр. 80ИССИЙ’ АИПЛОМатическая переписка и пр., НКИД
14 История дипломатии, т. Ш, стр. 162,
120
Армянской, Бухарской
чившее РСФСР заклюйЛ респчЛч»
„ акты на Генуэзской коХ" "вписани ДВР, пору.
Народы всех советских п! ЦИи”- ИМени Договоры
Советского правительства „п ,1ублик Пол.вп ₽
реннин. На собраниях и митит"°Ше"и'о ™ &Валн пози«ию
золюции и давали наказы "on₽~X тРМ*ЩиесяконФе-
ворнлось о нообход„Мости ВЛК- Лад<*"Х яРИ"Имали РС-
Советской страны. В газета» « Ойчи'«> отстай»В Хото₽ых «-
мые иностранным империалист. Меп,ались счет» . ВнтеРесы
государствами Антанты СоВет?Л8а Все Убытк’ п Р?ЪЯМЯе-
нон антисоветской Военной °»ТсКой стРане в п ПрИ 1Ииенные
' Наказ советскойеНЦИИ’’ ВН0СТ₽аИ-
первомайских лозунгах ЦК pffi"’?6"1* "Рко выражен в
гации Советов в Геную - наш вЛЬ °ТорЫе басили: «Дые
зяева в стране, наши завоевания ио^“ победили, мы — хо-
незыблема, права и границыi w^e£yu,"MM' Иаша власть —
косновенны»17. детских республик — непри-
Генуэзская конференция открылась 10 „„„ 1ПП„
участием представителей 34 стран ВДась 10 апРеля 1922 г. с
inn, Англии, Франции, Италии Япон^п^® Совегской Рос-
отказалось от участия в этой конференции₽аВИТеЛЬСТВ° США
На первом же заселен™ ц ’
Г. В. Чичерин огласил деклаоапию сове1ской делегации
советская делегация, оставаясь на’точ№°₽ч°п говоРилось, что
коммунизма, считает необходимым для восст^
вого хозяйства экономическое сотрудничество между государ-
ствами с разными общественно-политическими системами. Он
также сообщил участникам конференции о готовности Совет-
ского правительства предоставить иностранным фирмам или
отдельным лицам концессии на определенных условиях, под-
черкнув при этом, что для восстановления мирового хозяйства
надо ликвидировать угрозу войны, и предложил участникам
конференции созвать всемирный конгресс для рассмотрения
вопроса о всеобщем разоружении.
Предложение о всеобщем разоружении еще раз показало
Советская д^^™ав°т^е?1Цк7питадистических стран.
-------- СССР Сборник документов, т. П.
16 Внешняя политика Ло
ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1, Д- л. W
в Известия, 12 апРеля1]хГ-
17 Правда, 14 апреля 1W* г<
ми.
растерянность
стр. Я51;

л Жпанцузский делегат решился открыто Оь.„
Только ФР»' «У предлОжеиия, остальные же ^Пи-»
^уплеЙ против этого предложения воздержаЛи*к₽<>
На конференции империалистические держа»' 4
вили советской делегации требования: признаниеВ“
так и военных внешних долгов в сумме 18 Мл.К
золотой отказ Советской России от компенсаций^ ₽У&
Хчиненные ей блокадой и интервенцией, обещав Va5^
спочку платежей по долгам и уменьшение военных Л° о»
будущем; возмещение иностранцам убытков, вызванный
виями Советского правительства и всех других вла^^
ществовавших в России; возвращение иностранцам напиЧ «У-
зированной собственности или возмещение ее стоимосг?^»-
панне для иностранцев исключительного правового
сводящегося на деле к режиму капитуляций. ^Ма,
Советская делегация отвергла требования буржуазии
сударств, фактически означавшие закабаление Советской гЛ
сии иностранными капиталистами, и в свою очередь поп»’
вала: признания Советского государства де-юре; анн/°"
вания державами Антанты обязательств России по воен?0*
долгам взамен отказа Советского правительства от возме
ния убытков, нанесенных интервенцией и блокадой19; возво'’
та Советскому государству принадлежащего России имущей
ва, находящегося за границей. Одновременно было выражено
согласие Советского правительства уплатить довоенные долги
при условии отсрочки платежей на 30 лет, предоставления Со-
ветской России кредитов на восстановление хозяйства и отказ
от возвращения национализированной собственности иностран-
цев.
В ходе конференции, используя противоречия между им-
периалистическими державами, в частности между странами-
победительницами в первой мировой войне и побежденной
Германией, 16 апреля советская делегация заключила с Гер-
манией договор в Рапалло, устанавливавший нормальные ди-
пломатические и торговые отношения между Советской Рос-
сией и Германией. Этим был прорван фронт империалистиче-
ских держав против Советского государства.
Советское правительство, стремившееся установить нор^
мальные дипломатические и торговые сношения с капиталист^
ческими странами на началах равноправия и взаимных
год, не могло допустить хотя бы малейшего ущемления СУ®
19 уАатеРиалы Генуэзской конференции, стр. 92—105. в кпокаД0Йг
исчиглат^ТКИ’ nPH1JHHeHHbie Советской России интервенцией и
ись суммой свыше 39 млрд, золотых рублей.
122
ренитета Советского rocv»
~ -М,
НЫЙ отпор со стороны Советск ТЛашеиияЭпСоКОЙ Конф"р«Х
«Делегация РСФСР „ ^ой Делегации ?,учИл» ИштЙ?
лик,-говорилось D п°станоВп'°ЗНь'х с чей С"°Терп«и крах
1922 г..-правильно выполнила"" 1,1 "«"«вТйГ ре™Уб-
ную государственную Не«т а СВои задач» _ '8 мая
РСФСР, борясь с попыткаммВ"СИМость и самл?аИвая пол’
крестьян, давая энергичный о?пКабаления РУсХТ^°С1Ь
капиталистов восстановите L Пор стРемлению £ Рабо™х и
ВЦИК приветствует'ГЯ?“
в р™=™. квк «Мю,е,НиР.“'“ ™«Р.
ние мира между народами и лийшп»ПРаВЛеннь“ на ^еепече-
Трудящиеся капиталистических 0113»"™!?“ "ОВОЙ войны'
Советского государства и установления с ним “руз=^
отношении. На одном из митингов рабочих в Be^TSS
Центрального Комитета Коммунистической партии Германии,
выдающаяся деятельница международного рабочего движения
Клара Цеткин заявила, что единственным спасением для Гер-
мании является прочный союз с Советской Россией. Англий-
ские рабочие в своих резолюциях требовали от английского
правительства установления дипломатических сношений с Со-
ветской Россией. Под такими лозунгами выступали трудящие-
ся Франции, Италии и других стран.
Генуэзская конференция не дала никаких результатов и
была прервана 19 мая 1922 г. Чтобы сгладить впечатление от
ее провала, Ллойд Джордж предложил не считать конферен-
цию распущенной и перенести заседания в ^агу.
На Гаагской конференции, происходившей с 15 июня по 1^
июля 1922 г., дискуссия велась по тем же вр р ’ ьсгв о
ных и военных долгах царского_и_ ВР®^" ан°ыхРкапиталистов
национализированной собственности ин р
в России, о кредитах Советской р^Иретское правительство
Советская делегация заявила, 3224 млн. золотых
при условии предоставления ему Р контрПретензий за ущерб,
рублей согласится «отказатьс признать довоенные
причиненный интервенцией и иностранных владельцев-
AWHfe, процентов, „ IT.
- Ш ВЦИК и И’»"'’
1л9
гмпиялизированных в России предприятий путем п
“X им концессий на их прежние или Другие * Пр.
Одновременно советская делегация предст
поедприятий, которые Советское правительство Мог"лД спв •
иностранным предпринимателям в концессию Или аЛы ’
Sth империалистических держав игнорИровалиа^у.
пожения. Если английская делегация на Генуэзской
пни не поддерживала французского предложения SS.
тельном возвращении национализированной собствени^*39-
соглашалась на компенсацию, то на Гаагской конференции
поддержала французскую точку зрения. Глава английский4
чегации Ллойд Гримм заявил о необходимости «реституп» Де'
крайней мере 90% иностранных предприятий в России/22
Представители капиталистических стран отказались
дить и вопрос о кредитах. Это парализовало дальнейш
работу Гаагской конференции.
Гаагская конференция, подобно Генуэзской, окончил
провалом. После окончания конференции, с целью создав
единого антисоветского фронта капиталистические госудаЛ*
ва по предложению крупнейшего английского промышленника
одного из организаторов антисоветской интервенции Лесли
Уркварта, подписали в Гааге соглашение о незвключении сепа-
ратных договоров на концессии в Советской России. Однако че-
рез несколько месяцев, 9 сентября 1922 г. тот же Лесли Урк-
варт подписал в Берлине с Л. Б. Красиным первый концессион-
ный договор. Хотя этот договор не был ратифицирован Совет-
ским правительством, но его подписание свело на-нет резолю-
цию, принятую в Гааге.
В период Генуэзской и Гаагской конференций Советское
правительство одержало крупную победу, отразив диплома-
тическую и экономическую атаки империалистических держав
и прорвав единый антисоветский фронт.
Также не увенчались успехом и попытки английских им-
периалистов поссорить страны Среднего Востока с Советским
государством, подчинить их английскому влиянию и использо-
вать их территории в качестве базы для нападения на Сред-
нюю Азию.
2. АНГЛИЙСКАЯ АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА НА
СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
Направив свою деятельность на подрыв советско-иранскя*
отношений, англичане одновременно поддерживали в окр
и История дипломатии, т. III, стр. 196.
Дипломатический словарь, т. 1, стр. 438.
ных частях Ирана сепаратистские движения феодальных ханой,
против центральной власти, снабжая их оружием и деньгамиг
с целью ослабить Иран, оказывать давление на его политику и
использовать территорию Ирана в качестве плацдарма для
агрессии против Закавказья и Средней Азии.
В 1922 г. на севере Ирана вели борьбу против центральной
власти макинский сердар, шахсевенские, талышинские и хал-
хальские ханы, на западе—курдские племена, на юго-западе —
арабские, на юге — бахтиарские, лирские и кашкайские пле-
мена. Многие из них поддерживались англичанами, а иногда
инспирировались их агентами.
Одним из самых крупных выступлений против централь-
ной власти был мятеж Смитко в Курдистане, поднятый в на-
чале 1922 г. курдскими племенами во главе с Исмаил-ханом.
Отряды Смитко, снабженные английским оружием, заняли Сал-
мас, Урмию и Соудж-Булак. Разгромив иранские правитель-
ственные войска, восставшие объявили автономию Курдистана^
Идея создания так называемого «независимого Курдиста-
на» из населенных курдами территорий Ирана, Ирака и Турции
была выдвинута англичанами с целью установить британский
протекторат над этим районом. Курдистан, как известно, богат
природными ресурсами (нефть в Мосуле, в районах Вана, Бит-
лисе и др.; медь в Аргане, Маадине; железо, свинец, уголь, сера
и др.). Через его южную часть (Мосул) ведется транзитная
торговля между Турцией и Ираком, Ираном и Месопотамией,.
Турцией и Сирией. Помимо экономического значения, Курдис-
тан важен и в стратегическом отношении. Его горные области
господствуют над Турцией и Ираном, над равнинами Месопо-
тамии, над дорогами к Персидскому заливу и к Советскому За-
кавказью. Создав так называемое Курдское государство под
своим протекторатом, Англия получила бы возможность ока-
зывать давление на политику Турции и Ирана, граничащих с
советскими республиками Закавказья и Средней Азии, и дер-
жать под постоянной угрозой Турцию, Иран и Советский Вос-
ток. С этой целью английские агенты — капитан Вули, Сонн,
Ноэль—вели пропаганду на населенных курдами территориях в-
пользу создания «независимого Курдистана», поддерживая
восстания курдских племен.
В начале возникновения мятежа в Иранском Курдистане
правительственные войска, основные силы которых были на-
правлены против сепаратистских выступлений ханов в ряде
других районов Ирана, главным образом на севере, в столк-
новениях с курдами потерпели ряд поражений. Но вскоре воен-
ный министр Ирана Реза-хан, собрав силы, прежде всего обру-
шился со своими войсками на феодальных ханов севера и си-
1. .
125
_ попчинпл ИХ, жестоко расправившие,,
лой °РУж”тем выступил против Смитко и нанес еД
ными, „ hS поражение. Восстание курдов было пол°
решительное I итсльствепные войска заняли
-^19крепост,? Чахарик-Кале, а сам СмиТКоР%^
ТУРЕше'бо.аее крупным сепаратистским выступление „ " '
L t пт мой власти был мятеж шейха Хазаля в
ГТГфеврале 1922 г шейх Хазаль с помощью^ И,*?,
агентов организовал в Хузистане так называемый «СоХ^
ны\ ™лемен». Объединившись с бахтиарами и собрав
жениые силы, он выступил против центральной влаЛи ,£>
здшгом создания «независимого» государства в Юго-воЛ^
части Ирана. , ”<*
Англичане снабжали шейха лазали и бахтиарские пл
оружием и деньгами, рассчитывая с помощью Хазаля и
юза южных племен» под флагом создания «независи °"
Арабистана» отторгнуть от Ирана юго-восточную часть и0
хватить его богатейшие нефтяные районы. и За-
Направленные Реза-ханом в Хузистан для подавления
стания Хазаля и бахтиарских племен войска были окружи’
и разоружены мятежниками. Реза-хан временно прекра^1
борьбу против Хазаля.
Характерно, что, поддерживая и инспирируя восстания фе-
одальных ханов окраин против центральной власти, англичане
в Тегеране распространяли слухи, будто бы восстания на се-
вере Ирана организовываются большевиками для свержения
шаха и иранского правительства.
Пугая шаха и правительство Ирана опасностью надвига-
ющейся революции, большевизацией северных районов страны,
англичане стремились сблизиться с иранскими правящими кру-
гами на антисоветской платформе с целью полного подчине-
ния Ирана своему влиянию и ухудшения советско-иранских
отношений. Тем самым они ставили под угрозу независимость
Ирана и безопасность Советской Средней Азии и Советского
Закавказья.
Но, несмотря на старания английской агентуры помешать
развитию советско-иранских отношений, иранская прогрессив-
ная общественность, уверенная в дружественной политике Со-
ветского правительства, в его невмешательстве во внутренние
дела Ирана, требовала дальнейшего улучшения политических и
экономических отношений между Ираном и Советским госу-
дарством. В частности, она выступала за скорейшее заключе
с°ветско’иРанского торгового договора, которое затяг
ь проанглийским кабинетом Кавам эс-Салтане.
426
«исто Мушир-эд.Доуле заменивший“НОСТИ новый премьер-ми-
эс-Салтаие, принужден’был сиять ЙпПВгЯЯ"Варе 1922 г’ ^авам
торговле Ирана с Советской ? Д И’ препятствовавшие
вывоза риса из Ивана в ™енил запрещение
отношению к ней дейстнир ПРг^СКуЮ Россию’ приостановил по
тительного тарифа 1920 г и ЬМЭ ВЬ1СОКОГО’ Фактически запре-
ву делегацИюРвоФаглаве^ГтИ’ “ главное’ напРавил в Мо£к-
заключении торгового договора ВеДения пе₽егово₽ов °
выйСкабинет пп ан™ча» б“л сформирован в июне 1922 г. но-
ля к власти 9? Т С Ь?пВоМ эс-Салтане» который, снова при-
нт™ тппгспп’гп н°ября 1922 г. прервал переговоры о заключе-
нии торгового договора, а затем восстановил тариф 1920 г., ме-
шавший торговле Ирана с Советской Россией.
° пРиглашению в Иран прибыла американская финан-
иссия, возглавляемая Мильспо, который, получив наз-
начение на пост генерального директора финансов, вскоре под-
чинил себе не только финансовое ведомство, но и другие отрас-
ли государственного аппарата. Мильспо, как и англичане, про-
водил антисоветскую политику и стремился сорвать развитие
дружественных советско-иранских отношений. В своей книге
«Американская задача в Персии» Мильспо писал, что в тече-
ние всего периода своего пребывания в Иране он выступал
против экономического и политического сближения Ирана с
‘Советской Россией, стремясь создавать конфликты в ирано-со-
ветских отношениях23.
В это же время развернули в Иране свою деятельность бе-
лоэмигранты, бежавшие сюда из советских республик Восто-
ка, в частности, глава разгромленной в 1921 г. контрреволю-
ционной организации в Советской Средней Азии — «Комитета
Национального освобождения» (КНО) — муфтий Садред-
динходжа. Связанный с английскими разведывательными ор-
ганизациями, Садреддинходжа служил соединительным звеном
среднеазиатскими буржуазно-националистическими
_ организаторами контрреволюционного басмаче-
к __________ СНиоопя -----U 'ЗАП»-
между среднеазиатскими
£SS£*
беЖВЬрезульта^ англо*америкао";
ской агентуры Иран пр?^^и^айи °в СреднююХию и
куда пеРебР^“Хениеб Энверу, Джунавд-хану и другим гла-
посылалось вооружение ^нверу, j
ваэям басмачества.
it И. Коро и’"'
MVcV* з«. - а -1-”'
127
Одновременно английские империалисты усилили свои пп
иски в Афганистане. Они не могли примириться с существо^'
нием у самых границ Индии независимого Афганского госуля*1'
ства и превратили северо-западную полосу Индии в военн
стратегическую базу для будущей агрессии против афганско'
го народа. С 1921 по 1927 г. англичане в Индии «тратили и*
армию и военные приготовления ровно половину индийской
бюджета»25. °
Английская агрессия на афганской границе сочеталась с ан-
глийскими планами нападения на Советскую Россию. С этой
целью англичане старались поссорить Афганистан с советски-
ми республиками и превратить его северные районы в плац-
дарм для агрессии в Средней Азии. Они активизировали в
Афганистане деятельность белоэмигрантов во главе с бывшим
бухарским эмиром Сейидом Алим-ханом, который набирал
здесь «добровольцев» и засылал их в помощь басмачам в
Среднюю Азию. Снабжая деньгами и оружием басмачей, ан-
гличане обещали Сейиду Алим-хану оказывать в будущем
еще большую помощь в борьбе с Советами в Средней Азии,
свергнуть Советскую власть в Бухаре и вернуть ему трон. Об
этом свидетельствует переписка бывшего эмира с главарем
басмачей, опубликованная в то время в бухарских газетах.
В письме к бывшему Гиссарскому беку Адам-беку в нача-
ле 1922 г- Сейид Алим-хан писал: «Надеемся, что великий
император Британии окажет нам помощь, и с этой сторона
есть обещания...»26.
Дядя эмира сообщал в письме крупным басмаческим гла-
варям в Восточной Бухаре Ишан Султану и Давлетманд-беку:
«Из письма казиначи выясняется, что Ходжаби-мирахурбоши
и Мирза Муштаф полностью договорились с английским пра-
вительством, что в начале весны они прибудут с войсками,
пушками, аэропланами через Шугнан, Читрал и Дарваз. Сам
его величество (бывший эмир. — А. Б.) с... войсками, бата-
реей движется от Кабула... по направлению к Ширабаду...».
В письме еше одному главарю басмачей Сейид Алим-хан
писал, что «Ходжаби-мирахурбоши опять переговорил с бри-
танским правительством. В результате переговоров обещано
прибыть с большими силами. Оно дало нам большие на-
дежды»27.
25
23
27
Новейшая история стран зарубежного Востока, вып. 1, стр. 252.
ИГГ OjU rv о!jT„
Там же.
128
©днако прибытию эмиоа » к
пушками и аэропланами пом»,, ЬП1йми а,,г .
басмаческих банд в СредМей д1’ал Разгро^^кими силами
на в плацдарм для агрессивной а "Р^аа^"0» АрмЙ
препятствовала крепнущая сове^'"1 Советсед спАфга"и^а.
рая является решающим Усл<Х₽Д0-афгайская ™,ад'?'й Азии
вования независимого Афганского»» Сам°стояте Дру>кба. кото-
нения и дальнейшего укрепления ^Ударства- В цеЛ" су,Цсст-
внтельство старалось соблюдать Г и дРУ*бы аЛг»? сохРа-
В начале 1922 г. афганское правительств
ванию воинских частей БНСР, боровикВручило команде,
извещение афганским подданным для вы™, Против басмачей,
В этом извещении говорилось: вывешивания в городах.
«Доводим до сведения афганскиу п^пп»
решли из разных мест на ту сторону рек^АмуХПяК<>Г0?Ые Пе’
соединились к басмаческим частям, ^щим^узбекоГ’
Вы сами отлично понимаете, что Афганистан „2
гом Великой России и Бухары,’поэтомГда б^ иТвещно X
что вы все, то есть те, которые перешлиГ на зду реки,
должны в течение двадцати дней возвратиться в Афганистан и
просить помилования, в таком случае ваше имущество и ваша
жизнь будут сохранены. Имущество подданных, не возвратив-
шихся в течение двадцати дней, будет конфисковано, а жизнь
их будет в опасности, так как если они не подчинятся этому
приказу, то будут строго наказаны»28.
3. ЛИКВИДАЦИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКОЙ АВАНТЮРЫ ЭНВЕРА
В мае 1922 г. Энвер, разместив свой штаб в кишлаке Каф-
рюне, окружил Байсун, неоднократно пытаясь захватить его,
чтобы оттуда двинуться на запад к г. Бухаре, а затем и
Энвер-паша предъявил Советскому пра^^ТВдрмииЛ из
ультиматум с требованием вывести части Кр оа₽ГЛавой
Бухары, Хивы и Туркестана и признать его, Ппекращение
государства в Средней Азии. За это он <« "Ре ₽, „ с0.
борьбы против Советской России, прочный союз
» было опубликовано в газ.
28 Извещение афганского правительств
9-1155
129
здание сильной армии для борьбы «за общие плл
Востоке. Цели» На
Вес это, «несомненно, было продиктовано Эивеоу ₽
глнйскими хозяевами—Ллойд Джорджем и Черчиллем ад'
входило в программу создания единого контрреволюцией?И
фронта в Средней Азии и так называемого «Единого слеп?’0
азиатского государства» под британским протекторатом Аи™Т
ские правящие круги в лице Ллойд Джорджа под влиянием
крайне тяжелого экономического положения Англии вынужпТ
ны были пойти на созыв Генуэзской конференции с цель^
вывести Англию из экономического кризиса за счет русского
рынка. Но это отнюдь не означало, что они отказались от
создания против Советов внутреннего фронта в Средней Азии
«Организуя басмаческие шайки и лично участвуя в их
разбойничьих похождениях, — говорилось в одном из доку-
ментов того времени, — Энвер-паша является на Востоке
агентом Антанты, подобно тому как на Западе такими аген-
тами являются: Савинков, Петлюра, Чернов и т. п.»29.
ЦК РКП (б) и правительство РСФСР, как и всегда, при-
шли на помощь народам Туркестана, Бухары и Хивы.
В начале мая 1922 г. ПК РКП (б) направил в Туркестан
одного из ближайших соратников В. И. Ленина — Г- К. Ор-
джоникидзе.
Г. К. Орджоникидзе принял участие в работе пленума
ЦК КПТ, состоявшегося 12 мая 1922 г., на котором были об-
суждены вопросы о борьбе с басмачеством и очередных за-
дачах КПТ. Были намечены мероприятия по ликвидации в
кратчайший срок авантюры Энвера, укреплению Советской
власти и созданию нормальных условий для восстановления
народного хозяйства. В тот же день Г. К. Орджоникидзе на-
правил в ЦК РКП (б) письмо с информацией о положении
в Бухаре и с практическими предложениями по разрешению
бухарского вопроса.
18 мая 1922 г. ПК РКП (б) принял решение «О Турке-
станско-бухарских делах», в котором были намечены^следую-
щие мероприятия: организация широкой политической кампа-
нии против Энвера — агента Англии и врага народов Восто-
ка очищение Туркестана и Бухары от антисоветских элемен
тов объявление амнистии всем желающим вернуться к мер-
ному труду басмачам, возвращение вакуфных земель их быв-
шим владельцам и восстановление местных
Одновременно ЦК РКП (б) принял постановление об орга
низации Среднеазиатского бюро ЦК НКЩ0.ь
29 Жизнь национальностей, 1922, № 13 (148).
130
Цк' РКП (б)92в2 р'а(ЬтеТОкЛС" Плен',м Спел
джоникидзе. Пленум o6cvSOn° н^'^сд'у^1скгоггбюро
Среднеазиатского бюро ЦК рип?2Прг><:ы Л»,„ Г К' Со-
единении ТАССР, БНСР » vuZ(6) и °б экономи ТуИрова"и"
Прибыв в Бухарувк" ЛНСРМ ЭК'>н'>м"ческом объ-
Г. К. Орджоникидзе оказал больп^Н°МОЧенного ЧК РКГИм
рении в жизнь поста00лыиуЮ помощь кип нкп(бЬ
вопросу. КоммунистическиеНИЯ Л<РКП(*)Ь nonVxa"PrZ°;,
тельственные органы БНСР ?рганизации Byxam/i Р У
пМОНЯЛИГТИЧРГ1гиУ * были ОЧИШРИит И ПРав1'-
ционалистических элементов, в roevn™^ т бУРЖуазно-на-
публики вовлекались представит^» Р венный «парат рес-
была сформирована Первая отХнаяУ кТ™' -В г Бухарс
да из красноармейских частей пааД кавалерииская брига-
Туркестане. СТеи’ Разложенных в Советском
26 мая 1922 г. Центпяпкиито
тов депутатов трудящихся ТупкРгЛЛНИТ^1ЬНЬ1е Комитеты Сове-
ратились с воззванием ко всем3тпип Н3’ БухаРЫ и Хорезма об-
антисоветской агитации Энвера, баев' и мулл разъясн^ь
что Энвер «продался Англии, которая является известим
врагом мусульманского Востока», что «Советская власть яв-
ляется другом Востока»31.
4 июня 1922 г. Среднеазиатское бюро ЦК РКП (б) опубли-
ковало обращение ко всем коммунистическим организациям
Туркестана, Бухары и Хорезма, в котором, вскрывая антина-
родную сущность авантюры Энвера, разъясняло, что Энвер и
его английские хозяева стремятся к восстановлению в Средней
Азии старых эксплуататорских порядков, пытаются превра-
тить ее в английскую колонию и ослабить Советскую Россию.
Перед всеми партийными организациями Туркестана, Бухары
и Хорезма была поставлена задача—усилить разъяснительную
работу среди трудящихся масс и в частях Красной Армин,
боровшихся с басмачеством.
«В воззвании правительства Бухары, Хивы и Туркестана,
выражающих волю трудовых масс этих респу лик, г°®°р”
лось в обращении, - выражена твердая Pe™M<xTb покон’
чить со всеми видами басмачества в кратч ' омнс.
_, « ua может быть никаких симп<.
В исходе военной 6орьбы не обеСпечивает по-
НИИ. Помощь великои Советской достигнута тем скорее
беду красным частям. Но победа будет достигн)
0 Статьи и речи, т. 1, Госполат-
зо г к. Орджоникидзе, LT
издат/ М., 1956, стр. 502. < „ oq л 24,
з’ ЦГАОР УзС^Р, ф. 48, од. 1. Д- 99. л-'
131
х ,,н₽инее, чем скорее будет развернут, „
и безб^я вокруг борьбы с басмачеством и
ка tS общими усилиями трудящихся 6yXaJBW\
?Хдоезма и их красных войск будет уменьщ! К,
на пГвнх жертв от преступной авантюры Эн» *V
Коммунистические организации Туркестана, БуХап 4
пезма развернули большую политическую работуTj К,
селения, в результате которой трудящиеся pecnvfe Ч
ской Средней Азии поднялись на решительную борьб» Ч
басмачей, возглавляемых Энвером и его подРучны у W
гим-беком, Абдулкахаром, Курширматом, ДжунаИд,ХадЧ
другими. М 11
Все мероприятия, проводимые партией, соответство
коренным интересам народов Средней Азии. Созданная
тией армия была подлинно народной как по своему Сосг7
так и по своим целям, и это умножило ее силы. Первая oS
бая кавалерийская бригада /и добровольческие вооружу
отряды трудящихся нанесли поражение басмаческим бандач
Абдулкахара в Западной Byxaipe. Разгромив басмачей Абдул-
кахара, угрожавших безопасности столицы БНСР г. Бухаре,
части Красной Армии через Каршинский оазис двинулись
на Восточную Бухару.
Отмечая первые успехи Красной Армии в борьбе с басма-
чами, Г. К. Орджоникидзе в конце мая 1922 г. в письме к
Революционному правительству БНСР писал: «Бесконечно ри
вашим успехам. С Энвером драться придется серьезно, но
уверен, что ему свернем шею... Со своей стороны обещаю,
насколько в силах — буду также помогать в этой в высше
степени важной и тяжелой работе...»33.
4 июля 1922 г. IV сессия ВсебухЦИКа в своем решении »
разила уверенность в том, что «Бухарское революционное в
вительство, уничтожившее западных басмачей, в скор0
мени справится с восточными басмачами». ^.чь-
Б этом решении, разоблачавшем антинародную ГР
скую сущность авантюры Энвера, дальше говорилось.
«^нвер-паша и его сообщники не питают к У
каких доброжелательных чувств», , „п,кйми
мачами°пеЛаНИе Энве₽а совместно с восточно-бух Р с
зоения поставить Бухару под английский каблук, ^et
ЦР22221лв™вм^анинэ’ так и с точки зрения бухаР
» ГааММ«Коии °₽Ган ЦК КПТ, Ташкент, 1922, № З-4-
Коммунист Таджикистана». 15 июня Г'
IV сессия ВсебухЦИИ-,
а) всему бухарскому НаПрвДло»ила‘
знамя и объединенными сип» Ду ’‘собрать»
ЭивеР-паши» СИЛам« бОротРдтяься Под Красное
б) Президиуму ВсебухЦИка басмачеством
чтобы средства республики п,„ *пРиложить все v
с басмачеством», У ки Шли в первую Л е усилиа к тому
в) «помиловать и принчтк редь "а боРьбУ
блуждения были вовлечены = тех> которые в о»,
обратно вернуться па т₽п^* В движенне и котгЛе3ультате за‘
и покаются»34. РРИторИю БНСР спал РЫе пожелают
В середине июня 1922 т чае к ’ '** °РУЖВе
ступление против банд Энвера3™ КрасН0Й А₽м"" начали на-
Активные действия были
ниям: от Байсуна на Денау-Гиесап^п"0 Двум направле-
ыиган — Фаизабад и от тпойт иссаР — Дюшамбе — КасЬип
Термез на Кабадиан, Курган-ТюбГкуп^3^ ~ Кокай™ -
15 июня под Байсуном в ишлаке
пел поражение, потеряв до 200 ч₽ппВВ1л^л*рюн’ Энвер потеР’
Он был вынужден бРежа?ь на вХТ^^яТь"
сперва в долине Сурхан-Дарьи а затем на пЛг,Дер1атЬСЯ
Тулаланг-Дарьи. Но и здесь он был разбит. М ерегу
Поражения Энвера уронили его престиж среди басмачей
Отдельные главари басмаческих шаек перестали ему подчи-
няться. Локайские басмачи во главе с Тугай-Сары, поддер-
живаемые Ибрагим-беком, восстали против сторонника Энве-
ра -1— Давлетмаед-бека, но были им разбиты. По этому поводу.
Эивер писал бывшему эмиру: «Локайцы, которые были ата-
кованы в Кабуле, были совершенно разбиты, и соединившиеся
войска таджиков, катгаганцев, киргизов и туркмен под ко-
мандой Давлетманд-бека очистили все округа провинции и ра-
зоружили эту страну... Совершенно ясно. Ибрагим устроил эго
нападение и послал вооруженных людей па помощь к Тугаи-
Сары...»36.
В этом же письме Энвер просил Сейид Алнм-хапа поедать
ему на помощь 500 человек и оружие. Узнав о неудаче ив р<.
бывший эмир послал ему 800 человек с Индию
Одновременно Энвер командировал Ар ипход№.
в Берлин, чтобы он с братом Энвераi УР ""ейских посу-
шимся там, добивался военной п0“°щ б Р и в Париже,
дарсте. По имеющимся данным, Арипов побывал
34 ЦГАОР УзССР, ф- 47, on. 1. Д' J3|’ л' 71
33 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1. Л 103. Д;озН11К(1ОВеНия и развития
36 См. Л. С о л о в е и ч и к, Очерк в Й
Временного басмачества в Бухаре, М-,
со-
133
„лея организовать «кампанию против Сов
ПЬ1ТЯЛСЯ
на обращения за помощью к западНоев. V
Но ям ни провокационная пропаганда „Р°п«йСь 4
сула1Г^тановнт1, продвижения частей Красной Л Ч
нечно. «-1 отрядов трудящихся. За месяц —. .ЛмиЛц
°рулТ'|Щ2 г - он” эаняли Дс'^У' Дюшамбе, Кабал"% S
Тюбе и двинулись дальше. С отрядами Давл^м?’ Q1
д^яра Энвер отступал к афганской rPaHwlte™a4-Q
'Ч"1 мосты, уничтожая посевы и кишлаки, расе™, "Х ‘
«1грат. время, чтобы через переправы Чубеки
Хи в Афганистан. В связи с этим 10 июля
иностранных деп БНСР направил ноту афгаиЕ/ ^
в которой сообщал. У
«Непобедимые бухарские героические красные ЙОйг
сеяли банды в Восточной и Западной Бухаре, органик р*
врагами бухарского народа во главе с Энвер-пашой п?и'*
жением Англии, который был изгнан из Турции за его*’
ренние и международные интриги. Ныне наши прогиб
отступают к афганской границе»38. и ВДИи*
В ноте была просьба, чтобы Энвер и его сторонники в
чае перехода через афганскую границу были выданы БНСР
для предания суду, который покарает их со всей строгостью
за все преступления против народа39.
Но Энверу не удалось бежать за границу. Части Красной
Армии 17 июля 1922 г. заняли Куляб, переправы Чубек и Бо-
горак. Энвер был отрезан и окружен.
В ночь на 4 августа 1922 г. в бою с частями Красной Ар-
мии его отряд численностью около 400 человек был раз-
громлен, а сам Энвер убит. В этом бою был убит и его бли-
жайший помощник Давлетманд-бек40 и большинство турецких
офицеров; лишь немногим удалось бежать в Афганистан.
19 августа 1922 г. I сессия ВсебухЦИКа заслушала сообще-
ние о гибели Энвера и в своем решении предложила «Пре-
зидиуму ВсебухЦИКа принять все меры к тому, чтобы скорее
покончить и с другими главарями басмачей». «Введенным же
в заблуждение и присоединившимся к басмачам, — говор
лось дальше в этом решении, — которые до сего времени
ятся или стыдятся возвратиться к своим местам
при условии сдачи оружия и возвращения к месту жител
объявить амнистию»41.
зч *В°®ниый работник Туркестана», Ташкент, 1922, №
^ГАОР УзССР, ф. 1616, on 1,. 202. л. 2.
Там ж е.
,, УГАОР УзССР, ф. 47, оп, 1, д. 286, л 26.
1 а м же, д. 383, л. 3.
134
Смерть Энвера ДеМоралиэоьо
пытки сына Давлетманд-бека 6асмаческ„.
ванием остатки разгромленных Йаинить под « Шайки. По-
лись успехом. Точно так же окончи’’’^^ банп^ Коман"”
Данияра в этом направлении, к^-сь неум«й"е увенча’
Красной Армии бежал со своим ^'" "од ™'сй попытки
тем был убит. м отрядом в к, й ми частей
В августе и сентябре 1922 г к р тегви> а за-
гнм-бека, а сам он с оставш^^пРазбиты шайки И«„
в район Бальджуана, а затем собп ^""тами nDm»6₽a'
Локае. Осенью 1922 г. части Красной' Л^'ИТСЛЬ"ые^™СЯв
окончательной ликвидации банд Ибрагим б"" пР"<*Упи7и к
В результате успешных действий частей Кп'
добровольческой милиции количество баХ5₽асНой АРмии и
БНСР уменьшилось с 23 500 человек Р Л На Te₽₽”T<W
2095 человек в октябре того же года12. ле 1922 г. до
Ликвидация в Бухаре основных сил бясмап.ь к
неншей победой бухарского народа. III Всебухаоскйй3
тай Советов, состоявшийся 15 августа 1922 г Хени те
народа Бухары выразил глубокую благодарность pyS
Красной Армии за ее геройство и самоотверженность в деле
освобождения бухарского народа от басмачей.
III съезд Коммунистической партии Бухары, происходив-
ший в ноябре 1922 г., разработал мероприятия по укреплению
органов Советской власти, очищению их от преступных эле-
ментов и укомплектованию их проверенными работниками. В
целях окончательной ликвидации басмачества, съезд решил
развить агитационную работу, направленную на вовлечение
населения в активную борьбу с басмачеством, и способство-
вать сближению мирного дехканского населения .с частями
Красной Армии.
Неудача авантюры Энвера, закончившаяся его смертью и
разгромом басмачества в Бухаре, вызвала |расте^нность. сре
ди басмачей и буржуазных националистов в Туркестане
Х0В3июле 1922 г. устоялся III Партии
II съезд Коммунистическом партии F’ ‘ ударстВенного
ВД'в^эолюцда, принятой обдам«^^“в^перт^нстов
ных организаций Хорезма по п У
в Средней Азии, говорилось.
•--------- .. 1 Л 414. л. 37.
« ЦГАОР УзССР, ф. 4/, on. 1. А-
135
„ я.ИИе Хорезма хорошо знает цену Негод,
<На ,ши и Джунаид-хана, пытавшимся прОда^’ Чод„
Энвер^шм империалистам. Мы знаем, что
английским гямостоятельного мусульманского rocv. «Х-?
обраЗОВКпНасной *Армии, - это неминуемый захв^>"
вывод Красно р и ц Бухаре — Энвер-пашой п
Хоре3 котовых стоит Ллойд Джордж. Единому ж а’ Ч.
Л "о'йда Джорджа до Джунаида, мы противопоставив *
лпонт от всех трудящихся Хорезма, через мусульмане^
Этакие республики-до последнего трудящегося РСФср '?
Аналогичные резолюции принимались во всех гор0да’ •
кишлаках ХНСР. „ л и
Летом 1922 г. части Красной Армии при поддержке
дящихся нанесли несколько ударов по бандам Джунаид-xaV
Количество его джигитов уменьшилось с 625 человек в наи?
ле 1922 г- до 600 человек к июлю того же года44.
В полном соответствии с решениями ЦК РКП (б) «о туо
кестанско-бухарских делах» партийные организации Турке-
стана провели ряд мероприятий по разгрому басмачества в
Ферганской, Самаркандской и Сыр-Дарьинской областях
Были изданы декреты о возвращении вакуфных земель их
владельцам и об амнистии сложившим оружие курбашам и их
джигитам. Были восстановлены суды казиев. СНК и ТуркЦИК
обратились с воззванием к населению Ферганы, в котором го-
ворилось о твердой решимости Советской власти покончить
с басмачеством. В Ферганской, Самаркандской и Сыр-Дарьин-
ской областях были учреждены чрезвычайные комиссии по
борьбе с басмачеством45.
В результате осуществления мероприятий по усилению по-
литической работы и военного нажима на басмачей повыси-
лась активность населения в борьбе с басмачеством. Повсю-
ду организовывались отряды добровольческой милиции и само-
обороны, которые содержало само население.
Летом 1922 г. отряды добровольческой милиции в Ферган-
ской области насчитывали до 1 500 человек и в Самарканд-
ской — до 700 человек. Один из участников борьбы с басма-
чеством писал: «Из гущи населения выдвигаются организато-
ры— герои, вдохновители народной милиции. Мы имеем ряД
героических выступлений народных масс с дубинами в рУкаХ_
Жители Варзыкской волости Чустского района в отношени
самоохраны доходят до виртуозности. Не имея никакого
оружения, варзыкцы все же защищают себя от басмаче
« тЦ2°Р- *' 401 ’ Туркроста, д. 38, л. 33.
« Жп2а^СпЛпПравда' 10 октября 1924 г.
ЦГАОР УзССР, ф. 17, on, 1, д. %, л. 155-158.
136
иыдуМЫвайт разные архайчёские нп„ .
например, во всех кишлаках ознаХ^ еа«оо«ороны 14,
ЛИШЬ одна-две выходных улицы; К* ХХХ’
валами»; а на ночь все иаселги^^ Цельные aafiS^
ставляет себя массой камней и При^ноня”'" Иа кРыши^-
устраивает «вавилонский отпор...»« пРиближении басматей
В районе Оша отряды самообороны «,*.
конников под общим руководством Kunr?CJleHfIIOCTb|o ДО 1 000
Ны в течение двух месяцев Хквидир^Х ™ Штаба °бор“
Махсума с 60 джигитами, Батыр бека Р «курбашей Нуруллу
ка с 19 джигитами, Кувата с 12 лмигт,». 25 джигитами. Чура-
гнтамн и т. д.” В результате весь Ошс™’йДа®Р,аиа с 76
божден от басмачей. 5 июня крупный Р*60" был осво'
днн был захвачен в плен и приговорен выХНойСМаЧ®Й№эт'
воентрибунала, происходившей в г Оше сессией Рев-
В июле-августе 1922 г. части Квасной к.РасстРелу-
басмачей Джалал-Абадский район Они захм-п^п®™11 ОТ
басмаческого главаря Рахманкула, который по™ребова™ию
трудящихся Коканда был приговорен к расстрелу. ₽ анию
_Ко второй половине июля 1922 г. были очищены от басма-
чей Андижанский уезд, за исключением Коканд-Кишлакского
района, 23 волости из 29 Наманганского уезда, одна треть
Кокандского уезда, половина Маргеланского. К тому времени
были ликвидированы отряды 33 курбашей с количеством джи-
гитов в 1851 человек. Количество басмачей в Ферганской об-
ласти уменьшилось вдвое48.
Но, несмотря на успешный ход ликвидации басмачества,
политическое положение Средней Азии оставалось напряжен-
ным, ибо агенты Англии вели разлагающую работу в Турке-
стане, «особенно в Фергане и Самарканде, поддерживая и ру-
ководя басмачеством, разоряя край и увеличивая экономичес-
кую разруху», — говорилось в докладе т. Рудзутака на VI1
краевой конференции КПТ. . пппт11аилй ммии.
21 августа ЦК РКП (б) дал директиву паР™и«°“ °Рга^.
зации Туркестана о завершении полного разгр < хозя1-,.
ва, об усилении работы по восстановлени рД нферен.
ства. В соответствии с этой директивой VII краевая'
ция КПТ вынесла решение aa^™7bBpac3rpe°” главарями й
произвести со всей строгостью Ра^пр' уйства Туркестана,
усилить работу по восстановлению
« ЦГАОР УзССР. ф. п. on 1. д^89||Л(7’Гстр. 7-8.
47 Жизнь национальностей, 1924 3__19.
« ЦГАОР УзССР, ф. Ь. оп 11 л> ’
137
,n<r колоссальному военному нажиму в п
Благодаря кол мероприятии в течение вто^Ч»
лолнтнко хозяиств силы басмачеи были разбив г’ "о
лугодия 1922 г. да террИТОрИИ ТАССР за этот '
количество 6асм 483 д0 2 817 человек". ПеР11
•уМек^маЛ°есгво, истощавшее в течение пяти лет материаЛк '
Басмачеств • ы ттана> явн0 пошло на ИМьиц,
" ЛЮДпСКизжива£. себя Этому содействовали пр^д "У*е
тероические действия Красной Армии и добровадьчД^о
л"из-эа разрушительных действий басмачей экономика » „
мых мощных областях-Ферганской и Самаркандской!’.
ПРИЖителиУмногих местностей бросали свои хозяйства и о,
дилГв более спокойные районы. В результате густо
ные местности становились безлюдными. Некоторые кишЛак
были совершенно разрушены, а имелись и такие, «в к
не осталось ни одного человека»* 50. «Ввиду этого жизненны,
нервы сельскохозяйственной жизни, целые сети ирригацио?.
ных сооружений не ремонтировались, не чистились и приходи
ли в плачевное состояние; вода не распределялась как сл«.
дует, и в головных частях этих сооружений она застаивалась
заболачивала местность, которая порастала камышовыми за-
рослями»51, — говорилось в докладе инспекционной комиссии
по обследованию Ферганской области.
Посевная площадь в Ферганской и Самаркандской обла-
стях резко сократилась. Если Ферганская область в довоенное
время засевала около 900 тыс. десятин, в том числе около
350 тыс. десятин хлопком, то в 1922 г. всей посевной площади
было учтено до 250 тыс. десятин, из коих только 5 тыс. де-
сятин было засеяно хлопком52. В Самаркандской области по-
севы на поливных землях уменьшились больше чем вдвое53 *.
Животноводство в этих областях оказалось также в весьма
тяжелом положении. В довоенное время в Ферганской области
имелось 257 598 лошадей, а в 1922 г. осталось только 27 144.
Количество рабочего скота снизилось со 170 с лишним тысяч
до 37 6944
В результате действий басмачества, приведших к разруше-
нию производительных сил, появилось большое число голодаю-
49
60
51
62
53
54
Туркестанская правда, 10 октября 1924 г.
ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, д. 940, л. 93—94.
Там же, л. 63—77.
Там ж е, д. 52, л. 2—9. й
Проблемы ирригации республик Средней Азии, Ташкент, 1934, стр.
ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, д. 97, л. 92-94.
138
ШИХ, которые были оторваны п(>ои,^.
По подсчетам Ферганского облземотде^“>Яитель,'оГО труда.
,922 г._11О Ферганской области доХ ' "S0 "«одаюиип
причем 4/ волостей учтено не был<У* 380 тыс. человек
Как н всегда, ЦК РКП (б) и правите,,____
ил» На п^.°“*в нар®»а« Туркестана. В "Р"-
юльстоо РСФСР доставило Туркреспубм^Г!?2 гг праа»-
хлеба для хлопковых районов, хотГв 4'5 *“и пудов
скак Россия нуждалась в хлебе из зГ^Время сава СгЛ^-
В 1922 г. на кужды ирригации было acc^«“ В Поволжье
лотах рублей». 10 асснгиовано 346000 зо-
XI съезд Советов ТАССР. состоявшие..
наметал как главнейшую заш^^'Я в ^“«Р* '922 г.,
хозяйства и развитие просвещения57. новление сельского
ПоскаТЬКу остатки разгромленных басмаческих байт
же препятствовали восстановлению наппп^ 6 ?
XI съезд Советов ТАССР в своем^ешеХ тозяйстеа'
«ближайшей нашей задачей является окончатель^Хв^
пня раз и навсегда всяких остатков басмаческого двнж^в
Туркестане и Средней Азии»58. в
Наиболее важным в жизни народов Средней Азии, как и
в жизни всего советского народа, явилось образование в де-
кабре 1922 г. Союза ССР. Создание СССР означало укрепле-
ние Советской вл ас 1 и и крупную победу ленинской нацио-
на. 1±>нои поли 1 мки.
В беседе с корреспондентом «Правды» 18 ноября 1922 г.
И. В. Сталин следующим образом определил международное
значение образования СССР: «Что касается международно-
го значения этого Союза, то оно едва ли нуждается в особых
пояснениях. Если военный союз советских республик в период
гражданской войны дал нам возможность отбить военное вме-
шательство наших врагов, а дипломатический союз этих рес-
публик в период Генуи и Гааги облегчил нам борьбу с дипло-
матическим натиском Антанты, то объединение советских рес-
публик в одно союзное государство, несомненно, создаст такую
форму всестороннего военно-хозяйственного сотрудничества,
которая, в корне облегчив хозяйственное преуспеяние советских
республик, превратит их в цитадель против покушений со сто-
роны международного капитализма»5*.
» ЦГАОР УзССР, ф. 17. on. 1. х 940, л. 67-77.
«Там — м
57 Т а м
95, 'л. 160-170
। и н, Соч„ т. 5, стр.
139
Материалы, приведенные в этой главе, дают возможном,
сделать следующее обобщение- ... Ь
В период Генуэзской и Гаагской конференций капитали,
стические государства, прежде всего Англия, пытались пут.,,
единого дипломатического фронта закабалить Советскую стоа
ну восстановить в ней путем экономической интервенции ка-
питализм, не отказываясь, вместе с тем, от попыток военной
интервенции.
Советское правительство, стремящееся установить мирные
дипломатические и экономические отношения с капиталисти-
ческими странами на началах равноправия и взаимных выгод
не допустило никакого ущемления суверенитета Советской рес-
публики, поэтому попытки капиталистических держав навя-
зать на Генуэзской и Гаагской конференциях советскому на-
роду кабальные условия потерпели крах.
Попытки империалистов руками белогвардейцев и басма-
чей задушить Советскую власть в советских республиках, в
том числе и в советских республиках Средней Азии, также
провалились. Народы Советской Средней Азии, получившие
свою свободу и независимость в результате установления Со-
ветской власти, под руководством Коммунистической партии,
при поддержке русского и других народов Советского госу-
дарства в 1922 г. успешно ликвидировали авантюру англий-
ского ставленника Энвер-паши.
Воодушевленные решениями XI съезда РКП (б), они раз-
вернули огромную созидательную работу по восстановлению
и развитию народного хозяйства.
Образование в 1922 г. Союза Советских Социалистических
Республик превратило нашу страну в могучую мировую дер-
жаву, способную отстоять свою свободу и независимость от по-
кушений империалистов.
Вскоре политическая, военная и экономическая мощь Со-
ветского государства подверглась серьезным испытаниям, из
которых советский народ вышел победителем.
Таким испытанием была попытка внешней и внутренней
реакции, вдохновленной и руководимой английскими импери-
алистами, начать новую военную интервенцию против совет-
ских республик.
Г лава V
БОРЬБА ПРОТИВ АНГЛИЙСКОЙ Днтиглп
ПОЛИТИКИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ „PJCOBETCKOH
ВОСТОКЕ В ПЕРИОД ЛОЗАННСКОЙ КпиЭНЕМ
И ДНИ «УЛЬТИМАТУМА КЕРЗОНА» "ЦИИ
1, ПЛАНЫ НОВОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
После провала попыток экономического закабаления Со
ветской республики, предпринятых на Генуэзской Ггаагской
конференциях, империалисты, особенно ан?лийскпе
стремились помешать дальнейшему укреплению военной эко-
комической и политической мощи Советского государства.
Прежде всего они пытались сорвать успехи советской миролю-
бивой политики, основывающейся на принципах равноправия
и уважения национального суверенитета всех стран, в том чи-
сле и стран Востока — Турции, Ирана и Афганистана, кото-
рые английские империалисты продолжали рассматривать как
будущие своп колонии и плацдарм для похода па Советскую
страну.
Провал Генуэзской и Гаагской конференций, неспособность
английского премьер-министра Ллойд Джорджа
«русский вопрос» ослабили его позицию, и в октябре 1922 i.
коалиционное правительство Ллойд Джорджа ушло в отстав-
ку К власти пришло консервативное правительств Боиару
Лоу Минис™ омР иностранных дел Ашлнн стал изиостный пр.и
Советской России лорд Керзон. <пи(.С1тп вопрос» путем
Лорд Керзон пытался
антисоветской военной интер® пясчленення России, отгор'
танты снова обсуждались п гпеДнеЙ Азин н т. Д- ^°РЛ
жения от нее Кавказа, Крым , Нейтральной Европы —это
д’Абернон писал: «Балканиза Азин была бы иесомиеп-
плохо Но балканизация П^ал^йАз 0
рии, Сепаратизм УкраинЫ»
141
Во-первых,
Турции...
«ллиной и здоровой позиции па Черном море и
коммерческий контроль над Проливами»’.
Лорд Керзон раскрыл свои антисоветские замм„ бы
запиской конференции, открывшейся 20 ноября 1& "а л„
ферениия была созвана после победы кемалистскп? г- С
над англо-греческими интервентами с целью закяк W'
страну, использовать ее территорию и воды в каче Ить
дарма для нападения на советские республики с £Тве Пда у
Чтобы добиться дипломатической изоляции Tvri'
риалисты Англии, Франции и Италии сначала пытали И’ Импе
нить Советское государство от участия в Дозаписи г УстРа-
ренции, но, вынужденные считаться с растущим мХ” КонФс-
ным авторитетом Советской страны, заявили, что п УНаР°л-
тят Советскую Россию к участию в конференции °НИ А°пУс-
обсуждении вопроса о проливах. Лищь При
Советское правительство в ноте от 20 октября 1929
разило протест против этого несправедливого решения^ Го вы'
ября того же года обратилось к «приглашающим деп» 2 н°’
с новой нотой, в которой требовало участия РСФСР у авам*
и Грузии во всей работе конференции. ’ УкРаины
В конечном итоге, последовательно борясь за мип
пление международного сотрудничества, Советское пваяЛ^'
ство решило участвовать в Лозаннской конференции хо™Т
только при обсуждении вопроса о проливах я
Член советской делегации В. В. Воровский прибыл в Л»
занну 22 ноября 1922 г., а все Остальные члены делегации м
главе с Г. В. Чичериным — 1 декабря, т. е. через 10 дней№
открытия конференции2. е
л„п^ЗЛпГаЛ ТГраМЧ Советской России по вопросу о про-
ливах, В И. Ленин в беседе с корреспондентом газет «Обсер-
вер» и «Манчестер гардиан» еще до открытия Лозаннской кон-
ференции заявил:
«Наша программа относительно проливов (пока еще при-
ЛИпТ^ьНтагя’ конечно) содержит в себе, между прочим:
стремлений
। заключает в себе' закрытие
кораблей в мирное и. военное
удовлетворение национальных
Во-вторых, наша программа
1 всех военных
проливов для
время... ггплливов состоит
В-третьих, наша программа относительно пр
в полной свободе торгового мореплавания» »
1 См. И. М. Лемин, указ, соч., стр. 406—407. в договор^’
2 См. Международная политика новейшего ВР чесКИЙ слова^'
нотах и декларациях, ч. Ш, вып. I, стр. 203; Диплома
т. И, стр. 51.
3 В. И. Ленин, Соц., т 33, стр. 348—349,
в договорам
Программа Советского ппапито,.,
ферепиин была развернута и мотив*?® "а Лозаннской кои
’етской делегации 4 декабря 1922 ? ®1,а п Декларации г?
по территориальным вопросам Поли™ ®aw*a™Хсий
„аЖное экономическое и стратегичЗ Мя искД<очитадьио
для Советской России, советская дек„ °®, 3"а,,ение прочем
,(ИКам конференции, что в годы гиж ® И® "ап°миила уЧаст
странной интервенции военно-морские ^ 'СК0? «*Ны и и>ю-
ные в Черное море, осуществляли военными ^нтаи™. введен-
аетских берегов и оккупировали советски? ЙСТВиА пР°™в со-
временно в советской декларации Укав^ ®Ие теРРИтории. Одно-
советскои стороной принципы с»Х^"ЬЛТОВ“ДЙ,гаемые
интересам Турции, гарантируют ее такЖе жизиениым
циональную независимость. «Осн?, ,2„ Ные пРава и на-
говорилось в декларации -что пТ? на том Факте, -
подлежат Турции, Российское правиХто^Л,Б°Сфор при"
(Украинская, Грузинская и плуги» союзники
уважая суверенитет каждого иаоТпа Л СКИе РсспУб^ки),
иовлеиии и и'а сохранен™ w Жх’ ппХ“'’Т "а восста-
народа на свою территорию и „ ПРаВ ^РеиК0ГО
В противоположность советским предложениям,, направлен-
ным на сохранение мира, английская делегация, возглавляемая
лордом Керзоном, требовала свободного прохода через про-
ливы военных судов всех стран в мирное и военное время,
демилитаризации проливов с передачей контроля над ними
международной комиссии. Это создало бы постоянную военную
угрозу как Турции, так и советским республикам.
Однако турецкая делегация не поддержала советских пред-
ложений. Лорду Керзону удалось достигнуть соглашения с
возглавлявшим турецкую делегапию Исмет-пашой, который,
идя на уступки в вопросе о проливах, рассчитывал выгадать
по другим проблемам, 8 декабря 1922 г. Исмет-паша дал со-
гласие на проект Керзона, возразив лишь против включения
Мраморного моря в демилитаризованную зону.
Ввиду наступившего перерыва в работе Лозаннской кон-
ференций, 7 февраля 1923 г. советская делегация выехала из
Лозанны, предупредив секретариат конференции, что У*^™
г= •=
Дипломатических привилегии прав
г II съезду Советов СССР,
4 Годовой отчет НКИД за 1923
М., 1924, стр. 11—13.
143
глиии - не был допущен на конференцию и 10 мая 1923 г
^гий от пули белогвардейца Конради.
7 июля 1923 г. генеральный секретарь Лозаннской конфе,
пенции запросил Советское правительство, согласно ли оно
присоединиться к конвенции о проливах. Несмотря на то, что
конвенция о проливах, в основу которой легли английские
планы, не отвечала интересам Советской России, Советское
правительство решило подписать ее с. некоторыми оговорками
чтобы в дальнейшем получить возможность участвовать в ме-
роприятиях, связанных с этой конвенцией, и в ее улучшении
Оговорки Советского правительства были сформулированы в
ноте от 21 июля и гласили: «Советские правительства огова-
ривают свое право поднять в будущем вопрос о внесении из-
менений в конвенцию о проливах. Они заранее заявляют, что
если практика применения конвенции обнаружит, что ею не-
достаточно гарантированы интересы торговли и безопасности
советских республик и всеобщего мира, они принуждены будут
поднять вопрос о прекращении ее действия»5.
24 июля 1923 г. конвенция о проливах была подписана
Англией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией,
Югославией, Турцией и СССР. Конвенция о режиме проливов
устанавливала свободный проход торговых и военных судов
через проливы в любое время и демилитаризацию проливов.
Поскольку конвенция создавала угрозу советским республи-
кам и нарушала суверенитет Турции, ЦИК СССР ее не рати-
фицировал6.
С дипломатическим наступлением английского империализма
против СССР на Лозаннской конференции был тесно связан
ультиматум Керзона, который был вручен Советскому прави-
тельству английским представителем в Москве Ходжсоном
8 мая 1923 г.
Ультиматум Керзона в общих чертах сводился к следую-
щему:
1. Отозвать из Ирана и Афганистана советских полпредов,
своей деятельностью якобы нарушавших пункт англо-совет-
ского торгового договора 1921 г., по которому Советская
Россия обязалась воздерживаться от антибританской пропа-
ганды;
2. Выплатить денежную компенсацию за репрессирование
5 Известия, 21 июля 1923 г.
6 В 1936 г. конвенция о режиме проливов была пересмотрена на
конференции в Монтре и заменена новой.
144
в 1920 г. английских шпионов Девинсонз
детски’4” властям»
английские тральщики, задержанные совет-
3 СКБггямп за нарушение установленной декретом Совет-
ами *1а ^1ьства |2-мнльной зоны вдоль Мурманского по
ПрЯуплатить компенсацию за арест судов и команд-
^^нвших незаконный лов рыбы, а также установить
Равную зон}- прибрежных вод;
? 4 Взять обратно свои ноты от 21 марта и 4 апреля 1923 г.^
пз^ых давался отпор английским попыткам вмешаться вс-
Б к^еннке дета СССР под предлогом борьбы с так называемы-
религиозными преследованиями в связи с осуждением со-
^тсккм судом польского шпиона ксендза Будкевича.
Все эти требования подлежали удовлетворению в 10-днев-
ной срок со дня вручения меморандума, в противном случае*
днпломатпческие и торговые отношения между Англией ъ
СССР прекращались8.
Это была угроза нового похода на Советскую страну. Анг-
лийские изптериалисты полагали, что вслед за ними антисо-
вегскую интервенцию начнут США, Франция, Германия, Ита-
лия и другие страны. Одновременно должны были выступить
соседние с Советским Союзом буржуазные государства: Ру-
мыния. Польша, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. Англии
надеялась привлечь на свою сторону азиатские страны: Япо-
нию. Пран и Афганистан.
В гредшествуюшие ультиматуму Керзона дни английское
правительство развило бурную деятельность по окружению
Советского Союза барьером враждебных государств. Еще ь
разгар работы Лозанской конференции, в конце апреля 1923 г.,
в Румынию прибыла английская военная миссия, возглавляе-
мая фельдмаршалом Френчем.9 главнокомандующим англий-
ской армией в первую мировую войну.
За пять дней до вручения ультиматума Керзона, 3 мая, эта-
миссия^ посетила Бессарабию, незаконно оккупированную Ру-
мынией, н вместе с румынским генералом Пановичем осматри-
вала румынские военные укрепления на границе с Советской
Россией.
В Варшаву с целью договориться с польским правительст-
вом о совместном выступлении против СССР приехал началь-
ник английского генерального штаба лорд Кавин10.
Стел’ Де8™“В *“ а шппонжа.
декларации, чИП, вьгггТ.’стр 244—250° вреиени в Договорах, нотах »
’ Правда. 6 мая 1923 г.
,в Правда, 20 мая 1923 г.
10-1155
145
В начале мая английское правительство направило *
ры военных кораблей в Болос и Балтийское моря, а нескл д'
английских крейсеров было послано к Мурманскому^0
режью. у поб(;-
Одновременно Англия пыталась усилить контакт с (Ь
иней, Италией, США н Германией с целью вовлечь и их в я
советский поход. Английский посол в Берлине д’Аберноц v ’
новнл связь с реакционными кругами Германии. д’Абео '
писал, что он вел переговоры с генералом Гофманом автоп°Н
планов похода на Москву н Ленинград в 1918 г. д’Абеоь
спросил его: «Верите ли Вы в возможность объединения фра
инн. Германии и Англин для нападения на Россию?» Генеья*
Гофман ответил: «Это должно притти»11. ₽ал
Таким образом, ясно намечались планы создания антисовет,
ского блока для нападения на нашу страну с запада.
Планируя антисоветскую интервенцию с юга, Англия напра-
вила сильную группу истребителей к Мальте и в Дарданеллы*
куда вскоре прибыла вся английская средиземноморская эс-
кадра.
Не ограничиваясь военной подготовкой, английские импери-
алисты оживили деятельность белоэмиграции. Следуя указа-
ниям англичан, белогвардейцы развернули разнузданную ан-
тисоветскую кампанию. Вся белогвардейская печать наперебой
доказывала, что единственным виновником англо-русского кон-
фликта будто бы является Советское правительство, ведущее
пропаганду на Востоке в интересах Коминтерна. Белоэмигран-
ты как в европейских, так и в восточных странах распростра-
няли слухи, будто вся Советская страна объята пламенем вну-
тренних волнений и даже восстаний, и что достаточно какого-
либо внешнего толчка, чтобы Советская власть была свергнута.
В этот период английские империалисты с помощью засыла-
емых и местных агентов усилили антисоветскую пропаганду в
советских республиках Востока. «За последнее время, — гово-
рилось в постановлении Исполбюро ЦК РКП (б) от 19 мая
1923 г., — эмирские агенты и прочие контрреволюционные эле-
менты усилили свою провокационную деятельность среди насе-
ления Бухары.
Эта деятельность особенно возросла в связи с последними
политическими событиями (нота Англии, убийство т. Воровско-
го) и вылилась в откровенную разнузданную агитацию против
правительства и Советской власти вообще. Контрреволюционе-
ры распускают слухи о слабости нынешнего Бух. правитель-
ства, о предполагаемой мобилизации бухарского населения в
11 И. М. Л е м и н, указ, соч., стр. 408.
146
Красную Армию РСФгв
к^Х^рЛ'«А»гл"ё«?оИ2ХХ^в аа""'в Добро-
ужасное отриппЛ^ствии Англии и т. д ТаклвРаи1ении эмира
ники часть рм^ательи°е Действие Устамплпо«ая ра^ота имеет
II Мая 1924 г* зи-
И что «путь ультиматумов и^ ^н1«транного пРавительетва»
частных и второстепенных w₽nnn«?e ес7’ путь Улаи™ваяия
ми, но во всяком случае устаноЛеии»еИИЙ между государства-
Сов. (етской) республикой ия пРавильных отношений с
Отвергая провокационна Л ПуТИ недос™™о>4
тиматуме Керзона Сгтм^™ обвинения, содержавшиеся в уль-
вало, что именно англий^п=е пРавител»ство в ноге подчерки-
норировало иитап^7 Д °е пРавительство систематически эт-
носов о пполивят п советских республик при решении воп-
« проливах’ Восточной Галиции, Мемеле, Бессарабии,
НЭ а«тисоветскую деятельность английских агентов
на Советском Востоке. В ноте говорилось, что у Советского
правительства имеется много документов, «указывающих на
весьма активную деятельность агентов Великобританского пра-
вительства против интересов советских республик и в особен-
ности в местностях, прилегающих к Средне-Азиатской части
советских республик, на поддержку, оказывавшуюся бандит-
скому басмаческому движению в Туркестане и Восточной Бу-
харе, на помощь, оказывавшуюся английскими консулами еще
в сравнительно недавнее время белогвардейским генералам для
вербовки офицеров и присылки в Владивосток во время ок-
купации его белыми»14.
Отрицая лживые обвинения в посылке золота на Средний
Восток для проведения антибрита некой пропаганды, Советское
правительство в ноте подчеркнуло, что оно «добивается и дос-
и ЦГАОР УзССР, Ф. 48, on. 1, Д. 236, л. 48 46.
13 Известия, 16 мая 1923 г,
н Там же.
и Там же.
147
ганистана и в свою очередь потребовало невмешательства е,„
во внутренние и внешние дела СССР. ег®
В ответ на требование английского правительства выпл
тить денежную компенсацию за репрессирование английс^
шпионов Дэвинсона и Гардинг в ноте от 11 мая напоминал^
о расстреле англичанами 26 бакинских комиссаров, советско
го дипломатического представителя в Иране Коломийцева'
аресте Бабушкина и других советских граждан. ’
Касаясь вопроса о территориальных водах, Советское ппа
вительство предложило созвать международную конфепен'
цию по этому вопросу. н
Стремясь к полному урегулированию англо-советских отно-
шений, правительство СССР рекомендовало созвать конферен-
цию для рассмотрения не только спорных второстепенных воп-
росов, но и для улучшения отношений между Великобританией
и Советским Союзом в целом.
Английским империалистам не удалось запугать советский
народ. Ультиматум Керзона и злодейское убийство В. В. Во-
ровского вызвали возмущение и гнев всего советского народа.
На многочисленных собраниях и митингах принимались резо-
люции протеста против провокационного ультиматума Керзона.
Рабочие, крестьяне и интеллигенция заявляли о своей готов-
ности встать как один по призыву Коммунистической партии и
Советского правительства на защиту великих завоеваний Ок-
тябрьской революции, независимости советских республик, дать
решительный отпор зарвавшимся английским империалистам
и их сообщникам.
Экстренный пленум профсоюзов, состоявшийся в Ташкенте,
принял обращение ко всем членам профсоюзов и трудящимся
Туркестана, в котором говорилось: «Профсоюзы Туркестана от
имени рабочего класса Туркестана заявляют, что они готовы
в любой момент по призыву советской власти грудью встать
на защиту своего пролетарского государства. Мы готовы в
нужный час без малейшего колебания сменить орудия мирного
труда на винтовку, дать жестокий отпор снова зарвавшимся
насильникам. Мы уверены, что все трудящиеся капиталистиче-
ских стран и угнетенные народы капиталистических колоний
вместе с нами готовы нанести сокрушительный удар поднима-
ющей голову империалистической реакции»16.
В Ташкенте проходили грандиозные митинги протеста про-
тив ноты Керзона и убийства Воровского. «В старом городе,
—писал «Вестник ТуркТА», — выступавшие ораторы-мусуль-
мане подчеркивают непоколебимую готовность масс туземного
16 ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, д. 354, л. 89.
148
резолюции работников народной
АИ1Ы1иМ<ГГПИ,
миролюбие Союза ССР, поставив-
стороны нападающей и ищущей
населения Туркестана бороться с всякой плпьжтл ~
против Советской власти»”. °Й П0ПЫТК0Й наступления
Рабочие и служащие главных мастерских Среднеазиатской
железной дороги (г. Ташкент) писали в своей еазиат$?оя
ленный нажим па фронте хозяйственного восстания СССР
будет нашим первым ответом на ноту КепХш, ! СССР
глости мировых империалистов не бут коим мы
все, как одни, встанем с оружием в руках на аап^
воеваний, а если нужно будет, умрем за СССР»?^
В единодушно принятой ---------
связи говорилось:
«1. Выразить одобрение Красной Советской дипломатии,
ярко продемонстрировавшей----- - - дипломатии,
шей Керзона в положение
лишь предлога для разрыва.
2. Дальнейшие уступки английскому империализму считать
недопустимыми и несоответствующими с революционной честью
и достоинством великой Советской республики.
3. Призвать все органы власти и всех трудящихся к вы-
держке и направленной бдительности.
4. Усилить строительство воздушного флота, в частности —
гидропланов для защиты морских границ республики.
5. Заявить о готовности работников народной связи на
все жертвы, как бы тяжелы они ни были.
6. Сделать все зависящее для скорейшей ликвидации бас-
мачества, являющегося пособником английского империализ-
ма и поддерживаемого последними»19.
В Полторацке на массовом митинге по поводу английской
ноты и убийства Воровского выступали женщины-мусульманки,
заявившие энергичный протест против подобных дейсгвий ан-
глийских империалистов20.
В г. Бухаре собрание Союза чернорабочих вынесло сле-
дующую резолюцию:
«Видя английскую пропаганду против нашей революции
и свободы, мы, чернорабочие Бухары, жертвуя собою для бла-
га освобождения, готовы идти вместе с пролетариями России
против врагов Революции.
За убийство тов. Воровского чернорабочие ст Бухары вы-
разили свое презрение к лакеям капитала, способным на все
гнусности ради удушения пролетарской революции.
it ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, Д. 354, л. 91.
м Правда, 17 мая 1923 г.
19 Туркестанская правда, 9 июня 19<ю г.
но ЦГАОР УэССР, ф. 47, on. 1, Д. 354, л. 93.
149
Если будет борьба, то борьба до последней капли •
В г. Хиве на заседании ЦИКа ХНСР была принята п
люция протеста против английской ноты. В резолюции гов
лось: Ори'
«...Мы, представители хорезмского народа, обращаемся
трудящимся всего мира и, в частности, к трудящимся Ант *
помешать новой бойне, затеваемой их правительством НГЛиу*
Мы твердо заявляем, что хорезмский народ свою защитив
цу, Советскую Россию, поддержит в нужную минуту мгггрп^
альными средствами и физической силой. ри*
Хорезмский народ уверен, что этому последуют все части
раскрепощенного Востока»21 22. ти
Во всех городах и кишлаках ТАССР, БНСР и ХНСР
принятых резолюциях трудящиеся требовали категорически
го отклонения английской ноты и заявляли о готовности взяться
за оружие по первому зову правительства СССР. На демон-
страциях протеста раздавались возгласы: «Руки прочь от
ветской России!», «Долой Керзона!».
В ответ на ультиматум Керзона было создано «Общество
друзей воздушного флота», в которое рабочие и служащие
вступали целыми коллективами. Рабочие и служащие отчисля-
ли часть своей заработной платы, крестьяне — часть собран-
ного урожая на постройку новых самолетов23. На эти средст-
ва была построена целая эскадрилья самолетов под названием
«Ультиматум».
Массовые выступления трудящихся советских республик с
протестом против ультиматума Керзона нашли широкие откли-
ки у трудящихся капиталистических стран, в особенности в
Англии. Исполнительный комитет Коммунистической партии
Англии обратился ко всем английским рабочим с манифестом,
в котором говорилось, что «британское правительство снова
начало капиталистическое наступление против рабочей рес-
публики России... капиталисты послали провокационную ноту
России с целью разрыва торговых отношений и спустили
всех собак европейской реакции, чтобы спровоцировать вой-
ну с Россией,... снова пробил час, чтобы остановить воину»
...снова мы должны действовать без промедления.
вайтесь и создавайте единый фронт «Советов действия»... ьуд •
те готовы к борьбе... заставьте британское правительств
безоговорочно признать Россию»*4.
21 Туркестанская правда, 16 июня 1923 г.
22 ЦГАОР УзССР, ф. 71, on. 1, д. 7, л. 47.
28 Правда, 15 мая 1923 г.
84 Правда, 13 мая 1923 г.
Г0О
В различных городах Англии-лонп
пуле и других-были организованы ХНе’ Ба₽Р<>У. Ливер-
торые, как в годы гражданской iv*"4 Аействня»’», ко-
выступали в защиту Советской страны""тервенцнщ
ского правительства немедленного й п„?иебмали от а"™й-
встского государства и предупрежда"“0 "Р^ния Со-
разрыву англо-советских отношений nL? воспрепятствуют
и других городах Англин выстели “°',странты в Лондоне
прочь от Советской России!», «Долой ппа«^МУАГаМЙ: <РУ™
ХТв“"“,р,х™
держивала ультиматум Када и
советских отношений. Эта группа английской б^жуТзиии £
енная клика требовали оплаты Советским правйЦсХ ш
гов царского правительства, возвращения или компенсации
национализированной собственности иностранцев, отмены ан-
гло-советского торгового соглашения 1921 г. и вооруженного
выступления против Советской страны.
Однако большая часть английских торговых и промыш-
ленных кругов, заинтересованная в торговле с СССР, была
против разрыва англо-советских отношений. Выражая мнения
этой части английской буржуазии, лидер либералов Ллойд
Джордж, выступая в парламенте 15 мая по поводу ультима-
тума Керзона, сказал: «Если Вы вышлете торговых предста-
вителей России и отрежете сообщение с ней, вы снова навде-
^Л^Жористов и генеральный секретарь ”
пионала Рамсей Макдональд в речи на заседании
заявил: .Пора палате "
не станет дХ^эмсходовал7 100 миллионов ф. стерлингов
юбиНеТ^и^^жения Советской власти. Из этого ничего не
“„Д^.Ха.п. Р«ся» . ее “
“"нТРй.»«у» р°» rKSSTwSK* 5®
-to"“в 0&ет”'
“ Правд!. 30-м МВ г'
* KSWA1 к о . соя., стр. ЭИ- , „,«*•
г Ф. Д- Волков. Пж-ьты^ик «Русские •О’Ф’ЕГ
ской внешней политике
ш
1ДИХСЯ франко-германских и англо-франЦуз_
связанных с оккупацией Рура в январе 1923 г "Рогиц
тельства Бонар Лоу —Керзона изолировать'’Л°Г1Ь1'гКа,Ц
успеха. Франция, занятая рурскими делами р иеПра*и.’
держала Керзона в вопросе о совместном выД Т°Лько
Советской власти, а наоборот, послала в Мо енИ|* ппП°4'
делегацию. Во французской прессе помещались*?7
щепные вопросам улучшения франко-советских от£аТЪи’ «ос
Несмотря на старания д’ Абернона натравить0??11**- I
зга Советский Союз, Германия предпочла coxnL ГерМанпш
Рапалльский договор. Ранить в |
Италия также не желала лишиться выгод итало
торговли и не поддержала Керзона. 'COBeTCKoft
В результате планы создания антисоветского блок
этот раз потерпели крах. 0Ка и на
Под давлением указанных обстоятельств Керзону пошл
дважды менять срок ультиматума, отступать и согласитьс Ь
«частичное удовлетворение Советским правительством второе?3
шенных требований. р е’
Отклонив требования Керзона, Советское правительство
одновременно послало торговую делегацию в Лондон. В ре-
зультате англо-советских переговоров обе страны взаимно
подтвердили свои вытекающие из англо-советского торгового
договора обязательства не вести враждебную пропаганду на
Востоке.
В требованиях об отозвании советских дипломатических
представителей из Ирана и Афганистана Керзон удовлетво-
рился тем, что полпред в Тегеране будет действовать в соот-
ветствии с пунктом англо-советского торгового договора о
воздержании от антибританской пропаганды, а советский пол-
пред в Кабуле будет переведен на другой пост, «согласно нор-
мального порядка прохождения по службе русских диплома-
тических чинов»29. Советское правительство полностью отстоя-
ло свою точку зрения в крупных вопросах, отступив лишь во
второстепенных: оно изъявило согласие выдать компенсадн^
семье Девинсона в размере 10 тыс. ф. ст., а также ГаРДИНР~~
3 тыс. ф. ст., с оговоркой, что Советское правительство отн &
те отказывается от признания правильности своих действ
'отношении названных лиц80. дер.
Таким образом, угроза новой военной интервенции,
ткавшаяся в ноте английского правительства Бонар j
Керзона, получила решительный отпор.
* Известия, 20 июня 1929 г.
Дипломатический словарь, т. 1, стр. 786.
<52
Однако и после этого R
ультиматумов стпеми *° ^еРзон с
Советской страной и Л!! СоРвать мипМоЩьк) пповп
— «S."
.......
в течение всего 1923 г. й , С|>ЕДИем востоке
^тоГыТаЗХК HmtoJX'нГС°®^«««аХ\*КРУЖеВИЯ
ему влиянию. ериалисты стреми“ианне Афганистану,
Один нз опытнейших и1тяЛ "ОДчинить сво-
армии, скрывавшийся пол ПД„Х °Фи«еров англ„
лагая стратегическую ппАг.ПСеВДОНИмом «Аптиг,НпИНДИЙСК0Й
ннстана, открыто й^алРХММу «°вой 3 ^а“ент». аэ-
роны (Индий1.-Д. К) нВпВПадение-лртше“ ХГ"В Афг”
самого начала мы сможем предтаред^М не опа«и*еа?и°с
с самого начала вынести войну Sr ег° ДВИЖенве. Надо
лов Индии. Когда начнутся военвде ®аЛЬШе от пРеда-
быть далеко впереди независимых погрантВнт’пМЫ должвь‘
жая им спереди, сзади и с боков угро’
пополнения оружием, деньгами и бое^РХамн>»> ИСГО,НИК0В
Это означало, что в будущей войне₽ английское правитель-
ство должно продвинуть англо-индийские войска через тер-
риторию северо-западной пограничной полосы Индии в глубь
Афганистана и дальше — в направлении к Средней Азии С
этой целью в течение 1919—1923 гг. английские войска с ог-
ромным напряжением вели военные действия против афган-
ских племен патанов северо-западной пограничной полосы
Индии, не прекращавших борьбы против английских колони-
заторов. В результате численного и технического превосход-
ства английских войск восстания племен в 1923 г. были жесто-
К° Описыадя'расправу с афганскими племенами:«а граните,
афганская газета «Иттихад-и-Машрики»„в стат ₽
и кровопролитие, произведенные иностранными прямо сказать,
границах богом данной страны» пи прошедшие
ч?о нынешние поступки англичан, так же m и
дела в отношении наших бр на одном ЯЗЫКе, седи-
граничной полосы, говорят в0 всЯК0М случае, затмевают
дарных и единомыслящее и , тиранство Чингиз-ха
все, и перед их жестокостью
IS
ж Указав на бомбардировку племен
И его°!Ти силами, статья иронически спрашив**11^
воздуши*”" ьство: <Не эта ли есть та самая ци7в б₽втан
СКОе„ает Вам право упрекать большевиков в ваХ^М
ЧТ0ОЯи?временно с подавлением восстаний иезависи^’*
»« северо-западной пограничной полосы английскоеЫ5“*-
Sctbo вело подготовку к воине. В течение 1923 г. ои??"'
Утрировало крупные военные силы на территории H^aiSt
мыхмемен, проводило Хаиберскую железную Дорогу^
ло аэродромы.
Проводя военно-стратегическую подготовку на подступ,
к Афганистану, английское правительство стремилось к
bv афгано-советских отношений пытаясь поставить под
зу независимость Афганистана. Характеризуя события 1923 г
бывший министр иностранных дел и посол Афганистана в пГ
ряже Махмуд Тарзи в интервью с корреспондентом француз
ской газеты «Матен» говорил; «Мы имеем новую фазу тех усц-
лий, которые Британская империя издавна делает, чтобы за-
хватить нашу страну. Будучи более полувека повелительни-
цей моей страны, она не может успокоиться, что в силу нашего
успешного восстания в 1919 г. она лишилась возможности нас
эксплуатировать. Великобритания имеет какие угодно пред-
логи, чтобы вернуть то, что мы у нее вырвали»83.
В 1923 г. одновременно с осложнением англо-советских
отношений ухудшились и англо-афганские отношения. Чуть
ли не каждый месяц 1923 г. происходил какой-либо конфликт
между Афганистаном и Англией.
В апреле 1923 г. англо-индийские власти задержали в Бом-
бее пароход, прибывший из Германии с военным имуществом
для Афганистана, и принудили его уйти обратно. Этим они
нарушили пункт англ о-афганского договора 1921 г., по кото-
рому Афганистан получил право ввозить оружие транзитом
через Индию.
В мае 1923 г. британское правительство потребовало ст
афганского правительства для своих подданных уравнения в
правах с афганскими гражданами в отношении налогов, а
также других привилегий, но афганское правительство отверг-
ло это требование, и в июне разногласия были урегулированы
на основе статус кв&*.
Осенью 1923 г. английские власти снова отказались про-
пустить через Индию оружие, купленное Афганистаном в Ита-
“Math), 17. 1. 1923. ”
” Н*ИД 11 съезду Советов за 1923 г., М.» 1924, стр. 77-
154
лии. Тогда же на теппм
сы два английских Тори« н^а
укрылись на террИТ0^“еРа бьИиа^«мой
ство сперва настаивал^ АфганистяТь' Патйраничной «
а затем ограничил"^
арестованы, но 4 ноЯбХ>а"ием н"*а ’нгЛи>"Ра.и^
вызвало новый англо-аЛг.6 али из чЛрест«. % , w«CTaM
В декабре 1923 г=Нский конЛ„абмьской ,бЛйцы выли
Афганистану уЛЬТима^®л"«ское Юрьмь<- Это
даче убииц. Одновременно J ^ором анов?Льст("> паем,
«выдвинуло требование о. ° в ««’ФициЛ8^"’^ и’в"ло
сношений с СССР»». ° прекращенной Форме снова
Ультиматум английского по» плома™ческ|К
протест общественности правительствя а
о выдаче убийц английских Х?3"8' OrBePnw’X(,pe'«®
ство заявило, что «выдача м^Церов’ аФганск>е б°аа""я
религиозным предписаниям»»» У “аН "Р^иворечит «’Хи
Относительно разрыва советское
ганский посол в Москве Гулям Наби отнош«ний аф-
правительства заявил: «Афганистан с пЛ^руче""ю своего
ми добился своей независимости и конеадо H™"™ жертва'
бы под давлением и желанием
СВОЮ политику... о разрыве с Советской Россией не может
быть и речи», поскольку «взаимная заинтересованность и дру-
жественные отношения между обеими странами исключают
всякую возможность разрыва между ними» и «вмешательст-
во других государств не может заставить изменить нашу поли-
тику С Советской Россией»87. Ультиматум был отвергнут аф-
ганским правительством. buooqit тякже оезкий
Ультиматум правительства Англии вызвал так^
_____ .023 г., стр- 78,
------ Советов за 19"
» Отчет НКИДдаГг-
» Известия. 20 ’ бря 1923
эт Известия. 26 Д»
155
правительство Англии постоянно бул₽_
2 пн^ебованиях и открыто нападет на АфгХ?а^аиВа
иа с £ наводное революционное правительство По'ан. то Л
xe£''лф агшстаня и одновременно обратится ft
РолЫ.^пьству Советского Союза...»’8. П°МоЩыоа'
"Р Провокационный ультиматум английского Прг_ *
Па„ знтибрнтанское движение во многих стран»!
рЫл₽нио в Индии. В середине января 1924 г.₽ п!* В^оКа
г^шитета зашиты халифата Шаукет Али на 10-й сес^31^
индийского халифата заявил: «Каждый мусульманин " В<*-
понял Великобританию. Спросите любого мусульМаИй ^еРь
бой части земного шара, кто величайший враг ислама3 л,|>-
ответит: Великобритания. Правительство Индии може!’ Л
лидеров, но не убьет халифатского движения». ПоХ„
критике английскую колониальную политику в Индии ™Гнув
зал, что мусульмане будут противиться всякой войне. ’ Н СКа*
Относительно англо-афганского конфликта, возниктп
по вине Англии, Шаукет Али сказал, что британское пва^
тельство должно оставить Афганистан в покое, и предупреди
-что оно «должно помнить, что всякую войну С соседними МуТ
сульманскими странами Великобритании придется вести ис-
ключительно английским солдатам и на средства самой
Англии»39.
Встревоженные антибританским выступлением, в связи с
англо-афганским конфликтом, видных мусульманских деятелей
Индии — братьев Али, английские власти пытались использо-
вать национально-религиозную рознь между индусами и му-
сульманами, распуская ложный слух, что оба брата Али будто
бы куплены афганским эмиром и стремятся к созданию му-
сульманской империи Индии под его эгидой40. Однако братья
Али отвергли эту клевету-. На одном из заседаний националь-
ного конгресса Индии, Шаукет Али заявил, что британское
правительство в настоящее время провоцирует войну с Афга-
нистаном и «если война будет объявлена, он вместе с братом
Мухаммедом Али и всеми мусульманами, следующими за ним,
начнет кампанию гражданского неповиновения властям»41-
Такой же отклик вызвал ультиматум правительства Англин
афганскому правительству и в Иране. 4 декабря 1923 г. участ-
ники массовой демонстрации, состоявшейся в Тегеране, «РезК
» М ГА°р УзССР, ф. 47, on. 1, д. 488, л. 118. . ппоос, в
английскойа в л о в и ч (М. В е л ь т м а н), «Русский вопрос
""некой внешней политике, стр. 33.
41 4;®“ « е> стр. 34.
Times, 4. I. 1924,
168
I уступали против захватнической по.
I .пейся на независимость мусуЛЬм " ЛИт»Ки Ан™.
I В течение всего 1923 г английскп* ст₽вн»« ’ покУШай.
I являло намерений сорвать и Sj? "Равител™
/ Под влиянием британской дипломпГ Ко"иРанск^ ств° «е ос-
нз Кавам эс-Салтане продолжал Ta™” "Ремьер^^ения.
I учении советско-иранского торгов ИОать Лерего "Стр ИРа'
I Однако хозяйственная разруха » и Дог°ворРа °ры 0 за‘
ским хозяйничанием и разрывом экоИраие- вызванная .
ветской страной, усиливала нрпп!?К Номических я англии-
значительной части помеп^Гн^пТ т'
налаживания ирано-советской топ™ Цов’ Кот°Рые т™к кж®
Кавамом эс-Салтане в ноябре 1922 г п' Сп₽^и^ванный
заключении советско-иранского топ™™Рерыв переговоп" п
OTCTBaZZea 92H3™ 23 ЯмНВар” ® Д°Г0В0Ра ~
d феврале lyzo г. в -Москве впч л
Ираном о заключении торгового дог<жопяВИЛИСЬ "Сговоры с
В том же феврале в развитие стеХ ш
го договора 1921 г. иранское правитель™ СОветск°-иранско-
ставитель подписали в Тегеране проток™ / советский пред-
рантиях для советских граждан в Иоане 24 гЬЮрИДИЧесКИХ га‘
правительство отменило препятствующий Lt враля иРанское
иранской торговли тариф 1920 г и ввело r прйИЮ СОветск?’
льготный тариф 1901-1903 гг В Деиствие особ°
27 февраля 1923 г. глава нового кабинета Мустафи-уль-
Мамалик огласил в меджлисе правительственную декларацию,
главным пунктом которой было обязательное заключение
между Ираном и Советским Союзом торгового договора и та-
моженной, консульской и прочих конвенций.
В этот же день Советское правительство в целях развития
советско-иранской торговли ввело в действие особые льготы,
которые заключались в том, что иранским купцам предостав-
лялось право, минуя Внешторг42 43, вести торговлю с советскими
республиками товарами иранского происхождения по таердо
установленному списку и свободно вывозить то р ,
согласно этому списку, из Советской ^“„’„Рор^вого до-
Советско-иранские переговоры оз ® ст Дипломатиче-
говора шли успешно; был подрот°^’йпжане «в связи с Бакин-
ский представитель Ирана в Азер Д ^лизком подписании
ской ярмаркой заявил, что сведения
42 Известия, 28 декабря 1923 г. ся На основ® ит^полояаення
43 Советско-иранский Договор соетавлял^ и рег^^^ (см.
ном советской монополии внешней т р и на террнтори1
органов нашей монополии внешней и
Новый Восток, 1923, № 4, стр. 2 )• 15/
nvccKO-персидского договора принимаются в Персив
удовлетворением... российские товары имеют
В Персии... с введением льготного таможенного ?а й
товары, ввозимые из Азии, обозначился большой нап фаВа
сидских товаров на Бакинский рынок»**. ПЛыв
Боясь усиления советского влияния в Иране анг
правительство предприняло шаги к срыву уже устан/ЙЙСК<*
шихся советско-иранских экономических отношений Пп Вав"
логом нарушения британских интересов в Иране англилРеА’
посланник в Тегеране 7 марта 1923 г. вручил иранском^
вительству ноту протеста против отмены для советской*
ской торговли тарифа 1920 г. и введения тарифа 1901—1ол?ан"
Одновременно английское правительство усилило спал
ние оружием боровшихся против центральной власти ш
Хазаля и бахтиарских племен. ейха
В период перед выборами кандидатов в Пятый меджлиг
англичане инспирировали кампанию англофильской группы °
меджлисе против кабинета Мустафи-уль-Мамалика с целЛ
сорвать заключение советско-иранского торгового договора
В Тавризе, Энзели и других городах Северного Ирана были
убиты некоторые руководители национального движения. Как
сообщала газета «Бакинский рабочий», один из кандидатов в
меджлис англофил Хаттиян явился к одному из руководителей
национального движения Сулейману Мирзе с требованием,
чтобы «националисты отказались от поддержки русских, един,
ственная цель которых якобы заключается в том, чтобы сеять
в стране анархию и поднять знамя революции». «В ответ на
эту клевету, — писала та же газета, — Сулейман Мирза мог
только прогнать зарвавшегося английского агента»45.
Английская агентура особенно усилила антисоветскую кам-
панию после получения известий о положительном завершении
в Москве переговоров о заключении советско-иранского тор-
гового договора и принятии 11 июля 1923 г. его полного текста.
Эти известия нашли широкий отклик среди иранской общест-
венности. Но они же послужили англофильской оппозиции в
меджлисе и поводом для обвинения кабинета Мустафн-уль
Мамалика в «руссофильстве», что вызвало 12 июля
отставку.
13 июля 1923 г. премьер-министром стал известный анг
фил Мушир-эд-Доуле, Английское правительство 15 окт
того же года передало иранскому правительству ноту,
торой снова требовало «отмены льготного тарифа 1Уоо
44 ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, д. 364, л. 96.
48 Бакинский рабочий, 9 июля 1923 г.
158
установленного на русско-персидской т,
годного соглашения между Пенсией „ пРанице на основе обо-
Следуя английским указаниям ^оссией^в-
подписание торгового договора с ССгв у,ииР-эд-Доуле сорвал
антисоветскую политику, что и Кяп=м И ЗТал проводить ту же
В октябре 1923 г., вернувшись из-™'™ЛТаНе‘
назначил премьер-министром Ирана границы, Ахмед-шах
хранил за собой и пост военного министо3яа’паНа’ КОТОРЫЙ со-
шах снова был вынужден выехати ”5 ра- Вскоре после этого
гейтом своего брата. Реза-хан взяЛ3 граиицУ> назначив ре-
обязательство не вмешиваться n регеНта письменное
Став полновластным правит^еТр^ЭСударСтва-
ведению ряда мероприятий в интеоемт п" приступ“л к ПР°-
ных кругов страны, в частности дП0ме®ичье-буржуаз-
ловноп> и торговой кодексов 3aKUnn±^ ПрОеКГОВ уг0"
общей воинской повинности, о размерах й ппп9»«ВДеНт вс®‘
няттпгпи г чрмпы «• размерах и порядке взимания
налогов с земли и торгового оборота, к составлению проекта
проведения железной дороги и тГ д.« проекта
ггспД влиянием укрепления международного авторитета
СССР, его миролюбивой внешней политики, основанной на
ленинском принципе мирного сосуществования государств с
различным общественным строем, а также под влиянием на-
стойчивых требований народных масс, Реза-хан стал на путь
расширения экономических связей с Советской Россией, что
оказало благоприятное влияние на развитие хозяйства Ирана,
особенно его северных районов, граничащих с советскими
республиками Востока.
Для торговли с Советской Россией был создан ряд совет-
ско-иранских смешанных акционерных обществ. В 1923 г. бы-
ло основано общество «Персшелк», которое ввозило из Со-
ветского Союза высокосортную грену для снабжения ею шел-
ководов северных провинций Ирана. Затем были организова-
ны общества «Персхлопок», «Совперсрыб», «Русперсосахар>,
«Персазнефть», «Шарк» и другие, в результате деятельности
которых в Иране началось некоторое оживление экономики и
торговли.
3. РАЗГРОМ АВАНТЮРЫ СЕЛИМ-ПАШИ
п гтлпмлтт Ппчаннской конференции и в дни ультиматума
159
Азии. Один из организаторов антиспп
ней Азии в годы гражданской войнкт Ких заг А
ский агент Кастанье в своих воспомйНяиИИТеРве>Ч. \
ве «Политическая ситуация после смЛ Ях «Ба>. фЛк \
после гибели Энвера было
глашение между Англией и бывшим 6vvMeiUx^e
дом Алим-ханом о совместной борьбе г гСКИм
В преамбуле этого соглашения, харакЛп °BeTW। м
лии в организации контрреволюционного н!У1°^о
ния в Средней Азии, говорилось: басмаческ^Ль ц-
«Я, покорный Мамед Таги-бек, пригототш
эмира бухарского Алим-хана, который под с
и бухарской большевистской партии был ппи« Ком Л?”*
страну и бежать в Афганистан, а также от имениДен
май сословия придворных, и сословия знати исл Всех мУсуд
ностей, и сословия купцов и землевладельцев иДМа тех
бухарской нации, для взятия и захвата обратно своЛЬНЫХл”п
ных земель заключаем полуофициальный договорИ* СВЯЩен*
атташе генерального консула в Мешхеде»49. ₽ с военным
Этот договор, содержавший 18 параграфов, сводило
му, что английское правительство обязалось оказыватьV Т°*
чам помощь в борьбе против Советской власти в БухаоТ
Алим-хан и его клика обещали взамен этой помощи предок
вить Англии право распоряжаться Бухарой, управлять ею и
ее армией. Далее договор предусматривал присоединение к
Бухаре Самарканда, входившего в состав ТАССР, и опреде-
лял способы управления этой новой провинцией50.
Одновременно в Кабуле было созвано совещание главарей
басмачей и белоэмигрантов с участием двух английских
агентов.
В постановлении этого совещания были такие пункты:
1) объединить разрозненные басмаческие шайки в пределах
всей Средней Азии; 2) разослать на места эмиссаров ,
3) Англия должна снабжать басмачей военным ‘ ’
2) Усманходжа и Кари Эфенди остаются в Афганист
связи с англичанами52. плмпшник
На место погибшего Энвера был назначен ег0 оением
турецкий офицер Ходжа Сами (Селим-паша) с ПР й gac.
ему титула «паши» и звания главнокомандующего
маческими отрядами в Средней Азии.
43 J. Castagn-, op. cit., p. 62 <л„ xf 7 q
49 Спутник коммуниста, орган ЦК КПТ, 1923,
60 Т а м ж е.
61 Новый Восток, 1923, № 4, стр. 91.
52 Спутник коммуниста, 1923, № 7—8.
160
Ариповым ntSJ?М'ПаШа вместе г х
™ьме Али^аша напра'виГ
военного министра дп„ аЛ по этомУ поводу: « ®нглича«ам В
правился по нэппп ^Рип-бека связаться пУа ”я Уполномочил
18 Февраля ?9Р23 гТ° к Ч"^УанглиЧа"™и- Он от-
нился5к действова’в°век np"6“« в^айон ^лабГ^ ',исленн°-
ГП в
бХХб<.ЩИЛ ° СВОем НазХниие“глНаИп басматеск"’' главарей,
оасмаческими силами »rtl ”. 7лавнок°мандующим всеми
[Рамму, которая состоял?ЯТ"±^3"И> и °™сил свою про-
коммунистов Бухару Xhbv <I^rnJ^HrTOB: освободить от
.2) объявить всем правовепммм Си^НУ’ СамаРканД и Закаспий;
Манских земель (о? освобождеШ№ всех мусуль-
ной необходимостью Ига является крайне неотлож-
ислама5*. е мусульмане должны стать под знамя
приступил к объединению остатков разрознен-
маческих банд и с этой целью направил своих эмисса-
ров к главарям хорезмских, самаркандских и ферганских бас-
мачей.
Появление нового «вождя»—авантюриста Селим-паши —
вызвало некоторое оживление деятельности разгромленных
Красной Армией и добровольческой милицией остатков басма-
ческой контрреволюции в Бухаре, Хорезме и Туркестане. Баи>
местная буржуазия и духовенство поддерживали басмачество,
все еще не расставаясь с мыслью восстановить власть буржуа-
зии и помещиков.
Прикидываясь сторонниками Советской власти, они стреми-
лись поколебать доверие ранее угнетенных народов к русскому
революционному пролетариату, подорвать дружбу народов на-
шей страны, ослабить советские республики.
Учитывая то, что основным условием восстановления и раз-
витая 7ародн^го хозяйства советских республик и ликвидации
... ипплпйняя на них со стороны империалистических госу
^°3 б„пХоНомическая их взаимопомощь, братское сотру*
“"°™~'='
и ПГАОР УзССР, Ф- 48, on. 1, Д- 182, л. 175.
и Новый Восток, 1923, № 4, стр.
11—1155
161
лоЫе враги пытались помешать Экономи».
этИ,0,яюСср“Леазиатских советских республик.
динению сред» на это> в марте 1923 г. первая ЭКп,
Но, “^“Среднеазиатских советских республик .’“«'Ча,
“°н±еРТЧастн№И её, т. е. ТАССР, БНСР и ХНСР,^^
^согласуют свою экономическую политику и хозяй^ (
нужнейшими событиями в жизни народов Спади?”4 I
явилис* XII съезд РКП (б) и IV совещание ЦК рЩ Ц
Хтвенными работниками национальных республик и Ж, Ч-
в 1923 г. . ’’’Ч
XII съезд РКП (б), состоявшийся в апреле 1923 г п
итоги нэпа за два последних года. Съезд в резолюции по
чому докладу ЦК одобрил политическую и организаций*
линию ЦК, обеспечивающую партии серьезные успехи и „
дожил в дальнейшем придерживаться политики, вёдЛ*
укреплению союза рабочего класса и крестьянства, к цц!"к
нию фундамента социалистической экономики. р е’
XII съезд РКП (б) большое внимание уделил вопросами
циональной политики Советского государства. на*
Съезд партии подчеркнул международное значение полити-
ки Коммунистической партии по национальному вопросу и на-
метил программу действий по ликвидации фактического нера-
венства окраин бывшей царской России, их хозяйственной и
культурной отсталости.
В докладе по национальному вопросу указывалось, что вве-
дение нэпа привело к усилению шовинизма великорусского и
шовинизма местного, особенно в тех республиках, в составе на-
селения которых было несколько национальностей (Грузия,
Азербайджан, Бухара, Туркестан). Съезд призвал партию к ре-
шительной борьбе с уклонами в национальном вопросе —вели-
корусским шовинизмом и местным буржуазным национализ-
мом.
В июне 1923 г. состоялось IV совещание ЦК РКП (б) с от-
ветственными работниками национальных республик и обла-
стей, которое наметило практические мероприятия подальне*
«нему укреплению национальных республик и областей.
На этом совещании была разоблачена группа татаР^ м
буржуазных националистов, возглавляемая Султан-Галие
вошедшим в контакт с белоэмигрантами в Иране и Тур _
главарями туркестано-бухарского басмачества, и группа У
ских националистов-уклонистов—Файзула Ходжаев и ДРУ* ’ й
тр давших коренные изменения, которые происходили в
66 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1, д. 44, л. 42—43
162
верждавших, 'что между Совегским°ТЮВДИ’ И клевегяически ут-
царским нет никакой разницы. ” Туркестаяом и Туркестаном
с Огв^Х^^С7аХЕми\ан1У0иСя0Ве1ЦаНИЯ ЦК РКП(б)
ластей определили наппапп!и«о национальных республик и об-
венной и культурной пябл^.Н«е партийяои, советской, хозяйст-
ТОМ ЧислеТв7урк° стане национальных республиках, в
общесгеенной^жи^^ РКП(б)’ Рассчитанные на все области
ных советских и пг^итГ°ЗДалИ папнУю ясность в работе партий-
в оконч л 'гр тткппй °^нных организаций Туркестана и уверенность
шей Tnvnwnft п^ПОбеДе Над басмачеством. «В этом пункте на-
йма утт^* Й работы, говорилось в одном документе,—реше-
ния ЛИ съезда сказались почти немедленно же. Ряд совмест-
ых кампании, проводившихся в согласованности всех органов
борьбы (с басмачеством.—А. Б.), дал блестящие результа-
ты»5®.
Коммунистические партии Туркестана, Бухары и Хорезма,
руководствуясь решениями XII съезда РКП (б), взялись за осу-
ществление комбинированных мероприятий по окончательной
ликвидации басмачества в Советской Средней Азии и по вос-
становлению и развитию народного хозяйства.
В Туркестане появление Селим-паши (в Восточной Бухаре)
усилило активность басмачей.
В течение 15—17 февраля 1923 г. в районе Яз-Хуна Марге-
.ланского уезда Ферганской области проходило совещание бас-
маческих главарей всех районов Ферганской долины, на кото-
-ром обсуждались вопросы о набегах под руководством нового
эмира — ляшкарбаши57 и об увеличении численности шаек.
Главари ферганских басмачей Исламкул, Карабай, Мирза
Умар, Казакбай, Ахмат палван, Юсуфджан махсум, Боясат,
Нурмат мингбаши, Бута-бек, Юлдаш курбаши, Сабир-Пансат,
мЛла Сабир и другие, пополнив состав своих шаек, занима-
как говорилось в сводке Политуправления Реввоенсовета
Туркестана, ^систематическим ограблением дехкан, получаю-
щих субсидию под хлопковые дОлине с 800 человек в
Количество басмачей в не 1923 г." а в
конце 1922 г. возросл о да^ ч3160 чад01веК1 большинство
А
66
67
Бв Т а м
69 U
60 Т а м
163
1923
чеЙпт^пкмс11СК0П облпсти, главным образом в Men»
jJieiwroM уездах, орудовали Ходжа Кулиев, Kapa-g®* »
Жыев. находившиеся в контакте с белоэмиграоде|I вUP6”
Нх шайки, имевшие в конце 1922 г. всего 22 человека, ув«?аи*-
«иск ДО 200 человек к весне 1923 г.
* В Прнамударышском районе оперировала шайка
во главе с Клыч мергеном, насчитывавшая до 200 вса^’
^Приведенные цифры показывают, что в 1923 г., как и в п
дыдушне 1921—1922 ггм басмачество на территории ТДссъ
развивалось в основном в Ферганской и Самаркандской облГ
стах — важнейших экономических районах республики, гдепоо
слойка байства и духовенства, связанного с белоэмиграцией»
английской агентурой, была наиболее значительной. в
П—16 марта 1923 г. состоялся VII съезд КПТ, который
принял решения о землеустроительных работах, ирригации, on.
ганизацнн сельскохозяйственного кредита, восстановлении хлоп-
ководства и скотоводства и о кооперировании населения.
В обращении к рабочим и дехканам Туркестана, в связи с
25-летней годовщиной РКП (б), VII съезд КПТ разоблачал ре-
акционную сущность басмачества, живущего «исключительно
субсидиями английского капитала»08. Съезд КПТ решил, что в
течение боевой кампании 1923 г. необходимо добиться реши-
тельного уничтожения сил басмачества.
17 марта 1923 г. ЦК КПТ наметил мероприятия пооконча-
тельней ликвидации басмачества, которые предусматривали:
1) усиление военного нажима с целью полного уничтожения
басмаческих банд в кратчайший срок во всем Туркестане;
2) объявление месячника по борьбе с басмачеством в Фер-
ганской области;
3) вооружение и снабжение боеприпасами милиции наравне
с Красной Армией и усиление среди нее партийной и полити-
ческой работы;
и гИЛСИ,тлНие деятельности партийных, профсоюзных органов
рабогниковг°ШЧИ* ПутеМ пеРе®Р0СКИ соответствующих кадр
* ЦГАОР yfcrnTo^’ 10 0КТябРя 1924 г-
« Tv™™,. ССР-(|1' "• °"- 1. Д. 534, л. 11.
УР естанская правда, 14 МВрта 1923 г.
164
ческое ^ведеТие де”тельности карательны» rm
СКИ6)бапрДи:нят "° РаССЛ0€НИЮ " Р=^^
™я^=оВЫ“ -°б-
™?былепкую боепУ'° спайку КраХейАа Необх<>димо было
«йы,..бЙ?.а ^мерная матеоиаль™» 2й.Ар“и" с населением,
?°ЙРм Красной Армии чтобы они Л И моральная поддержка
ск™ьк° велико к ним внимание Д ? ВремЯ чУвств°вали, на-
. UK КПТ и правХьство ТАГгТр0НЫ трУД0В0ГО тыла,
^оту ПО усилению ПОМГИпи АССР проводили огромную ра-
1922 г. ЦК Помарм был объяппеиИ Армии' После создания в
Армии». К концу месячника еГ <<месячник n0M0UW Красной
взносов с государственных ™ГР матеРиальных и денежных
лотых рублях чте ^» учреждений выразился в 41 329 зо-
ров65. ’ ставило около 45% всех поступивших сбо-
ЛИДовГГ результате ппЛ объявлен Двухнедельник «дома инва-
венны»' ппгаиУ « пРовеДения которого помощь государст-
венных организаций выразилась в сумме 10 000 рублей золо-
Партийные и советские органы Туркестана организовали и
шественную помощь Красной Армии, которая выражалась в
форме отчисления с заработка рабочих и служащих, бесплат-
ной работы в мастерских, субботников, материальных и денеж-
ных персональных пожертвований по подпискам и т. д.
Они развернули работу по укреплению института шефов на
Туркфронте, поставив задачу — «Ко дню 1 Мая на Туркфронте
не должно остаться ни одной крупной красной части, которая
была бы без шефа». Партийные, советские, общественные орга-
низации и отдельные учебные заведения республики приняли
шефство над красноармейскими частями, оказывая им матери-
.альную и культурную помощь.
Только материальная помощь за отчетный год выразилась в
обшей сумме свыше 1 500 000 рублей золотом. Более 60% этой
суммы составляли пожертвования трудящихся городов и киш-
ЛаККВсвою очередь части Красной Армии принимали шефство
н свою очередь гугпптттрнии особенно показательна кам-
“X Краской Арми.-
ИфирХ ™3 “когда было «бъ.».ко »*'“- колобке * бб
« ЦГАОР КаССР. * 1Г. » ' « ’*“ М-"К
бб т а м ж е, д. 399, л. 2 8.
ее т а м же.
«7 Та м же.
165
«конкурса шефов». В ходе этой кампании одна из красноармей-
ских частей приняла шефство над кишлаком Якариб Маргелан"
ского уезда Ферганской области. Этот пример нашел широкий
отклик в других красноармейских частях и связь между ними и
кишлаками организационно закрепились.
Части Красной Армии, прибывшие в кишлаки по оператив-
ным заданиям, немедленно включались в политическую и куль-
турно-просветительную работу и проводили ее в содружестве с
местными партийно-советскими органами. В результате в киш-
лаках открывались «Красные кибитки», «Красные чайханы»,
клубы и другие культурно-просветительные учреждения.
Политработники частей Красной Армии организовывали в
кишлаках инсценировки — агитполитсуды «над басмачами».
Спайка с кишлаком становилась настолько крепкой, что во
многих районах местное население принимало решение — «про-
сить оставить такую-то часть на постоянную службу в нашем
районе»®8.
Районные дехканские кооперативные организации преподно-
сили своим красноармейским гарнизонам красные знамена.
Чувствуя за собой крепкую опору Красной Армии, трудя-
щиеся дехкане перестали бояться басмачей, открыто оказывали
сопротивление им, активно участвовали в их уничтожении.
«На днях, — говорилось в сводке штаба Туркфронта от
31 июля 1923 г.,— на кишлак Дештин (в 20 верстах западнее
Намангана) напала шайка басмачей, требовавшая уплаты
«контрибуции». Дехкане отказались выполнить требование
басмачей и вооружившись чем попало изгнали басмачей из-
кишлака, убив двоих и отобрав у бандитов три лошади и одну
винтовку»®9.
Весной и летом 1923 г. части Красной Армии и доброволь-
ческой милиции при поддержке трудящихся провели против
басмачей несколько военных операций, которые дали положи-
тельные результаты: басмаческие отряды, получив ряд ударов
и потеряв большое число убитыми, ранеными и пленными, рас-
пылились на мелкие шайки и бежали в малодоступные местно-
сти.
В числе убитых и взятых в плен ферганских басмачей были
многие курбаши, в том числе крупные главари Аман палван,
Касим-Пансат, Якуб-бек.
В освобожденных от басмачей местностях возобновляли ра-
боту органы Советской власти, которые создавали для населе-
ния возможность вернуться к мирному труду, оказывали им по-
мощь в восстановлении разрушенного хозяйства.
ев ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, д. 399. л. 2—8.
• ЦГАОР УзССР. ф. 47, on. 1, д. 354. л. 158.
166
В июне 1923 г. началась «
мачей, «причем почти не бь,п®ССОВая Добп<Шл
кестанская правда»,— возвп^, ^Учаев —^Олы’ая сдача
Jy басмачей»7’. Штаб Тур^*» «а^^»
„то «сдача басмачей в Ферганв^ С0°бЩад п Првга**» с*е^
не проходит дня чтобы на Наи."^ИНимаег сти^!^ «*^У.
басмачей,... за период 1 l—in у СТ0Роиу неп^и1** харажл».
человек, в том числе 20 главапЛ'0?’1 добРоватм£ОЛВло
Мирза, Мадаминчи, Абдулгафа? r’ сред" „|27
На 1 сентября 1923 г " лр^ ™
сведениям штаба ТуркфроНт 'еЛ™° басмачей в л—~
«К 1 января 1924 г. общед„?Илось До
Ферганской области,- говорюсь "We""ocn> бас^Г£
ТуркЦИКа,-определялась в 100 ч11ДТаде ПР«"Д«У»
собою разрозненные, не связанные coraS- представ®""их
дитские шайки...организационно мелкие бан-
В Самаркандской области весной »
Красной Армии и добровольческой медиш£”ане1™^
ров по басмачам, в результате которых басмачес^ ш^^
ли рассеяны, потеряв много убитыми, раненым^тХ^
В апреле 1923 г. части Красной Армии разгромили банта
Матчинского бекства и заняли центр его Обурдан. Погиб круп-
ный главарь самаркандских басмачей Халбута, пытавшийся бе-
жать через горные перевалы в Восточную Бухару к Селим-па-
ше70 71 72 73 74 75.
Летом 1923 г. части Красной Армии окончательно разгро-
мили самаркандских басмачей. В боях были убиты или захва-
чены в плен главари басмачей Яркараев, Аймулатов» Усман-бек
и др. Их шайки рассеялись76. _____
В Самаркандской области к 1 января 1924 г. насчитывалось
156 басмачей, которые имели связь с главарями басмачей Шах-
рисябзского района БНСР77 78.
В Туркестанской области басмаческие шайки, которые is®
ствовали в Мервском и Тедженском уездах, в решайте ряда
ударов частей Красной Армии бежали из Мер
запад, поскольку местопребывание их нахw
ков. Это затрудняло их обнаружение и л
70 Туркестанская правда, 10 ®ктя(^Л
71 ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1. Д. 354, л.
72 Там “
73 Т а м
74 Там
76 Т а м
73 Там
77 Т а м
78 Там
----------------- 10 октября. 1984^
_________ т i .. — "
же л. 161—194.
ж е, д. 101, л. 42—46.
же, д. 1Б8, л. 8—53.
ж е, д. ЗБ4, л. ББ.
ж е, д. 158, л. 8—53.
ж е, д. 354, л. 1'6
ier
По сообщению Штаба Туркфронта, в ТедженСКом ,
татки шайки Ходжи Кулиева, перебив своих главар
Т ^ужием», а «шайка Кара-Курбана бежала в п 4aj|»£
«Тюменское население,- говорилось в этом сооб™'^
принимает активное участие в борьбе с басмачество„$'!,,Ч<
₽ Благодаря усилиям Красной Армии, проведенным нл'
экономическим мероприятиям и привлечению к актипи
Се с басмачеством широких народных масс, басмаческ» /оры
в пределах ТАССР к концу 1923 г. в основном были лиЛба1,Ди
ваны и остатки их составляли лишь 250—300 человек ви^йРо-
В 1923 г. ЦК КПТ и правительство ТАССР провели
нейшие мероприятия по восстановлению народного хсп
в Ферганской и Самаркандской областях. зяйства
Особое внимание уделялось Ферганской области, хозяй
которой было совершенно разрушено басмачами и часть наЙСТЗ°
ния голодала. селе’
Весной 1923 г. ЦК КПТ и правительство ТАССР Поин
решение об усилении помощи голодающим Ферганы, котовое ’
-частности, сводилось к следующему: ’ р “ в
1) принять на государственный бюджет питание голодаю-
щих в количестве 61 702 человек, положение которых требует
полного обеспечения; у
2) уделить особое внимание детским интернатам;
3) создать в Фергане запас семян пшеницы в размере
540 000 пудов для выдачи нуждающимся хозяйствам семенной
ссуды;
4) ввезти в Фергану 500 000 пудов пшеницы (в течение ок-
тября) для использования исключительно на питание;
5) снабдить 36 000 разоренных хозяйств в порядке возврат-
ной ссуды живым и мертвым селыскохозяй-стве1нным инвента-
рем;
6) организовать, кроме 95 существующих в Фергане кредит*
них товариществ, еще не менее 100;
7) укрепить существующие кооперативные организации и
провести кампании по широкому вовлечению в них земледель-
ческого населения, а также создать новые кооперативы80.
17 марта 1923 г. Исполбюро ЦК КПТ, ТуркЦИК, Туркбюро
ВЦСПС, ЦК Последгола дали циркулярное указание всем
комам КПТ, облисполкомам, облпрофсоветам и облкомпослед
голам об усилении кампании по борьбе с последствиями гол
ла. В нем говорилось:
«В Туркреспублике голодает вся Ферганская
которые уезды Самаркандской и Туркменской областей
7J ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, д, 364, л. 176.
Там ж е, д. 940, л. 93—94
168
яы неурожаем Ко всему 3TOMv
ходится в крайне тяжед^^муСельс
ства недостаточна. Бедстеиу,^виях... Пом° ™СТВо ТАССР На
п0мощь...»8‘ велико. Необходи °ДНОГ° госуда!
Местные партийные и совета ^«ствевдая
агитацию среди сельского и ^КИе органим,
за сбор добровольных увернули
Шим Ферганы, принимали ш«&ий в Ф°наI поМп„,РеСпублики
ши районами. шефство над нуЖпа"°“°1ад голодаю-
Для восстановления разрушенног « ЩИМися в помо-
зяйства Ферганской области были ° басмачами селк™.
1) расширение посевнойплХдТп”™
ров семенной ссуды и выдачи денежны?" Учения разм^
«ионные расходы; Денежных средств на организа
2) организация сельскохозяйствен™™
сти для поднятия хлопководства- кредИта- в особенио-
3) снабжение живым и мертвым пи
4) восстановление головных т™? ента₽ем;
ближайшем будущем путем своевоем<^^ИНт сооРУжений в
венных субсидий; своевременной выдачи государсг-
5) сложение недоимки по пполнячпгхг ™ «
в 1922 г. с разоренных местностей82. У’ еменнои ссуде
В июле 1923 г. Хлопком ввез в Фергану 600 тыс. пудов пше-
ницы, 25 вагонов мануфактуры, денежных знаков на 2,5 млн.
рублей в переводе на золотой курс83. Кроме того, было ввезено
несколько тысяч голов рабочего скота, снижен на 50% прпдня-
лог и 80% собранного налога предоставлено на нужды Ферган-
ской области. В Фергану было направлено более двухсот луч-
ших политических работников республики.
В результате всего этого сельское хозяйство Ферганской об-
ласти стало постепенно восстанавливаться, посевная площадь
возросла с 250 тыс. десятин в 1922 г. до' 308 тыс десятин в
1923 г.,84 как отмечалось в докладе ТуркЦИКа XII съезду Со-
ВеТ^ Самаркандской области посевные площади в 1923 г. по
сравнению с 1922 г. УВМИ™ДИ^Ь “рОДНОго хозяйства в Турке-
В 1923 г. наметился подъем народ нуВДЫ ирригации
стане в целом. Советский Союз У в ре3уЛьтате чего неко-
Туркреспублики 3 млн. золоти РУ ’ сстановлены более чем
т^ые ирригационные системы были
~--------- 1 п 942 Л- 35-36.
•М ЦГАОР УзССР Ф- ош 1.
“Там же, д. 940, л. 66--П-
и Та и ж е, д. 97. л. 42 9_^
Тли же, Д. 107» л.
169
на 7°tKA“o1™3c.r«о.
В г\По^еГть,сХЛд7ХНнИ "9^г.™ИСЬ С 52 ТЫС- '
' В 1923 г. были достигнуты значительные успехи в раз»»»
культуры народов Туркестана Бюджет Народного Комиссар??
^просвещения Туркреспуйлики вырос с 1 млн. р»
1922 г до 2,3 млн. рублей в 1923 г.” леа в
В 1923 г. в общеобразовательных школах ТАССР число vu
шихся всех национальностей достигло 105 тыс., в Туркестан'
ском государственном университете обучалось 1720 студентов
Кроме университета, рабфака и инпросов, много молодежи бы-
ло послано на учебу в вузы Москвы, Ленинграда, Казани, Баку
и других городов Советского Союза. у
В Хорезме появление Селим-паши (в Восточной Бухаре) ак-
тивизировало деятельность остатков разгромленных Красной
Армией в 1922 г. басмачей Джунаид-хана. Количество их уве-
дичилось на территории ХНСР с 600 человек в июле 1922 г. до.
945 человек в январе 1923 г.87
Басмаческие банды производили налеты на кишлаки и го-
рода, углубляя хозяйственную разруху во временно занятых
ими местностях, и жестоко расправлялись с мирным населе-
нием, которое оказывало помощь Красной Армии и доброволь-
ческой милиции.
Трудящиеся Хорезма попросили помощи у Советского Сою-
за в борьбе против басмаческих грабителей.
Объединенное заседание ХорЦИКа и Совета Народных На-
зиров ХНСР, состоявшееся 4 февраля 1923 г., обратилось к
правительству Советского Союза с просьбой послать в Хорезм
аэропланы и войска из Ашхабада и других местностей для-
фрьбы с басмачами и разгрома банд Джунаид-хана. «Мы на-
деемся,— говорится в этом обращении,— наше союзное россий-
ское правительство и на этот раз окажет нам помощь»88.
Летом 1923 г. части Красной Армии при поддержке местных
жителей усилили нажим на басмаческие банды Джунаид-хана.
Уже в первой половине июня были достигнуты весьма крупные
результаты. Несмотря на жару, отсутствие воды и продовольст-
вия, части Красной Армии разгромили юго-восточнее Куля-
Ургенча шайку Джунаид-хана, захватив 145 груженых верблю-
м Т [»0Р УэССР’ *• 17' оп- 1. д- 520. л. 80-85.
"Там ж е, л. 2—9.
“ ЦГАОР УчСГГоПАаВ‘?1а’ 10 октябРя 1924 г-
ЩАОР УзССР, ф. 71, on. 1, д. 38, л. Б9.
170
n ,t свыше 280 баранов. кп„,
Jo человек убитыми и 75 Лр°м® т°ео
39 в начале сентября в район» ]?Ми”-’ Д у,,а"^хаи ПОтв
овп разбили шайку ДжуиХ.^’трада Чости .. ерял
боя много убитых, скрылась в п ®"а’ «огора^ „Кра««>« Ар„ии
В середине января 1924 г лС50х”. Р ' 0Ста»ив на S
племен, поддерживавшие ДжС„„ ст,1°. л«г»
сКОе восстание в юго-восточной ча^ЛИа' подняли^ и в°жди
стах были убиты представители4(V? ^’’’’«Ма. В а'1тис°вет-
государственного аппарата. LOBCTCKoft влас™ ?адч>ь,х ме.
К этому времени Джунаид-х™ «Ужащие
г. Хиве и осадил его. ’ " п°Дошел со свои», ,
Хорезмская Коммунистическая ” Шайками
массы к защите республики. Трудя"„Р™я "Ригала народные
билпзованными коммунистами Живо глав®смо
раз превосходящего по численности Пп»™ ые атаки в° много
Хорезм красноармейские части Турк<ЬпоНт?ИКа- ПРибывшие в
мися отогнали от города шайки Джунаип vL”MeCTe с ТРУДЯШИ-
В том же месяце они нанесли ояп ХЛ
хана: в районе Садывара, под Пинтякомгае «аЛдам ДжУнаиД-
300 убитых, у колодца Балаклы и дальше оставили
мою Кзыл-Арвата»». и дальше’ в пустынях, до са-
К концу января 1924 г. части Красной Армии при помощи
трудящихся Хорезма окончательно разгромили банды jS-
ид-хана. Количество басмачей в пределах Хорезма уменьши-
лось с 945 человек в январе 1923 г. до 476 человек в январе
1924 г. Затем и эти остатки банд Джунаид-хана были ликвидв-
рованы.
В 1923 г. ХНСР с помощью Советского Союза добилась
серьезных успехов в государственном, хозяйственном и куль-
турном строительстве. Посевы хлопчатника с 8 тыс. десятин
в 1922 г. увеличились до 9,5 тыс. десятин в 1923 г.92. К концу
1923 г. было восстановлено шесть хлопкоочистительных и де-
сять кирпичных заводов, маслобойный завод, электростанция.
В Хорезме были открыты 29 школ, народный университет, учи-
тельская семинария и совпартшкола. _ 31тноми-
Как и Советская Россия, Хорезм.перетек н^э"
ческой политике. Эксплуататорские ₽ай советов,
в правах и вытеснялись. 1У'„Всех<>р®!“ , ЧТО^923 г. являет-
состоявшийся в октябре 1923 г., отметил, что
“"ЦГАОР УзССР, ф. 71, оп. д. 364, л. 1Б0. , Таш.
“Там же, л. 203. пдбаш, По следам ДУ ц8)>
См. М, М е д в е д е в и Б а Р а ° Ташкент, 1924, №
кент, 1928, стр. 20; жури. «Красная к я Ташкент, 1926,
стр. 49. Спедней Азии»,
“Жури. «Народное хозяйство Средне Ш
№ 1 (6), стр. 4,
ся пеРехоДие”алотового Делинстаа>,иа0Гбу^^*^.
кбЮДЖеХкаРместнь>х органов власти и многое
пара т' пеоеход ханского Хорезма к Хорезму советскому,?-
начают переход прои|Ла путь развития в сторону «in-l
3ПуВ?ехорезмскиРй курултай Советов принял
о преобразовании ХНСР в Хорезмскую Социалисте,*»*
Республику- Лозаннской конференции и дни ульпь
„Т Кепаона контрреволюционное басмаческое движеи*
маТУ ЛЛо оживилось Особенно усилилось оно в Восто^
БухарТ кудз? был направлен преемник погибшего Щ
Селим-паша —для. организации новой авантюры в Средд*
АЗИИ. Т УТ S ~
Сгруппировав свои отряды в районе Куляба, Селим-пани
совместно с Саид палваном и муллой Ниязом с бандой в 500
человек 16 февраля 1923 г. переправился на правый берег
Вахша в районе Курган-Тюбе94 и 18 февраля прошел в Кар»,
манди с целью двинуться затем в Гиссарскую долину*.
В течение 16—19 февраля в район к югу от Дюшамбе
прибыл Ибрагим-бек с отрядом в 500 человек и подошел на
расстояние 20—25 верст от Дюшамбе.
Селим-паша вместе с Ибрагим-беком готовился к военным
действиям одновременно в двух направлениях. Ибрагим-бек
должен был двигаться со своими бандами в направляли
Дюшамбе—Гиссар — Кабадиан, а Селим — в направляли
Гузар — Карши — Западная Бухара, а затем соединиться с
самаркандскими басмачами.
С целью укрепить тылы Селима и Ибрагим-бека отдель-
ные главари басмаческих банд оперировали в различных рай-
онах Восточной Бухары.
К 10 мая 1923 г- в Восточной Бухаре число басмачеспх
курбашей увеличилось до 479в
В Западной Бухаре орудовали банды Абдулкахара, Агзам-
ходжи, Митан пал вана, Ходжалатифа диванбеги, Абдулрасу-
ла, Хушвакт пучука, Астана каравулбеги, Рахмана каравул-
беги и др97.
Развивая свою деятельность главным образом в Нурат®-
ском и Хатырчинском районах, главари басмачей Западао®
w ЦГАОР УзССР, ф. 71, оп. 1» Д. 39, л. 34.
94 ЦГАОР УзССР. ф. 39, on. 1, д. Б34, л. 16.
и Там же, л. И.
м ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. I, д. 182, л. 170.
97 Т а м ж е, л. 72.
172
бухары стремились распни
чтобы затем соеХ^,аи"*ь ее „
,« в Восточной Бухаре Пься с с«» " «а кя„
с Турды токсаба иаправир0^°му рш«нскнй
переходе в пределы его бЛав в Карщ""а басмачайХОди°шнм.
Т7шлик»«. °Ыла Р^р^ив aS «о глазе
Общее количество басмаи.с а ®°» в J° п»"
человек в декабре 1922 г? На терпи, кв®лаке
июне 1923 г.»». г- Увад«чил^Ррит°Рив БНсР с
Как и прежде, басмаческие к -«U?.
кишлаки, грабили население » банды Ра»п,
„ого хозяйства. «Ценные культмШали ^а^" Г0Р°да я
хлопок, каракуль и т. п —УД»туры сельафг„НОДлению нам,-
зиров БНСР сессии
упадок»100. Из имевшихся 25 *п^пришли в гСовета На-
вины было разрушено басмачамиК°ВЫх Заводов
Но трудящиеся теперь уже б™,
лия басмачей, и правительство БНСР МОГЛИ те₽"«ь васи-
лики получало, как говорилось » Х?,"® респуб-
Всебухарскому курултаю, «требовать Д0ВДада БУхЦИКа
и кентов о предоставлении им оочжиа ™ жителей кишлаков
обороны»101. ру я для организации само-
ЦК КПБ и правительство БНСР выпяйп,.™
рованный план борьбы с басмачеством, так
«ударную кампанию 1923 г.». Были организованы к^=
по борьбе с басмачами, добровольческие отряды, общества со-
действия борьбе с басмачеством. В районах наибольшего разви-
тия басмачества были созданы правительственные комиссии, ко-
торые провели огромную работу по разъяснению сущности
национальной политики Коммунистической партии и Совет-
ской власти, роли Красной Армии в борьбе с басмачеством
и т. д. Одновременно с этими мероприятиями были приняты
меры по увеличению численности Бухарской Красной Армии.
28 пекабоя 1922 г. заседание Революционного Совета ьнсн
решило приступить к мобилизации опираясь
ния таковой в Ширабадском вилаи > . • . Гаршинском,
формируемых частей в следу1?т“" исябзском, Бухарском, Гу-
Кермининском, Нуратинском, Шахрисяозск
зарском и Чарджуйском. заседание ЦК КПБ, ЦИм
В апреле 1923 г. иеобходимым подчинить
и Совета Назиров БНСР пр
, . 182, л« Из*
90 ЦГАОР УзССР, Д- 48, оп. М* я ’1924 г
99 Туркестанская правда, j 372, л. 1- •
’°° ЦГАОР УзССР, Ф 47, оп.
101 Т а м же, л. 33—Зй.
1?Э
-г
Западной Бухаре. Большое количество их было увит?’?* в
чнспе курбаши Саид Мансур, Джума палван и дрю» г в_^м
басмачей Западной Бухары Абдулкахар бежал в nS>
В результате количество басмачей в Западной Бухаре cSf*
ЛОСЬ к октябрю 1923 г. до 640 человек-. «*₽**»
В нюне 1923 г. части Красной Армии вышли из Мат
ского бекства в направлении к Дарваэу. Разбив басмаче?*'
шайки Фузаила махсума, они 13 июля заняли Гарм, а 12Ие
густа — центр Дарвазского бекства Калаи-Хумбом1^ ав-
10 августа 1923 г. сессия БухЦИКа с удовлетворением
слушала сообщение об очищении частями Красной Аом*
Гармского вилайета от басмачей и утвердила постановлен?
Президиума БухЦИКа о вручении Красного знамени полкам
вступившим в Гарм первыми102 103 * * * 107.
К тому времени части Красной Армии нанесли ряд пос
жений бандам Селим-паши, Ибрагим-бека и др. ™а‘
В феврале 1923 г. шайки Селим-паши потерпели пораже-
ние на территории Каршинского вилайета; сам он был ранен
и бежал в Денау, а оттуда в Келиф. Здесь его банды снова
были разгромлены и был убит один из его сподвижников
Усман эфенди108. Из Келифа Селим бежал в Гиссарскую
долину109.
Хотя бывший эмир Сейид Алим-хан и назначил Септо.
пашу главнокомандующим всеми басмаческими отрядами, от»
дельные главари басмачей не подчинялись ему. Между банда-
ми Ибрагим-бека и Селим-паши происходили даже вооружен-
ные стычки — каждый требовал от другого подчинения.
В апреле — мае 1923 г. части Красной Армии нанесли ре-
шительный удар бандам Селим-паши и Ибрагим-бека. По-
теряв до 300 человек убитыми, Селим-паша бежал в район
Курган-Тюбе, оттуда в Куляб11® и 15 июля 1923 г. перешел
афганскую границу.
102 ЦГАОР УзССР, д. 47, on. 1, д. 358, л. 51.
103 Там же, д. 354. л. 101.
Там же, л. 125.
108 Т а м же, д. 414, л. 37.
** Там ж е, д. 354, л 183.
Ю8 пйпп *' 48 оп- д‘ 484> л> 2'
“ £*rAOP УзССР, д. 182, л. 175.
“Там же, л. 175.
"° Там же, л. 165—172.
174
I pc просьбе Советского „„
„игорию Афганистана остат?авительСть
ренЫ афганскими властям^” ба»Дс2£ ПеРвШе» и
Одновременно ими был разока Сам онл!*’|,аШи **й Тее
1 Нэмира, который нахОдилсяУ>К?и и Oman e*&,,5a’S
Четного пленника»1^ Лся «Фактик 6MBuIer“ б И₽аД
Но и после разгрома Сег.,.. " На Полож2?арс,[о-
ддерживать басмачей. Назначи " >Ший , "°'
|ИМ всеми басмаческими сип»Ив ИбоХ8 ЭМнР поо»л
’’епрнпасы. В письме на
страна находится на краю гибели ™ со°бщад
500 аэропланов и т. д. В ответ й« ° Аягли^’ пто Совете^
.еньги и подарки, выколачивав. ^рагим-бек ои?°СЬИает ему
В сентябре 1923 г. °чХВкХоИИас^е^₽аМЯЛ
новные силы Ибрагим-бека п тт ои Армии пач™
На территории БНСР КОлИЛоКав- разгР°мили ос-
с 5 030 человек в июне 1Q23 г «еСпВ? басмачей
гоже года»3. К23 г До 2 095 человек ВоХ?НЛОСЬ
В сентябре 1923 г. трудящиеся g^CP
праздновали третью годовщину свепжмХ то₽жественно от-
озном митинге представители рабочих п?а!Мира- На *?««-
ги борьбы за упрочение Советской власЛ ^Х^^ вго'
отмечал штаб Туркфронта.-достижениГ’Б^^П^
лики в области восстановления сельского Хства Kt
щения, а также единогласно подчеркивали заслуги братской
русской Красной Армии, ведущей героическую борьбу с ба-
смачеством, сумевшей достигнуть к третьей годовщине реши-
тельных успехов»111 * * 114.
Народные массы БНСР, ведущие борьбу против басмачес-
кой контрреволюции, встречали сочувствие и поддержку не
только со стороны народов Советского Союза, но и трудящих-
ся капиталистических стран, в том числе трудящихся Англии.
Выражая солидарность трудящихся Англии с‘
сами БНСР, отстоявшими свою свободу и ^ренитетот
сягательств со стороны английского импер шефство над 13-м
этическая партия Великобританди п^ оперир*вавшим в Бу-
стрелковым корпусом Красной Ар> . шаек115. В письме
харской республике против бас onvca> написанном по
Робеота Стюарта красноармейцам Ри-н>
поручению ЦК Компартии Великоор ей доблестной борьбой
партия Великобритании гордится
111 ЦГАОР УзССР. Ф- <7. оп- *’ д' ' .
И2 Там же. 10 октября 192
1,3 Туркестанская правда, 364, л- 2
114 ЦГАОР УзССР, Ф- 47, on. М
115 Т а м ж е, л. 193.
175
против басмачей. Она гордится тем, что вы факт
квидировалн басмаческую опасность и обеспечилиИ*Кн ли-
развитее Бухары... Солдаты империалистических п МиРное
жили империалистам для того, чтобы терроризиооаяМий Ыу-
корить народы Востока и обеспечивать капитали^ й По-
требителям пользование своим неправедно добытым^*11*’
вом... Доблестная Красная Армия не воюет с народами
ка, а помогает им освободиться от мертвой хватки сЛВост<>
жалостных эксплуататоров-империалистов и их опИх без-
басмачей... Товарищи стрелки! Мы видим в империалиЙ**"
шего Ьбщего врага, который должен быть ниспровергнут”6 На'
давлен нашими общими силами. Мы будем бороться И раз‘
явиться достойными шефами доблестного красного коп1^Обы
приветствуем вас от имени британского пролетариата^ П Й
дайте правительственным органам, рабочим и крестья??'
Бухарской Народной Советской Республики братский товапп
веский привет Коммунистической партии Великобритании»»»
11 октября 1923 г. открылся IV курултай Советов, который
заслушал отчет правительства БНСР117. р
Делегаты курултая подвергли резкой критике деятельность
правительства республики, имевшего в своем составе бывншх
эмНрских чиновников, крупных торговцев, представителей ду-
эювенства, которые «работали в личных целях и выгодах, рас-
хищая народное достояние, насилуя и угнетая народ побора-
ми и взятками»118, и утвердили произведенную БухЦИКом
сМену правительства.
Курултай дал наказ БухЦИКу и местным органам власти
опираться в своей деятельности на дехкан, составляющих ос-
новную массу населения республики, принял закон о первом
государственном бюджете на 1923/1924 г., рассмотрел вопрос
о Восточной Бухаре и т. д.
IV\ курултай Советов с радостью отметил укрепление
дружбы между СССР и БНСР и ту всестороннюю помощь,
которая оказывалась Советским Союзом бухарскому народу в
восстановлении и развитии его народного хозяйства, подъеме
культуры.
«В числе этой многосторонней помощи, — говорилось
тезисах докладах БухЦИКа Всебухарскому курултаю, — еле
дует отметить как необыкновенный пример искреннего бра 1
дар Москвы Бухаре Зарайской мануфактурной фабрики
полном ходу, стоющей несколько миллионов рублей, котор *
»'« ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, д. 437. л. 50—51.
»7 ЦГАОР УзССР, ф. 48, on. 1, д. 211. л. 28.
ЦГДОР УзССР, ф. 47, on. 1, д. 372. л. 33-38.
течение 4-х месяцев эксплуатации принесла государству уже до
1/2 миллиона рублей дохода»*’®. н 7 3
Опираясь на помощь СССР, правительство БНСР присту-
пило к широкому кредитованию и снабжению сельскохоэяйсг-
венным инвентарем наиболее пострадавших от басмачей дех-
канских хозяйств, усиленно завозило из СССР в Бухарскую
республику промышленные товары, отпустило большие сред-
ства на ирригационные работы, предприняло меры к подъ-
ему хлопководства и промышленности и т. д. В 1923 г. была
произведена концентрация хлопкоочистительных заводов, из
которых действовало пять1*0. Посевы хлопчатника достигло
20 000 десятин'*’.
Проводились важные мероприятия в области культуры и
просвещения. В 1923 г. на нужды просвещения было ассигно-
вано 865 000 рублей, или 21% всего бюджета республики’«
Число учащихся в школах составляло свыше 5000 человек.
Многие студенты обучались в учительских университетах, ин-
тернатах БНСР и вузах Москвы, Ленинграда, Ташкента и дру-
гих городов Советской страны.
пали™™ п Г^п „б°рьбы пР°™в английской антисоветской
политики в Средней Азии и на Среднем Востоке в период Ло-
заннской конференции, необходимо отметить следующее.
1пТоСМ0ТрЯ На пРОвал Генуэзской и Гаагской конференций,
в 1923 г. английские империалисты делают новые попытки ор-
ганизации антисоветской военной интервенции. Во время Ло-
заннской конференции лорд Керзон предъявил Советскому
правительству провокационный ультиматум, который получил
достойный отпор со стороны правительства и народов Советско-
го Союза.
В этот период английское правительство предприняло ряд
мероприятий, направленных против СССР. Оно, в частности,
пыталось расстроить с помощью ультиматумов мирные отно-
шения Советского государства с соседними странами Средне-
го Востока — Ираном и Афганистаном, требуя от последних
разрыва дипломатических сношений с СССР.
Англия стремилась объединить с помощью белоэмигрантов
и своей агентуры остатки контрреволюционного вооруженного
басмаческого движения в советских республиках Средней Азии,
П» ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, Д. 372, л, 33.
!“ Народиое^хоэяйство Средней Азии 1925, Ml (6). стр. 4.
W ЦГАОР УзССР, ф. 47, on. 1, Д. 372. л. 1-5.
177
12-1155
направив с этой .целью в Восточную Бухару
шего- Энвера Селим-пашу, снабдив его банд^^о „
гамн для.борьры с .Советской властью в СредиД1*?" и Й"
' Попытки английского Империализма начать гюХ । К
встскую военную интервенцию закончились НроваЛомЛ*^
не удалось поспорить Афганистан, и Иран, с .Советски,,*5?»оъ
п оживить В фолцших масштабах, басмаческое дви***
Средней Азии. v и
Народнце массы <JqseTcRoA СрШеЙ Азии, booAw_
ные решениями ХИ съезда РКП (б) и IV совещания
С ответственными работникам^ национальных республик
ластов, развернули борьбу против аванторы, английское" *
ченннка Селим-пашн, В, конце 1923 г. басмачество в Cp^S.
Азйй' поддерживаемое английским империализмом, в’Л*
ном было, ликвидировано ,1 , ,
Народный массы ТДССР, БНСР и. ХНСР под руковоакпоц
Коммунистической , партии и при, поддержке русского мри,
Зсь серьезных .успехов; в государственном, тоЫспм».
ном и культурном строительстве.. >.
Глава VI
ИаНнГ^ВДм”мСвостоке вТперИиопСпЕАНЕИ азии
Англией советской Дпериод признания
в'
народных отношений бы па ° правительства в вопросах между-
кованная ’ Как " прежде- политика «ира, <*-
социалистической и Кк^1иП₽ИВДИПе МИРНОГО сосуществования
ГЬпаJ Й капиталистической систем.
В И Прими характеристику международного положения,
« ’ В СВ0ИХ последних выступлениях отмечал, что
порно наступило известное равновесие сил, которые вели
между собою открытую борьбу, с оружием в руках, за господ-
ство того или другого руководящего класса,—равновесие
• между буржуазным обществом, международной буржуазией в
целом, с одной стороны, и Советской Россией —с другой1.
Существование Советского государства в капиталистиче-
ском окружении, как указывал В. И. Ленин, многим первона-
чально казалось немыслимым. «Что это возможно в политиче-
ском и военном отношении, это доказано, это уже факт»2.
«Мы стоим на дороге, совершенно ясно и определенно очер-
ченной,— говорил В. И. Ленин в ноябре 1922 г.,—и обеспе-
чили себе успех перед государствами всего мира, хотя некоторые
из них до сих пор готовы заявлять, что садиться с нами за
один стол не желают. Тем не менее, экономические отношения,
а за ними отношения дипломатические налаживаются, должны
наладиться, наладятся непременно. Всякое государство, которое
этому противодействует, рискует оказаться опоздавшим и, мо-
жет быть, кое в чем, довольно существенном, рискует оказать-
ся в невыгодном положении»8.
Поедвидение В. И. Ленина полностью оправдалось.
Версальский мир не привел ни к установлению мирамежду
народами, ни к свободам, ни к материальному благосостоя-
I в. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 464.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 126.
«Там же, стр. 398.
179
НИЮ Наоборот, выпадение из общей системы мирового~ХбЗй?ь
ства такой страны, как Советская Россия, содействовало хо-
зяйственному развалу Западной Европы. Экономический кри-
зис, разразившийся в 1920—1921 гг., вызвал расстройство хо-
зяйственной жизни, рост массовой безработицы и обнищание
трудящихся масс во всех капиталистических странах. Это
привело к подъему революционного и национально-освободи-
тельного движения.
В 1923 г. в Англии и Германии вспыхнули крупные стачки
рабочих. В 1924 г. началась великая китайская антифеодаль-
ная, антиимпериалистическая революция и развернулась на-
ционально-освободительная борьба народов Индии, Египта,
Сирии, Марокко и других стран, что нанесло серьезный удар
по тылу империализма.
К 1924 г. обострились англо-американские и американо-
японские противоречия из-за дележа Турции, Ирана, Месо-
потамии, Китая, из-за господства на Тихом океане, не говоря
уже об усилившихся противоречиях между победившей в пер-
вой мировой войне англо-французской империалистической
группой и побежденной Германией.
Усиление экономической, политической и военной мощи
Советского Союза, с одной стороны, и углубление противоре-
чий в лагере империалистических стран, их конкурентная борь-
ба за рынки сбыта, с другой, создали решающие предпосылки
для признания капиталистическими странами Советского го-
сударства.
V конгресс Коммунистического Интернационала в своих ре-
шениях отметил, что «укрепление могущества СССР и полити-
ческие противоречия империалистических держав, их сопер-
ничество за первенство заставляют одно государство за другим
возобновлять экономические и дипломатические сношения с
Россией»4.
Английская буржуазия, заинтересованная в рынках и сырье,
стремилась не оказаться в числе опоздавших. Поэтому Вели-
кобритания была первой из крупных капиталистических стран,
признавших Советское государство сперва де-факто, а затем и
де-юре.
Обострение противоречий между Англией и Францией и
другими странами, экономический кризис, сужение европей-
ского рынка, рост массовой безработицы в Англии диктовали
экономическое и политическое сближение Великобритании с
СССР. «Все углублявшиеся противоречия между союзниками,
4 Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932,
Партиздат, М„ 1933, стр. 423.
180
конференций—1зас?авитъ'ИСппеДСТВаМп~ 07 интеРвенЦии до
конец, экономический ХиРоссию пла™ть и, на-
тицы в самой Англии ~ пгОС С ^прерывным ростом безрабо-
тельный шаг в ctodohv Ликтовало ей сделать реши-
жения с Советским Г^™0Н°вМИЧеСК0Г0 и политического сбли-
НКИД сЖ ппХ. ’ -ГОВ°РИЛОСЬ в годовом отчете
Многие пеп™?? признания Англией СССР-
Л2УИе деловые круги Англии выступали за восстановле-
Ллойд Джордж* ЛО241еНИЙ С ВыРажая их интересы,
знать н^мрп^ии^ 924 Г> говорил: «Россию нужно было при-
ТоуТяшиХ дП°СЛе ТОЮ’ как фРандия заняла Рур»»/
паотией R* возглавляемые Коммунистической
партиен Великобритании, выступали, как и в прошлом за не-
медленное признание СССР де-юре и расширение ™им тор-
говли. По этому поводу в годовом отчете НКИД за 1924 г.
Ill съезду Советов говорилось: «Решительнее всех и без вся-
ких условии выступали за полное дипломатическое и экономи-
ческое сближение рабочие массы Англии и их общество «Руки
прочь от России»7.
Недовольство антисоветской политикой консервативного
правительства Бонар Лоу — Керзона было всеобщим. Это
сказалось во время выборов в палату общин, происходивших
в декабре 1923 г. Все промышленные центры (кроме Бирмин-
гама) голосовали против консерваторов. Консервативное пра-
вительство пало, и лорд Керзон сошел со сцены8.
В январе 1924 г. было сформировано первое в истории
Англии лейбористское правительство, в котором лидер лей-
бористской партии Макдональд стал премьером и министром
иностранных дел Великобритании.
Пришедшее к власти лейбористское правительство в зна-
чительной мере было обязано своим успехом популярности
лозунга признания Англией СССР, который лейбористская
партия провозгласила в качестве одного из первых пунктов
своей программы во время предвыборной кампании.
Однако после прихода к власти лейбористское правитель-
ство Макдональда, вопреки своим предвыборным обещаниям,
саботировать признание Советского государства и
продать в отношении него политику св^о предш=н-
______ консервативного правительства Бонар у Р
а Годовой отчет НКИД СССР за 1924 год к III съезду Советов
СССР НКИД СССР М., 1925, стр. 6-7.
• Там же, стр о.
’ Та м же, стр. 7.
а История дипломатии, т. III. «р. о.

ТпльК0 под давлением трудящихся Англии, треб
Сопочного и немедленного признания СССР авцШх.
^МаВДОнальда 1 февраля 1924 г. направило
тавительству ноту, в которой предложило установить
магические сношения и начать переговоры об общем ^Пл°-
советском договоре. а«гло.
2 февраля 1924 г. II съезд Советов СССР заслушал
очередное сообщение Наркоминдела СССР о признании в?*-
гиней СССР и принял резолюцию, в которой привете ” Ан‘
этот акт и подчеркнул роль трудящихся Англии, выступят л
за установление дипломатических отношений между ССсо”*
Великобританией. «Рабочий класс Англии, — говорилось в В
золюции съезда Советов, — явился в продолжении всего
го времени верным союзником трудящихся масс Союза Совет
скнх Социалистических Республик в их борьбе за ми
Народы Союза Советских Социалистических Республик
помнят усилия трудящихся масс Англии и передовой
части английского общества, направленные к прекра-
iTATTTxirt тх пллптгм/лттттлЛ ____ ‘
щению бойкота, блокады и
Они отдают себе отчет в
признание явилось результатом ______
го народа, единодушно требовавшего политического признания
Советского правительства как необходимого условия для укреп-
ления всеобщего мира, восстановления разрушенного импери-
алистической войной мирового хозяйства, и, в частности, для
успешной борьбы с промышленным застоем и безработицей
в самой Англии»9.
вооруженной
том, что ________________
настойчивой воли английско-
интервенции,
последовавшее
Признание Советского Союза де-юре одной из крупнейших
капиталистических держав-— Англией — явилось большим ус-
пехом советской внешней политики и означало провал полити-
ки дипломатической изоляции Советского государства. За Ве-
ликобританией последовало признание СССР де-юре Италией,.
Китаем, Францией, Японией и другими странами.
Вопрос о признании Советского Союза де-юре, об установ-
лении дипломатических отношений между Великобританией »
СССР перестал быть предметом дискуссии в британских пра-
вящих кругах. Но вокруг предстоящих переговоров о заключе-
нии общего англо-советского договора возникла острая борьба.
14 февраля 1924 г. в Лондоне открылась англо-советская
конференция по вопросу об общем англо-советском договор •
В этот же день, по примеру Керзона, Макдональд на перв
9 Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях, №•»
стр. 63—64.
182
заседании аМглб-сЬМетсипй
ДУ Коминтерна». ТогДа Же^поайи+\0бруайОГС!* «на проНат™
ликовало ранее1 поЛученныаПЕ;?и+еЛ4,СТв<>' Мзклояяп2?5ЙаГ^‘
котором она пытались Л^вмь^ВоиайКйрОв “еморотд^з
СССР,. а именно; признание долгое м,.УСПс(ВИя «MmuSmi с
рованной Советской властью hSJS’F" нацнон ™ИЗи-
ждение особых судов для ИностранцевЛ^веинасТй. Пре-
intoc-гранйыхкапиталистов 1фотИВ нанмои^’"’’ гаРай™идля
вснностй в .будущем, 'право Свободной т^. Йаацйй йх
фпрмами в России, т. е. отмена моноПОпи? °ВДй с чв<™ыми
н отказ от «Пропаганды*; 'Ппугимь внешней торговли,
Макдональда поддерживало т^жп^ительто
жуазии, которые в свое впемя были^т^* Я аН[,ли?,с*ой бур-
правительСтвом на Генуэзской и Гя^л° ®ергНуТы Советским
требования вызвали' йХмХнй/и ^К0И<^внвиях-
£S°?Sa Ч”
донские банкиры делают попытку 'ОСущХтЙ^п^экономи
ческой интервенции то, что бКа&Уоеь недосттаи^м Хм ™
оруженной интервенции; Они хотят продикТоватй^усХ^ £
роду ту форму экономических отношений;.которую по их мне-
нию» должен принять русский народ и его вожди»1®.
Правительство Макдональда' под нажимом трудящихся
Англии было вынуждено пойти на заключение общего англо-со-
ветского договора,^ который б ил'подписан 8 августа 1924 г.
По этому договору Советское правительство обязалось ча-
стично компенсировать британёкйх держателей русских займов;
размер коМпенса'цйи-должёя.был быть установлен последую-
щим соглайпёййем. Вопросы О воегшйтх , долгах, о советских
контрпретензиях в [связи С ‘ антисоветской военной интервенци-
ей, о. русском1 золоте, Иаходившемся в Великобритании, также
должны были 6biYi> разрешеньг впоследствии/ Советский Союз
согласился частично компенсировать ‘ английских подданных
бывших владельцев национализированных предприятии. Ьрн-
тайское правительств^ представляло СССР заем. Великобрита-
ния и СССР дали обязательство взаимно воздерживаться от
ВРа5^м»йХТ5икз»ск« реакционные круг» р..»р-
Но английские,и*а £ клеветническую кампанию, пу-
ХИ вПРх0о™ фЕивку, &к называемое «Письмо •Коминтериаъ
п Полный текст догола '«• »т'б-2«Нар0АНаЯ Г
~ ’ «ЦИЯХ>> ' ’• СТ₽-
зткобы направленное английским коммунистам с рекомеи
вести деятельную подготовку к восстаниям.
Макдональд использовал эту фальшивку как подлик
кумент и обратился к советскому послу в Англии с
теста, в которой обвинял Советское правительство bi2J?0’
нни взятых ранее обязательств. наРУШ®.
Этот провокационный документ обеспечил успех конемш
рам. В предвыборной кампании «Письмо КомитеднаЙГ*’
использовано в качестве главного козыря коясервапмаа п
лейбористов. "***•»
8 октября 1924 г. правительство Макдональда потерпело
ражение на выборах, и к власти пришло консервативное
вигельство Болдуина.
21 ноября 1924 г. новый министр иностранных дел Аяглп
Остин Чемберлен обратился к Советскому правительству с mZ
той, в которой сообщал, что его правительство отказывается <тт
ратификации англо-советского договора от 8 августа. Но к*.
сервативное правительство в то время не решалось прервать
дипломатические отношения с СССР.
Находясь с СССР в дипломатических отношениях, англий-
ское правительство в то же время проводило резко антисовет-
скую политику. К этому периоду относится создание
скоро антисоветского блока в Западной Европе, к конкретному
оформлению которого империалисты Англии, США и других
стран приступили позднее — на конференции европейских дер-
жав.
Дополнением к этому явилось наступление английского им-
периализма по всему колониальному фронту. В связи с убийст-
вом.генерал-губернатор а Судана англичанина Ли Стека анг-
лийское правительство предъявило Египту рад требований с
целью окончательно поработить Египет, захватить в свои руки
административную власть в Англо-Египетском Судана до того
формально подчиненном египетскому правительству. Оно уси-
лило репрессии против деятелей освободительного движения в
Индии и поддерживало мятежи племен в Иране в Афганиста-
не. Всем этим английское правительство стремилось подавил
национально-освободительное движение в странах Востока в
ослабить в них возрастающее влияние Советского Союза.
2, ПРОИСКИ АНГЛИЙСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ НА СРЕДНЕМ
ВОСТОКЕ
Вся история английской экепднеив* в Ираив ввжддавдьсад^
о том, какое большое место занимала эт^стрвма в пванахор*^
танского империализма. Эксплуатация природных оогакл»
184
/нефть), экономическое мкевмеии.
Иран* " *яч«™е ««тнсояетскоп, ш,я2..?₽*«‘. наиъ,^
„ „ДНО из звеньев непрерывной пзди " npS^*«»W
дладеяиА я протекторату (Египет 2 &*«« ^22"*'еп>
„ __ Ирак - Прян - Индия) - так» , -^""“ммх
„мслы. быки anr^JS^
Цсулячи английской Политики п
небмьиопо яиг ло иряиского Договор, ]o'iT'*™’ «"гуляв».
род яш лийских войск из Ирана зяк»!?.9 г- **"»y>KBew22?','w
^вяоправяоп, договоря 19™* г
явному укреплению положения ИрХ'^',бст^^£
л* не остановили в 1024 г. наступления яжлТВДтпо « **
лизма. Имея в руках такие экономические «Г2^жого ""перм-
яефгяяую концессию на юге Ирана и ™„.r"' ’ta* крупную
эмиссии Шахиншахский (имперский) "Р»2£
тельство оказывало давление на иранское л”йско’ прави-
ставтяя его вести политику в антоветскомТ^Г’"’’0-
пользовала все методы и средства борьбы в т™ ™Аиг'™" к'
жж племен против иранского правительства ЖЛе " **”'
В 1924 г. англичане спровоцировали против иранского пол
вятельства мятеж шейха Хазаля, во владениях
ложеиа концессия Англо-иранской нефтяной комп»^;^?;
добился от иранского правительства санкции на ткьтучеяме
компанией у Хазаля новых концессий и повлиять на его вмешие-
подггическую ориентацию.
В сентябре того же года шейх Хазаль, установив контакт
как с находившимся в стране Ахмед-шахом, так и с вождями
бахтнарских и лурекях племен, обратился к муштехвдам Ирака
(высшему шиитскому духовенству) с просьбой дать санкцию
на объвление войны против «безбожного правительства Реза-
кина». Одновременно он просил короля Ирака шейха Фейсаля
оказать ему военную помощь. Шейх Фейсаль согласился не-
официально оказать эту помощь при условии, что Иранский
Арабистан (Хузистан) будет включен в состав
Ирака11 (что означало концентрацию южно-иранской и нра •
смой нефти ь руках английского империализма).
Собрав восьмитысячный отряд, вооруженный
оружием, Хазаль направил в Тегеран послан“ обонял
них государств и меджлису телеграмму, в |ц|ааш в
Р^аа хаиа в узурпации и захвате и тмбовйл
Иране. Он призывал к «защите конституции трвехмиы
u’ Это соглашение ни к чему не привело. войн? в1^**»®*
обмвнло 0 своем нейтралитете в случае м*
1Й
вращения Ахмед-шаха из Европы в Ирай.’Аиглйй (
ла пропаганду создания «певавясямого Арябистайа» ' гСИли-)
В ответ на это Резэ-хан аиачительйо укрёпивптий , 1
армию, решил покончить d Хазалем. Меджлис ббья^п v Свуь'
мятежником и изменником. Л 'Шля
Желая спасти своего агента Хазаля от разгрома ' 1
свое правительство послало в ноябре 1924 г. йраяском/?’^ ’
тельстну йоты, в которых: указывалось, что Xamfy й;
под покровительством Англии, и в случае, если военный,?* '
вия, угрожающие нефтяным промыслам, не будут прекйя^«‘
она оставляет за собою свободу действий. Но Реза-хан
нить англичанам, что Хазаль без их поддержки не решлтЛ
ня вооруженное выступление, а потому они и должны
роватъ мятеж. Тогда англичане, Взяв на себя роль «посо?™*
ка>, среди прочих условий ликвидации мятежа йУдвтаХ
пункт о «более нейтральной», вернее, враждебной политике пл
отношению к Советскому Союзу13.
Договорившись с Реза-ханом о расширении деятельности
Англо-иранской нефтяной компании*4, они дослали британского
консула в Бушире Перси Лорена к Хазалю с целью, примерить
его с иранским правительством.. ।
В начале декабря 1924’г. правительственные войска штата .
военные действия против отрядов, Хазаля и заняли Дизфуля.
Потерпев поражение, 1Хазаль послал телеграмму Реза-хаау,:
в которой сообщал, что он «был введен ;в заблуждение интри-
гами» и просил помилований./. •: -и <
В ответ на это. Реза-хан потребовал личной явки Хазаля.
Под предлогом болезни Хазаль hq: явился, а предал к Реза-ха
ну своего сына. Хазаль полупил помилование15.
В конце 1924 г. снова > вспыхнул мятеж курдов, возглавден-
иый Смитко. Мятежники вели : наступление на Урмию, Хой и
Салмас. Но мятеж курдов в начале 19251 п был подавлен пра-
вительственным ц войсками. । (
Ликвидация, мятежей Хазаля и Смитко, инспйрнровавньк
английскими агентами, не могла не уронить в значительно»
степени английский престиж в Иране и за его пределами. г>
шилась идея, создания так называемых «Великого ^рдист®^
и «Союза южных племен» под британским протекторатом^
Советского Союза эти. события означали овладение влжда»
английского империализма на Среднем Востоке ц ус
« М Т а ниЧ 10 лет внешней политики СССР (1917—1987), М.—Л*
1927, стр, 207, qne , / »
и М. С, И а Д И о 9. укда. ,004., ст|Р, « Л4МН^11Ю
; О дщл? 19й г. Wj> PQ . -
нового мятежа, отправлен в Тегеран и выслан Р
186 ,
4 • 1
f ценного Ирана, соседнего с республиками
сТ°Поскольку советская внешняя полнти„ *еТОС0Г0 Во-
„данная на признании полной неаапяЛ " °ТНо»'«ияи Ивам»
Сиятельстве в его внутренние дела 2. *°ст" Ирана и₽ие^
и взаимовыгодных Дружественных ,р',”"™и равнопвяГ
рижным интсрсам иранского народ!^тв™.',0Ше'< Лм
Т,-ПЯЛК аа развитие экономических ^"“’"«ся Ирана £<
^зом. Вопреки стараниям с
иракских реакционных кругов изолирован*и"им₽и*лист
го государства, иранское правительство но» „раи 07 Совегско-
аенности страны заключило в июле 1924 г ламевяем обадРТ.
торговый договор, сыгравший большую вол. Тетск°-иРа"ски*
иранской экономики, ’ роль деле развития
Афганистан в захватнических планах английское
лизма рассматривался, во-первых, как 0 иипеР"Д-
вторых, как страна черев которую можно вторгну^Т’’
сиге хлопковые районы, «Поэтому,... начиная с Гйэт /
ское командование приступило к энергичным воеХиХХ
ным работам (дорожным и базисным) в СулеймаХы^™^'
За истекшее пятилетие англичане провели через Вмиристаи
три автомобильных дороги от Индии на запад к афганской гоа
кипе и связали их между собой системой автомобильных роки-
ровочных путей. К трем центрам Вазиристана — Тал, Байну.
Танк — подведены железные дороги, связанные железнодорож-
ным мостом в Кушальдаре и пароходной переправой в Каллай-
баге с путями сообщения Пенджаба. Форт Размах в центре
Вазиристана и форт Ландихана (Хайберский проход) развиты в
первоклассные укрепления, и возле них созданы базкные
склады для авиации и пехоты. В результате этой системы работ
по Индии можно на автомобиле проехать в СССР (через Кан-
дагар в Кушку), а из Вазиристана и Пешавера автомобильные
колонны могут быть переброшены через Кабул в Бамиан, в
сердце Гиндукуша. Характер направления и темп работ убеж-
дают нас в том, что английское командование приняло Р*™*’
ние оборонять Индию впереди Сулеймановых гор и
военнодорожные и базисные работы для вторжения в
хлопковые районы (Среднюю Азию.—Д. Ь,)> . имост1
Осознав английскую угрозу государственной Советского
Афганистана, недавно завоеванной при' п°ллер.“перед иеоб-
госуддрства, правительство Амануллы-хана пытая» ими
ходимостью проведения внутренних реформ,
”В. Примаков, Гражданская война в Афганистане. «Воян
М, 1929, № 5, стр, 62—63.
г 10
ввдяровать экономическую отсталость, и политическую па
лениость страны, укрепить афганское государство пг»£₽о6'
его обороноспособность. ’ ивь*сить
Опираясь на передовую часть афганских помещиков и
нов, правительство Амануллы-хана в 1919—1923 гг пп Куп’
ряд реформ, из которых мы отметим следующие. ’ n')0BejI°
В области административных мероприя
Были созданы министрества и Государственный Совет ггЗИи-
ленный из чиновников и так называемых «сведущих лип> ТЭВ’
подготовки общей административной реформы. В 1921 г
установлено новое административное деление страны
вившее управителей провинций и областей под жесткий кет*-
роль центральной власти. Страна была разделена на пять пт/
винций (Кабульскую, Кандагарскую, Катагано-Бадахшанскую
Гератскую и Мазаришерифскую) и четыре области (Воете/
ную, Южную, Фаррахскую и Мейменинскую).
В области финансов. В 1920 г. был издан закон о
составлении первого государственного бюджета Афганистана.
Этот закон внес большие изменения в налоговую политику. На-
туральные налоги для земледельцев и скотоводов были заме-
нены денежными, при этом племенная верхушка лишалась пра-
ва взимания с крестьян налогов. Были уничтожены внутрен-
ние пошлины и введен единый таможенный тариф. Доходы с
вакуфных (церковных) земель передавались государственной
казне, а муллам, наравне с чиновниками, было назначено оп-
ределенное жалованье.
В части, касающейся государственных расходов, также бы-
ли проведены большие изменения. Например, субсидии, полу-
чаемые отдельными афганскими сердарами и племенами, были
отменены.
В результате этих мероприятий первый государственный
бюджет Афганистана на 1923—1924 гг. был сведен без дефи-
цита.
В области аграрных м ер оп р и я тий. В 1923 г.
правительство Амануллы-хана издало закон о неограниченном
праве собственности на землю, ее свободной купле-продаже»
Этот закон закреплял землю, независимо от формы землевладе-
ния, за ее фактическим владельцем и освобождал его от
обязательств перед государством (несение военной служоы
пр.), кроме поземельного налога. Новый закон У0™!
частную собственность на землю, которая быстрее» чем
в результате разорения мелких собственников-дехка »
рировалась в руках помещиков, кулаков, чиновников» р
щиков и купцов.
18S'
в °ЛЛй'ОТ"мотМо°|Тлл мероприятийИпо ра»вХ^
ПР^'^'^ыХшостн и торговли, сосредоточению послел
аДсмной пром*’’’’ пм пюпговой буржуазии, В 1921 г. оыл у
н п |>уклх »oOnmriiini промышленности», согласно кото-
^сн > л Хты продостявлялнсь афганцам, СТР°”Щ™ПР°'
1рому^;ХпР11ятнп. В 1022 г. было принято «Положение
Линиях» и создано несколько монопольных тор-
^^’Ххшлиий, Начались постройки электростанций и совр-
^Г^блТсти культурных мероприятий, Впер-
Jn истории Афганистана открылась женская школа в Каоу
^Государство начало посылать учащихся за границу. В про-
iwRonaTOJKHocTb языку государственных учреждений — персид-
ckomv поощрялось изучение родного языка афганцев — пушту,
реформы Амануллы-хана способствовали укреплению поли-
тического единства Афганистана, расширению национального
рынка, усилению в нем роли афганской торговой буржуазии за
счет индийской компрадорской буржуазии, в руках которой до
этого была сосредоточена оптовая внутренняя и внешняя тор-
говля страны.
Однако реформы Амануллы-хана носили верхушечный ха-
рактер. Они полностью отвечали классовым интересам афган-
ских помещиков и нарождающейся торгово-промышленной бур-
жуазии. Крестьяне, составляющие основную массу населения
Афганистана, от реформы Амануллы-хана ничего не получили.
Земельные участки крестьян-афганцев по-прежнему оставались
ничтожными. Что же касается крестьянских хозяйств неафган-
ских народностей, то здесь (в Южном Туркестане, Хезареджате
и других инонациональных районах) громадное большинство-
крестьян было уже обезземелено.
Крестьяне, которые на первых порах обеспечили сочувствие
и поддержку Аманулле-хану в его борьбе за независимость
Афганистана, в дальнейшем из-за все усиливающегося налого-
вого гнета, повлекшего к массовому разорению их хозяйств, вы-
ражали недовольство реформами Амануллы-хана.
Духовенство, имевшее большое влияние в народе также
^лйеДОВШГЬН0 РеФ°Рмами Амануллы-хана, поскольку у
Прак° ПОЛЬЗОБа1ЪСЯ доходами с вакуфных зе-
ель и монополия в области просвещения и суда
189
няли непосредственное участие в подготовке восст
правительства Амануллы-хана. ания против
В марте 1924 г. в Хосте среди афганских плем^и
джадран вспыхнул реакционный мятеж, котовый Мангал и
английские агенты муллы Абдулла ленг и Абдуппа^^^и
тежникам примкнули роды племен гильзаев —Сип?Лд- * мя-
и Тута-Хель. улейМан-Хель
Районы, охваченные мятежом, прилегали к гпаиитю п
ской Индии, поэтому мятежникам легко удалось пологаЬрИтан’
лийское оружие. Учить анг-
Мятежники требовали «отмены всех изданных пвав^
вом законов, закрытия женских школ, удаления евоопей**’
Кабула, ориентации афганской политики на Англию»*? из
ставила целью «ослабить позиции Советского Союза на
ке»17 18. Как сообщала газета «Туркестанская правда», для
бы с правительством Амануллы-хана вожди мятежников vct
новили контакт с главарями укрывшихся на территории А*/'
нистана басмачей и «выставили требования присоединить*
Афганистану район Кушки и весь Мервский оазис»19.
В это время бывший бухарский эмир Сейид Алим-хан ко-
торому англичане выплачивали значительные субсидии, ’сно-
ва поднял голову и настаивал «на немедленном вторжении в
Бухару, ссылаясь на то, что с каждым днем в Бухаре укреп-
ляется советская власть»20. К беглому эмиру прибывали в зна-
чительном количестве бухарские контрреволюционеры, кото-
рые под покровительством англичан концентрировались в Ха-
набаде с целью вторжения в Бухару.
«Англо-индийская печать, поддерживая действия англичан
в Афганистане, — писала газета «Известия», — распространяет
сведения о минувших восстаниях в Туркестане и Бухаре»21.
Указывая на угрозу не только независимости Афганистана,
но и безопасности советских республик Средней Азии, газета
«Туркестанская правда» писала: «Теперь те же басмач\^
местно со всеми реакционными элементами борются против
теперешнего либерального правительства Афганистана и __
да создала бы для наших успехов по ликвидации басм есте«
серьезную угрозу. Учтя это, мы должны с чрезв длганя-
тельностью и серьезностью относиться к событиям в *чнЫв
стане. Мы должны быть готовы грудью защищат
республики Советского Союза»22.
17 Известия, 20 апреля 1924 г.
18 Туркестанская правда, 7 мая 1924 г.
19 Т а м же.
20 Известия, 21 мая 1924 г.
21 Т а м же.
22 Туркестанская правда, 7 мая 1924 г.
190
' виХ^1^?якппиВатниЧ0СкуЮ! “«"«W лейборййЛкЬгЬ' тУа-
2^ ™“Да4 газета ’‘Туркестан^/ правда» ^а-
we удХым^^“ТеАЬСТВу МаадокалИда не предмавля-
йз^скал«X,»объявл«»ив войны,.то оно сумело
змГ.Н= ^У^ествдения планов английской иМпериа-
*в А*ганж!тя^ ТОГО’ Чтобы послать англо-индийские войска
' в» * ““ писала эта газета, ииспирируется . Война
™ (ХкНАЫ?^еНИЯ независимых афганских горных гме-
лен, обильно снабженных оружием и деньгами*88.
о защиту независимости Афганистана выступила не Только
советская общественность, но и рабочий класс Англии: Англий-
ский «Рабочий еженедельник» по поводу-реформ, прбвддимых
афганским правительством, указывал, что только при сильном
и независимом правительстве возможно развитие торговли и
промышленности Афганистана, а также завоевание полной сво-
боды рабочими и крестьянами. «Борьба против Новстанцев, —
писал еженедельник,;— это борьба за независимость афганско-
го народа, за его освобождение от политического я экономиче-
ского империализма. Британские рабочие поддержат эту борь-
бу, потому что у них общие интересы с афганскими рабочими
я крестьянами»*4. о1!
Правительство Афганистана < направило в Хост против Мя-
тежников войска, которые ликвидировали их «попытку* выйти из
Хоста в сторону Кабула через Ал^тимурский перевал; и в мае
1924 г. разгромили мятежников26. Наряду с военными * мерами
афганское, правительство решило пойти на отмену некоторых
’'-рм. Л . t :; ‘‘ 1 •
J июне 1924 г. в Кабуле была' созвана Джирга (великое
рание), одна треть которой состояла-из представителей ду-
венства. Под давлением1 духовенства правительству при-
тесь пойти на серьезные уступки, . которые заключались в
тедующем: 1) в судебные i учреждения по должностным пре-
' отуплениям были введены в качестве - должностных лиц му-
сульманские законоведы (казии и муфтии): 2) ликвидирована
свобода вероисповедания2®, реставрированы установленный
шариатом «налог ria иностранцев' и особая ‘ одежда
для «немусШман»; '• 3)- учреждены «Управления об-
щественной нравственности 'Хлй наблюдения' за выпол-
нением всех правил религии; 4) отменено обучение женщин в
: ^jsssns^r: •• '«• i?s.
Свобода, о которой говорится в конституции, имеет ri' виду juW^cbo
боду личности, но не свободу в делах религий-».-

школах, причем обучение их разрешалось только
5) учреждены в Кабуле и губернских центрах духов«ь1?,**и^
лення, а также организованы два духовных училища
нос учреждение для охраны устоев шариата. я
На Джирге Амаиулла-хан заявил, «гго «никаких 0Ttf,,_
ний от правил в дальнейшем не допустит» В свою\2?*е'
Джирга выпустила в поддержку правительства матЕ?*
котором говорилось, что после внесения ряда исппаьЗ^к *
законодательство «в сердцах мусульман не должно
никаких сомнений по поводу несоответствия государстве^
законов устоям шариата, поэтому всякий выступающийТоХ’
жием в руках против правительства и издаваемых ям заж/С
нов подлежит суровому наказанию»27.
Обращаясь к мятежникам, афганская газета «Ипнхадн-
Машрик» писала: «Заинтересованные иностранцы (англвчг-
не. — Л. Б.) снабдили вас оружием и деньгами для того ту-
бы вы, забыв интересы ислама и нашей дорогой родины, по-
служили их дьявольским планам»28.
В целом мятеж был обречен на неудачу, так как уступка,
сделанные правительством, в значительной степени удовлетво-
ряли вождей мятежников. Но английскому империализму та-
кой исход мятежа был не по душе. Как сообщал Бюллетень
прессы Среднего Востока, «решениями Джирги не удовлетво-
рены были, в первую очередь, англичане, выдвинувшие пре
тендента на английский престол в липе Абдул-Кернма, весь
век свой проживавшего пенсионером англичан в Индии»2*
В августе 1924 г. Абдул-Керим внезапно появился среди
мятежников^ объявил себя эмиром Афганистана и пытался
ими руководить80. Это означало, что вооруженная борьба ве-
дется не только против проводимых правительством Аманул-
лы-хана внутренних реформ, но и против недавно завоеван-
ной афганским народом государственной независимости.
Абдул-Керим не пользовался влиянием и популярностью
среди мятежников. «Он даже не проявлял никакой эиерпш
не обнаружил никаких качеств, необходимых для
ния его рискованною предприятия»81, — писала айГЛ
газета «Пайонир» по поводу его неудачи. После и0?*
мятежников он в ноябре 1924 г. был взят в плен пр
Бюллетень прессы Среднего Востока, Ташкент, январь 1929
ст(р, 16—18.
20 Бюллетень «Прессы Среднего Востока», январь ила ’ дкуб-хан**
30 Абдул-Керим был сыном бывшего афганского эмир
внуком эмира Ширали-хана.
Pioneer, 22. IX. 1924.
'*92
величества короля и сиябж^ь 1 пРавитмьства его
глийским снаряжением»” английским оружием и аи-
ликвид^адали2мэтеж>вах<^:ТПИИЫб В°2С1И окоичательно
сыграла^совегек^ансиТпо™^”1 л"°беде Важную Р°-’1Ь
правительству Аманам vL?PyHc6l’ Аавшая возможность
зуясь безопасностью^прн^! пРиобРести самолеты и, поль-
новные СТраиы’ напРавИ1Ъ <*
этому поводу п разгром мятежников на юге. По
и ..2™„°В0ДУ гаэета «Правда Востока» писала- «Мооальная
нта оолГ»‘'ппй1.лП.ОДДе|’ЖКа Советского Союза сыграла круп-
ная реакцией»”^ нацЛОнально-прогрессивного правительства
ГТРпитЛ^Л^1! ПОЛИТИЧЕСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ
В СССР к 1924 г. были достигнуты большие успехи во всех
областях народного хозяйства. Росла и развивалась социали-
стическая промышленность, вырос численно рабочий класс,
значительно увеличилась посевная площадь, все более укре-
плялось крестьянское хозяйство, улучшалось материальное по-
ложение рабочих и крестьян.
Тем не менее осенью 1923
столкнуться с хозяйственными
производство еще не достигло
значительно отставал от роста
насчитывалось около одного миллиона безработных. В руках
частного капитала находилось три четверти розничной торгов-
ли и около половины оптово-розничной. В Советском Турке-
стане в 1923 г. оборот частного капитала составлял 235 млн.
рублей а оборот государственный — 272 млн. рублей. Поль-
зуясь падением ценности денег, частные торговцы скупали
товары государственного производства по твердым ценам
ип<£ом перепродавали их по повышенной пене
Петом 1923 г. троцкист Пятаков, руководивший ВСНХ СССН,
издал приказ о получении трестами максимальной прибыли
„ плпышения цен на промышленные товары, но пены на
г. Советской стране пришлось
трудностями. Промышленное
довоенного уровня, его рост
потребления страны. В стране
32 Известия. 27 января 1929 г.
зз Правда Востока, 25 января 1925 .
13-И55
193
шие,;к,.тому, чтг> „
"Р^ышленные тпр^^ьяне Не „ ^Й
крестьянством. Указыв ^НОЩениях°м?бстоят^^«н^>”Ч
=x:Lsr
ковремекного
хватки у него самого необуТ°Аа» садьского НРЯ
метов домашнего обихода Г° сель«огО инвен^Ия и £
проведено снижение цен на nrS к₽изиса сбыта л
Решено было провести денежную пХ>ШИрокого потР«бл^
твердой, устойчивой валюте Проводили^ С Целью пеРех«да к
вертыванию торговли черЛ^^ХеннЖ
5™" нз ™ -SS'S
Воспользовавшись хозяйственными трудностями » „
болезнью В. И. Ленина, Троцкий стал собирать Хло ад
ленинских групп для новой атаки на партию. К нему присо-
единились «демократические централисты», остатки «рабочей
•оппозиции», отдельные «левые коммунисты», исключенные из
партии меньшевики и другие отбросы, которых объединяла
•общая ненависть к Центральному Комитету РКП (б). Троц-
кисты вызвали партию на дискуссию с целью восстановить
•фракции, разложиаъ партию, расшатать единство Централь-
ного Комитета. __
Выступление троцкистов в центре Союза ССР—Москве
послужило сигналом для выступления троцкистов и бУРжУ
пых националистов в Советском Туркестане. Троцкисты ур
жуазные националисты, объединившиеся в единьи ись
борьбе против партии и ее Центрального ^омите13’ ли отКаза
изменить налоговую политику в Туркестане, тр коопера-
•от организации дехкан в союзы трудящихс
цию и т. д. ’тпонкистов. Х1П
Коммунистическая партия разоблачила,1пся 16—18 января
партийная конференция РКП (б). состоявша «осуДОла
1924 г., подвела итоги дискуссии. Конф Р парТИЯ имееТ
троцкистскую оппозицию, указав, что в ее зб
дело с мелкобуржуазным уклоном от марке
34 ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, Д. 101, л. ИЗ.
36 КПСС в резолюциях..., ч, 1, стр. 771.
J94
21 января 1924 г Сове
мира понесли тяжелую уград'к^™’ " Весь пролетариат
ческой партии, создатель 2пипгпРпРНИэатоР Коммуниста-
^УДарства В. И. Ленин. ПленумЦК р"кП?м"аЛ"СП",“,ЮГ0
21 22 января, обратился «К па пт .ТТЛ v проходивший
извещая о внезапной кончине Й И ^п Bce?!IZ тРДОяЩимся»,
tSis?£'r=-,5:ws
яескДЛ<^тиИЛм^СВ Советской стРаны вокруг Коммуниста
РКПГб! Ярко пРодемонстрировано на XIII съезде
в2йлившемся в мае 1924 г. в Москве. Это был пер-
вый съезд партии после смерти В. И. Ленина.
«Съезд единогласно осудил платформу троцкистской оппо-
зиции, определив ее как мелкобуржуазный уклон от марксиз-
ма, как ревизию ленинизма, и подтвердил резолюцию ХШ пар-
тийной конференции «О партийном строительстве» и «Об
итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии»36-
В оценке хозяйственной жизни Советской страны XIII
съезд отметил, что проводимая партией новая экономическая
политика оправдала те задачи, которые перед ней стояли, и
на ее основе явно наметился общий хозяйственный подъем —
развивались сельское хозяйство и промышленность, постепен-
но повышалась производительность труда и увеличивалась
заработная плата87.
Съезд партии, исходя из задачи укрепления смычки горо-
да и деревни, дал указание о дальнейшем расширении легкой
индустрии, подчеркнув в то же время необходимость быстрого
Р^Х^ПЯсъе^партии огромное внимание уделил вопросам,
^Г^Х-о^всемирного итерирования крестьян-
капитала из области торговли.
зв КПСС в резолюциях..., ч. П, стр. 9.
г? Там же, стр. П.
193
XIII съезд РКП (б) одобрил внешнюю политику «л-
ляемую Центральным Комитетом и пришедшую к
ле-юре Союза ССР ряяом крупнейших буржуазных
ств»» н обязал ЦК и впредь неуклонно проводить под^'
миоа и решительно бороться против подготавливаемой
рналнстамн новой войны. °" в* *"е-
Прнзнанне в 1924 г. СССР де-юре Англией и некотооы
другими капиталистическими государствами сказалось и**
положении одной из его составных частей — Советского TytJ?
стана. Значительно ослабела угроза новой военной интерв^
дни против Средней Азии. Басмачество в Туркестане, Бу^пе
и Хорезме, поддерживаемое Англией в течение ряда лет, бьг
ло разгромлено.
XII Всетуркестанский съезд Советов, проходивший с 1 по
8 января 1924 г., с удовлетворением отметил, что «басмачест-
во уничтожено как политическая сила, а остатки его носят
чисто бандитский характер»39. По данным ТуркЦИКа, числен-
ный состав этих банд в январе 1924 г. определялся по Фер-
ганской области в 100 человек и по Самаркандской — в 156
человек40.
Разгром контрреволюционного басмаческого движения, ор-
ганизованного классовыми врагами внутри страны и поддер-
живаемого английскими империалистами, оказался возмож-
ным благодаря героическим усилиям рабочих и крестьян, со-
здавших под руководством Коммунистической партии отряды
добровольческой милиции и самообороны, благодаря герои-
ческой борьбе Красной Армии.
Разгром басмачества был одним из необходимых условий
успешного восстановления народного хозяйства советских
республик Средней Азии и развития культуры их народов.
В целях восстановления и развития сельского хозяйства
советских республик Средней Азин Советское правительство
усилило снабжение этих республик хлебом и отпустило огром-
ные средства на нужды орошения. Был организован Средне-
азиатский сельскохозяйственный банк, который оказывал со-
действие развитию сельскохозяйственной кооперации. В 1924 г.
число сельскохозяйственных товариществ в Туркестане, Буха-
ре и Хорезме достигло 2 000. Только в Туркестане было орга-
низовано 860 низовых сельскохозяйственных кооперативов.
Правительство Союза ССР уделяло особое внимание вос-
становлению и развитию ирригации в Средней Азии. Комму-
38 КПСС в резолюциях..., ч. П стр. 10.
* ЦГАОР УзССР. ф. 17. оп. Г, д. 103. л. 9.
196
теистическая партия rm пр по
шения полей в условия? заСчшпч^ВДВ ”е только спосо6 °Ро-
из важнейших орудий в 60S Т климата. НО и одно
МИ пережитками в экономике и бм^аЛЬНЫМИ сРедневековы-
ской колонии за mnnam. и быту народов бывшей пап-
вовлечение ^руд^ЩегТяИСТВЧегКое преобразование страны
строительство. «Орошение ₽пнсякСТВп и сг?циалистич««ое
всего нужно и бгХ,» ’ писал в И. Ленин, —больше
похоронит прошлое чипе пеРесоздаст край, возродят его,
н ит прошлое, укрепит переход к социализму»»!.
стило на восстановлени Советское правительство отпу-
1923 г 6 м^н nvfi„ • Развитие иРРига“ии Туркестана в
ЭУЛьтате 1ппЕУбЛеИ’ а В 1924 г ~6-7 млн- РУблей » В ре-
Президиума т? гационны® работы, — говорилось в докладе
оЛпапточУч I пленума ТуркЦИКа, — ведутся во всех шести
4 КрЭЯ’ И °Р°шаемая площадь в этом году (1924 г,—
будет доведена до 2 млн. десятин»43 против 1,7 мли.
лес5*тин в 1923 г.44. Быстро восстанавливалось хлопководство:
«в 1922 году хлопок занимал 2 тыс. десятин, в 1923 году
152 тыс. дес.», в 1924 г. 300 тыс. десятин45.
Успешно восстанавливалась и развивалась промышлен-
ность Туркреспублики. В 1924 г. было введено в действие око-
ло половины промышленных предприятий. Кроме того, был
построен ряд электростанций, металлообрабатывающих пред-
лриятий, швейных и шелкомотальных фабрик, кожзавод, кон-
дитерская фабрика и др.
Состоявшийся в мае 1924 г. VIII съезд Коммунистической
партии Туркестана с удовлетворением отметил развитие со-
циалистической промышленности, восстановление дехканского
хозяйства и кустарной промышленности и указал на достигну-
тые успехи в укреплении дружбы народов Советского Тур-
^Значительными были успехи хозяйственного строительства
В ^съез^ Коммунистической партии Бухары, состоявшийся
в январе 1924 г., K0"CTa™J^ басма-
?еТ.%йнРс“р^™ 1923 г-
до 900 человек в начале а^“® 19 на ;омощь правительства
«ер» » «<««-««>
ППй®
: HpLBsS» “«ь '»•№ 1,61' * м
я развитию народного хозяйства, прежде всего сельс*^
зяйства. “СКого xq.
В целях оказания помощи дехканскому ховяйст
кооперацию, правительство БНСР в сентябре 1923 ВУ Че^
декрет о кооперации и создало «Центральную коопел
комиссию на предмет организации кооперации в
лике»4*. °УхРвспуб.
В конце 1923 г. в Бухаре было учреждено огделеи». г
неазиатского сельскохозяйственного банка, план работ
рого предусматривал первоначально открытие до 1
1924 г. 60 кредитных сельскохозяйственных товариществ V?1*
харском, Каршинском, Кермининском, Нуратинском ЧапУ‘
жуйском и Керкинском вилайетах* 47. В дальнейшем Сельскст^
зяйственный банк, усиленный правительственными взносами*
организовал кредитные товарищества во многих кишлаках
«устанавливая связь тем самым непосредственно с самим
производителем»48. Через кредитные товарищества представ-
лялся кредит дехканским хозяйствам, проводилось снабжение
их сельскохозяйственным инвентарем, семенами для посе-
вов и пр.
Чтобы укрепить дехканские хозяйства, правительство БНСР
«решило розданную в прошлом году семссуду не собирать»».
Всесторонняя помощь Советского правительства трудовому
дехканству привела к подъему сельского хозяйства БНСР.
Посевная площадь под хлопчатником увеличилась с 20 тыс.
десятин в 1923 г. до 35 тыс. десятин в 1924 г., а сбор волок-
на за это время поднялся с 325 тыс. пудов до 770 тыс. пудов38.
Восстанавливалось и животноводство. К 1924 г. численность
скота составляла около 50% довоенной.
Восстанавливалась и развивалась государственная и ку-
старная промышленность. В 1924 г. действовали 6 хлопкоочи-
стительных заводов, которые были реконструированы и рас-
ширены.
Через систему Госторга и кооперацию развивалась госу-
дарственная и кооперативная торговля, постепенно вытесняя
частника. Улучшилось материальное положение трудящихся
масс республики.
В сентябре 1924 г. V Всебухарский курултай Советов» под-
ведя итоги четырехлетнего существования Бухарской Народ-
ной Советской Республики, отметил разгром внутренних
44 ЦГАОР УзССР. ф. 47, on. 1, д. 414, л. 37.
47 Там же, л. 1—5.
«Там же, л. 33—ЗВ.
48 ЦГАОР УзССР, ф. 17, on. 1, Д 372, л. 1—5- -
44 Народное хозяйство Средней Азии, 1925, ** 1 W»
198
p“w»..«y. s„.w
Хопмме^й^гго численность басмаческих банд на территории
ся^л ССР уменьшилась до 350 человек52, скрывавших'
я в песках, откуда они часто нападали на кишлаки. В целях
к°нчательн°й ликвидации остатков басмачей вторая сессия
~ орцикд в апреле 1924 г. постановила создать Хорезмскую
дехканскую Красную Армию численностью в 600 человек53.
Вскоре трудящиеся Хорезма с помощью Советского Союза
окончательно разгромили басмаческие банды в республике.
V Всехорезмский курултай Советов, проходивший в октяб-
ре 1924 г., отметил успехи Хорезмской ССР «в ликвидации
басмачества, введении твердой валюты и др. экономических
мероприятиях...»64, в результате проведения которых успешно
восстанавливалось народное хозяйство и промышленность^
развивалась культура. Особенно велики были успехи в об-
ласти хлопководства. Посевные площади под хлопчатником
увеличились с 9,5 тыс. десятин в 1923 г. до 15 тыс. десятин в
1924 г., а сбор волокна за этот период поднялся со 100 тыс.
пудов до 345 тыс. пудов55.
Туркестанская, Бухарская и Хорезмская республики, об-
оазованные в дореволюционных административно-террито-
опальных районах, были многонациональными. Узбеки, тад-
жики, туркмены н другие народы жиля разрозненно натер-
ритории Туркестанского края, Бухарского эмирата и Хивииеко-
ГО В* Туокесгате^Бухаре и Хорезме, где ранее царизм и мест-
- X™» = —г
турком развитии. ла были созданы необходимые
размежевания в Средней Азии.
я там же. «• .^„ЛЛ^вей Азин, 1925, № 1 (6), стр- 4- 199
55 Народное хозяйство р
Еще в 1920 г. В. И. Ленин в своих замечания* „
турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР об основных ПрОектУ
РКП (б) в Туркестане писал: 3аДачах
«1) Поручить составить карту (этнографическую
чую) Туркестана с подразделением на Узбекию, Кио™ Про’
Туркмению. ’ эию и
2) Детально выяснить условия слияния или раздел
этих трех частей»50 * * * * * * ения
Таким образом, еще в то время В. И. Ленин искал наибо
лее эффективные способы государственного устройства наоо
дов Средней Азии, воссоединения каждого из них на своей
территории, тем самым как бы предугадывая необходимость
проведения в будущем национального размежевания в Сред-
ней Азии.
Учитывая экономические и политические интересы каждого
народа Средней Азии, 15 сентября Чрезвычайная сессия
ТуркЦИКа, 19 сентября V Всебухарский курултай Советов и
29 сентября 1924 г. V Всехорезмский курултай Советов с вооду-
шевлением приняли постановления о проведении национально-
го размежевания57.
В октябре 1924 г. II сессия ВЦИК удовлетворила ходатай-
ство ТуркЦИКа, V Всебухарского курултая Советов и V Все-
хорезмского курултая Советов о национальном размежевании
и образовании новых советских республик и областей.
В результате успешного проведения в этом же 1924 г. на-
ционального размежевания на месте Туркестанской, Бухар-
ской и Хорезмской Советских Социалистических Республик
образовались: Узбекская Советская Социалистическая Рес-
публика, Туркменская Советская Социалистическая Республи-
ка, Таджикская Автономная Советская Социалистическая
Республика в составе Узбекской ССР, Кар а-Киргизская (Кир-
гизская) Автономная Область в составе РСФСР, Кара-Кал-
пакская Автономная Область в составе Казахской АССР. Ка-
захские районы Туркестана вошли в состав Казахской АССР5*-
Узбекская и Туркменская Советские Социалистические Рес-
публики в 1925 г. вошли в состав СССР.
66 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 326. „ оо
67 ЦГАОР УзССР, ф. 47, оп. 1,д. 479, л. 12-13; ф. 71, оп. 1>Д-
68 В 1929 г. Таджикская АССР преобразовалась в союзную Соци
стическую республику и вошла в Союз ССР. В 1926 г. Кара-Кир™
Автономная Область была преобразована в Киргизскую АССР в со
РСФСР. В 1932 г. Кара-Калпакская Автономная Область была прео Р^
зована в автономную республику в составе РСФСР (с 1936 г. она
ходится в составе Узбекской ССР). В 1936 г. Казахская и Киргиз
АССР преобразованы в союзные республики.
200
Работа по проведению национала
межевания протекала в условиях ХойТ^Рственного в«
ми националистами. троцкИстами „ Т* боРьбы с б
националисты пытались «доказать» °УХ риицами. Bvn»vf
партия проводит якобы иск^Хпое^
ГО «Туркестана», являющегося будто бы ЧЛенение иеХимо’
или несуществующий нигде «общХ* <СТраной XX
нации». Они лелеяли мечту о создании »ЬМанской тюркской
неазиатской Федерации», чтобы затем т^К называ«Мой «Сред,
от СССР и образовать здесь буржуазНо пРВать Среднюю Азию
во под протекторатом англо-американск'ог^ tTbe госУМрст-
Английская и прочая буржуазная пп! ИМпе₽иалнэма.
онально-государственное размежевание «б называла иаци-
ростъю», пытаясь этим опорочить его в глльшевистс«ой хит-
Но. вопреки замыслам внутренних и внепХнародных «аз-
онально-государственное размежевание был" UbS
Оценивая значение национально-госупяп^Х»
вания в Средней Азии, И. В. Сталин писал-НН°к° размеже"
пресса усматривает в этом размежевании «(kwlm’S^Z
хитрость». Между тем ясно, что тут проявилась не «хитрой
а глубочайшее стремление народных масс Туркменистана й
Узбекистана иметь свои собственные органы власти, близкие
и понятные им. В эпоху дореволюционную обе эти страны бы-
ли разорваны на куски по различным ханствам и государст-
вам, представляя удобное поле для эксплуататорских махи-
нации «власть имущих». Теперь настал момент, когда появи-
лась возможность воссоединить эти разорванные куски в не-
зависимые государства для того, чтобы сблизить и спаять
трудящиеся массы Узбекистана и Туркменистана с органами
власти. Размежевание Туркестана есть, прежде всего, воссо-
единение разорванных частей этих стран в независимые госу-
дарства. Если эти государства пожелали потом вступить в
Советский Союз в качестве равноправных его членов, то это
говорит лишь о том, что большевики нашли ключ к глубоча
шим стремлениям народных масс Востока, а Со^кии
является единственным в мире добровольным^
трудящихся масс различных размежевания
Проведение национально-государстве речил0 эК0Н0.
укрепило дружбу народов нашей стрм Со°етской Средней
мический и культурный подъем народи
Азии.
“И. В. Сталин. Соч., т. 7, стр. 136 137
201