Рыснулов.
ВОССТАНИЕ
тузвмдввоФвднвй
АЗИИ в *916гоА>
В двух частях.
Государственное издательствоК.С. С. Р.
Нзыл-Орда- - -- -- -- -- -- I927 года.

рыскулоб.
ВОССТАНИЕ
туземцев Средней Азии в 1916 году.
В двух частях.
Государственное издательство К.С.С Р
Кзыл-Ор^да.	1927 года.

"ТГП ЧЛ1 vil-t П 1 1 i Iт(' I *	''мм: КЛ^ГОС.1 Д\Л\
: jГ", к-. лл-ор . ■ !\ir\n ДО 6SU
^ЛЛ1ПНТ Л" C>3	—	гм:’' i.- згхл'1 . I .

Рыскунов,
l
Восстание туземцев Средней Азии в 1916 году.
ЧАСТЬ I.
Ппяот к восстанию.--Напор’ на тыловые работы фронта 'туземных рабочих.—
Мероприятии правительства и порядок проведения набора рабочих ыа местах. -
Как поняло н восприняло оти мероприятия туземное население. ■
Восстание туземного населения в Туркестане в 1916 году пред¬
ставляет и;з себя несомненно одно нз интереснейших событий в истории
революционного движения в Туркестане: здесь впервые туземные народ¬
ные массы Ъсмелилпсь. после почти нолустолстнего владычества само¬
державной России, выступить против могущественной власти приказов
..белого царяи.
Восстание направлено было, прежде всего, против администрации
царизма, где порядком досталось и туземной администрации в тех слу¬
чаям. когда она игла против восставших и Препятствовала п\ стремле¬
ниям.
Характерно в лточ восстании то. что восстали неожиданно, без
всякой предварительной подготовки, в разных уголках Туркестана наро-
u»i. покорно склонявшие головы перед царской администрацией, безро¬
потно переносившие царский гнет, надругательства. 1> революционном
порыве, в желании сбросить ненавистное иго оказались об'едпнеиными
народы, враждовавшие между собой в известные исторические периоды.
Что заставило туземное население Туркестана смело поднять знамя
восстания против казавшейся неприступной царской власти и что слу¬
жило основными побудительными причинами к оточу восстанию?
Об лтом чы поговорим после, а теперь необходимо перейти к крат¬
кому изложению, как самой истории возникновения и развития событий
так л их результатов.
’Непосредственным поводом к восстанию туземцев в 1916 г. послу¬
жил набор туземных рабочих на тыловые работы фронта. Приказ цар¬
ского правительства был передан телеграфно Туркестанскому генерал-
губернатору 2S июня 1916 г. и гласил следующее *):
„Нисояайшее повеление, объявленное военным министром о привле¬
чении мужского инородческого населения Империи для работ но устрой¬
ству оборонительных сооружений it военных сообщиргй в районе дей¬
ствующей армии, а равно и для всяких иных необходимых для государ¬
ственной обороны работ.
' ) Туркестанские Ведомости. 8 июля 1016 г.

„Государю Императору благоугодно было в 25 день нюня 1916 года
высочайше соизволить повелеть: 1) для работ но устройству оборони¬
тельных сооружений и воешшх сообщений в районе действующей ар¬
мии. а равно для всяких иных для государственной обороны необходи¬
мых работ привлечь в течении настоящей войны нижепоименованное
мужское инородческое население Империи в возрасте от 19 до 43 лет
включительно: (инородческое население Астраханской губернии и всех
губерний и областей Сибири, за исключением бродячих инородцев н
всех вообще инородцев, обитающих в областях Приморской, Амурской,
Камчатской и Сахалинской, в округах ^Средней Колымской, Верхоярекой,
Волуйской, Якутской области, в Туруханском и Бугучапском отделениях
Енисейской губернии и уезда, в Тогурском отделении Томской губернии
и уезда, а также в Березовском и Оургутском уездах Тобольской губер¬
нии; б) Инородческое население областей Сыр-Дарышской, Ферганской.
Самаркандской, Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченскон, Ураль¬
ской, Тургайской н Закаспийской. Мусульманское население Терской и
Кубанской областей и Закавказья, за исключением подлежащих отбы¬
ванию воинской повинности натурой осетин мусульман, а. также не под¬
лежащих сей повинности турок и курдов, обитающих в Закавказье,
езидов, енгилайцев христиан я абхазцев христиан Сухумского округа,
равно как туркмеп, нагайцев, калмыков п прочих подобных им инород¬
цев Ставропольской губернии.
и 2) определение возрастов инородческого населения, подлежащего
привлечению к работам (согласно предыдущему первому пункту), а равно
установление подобных правил для привлечения пх к епм работам при¬
менительно порядку, заключающемуся в Бысочайше утвержденном й не¬
густа 1914 года положении военного Совета, предоставить cor.iaineu.no
министров Внутренних дел и Военного1-.
Согласно этого распоряжения Военного министра, по Туркопан-
i кому Краю 8 июля 1916 года был издан следующий приказ
.. 25 июня последовало Высочайшее повеление о привлечении па
| рема настоящей войны, к работам по устройству оборонительных со-
"ружений и военных сообщений в районе действующей армии инород¬
цев Российской Империи, освобожденных от воинской повшшости и в
частности туземного населения Туркестанского Края.
В ближайшую очередь подлежат приему туземцы преимуществен¬
но в возрасте от 19 до 31 года. Все призываемые будут работать за
плату и довольствоваться казной.
Преподав соответственные по этому поводу указания г.г. военным
губернаторам и Начальнику Закаспийской области, я выражаю уверен¬
ность, что туземное население края, не несшее до сих пор тягостен
великой отечественной войны и ныне призываемое Высочайшей волею
к труду в тылу армии с полной готовностью явится на призыв, а за
тем с особой энергией будет работать в тыловом районе действий побе¬
доносной русской армии, предводимой верховным вождем ее Государем
Императором.

5
Подлинное подписал вр. п д. Генерал-Губернатора, Генерал от
Инфантерии Ерофеев".
Из содержания этого приказа ясно для какой цели нужна была
•мобилизация рабочих из среды инородческого населения бывшей Рос¬
сийской Империи. Царское правительство усматривало в туземных ра¬
бочих материал более покорный, чем русские крестьяне и рабочие, так
сказать „даровой", которым можно было распоряжаться как угодно, не
боясь их ропота п недовольства; с другой стороны, этой мерой освобож¬
дались массы русских солдат и рабочих, которых можно было использо¬
вать уже непосредственно на военные действия.
Поспешно разработанная, эта мера стала сейчас же проводиться
на окраинах Росспн.	„
Царская администрация в Туркестане, уверенная в покорности ту¬
земцев ..русскому оружию", ие стала обдумывать безболезненный способ
проведения этой мобилизации но Турксстану п через свор областные и
уездпые органы приступила сразу к фактической разверстке и набору
рабочих. Эта беспечность и уверенность в покорности себе туземного
населения Туркестана видна из самого размера коротенького приказа по
Краю н д. генерал-губернатора Ерофеева, где-даже не удосужились об‘-
ясннть сущность цредлагаемых мероприятий.
Однако скоро стали получаться сведения о недоброжелательной
встрече туземцами этих приказов о наборе рабочих.
В связи с первыми иризнаками недовольства туземцев об обяза¬
тельном отдавании туземцами поклона русским офицерам и чиновникам
всех ведомств, появляются такие приказы, как воспрещение продавать
туземцам на железных дорогах билеты, так па станции Андижан выве-
шано было следующее об‘явление: „согласно распоряжения Командую¬
щего войсками округа и телеграммы Начальника отделения службы дви¬
жения, продайся цродусам, персам, киргизам, татарам н бухарским евреям
впредь до распоряжения"'. Дальше следует подпись начальника станции.
От редакции: _ Но поводу этого об'явления редакция обратилась за раз;-
яснением в Уездное Управление, где ей сообщили следующее: разреше¬
ние на проезд по железным дорогам может быть выдано туземцам в
Уездном Управлении куда, и надлежит обращаться. Вопрос же о том,
касается ли запрещение проезда и татар не туземцев (то-есть урожен¬
цев иных областей и губерний) остается невыясненным".
„А другая заметка, напечатанная в „Туркестанском Голосе" от
16 июля, гласит так:
„Обязательные поклоны. Туркестанским генерал-губернатором от¬
дано распоряжение, чтобы туземное население вставанием и поклоном
нринетствовало офицеров и чиновников всех ведомств". 11а почве про¬
ведения в жизнь этого распоряжения уже начались всевозможные недо¬
разумения. I) воскресенье, 24 июля, группа гуляющей Андижанской мо¬
лодежи. очутившись в окрестностях, нс доезжая до „Зеленого моста",
была неприятно удивлена, когда перед ней поспешно вскочили сидевшие

6
около набора почтенного возраста сарты и отвесили проезжающим иа
экипаже долгий и глубоким поклон. Очевидно молодежь была принята за
.. чиновников".
Вслед за первыми приказами последовал дополнительный приказ
от 18_июля (,.Туркестанская Ведомость4, А® 157} об объявлении Турке¬
станского Края на военном положении, гласящий следу ющее: ..Военный
Министр телеграммой от 17 июля с. г. за Л® ЗОН сообщил, что 17 июля
состоялось Высочайшее поселение об объявлении Туркестанского Воен¬
ного Округа на военном положении с подчинением всего гражданпсиго
управления в этом крае Командующему войсками. Об’ннлия об лточ по
Туркестанскому Краю, подтверждаю, что все обязательные постановле¬
ния, изданные в порядке усиленной и чрезвычайной охраны, оставля¬
ются мною в силе. Подлинное подписал: врем. и. д. Генерал-Губернатора
от Инфантерии Ерофеев".
Характериа ио своей циничности статья, напечатанная в га.юте
„Туркестанский Голос" A® 15Н от 20 июля. На мнении. изложенном в
этой статье, сходились все колониальные „верноподанныо" чиновники п
русская буржуазпя в Туркестане. Гтатья эта иод названием „Акт спра¬
ведливости" гласит следующее:
.,Ои‘явленное Высочайшее повеление о привлечении мужского ино¬
родческого населения к работам на нужды армии, является и рос той
справедливостью. Государственная. Дума не раз возбуждала вопрос огже
о привлечении инородцев к отбыванию воинской повинности. Плодами
победы будут пользоваться одинаково, как коренное русское, гак- н
инородческое население. Поэтому вполне справедливо, чтобы инородцы
приняли хотя бы косвенное участие в общих условиях страны. Путем
привлечения их для работы.
Сказанное военным министром особешю справедливо в отношении
Туркестана. Россия в течение более 50 лет прилагала колоссальные
усилия сделать из Туркестана цветущую и изобильную страну, которую
видим мы здесь, вместо убогого и разоренного края, каким был Турке¬
стан до присоединения к России. 15 течение 50 лет Россия несла не¬
исчислимые жертвы людьми и средствами, чтобы создать теперешний
Туркестан с его хлопководством, скотоводством п животноводством.
Население Туркестана благоденствовало и возрастало в числе только
потому; что Россия трудами своего коренного'населении оплачивала его
рост и благосостояние.
Три поколения России работали для Туркестана и пастила для
него пора хотя отчасти взять тягости государственной жизни и на
плечи инородческого населения.
И после воины, когда в России благодаря победе пышным цветом
разовьются сельское хозяйство и промышленность, Туркестан потребует
от России опять таки чрезвычайных усилий для развития в нем гор¬
ной) дела и завершения развития сельского хозяйства и промышлен¬
ности. Россия опять будет тратить на Туркестан труд своего коренного

I
населения, а прежде всего и в большей мере воспользуется плодами
победы и усилийми для устройства жизни туземное население.
Поэтому актом справедливости является призыв инородческого
населения Туркестана к работам на нужды армии1*.
В чем заключались эти „благодеяния" царизма населению Турке¬
стана, известно каждому. Насколько туземцы были_ „благодарны", видно
из восстания 1916 года.
В ответ на начавшиеся в некоторых местах отдельные беспорядки,
администрация вместо раз‘яснения, начинает выпускать ._ угрожающие
приказы туземному населению, ссылаясь на „Высочайшее повеление" и
„мощь русской царской армии".	/
Так например—незадолго назначенных временно Ферганским обла¬
стным губернатором генерал-лейтенант Гиппиус выпустил об'явленне,
иапечаташюе в „Туркестанском Голосе" Л? 16 населению Ферганы, ко¬
торое начинается сразу такими словами, характерными для царской
администрации:
„06‘являю туземному населению, что в Ферганскую область уже
прибыли войска с артиллерией. Распоряжение этими войсками поручено
единолично н самостоятельно мне, военному губернатору. Присланных
войск с избытком достаточно не только для того, чтобы усмирить вся¬
кую бесчинствующую толцу, но и для того, чтобы разрушить и ' рав¬
нять с землей всякие поселения, а в городе всякий квартал и даже
целый туземный город, где впредь, начиная с сегодняшнего дня, возни¬
кнут такие же беспорядки, кои до сего времени происходили почти во
всех городах и ‘в.о многих местах Ферганской области". Указывая далее
на то, что теперь набор рабочих будет происходить с „согласия самого
населения" в конце обращения говорит следующее:
„По избежание скопления толпы, пусть каждый благомыслящий
туземец, услышав громкий призыв собраться толпе к такому-то месту,,
такон-то части, обратит впиманпе на тех, от кого исходит такой при¬
зыв. и запомнит (их имена. Эти лица, созывающие толпу, являются
главнейшими, единственными виновниками всех тех бесчинств, насилий,
поранений и убийств, какие, после эта толпа учиняет л единственными
виновниками тех жертв (раненые и убитые), которые падают от дей¬
ствий войска с оружием. Впоследствии, после усмирения беспорядков,
будут назначены военные суды, если, как я о том у лее щюсил, Ферган¬
ская область будет об'явлена на воепном положении, то будут немед¬
ленно же образованы военно-полевые суды, и, после быстрого расследо¬
вания всех обстоятельств и на основании свидетельских показаний, все
те лица, виновность которых в созыве толпы будет установлена, будут
преданы смертной казни. Если же не удастся обнаружить лиц, призы¬
вавших туземцев к собранию толпы, то каждое селение, где произошел
беспорядок, будет но моему приказанию, разрушено до основания, а>
земли отобраны в казну . При этом я не буду обращать вни.мания, ни
на медресе н принадлежащие нм земли, ни на вакуфш и принадлежащие
им земли, ни на мечети и принадлежащие им земли, ни на частные

имущества. Повторяю, что в первую голову будут считаться виновными
те лица, которые созывали толпу, а если этих лиц мне, или суду, насе¬
ление не укажет, то ностуилю с селениями н землями тех селении, где
впредь будут происходить беспорядки так, как выше сказано1'.
Но" зтот угрожающий приказ пе помог. События стали развиваться
дальше еще быстрее. К тому времени, согласно приказа царя от 22-го
июля того же года, в целях безболезненного проведения мобилизации
рабочих в Ту ркестане и подавления восстаний, назначается -генерал-
губернатором известный „знаток" Туркестана Куропаткин (бывший
областной военный губернатор Закаспийской области, участвовавший
когда-то ври столкновении России с западным Китаем в военных дей¬
ствиях!.
Ку роиаткшд при прибытии в Ташкент выпускает известное уже
обращение к населению Туркестанского края, датированное 23 августа.
1) атом обращении он указывает, что „победа союзников зависит от
победы русского оружия", что набор молодых призывного возраста за¬
держал бы быстроту военных действий, а лучше по отому мобилизовать
нижних чинов м солдат для отправки на военные действия, но зтих
солдат необходимо заменить рабочими из инородцев. Дальше Куропаткин
указав, что на Туркестан разверстано 220.000 человек рабочих, которых
необходимо мобилизовать во что бы то ни стало, перечисляет „благо¬
деяния", оказанные царской Россией'Туркестану и гопорит следуюдцсе:
.ЛТасс.денпю Туркестана при завоевании его оставлялись в его
владении п пользовании земли, сохранилось свободное отправление
веры, уважался местный уклад жизни, но до сих пор па туземное насе¬
ление ire 'было распространено отбывание воинской повинности за даро¬
ванные ему милости. За период 40—50 лет владения Россией бывшими
Средне-Азиатскими ханствами, туземное население, под защитой русских
штыков, жило мирной жизнью, развивалось и богатело. Экономический
рост завоеванных областей значительной частью был обязан жертвам
коренного русского населения, на средства которого содержались вой¬
ска. проводились железные дорогп и нр.
]> тяжелую годину, переживаемую русским народом, туземному
населению Туркестана надлежало вспомнить этд заботы об них рус¬
ского правительства, вспомнить жертвы, прдгнессдшыс для их процвета¬
ния коренным русским населением и без колебаний и сомнений по¬
слушно отозваться на призыв державного вождя великой России и выста¬
вить в полном иорядке назначенное для тыловых работ число рабочих.
И большинстве местностей Туркестана, надо надеяться, так и
произойдет, но оказались такие местности, в которых население отка¬
залось .дать рабочих, возмутилось, напало с оружием в руках на дол¬
жностных лми и беззащитное русское население, производило насилия
над ними и даже убийства. Большая часть таких выступлений уже
усмирены силой оружия, виновные наказаны или будут паказаны, а
земли, па которых совершены убийства русских людей, отобраны на¬
всегда в казну.

Далее об'нвляя о предоставлении „высочайшим приказом" ему
права определять сроки, порядки набора и освобождения по набору
некоторых категорий рабочих, а также1 представления ему нрава главно¬
командующего армиями в Туркестане; Куронаткин перечисляет самые
правила проведения набора рабочих на местах.
Согласно этою приказа Куропаткина 220.000 человек по областям
были распределены следующим образом: па Сыр-Дарьинскую область-
00 тысяч, Самаркандскую—32.407. на Ферганскую—51.233, Семиречен-
скую—13.000 и Закаспийскую -13.830. При разверстке в приказе Ку-
ропаткнна в целях „охраны^ интересов местностей. производящих хло¬
пок. значительно уменьшено следуемое количество по разверстке рабо¬
чих с Ферганской области п некоторых уездов Самаркандской и Сыр-
Дарышской областей, общей численностью на 40.000 человек. Вместе с
этим эти 40.000 были переложены на честности преимущественно с
кочевым населением, в которых «хлопок не производится*. Иоэтому-то,
конечно, более значительные восстания произошли в кочевых районах
п нпги.ш более ожесточенным характер.
В последующих пунктах приказа перечисляется самым характер
работы в тылу и оплата труда, где говорится, между прочим сле¬
дующее:
..Работы', возлагаемые на туземцев будут состоять в продолже¬
нии и ночник!1 дорог, проведении канав, устройств!? укреплений, заго¬
товке дров, пастьбе скота.' заготовлении для него корма и пр. Все ра¬
боты будут производиться вне района военных действий.
На работы, указанные выше, будут привлекаться туземцы всех
областей Туркестанского края, кроме Закаспийской и Семиреченской.
что же касается туркмен Закаспийской области, то ввиду того, что на¬
род этот в настоящее время принимает участие в рядах наших доб¬
лестных войск в составе текинского конного полка, совершившего слав¬
ные подвиги, привлеченные от пего но наряду рабочие, будут назначать¬
ся с оружием в руках для несения сторожевой службы/ как то: охраны
пленных, охраны лесов, железных дорог н нр. Киргизы Закаспийской
области будут назначаться на работы на общем основании с кирги¬
зами прочих областей.
Возлагаемые на туземцев работы, равно кэп; и несение туркмена¬
ми караульной и сторожевой службы, будут оплачиваться казной в раз¬
мере одного рубля в день, кроме продовольствия за счет казны, что со¬
ставит до 60 коп. в день на человека. Заработная плата может быть
увеличиваема чили уменьшаема, смотря но старанию рабочпх; плата счи¬
тается со дня посадки рабочего в поезд или на пароход.
Отправляясь на работы, туземец должен зниастлсь за свой счет
теплой одеждой п обувыо. так как им придется работать осенью гг зи¬
мою в холодном климате. В случае недостатка у рабочих своих средств
на заготовку одежды и обуви, им могут быть выданы в счет заработной
платы задатки в размере не свыше 30 рублен каждому. В счет выданной
вперед суммы производится, где то потребуется, п обеспечение семей-

10
наяначошюго на работы. Означенная плата вперед выдается на руки
самим рабочим, с отметкой о том в их расчетных книжках.
Наряд рабочих в волостях и аулах производится самими тузем¬
ными обществами по их приговорам. От наряда может быть освобож¬
дено самое ограниченное число лид; список освобождаемых ог наряда
по их занятиям и положению, объявляется, в отдельном приложении к
настоящему приказу. Кроме того, признаю необходимым вовсе освободить
от .наряда население Памирских волостей и населений Матчпнекон во¬
лости Ходжентского уезда. Фальгарскои и Искандеровской волостей
Самаркандского уев,да.
Туземцы, не принадлежащие к русскому иод ишству, наряду не
подлежат. Привлечение туземцев на работы производится по месту их
приписки. Для содействия населению и администрации но выполнению
призыва, туземцам предоставляется учреждать особый порайонным ко¬
митет. деятельность которых по организации рабочих г, партии, их сна¬
ряжению, отправлению и установлению сношений с. родиной, опреде¬
ляется в особом к настоящему приказу приложении!.
Конечной целью указанных мною мер ставлю, чтобы рабочие от¬
правлялись на тыловые работы успокоенными н уверенными в том. что
как о них, лак и об оставленных ими семьях, будут постоянно всемер¬
но заботиться власти, входя в их нужды п нужды их семей и чтобы
туземцы вернулись на родину лучше, чем пышу ознакомленными с могу¬
ществом и величием русского государства, с более ясным, чем ныне,
сознанием, что они должны составлять одну' дружную семью со всем
великим русским народом.
Изложенные меры, надеюсь должны рассеять в среде туземцев
нсикне опасения и тревогу но поводу поставки рабочих, а потому я
уверен, что высочайший указ 25 июня с.* г. о призыве туземцев Турке-,
«■.тайского края на работы в тылу нашего доблестного войска будет вы¬
полнен ими успешно и с сознанием долга, лежащего па них как на рус¬
ских поданных. Прошу военных губернаторов, и начальника .Такасппн-
ской области принять настоящий приказ к точиому исполнению и ши¬
рокому оповещению среди населения вверенных им областей, предварив
туземцев, что высочайшее повеление государя императора о призыве
рабочих подлежит точному исполнению".
В инструкции о наборе рабочих, у называется, что каждый рабочий
должен иметь полный комплект зимней и летней одежды, а также необ¬
ходимую посуду и инструменты. В отношении медицинского осмотра
говорится: „в ограждении чувства стыда мусульман медицинский осмотр
желательно производить не публично, а осматривая каждого отдельно в
закрытом помещении".
Рабочие партии должны были составляться из десятков, сотен и
тысяч, с поименованном каждой из них но названию своих волостей,
соответственно с каковым делением назначались: ..онбапш" (десятские).
..жюзбаши- (сотские), ..мынбаипг (тысяцкие). При рабочих должны были
иметься имамы, мирзы, переводчики, а также хлебопеки, мясники и ци-

11
рулмшки. Далее1 указывается порядок отправления и снабжения продо¬
вольствием но пути и те отличительные знаки разных чинов в самой-
администрации над рабочими. Жалованье рабочим полагалось один рубль
с увеличением или уменьшением в зависимости от работ, сотским—2 р.
десятским тг письменным переводчикам по 3 рубля, а муллам -2 рубля
все с казенным довольствие^.
И инструкции об условиях освобождения от наряда указывается
что должны быть освобождены: 1) должностные лица общественных (во¬
лостных, сельских н аульных) управлений, 2) нижние полицейские чи¬
пы из туземцев, 3) имамы, муллы и мударпсы, 4) туземцы, знающие
классные должности, 5) туземцы, пользующиеся нравом дворян if потом,
ответыY почетных граждан, а также лично пользующиеся нравами по¬
четных граждан. (>) за каждого одного из находящихся на службе в
Текинском полку пли других воинских частях туземцев, освобождается
от наряда па тыловые работы по 3 ближайших его родственника нс» чи¬
сла братьев, сынов и племянников но мужской линип, 7) при практи¬
кующемся среди туземцев найме за себя рабочих установлено, как общее
правило, что туземец может нанять за себя исключительно только ту¬
земца. при этом обязательно русского подданного, а отнюдь не иност¬
ранца. как-то: бухарца, перса н афганца; русские же, если-бы были даже
таковые, не могут быть назначаемы в наряд на тыловые работы вместо
того или другого откупившегося туземца. Туземный еврей поможет на¬
пять за себя не еврея.
Пот те более важные моменты в инструкциях при наборе туземных
рабочих, преподанные мостам. Куроиаткин был, несомненно, умный ..импе¬
риалист". разбирался в психологии туземцев, но за то такая категория
царских представителен была еще опаснее, ибо она очень хороню уме¬
ла „околпачивать" население.
Г» общем, >на основании вышеуказанных правил и ши i ру кцнн на¬
чались „реквизиции” рабочих в на тыловые работы, но разумеется, г.
разпых местах разно толковали эти приказы. Известно также то, что
и. п. инструкций, где говорилось о возможности найма за себя другого
туземца, явились фактически основными в дальнейшем наборе рабо¬
чих, ибо все имущие .элементы не без у частия н честной админи¬
страции (за взятку) нанимали неимущих, нуждавшихся в материальной
отношении и бывших в кабале у имущих.
Для туземною .населения Туркестана- набор па тыловые работы ра¬
бочих явился совершенной неожиданностью. Царская администрация-в
начале не трудилась точно и обстоятельно обшенить сущность этой мо¬
билизации рабочих, потом, после ряда первых признаков недовольства
рабочих стала давать объяснения, но лшпь ссылками на „царское бес¬
прекословное повелениеu и „русское оружие*, .могущее? покарать строго.
Туземцы сразу же почти инстинктивно насторожились, стали обсуждать,
а впоследствии начали готовиться тем или иным путем к противодей¬
ствию этим приказам.

;>Т0 ВПОЛНО 01.1Л0 ОГТесТВОПНО. ибо 200 с липшим тысяч туземной
массы (количество солидное) перебрасывалось на далекое расстояние, в
чужой климат, где шла небывалая бойня, устроенная всемирной бурлсу а-
зией в своих интересах, когда последней ничего не стоила гибель мил¬
лионов рабочих п крестьян, натравленных друг на друга. Кроме того
чувствовалось, что рабочие едут защищать чуждые им интересы царской
власти, которая была ненавистна туземцам, когда не вполне ясно, но
инстинктивно чувствовалось, что мировая война возникла-главным об¬
разом из за дележа Востока.
Не было уверенности у туземного населения, что его сыны воз¬
вратятся живыми—и ото было вполне правильное опасение, ибо мы
знаем сколько потом люден погибло от холода и болезней, сколько было
брошено непосредственно г. районы военных действий для рытья око¬
пов и т. .г По набор па тыловые работы при наличии глубокого обще¬
го недовольства туземцев царской властью, был поводом (сигналом! к
всеобщему восстанию туземного населения против царизма.
В течение полустолетпя в туземных массах угнетавшихся беспри¬
мерно ’жестоко царской властью накапливалась постепенно горечь п не¬
нависть к нтон власти. Чувствовалось не (‘только политически-культур¬
но».* угнетение, сколько угнетение экономическое, когда становилось
трудно само существование. Если прибавить к этому бесконечное изде¬
вательство царской п туземной администрации, переполнившее чашу
терпения туземного населения, то будет понятно, почему разыгрались
события 1910 года, и почему они носили в некоторых местах ожесто¬
ченный характер, когда гнев туземцев направлялся не только на винов¬
ников событий, по п на крестьянские массы, насильственно посажен¬
ные в крае.

II. Начало и развитие событий по областям.
I.	Сыр-Дарьинская область.
Восстание туземного населения в Сыр-Дарьннской области нс ик*-
:ю широкого и повсеместного размера, но тем не менее отличалось до¬
вольно большой резкостью в некоторых ее районах.
Началось восстание с беспорядков в старо\Ггороде Ташкенте. II"
поводу этих беспорядков за подписью вр. командующего войсками Ге¬
нерала Ерофеева от *27 июля 191G года издан был следующий приказ:
„Согласно заключения военно-прокурорского надзора, Туркестан¬
ского военно-окружного суда, основанного на данных следственного про¬
изводства. сарты туземной части города Ташкента (перечисляются фа¬
милии), подлежат обвинению в том. что. вознамерившись сплою воспре¬
пятствовать исполнению высочайшего повеления о реквизиции рабочих
туземцев Туркестанского края, около часов утра 11-го июля месяца
сего года, собравшись у полицейского управлении туземной части г< -
рода Ташкента, состоящего на положении чрезвычайной охраны, с . -
местно с другими, не обнаруженными на предварительном следствии .ii.-
цами, в числе более тысячи человек, напали па собравшихся в п ин-
цейском управлении чипов нолпцпл и ударами ножей, камней и валик
причинили легкие раны секретарю полицейского управлении Трентоип-
усу и городовым Рустамбаеву и Мусаходжаеву. ушибы другим городе -
вым и выстрелом из револьвера убили бывшего в чшле полицейских чи¬
нов караульщика Мирахмедша-Мпракбар-Шаепа, ,что npei.\смотрено 263
и 26* ст. ст. У лож. о наказ. \головн. и испр. 1 л. ]s ст. Положения и
мерах к охранению государствешюго порядка н оГмцествешюго спокой¬
ствия н 279 ст. вн. XXII С. В. Л. 1469 г. изд. 4.
4а означенные преступные деяния все вышепоименованные сарды
в числе 36 человек, на основании ст. 262 кп. XXIV Г. П. Л. 1469 пч
изд. 4. обязательного постановления Туркестанского Генерал-губсрна--
тора от 29 июня 1914 года, н. 3 ст. 26 ст. ст. 17 и 14 приложения 1 к
ст. 1 (примечание 2) Устава пред, и иресеч. преступи, (кн. XTVr Св.
тЗак. > и согласно заключения военно-прокурорского надзора, предаются
мною Туркестанскому Военно-окружному суду для суждения их но за¬
конам военного времени.
Что-же касается до возникшего па предварительном следствии
вышеизложенного обвинения против скрывшейся и нерозыскапной на
предварительном следствии сартянки туземной части города Ташкента
Заур Биби Мусамухамедовой, до уголовное преследование ее согласно

14
заключения военно-прокурорского надзора, приостановлено впредь до ее
явки пли розыска, а уголовное преследование* по тому-лее обвгшчшю
против сарта туземной части города Ташкента Мулла-Садык (’a.ibqj-Jiа-
риова, за его смертью, прекращаю”.
Беспорядки туземцев в старом городе Ташкенте начались прибли¬
зительно следующим образом. 11-го июля 1916 года в полицейское уп¬
равление туземной части города Ташкента должны были собрат!.си все
пятидесятники для приведения к исполнению распоряжения правитель¬
ства о наборе туземных рабочих. Толпа туземных женщин и мужчин
уже заранее собралась вокруг здания полицейского Управлении и на¬
чала выражать недовольство. Толпа с каждым часом увеличивалась. По¬
лицмейстер Мочалов отдал распоряжение закрыть п охранять городо¬
вым вход с улицы в сад Полицейского Управления. Несмотря па ото.
толпа выломала отделявшую сад решетку, избила городовых п хлынула
к зданию Полицейского Управления. С крыльца последнего чипы поли¬
ции пытались уговорить толпу разойтись, но никто не слушался, оста¬
ваясь на месте, женщины кричали: -не дадим рабочих”, а мужчины:
..никуда не пойдем*, „здесь умрем*.
Б этом момент толпа увлекла с крыльца Управления караульщика
Мирахмедша-Миракбартпаева и лишила, его'жизни выстрелом, из отоб¬
ранного ранее у. одного из городовых Юлдаш Магомедова, револьвера.
Затем толпа схватила на том же крыльце секретаря Управления Тр^н-
товиуса и стала наносить ему побои, сорвав предварительно с него
шашку. Однако Трснтовиуса. полицейским удалось освободить, открыв
стрельбу из револьверов, после которой толпа отхлынула от крыльца.
Через несколько, секунд толпа вторично нахлынула и. намереваясь
проникнут]» в здание Управления, произвела разгром кирпичами if кам¬
нями оконных п дверных стекол. По прибытии на место происшествии
бывшего полицмейстера подполковника Колесникова с пятью казаками,
характер беспорядков обострился. Один из туземцев бросился на пего
г обнаженной шашкой, но был убит наповал подполковником Колесни¬
ковым выстрелом из револьвера. Дав после этого втором за.нт из ре¬
вольверов, чины полиции скрылись в здании управлении, л там запер¬
лись; в окна полетели кирпичи и камин: бунтовщики пытались проб¬
раться внутрь помещения; но телефону была вызвана па помощь воин¬
ская часть; затем действие телефона прекратилось, т. к*, толпа порвала
провода. Порядок был восстановлен прибывшей ротой ташкентской
школы прапорщиков. Перед зданием полицейского управления оказа¬
лось шесть трупов туземцев, из них один полицейский караульщик,
один туземец, застреленный полицмейстером п четверо убитых выстре¬
лами чинов полиции. Количество убитых и раненых унесенных толпой,
не установлено.
Из старого города Ташкента по разверстке требовалось iS.OOO че¬
ловек. Выступившими против администрации оказались, главным обра¬
зом, рабочие районы ( гарого города Ташкента: Кукчпнская и Спбзар-
ская части. По не.все районы старого города Ташкента высказывали

недовольство. Били районы я слои населении, отнесшиеся более покор¬
но п лаже сочувствовавшие царской администрации в подавлении не¬
довольства. 'Гак. например, Шанхантаурекая часть, n:i которой больше
вербовались администрацией чиновники-узбеки, пришла даже в столк¬
новение с повстанцами. Агентурные сведения охранного отделения но
,1Т0ч\ поводу сообщают следующее: „ла последние дш1 замечается раз¬
лад,^образовавшийся среди туземного, населении старого города Ташкен¬
та. Жители Купчинской п Сибзарской частей враждебно настроены и
угрожают расправиться с населением Щайхантаурскон части зато, что
последние соглашаются выставить требуемое от них число рабочих, но
только хотят иросить власти оказать им защиту от возможного нападец,
ния со стороны Кукчинцев и Сибзарцев. Некоторые семьисартов Шай-
хантаурскон части из опасения нападения выселяются в русскую часть
города и на дачи".
Охранное отделение имело своих агентов из туземцев и в старом
Ташкенте. Так, в материалах Охраикп часто встречается фамилия не¬
коего Ходжиева, писавшего плохо по русски, но доносившего всякие
сведения в охранное отделение.
Та!сже из старого города сведения доставляли страж*инк и Кемчук
л Бороденко. Кроме того упоминается фамилия Худоярхановых (потом¬
ков известных Кокандских ханов), где поручик Худонрханов в селении
Каунчи при ст. ,Кауфманской" участвовал при столкновении туземцев
с русскими, когда убиты были первыми одни русский, двое туземцев и
один туземец ранен (из сторонников администрации), потом повстанцы
были рассеяны карательным отрядом. Здесь поручик Худоярхянов играл
руководящую роль. В другом .месте доносится подлинно е.нчующее:
-Бмера в нескольких верстах от раз'езда .V 123 собралась очень
большая толпа конных, вооруженных палками с прикрепленными к шш
ножами, т\земцев, настунавших на селение Чпназ. расположенное около
ра.гезла. Бывший в селении прислав поручик Худоярханов. вынужден
был отступить к раз'езду н иотребовать карательный отряд, который,
наступая на толпу, от1фыл огонь и подобрал одного раненого туземца.
Остальные раненые и возможно убитые, подобраны толпой и увезены;
так как карательный отряд состоял из очень молодых солдат, не доста¬
точно хорошо обученных и результаты стрельбы были неудовлетвори¬
тельны *)“. Дальше говорится о настроении отдельных слоев населения
в зтом районе.
Бот ряд фактов, характеризующих агентов царской, власти из ту¬
земного населения и вспышки, происходившие в разных местах аСыр-
Дарьинской области.
Возвращаясь к делу о беспорядках в старом городе Ташкенте, нуж¬
но сказать, что на самом деле представители власти получили больше
побоев от толпы, чем указывается в приказе. Много было убитых и из
толпы администрацией. Но за то последствия беспорядков в старом
*) Донесение ротмистра.

городе послужили предупреждением для власти о могущих возникнуть
таких же недовольствах и в других местах.
Дело старогородских зачинщиков разбиралось потом г» Военно-
Окружном Суде под председательством полковника Закомелнекого при
обвинителе полковнике Симановнч и защитниках: присяжных поверен¬
ных К. II. Будько, II. И. Закоменном и по назначению суда поенном
защитнике Полозове.
По приговору суда 35 обвинявшихся лиц. 5 человек.. приговорены
были к лишении) всех прав состояния и смертней казни через повеше-
Тшс, причем за одного из них—несовершеннолетнего суд постановил
ходатайствовать о смягчении его участи; девять человек приговорены
к каторжным работам на 20 лет каждый; пять человек к лишению пгех
собственных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ
и отдаче в арестантские исправительные отделения на три года каждого:
один несовершеннолетний па 2 года в тюрьму без лишения прав: один¬
надцать человек оправданы. Дело четырех обвиняемых выделено.
На приговор суда защнтппками обвиняемых, через Военно-Окруж¬
ной Суд было подано мотивированное прошение о смягченно участи
осужденных. При конфирмации приговора командующий войсками ге¬
нерал-адъютантом А. М. Куропаткиным приговор к смертней казни
утвержден в отношении двух осужденых; двум другим смертная казне
заменена каторжными работами на пять лет каждому (в числе которых
были Юльчи Ибрагимов из кожевенных рабочих, а одному несовершен¬
нолетнему—смертная казнь заменена тюрьмой без лишении прав. Девяти
лицам 20-летняя каторга заменена двумя месяцами ареста. Шести ли¬
цам—три года арестантского отделения и два года тюрьмы замшены
ощим месяцем ареста *).
Интересно также о туземцах селения Той-Тюбс. Ташкентского
уезда. Приговор но Той-Тюбинскому процессу гласит следующее: Ло
указу его императорского величества ПИб года, сентября 17 21 ши
особы Гг временный военный суд в городе Ташкенте, под пре К’еда'ичь-
ством исполняющего должность военного судьи полковника Лакомил.-
ского. в закрытом судебном заседании, в котором присутствовали вре¬
менные члены: Боеипо-тонографическогп отдела. Штаба Туркестанского
военного округа, полковник Залесский н 7)17 пешей сибирской фужины.
подполковник Меринов, при помощнике военного прокурор;), полковнике
Тершиовскоп н при исполняющем должность помощника секретари-
губериском секретаре Беке- слушал дело о вооруженном сопротивлении
властям сартов Той-Тюбинской волости Ташкентского уезда—Мулла
Хали Магомет Худайбергенбаева, Рахимбай Игамбердыбаева и дрхгпх,
всего в числе 18-ти человек, преданных Туркестанскому воешю-пк-
ружному суду, командующим войсками Туркестанского Военного Ок¬
руга (перечисляются ст. ст. законов, на основании которых передаются
Сведения взяты из заметки, наисчатанной в газете «Туркестанский Голос- от
17 августа 1916 г , № 37.

17
суду). Ло имеющимся на подсудимых сведеииях значится, что они.
туземцы Той-Тюбинской волости, Ташкентского уезда (перечисляются
фамилии и возрасты всех) -все обвиняемые под судом не были. Обсу¬
див в совокупности все обстоятельства дела, суд признал виновными под¬
судимых (перечисляются фамилии 8 человек], в том. что 22-го июля
191В года, в селЛши Toft-Тюбе. Ташкенте],чжо уезда, состоящего на
военном положении, ио предварительному между собой и другими, не
обнаруженными лицами, соглашению, с намеренном силой воспрепят¬
ствовать проведению в исполнение высочайшего повеления от 25 июня
191В года „о привлечении инородческого населения Империи для работ
в тылу действующей армии", нутом убийства волостного управителя
Той-Тюбинской волости Пек-Магомета Маллнбиева, принимавшего меры
и делавшего распоряжения но приведению означенного высочайшего
повеления в исполнение, напали на усадьбу означенного волостного
\ правителя п на охранивших чту усадьбу полицейского у рядника и
4-х воинских нижних чипов н ворвавшись силой в усадьбу, ударами
ножей и палок, лишили жизни названного волостного управителя Мал-
лябиева н затем, разгромили самую усадьбу, и истребили и расхитили
часть находившегося там имущества, иринадлежащего самому Малляби-
еву и его семье и находившееся в той-же усадьбе1, сданное на хранение
Маллябиеву, имущество армянки ШапогатьАсадовой, причинив означен¬
ным преступным деянием убытки сыну убитого волостного управителя
Малллбнсва—Усману Бегматову в сумме 35.550 рублей и армянке
Шапогать Асадовой в сумме 3.515 рублей.
А йотом у и па основании (перечисляются ст. от. законов и по¬
ложений) суд постановил: подсудимых (перечисляются фамилии 8 чел.)
за вооруженное восстание иротив властей правительством' установлен¬
ных, с намерением воспрепятствовать приведению в исполнение высо¬
чайшего указа, сопровождавшееся насилием и убийством должност¬
ного лица ио поводу исполнения им служебных обязанностей, -лишить
всех прав состояния и подвергнуть смертной казни через повешение.
Причиненные означенным преступлением убытки сыну убитого волост¬
ного управителя Бек Магомета Маллябиева, туземцу Той-Тюбинской
волости Усману Бегматову и армянке Елизаветин, губ., проживающей в
селении Тон-Тюбе, Шапогать Асадовой Хосанджнншщ, взыскать из
имущества названных 8, признанных виновными подсудимых поровну,
за круговую друг за друга ответетвешюстью (перечисляются суммы
убытков и вещественные доказательства, подлежащие возвращению)".
Приговор этот, за исключением пунктов об удовлетворении граж¬
данского иска, утвержден Куроиаткиным с заменой смертной казни ли¬
шением всех нрав состояния п ссылкой на каторжные работы на 4 года
каждого.
Десять человек арестованные ио этому делу признано судом неви¬
новными.
Г этим процессом связан нашумевший „Торг со смертниками".

\ называя на постановление военно-окружного суда но Той-Тюбин-
скому процессу тт на посылку телеграммы в тот же день защитниками
подсудимых Куропаткину, объезжавшему тогда Закаспппеку н> область.
Одинцов говорит*): ..подлинная действительность, скрытая за :>той оф-
фнциальноп завесой, могла бы при иных условиях показаться кошмарным
вымыслом и. конечно, является небывалой в летописях нашей присяж¬
ной адвокатуры. Для воплощения в жизнь этого „вымысла1- необходимы
были долгие годы того специфического настроения, чуждого совести и
чести, которое создало „Ташкенцам- в ковычках еще со времен Салты¬
кова-Щедрина, незавидную репутацию людей способных на „что угодно-•
U три часа дня той-тюбннцы, собранные во дворе суда', выслу¬
шали в окончательной форме свой смертный приговор, при чем осуж¬
денным было разъяснено, кого п на протяжении какого срока рнп могут
просить о помиловании. После оглашения приговора один из осужден¬
ных обратился к председателю суда с просьбой отпустить к ним ыя
переговоров защитников Костко, Шермана и Вебера и, кроме того,
присяжных поверенных Арсеньева и Иванова. Как выяспилось. эти два.
адвоката выступили по делу остальных той-тюбинцев и к моменту ог¬
лашения приговора в окончательной форме, вышли из состава защиты,
так- как их подзащитные были судом оправданы.
I» удивлению присутствовавших, присяжным поверенный Арсень¬
ев находившийся еще в суде, отказался, несмотря на разрешение пред¬
седателя. подойти к осужденным и, махнув рукой, ушел внутрь здания.
Такое нежелание переговорить с людьми, приговоренными к смерти, по¬
казалось непосвященным, в высшей степени загадочным. Происшедшее
на полчаса позже подтвердило наихудшее из предположений. Под уси¬
ленным конвоем 8 той-тюбинцев были отведены вглубь двора; здесь вол¬
нуясь и плача они стали умолять допущенных к ним для прощении род¬
ственников, пожалеть их в пссчастпн п достать во что бы то ни стало,
как- можно скорее 5.000 рублей.
Из дальнейшего выяснилось, что осужденные той-тюбинцы. всеце¬
ло загипнотизированные мыслью, что спасти их от смерти могут только
1. J . Арсеньев и Иванов, „оправдавшие- других сопроцессников, нака¬
нуне просили этих пре (ставнтелен присяжной адвокатуры, принять
вместе с тремя их защитниками участие в составлении прошения
о помиловании, но г. г. Арсеньев и Иванов потребовали за свой тру i
8.000	рублей и договор нс состоялся. Выяснилось также, что после дол¬
гих, длившихся несколько часов переговоров, защита „уступила1- до
5.000	рублей. Однако у родственников осужденных оказалось на лицо
только 1.000, которую они соглашались дополнить краткосрочными обя¬
зательствами на 3.500 рублей. Из-за 500 недостающих рублей зело
разошлось и теперь приговоренные к c-чортп той-тюбинцы (срок смертной
казни уже истекал) делали последнюю попытку спасти себе жизпь.
) „Туркестанский Голос" № 70 за 1916 г. статья В. Одни до а л «Торг со смортин-

1Й
Приблизительно через полчаса, после томительных- переговоров с
другими участниками защиты, г. Арсеньев, наконец, вышел к осужден¬
ным. Здесь произошла сцена, которую трудно описывать... Начален
торг. Один, долго сдерживавшийся старик с седой трясущейся головой,
закрыл лицо халатом и нервно рыдал. Другой, обращаясь к брату, сто¬
ящему поодаль, умолял его добыть недостающие деньги. Прочие из нод-
лобья смотрели на собравшихся адвокатов и. видимо, пытаясь сохранить
юстоинетво. угрюмо молчали. Около 4-х часов (‘оглашение состоялось
Осужденные той-тюбинцы договорили Арсеньева и отсутствовавше¬
го Иванова за 5.000 рублей принять участие в написании прошепия о
помиловании: по лто.му договору „возможно большая часть денег, но не
.менее 1.000 рублей должна была поступить адвокатам вечером в тот же
!.ень. а остальная сумма обеспечивалась векселями44.
При атом родственникам той-тюбинцев было поставлено категори¬
ческое требование о внесении всех денег не позднее, как через день —
ДВИ.
-Проведение всей адвокатской коллегии, присутствовавшей при
торге и помогавшей ему отличалось поразительным цинизмом. Н при¬
сутствии осужденных па смерть, их родных, переводчика суда, одного
из чинов канцелярии, десятков солдат конвоя и нескольких посторон¬
них лиц--представители присяжной адвокатуры, не обинуясь толковали
о 5.000 рублях, о векселях, о том. что „достаточно** за глаза и двух
часов для написания прошения л т. д. Получилось совершенно опреде¬
ленное ппечатление, что торг жмется-от числа пяти адвокатов и нрн
том в их общих интересах4*.
После, 'уличенные г> вышеуказанном преступлении, адвокаты пыта¬
лись реабилитироваться, но редакция газеты ..Голос Туркестана** на
«•границах отон газеты подтвердила, что все ото происшествие подтвер¬
ждается всеми темн документами, которые дополнительно получены в
редакции.
Отим кончился процесс той-тюбинскнх бунтовщиков.
По бывшему Перовскому уезду интересен случай сопротивления
администрации в Масловской полости. Для краткости мы приведем ряд
выдержек из приказов и обвинительного приговора Гуда но'атому делу:
.Л1РНГ01ЮР. По указу его императорского величества НПб года
сентября б-го дня особый временный военный суд в городе Перовске,
иод председательством полковника Закаме.тчского в закрытом судебном
заседании, в котором присутствовали временные члены: полковник За¬
лесский. подполковник iMepimoB п Пек* (титулы их здесь пропускаются!
— слушали дело о киргизах Павловской волости Перовского уезда: Ку.ть-
джа.не Джакаеве, Кшиджагуле Джакаеве и дру г, в числе 7 человек, нре-
lainibix Туркестанскому Посппо-окружпому суду командующим поисками
Туркестанского военного Округа «перечисляются с г. законов, на осно¬
вании которых они обвиняются).
Обсудив в совокупности все обстоятельства дела, суд признал
виновными подсудимых: Кпльджана Джакаеиа. Г» пиджаку .та Джакаева.

20
Абдукарима Кульджанова и Садыка Оспанова—в том, что в ночь па
25 июля 1916 -года в Масловской волостп Перовского уезда, состоящего
на военном положения, по предварительному между собой и другими
лицами, в числе около 70 человек, соглашению п совместно с ними,
будучи вооружены ружьями и кинжалами, с намерением воспрепятство¬
вать „приведению в исполнение высочайшего повеления от 25 июня
1916 о наборе туземцев Туркестанского края на работы в тылу действу¬
ющей армии, путем убийства исполняющего должность -волостного уп¬
равителя Масловской волости Кульчука Бекбаева и писаря топ-же во¬
лости Юсупа Назар Апмбетова, принявших меры к приведению в нс--
иолнение вышеуказанного высочайшего повеления напали на юрту
названного волостного управителя и выстрелами из ружей я ударами
кинжалов, умышленно лишили жизни названных, исполняющих должность
волостного управителя Кульчука Бекбаева и писаря Юсупа Назар Анч-
бетова, причинив им огнестрельные резанные и колотые раны п после
того, с тем же намерением воспрепятствовать приведению в исполнение
вышеуказашюго высочайшего повеления, из сундука убитого волостно¬
го управителя похитили:	1) книги волостп- квитанционную, рассыль¬
ную, третейского суда. с‘езда биев и переходящих сумм, 2) журналы вхо¬
дящий и исходящий, 3) знак волостного управителя и умышленно ра¬
зорвали на мелкие’ клочки всю иерешгску за 1916 год, среди каковой
переписки находились документы, относящиеся к вызову туземцев на
работу‘х
Но атому делу суд вынес приговор1 о применении смертной ка-лш,
как для зачинщиков, так и для сообщников сего преступления с лише¬
нием всех прав состояния. Куропаткин утвердил этот приговор с заме¬
ной смертной казни ссылкой в каторжные работы на 10 лет каждого из
приговоренных.
Следующий случай беспорядков был в Карийской волости, 1аш-
кентского уезда.
Приговор но делу беспорядков в Карийской волости, вынесенный
временным военно-окружным судом под председательством ген.-м. Абра-
МОГ..1, членов: полковника Залесского, подполковника Предтечеиского,
прапорщика Габбина, подпрапорщика Знаменского, говорит следующее,
перечисляя фамилии 33-х обвиняемых:
.Б районе Карийской волости. Ташкентского уезда. (’мр-Дарьин-
скон области, каковая местность состояла тогда на воешшм положении,
вознамерившись не допустить приведение в исполнение в Карийской
волости высочайшего указа о привлечении инородцев на тыловые работы
для действующей армии, они совместно с другими лицами толпою около
600 человек, явились в селение Кую-Кырыз, где проживал волостной
управитель Карийской волости Акмаль-Хан сайд Балнханов и волостной
писарь Мусанбай Асанбаев и здесь с криками о необходимости убить
волостного управителя и других лиц 'туземной администрации, стали
искать по всему селению назначенного управителя и писаря, и не найдя
их, так как те успели скрыться, напали на дом Валиханова, выбили а.

21
нем окна, взломали запертое помещение и разбросали находившееся в
доме имущество, масть которого была приведена в негодность, а часть
уничтожена1-.
Следующий раз указанными обвиняемыми были нанесены побои
волостному управителю и должностным лицам. Суд, в результате, при¬
говорили двух из них в каторжные работы на 12 лет, а 4-х в исправи¬
тельные арестантские отделения на 3% года. Куропаткиным при утверж¬
дении эти сроки были несколько сокращены.
Такие же небольшие беспорядки наблюдались в селении Янги-Базар>
Кнтан-Тюбинской волости, потом в селении Ханабад, где собравшаяся
пипа бросилась па Кенджигалинского волостного управителя и джигита
пристава БаГгчурата и изранили их ножами и разгромили дом. Пристав,
находившийся здесь, вооружился, дал ружье своему переводчику Якубд-
жану и Телляузскому учителю Воронежскому и бросился выстрелами
разгонять толпу. По этому делу привлечено было 26 человек к ответст¬
венности. Также происходили беспорядки в Пскентском районе.
Все эти беспорядки сопровождались большими жертвами со стороны
туземцев -участников беспорядков, у которых потом конфисковали все
имущество.
От 16 октября того же года, Казалипсшш уездный начальник со¬
общает. что согласно сведениям Кармакчннского участкового пристава*
некоторые казанские волости этого участка откочевали в Пргнзекий и
Тургайскин уезды, где происходят также недовольства и беспорядки.
По этому поводу велись потом телеграфные переговоры между
Казалинским уездным начальником и командующим Туркестанским воен¬
ным округом с генерал-губернатором Степного края. Из переписки их
видно, что тогда в Иргизском и Тургайском уездах происходили большие
беспорядки казак-киргиз.
Чтобы воспрепятствовать откочеванию казак-киргиз Казалпиского
уезда, были послана специальные военные силы. По личному распоря¬
жению Куропаткина (согласно цереговоров с уполномоченным по заго¬
товке продовольствия для армии Булатовым), послала была военная охрана
в Казалпнскпй уезд для рыбопромышленности Аральского моря.
Более широкий п жестокий характер имело по своим иоследствиям
восстание казаков и киргиз в Аулпе-Атниском уезде, главным образом
в Меркенском районе.
На Аулие-Атинский уезд но наряд} падало 22.675 рабочих, ио до
конца августа всего набранных рабочих оказалось около 3.000 человек,
а остальных рабочих киргизское население не согласилось давать.
Начались беспорядки с Кученеевской волости, где киргизы убили
лесооб‘ездчш;а Карача и оказали сопротивление адмшшетрации.
Однако, во время посланным отрядом во главе с прапорщиком За¬
ледеевым. (как раз е тем, который потом в 1919 году, с группой лиц,
полечив наряд от прод. директории Туркресиублики на заготовку свинины
на Балкашс, бежал к Колчаку)—эти беспорядки были подавлены с аре¬
стом ряда лиц.

ТЗ :)то же время начинается волнение киргиз на Сусамхре -место
лотовой-, главным образом, киргиз Пишиекского п А\лпе-А тпшкого
уездов. Появляются скопища киргиз \ сел. Велоиодского. ироизво штся
нападение на сел. Сосповку Паво-Николаовку н Поровку Пишиекского
уезда, из которых крестьяне порсзжают it город. Рабочие. строющейся
• Семнречонской жсм. дор. тоже уходят в город.
В районе Джаплевской волости п])гт столкновении г караупшым
отрядом, убито несколько киргиз.
Пз Ташкента тем временем отправляются усиленные подкрепления
по .ниши Аулпе-Ата—Пиишек, по события разыгрываются до прибытия
этих отрядов. По распоряжению уездного начальника идет вооружение
крестьянских поселков.
Казак-киргизами была перервана телеграфная линия от Челдоиара
до Мунке и была масса столкновении.
25 августа в Меркенском участке началось настоящее восстание.
Телеграфная линия Мерке -Ипшиек совершенно была прервана и теле¬
графные столбы унесены на много верст от линии. Ряд поселков под¬
вергся нападению. Казак-киргизы в несколько тысяч человек делали
наступление на Мерке.
Отряд участкового пристава Л ундина столкнулся при выезде из
Мерке с казанскими скопищами и, обстреляв их, возвратился обратно.
J] атом столкновении ранен был волостной писарь Шелякшг.
Меркенские казаки, устроив ряд съездов, решили продолжать вы-
стхнление. Они .говорили, что „задавят нападающих русских своими
тысячными табунами лошадей1*, и действительно был такой случай, когда
казак-киргизы пускали вперед искал многотысячные конные табуны,
чтобы создать расплох в рядах своих врагов.
1} Меркенском участке, в Курагатииской волости особенно проявился
своим руководительством один казанский старик' по имени „Ак-козу
который потом был взят в плен, подперся побоям, но опален жни.
Посланные к тому времени из Ташкента отдельные воинские части,
стали прибывать в Мерке, где образовался настоящий поенный лагерь.
29-30 августа казак-киргизы, вооруженные ликами п оружием it
полторы-две тысячи человек, совершили новое нападение на Мерке, но
были встречены ротой солдат, давшей несколько залпов, но казакам.
Последние, потеряв много убитыми, отступили. Особенно ожесточенный
характер имели беспорядки в Пово-Тропцком районе. И птот район по¬
слан был отряд во главе с прапорщиком Вопдыревым (как раз с тем.
который, записавшись в партию левых :>с-эрон, участвовал по фракции
левых пе-пров 6-го (иозда Советов Т\ ркреспублпкп в 191N год\).
Б птом отряде участвовали и десяток' Меркенскпх торговцев-уюек.
При столкновении с восставшими казаками, отрядом Вопдырова взято
было в плен 1Г>() человек, которые были но-дороге псе поголовно рас¬
стреляны. Помимо итого у казаки!', отобрано итпм отрядом 1.оЮ баранов?

24 верблюда. *225 голов рогатого скота. Со стороны отряда был район
один солдат и убита одна лошадь. К бунтовщика\г Лово-Троицкого района
потом присоединились Чуйские казак-киргизы.
Ныло столкновение й Чу йс-ком участке Аулие-Лтннского уезда, где
конный отряд, во главе с Пиноградовым и Чунскнм участковым нриста-
г.о.м. И) сентября, верстах г> 75 от гор. Лулие-Лта, встретился с скопи¬
ща ни- казаков, открыл огонь, дав ряд залпов. Перестрелка продолжалась
24 часа. Казанская толпа, разбившись на отдельные группы, стремилась
окружить отряд, но с большим уроном вынуждена, была рассеяться. В
составе повстанцев участвовали казаки волостей: Кученейскон, лккултук-
гкой, Таласской, Самоедкой, Алма-атинской, Тас.тубннскоп и Макбальской.
Лачальнпком Аулие-Атинского уезда был ('уплатой и секретарем
уездного управления Кенесарин (казак), которые1 своевременно, каждый
день, давали сводку командующему войсками и Сыр-Дарышскому воен¬
ному губернатору о ходе событий в Аулпс-Атннском уезде.
В Меркенском районе было арестовано в результате человек 24),
которые преданы были потом военному суду.
Вооруженные крестьяне поселков Аулне-Агинского уезда, в осо¬
бенности Меркенского района, выезжая отдельными отрядами по Казак-
ским степям с разрешения властей, истребляли казанские аулы, массами
пригоняя скот в поселки. В ото время в союзе с грабившими крестья¬
нами. особенно в Меркенском районе, действовали узбеки-торговцы и
целый ряд казак-кнргизских интеллигентов, состоявших на службе в
Администрации, как например учитель Карабай Адильбекон, хорошо на¬
жившийся во время отнх беспорядков.
2.	Самаркандская область.
Па Гачаркандскую область разверстано было ‘58.000 рабочих, ко¬
торые. с надбавкой еще 10% на случаи физической непригодности не¬
которых, с учетом интересов хлопковых районов, были распределены
таким образом: от гор. ('ам аркан да полагалось 0.700, от Самаркандско¬
го уезда -8.700. Катта-Курганского уезда 700. Джпзакского у езда-
10.000 и Ходжентского уезда- 0.000, а всего 42.000 человек.
От волостей Матчипской и Пскандрскон призывалась половина
причитающихся рабочих, а от Фальгарской i. ивиду бедственного по¬
ложения лтих районов.
По Самаркандской области, главным образом, беспорядки охвати¬
ли Джизакский уезд, где движение, но словам Куропаткнна *). приняло
форму .открытого восстания**. Джнзакское событие является одним из
характерных оннзодов в восстании 1916 года, где особенно проявилась
жестокость царских карательных отрядов.
Население Джпзакского уезда сразу же встретило враждебно приказ о
наборе рабочих, ('тали устраиваться в разных местах схожи и собра-
Всеподданнейший рапорт генерала Куроиатгшна.

нни. где масса выносила одно и то я»*о решение о том. что давать рабо¬
чих невозможно. что нужно препятствовать набору рабочих. Население
пробое,ало даже по оточу поводу обращаться к администрации’с прось¬
бой об отмене набора рабочих. По администрация ответила непреклон¬
ностью и предложила бея всяких разговоров выполнять' разверстку.
-Г> Джнзакском уезде первые выступлении начались с туземной ча¬
сти города Джизака. И приказе своем о предании военно-окружному су-
д\ виновников беспорядка в городе Джизаке Куронаткин следующим об¬
разом мотивирует свое обшмичше лтим виновникам.
-Согласно заключении воешго-нрокурорского надзора Туркестан¬
ского воетшо-окружиого с\да, основанного на данных следственного про¬
изводства подлежат обвинению: туземцы Джизакского уезда ишаи На-
3i)iр Ходжа Абдусаламов, имам .мулла Магомет Рапм. мулла Абдураимов,
Ашу]) Мгиатулласв. Нурстдин Ходжа Маруф Ходжаев, мулла Зпа-Ка-
ры Абдуллаев. Абдусамат Юлдашев. Ташпулат Якубов, Юсуп Аблабаев.
Гоныр-мулла Султанов. Ншанкул Хашпмов, Ишанкул ПГирматов. Ашнр
Мухамед Хан Мухамедов. Кауд (он же Кобыль) Исмаилов, Уста Рахмап
Алпмбаев, Пасретдии Хасанов. Турды Мурат Казакбаев, Адильбай Нор-
мат Максу.мов. Турсунбаи Абраимов и Фанзымурат Юсупджанов — в том.
что в период времени от 13-го но 17-е июля 1916 года в городе Джн-
заке и его окрестностях, состоявших в то время на положении военной
охраны, а ныне состоящих на военном положении, по предварительному
между собой и другими, в огромном число необнаруженными лицами со¬
глашению, будучи вооружены револьверами, ружьями, пиками, топорами,
ножами и палками, с целью воспрепятствовать приведению в исполне¬
ние высочайшего указа от 25 июня 1916 года о наборе туземцев на ра¬
боту в тылу деггствующей армии, произвели многочисленные нападения
на войсковые команды и отдельных воинских чинов, на должностных лиц
уездной администрации и полиции, па железно-дорожных служащих и на
частных лиц русского происхождения и умышленно во мпогих местах
по линии железной, дороги вывернули рельсы, сожгли мосты и жилые
долга, порвали телеграфные провода, разбили изоляторы, уничтожили же¬
лезно-дорожные казармы и сооружения, лишив при атом умышленно, для
достижения преднамеренного, жизни уездного начальника Джизакского
уезда полковника 1J> кипа, полицейского пристава гор. Джизака шт.-ка¬
питана Злотоглова, переводчика у одного управления Мирза Хамдама
Закнрджанова, старшего городового Камиля Джуманбаева. рядового
732 пещей дружины государственного ополчения Федора Грищенко и
Джизакского старшину Мирза Яра Худоярова, заведомо для них нахо¬
дившегося при исполнении служебных обязанностей; трех жел.-дор. слу¬
жащих и руских жителей, трех женщин; двух детей и одну девушку,
при чем из числа их были зачинщиками: Назьш Ходжа Абдусалямов,
мулла Магомет Рапм, мулла Абдураимов, Зиа Кары Абдуллаев IIурит-
дин, мулла Маруф Ходжаев, Абдусамат Юлдашбаен, Ашур Йнатулаев и
Юсуп Абдуллаев (перечислены ст. ст. закона).

			 ^	_		25 _
12 июли должна была состояться шторка мобилизованных рабочих
гуземнон части города. К атому моменту приехал из Ташкента, послан¬
ный гуда за сведениями. ишан Иазыр Ходжа. который распространил
слух. йто набор приостановлен до окончания -Урамы и что в Ташкен¬
те происходит бунт туземцев.
Во главе с Пазыр-Ходжой толпа, набив городского старшину Ху-
доярова. двинулас]) в новый город требовать отмены набора рабочих.
Навстречу толпе выехал Джияакскпй уездный начальник полковник-. Ру-
кин, полицейский пристав Илотоглов, переводчик Бакирджанов, джигит
Камиль, с целью установить порядок путем словесного воздействия.
Но всо-же перед :>ти.и Рукин приказал всей караульной команде
двинуться за ним в старый город. Отряд встретился с огромной толпой
вооруженной пташками, палками, но ружей не было видно. При столкно¬
вении с отой толпой, отрядом был дан залп но массе и последняя от¬
ступила. Потом последовало опять наступление и опять дано было два
залпа. Бторопнх толпа не сумела забрать всех убитых и на ноле оста¬
лось пдиннадцать тр\ пов убитых туземцев. К тому времени прибыло под¬
крепление в сто человек солдат из станции Черняево.
Хотя русская часть города насторожилась, но повторных наступ¬
лений го стороны туземцев не было, а беспорядок перебросился уже
в уев г
И том же приказе Куронаткииа. \казанном нами вначале1, гово¬
рится о беспорядках в Богдановской волости следующем':
..Жители селения Нны Богдановской волости. Джизакского уезда.
Абдурахман Ходжа, Абдужаваров Джевачи обвиняются в том. что 15ию¬
ля 191 Г) года в селении Богдан Джизакского уезда, по предварительно¬
му соглашению с другими, не обнаруженными лпцами, с целью воспре¬
пятствовать приведению в исполнение высочайшего указа от 25 июня
191 () года о наборе туземцев, на работы в тылу действующей армии, опи
с приведенной ими толпой туземцев, ворвались в канцелярию и кварти¬
ру Богданского участкового пристава и в местную больницу и уничто¬
жили находящиеся там казепные документы, книги, дола if имущество,
что предусмотрено (перечисляются статьи закона).
По тому же приказу обвиняются туземцы Джизакского уезда ишан
Назир Хогжа Абдусалямов, имам мулла Магомет Райм, мулла Абдураимов,
Абдурахман Ходжа Абдужаваров Джувачи и мулла Джайнак Абдурассу-
лев в том. «что с целью образования самостоятельного мусульманского
государства, собрали громадные толпы вооруженных ружьями, револь¬
верами. инками, ножами, топорами и палками туземцев, снабдили зти
толпы огнестрельными припасами и оружием, провиантом и фуражем,
облипши священную войну против русского владычества, провозгласили
Абдурахмана Ходжа Абдужаварова Джевачи владетельным Джизакскнм
беком п с намерением отторгнуть от Российской Империи Джизакский
уезд, выступили с названными вооруженными толпами в поход на Джи-
зак, при чем 21 июля 1916 года напали на высланный против них во¬
енный отряд полковника Афанасьева, открыли но атому отряду боевую

стрельбу, с целью лишения жизни воинских чипов отряда и умышлен¬
но с теми же намерениями убили из состава лгого отряда канака Нев¬
зорова, зная, что означенный отряд и названный казак находились при
исполнении служебных обязанностей iперечисляются ст. ст. закона)*.
Куропаткииым издан был ряд обвинительных приказов и по ipynni
случаям беспорядков в Джнзакском уезде.
Беспорядки в Джизакскои уезде происходили приблизительно г.
следующей последовательности.
О наборе рабочих но Джизакскому уезду обжвлено было 1 июля
года. По всему Джизакскому уезду туземцы встретили приказ от¬
рицательно и посылали в разные стороны люден для собирания сведе¬
ний о том. как поступает г, данном случае население других районов.
1J беспорядках в городе Джнзаке, когда, был убит Букин п другие. уча¬
ствовали люди и из окрестных кишлаков. Бее случаи беспорядков р.
Джнзакском уезде связаны между собою как общими причинами, так и
общностью участников.
1> Заачипском участках возбужденная толпа во главе с Каримом
Арзыкулопым утром 1)5 июля убила в селении Кырк Ямской волости
двух пятидесятников: Кульбека Инарча и ранила старшину селения
Акташ топ же волости: во главе с Турдыбеком Худайназаровым убили
Шукуртахтпнского старшину Мулла Махкамбая Мулла Разыкулова.
В тот-же день 1)5 июля Зааминскип участковый пристав Соболев,
в сопровождении 2 стражников Проценко и Чаревича, отправился к
месту убийства для производства дознания н арестовал 7 человек, в.
числе их названного Карима Араыкулова и Турдабека Худапиазарова.
Переночевав.в сел. Ям. 1J июля утром вместе со стражниками и
Ямским волостным управителем муллою Фазы дом и. захватив с собой
арестованных, пристав Соболев возвращался в сел. Заамин. .Вслед за
ними двинулась толпа туземцев, постепенно все увеличивавшаяся жи¬
телями всех попутных селений и толпою жителей сел. Заампп во гла¬
ве с ишаиом Касымом Ходжою. Неподалеку сел. Заамин толпа стала
наступать, некоторые с палками бросились на пристава, но были сдер¬
жаны выстрелами. Б виду опасности, бросив, арестованных, которые
примкнули к толпе, пристав, 2 стражника if волостной управитель, от¬
стреливаясь, поскакали к Заамину. Толпа настигла, немного отставшего
Я минского волостного управителя, и на глазах пристава и стражников.
Карим Араыкулов с другими убил его.
Б сел. "Яаамине оказалось, что канцелярия и квартира пристава
уже накануне вечером были разгромлены; все оружие и патроны похи¬
щены. сохранился лишь небольшой ящик с матронами, спрятанный под
бумагами. Захватит, лтот ящик, пристав со стражниками укрылся в ба-
лахане (мезонин) на базарной площади, где были окружены толпою, по
главе которой стоял пиши Касым Ходжа. Последили г,ступил в пере¬
говоры с приставом заявив, что во всем Туркестанском крае все рус¬
ские перебиты и предложи.] ему выдать оружие п перейти г. мусуль¬
манство. Получив отказ, итиап Касым Хогжа приказал толпе обстрелн-

27
мать балахану. Выстрелом одного из мятежников пристал был ])анен в
живот, от чего. через 1 часа, скончался. Она стражника номером,
улучим» минуту перебежали па ионию, где отстреливали ь .и» прихода
Hoi'ioK.
Па следу кнцнн день после убийства пристава, в главной мечети
сел. Заамнн пиши Касым Ходжа при большом стечении народа был на¬
бран ..Заамнисклм беком** („эмиром"). Об’нвив „газават* (священную
монист )• iiinaif Касым Ходжа для участников бунта отменил дневной пост
.л разы и здесь же и мечети был устроен общин пир. После этого мя¬
тежники но указанию шпана Касым Ходжи во главе с ним двинулись
на станцию Обручаемо, намереваясь доптп до станции Уреатьевскан
Мятежниками были убиты п взяты в плен русские, перечисленные в
приказе Куронаткина.
Н Джпзакскпй уезд спешно посланы были войска, образовавшие
карательный отряд во главе с полковником Ивановым. После „энергич¬
ной" деятельности карательных отрядов, посланных в разные стороны,
мятеж в Джпзакском уезде был подавлен к 25 июля.
Но Джизакскому делу обвинялось всего 152 человека, свидетелей
было 500 человек (в большинстве чины администрации) п истцов 26 чо-
ловек.^Защитников было к человек: член Государственной Думы И. Ах¬
тямов. специально приехавший из России, его брат присяжный пове¬
ргшими.
Ташкентские адвокаты: Чарковскпй. Абрамов и Убащулла Ход¬
жаев и трое местных присяжных поверенных. Гостам суда: генерал
майор Давидович и и. д. военного судьи полковник. Зако.чельский при
помощнике военного прокурора полковнике Гимановпче и при секретаре
суда статском советнике Некрасове.
Военным судом были приговорены .по Джизакскому (Заамиискому)
делу 48 туземцев, к смертной казни через новешание, двое к бессроч¬
ным каторжным работам; -18 человек—к 12 летней каторге; 49—оправ¬
даны. О четырех заболевших подсудимых дело выделено, а одни > мер-
до суда *).
Г1о де.п беспорядков и городе Джнзаке из 74 подс)ДПмых 32 че¬
ловека приговорено было к иовенганик», а остальные 12 человека оп¬
равданы.
Куропаткин повстанцам Джнзакекого уезда допустил смягчение,
заменив части приговоренных смертную казнь ссылкой на каторжные
работы. Что касается конфискации земель, принадлежащих повстанцам,
то приведем просто выдержку из доклада генерала Куронаткина на .. 1>ы-
сочайшее Имя**.
Л> Джпзакском уезде мною об*явлено было населению о конфис¬
кации у шчч» около 2.000 десятин земли на участках, где была пролита
кровь русских люден. Из них 800 десятин незастроенном земли, чпе-
лямдепся г, черте города, между русской» и туземной его частями, на
■) „Ъркогтацп.ш*, Слово" JVs 1 от 24 лныцы Г. 17 года.

которой были лг, греки у бати буптовщпкамп Джила ко кий уездный на-
чальши.' полковник Букин п пристав Злотоглов. Остальные 1200 десятин,
прелна.шаченнмх к конфискации, представляют несколько участков, на
которых было убито 73 русских. Пта мера. об‘явленная всему населе-
Hiho. с указанием, что i! случае новых вооруженных выступлений, кроме
казни виновных, будет у туземцев отбираться земля, где они прольют
русскую кровь, содействовала отрсзвленшо туземного населения и удер¬
жала от вооруженного выступления колебавшихся".
Другое заметное столкновение администрации с туземцами было-в
городе Ходженте и его уезде.
Н приказе К'у ропат кина но поводу беспорядков в Ходжеиском у си¬
ле говорится следующее:
..Согласно заключения военно-прокурорского надзора Туркестан¬
ского военно-окружного суда, основанного на данных следственного
производства, таджики города Ходжснта, Калинауской части (перечис¬
ляются фамилии 10-ти человек), подлежат обвинению в том, что 4 июли
1916 года (ссылка на положение чрезвычайной охраны и высочайшее
повеление)—набросились на водворявших порядок чинов полиции и
и нижних чинов Ходже некой караульной команды, бросали в них
камнями, хватали за штыки, пытаясь вырвать винтовки и причинили
находившимся при исполнении служебных обязанностей полицейским
— П. Полюцкому. Ф. Дьякову и Лб. Файзыбаеву, а также рядовым
Ходженскоп караульной каманды В. Хамитдулину и Михаилу Шабалгсву
удары и ушибы, что предусмотрено (перечисляются ст. ст. закона)14.
Но тому -же приказу предаются военно-окружному суду таджики
сел. Кастакозь, Ходженекого уезда в числе 6 человек но обвинению в
том. что они ворвались толпой во двор канцелярии Костакозьского во¬
лостного управителя Маюсуфа Ша-Аюбова, который в то время подпи¬
сывал приговор сельского схода о разверстке рабочих и, с. криками,
чтобы пятидесятники не подписывали приговора и призывом схватить
и побить волостного управителя, бросились к нему и стали хватать его
за ноги, прн чем, однако. Аюбову удалось из толпы скрыться, что преду ¬
смотрено (ст. ст. закона).
Также но приказу К у ро папаша преданы были военно-окружному
суду казаки Ходженекого уезда Бахсасы—Берганской волости X. Хал-
джигнтов и селения Таблян-Мурат -Б. Хаджиев, обвинявшиеся, как
руководители толпы в избиении администраторов.
Но нужно добавить, что из доклада Ходженекого нристава видно,
что вызванные вооруженные люди для подавления беспорядков в городе
Ходженте, прн столкновениях далн целый ряд залпов, в результате ко¬
торых много было убито и ранено туземцев. Об атом, конечно, в при¬
казе Куропаткнна ничего не говорится.
Генерал Аыконшн. в начале беспорядков не без анергии подавляв¬
ший восстание, все-же впал в немилость Куропаткнна и был им потом
.смещен. Полковник Иванов, во главе карательных отрядов, проявил всю

способность свою в истреблении всех не только участвовавших в вос¬
стании, но и причастных к восстанию в Самаркандской области. Эгее
Иванов, кажется, йотом участвовал в правительстве у Колчака.
Карательными отрядами также был установлен окончательный по¬
рядок в Катта-Еурганском уезде, где были избиения бунтовщиками во¬
лостных управителей и серьезные столкновения с отрядом в 84 чело¬
века и но каковому делу были привлечены до 42 человек обвиняемых.
Бее оти случаи беспорядков не обходились бея смертных казнен и при¬
говоров в ссылку на каторжные работы.
3.	Ферганская область.
В Ферганской области приказ о наборе на тыловые работы фронта
туземных рабочих был обчшлен в норных числах июли.
Население Ферганы, перед которым не была разчхенеиа сущность
набора рабочих, сразу встретило приказ этот с неудовольствием, вылив¬
шимся потом в прямую враждебность.
В своем доносе в 'Гуркестаиское охранное отделение, уполномочен¬
ный последнего подполковник Розальсн-( лннальскнн подлинно говорит
следующее, подтверждая подозрительное настроенно населении к адми¬
нистрации:
„Волостные управители, старшины и аксакалы оказались на высо¬
те своего призвания и мпогне кровью запечатлели свою преданность
России. Баи и купцы стоят преимущественно в стороне от движения
из боязни за целость своего имущества, шианы и муллы держат себя
весьма подозрительно и. по имеющимся агентурным сведсчшнч. агити¬
руют среди населения о неисполнении распоряжения о призыве в ра¬
бочие команды, тогда как, если-бы они возвысили голос и обратились к
всеобщей массе населения с разделениями и указаниями на тексты ко¬
рана о повиновении сему распоряжению, то безусловно все обошлось
бы благополучно. Главными действующими лицами в устройстве беспо¬
рядков являются студенты из туземных медресе и подонки рабочего эле¬
мента, чувствующие, что они будут в первую очередь назначены в "ра¬
бочую команду.
В одном из своих объявлений Ферганский военный губернатор
Гиппиус так-же указывает на основании своего опыта п ряда уже уст¬
роенных им собраний почетных лиц из туземного населения, что „верх¬
ний слой*' туземного населения бессомненно сочувствует власти и го¬
тов оказать содействие мероприятиям последней. Вот некоторые факты,
характеризующие взгляды сочувственные „имущим элементам" туземного
населения видных администраторов и роль этих имущих элементов в
восстании 191 (> года, что мы более подробно выясним в последующем.
По Фергане'интересна переписка между военным губернатором
Ферганской области генерал-лейтенантом Гиппиусом и Туркестанским

:н)
генерал-губернатором. когда Гиппиус. благо !нрч пемшторому своеволию
толкования порядка призыва туземных рабочих, г,пал и ..немилость" л
был отозван иотолг из Ферганы.
Часть выдержек па знаменитого второго объявления Гиппиуса ту¬
земному населению Ферганы, в связи с начавшимися беспорядками, .мы
приводили вначале, где из обращения Гиппиуса, мы узнаем' в лице итого
генерала, одного из „держиморд" царской администрации, собиравшихся,
в случае надобности, „снестицелые кишлаки, не считаясь ни с медресе,
ни со школами п т. д. Ыо в том же приказе, обращенном к населению
Ферганы, Гиппиус допустил своеобразное1 толкование „высочайшего-
приказа о наборе рабочих. Под давлением впечатления от начавшихся
сразу в разных местах туземных беспорядков, Гиппиус ударился в дру¬
гую крайность—решил „добрыми словами- и „мягким подходом" убедить
население добровольно дать требуемое количество рабочих.
Т> своем вышеуказанном приказе Гпшшус. вопреки прямом\ смы¬
сл). преподанного из Петербурга распоряжении, об’являет населению
следующее:
„ОеТявляю туземному населению, что я совсем не имею намерения
брать рабочих силой. Недовольные рабочие совсем не нужны для топ
цели, с какой было объявлено высочайшее повеление. Для нашей же
армии были бы желатольпьт только такие рабочие, которые охотно, по
доброму желанию, пошли в рабочие отряды для дружеской братский по¬
мощи русским войскам, ныне сражающимся н добивающимся победы
нал. врагами нашего государя п нашего государства, высочайшее пове¬
ление 2о июня с. г. будет непременно приведено в исполнение, но толь¬
ко в его истинном смысле.
На Ферганскую область назначено такое, по сравнению с много¬
численным населением, ничтожное' количество рабочих, что я вполне
уверен, что в Ферганской области найдется и в urn. и с, три. и дама* г,
четыре раза большее количество охотников, нежели сколько ныне наз¬
начено по разверстке на область. Ней задача и все затруднение заклю¬
чается лишь в том. чтобы выработать и установить порядок созыва и
собрания таких охотников. Такого порядка не было до сих пор пбчмие-
но п такой порядок правительством еще не разработан и к набору ра¬
бочих Ферганская администрация даже1 еще* и и приступила. 1>се шло
еще впереди.
Гели бы, однако, вопреки моей твердой уверенности, не нашлось
во всей Фергане потребованного количества <>хотнпков-добровольцев. а
оказалось их меньше пли значительно меньше4 против потребованного
количества или если бы в Фергане екгявился но собственном)-ли же¬
ланию. или. как ото было мною объяснено в первом об-явле¬
нии от 10 июля, по жребию лишь один человек па все дву х-чил.тон¬
ное население, то я возьму в Фергане только одного зтого человечья и
донес\ высшему правительству, что удалось со всей Ферганы собрать
для исполнении высочайшей воли только зтого одного человека и об яв-
ляю его имя. а после4 испрошу указания высшего правительп па. как

мне следует поступить: орать ли силой и уже бел всякого разбора всех
мужчин подряд, или же совсем отказаться от надежды получить от на¬
селения Ферганской области какую либо добровольною помощь в нуж¬
ное для государства время, а до получения такового указания к насиль-
сгвенпым мерам я прибегать не стану1*.
Дальше Гиппиус в своем приказе, предлагай полтому населению
не 'волноваться, выжидать подробной инструкции о наборе, предупреж¬
дает. что всякие попытки к'восстанию. будут подавляться жестоким
образом.
июля в Намангане военный губернатор Гиппиус. взяв с собой
уездного начальника полковника Крошкова, пристава первой части го¬
рода Намангана Федорова, мирового судью ‘Лебедева и.топ. прокурора
окружного суда, отправился в мечеть „джаям*:/ где назначено было со¬
беседование с собранными по приказу Гиппиуса представителями насе¬
ления. Там собралось около 700—800 человек во главе с почетными ли¬
цами. О том, что происходило на атом собрании, помощник прокурора,
участвовавший там, доносит прокурору ('нобелевского окружного суда
Абрапмову следующее:
„Войдя на терассу при мечети, губернатор сел на стул. а чины
уездной и городской администрации и мы поместились позади его за
столом, после чего губернатор обратился к собравшимся со следующей
речью, которую привожу по свежей памяти:	„51 собрал вас здесь и
вас- толпа, но такая толпа ие опасна, опасна та толпа, которая соби¬
ралось с злоумышленными людьми, кои. собрав ее. исчезают и толпа не
знает, что делать. Скопище такой толпы закон запрещает и разрешает
принять к рассеиванию ее все меры, так как в таковой толпе доста¬
точно чьего-нибудь возгласа „ур*\ чтобы толпа бросилась избивать
первого подвернувшегося ей человека. Так было в Джпзаке, где толпа
убила уездного начальника, растерзала его семы<1 и надругалась, над
несколькими русскими. В результате итого город Джизак разрушен до
огАования. равно как и окружающие его кишлаки, а население изгнано
и земли его конфискованы правительством. Все лто произошло из-за
гого, что население не поняло высочайшего указа о наборе рабочих. II
вот об атом я хочу с Вамп говорить.
..51 читал, как во времена ханства набирались войска: приказыва¬
лось птти па войну всякому, имеющему лошадь и кто приказания’ не
исполнял, с тем жестоко расправлялись ханы по возвращении из похода.
11 я бы мог так набрать рабочих, мог бы встретить молодого человека
туземца, сказать ему—иди в рабочие и если бы он отказался, то я бы
приказал голову долой, сделал бы также со вторым, а третий, четвер¬
тый н следующий сами бы пришли проситься в рабочие. .Мог бы сде¬
лать иначе: нрнттп к богатому торговцу-туземцу и сказать—давай своих
сыновей, а в случае отказа —приказать голову юлой, мог бы сделать
еще иначе—приказать к известному сроку предоставить надлежащее
количество рабочих от каждого кишлака, в случае неповиновения сжечь

:$2
неиенолшпшше приказания кишлаки. Так действовали бы во ирембна
ханов, но русская класть, хотя н сильна, но власть мягкая, она так по¬
ступать не хочет.
Высочайшее повеление должно быть исполнено и об этом я буду
сейчас говорить. Мне назвали несколько самых умных из вас людей и
пусть они сейчас выйдут из толпы и сядут против меня (губернатор
но списку вызвал 18 человек). Бог разно дает ум и другие способности,
у кого больше ума, тот должен руководить другими. Может быть средп
вас есть еще кроме указанных, умные люди, пусть они внимательно
слушают меня. Есть мусульманская пословица: „глупому нужна налка,
а умному совет", н этот совет я хочу вам сейчас дать. Но я хочу,
чтобы население забыло, чтб я сейчас губернатор н верило мне и вот
поэтому я снимаю генеральскую одежду и надеваю чалму тт халат /гу¬
бернатор снял фуражку, надел тюбетейку с чалмой и поверх формы —
серый туземный халат). Я не .мусульманин, но знаю турецкий язык,
знаю арабский и читаю на этих языках. Я миого читал коран и люблю
эту божественную книгу и сейчас буду читать его на арабском языке,
пусть ко мне подойдут дна мударнса (подошли) и пусть удостоверяю'!
вам, что я читаю правильно (губернатор взял лелеявший на столе ко¬
ран и начал нараспев читать его, мударней же подтверждали парою
правильность чтения).
Прочитав некоторое время губернатор продолжал: „я уважаю ко¬
ран и в удовлетворение этого целую его (губернатор два раза шщг.чи-
вал коран н положил на стол). Берите ли теперь мне?" (в толпе шум
одобрения).
Дальше Гиппиус раз‘я с пн от цель набора рабочих. Потом, действи¬
тельно, несмотря на существующий запрет продажи железнодорожных
билетов туземцам самовольно разрешает в ряде случаев продавать бн ie-
ты туземцам.
Вслед за этим первым выступлением в Намангане, генерал Гип¬
пиус устраивает такне-же митинги и в остальных городах Ферганы,
выступая с разделением перед населением о новом „смысле" набора
рабочих. Одновременно Гиппиус дает одну за другой сводки этих синих
выступлении ’генерал-губернатору и посылает телеграмму, помимо по¬
следнего, в Петербург на имя председателя совета министров, минист¬
рам военному и внутренних дел с сообщением о том, что его „мирный
способ" подхода к начавшему восставать туземному населению, дает
уже положительные результаты: туземцы везде из‘явнлн готовность да¬
вать рабочих н устраивают „молебствия за здравие государя". Б таком
же духе о благоприятном настроении туземного населения Ферганы к
новому способу набора рабочих Гиппиус продолжает сообщать генерал-
губернатору и штабу округа. Но нужно сказать, Ферганская админи¬
страция это поведение Гиппиуса встретит недоброжелательно. 11а его
выступление среди туземцев со своим толкованием о наборе рабочих.,
посыпались из Ферганы но линии охранки и власти доносы.

33
И. д. генерал-губернатора Ерофеев дал приказ на имя Гиппиуса в
ответ на его выступление, где говорится, что Гиппиус этим выступле¬
нием прямым образом нарушает смысл „высочайшего повеления1, что
набор рабочих мирным путем „ни на чем не обоснован, на каковой
способ набора Гиппиус поддался лишь под страхом народного движении.
Дальше указывается, что фактически паселепие теперь не знает, каком-)
приказу подчиниться после толкований, данных Гиппиусом о наборе
рабочих:	подчиняться ли „высочайшему повелению1 или же приказу
Гиппиуса. Население так настроенное, конечно, всякое стремление
власти надлежащим путем мобилизовать рабочих, встретит более недо¬
брожелательно и враждебно, чем было до сего времени. И, поэтому
Ерофеев, предлагает немедленно отменить Гиппиусу свое обращение к
населению и предлагает по верить совершенно' „патриотическим* на¬
строениям туземного населения.
Генерал Куропаткин по вступлении в отправление своих обязан¬
ностей, ознакомившись с поведением военного губернатора Гиппиуса,
дал распоряжение об отозвании его из Ферганы.
Назначенный на место Гиппиуса военным губернатором Иванов,
тот самый, который перед этим во главе карательных отрядов подавлял
восстание туземцев в Самаркандской области, как говорится „огнем и
мечем1, созвал в Фергане совещание всех уездных начальников, судей,
чиновников всех отраслей и должностей, общественных организаций и
т. д., где в решении этого совещания говорится, что, несмотря на
углубление экономической связи Туркестана с Россией и „обогащение1
Туркестана благодаря помощи той же России и введения русской
власти в крае, все же туземное население никогда не было дружественно
настроено к русским. Дальше указывается, что одна из основных при¬
чин беспорядков заключается в доктринах ислама, где проводится
взгляд враждебный всему не мусульманскому. Поэтому, так называемо*1
течение панисламизма, является несомненно вредным, с которым необхо¬
димо бороться.
Дальше в том же протоколе совещания говорится, что „доброволь¬
ный принцип1 введенный Гиппиусом, по набору рабочих, привел уже
к нежелательным результатам. Констатируется, что для найма рабочих
туземная администрация стала поголовно облагать население, где на¬
блюдается масса взяточничества и злоупотреблений. В некоторых слу¬
чаях размер налога на один двор дошел до 50 рублей, а наемная плата
„добровольцев1 доходила до 700 рублей. Дальше указывается, что по
добровольному принципу набираются в рабочие „всякие отбросы*. П<-
говорится, что власти пужны не отбросы, а настоящие рабочие.
Несмотря на эти решепия все же потом и в Фергане, и в осталь ¬
ных областях Туркестанского края, перешли именно на этот „добро¬
вольный1 принцип, когда все имущие массы почти оказались освобож¬
денными от набора,' а администрация и разные авантюристические
элементы нажились в работах по найму рабочих, одновременно грабя
беспощадно население. О последнем мы в последующем еще поговорим.

'Ч'
•л
34
Теперь необходимо перейти к освещению самого хода и резуль¬
татов разыгравшихся беспорядков в Фергане.
Разговор о беспорядках в Фергане начался с телеграммы Анди¬
жанского уездного начальника Бржезицкого, который сообщил, что бла¬
годаря начавшимся беспорядкам в кишлаках, местная туземная админи¬
страция совершенно растерялась и, боясь расправы толпы, бежит в
города и что провинция осталась совершенно без администрации.
Само событие разыгр'алось таким образом. Б Андижанском уезде
после об'явления о наборе рабочих уездным начальником полковником
Бржезицким 9 июля в мечети ,джамы“ происходило собраиие почтен¬
ных туземцев, где администрация раз'яспила смысл набора рабочих-
Толпа загудела, и главным образом, среди них выделялись студенты
местных медресе, которые кричали, что итти на службу не желают.
Многие почетные лица пытались успокоить народ, но им не дали гово¬
рить. Полковника Бржезицкого также не слушали и последний, пред¬
ложив народу успокоиться, папразился в гарнизон, где предложил вы¬
слать немедленно патрули. В это время получились сведения, что толпы
собираются в старом городе на базаре и сильпо возбуждены, куда тот-
чгм> же направился уездный начальник и стал их успокаивать и пред¬
лагать разойтись, но они ничего не захотели слущать; из толпы разда¬
вались возгласы, чтобы уездный начальник дал подписку, что набора ие
будет, в противном случае грозили устроить резню.
Тогда уездный начальник, видя, что положение обостряется, отдал
распоряжение наряду полиции п раз'езду казаков уговорить толпу ра¬
зойтись и постепенно оттеснять ее, но толпа еще больше заволновалась
и бросилась на пристава Сологуба и на ряд городовых, с целью их
обезоружить. Полиция стала защищаться; на них посыпались камни;
причинившие ушибы, как приставу, так и многим городовым. Пристав
Сологуб получил удар камнем в бок, его кучер упал с козел, иолучявши
удар камнем в голову. Казаки бросились на помощь полиции, но были
встречены градом камней, палок и кетменей, ранивших некоторых лоша¬
дей, почему было сделано предупреждение, что если толпа не успокоит¬
ся, и будет вести себя так далее, то по ней будет открыт огонь из
винтовок.
Толпа несколько, как будто, стала утихать, по кто-то из толиы
крикнул, что у казаков нет патрон и стрелять они не могут. Это еще
бо.тыне распалило и толпа с новым остервенением бросилась на каза¬
ков, почему было отдано распоряжение стрелять. В результате, подоб¬
рало 12 человек раненых, из их 4 умерло, прочие были помещены в
больницу под караул.
Стрельба отрезвила толпу и она разбежалась, унося раненых и
убитых. Со сторон казаков один ранен камнем в голову. Кроме того
толпа убила возле мечети сына волостного управителя Касыма Инокое-
ва, который пытался уговорами успокоить толпу и не допустить до учи-
нения беспорядков.

35
После этого случая администрация усилила охрану города и пред¬
авала туземным властям уговорить население нэ восставать. Ночью во
иромя беспорядков в кишлаке. Да'лькерзин убит был волостной управи¬
тель Хаким-Бек. Ездивший туда на расследование участковый дристав
капитан Мельников донес, что избито также много родственников воло-
-тпого управителя.
„Уездный начальник полковник Бржезицкий додал рапорт военному
губернатору Ферганской области о выселении всех жителей кишлака
Даэт.верзии пз пределов края, конфискации части принадлежащей им
;ем-"И (483 десятины) и надслспии таковой семей убитых, а да прочей
шиле поселить русских переселенцев2. Доносивший по атому поводу в
«храиное отделение подполковник Розальен-Сошальскпй с своей сторо-
нь; предлагает следующее:
„Б виду того, что косные it невежественные азиаты признают
«я; ;ь кулак, я со своей стороны полагаю, что для примера всем сартам
ч будущем весьма целесообразно конфисковать “земли у всех участников
настоящих беспорядков и отдать русским переселенцам, а семьи участ¬
ников беспорядков и самих выселить административным порядком в Си¬
бирь без права возвращения обратно, подобно тому, как было в 1898 г.
при подавлении беспорядков в Андижанском уезде2.
13 июля в кишлаке Чуама Майчирской волости убит был пяти-
десятивк н разгромлен дом старшины Киргязбая Кнарнмбаева и его
отца Каримбая Тюрякульбаева, которых тоже собирались убить, но они
угнели скрыться. В том же селении годна хотела убить переписчиков
. кота из числа производящих перепись скота по всему краю, но послед¬
ишь* успели скрыться. Но сведениям охранки среди населения распро-
шился слух, что будто старшины и волостные управители продали
гуь.-мцев Андижанского уезда за один миллион рублен русскому пра-
нитедьству.	' х
Для подавления беспорядков в вышеучйПйшном кишлаке, послан был
««■ главе взвода казаков подполковник Полюдов, установивший там ио-
pii/iMjc и арестовавший 12 человек виновных, переданных йотом суду.
Tom-же числа в селении Суфи Джелккулютской волости на той
ли почве убиты сельский старшина, волостной писарь и три туземца.
Нянолнмс были арестованы.
Б Избаскентском районе население заявило, что рабочих они да-
ду г липш только в том случае, если пример покажут города, начиная с
Ташкента. В Балыкчинской волости, селении Ходжа-Абад и Кош-Теие-
сарьв большая толпа народа нред£явила старшинам требование о вы :,аче
составленных посемейных списков, которые отбирались и уничтожались.
I Старшинам удалось убежать, а некоторые джигктм былп избиты без
случаев смерти.
Во всех этих случаях беспорядков до прибытия власти жители
ни ишака устроившие беспорядки. с семьями и ииупрктплми в больтнлн-
•гъе случаев. переселялись г. ;u угон кмитля?..

36
В материалах охранного отделения по Андижанскому уезду учо-
пинаются имена ишанов: одного—участвовавшего в восстании в 1898 i
другого—приехавшего специально из Ташкента, третий и четвертый
шпаны из селения Супн-Атан и сел. Дальверзин. По донесению ротми¬
стра Фридмана около города Андижана в кишлаке Яробати агитирог.з:
местный мулла и седой старик сарт об избиении русских.
По случаю беспорядков в Султан-Абадском участке пристав "итог
участка Поляков доносит следующее:
„Доношу, что поезд, с казаками прибыл в 4 часа 25 минут узь>
после того, как толпа вся разошлась и полностью скрылась, избеган
кровопролития, но задержать никого не удалось, так как толпа была
настроена угрожающе. Толпой убит Кизыл-Аякский сельский старшш.-*.
туземный писарь волостного управителя п три туземца, личность к>;н х
пока не установлена. Казаки мне нужны, пока не бу дут задержаны глаз¬
ные зачинщики беспорядков. Прошу распоряжешш и указания. IIрек ,ы
бы вообще оставить у меня казаков, так как не исключена возможно»л»-
беспорядков. Толпа заявляла—„умрем, а рабочих не дадим "х
Согласно этой телеграммы Бржезицкий требовал от военного гу¬
бернатора подкрепления военными силами. Султан-Абадский участковый
нристав Поляков, при поддержке административных лип из туземце*
сумел „выполнить* порученные ему задачи.
Другой случай беспорядков был в селении Япгк-Ангузбак. Лндшкв.з
с кого уезда, где нанесены были побои некоторым административным лицам
Начальник Андижанского уезда Бржезицкий в одном из своих ре¬
портов на имя военного губернатора Ферганской области, указывая на
„неблагодарностьк туземного населения, устроившего восстание против
власти, принесшей ему так много „пользы1", предлагает провести сле¬
дующее для подавления беспорядков туземного иаселепия: „1) Экстрен¬
но выселить из Туркестанского края навсегда всех ишанов; 2) прекра¬
тить на время военного положепия действия народной) суда; 3 ) закрыть
на время военного иоложекйя"все медресе и туземные мактабы; 4) немед¬
ленно же назначить военно-полевые суды для разрешения дел по быв¬
шим уже беспорядкам и для наказания смертной казнью всех главшлх
виновников; 5) об'явить населению, чем закончились беспорядки к Джи
закс для туземцев; 6) затем ебявить населению, какое количество именно
рабочих оно должно поставить от каждой волости и ь.-jxna и к какому
именно сроку. Потребовать от населении составления приговоров с ука¬
занием, кого именно оно посылает на работы; 7) если к назначенному
сроку город или волость рабочих не поставят добровольно—необходимо
немедленно же командировать в эти волости (пункты) карательный отряд
для срытия до основания тех поселений, которые не дадут рабочих г.
для расстрела бунтующей толпы; 8) земли того населения, которое но
выполнит наряда рабочих, конфисковать в фонд казны.
Далее Бржезицкий указывает пример Джпзака и просит поэтому
усилить Андижан военными силами и дать подкрепление каждому и.
у частковых приставов.

37
В Кокандском уезде беспорядки возникли 8-го июля в Арванскей
волости. В этом уезде самой администрацией и охранкой было установ¬
лено, что волостные управители брали взятки с населения в освобожда¬
ли одних, внося в список имена других. Помимо вообще недовольства
против администрации, конечно, такие явлспия еще больше раздражал!!
народные массы. В результате, в Арванской волости толпой убиты были
волостной управитель, его писарь и старшина.
По получении известий обеспорядках, на место происшествия был
командирован помощник уездного начальника подполковник Китаев с
воинской командой, которому удалось окружить часть толпы человек
]Коло 300 н арестовать. Таким образом в Кокандском уезде начало бес¬
порядков положила Араванская волость, а вслед за нею в ночь с 9—10
июля ишам селения ПГейхляр, Янги-Курганской вол. Ахмет-Куль-Му-
хамед Азизов облачился в белое одеяние, сел на белую лошадь и стаз
•)б‘езжать кишлаки Бакчирской волости, требуя от населения итти к
дому старшины д доставить к нему живого или мертвого. Потом во
главе с этим иглаиои толпа разгромила канцелярию волостного управи¬
теля и разорвала па клочки все бумаги. По атому делу предано суду 20
человек.
11-	го июля в Ганджираванской волости толпа напала на волост¬
ного управителя, сумевшего все же спастись. Прибывшим с воинской
командой для подавления беспорядков уездным начальником, статскта
■•окетником Мединским, арестовано было 130 человек, прочие разбежа¬
лись. Все аресты, конечно, не обходились без жертв убитыми.
12-	го июля в сел. Баштане приставом Качкирекого участка на соб¬
рании общества, при наступлении толпы во глав*;, главным образом,
студентов медресе, было пущено в ход оружие, в результате кто ра¬
нено несколько человек и арестовано 12 человек.
13 июля в Кудашевской волости толпа напала на волостного уп¬
равителя, но тот сумел вырваться н ускакать. До прибытия с отрядом
подполковника Китаева., толпа, избив двух пятидесятников, разбежалась.
По этому делу арестовано было 18 главарей.	*
Б доносе в охранное отделение указывается, что некоторые тузем-
•у>| стали выезжать в Бухару и Кишгц^ евреи переселяться в русские
поселения и города, а бывший член П Государственной Думы отТурке-
танского края Салетджанов, боясь расправы народа, переселился к
русскую часть города Коканда.
В Скобелевском уезде беспорядки начались в старом городе Мар-
гелане, где собралась толпа до десяти тысяч человек, среди которой нс
чало было женщин, выражавшая недовольство по поводу набора рабочих.
Бунтовщиками в старом город*' убит был аксакал по имени Махмут
Бек, старший русский городовой й трое из чипов туземной полиции. В
;уматохе был убит грузин, содержатель буфета на станции Асаке и ра¬
йона русская женщина, которая пыталась укрыть у себя в доме стар¬

38
шего городового, преследуемого толпой. После этого толпа разбежалась
до прибытия казаков. Зачинщики были арестованы и преданы военному
1-уду.
На следующий день возникли беспорядки в соседних Файзабадоюн;
и Якутской волостях, при чем в первой был убит во дворе мечети
народный судья и население пыталось расправиться таким же образом
и с волостным управителем, но последний успел вырваться я во время
сообщить полиции. Прибывшими казаками даны были залпы, после ко¬
торых оставались убитые и раненые туземцы. В тот нее день в Якотут-
ской волости толпа напала наволостного управителя, успевшего ускакать
в Скобелев к уездному начальнику, у которого убита была жена и раз¬
громлен дом. Прибывшими казаками убито 11 человек, арестовано
несколько сот, с переполнением всех арестных домов п тюрем и таким
образом беспорядки были подавлены.
1.2-го июля в Язовинской волости жители сел. Джеиделяр в числе
665 человек сожгли дом волостного управителя и убили пятидесятников
Прибывший пристав со взводом казаков рассеял толпу, нри чем были
убитые. 13 июля происходили волнения в Авальской волости, в сел
Логан. Туда послан был отряд с пулеметом, толпа была расселит н за¬
чинщики арестованы.
П сел. Шарихан, представляющем из себя одно из громадных се¬
лений области, в виду начавшихся волнений, был поставлен взвод каза¬
ков еще 12 июля. Когда туземцы взбунтовались, казаки быстро нода.-.н-
лн движение, при чем убито было 11 человек и много раненых.
В городе Намангане 9 июля были собраны почетные туземвы i
количестве до <500 человек в мечеть и уездный начальник иодкоспик
Крошкой лично подробно раз‘яснлл им сущность набора рабочих, не
туземцы, ответив отрицательно, разошлось. Тоже самое без столкнове¬
ния. но дав отрицательный ответ, разошлось население и с ел/иля Фа
11-го июля в городе Намангане собралась масса туземцев, ш* же¬
лавших дакать рабочих, даны были залпы и .масса отхлынула. Hn-pvi
восставших находились женщины, рвавшие на себе одежды. Туи -.ел.
снова бросились с криком .ур~.
* В результате опять даны были залпы, которыми убито было I- чс
ювек, ранено 38, по и после этого толпа не хотела расходиться, к отри
ил полиции рассеяли ее оружи^ Из числа восставших 16 эм-..с!ч
предано военному суду.
В тот лее день в кишлаке убит был волостной у правите чь Колин
свой волости Татжнбай Ходжа Джамалитднков. Арестовано было за
ч пищиков.
12 июля совершено было нападение на киргиз-кургаиезеого волосу
кого управителя, успевшего вырваться, у которого толпа отняла носе
меяный список.
14 июля пристав Яыгикургаяского участка коллежский асе*'.-о
Плат с семью стражниками, совершая об‘еяд по своему участку, в гсиы
тике Чиндаул подвергся нападению толпы. Не взирая на увещеванп

39
пристава, толпа все теснее окружала двор, где скрылись пристав и его
люди, явились женщины, три из коих стали плясать, кружиться, ударять
в ладоши и подстрекать толпу к бою, к активным действиям. В резуль¬
тате столкновения убиты были до 6 туземцев и много ранено. По этому
делу нередапо военному суду 80 человек виновных. Убит был бунтов¬
щиками Чадайский волостной управитель Мулла-Газы, дом разгромлен,
а имущество унесено; что же касается списков, то последние были сож¬
жены. Также были столкновения в Папской, Варикской и Ханаватской
волостях, где зачинщиков арестовали.
Были столкновения и в районе пригородного участка Скобелевского
уезда. В городе Скобелеве собралось около 500 человек туземцев, тре¬
бовавших отмены набора рабочих, которые были встречены казаками,
давшими залп по ним. В результате были убитые и 10 человек ранено.
В начале сентября приезжал в Фергану генерал Куропаткин, ко¬
торого везде администрация встречала торжественно. Куропаткин не жа¬
лел своих бдагодарств для „заслуженной" туземной администрации.
Приблизительно этим перечнем фактов кончаются события 10 года
в Фергане. После Джизакскпх событий и воеппые суды и генерал Ку¬
ропаткин были уже менее „милостивы" и по делу Ферганских беспоряд¬
ков, конечно, много людей было казнено, сослано в ссылку и заключено
в тюрьмы. Но особенно жестокий характер имели карательные действия
турксстапской царской администрации в Джетыс.у, к обрнсованию хода
и результата беспорядков в котором, мы и перейдем дальше.
4.	Джетысуйсная губерния.
(Бывш. Семиреченская).
На Джетысуйс-кую область разверстано- было 43 тысяче челои-к
рабочих. Военный губернатор Джетысунской области гсп.-лойт. Фельбгум
в начале июля выпустил воззвание к населению с раз'яснением и пред¬
ложением необходимости выполнения „высочайшего повеления" о наборе
туземных рабочих. В этом воззвании Фолъбаум прибавляет:
„Объявляю об этом по области и приказываю всему населению сипи:
выполнить волю государя' императора. Весь этот набор рабочих должен
произойти в полном спокойствии я порядке. Волостным управителям
предлагаю помнить, что государь имтторатор возлагает на них всю ответ¬
ственность за успешность набора. Аульные старшины, пятидесятники,
а также, все почетные лица, в особенности муллы, должны, не щадя сил.
помогать волостным управителям в выполнении этой задачи. Предиисы-
паю никаких кривотолков но допускать и всех, кто будет говорить что-
либо противное этому приказу, немедленно передавать в распоряжение
уездного начальника. Убежден, что все у нас будет так гладко, ччо
сердце великого нашего государя порадуется. Думаю это ?aic потому, что
те киргизские, таранчинские й др. волостные управители, которым н
лично объявил первого июля волю монарха, приняли мое приказать*

ш
молодцам и, обсудив подробности предстоящего набора, воскликнули «
честь обожаемого монарха такор громкое и дружное „ура", что звенели
«текла в окнах губернаторского дома, где я с ними беседовал".
Как встретили народные массы приказ о наборе рабочих в Джетысу,
ото мы увидим дальше. По свидетельству самого вр. исполнявшего долж¬
ность Семиречепского военного губернатора видно, что народные массы
сперва встретили его недоверчиво, а потом и враждебно. В населении
внедрилось убеждение, что туземные рабочие направлены будут в районы
боевых действий, что мобилизацией рабочих власть хочет просто истре¬
бить туземное население. Начались уже попытки откочевания целых
аулов в Китай; другие стремились уйти в песка к Балхашу, третьи со
стадами и всем своим добром забирались в трудно доступные ущелья гор.
Брожение среди туземцев продолжалось весь июль. Постепенно по¬
ступали «'ведения, то об отказе призывных выйти на работы, то о пово¬
роте настроения их в благоприятную сторону, то о бегстве в Китай целой
группы призванных, а иногда и целой волости, то о возвращении бегле¬
цов из Китая, то о бегстве рабочих от русских хозяев, по и все эти
факты в первое время носили характер только ослушания или пассив¬
ного неповиновения, а вернее—паники перед неизвестным будущим.
В восстании туземцев Джетысу в 1916 году самое характерное
заключается в том, что восстание началось гораздо позлее, чем в осталь¬
ных областях Туркестана, т. е. в начале августа месяца.'п что предвидя
неизбежный мятеж казак-кнргизскшч) населения, Джетысу искал админи¬
страция приняла заранее все подготовительные меры. Как в начале
восстания, так и до конца его ликвидации, руководили подавлением вос¬
стания два действительно иску сетных стратега и непримиримых врага
местного населения—Куропаткин, сидя в Ташкенте, я Фольбаум, находясь
в городе Верном.
Генерал Фольбаум еще до восстания сделал учет всем своим.воен¬
ным силам, расставил их в тех пунктах, где можно было ожидать бес¬
порядков. С другой стороны, еще до восстания туземцев в Джетысу.
Куропаткин делает ряд заиросов Фольбауму относительно подготовитель¬
ных мер.
Г первыми уже сообщениями из Джетысу о начале беспорядков,
двинуты были дополнительные военные силы из Ташкента и из Семи¬
палатинска. Куропаткин предписал Фольбауму давать три раза в день
телеграфные сводки о ходе событий. По всем документам видно, что в
зтой беспрерывной переписке между собой, эти два иску сетных „адми¬
нистратора" империалиста, сосредоточились на военно-стратегической
карте Джетысу, наперед определили, где должно вспыхнуть воссташи*.
изучила все горные перевалы и ущелья, через которые бунтовщики могут
проскользнуть. Дальнейшее развертывание стратегического плана сво¬
дилось к тому, чтобы переловить всех мятежников в узких горных про¬
ходах, предварительно оттесняя их к этим проходам и истребляя их но
дороге. По словам Фольбаума и Куропаткнна, нужно было мятежные

массы киргиз поставить в такие стратегические условия, чтобы их йо¬
том сразу можно было бы .истребить как куропаток11.
Другим важнейшим моментом в военных планах двух этих гене]ш,-
10п было по возможности поголовно вооружить русское крестьянское
население, что также подтверждается всеми документами. Одновременно
с этим предполагалось возможно больше отбирать скот н земли у казак-
киргиз, чтобы совершенно обезличить экономически этот народ. Это1!
адский план истребления казак-киргиз администрацией в 1916 году был
приведен в исполнение, как потом сообщал Фольбаум очень .удачно'.
Перейдем к изложению фактов беспорядков в Джетысу.
В одной из своих телеграмм Куропаткшгу генерал Фольбаум, сооб-
<цая об убийстве Карамского таранчинского волостного управителя, и
также о начавшихся бегствах, пишет следующее:
,Весь июль пройдет в организационной подготовительной работе,
иначе нельзя. Вторично ходатайствую оставить Семиречепских работ¬
ников в пределах области, далее в мирное время, когда деревни были
полны народа, то и тогда мои крестьяне были вооружены берданкам».
Сейчас в деревнях почти одни бабы, войска мало, туземцы угрожают
положению русского населения. Очень нужны казачьи ополчения, соток
и раздача пароду берданок подвозом таковых из Ташкента*.
В другой телеграмме ‘Фольбаум сообщает следующее:
„ Воинственный надежный способ—вернут!, населению берданки.
Области более 210 отдельных русских селений, при чем даже в районе
одной волости село от села отстоит до 20 верст. Считая необходимым
в Джаркенте, Копале н Верном иметь резервы не менее как по две роты
и обязанный выделит!, 12 прйставских конвоев, могу для охраны селе¬
ний уделить не более 5 неполных рот. Это даст возможность выставит!,
от 10 до 12 участковых резервов наиболее серьезных пунктах области,
но оградить непосредственно все селение немыслимо, тем более не нужно
дробить войска. Казачьи сотнп целиком пужиы для нонудительных от¬
рядов* .
В следующей телеграмме Фольбаум сообщает о расположении вой¬
сковых частей в Джетысу.
„Вся область разделена па 17 военных участков. Лепсинском уезде
три участка. Сергиопольский до Урджара на восток и до пикета Джу-
сагач юг; состав отряда: Сергиопольская караульная команда 45 шты¬
ков. 40 конных ратников Конадьской дружины. Бактинский до Урджара
на запад до Рыбачьего, юго-запад, Барлык на юг; состав отряда Бах¬
тинская ополченская рота 176 штыков, 2 пулемета, сотня третьего Семя-
реченского нолка 114 шашек, Лепсинский и остальная часть Лепсин-
екого уезда: рота 2.216 штыков Копадьской дружины, Лепсинская ко¬
манда 90 штыков. Копальском уезде 3 участка: Лксуйскпй степь Атжус-
Агача; высылка Абакумовского 75 пеших, 15 конных ратников Коваль¬
ской дружины. Кональский прягородпый участок:' 449 штыков Копал ь-
ской дружины, 2 пулемета. Покатиловский участок: 25 пеших, 5 конньи
ратников Копальской дружины. Алтынземелъский участок 100 пеших.

20 конных Копальской друэсипы. Джаркенском уезде два участка: Джар-
кентский пригородный с Кольджатским участком -3 роты Джаркентской
дружины 672 штыка, сборная сотня Семиреченского полка 123 шашки.
Каркаринский участок район Нарынкольского участка—рога Джаркеш-
ской дружины 157 штыков, 30 казаков Семиреченского полка. Прже¬
вальском уезде два участка: Пржевальский пригородный 72 штыка,
караульная команда отделения конского запаса 152 вооруженных. На-
рынский участок: Нарынская караульная команда 75 штыков, сотая
Семиреченского полка 92 шашки. Пишнскском уезде 4 участка: Бело-
нодский, Токмакский, Зачуйский, Загорный. Роль отрядов исполняют
четыре прнставские конвоя, 50 конных пишпекской караульной коман¬
да. Верненском уезде два участка: Зайцевскнй 60 пешпх ратников.
Отарский 60 пеших ратников Верненской дружины. Распоряжении ад¬
министрации находится 20 конных Копальской дружины. Коиальскому
уездному начальнику конных от Копальской, Верпенской, Джаркентской
дружин, Бахтинской роты Сергнопольской, Пржевальской, Парынской,
ГТипшекской караульных команд; конвой 13 участковым приставом.
Атбашскому участковому начальнику 12 казаков сотая Семиреченского
нолка, ратников Парынской команды для закрытия горных проходов.
Гарнизон Каркаре подчинен помощнику Пржевальского уездного началь¬
ника®.
Дальше, в связи с начавшимися в разных мостах отдельными
нс.иышками восстания, Фольбаум высказывает онасеьие за положение
Пипшскского, Копадьского, Лепсинского, Сергиопольского уездов, связг
с которыми, если будет порвана, то трудно будет ее восстановить. Поль¬
зуясь еще работой телеграфной линии, Фольбаум требует арисЫлки ско¬
рей артиллерии и конницы для подавления в самом зачатке беспоряд¬
ков. Если ото не ясиолннть быстро^ то, Фольбаум говорит, это „может
рухнуть русская власть в Семиречье®.
Б ответ на неоднократное требование Фольбаум. согласно установ¬
ленного плана между ним и Куропаткшшм о военных действиях, по¬
следний срочно двинул эти подкрепления и по этому поводу телеграфи¬
рует следующее о составе двигающихся частей:
„Для содействия войскам Джетысуйекои области при подавлении
беспорядков среди киргизского населения спешно посылаются: 1) отряд
подполковника Гейцига из Ташкента: две роты 737 дружины, 2 батарее
одна сотня казаков, 4 пулемета, команда сапер, команда телеграфная и
телефонная; 2) из Ташкента же отряд подполковника Ллатырцева тоже
Аулиэ-Лта -Пидшек 4 роты стрелков 8 пулеметов, J батарея, одна сотне
казаков, команда сапер, команда 160 конных разведчиков.. Переноска
главных частей начинается из Ташкента пятнадцатого августа. Пехоты
этих двух отрядов от Корниловкп двинутся на подводах; 3) н.;
< Скобелева направлении Андижан Джалалабад и далее к укреплению.
Нарынскому отряд капитана Фон-Бурсн: две роты стрелков, четыре пу¬
лемета, восемьдесят конных разведчиков, сотня казаков, два горных ору¬
дия, команда сапер. Главные силы двинутся через перевал Кукарт. а

44
по взводу казаков из состава этого отряда через Яссы и Читты. Годов»
выступит семнадцатого августа; 4) из Термеза на Оренбург -
Семипалатинск и далее Сергиополь полковник Виноградов 546 дружина,
роты 28 конных разводчиков и восемь пулеметов, дорокоэка ноже!1 на¬
чаться через пять дней; 5) возбуждаю ходатайство о перевозке из
Европейской России на Семипалатинск бригады конницы с батареей дли
действий против киргиз, как Семиречеиской, так и Семипалатинской
областей; 6) из Кульджи конвоя копсуду разрешаю притянуть переделы
области Вашему усмотрению одну сотню; 7) сведение о числен¬
ном составе людей и лошадей будет телеграфировано дополнительно
1Грюгате меры заготовко продовольственных припасов. Куропатгаш*.
В одной из телеграмм генерал Фояьбаум просит присылки партии
в 2000 берданочных винтовок для вооружения крестьянских селении,
прося половину этого оружия направить через. Семипалатинск на Ко паз
в догонку полковнику Соснину, а половину за полковником Городецким
Все требования Фолцбаума Куропаткиным почти полностью были испол¬
нены. В ответ на доверие н поддержку, оказанную Куропаткиным Фоль-
бауму, послодшзй от 22 августа пишет следующую телеграмму:
,Шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь и тесть тысяч пятьсот
восемьдесят семь глубоко.благодарен за доверие, видимым знаком кото¬
рого считаю присылку в мое распоряжение достаточных сил. Спраши¬
вая лишнюю роту или лишнюю пушку руководствовался продуманным!*
соображениями, основанными на исключительном знакомстве с обсталов-
кой. Тяжелый период мятежа до 20 августа выдерживал на всем огром¬
ном протяжении области всего 12-тью ротами и одной сотней без артилле¬
рии, при помощи малых команд и случайных казачьих и обывател. 'ких
формирований, созданных на спою ответственность. Будь Семиречье пу¬
стыней, я бы давно собрал эти войска ио-едино, но пынешпяя культур¬
ная обстановка требовала оставления войсковых частей повсюду, при
чем войска Семиречья дали за эти дни не мало доказательства высокое
доблести, Сосредоточение в первых числах сентябри ожидаемых подкре¬
плений г.ас.т полную надежд) умиротворить область. Прошу верить, vi<-
малочисленная семиреченская администрация н малочисленные сом>т|ь--
ченские шшска. гвоевреч<чшо Вами подкрепленные до надлежаще}**
числа, исполнят свой долг столь же бодро, энергично и диб]Кк-.о»ес г.г..
как исполняли его до сих ш.р JVj I "г.К> генерал ФольОау.-.Г.
В старании- иоду чьи* истребить казак-киргизское население в
которых „случаях от чрезме[Г.ш\ мероприятий Фольба.ума и Куропатки»!*
ipyr друга удерживали. Так, например, в одной нз телеграмм от 18 г ш-
тября Фольбаум, указывая па- приказ Куропаткика но краю за JV> 226.
где говорится, что вся земля, од которой пролит?, русская кровь, будэт
нз'ята из рук туземцев, запрашивает, как применить этот приказ ;
Семиречье. Указывает,- что например, все побережье Иссык-Куля, дол яга
1еебеня, северные склоны Александровского хребта, в Токмакеком район*
долина Кастекско1’о участка, долина Каркалы обидьпо политы русское
кровью. Значит ли. что все эти пространства станут в близком будут х

44
•шгретнымп для киргиз. Лично полагаю, говорит Фольбаум, что степные
киргизы могут быть наказаны мягче, но пигапекских н Пржевальских
кара-киргнз надо совершенно из'ять из 'Гокмакской долины, долипм Кебе-
ил и побережья Иссык-Куля.
С другой стороны, например, по мятежу в Беловодском районе,
когда Фольбаум. вооружив Беловодских крестьян, разрешил пм. истреб¬
лять поголовпо казак-киргизские аулы, Куропаткин дал инструкции*
'^ольбауму. все же этого так открыто п резко не делать.
Необходимо теперь осветить ход восстания н его результаты но
отдельным районам Семиречья.
Восстание началось прежде всего <• Алма-атинского уезда. : После
убийства Коранского волостного управителя, правда, адмистрация сразу
же изъяла отдельные недовольные элементы около города Верного, но
тек не менее, мятеж разгорелся в Алма-атинском уезде.
Крупные беспорядки пачались в районе Атарского участка около
Самсы, где казанские волости: Ботпаевская, восточно-Кастскская, запад¬
нее Каетекская, Тайтаринская, Иргайтинская подняли мятеж. Перервана
была телеграфная линия между Верным а Пишпеком. Для расследования
происшествия из сел. Казанско-Богородского выехал Отарскнй участ¬
ковый пристав с полуротой верненской дружины и 20 казаками. Фоль-
баумом послано было подкрепление в количестве сотни казаков из Боль¬
шой и Малой Илматинских станиц. В поддержку к посланному отряду
во главе с под'есаулом Бакуревичем Фольбаум стал формировать добро¬
вольные дружины из Верпенских обывателей и .двинул по одной роте мз
Непала и Джаркента.
Бунтовщики района Асы и Стара начали свое действие с нападе¬
ния па поселки и увода скота, но жертв людьми пе было вначале, :;а
исключением двух взятых в плен русских чиновников. Прибывшие во¬
енные части, стали энергично действовать п имели ряд столкновений.
Ряд других волостей решили также присоединиться к вышеуказанным
волостям. Карательные отряды Бакуревнча, Вяткина и Отарского участ¬
кового пристава в нескольких стычках заставили восставшие масеы
отступить с бодьпшми жертвами. Фольбаум в одном из своих,донесений
указывает, что в этом районе в восстании казаков отчасти виноваты
местные крестьяне и чиновники, которые неуместнойшуткой пугали кир-
гиэ вначале, что их используют на военные действия, а с другой сто¬
роны—виноваты имущие киргазы, взятками своими освобождавшие сво¬
их сыновей, что озлобляло бедняков.
Быстрыми действиями отрядов мятеж в этом районе был останов¬
лен и 12 августа казаки были отброшены в горы. Хорунжий Алексан¬
дров сю станции Тарггш сделал набег на Ботпаевскую волость, одной,
мз первых начавшей мятеж, и истребил целиком один аул, два на по¬
ловину, сжег стойбища, отбил массу скота. Через день ботпайцы при¬
слали заявление о покорности и выдали главарей. Войсковой старшина
Бычков с полусотней своей ополченской сотни в Больше-Алма-атинской
м Чамалданокой волости взял в плен 150 .подозрительный казаков-

46
Остальные казаки вышеуказанных волостей, откочевали в Чуйскнй ран¬
ой и в сторону Балхаша. Мятеж из Курбайского района иеренесчк
дальше в Инишекский уезд, о котором поговорим особо.
Были также столкновении около Узун-Агача. Для ^установления
порядка послан был туда Керченский уездный начадьппк подполковник.
Баииловский.
Из западно-Кастекской волости иерекочевадо 108 кибиток в пре¬
делы Китая. По словам нескольких (казанов, возвратившихся оттуда,
;»ти беглецы скрылись в Китае на местности яСар-Коргон“. Сначала
китайцы их не принимали, а зате.м они дали китайскому губернатору
, 100 Лошадей рыжей масти, 100 лошадей гнедой, 100 вороной и 100 ме¬
рой масти с цроеьбой разрешить им жить в пределах Китая. Депутаты
от бунтовщиков, приведши лошадей, заявили, что раньте они были ки¬
тайскими подданными, а теперь дет 60 тому назад приехали русские,
которым киргизы помогли завоевать Ташкент, Аулио-Ата и др. сараев¬
ские города. Во время управления русские отобрали земли, брали по¬
дати, а теперь начали брать солдат, почему они просят принять их в
китайское подданство. Генерал взял подарки л разрешил им поселиться
на китайских землях. (Из донесения ротмистра).
По донесению итого лее ротмпстра, жители селения Михайлове ко-
го, Вернепского уезда, высказывали неудовлетворенность карательными
мерами администрации, в частности, уездными начальниками Верпенокнм
—Лнхаповым и Пржевальским- Ивановым. Население станции Боль-'
ше-Алма-атинской стало меньше ходить в церковь, говоря, что там хоро¬
нили умершего бывшего губернатора немца. Казаки станицы Софийской
и Надеждинской сами говорили, что киргизский бунт дал бы нм боль¬
шую наживу деньгами, скотом и разным киргизским имуществом.
Г1о словам того же ротмистра, Старений участковый пристав Ги¬
лев обирал киргизские волости своего участка. С каждой волости он
получил по несколько тысяч рублей,-за что Гилев, будто-бы, покрывал
участвовавших в мятеже главарей. Ботпаевский волостной управитель
я Ботпаевский пристав Бронников, оставшиеся верными во время вос¬
стания, собирали деньги от бунтовавших киргиз, угрожая, что в про¬
тивном случае выдадут их.
О результатах подавления мятеяса в Кастекско-Курдайском районе
генерал Фольбаум телеграфно сообщает Куродаткину следующее:
„Пиншекский уездный начальник и Токмакекий участковый пристав
10 августа энергично водворяли порядок. Располагая конвоями всего
по 30 человек, перебили до ста мятежников, произвели аресты. Под‘-
есаул Вакуревич, Кастекекого перевала, 10 утром донес о своем дви¬
жении на соединение с Пнгшекским уездным начальником подполковни¬
ком Рымшег.ичсм. Все мятежники из уездов Верненслсого, Пишпскского
и несомненно Пржевальского стекаются в Кастекские горы. Б Отарском
участке Вакуревич доносит: киргизы пережили большую панику; по ту
сторону Кастека в Токмакском участке мятежники ведут себя очень
смело и дерзко разбойничают. Ввиду селения Казанско-Богородского и

таницы Каскеленской на горах иидны постоянно передовые скопища.
Вориенский уездный начальник подполковник Базилевский 11 утром
вернулся из Зайцевского участка, докладывает: на. урочище Асы спо¬
койно. буптовавшая 3 августа Кылык-Бурковскап волость примерно на¬
капана. Телеграф до Курбан будет готов, вероятно,, сегодня по восста¬
новлении станций: Самсу, Тарпан, Отар и Курдай; за отсутствием вой¬
ска охрана станции, конвой почт приходится повременить. Поискам
Ишппекского и Верденского уездов приказано отнюдь не дробиться по
селеньям и ущельям мелкими командами, но держаться кулаком у цен¬
тра мятежа и оттуда наносить сильные, но короткие удары, чем, как
«отзывает опыт, действие противника больше всего парализуется.^
* Б Джаркентском, Копальском и Лепсинсво.м уездах без перемен,
кроме Алакуйского района. Из Пржевальского уезда сведений нет. но
чип собираются через Джаркент и Каркалу. Фольбаума*.
Ботпаевская волость в знак окончательной покорности прислала
хорунжему Александрову 20 человек заложников. Но словам Фольбаума вид¬
но, что мятежники начали к этому времени группироваться в Кастекскич
горах, Буамском ущелье и долине Кебене, установили тесную евцзь г
киргизами Намангаиского и Аулиэ-Атинского уездов в верховьях Тала¬
са. Мятежники имеют признаки организации, на шапках носят однооб¬
разные металлические бляхи, есть знамена. В горах соорудили кузницы
и мастерские для выделки пороха.
Интересна инструкция Куропаткина, нреподаиная генералу в от¬
ношении вооружения крестьян и метода быстрейшей ликвидации беспо¬
рядков. Инструкция эга говорит следующее:
.Предлагав» основной задачей Вашей деятельности при иодавленш)
«иршзских беспорядков считать- охрану жпзни и имущества русского
населения. В этих видах: вооружите имеющимся огнестрельным и хо¬
лодным оружием, считая и топоры, все способное носить оружие рус¬
ское население и организуйте его десятки, сотни, дружины, предоставь¬
те самому населению выбрать в десятках и сотнях начальствующих лид.
Часть вооруженного населения посадите на лошадей. Формирование трех
иотсп запасного разряда н четырех сотен казачьего ополчения разрешаю.
Ополченные сотни оставьте для охраны обороны местах формирования.
Второе, в городах и всех селениях организуйте ближнюю и дальнюю
«храпу днем и ночью, не допустите возможности внезапного нападения.
Третье, усильте меры против пожаров. Четвертое, на случай окружения
заготовьте в селениях и городах нужное количество запасов, обеспечьте
воду. Пятое, при нападении киргизоп внушите самое отчаянное сопро¬
тивление. Напомните пример Уральской сотни Серого, боровшейся с ско¬
пище и в десять тысяч. Вооружение киргиз огнестрельным оружием, ве¬
роятно, очень незначительно. Не довольствуйтесь обороной, где можно
переходите к наступательным действиям. Нападение, особенно ночыо, да¬
же на большие скопища тридцатью—пятидесятые молодцами может дать
самые решительные результаты. Надо вызвать панику. Шестое, поддер¬
живайте связь телеграфную, почтовую, восстанавливайте разрушенное,

47
организуйте конную почту. Не прекращайте, где можно, никаких поле¬
вых работ, чтобы не пропал урожай сего года. Производите, где нужно,
уборку киргизских полей, брошенных хозяевами, зачислением собранно¬
го урожая запасы казны. Седьмое, при действии карательных отрядов,
истребляя сопротивляющихся и нападающих, не допускайте излишних
и поэтому вредных жестокостей относительно тех, кто не сопротивляет-
i я; под страхом расстрела, не допускайте грабежа нашими войсками или
русским населением. Весь отбитый скот, лошадей и имущество строго
охраняйте и обращайте достояние казны. Восьмое, разрешаю вам обра-
« -анис при отрядах и уездных городах полевых судов. Девятое, усиль¬
те возможной степени воепные конвои при уездных начальниках и при¬
ставах, поручайте им, где то признаете нужным, командование и вой¬
сковою силой для нодавления беспорядков. Десятое, поддерживайте сно-
тжчшя с соседними губернаторами всех областей. Доносите мне вашему
усмотрению не реже двух раз в сутки. Одиннадцатое, примите меры вос¬
пользоваться родовою или племенною рознью туземного населения обла¬
сти для борьбы с возмутившимися. Несомненно имеются киргизы и кир¬
гизские общества нам преданные, направьте их против бунтующихся.
Двенадцатое, временно не стесняйте откочевку киргиз китайские пре¬
делы, пока не справитесь с внутренней смутой. Тринадцатое, направляю
к вам значительное подкрепление, но ранее прихода не проявите огром¬
ную энергию сопротивления, распорядительности лично и всем русским
населением. Куропаткин, 11 августа 1916 года*)“.
Для усмирения восстания джетысуйских казак-киргиз из Ташкента
нанравлепы были следующие части: три с половиной дружины, семь
рот стрелков из состава запасных полков, пять сотен и. четырнадцать
орудий. Войска эти высланы были в Семиречье в трех направлениях:
со стороны Андижана—на Нарынское укрепление, со стороны Черняева
вдоль почтового тракта па Пишпек и Токмак и кружным путем по
железным дорогам—па Семипалатинск и оттуда походом на Сергиополь
— Лепспнск - Верный. Кроме того, из действующей армии посланы бы¬
ли два казачьих полка с казачьей батареей и двумя пулеметными ко¬
мандами, из коих 7 Оренбургский и 9 казачий полки направлены были
через Семипалатинск на Верный. С прибытием этих войск, бунтовав-
sme казак-киргизы после незначительного сопротивления, оттеснены бы-
»в в пограничные горы и, терпя недостаток продовольствия, теряя скот
от недостатка в горах подпожного корма, вынуждены были сдаться (из
доклада Куропаткина). Но это произошло уже в самом конце всех со¬
бытий.
В другой телеграмме генерал Куропаткин, подбадривая Фольбаума
м оемиреченскую администрацию, требует проявления большей энергии.
Указанная телеграмма говорит следующее:
*) Генерал Фольбаум «благодарил» Куроиатвина за доверие.ивепно после этой
инструкция.

48
„ Получил донесение, что Токмак занят капитаном Неклюдовым, ка
помощь ему идут подкрепления отряда Гейцига, надеюсь исрвый деся¬
ток шрапнелей заставит отхлынуть скопища киргиз. Обеспечив Пшн-
нев и Токмак, необходимо, как Вам уже указано, войти связь,' освобо¬
дить Нармнское укрепление и Пржевальск. Назначение для этого сил и
их начальников предоставляется Вашему усмотрению. Отряду Гейци. а
дайте Токмаке дневку, если назначите его силы дальнейшему движешн
иа Нржевальск. Принимайте расчет, что через три дня Токмак панно:
прибывать сильный отряд Адтырцева. Конница Бурзи, если не встре¬
тится препятствий, мол;ет прибить Нарынекое через два дня, а пехота
через неделю. Необходимо скорее занять узел Куты-Малды и предста¬
вить занятие Иарннского укрепления Ферганским войскам, a Baumv
войскам двигаться к Пржевальску частью войск, кои собираются Тон
макском районе. Берите сами пример и напоминайте войскам действия
полковника Коли айовского 52 года тому назад. Рачительно моныпгмэ
силами, чем Вы располагаете, он смело выдвинулся т Верного навстре¬
чу огромному скопищу, наступавшему на Верный и нанес ему реши
тельное поражение у Кастекского перевала -противник был зшутте.о*.-
ио лучше вооружен, чем скопища, против котррых Вы ныне действует»*
[То моему ходатайству в Семиречье переводится из действующей армии
одна казачья бригада и конная батарея. Куропаткшг.
В других случаях Куропаткин таким же образом ссылается на
примеры подвигов генералов Фон-Кауфмана и Скобелева.
В приказах генерала Куропаткина о предании военно-полевом;,
суду буптовщяков казанских волостей Курдайского н Кастекского рай¬
она приводится обвинение, которое совершерпо незначительно в' срав ¬
нении с тем уроном, которое потерпело казанское население. Так, на¬
пример, но Джаильмышевской волости,. Верненского уезда, преданы бцл и
суду 23 человека, которые обвиняются в том, что под предводительст¬
вом киргиза Бекбулата Апшкеева „в количестве около тысячи человек,
встретившись с воинским отрядом, прибывшим для рассеяния этой тол¬
пы, оказали этому отряду вооруженное сопротивление, сопровождавшее¬
ся несколькими выстрелами из ружей в воинский отряд, произведенны¬
ми с намерением лишить жизни и нанесением удара палкой в голов.;
одному из казаков отряда0. По Занадно-Кастекской волости предали
военно-окружному суду двадцать человек, которые обвиняются в том.
что на проезжей дороге между селениями Приторным и Бургунем, бу¬
дучи вооружены ружьями, топорами, пиками, палками, открытой силой
напали на проезжавших тогда там трех крестьян и избили их палками,
отобрав у них имущество, потом напали на архитектора Пугачешсова
контролера Киреева, ямщика Илахотонюка, джигита Куробаева; первым
двум из них нанесли нобои, раны и отобрали имущество. ПоТайтарыя-
с1сой области предано суду двадцать один человек, обвинявшихся в на¬
падении но тракту вблизи ст. Таргаф на почтовых пассажиров и убий¬
стве двух неизвестных мужчин с нанесением рапы жеке почтово-теле¬
графного чиповника, <’. Окршшшой и крестьянину А. Козорезову. Го

Ботнаовской волости Вешюпского }озда преданы су i> ряд лиц .;а на¬
падение и нанесение побоев одному переселенческому чиновнику По
Рыгнйтинской волости предано суду девять человек' да нападения и на¬
несения побоев также чиновнику переселенческого управления. По -За-
падно-Кастекскон волости преданы суду ряд лиц за убийство одного
крестьянина п нанесение побоев ряду другпх лпц. Тоже самое преданы
суду ряд лид по Восточпо-Кастекской волости. Таким образом по пере¬
численным волостям бунтовщиками-киргшамн ("даже но оффпциаяыюму
сообщению и приказу значится, что ими причинены админнгграцип слидн-
ком маленькие убытки, но выступления этих бунтовщиков стоили жиз¬
ни сотням киргиз и целым аулам.
Более серьезно по своим последствия^ было-восстание кара-киргиз
в южной части Семпревенской области, имевшее более организованный
характер. Начала мятеж Сарыиапппевскари Атекинская волости Ток-
макского участка. Пишпекского уезда, окадавшие сопротивление русским
войскам еще в начале завоевания последними области. Киргизы указан¬
ных волостей привлекли на свою сторону всех кара-кнргпз рода .. Богу,
занимавших котловину озера Иссык-Куля и окружавшие -го горы в
Пржевальском уезде и южной части Джаркентскою. По удостоверениям
агентов полиции, эти переговоры велись .настолько осторожно п тай¬
но, что они ускользнули от внпмашш не только местного" русского на¬
селения, но и самых опытных агентов полиции-.
Враждебные действия „сарыбагышев- начались с S августа вне¬
запным нападением на переселенческое селение Новороссийское распо¬
ложенное в глубоком ущелье большого Кебеня. Крестьяне отбивались,
но потерпели поражение и имущество их было растащено. В этот деж
Сарыбагыши па большом сборище свершили „бату4- (клятву) ни в коем
случае не давать рабочих и не подчиняться велениям русской власти.
Провозгласили хаиом манапа Макуша Шабдаиова. внука Джаи так.
9 августа пожар восстания охватил всю территорию, занятую ко¬
чевьями кара-киргиз в бассейне реки Чу и озера Иссык-Клля. Мятеж¬
ники захватили почтовый тракт из г. Пшпиока па Пржевальск и от
селения Рыбачьего на укрепление Нарынское. Сожгли по тракту мосты,
разрушили телеграфную линию, ограбили и сожгли вое почтовые стан¬
ции и выставили по дорогам наблюдательные отряды. При появлении
русских, нх убивали. Тут естественно не обходилось и без крашюстей:
попадали жертвами и женщины и дети. Но со стороны карательных
отрядов „цивилизованной4- власти жестокостей было не меньше, когда
последними стирались с лица землн целые аулы и роды.
Одной из групп бунтовщиков из сарыбагышевцев при входе в
Буамское ущелье в котловину озера Иссык-Куля удалось устроить за¬
саду и накрыть транспорт винтовок и боевых патронов (170 берданок и
40 тысяч патронов) следовавшего в Пржевальск перебив конвой, захва¬
тить этот транспорт. Часть этого оружия переслана была в волости
„богинцев*4.. После этого мятеж принял еще более ожесточенный харак¬
тер. Подполковник Рымшевич в Токмаке в помощь своему наряду орга¬

50
низовал дружины из добровольцев и направился для защиты селения
Бело-Пикетское, Быстро-Рсцкое гг другие. Но дороге у отрогов гор Ма¬
лого Кебеня отряд Рымптевича неожиданно был окружен бунтовщиками
человек в 300, но рассеял последних, нанеся большие уроны им. Отра¬
жено было и первое нападение мятежников на ст. Самсоновскую, а при¬
бывший потом отряд казаков иод командой сотника Величкииа, отбросив
осаждавших в горы, очистил па время долину реки тГу. 12 августа при
вторичной стычке с мятежниками сотник Велпчкин и еще два кашка
пали убитыми.
13 августа большие скошнца Сарыбагытцев начали наступление
на Токмак. Туда надрав
л отряд Бакуревича в составе сотни ка-
х чинов пехоты. Несмотря на пулемет-
ос ставши.^, они пытались еще и еще раз
ir времени прибыл посланный из Ташкента
Ё из трех родов оружия. Киргизски»; мятеж -
не зная об атом подкреплении, повели последнее массовое насту¬
пление, но, встреченные сильным ружейным, пулеметным п артиллерий¬
ским огнем, были отброшены н рассеяны. Понеся громадный урон н,
видя дело свое проигранным, они обратились в спешное бегство по на¬
правлению высоких сыртов в горах южного берега озера Иссык-Куля.
Восстание опять подняли по получении оружия также „богднцы.
9 августа мятежники в полторы тысячи человек Каракечинской заторной
волости напали на селение Бело-Царское и разгромили его. На следую¬
щий день мятежники убили заведывающего полицейским участком Мень¬
шикова и перебили работавших техников. Потом численностью до пяти
тысяч чековек окружили селение Столыпино в Кочкарской долине, но
были отбиты.
В те же числа 9 и 10 августа, началось открытое выступление
кара-киргиз в Иссык-Кульской котловине.
В ото время в Белолодском районе также восстал ряд волостей. По
донесению подполковника Ппсаржевского видно, что там организовались
своевременно крестьянские дружины, при помощи которых Беловодский
пристав Задержал в Тлеубердинской волости 138 мятежников. Дружин¬
ники, ведя их в Пишпекскую тюрьму, всех перебили за попытку бежать.
Отряд, имевшийся в атом районе и крестьянская дружина, выезжая е
разрешения властей, продолжали грабить и истреблять киргизские аулы
в Беловодском районе. Поэтому поводу мы в начале указывали инструк¬
цию Фольбауму генерала Куропаткина, где последний предлагает Се.чн-
реченской администрации для планомерного подавления мятежа не допу¬
скать все-таки таких „черезчерностей".
По сообщению Фольбаума были столкновения с повстанцами около
сел. Ивановки 20 августа, но отряд капитана Неклюдова атаковал мн-
гежпков п нанес им „большие" потери. По словам Фольбаума „пре¬
красно" вола себя в бою сотня дунган добровольцев. К этому времени
со всех концов стягивались уже войска, и началось постепенное оттес-
И'мшг мятежников к „узким горным проходам н котловинам" —чего нужно

r»l
было достигнуть согласно заранее задуманного оперативного плана. Ii
30 августа движение войск (ударных частей) и районы сосредоточенна
мятежников определяется следующей телеграммой генерала Оивереа Ют
имени командующего войсками округа).
Верный. Генералу Фольбауму 2959 Л°-ру 6827. Очагом мятежа
киргиз Западной части Семиречья является горный район между доли¬
нами Сусамыра, Джумгола и Кошкара на севере и долина Нарыпа на
юге до дороги Кутемалды Нарынское на востоке. Наиболее наглы кир-
гнзы западной части этого района, особенно долине Сусамыра. Поэтом)
командующий войсками признает необходимым, чтобы отряд капитана Ко-
хановского не отвлекался в направлении к Парыну, а тотчас по при¬
бытии Тогус-Тарау энергичными действиями западной части указанного
района усмирил бы здесь мятеж и выручил русских людей в долине Сусамы¬
ра. Эти указания вместе с сим сообщены для ускорения полковнику Боб-^
рову н капитану Кохановскому через Ферганского губернатад^-.да*.'
облегчения этой задачи необходимо ударить на указанный
жа н с севера. Направление колонны пз Намангана Котмад^^е':
вдоль Джумгола, согласно предложения полковника Иванова, п'удщдд цпйт |
сформирование и прибытие ее указашшй район запоздает. От этой идеи
отказывается и полковник Иванов, узнав о новой задаче отряда Коха-
новского и полагая, что он один справится с этой задачей. Во всяком
случае в Намангане или Андижане будет формироваться подвижной ре¬
зерв роты частью посаженный на лошадей, из которого случае надоб¬
ности и будут выделены силы для помощи Кохановскому. По изложен¬
ным вопросам прошу сообщить Ваше соображение для доклада коман¬
дующем) войсками**. От 21 августа генерал Куронаткнн дал следу ющут
телеграмму: „Верный. Генералу Фольбауму 1960 вместе сформированны¬
ми Вами частями по приходе отправленного Вамп подкрепления, не
считая двух казачьих полков и копной батареи, Вы будете располагать
35 ротами. 24 сотнями, 240 конными разведчиками, 16 орудиями. 47 пу¬
леметами. Черняев, Романовский, Кауфман и Скобелев завоевали обла¬
сти Сыр-Дарвинскую. Самаркандскую н Ферганскую меньшими силами.
Куропаткшг. Вот тс силы, которые еще и при поддержке крестьянских
иооруженных дружин и городских „добровольцев** прошли потом вдоль
и поперек киргизскую степь и горные пространства и „огнем и мечем ■
истребляли аулы мятежников.
К этому моменту, когда разыгрывались события в Токмакском и
Пклшокском районе, Курдайскнй район почтя был окончательно усми¬
рен. Раз'езд капельмейстера Скатова и делопроизводителя Решотнпкова
напал на Джаимышельекую волость и захватили 13 главарей по главе
с киргизом Ашикеевым (потомком хана Агаикеля), провозглашенным
Иаущ-Кунуре ханом 12 августа. Ашикеев и остальные главари направ¬
лены были в Верный, а от мятежников взято заложников по Ю человек
от аула. По приказу Фольбауча волости Курдннско-Кастекского района
в большинстве были „спущены" с гор н поставлены на работы но убор¬
ке полей Касклеиа и др.

52
В Узунагаче на место действовавшего Александрова выдвинута
была сотня Недзвекского, „только что вернувшегося из лихого -набега
на Кызыл-Бурковскую и Иснкатинскую волости11 (слова Фольбаумаа
Педзвекекому поручена была охрана тракта, до Курбая. долина Копы
и Кастекский район. Ротмистр Кравченко, „этот доблестный офииов'" г
отрядом направлен был из этого района в сторону Пржсвальскя.
По Пипшекскому уезду генерал Фольбаум помимо этого изчад та¬
кой цриказ:
„Пшппек. .Уездному начальнику. Объявите немедленно туземным во¬
лостям вдоль почтовых трактов, что ответственность за целость телег¬
рафа ц почты, также проезжающих, возлагается на местное туземное
население, почему там, где будут допущены ограбления почты и порча
телеграфа и непосредственные виновники не будут обнаружены, полево-
MV суду будут переданы соответственные волости. 2680 Фольбаум."
Согласно этого приказа, конечно, покарали не одну волость, но
( указанному тракту, даже если бы киргизы и не портили телеграф: ао-
‘ статочно было агентам самой администрации н отдельным крестьянам
[ самим попортить телеграф н потом об'явить. что это сделано кир¬
гизами.
31 августа, согласно телеграммы Иишпекского воинского началь¬
ника, говорится, что прапорщик Богуцкий отбил около 2000 лошадей г
одном из своих „выездов” в казак-киргизские аулы. По этому по¬
воду потом Фольбаумом дапо было указание передавать их под расписку
для временного пользования крестьянам, но из Ташкента последовало
потом распоряжение все же „открыто1* таким нутом у совершенно мир¬
ных киргиз не отбирать скот, а паоборот нужно настаивать их протир
бунтовщиков.
На юге Пишпекского уезда Карабудакокая волость выступила, на¬
оборот, против восставших здесь своих же киргиз и действовала против
мятежников совместно с русским местным поселком. Причины этого
исключительного случая за отсутствием под рукой материалов не выя¬
снены. „Крестьяне селения Чсрнореченского убили кандидата волостно¬
го управителя и старшину и еще двух киргиз, ехавших но поручению
начальства для доставления лошадей. Спустя несколько диен мирные
киргизы приехали похоронить убитых, по крестьяне начали в них стре¬
лять, при чем убили несколько человек. 25 августа крестьяне с солда¬
тами в числе более 100 человек, явились в аулы .V» 3. 4 и 6 Чумьппев-
ской волости. Здесь они потребовали угощения, после которого пере¬
били в этих аулах 110 человек кггргиз, в том числе женщин и детей»
разграбив имущество. Крестьяне сел Чернореченского предъявили к во¬
лостному управителю этой волости Алгадаеву требование уплатить
3.000 рублей н дать 12 лошадей. Чернореченские крестьяне разграбили
имущество н сожгли усадьбу мирного киргиза Умралы Адакосинова, на¬
неся ему убыток свыше 11.000 рублен. Умралы боится заявить вла¬
стям, чтобы его за эго не убили. Настроение крестьян Беловодского и
Кавыка совершенно одинаковое с настроением крестьян селения Чер-

нореченского. Ш числа киргиз загориых волостей из'являют покорность
волостной управитель туркмен с обществом. Остальные киргизы Токмак-
ского участка, разбитые войсками, удалились из этого участка и напа¬
дают небольшими шайками. Участковый пристав Беловодского участка
Грибановский задержал в горах свыше 500 человек киргиз, кото¬
рые были доставлены в Беловодск. где ’ Беловодскне [крестьяне учи¬
нили над ними самосуд п всех до единого убили. Среди этих киргиз
было много мирных. В горах близ Беловодского крестьяне, считан
указанных выше 500 человек, убили около 1700 человек, из которых
большинство было мирных. Ротмистр-поднись. (Донесение начальнику
Туркестанского районного охранного отделения от 28 сентября 1916 го¬
да. JT? 649—взя'го из Цуартдела дело Л? 94 том 11).“
Тот же ротмистр в охранку доносит следующее:
,Кроме 3000 рублей, дапных раньше киргизами Джаильмышевскон
волости за мир казакам станицы Каскленской Андрею Малышеву и др..
киргизами той же волости рода „капал- даны еще Андрею Малышеву
1500 рублей деньгами н всем известный скакун киргиза той же воло¬
сти Кошмадьяра, стоющий более 2000 рублей. Деньги 1500 рублей п
бегунца Малышев получил у киргиза Чамалганской волости Мусахана
Алпыспаева, принимавшего участие в этом деле. Это было через 3 дня
после получения казаками 3000 руб." Дальше в донесении говорится,
что к получении этих денег способствовали киргизы Джабы Сулейма¬
нов, Алпыспай, Ураз-Алн Мапкин, Муеахан Ллтыспаев, Булдабек Тюле-
гепов и .рассыльный городовой полицмейстера Сайлаубай. 30 августа
полицмейстер Поротиков в своем кабинете допрашивал брата чиновни¬
ка Токаша Бокнна-Сесембая Бакина, по делу обвинения последнего в
сону"остии в бунте.
-Н кабинете полицмейстера Поротикова находится нагайка, кото¬
рой он бьет инородцев при допросе. Таким образом оп добивается от
свидетелей показаний, чтобы неправильные сведения его агентов сде-
•цггь правильными. Тоже самое сделано п с другим свидетелем кирги¬
зом Джайльмышсвской вол. Оспаном".
В Пшпнекском уезде более жестокий характер но своим послед¬
ствиям имели восстания в Курдайско-Кастекском районе и к особенно¬
сти в Пншпекском уезде. На перечислений второстепенных фактов по
пому уезду не будем останавливаться.
Более широкий размер и массовый характер имело восстание ка-
ра-киргизского населения в Пржевальском уезде (Нссык-Кульская ,кот¬
ловина». Восстание подготовлялось киргизами в связи с смутами,"на¬
чавшимися до этого еще в Пншпекском уезде. Решение об [открытом
выступлении киргиз состоялось уже сейчас же после отбития около ~ctT-
лония Рыбачьего киргизами Атекинской и Сарыбагишевской волости
транспорта оружия. Восстание началось с разгрома конных почтовых
| гашгий и русских поселков по северному берегу Иссык-Куля. Напа¬
дение произошло на поселки: Николаевский, Теллоключенский, Преоб¬
раженским. где кирлизы действительно подвергли разгрому' эти поселки,

а также забрали с собой много пленных. Во главе одного из отрядов
киргиз состоял георгиевский кавалер крестьянин Власенко, который
„изменил* русскому цравительству, как сообщается в одной из доклад¬
ных записок. Также подверглась разгрому сельско-хозяйственная школа,
и другие поселки, находившиеся в окрестностях города Пржевальска.
Нападение киргиз в Пржевальском уезде были неожиданным и поэтому
русские поселки потерпели большие поражения. Повстанцы киргизские
расправлялись с своими противниками в свою очередь очень жестоко и
ота 'жестокость обоюдная во время восстания в Пржевальском уезде,
конечно, имела потом пагубные последствия для населения этого уезда.
Из Пржевальска в свое время помощи иоселкам администрация не мог¬
ла да»ь. .Население из поселков стало стекаться в гор. Пржсвальск
ПосдедвЁА стал укрепляться, горожане были вооружены, устроены бар-
(МШММ^ЯРздаио все имевшееся оружие населению. Но до Пржеваль-
cfii MRMffie киргиз не докатилось.
„ 'у Некоторое успокоение в Пржевадьеке наступило только с 15 ав¬
густа, когда прибыл отряд ротмистра Кравченко с Каркалииской ярмар¬
ки. С отрядом Кравченко двинулись бывшие на Каркалииской ярмарке
торговцы: оарты, дунгане, тараичинцы и татары. Когда отряд подошел
к селению Теплоключеискому, п оставив в этом селении всех торгов¬
цев из мусульман в числе около 500 человек, двинулся к Пржевальску
крестьяне того селения н бежепцы из других поселков перебили всед
торговцев за исключением десятка татар и 11 человек Дартов. R кон¬
це августа через горы в пределы Пржевальского уезда из Верного при¬
был отряд под командой Бычкова, имевший несколько стычек с кирги¬
зами и отбивший у них много скота. За ним ирибыл также отряд Ген-
цига. Видя, что дело проиграно, киргизы через перевалы двинулись на
Сырты к границам Китая (на юго-восток от Пржевальска) и в долин)
реки Текеса. освободив все занятые ими поселки. По дороге киргизы
продолжали жечь мосты и разрушать дома, если ofjh встречались. Выли
случаи возвращения обратно киргиз отдельными группами с целью по¬
мириться, но с ними крестьянское население жестоко расправлялось.
Уходя от преследования русских отрядов, киргизы побросали
почти все свое имущество и имущество отобранное у крестьян, остав¬
ляли даже юрты и большую часть скота, особенно баранов, которые не
могли перенести длинный переход. Эго имущество н скот массами по¬
пали в карательные отряды. В это время произошло восстание дунган
селения Марьинского, которые совместно с кятайцамн-опиумщикамн
напали на шедших и ехавших в Пржсвальск русских и часть избили.
В ответ на это нападение в Пржевадьеке началось избиение туземцев
главным образом купцов-дунган, не принимавших участия в мятеже.
Часть туземцев была но приводе на казарменную площадь, где собра¬
лось населенно во главе с начальником уезда полковником Ивановым,
но приказу последнего переколота штыками без суда и следствия. Эт\
резин» произвели чины конского запаса. В этом происшествии числятся
фамилии генерала Нарбута, прапорщика Русакова, прапорщика Желти-

кова и других. Другая часть туземцев была перебита полицейскими и
толпой. Был убит одновременно приведенный для допроса торговец Сул¬
тан Мурат. Бее имущество убитых туземцев но приказанию уездного
начальника было конфисковано. Б этой конфискации участвовали и част¬
ные лици, всего отобрано имущества на несколько сот тысяч рублей.
И официальных донесениях говорится, что грабеж птот продолжался с
10 по 25 августа. В городе Пржевальске всего было убито до 700 че¬
ловек и осталось в живых не больше десятка. Как со стороны русского
населения, так и со стороны областной администрации было выражено
недоверие полковнику Иванову за нераспорядительность и непринятие
своевременно мер предотвращения восстания, в результате чего он по¬
том был смещен с занпмаемохю поста. Указывается распорядительность
в оказании помощи беженцам из поселков заведующего переселенче¬
ским подрайоном Шабалина. Во время осады киргизами селения Сазо-
новки Пржевальского уезда большие успехи оказали русским Сазонов-
ские сарты-торговцы, доставляя оборонившимся порох, свинец, снабжая
осужденных жителей хлебом и участвуя непосредственно в обороне се¬
ления. Когда держаться в Сазоновке стало невозможно, корнет Покров¬
ский, посланный на выручку к Сазоновке, защищавших! ее в течение
дххух недель, решил вывести население через селение Преображенское
в город Пржевальск. (' нплх пошли н бывшие в селении сарты с жена¬
ми и детьми. В селении Преображенском сарты решили сдать остав¬
шиеся у шхх товары. Корнет Покровский предлагал ич следовать вме¬
сте с ним, но онп заявили, что должны покоххчип. денежные расчеты,
по окончании которых и выступят самостоятельно в город Пржевальск.
отстоящий от селения Проображенскш'о верпах и 40. Окончив свои
дела, сарты отправились в город Пржевальск, но I; 6 7 верстах от се¬
ления Преображенского они настигнуты были толпой крестьян хх каза¬
ков станицы Никольской под предводительством атамана тон станихды
Бедарива, перебиты и ограблены. Всего убито свыше 90 человек, счи¬
тая в атом числе женщин xi детей.
Такие же избиения произошлхх на Ак-Су и других местах.
-Покровский и Угренев были посланы г. Иокровское собрать рас-
сеяиших и несобрахшых еще жителей. Поручение было исполнено ус¬
пешно. Покровский сжег, между прочим, стойбище около 800 юрт. 20
августа из Преображенского теле1'рафпровали о подходе болыпо1Х) ско¬
пища киргиз, навстречу которым выступил хорунжий Берг. 28 августа
Берг рассеял скопища, уничтожал до 800 отчаянных борцов и отбил
огромное количество скота и баранов. Тот же Берг и техних: Головин
посылались еще в две экспедиции, при чем обе увенчались полным ус¬
пехом. 27 августа в Пржевальск вступил отряд сотника Волкова, а так¬
же отряд войскового старшшт Бычкова" (из донесений генерала Фоль-
бауча).
Б области севернохо береха озера Иссык-Куля, направившиеся в
Китай, прошли на Текес, а южного—на Сырты. Гуда же отошла и
часть Ппшпексхохх кара-киргизов. У Тюпа войска сильно наказали пер-

i'M>. ivroiip почти весь скот. К половине сентября главные окопнтца
киргиз обозначились еще юнее: одно-на Сномбе, в восточной части
Текесской долтш. др> гое - на Сыртах и третье—на Джумгае. близ
Сомкуля. Сообразно с сгон обстановкой перегруппированы было и ка¬
рательные отряды.
Часть киргиз. ушедших на (,‘ырты и китайские пределы, обмялась
к ноябрю месяцу н стала возвращаться обратно: они были избиваемы
крестьянами но дороге. Из остатков покорившихся Пишпекскнхи части
Атабапишскпх волостей, сформировано было 6 новых волостей, разме¬
щенных в Пармнском районе. Б знак покорности этими волостями вы¬
ставлено было 1.-100 лошадей. 11а южном берегу Иссык-Кульского озера
войсками подполковника Гейпнга в ноябре месяце захвачено было 300
киргш-новетаыцев и о тобрано было у ..них 80 лошадей. 100 голов рога¬
того скота и 800 баранов. Отряд Бычкова при одном из походов задер¬
жал 800 кибиток, которые привод в покорность, отобрав 100 ружей.
639 лошадей, 495 голов рогатого скота, около 9.000 баранов, 108 вер¬
блюдов. Б Иссык-Кульскнй район спустилось около 800 кибиток кир¬
гиз. которые направлены были потом в Нарынекий район. Киргизы бы¬
ли мобилизованы для уборки хлеба у крестьян и полей Мариинских дун¬
ган. Около ‘200 человек роздано было в работники русским крестьянам.
В северных \ ездах области волнения туземцев не вылились в столь
резкую форму, как в южных. У казаков рода „дасалаир- призыв рабо¬
чих в тыл армии вызвал только глухое брожение, которое скоро успо¬
коилось п джалаиры подчинились. Б северной же части этого уезда и
в Лепсинском уезде, занятом казаками рода „наймам*. брожение было
более продолжительно. Почти все волости наотрез отказались выставить
рабочих п некоторые (Бархкская и Омельская) бежали в Китай, а дру¬
гие поспешили откочевать в считавшиеся неприступными дебри Джун¬
гарского Ала-тау. или в нрибалхашские пески. В сентябре же месяце,
когда в других частях области, наступило уже сравнительное успоко¬
ение. в Лепсинском уезде небольшая группа преимущественно из при¬
зывной молодежи, сделала было попытку открытого восстания, угрожая
насильственными действиями против небольшого переселенческого се¬
ления Саратовского, но попытка зта была прекращена в самом начале.
Спешно выс и пивший из города Лепсинека под командой штаб-ротми¬
стра И ас лова отряд из казаков п пехоты, рассеял угрожавшее селению
Саратове коя \ скопите мятежников, которое в происшедшей стычке по¬
теряло более 200 человек убитыми, а зачинщики и главари схвачены и
доставлены к Леппшск.
Прибытие из Семипалатинска в пределы области достаточного ко¬
личества войск- из 3 родов оружия, убедило казаков в бесцельности со¬
противления и заставило их давать рабочих. Бежавшие в китайские
пределы Пармы искан н Змельская волости, недружелюбно встреченные
китайскими калмыками, ограбившими у них значительную часть скота,
имущества и даже женщин, также возвратились в места постоянных
своих кочевок.

Когда п конце июля откочевали и;? Леи сине кого уезда 4 волости
киргиз в пределы Китая, наперерез этим волостям, по распоряжению
Фольбаума послана была казачья сотня из Найтова, притянув туда же
казаков из Чугучака. Консул в Чугучаке писал одиу за другой телег¬
раммы о своей боязни быть разгромленным казак-киргизами, но ему
посланы были подкрепления, а киргизы проследовали па много южнее
от Чугучака но направлению к Барлыку.
В Джаркентском уезде наблюдались одновременно заметные волне¬
ния Кульджпнских дунган, на которых сильно отразилось известие о
кровавых расправах с дунганами в Пржевальском уезде. Бежавшие в
Китай казанские волости Джаркентского уезда рода „суван^, кочующие
на правом берегу Или. 29- 30 августа вернулись обратно. Предвари¬
тельно эти казаки через консула испросили разрешение у Фольбаума,
при условии дачи рабочих и выполнении наряда лошадей и скота.
]> Парьшском уезде 11—13 августа восстали казак-киргизы по
правому берегу Нарына, которыми разгромлено было имущество почто¬
вых станций до пос. Рыбачьего. Против повстанцев выступил каратель¬
ный отряд Булычева. Саперы с полуротой и двумя пулеметами во главе
с капитаном Бурзи перешли Долопскнй перевал, все время имея пере¬
стрелку е киргизами, где в одной из стычек со скопищами киргиз до
700 человек, было убито около 100 человек.
Н октябре1 месяце получились сведения о больших скоплениях ка¬
заков вокруг озера Балхаша и выражаемых ими явных недовольвольсти.
Род „аргын", преимущественно населяющий прлбаохашский район, яко¬
бы даже был вооружен огнестрельным оружием. По Балхашскому рай¬
ону затребованы были сведения цз Семипалатинска, а также посланы
для расследования специальные экспедиции.
Положение казак-клргиз. бежавших в Китайские пределы, оказа¬
лось самое затруднительное. Те группы, которые направились в Кашгар
вследствие рано наступивших холодов, сопровождавшихся с неясными
буранами и отсутствия поэтому подножного корма, потеряли на Сыртах
почти весь свой скот и пришли в Китайские пределы совершенными
бедняками. .4 ятежшши. укочевавшие на Текес, прогнали свой скот более
благополучно, но л здесь наступившие холода с выпавшим глубоким
снегом при отсутствии подножного корма, вызвали большой падеж скота.
Китайские власти отнеслись к беженцам индеферентно, рассматри¬
вая их главным образом как источник оксплоатацип. Казак-киргизы
должны были преподносить в подарок китайским властям или продавать
за бесценок, в виду чрезмерной нужды последнее оставшееся имуще¬
ство, скот и даже жен и детей. С другой стороны кочевые калмыки
воспользовались беззащитностью киргиз и также делали нападения, от¬
бирая скот и женщин. Поставленные в безвыходное положение, гонимые
со всех сторон беженцы в большинстве вынуждались возвращаться об¬
ратно. но и здесь русская администрация и крестьянство встречали их
враждебно н пускали их обратно под условием выплаты контрибуции.

H районе Тарбагатая скопилось несколько тысяч казак-кнргнзскпх
беженцев. По тому поводу в результате переговоров между Фольбау.
мом и консулом в Чугучаге приняты были меры к расставлению отрядов
для поспрепятствовапия казак-киргизам перекочевки дальше, а также
пред‘явлены требования китайским властям через Тарбагатайского гу¬
бернатора в Ану-Бу-Даун выселить этих киргиз из пределов Китая, но
эти переговоры не увенчались успехом.
Вот как в одной из телеграмм Фольбаум описывает результаты
окружения и оттеснения в неблагоприятные районы казак-киргизских
мятежников: „Главная цель карательных отрядов отныне будет заклю¬
чаться в усилении этой разобщенности и постановки кара-киргиз в наи¬
более невыгодные для мятежа условия. В последнем смысле достигнуто
уже много: мятежники северного берега Иссык-Куля н окрестностей
Пржевальска принуждены удалиться частью на Текес, частью на Сырты
к югу от озера. Мятежники между Пншпеком и Сонкулем частью рас¬
сеяны на Кочкорке и Джумголе, частью ушли в те же южные Сырты.
Видимым знаком поражения мятежников является скот, отбитый повсю¬
ду в огромных количествах. В окрестностях Пржевальска скопилось
(‘выше трехсот тысяч голов, на Кочкорке не поддающееся еще учету
количество скота, но около ста тысяч. Более умеренная добыча имеется
еще у Токмака. Дальнейшее действие отрядов у Джумгола н долине Ала-
баш к Востоку от Кочкоркн внесут еще больше расстройства в ряды
мятежников н несомненно умножат количество скота. Создавшаяся об¬
становка выдвинула в результате два вопроса: 1) что делать с захвачен¬
ным скотом, 2) какие цели поставить войскам в ближайшем будущем на
юге Семиречья. Скот сдается администрации, но последняя без помощи
войска не в силах его нп сдержать, нп охранять, скот может расхи¬
щаться и гибнуть от недостатка ухода и корма. Войска же, связанные
стадами, теряют подвижность*. Дальше запрашивается о порядке пере¬
гона н использования этого скота. „Относительно задач для войска по¬
лагал бы продолжать развивать создавшуюся обстановку. Пчея ввиду
теплый климат п огромное стратегическое значение Кочкаркн, как цент¬
ра всех кочевий Сусамыра, Джумгола и Сыртов, полагал бы необходи¬
мым обосновать здесь надолго один из отрядов. Подобный отряд, в связи
с Нарыном разделил бы Сырты от Джумгола н Сусамыра п активными
щйсттшнмн держал бы под ударами мятежников, как в Сомкульском
районе, так п на Сыртах. Если эта схема в принципе будет одобрена,
детали вскоре разработаю в связи с вопросами о ликвидации гуртов
скота, 3323. Фольбаум*.
По ходатайству казаков рода Албан. бежавших в пределы Китая,
и результате переговоров с китайскими властями, а также через консу¬
ла в Кульджо. Фольбаум разрешил 17 волостям возвращаться, но с усло¬
вием доставки 1000 лошадей в Пржевальск для крестьян ио уборке
урожая. Согласно этих условии, табун должны были прятать 50 чело¬
век, т. е. по три табунщика от каждой волости, также требовалось при¬
гнать немедленно 3000 самых лучших лошадей для действующей армии

В атом случае мятежникам обещалось помилование, но если чуть опазда-
ют доставкой к сроку или пригонят плохих лошадей, то Фольбаум угро¬
жал отрядами казаков и нушкамн. Само собой разумелась при атом
выдача оружия и главарей мятежников. Указывалось также, что если
вместо настоящих главарей пришлют других, то раскаяние не будет
принято. В одной из свонх телеграмм Фольбаум доносит о действиях
войскового старшины Бычкова в долине реки Тон, где разбиты были
а текинские мятежники и убито до 1000 человек.
В общем положенно казак-киргиз беженце); в Китае было самое
отчаянное. Кругом они обирались и без материальных жертв они не
могли устроиться где-нибудь.
В октябре месяце совершил поездку г. Джетысуйекую область ге¬
нерал Куропаткин, одни из главных героев кровавого подавления пов¬
станческого движения туземцев, особенно в Семиречье. Он поехал по¬
смотреть на „благие* результаты посланных им карательных отрядов и
действий вооруженного им крестьянского населения. Всю дорогу Куро-
латкяна встречали; русские поселки колокольным звоном, молебствием
и хлебом с еолыо, а туземцы е из'явлением радости и покорности. Куро-
латкян прибыл в Верный 13 октября. Совершен был обычный осмотр
правительственных учреждений и учебных заведений, состоялись пара-*
дм. собрания администрации и сбор туземных властен, где Куропаткин
высказывал „сожаление* о случившемся. Куропаткин благодарил алмипи-
етрацию, а также выслушал следующую роль протоиерея А. А. Шаг.ро¬
ка в кафедральном соборе:
„Ваше высокопревосходительство, высокочтимый наш начальник.
Алексей Николаевич! Приветствуя Вас с благополучным прибытием в
наш град, мы видим и атом заботливость и попечение об нас семире-
ченцах. Нам отрадно видеть Вас лицом к лицу и поведать с горечью,
как дикая и буйная киргизская орда, предавая огню и разграблению
русские поселения, кощунствовала над святынею и зверской рукой из¬
бивала русское население, не щадя ни старцев, ии жен, ни детей. Стон,
рыдание и вопль страдальцев семнречонцег, вопиют к небу. Возлагая
надежды на победительную десницу божию, мы уверены, что обильное
сердце Ваше несет утешение семнреченцач. а мощная рука Ваша утрет
слезы страдальцам. Благословение божие да почивает на. Вас- —закап¬
чивает протоиерей.
В одном из выступлений Куропаткин ни поводу мятежа i.npi их
высказал следующее;
„ Главарей -волков необходимо переловить, а что касается массы
баранов, то их можно и простить... в атом смысле я буду доносить и
государю, но, конечно, это нс касается Пржевальского уезда и заторной
части Пипшскского уезда, где мятежники пролили слишком много рус¬
ской крови и где поэтому будут наказаны все волости; все побережье
Иссык-Куля и долина Кебеня будут навсегда отняты от киргиз и мя¬
тежники будут двинуты в горы Нарыпского участка. Это суровое на¬
казание -лишение .мятежников земли, будет достойным для них возмез¬

til-
дном. Но гам. где беспорядки были но очень сильны, там не следует
увеличивать искусственно размеры бедствия. Горе постигшее Семи-
)ичьс —большое горе, но увеличивать размеры его, продолжая распри,
—н*-' нужно-.
Куранаткнн в Верном провел ряд мероприятий по скорейшему на¬
бору рабочих, о казачьих прирезках, улажешш порядка работ админи¬
страции. устроения потерпевших крестьян и т. п., а в секретных со¬
вещаниях выработал окончательные меры по уничтожению всех остат¬
ке»-повстанческого движения и затем он выехал в Ташкент.
Относительно Куропатюша распространено было кем-то но Семи-
речгю следующее стихотворение. якобы полученное пз Ташкента сек¬
ретили путем:
А. Н. Нуропатнину.
Старый друг народного героя.
Ты снова призван в край тебе родной.
Лишенный ныне мира и покоя,
Об'ятып вдруг мятежною волной...
,	Туши мятеж, пощады не давай
Рази изменников туземцев!
По слон учителя не забывай*)
Л щи и здесь работу немцев.
Вот ряд имен, мотай на ус:
Мартсон. Гянненер, Папенгут.
Фольбаум, Цурчиллен. Гиппиус,
Сам кайзер скажет.
Мы не будем останавливаться на работах военно-полевых судов
и расстрелах так называемых главарей, поднявших восстание кир¬
гиз. количество которых будет довольно солидно, а остановимся как
на сводке чггогов жертв со стороны населения, так н убытках в
материальном отношении. В сравнении с остальными областями восста¬
ние 1916 года имело гораздо более пагубные последствия по своим ре¬
гулы атам в Семпреченской области. Восстание 1916 года туземцев г.
Туркестане явилось преддверием ужасного голода, постигшего последний
в период 1916—19 годов.- Фактически события 16 года в Семнречен-
ской области и его отголоски в виде кровавой мести со стороны кре¬
стьянского населения продолжались в течение 1916 — 19 годов. Возвра¬
тившиеся с фронта казачьи и пехотные части прибывали в Семиречье
озлобленные, с одной решимостью—истреблять киргиз н отомстить как
следует за все. ими причиненное русскому населению. То. что происхо¬
дило в момент февральского и октябрьского переворотов, как следствие
событии шестнадцатого года, и в чем-,выразился кровавый националь¬
ный антагонизм при первых периодах революции в Семпреченской об-
) Скобелев враг пимцек.

ласти, мы иоясшш в конце. Сейчас необходимо указать на ип-гояы»
результаты восстания шестнадцатого года, как потерей людьми, таг / i
отношении материального убытка.
Нападению восставших казак-киргиз подвергалось приблизит*.льн
около 94 русских солений, в которых сожжено и разрушено 5.373 две
ра. В селениях, па полях и по дорогам убито 1.905 душ обоего попа
ранено 684, взято в плен и без вести пропало 1.105. но впоследетвш
большинство из этих пленных возвратилось. В рядах карательных отуп
лов, действовавших против повстанцев, потери определились в 171 ч<-
ловек, из коих: убито три офицера и 53 нижних чина, ранено 45 и к ж.
них чинов, остальные пропали без вести. На сельском хозяйстве гл¬
отание отразилось так же очепь заметно. К 1917 году площадь повете >*
убыла всего на 1,57», но благодаря отсутствию у крестьян рабочих pvi
нанимавшихся из киргиз и вследствие итого плохой уборки хлеба Фа,к
тпчески собрано было его гораздо меньше, чем в предыдущих годах
Но неимоверно в большем размере потерпело убытков киргиз ■■юк
население, в сравнении с которыми бледнеют те цифры, которые прие¬
дены выше. По Верненскому уезду число кибиток было до восстань
4.347, а к 17 году убыло 1.932. По Джаркентскому уезду было 17.6'*;
убыло—12.718. По Пшппекскому уезду: было—21.831, убыло—9.313 П
Пржевальскому уезД^у: било—34.509, убыло—25.660. Но Леисинсгсому
уезду: было—7.071, убыло—3.442. Всего по области было до bo(ttw,<
84.854, убыло—53.006.
.Общее число кибиток в области по переучету на трехлетие 1У1'-
—18 года определено в 182.255, следовательно убыль их составил»:
29,12%. Состав кибитки по статистическим данным определялся тогда
в 5,1 душ обоего пола, поэтому убыль кочевого населения в области,
вызванная восстанием, к январю 1917 годе! исчисляется в 276.632 дуги
обоего пола, а с прибавлением к этой цифре присоединившегося к бун¬
товщикам населения Мариинской дунганской волости* в Пржевальском
уезде, бежавшего в Китай в числе 2.590 душ обоего иола, общая убыль
туземного населения в области выразится суммой в 273.222 душ обоего
пола, что составляет 20,61% всего населения области, зарегистриро¬
ванного в январе 1915 года.
Наибольшая часть беглецов, направившаяся в Кашгарскую про¬
винцию Китая, прослушав об образовании Нарынского уезда из тузем¬
ного паселения, ввиду совершенно невозможных условии жизни на чуж¬
бине, начала возвращаться в пределы области еще зимой, несмотря щ»
снежные заносы в перевалах. Наплыв беженцев из Китая особенно уве¬
личился в 1917 году после февральского переворота. По прибывающие
беженцы подвергались по дороге грабежам со стороны китайских вла¬
стей, калмыков, а в пределах области тайным и открытым нападениям
воруженных крестьян. Беженцы, совершенно лишенные скота и имуще¬
ства, возвращались совершенно голыми бедняками. На родине их зимов¬
ки, усадьбы и стойбища всякого рода были до основания разрушен

Немногим лучше были положенно и тех участвовавших н восста¬
нии полостей,, которые, опасаясь преследования войск, укрылись в горах
Агабашинекого участка. Брошенные посевы и зпмовкл погибли, увезен¬
ное е собой имущество и угнанный скот частью сохранены, но отсут¬
ствие корма для скота и в связи с весенней засухой, вызвавшей гибель
подножного корма и недостаток продовольствия, поставил их в весьма
тяжкое положение.
* Степень разорение с ти восставших киргизских масс рисуют данные
переписи 1916 года. Но этим данным и донесениям уездной админист¬
рации. например г. части волостей Веркенского, Лепсинского, Джар-
кснтекого уездов, возвратившиеся кибитковладсльцы могли собрать уро¬
не тй не более как с четвертой части своих посевов. Во всех же осталь¬
ных частях этих уездов и в Пржевальском, не исключая Атабапшнского
ею участка все посевы киргиз погибли, так как были стравлены и.по¬
топтаны скотом, уничтожены проходившими воинскими командами, а
местами сожжены самими же восставшими. Уцелевшие поля были засы¬
паны рано выпавшим снегом. Б некоторых местах хлеб жали зимой, в
других только весной, когда сошел снег. Но эта поля не могут быть
принимаемы в расчет. Здесь, а также в волостях Бурукчинской. Буке-
нексиой, Джува-Арыке вой. Нссенгуловекой, Нарынской. Ниязбоковскоп,
Саяковской, Чортшской. Чириковской, Шатеноввкой и Мунакедьднн-
екой Атабашинского участка, Пржевальского уезда уцелело не свыше
1 :1 всего бывшего до восстания скота. Во всех же остальных волостах.
принимавших участие в мятеже, которые расчитывали уберечь свои
стала угоном в китайские пределы, скот весь погиб.
Скотоводческому хозяйству и вообще экономическому положению
киргиз нанесен был огромный ущерб, наложивший свой отнечаток на
многие годы в последующей .судьбе киргизского населения. Так. напри¬
мер, пб Пржевальскому уезду от всего имевшегося скота до восстания
к 17 году оставалось только С, (по оффиниальным данным). В общем
убыль скота и потеря урожая в киргизских хозяйствах по отношению
ко всем вообще хозяйствам в охваченных восстанием уездах в процент¬
ном отношении приблизительно определялись такими цифрами, взятыми
из оффпцнатышх источников.
• 1тп приблизительно итоговые данные относятся к началу 1917 г.
Но в продолжение 1917-1*-19 г. продолжалось мщение вооруженных
КОЛИЧЕСТВО СКОТА.
УЕЗДЫ.
Верненский
Джаркентекнн
Пшнискский
Пржевальский
.'lenciiHCKiiH

крестьян беззащитным киргизам. Начиная с 16 года все отп годы яв¬
ляются трагедией целого народа, ограбленного со всех сторон, подор-
ванного окончательно экономически п разрозненного, когда он был об'ят
в последующих годах небывалым в Туркестане голодом, унесшим массу
жертв людьми п совершенно обессилившем киргизский народ. В таком
состоянии застала киргизское население Октябрьская революция и эти
предпосылки недавно разыгравшихся событий 16 года и его последствия,
являются той отправной точкой, с которой, изучая социально-экономи¬
ческое п политическое положение казак-киргнзекого общества, можно
строить С|Жди него Советскую власть.
5.	Закаспийская и Аму-Дарьинская области.
Объявление о наборе туземных рабочих на тыловые работы фронта
но Закаспийской (Туркменской) области, было встречено не одинаково
во всех ее районах.
Многие туркменские общества стали посылать ходатайства о за¬
мене натуральной повинности денежной и выказывать недовольство тем,
что они должны будут нести черную работу в тылу фронта с кетменями
и киркой в руках. Они выражали желание давать сыновей на фронт в
качестве солдат, которые должны быть вооружены теперь же. Об этом,
например, хлопотали туркмены Мервского уезда перед Петроградом и
Туркестанским генерал-губернатором.
Требования отдельных племен об отмене набора рабочих и замене
его денежной формой или, в крайнем случае, вооружении набираемых -
угрожали в дальнейшем вылиться в открытое неповиновение. Админист¬
рация приняла меры к успокоению населения и об‘ястшла туркменам,
что нх люди будут вооружены и нести сторожевую и охранную службу
на фронтах. Большинство туркменских племен (текинцы Ахали и Мер-
в?А уездов: Асхабадского, Тедженского и Мервского. из которых mi
Ф|>онтс к тому времени находился набранный один Текинский иолк. под¬
чинялись требованиям власти и стали давать люден.
Босстанне, в настоящем смысле этого слова, началось в погранич¬
ных с Персией местностях Красноводского уезда, населенных кочевни¬
ками из племени Иомудов. Последние после об'явлешш о мобилизации
туземных рабочих, быстро откочевали в пределы Персии. Проявляя
снерва глухое недовольство, не получив надлежащих об'ясненни от ад¬
министрации на своп требования, это племя восстало потом открыто.
Отличие туркмен от киргиз или узбеков в восстании 1916 года
заключалось в том, что туркмены, особенно кочевникп-йомуды. были
хорошо вооружены и могли довольно серьезно угрожать безопасности
царской администрации в Закаспийской области. Восстание же йому-
дов в Красноводском уезде, живших то в пределах Персии, то и преде¬
лах Закаспийской области в качестве „двухдатигаков: русского и пер¬
сидского правительства, имели вызвать педоразумепни с Персией н
послужить на руку турецким и германским агентам.

Как бы там ни было, но пограничные племена туркмен и Крноно-
водскоч уезде восстали. Первое проявление беспорядков возникло в райо-
ио реки Атрека в середине августа. Туркмены оказали вооруженнее со¬
противление Чикшплярекому приставу, прибывшему в район поста Куп-
баназак для составления списков рабочих. Они обстреляли патруль и
раз'езды воинской команды, сопровождавшие пристава, при чем оказалось
двое убитых и трое раненых из числа солдат. Одновременно с этим и
окрестностях укрепления Чахлы появились* многочисленные емихяща
йомудов, прорвавшие телеграфное сообщение с Чикишлярами.
у Ко второй иоловнне августа большие скошпда йомудов начали пе¬
реходить из русских пределов г, Персидские степи. Это пересщ1е>ниг
продолжалось и в сентябре. 11:з К'расноводского уезда перешло, напрп-
мер, в Персию более 2.000 кибиток йомудов, пршзлекших на свою ст¬
рону также весьма значительную часть племен джафарбайцев, нтабайаев
и -ак-атабайцев.
В 20 числах сентября в русских поселках по Гюргеныо стали по-
яв.шться случаи угона скота туркменами, а возле Астрабада, вооружен¬
ные берданками и трехлинейными винтовками, туркмены два раза об¬
стреляли казачий раз‘сзд. ранили двух казаков и заняли укрепление
Ак-Кала, откуда открыли сильный огонь но посланному из Астрабада от¬
ряду, будто бы стреляя даже разрывными нулями. После двухчасовой
бомбардировки Ак-Кала была очищена туркменами. Последние понесли
огромные потери людьми, а также имуществом и бежали к морю.
О 25 по 2В сентября из укр. Чатлы г. Гумьет-хаум шел отряд, си¬
лой в 100 штыков и 150 сабель, с тремя пулеметами н двумя орудиями,
сопровождавший обоз и продовольственный транспорт, во время пути
два раза подвергался нападению больших скопищ мятежников, воору¬
женных скорострельными винтовками. В ночь на 1 октября были убиты
ротмистр Пожарский и два солдата и ранены два солдата. В течение
октября повстанцы йомудов производили часто весьма дерзкие нападения
на транспорты и посты. Ими было убито 8 л ранено 2 нижних чинов—
в этих стычках туркмены попесли с своей стороны большой урон.
Из русских поселков в долипе Гюргеля особенно настойчивым на¬
падениям подвергались поселки Донской и Саратовский, ио каждый раз
отбивались посельчанами.	4
В конце октября мятежные скопища появились и в окрестностях
Ходжа-Нефеса, склоняя против администрации доселе мирных туркмен
приморского района. В то же время они осадили Молоканский поселок
в устьях реки Кара-Су и угнали из его окрестностей крестьянский
скот.
События, происходившие в районах Аткека и Гюргеня, отразились
в октябре и в других местностях Закаспийской области, прилегающих
к Персии, вызвав открытое нападение на железнодорожные сооружении
и станции и попытки порчи полотна железной дороги, мостов и теле¬
графа в районе станции Теджен. Произведенная б октября попытка вне¬

ладного нападения на г. Теджен, своевременно была предупреждена и
отбита. Во время перестрелок в рядах правительственных отрядов было
убито 3 нижних чинов я тяжело ранен мостовой сторож.
Близ города Серахоа при формировании партии поставленных на¬
селением рабочих, произведено было нападение с целью отбить от у
партию, но нападавшие с жертвами были рассеяны н мобилизованные
рабочие проследовали потом в Теджен.
В ноябре месяце мятежная деятельность ном удод; в Астрабадской
провинции выразилась и тех же формах, что и в октябре, но замечалось
скоиленпс их в более крупные отряды, руководимые главарями; Бабн-
Клычем, Шахи-Ханом Дивд'ржн и Эссен-Хаиом.
В первую половину ноября главные силы йомудоп находились it
западной части Астрабадского района, на побережья Каспийского моря,
где к ним присоединилось большинство приморских джафарбайцев. В
лтом районе с 4 по 11 ноября йомуды несколько раз пытались учинить
разгром рыбных промыслов Лиапозовых между поселками Гюмиш-Тепе
и Карасу, ио были отбиты при участии огня артиллерии и десоанга судов
Ашур-Дннскон морской станции.
В середине* же ноября большие мятежные группы вновь появились
в долине реки Гюргеня, образовав три главные группы: одну—в районе
Ак-Кала, другую— близ горы Морава-Теио п третью - в районе
Чатлы. Последней группой 2 ноября был обстрелян шедший из Кара¬
калы и Гумбет-Хаус отряд в составе трех рот и батареи с* транспортом
из ЯОО верблюдов и 40 арб.
Мятежники, понеся большой урон, были рассеяны. В злом же рай¬
оне 25 ноября сопровождавшие обоз из 400 верблюдов и 160 вьючных
лошадей 2 роты 2-го Сибирского полка и сотня пограничников по доро¬
ге из поста Кизил-Имам на пост Чат были обстреляны йомудамп. Был
убит один и ранено 18 нижних чинов. Стесненный большим транспор¬
том, отряд отступил в Кара-Кала. Принимая во внимание серьезный
оборот восстания туркмен в Аетрабадской провинции и в Красионодском
уезде, могущий осложнить положение русской власти в северной Пер¬
сии, а с другой староиы- поднять против правительства и остальную
часть Закаспийской области, генерал Куроиаткин в начале ноября при¬
казал Сыр-Дарьиискому военному губернатору генерал-лейтенанту Мад¬
ридов у, составить отряд для решительного подавления туркменского мя¬
тежа. Указанный отряд, мощный н значительный в азиатском масштабе,
по точному приказу Куропаткпна был составлен из б батальонов, 1 Г» со¬
тен, 18 орудий п 17 пулеметов, обшей силой около s.ooo человек.
•Мта. так называемая Гюр;ейская зкгиедпцнн. в составе указанною
количества войск и оружия иод командой Мадридов» была распределила
на три отряда; Чпкпшлярскпи -иод руководством подполковника Дер-
фаольдина. Астрабадский - полковника Кабаева и Гюргецскпн - полковни¬
ка (’тржалковского. Кроме того 2-го ноября .отдано было распоряжение
об отправлении двух рот при 90 конных разведчиках для охраны аулов
Гюмыш-Тепо. Ходжн-Нефес и Кара-Су, отряд должен был высадиться в

Кара-С\ и подчиняться полковнику Габаеву. Высадка должна была про-
нгх'одпть 9-10 ноября. Сосредоточение всех войск в Чикшпдяре, Гум-
бет-Кайбуае и Лстрабаде предполагалось закончить к 15 ноября. Руко¬
водивший до этого действиями перечисленных отрядов, генерал-майор
Вол конников назначен был к Мадридову в качестве помощника. Отряд¬
ным интендантом был подполковник Мельников, уже находившийся в
Чикишлярах. Генералу Мадридову предоставлялось право самому сфор¬
мировать состав штаба.
Обеспечение отрядов так же было предусмотрено. Распоряжением
окружного интенданта для обеспечения всех 3-х отрядов продовольст-
» венными припасами и фуражем образовались сверх текущего довольст¬
вия запасы в Чнкишляре для Чикишлярского отряда, считая в нем я
отправляемые один маршевый батальон, 7 Оренбургский казачий полк
и легкую батарею на. два месяца и для Гюргснского отряда на—1 ’ме¬
сяц, в Лстрабаде для Астрабадского на один месяц. Сбор этих запасов
должен был закончиться к 15 ноября. В Чикпппнргкоч магазине име¬
лось 100 реквизированных юрт с печами.
Артиллерийское снабжение состояло из 400 патронов на винтовку,
‘’нарядов но 150 на орудие, ручных гранат образца 1914 года в Астра-
бадском отряде 320 и в Гюргенском 260 и предполагалась досылка до
500 гранат на каждый из 3 отрядов, т. е. всего до 2080 гранат. В отяо*
шении перевозочных средств из Кара-кала в Гумбет первого ноября от¬
правлено было 300 верблюдов и из Кизыл-Лрбата отправлялось 500
верблюдов. Из Красноводска п Казанджика приказано было пригнать в
Нишляр 600 верблюдов, всего—1400 верблюдов, реквизированных в
большинстве у туркмен же для военных действий. Пехотные части бы¬
ли обеспечены вьючным обозом на лошадях. Генералу Мадридову под¬
чинен был находящийся в Гумбете пограничный комиссар полковник
Михайлов, при котором ввиде конвоя состояла полсотня второго Семи-
роченского казачьего полка.
Сосредотачивал эти воруженные силы в руках генерала Мадрндо-
ва, приказывая ему самым энергичным образом подавить восстание турк¬
мен, генерал Куроиаткнн на счет целей карательной экспедиции и по¬
рядка ее действия преподал ему следующую инструкцию:
чЦелн для действий: а) захватить всех главарей, если они не бу¬
дут убиты в боевых действиях, б) отобрать все оружие огнестрельное
и холодное, в) отобрать всех лошадей, г) отобрать половину всего ско¬
та. д) отобрать половину кибпток и е) выставить определенное прика¬
зом число рабочих. Общий план действий экспедиции: одновременное
движение отрядов с трех сторон с целью окружить ядро их стойбпщ
между реками Атреком и Гюргенем на севере и юге и дорогой Чиктп-
ляр-Аетрабад и высотами Кара-Кыр на западе и востоке. Надо сломить
самым энергичным образом всякое сопротивление и привести восставших
к полной покорности.
Главнейшие основания действий: а) не дробиться на мелкие ча-
'■ти. б) доверять действию конных стрелков более в пешем строю,
чем

; конном. в) не высылать мелких конных частей, г) после первых раз¬
громов, конным частям, казачьим и стрелковым, открыть широкое поле
иш действий: казачьим пастям придавать конных стрелков для действий
в пешем строю и пулеметы, д) йомуды будут беречь своих лошадей от
нашего огня и станут обрушиваться большими партиями на обозы и
прикрытия их, особенно на мелкие команды, будут обходить паши вой-
|.ка. чтобы ударить на них с тыла, поэтому с движением вперед „база"
наших отрядов, дней на 7, должна быть при себе, е) днем и каждую
ночь каждый отряд должен ждать нападения со всех сторон: особая бди¬
тельность требуется ночью, памятуя нападение йомудов в 1877 году на
отряд генерала Головачева под Шангыром. ж) если противник займет
..Калы" (глинобитные утсреп.тения), то это для нас благоприятно, но на¬
до штурм подготовлять заботливо, чтобы бреши были достаточны: при¬
нимать меры отрезать наступление, иначе йомуды уйдут и з) жестоко¬
стей не допускать, строго карая виновных, воевать с мужчинами, а не
■ женщинами и детьми; не позволять ни под каким предлогом жечь
имущество, особенно кошмы и кпбнтки.
Порядок сдачи отбитых лошадей, скота и кибиток определить по
.оглашению с начальником Закаспийской области. Особенно заботливо
беречь йомудскнх лошадей, для чего заранее для них заготовить фураж
и приготовить пастухов из киргиз.
Взятых рабочих отправлять не для сторожевой или охранной служ¬
бы, но на тяжелые работы. Партии организовать как арестантов, пока
не заслужат доверие. Fla каждых 10 человек назначать одного десятско¬
го из казаков, а на 100—сотского из урядников: во главе всего эшело¬
на должны быть два офицера; переводчики, писцы, муллы и резник по
приказу .N° 220; чтобы заранее ознакомиться с войсками и местностью
в выработать план действий, предлагаю Вам выехать в недельный
срок по получении сего предписания. Подписал: генерал-ад‘ютант Куро¬
патки». (’крепил; начальник штаба, генерал-майор Сивере".
Вся эта инструкция генерала Куропаткина, преподанная Мадридо-
з\ была выполнена полностью даже с избытком. Дело в том, что цель
(наряжения такой мощной военной экспедиции заключалась не только в
решительном подавлении Туркменского мятежа, использования имеюще¬
юся > этого населения скота п имущества, а заключалась главным об¬
разом. г. стремлении достигнуть давнишних мечтаний русского нравн-
гельства окончатедыюзахватить всю Астрабадскую провинцию, находив¬
шуюся частью в пользовании Персии и частью туркчен-йомудов и пред¬
ставлявшую весьма плодородный район.
Еще в начале восстания отряды по Гюргеню и Атреку по мере
отступления йомудов с большими жертвами занимали одно за другим
моста их сгойбшц и постройки, где туркмены, наскоро отступая, остав¬
ляли не только имущество, но даже частенько свои семьи. Все это рал-
грши.'шдось Пункт в приказе Куропаткина о соблюдении осторожности
я недопущении 'жестокостей вмел здесь такое же ничтожное значение,
сяк и в Семиречье.

68
6-го декабря главные силы отряда .Мадридова, направленные с. с
стороны Астрабада и Чикншляра, заняли оставленное бежавшими Зому-
дами укрепление Aic-Кала, а затем направились к Гумбет-Хауз). (lpi.
приближении правительственных отрядов, мятежные йомуды искали спа¬
сения в бегстве, подвергались ожесточенному огню артиллерии и пуле¬
метов и всегда оставляли на поле огромное количество жертв.
■ Очистив от мятежников всю западную часть Астрабадской провин¬
ции, захватив ряд главарей и отобрав при атом до 1000 винтовок, же¬
стоко разгромляя оставшееся имущество туркмен-мятежнпков, гене])а :
Мадридов направился вслед за бежавшими мятежниками к Морават-Те.
пе. В то-жс время к Морава-Тепе направлен был с севера на Кара-
Кала отряд силой в 2 роты п 1 сотню, который преодолевая v норне
сопротивление йомудов, потеряв убитыми 8 и ранеными 11 нижтах ча¬
нов, занял перевал через трудно доступный по крутизне хребет Лягн-
рин-Дах. Отошедшие йомуды закрепились на следующем хребте Кара-
Баир-Дах. Однако приближение главных сил генерала Мадридова *М<-
рава-Тепе с юга заставило йомудов отойти н с последнего хребта, очи¬
стив путь каракалинскому отряду.
Стиснутая отрядами Мадридова с севера и юга, главная масса мя¬
тежников бросилась па запад, но здесь, настигнутая преследованиями
их карательными войсками, в боях 28-31 декабря, в районе восток во в
линии Чат-Яглы-Олум, была разгромлена, положив тысячи людей. Глав¬
ные вожаки мятежных племен были захвачены, а оставшиеся сама яви¬
лись с повинной, прося о пощаде.
За время экспедиции генерала Мадридова в течение декабря по¬
терн его отрядов выразились следующими цифрами: убито было 2 офи¬
цера и 80 нижних чинов, ранено 28 нижних чинов и без вести проня¬
ло 2 нижних чина. Всего, по свидетельству Куропаткппа. за i о м:
йомудского мятежа убито 2 офицера п 59 нижних чинов, ранено голе
2 офицера и 59 чинов и без вести пропало 3 нижних чина. Сверх тог
убит один телеграфный чиновник.
Потери среди русских поселенцев но указанию тоги же Куролат-
кина были ничтожны. Материальный ущерб в его отчете он ре дел лете;:
приблизительно в 300.000 рублей.
Но зато туркмены-кочевники, поднявшие мятеж, нося большие жер¬
твы при своем отступлении, оставляя на полное разгромление, го что
не успевали захватить, в конце концов стиснутые со всех сторон г. рай¬
оне линии Чат-Яглы-Олум были совершенно разгромлены. Таким (.'бри¬
зом все то, что указывалось в инструкции генерала Куропаткинн, были
приведено в исполнение.
Еще в первом-tBoeM донесении после некоторой энергичной чип-
ки в Астрабадской провинций генерал Мадридов доносил, что было ото¬
брано у мятежников: винтовок—3.200 шт.. лошадей—780, верблюдов -•
4.800, баранов—75.000, рогатого скота —2.500. юрт 500.
Карательным отряда:.: пришлось действовать на большей част* тер¬
ритории Персидской Астрабадской ировпчции. в части занятой в целях

69
хранения приграничных местностей и представляющей нейтральную
он у между зимовымп кочевьями туркмен и оседлым персидским населе¬
нием Здесь персидской властп совершенно не чувствовалось. На этом
; сно?<;шии эта полоса занята была русскими частями.
Вся нанятая карательными отрядами территория в Астрабадокой цро-
чгшдй'и в большинстве находилась в пользовании туркмен йомудов и
' л часта гокланов. Только в западной ее части, в предгорьях Эльбурско-
: о хребта, имелись персидские селения с оседлым населением, тоже ну ¬
ждавшиеся в охране от туркмен. Всего занятая территория составляла
пкодо 20 тыс. кв. верст.
Мы в начале указывали на глубокую.цель, преследовавшуюся Дар¬
ьям правительством при подавлении'восстания йомудов и продвижении
такой большой военной силы в Астрабадскую провинцию,—на желание
аарской администрации воспользоваться усмирением повстанцев для ко-
lOHHjainin полностью Астрабадской провинции и в первую очередь с
делью отобрать все удобные земли у туркмен. Поэтому поводу в одной
ид своих инструкций Мадридов у генерал Еуронаткин писал следующее:
.Ввиду полной неопределенности земельных прав в этой местности,
многие русские предприниматели, в том числе п должностные лица, за¬
ключили с разными туземцами сделки, частью фиктивные на продажу
длн аренду значительных участков земли и начали привлекать на эти
земли во вред русским интересам персидских рабочих. С этим видом
землевладения необходимо бороться. 35-ти легший опыт оставления рус-
гко-подданных туркмен йомудов двухданникамн, при условии пребыва¬
ния их часть года на персидской территории, не дал надежных резуль¬
татов Пользуясь территорией двух государств туркмены йомуды явля¬
лись ненадежным'элементом, всегда готовым к смуте. Поэтому необхо-
шмо. чтобы вся территория, которою опи владеют издавна, тоже стала
русской. Великая Россия не может терпеть, чтобы безнаказанно напа¬
дали я грабили русские населения, брали в илен, убивали, уродовали
эу.ских воинов и нападали на русские пограничные посты. Поэтому,
при слабости персидского правительства занятие, нашими войсками ука¬
занной выше территории, неизбежно получит постоянный характер.
В государственных интересах, читаем мы дальше, -важно иеполь-
овадь богатейшие земли бассейна реки Гюрген и северных скатов Эль-
'урокого хребта в целях заселения их русскими людьми, особенно ниж¬
ними чипами, отличившимися на войне.
Куронаткин был также противником образования крупных частно¬
владельческих хозяйств на указанной территории, преследовавших ис¬
ключительно своп личные интересы: н он предпочитал планомерную ко¬
лонизацию креггьннами-псресслеыцамп с подчинением интересов посе-
еыцёв целям и требованиям царского империализма в отношении Пер¬
сии. Подробно о колонизационных работах r Астрабадских провинциях
ч цо Гюргеню, А треку, в части К рас поводе кого уезда, мы поговорим
(...•О бс.

70
Кроме Красноводско-Астрабадскых туркмен подняли iio.mem;н не¬
довольство туркмены йомуды и пределах Хивинского ханства. [7\р-,■таi-
кин склонил хивинского хана согласиться на назначение ецецилл^ноы
комиссара при последнем и принятие более радика.н.ных мер в < it v;
нии неспокойных йомудов в хивинском ханстве.
По Аму-Дарьинской области.
Некоторые волнения наблюдались в Чдшбайском районе, r.ir нас*-
.leime отказалось давать рабочих и даже наблюдали признаки .«кельни:
населения выступить открыто против администрации. Последняя при¬
няла меры по раз'ясненню и агитации для уложения недоразумения. Пе¬
том командирован был нз Ташкента специальный военный отря1 и ту¬
земцы, ввиду присутствия военной силы, а также слыша о неудачах
'восстания в других районах Туркестана, успокоилась и выразили сог¬
ласие давать рабочих. Если бы администрация не подошла более умело
к населению и не раз'ясннла перед населением в более положительном
виде цели набора рабочих, то и здесь имели бы место, несомненно, яе-
. вольно крупные беспорядки.
¥

ЧАСТЬ И.
VI. Основные зкононнчеснне н политические причины восстания
туземцев Средней Азии в 1916 году.
Если с точки зрения ознакомления с революционным движением
среди туземного населения Туркестана события 1916 года представляют
сами но себе большой интерес, то изучение основных побудительных
причин указанного восстания должно больше занимать наше внимание.
Поэтому, при изложении этих основных причин, нам придется остано¬
виться на них подробнее, чтобы во всем объеме ясно представить себе
основания недовольства туземных народных масс, поднявших восстание
Так как в 1916 году исполнилось почти нолустолетис владычест ва
царизма в Туркестане, то излагаемые нами основные причины должны
полностью охватить именно итоги деятельности за указанный период
царской власти в Туркестане.
Набор на тыловые работы фронта туземных рабочих, как мы ука¬
зывали в начале, послужил лишь поводом к восстанию туземцев Турке¬
стана в 1916 году, а не основной причиной указанного восстания.
Самый факт мобилизации туземных рабочих из бывших инородцев,
и ири том без надлежащей к тому подготовки, являлся просто на про¬
сто одним из эпизодов в обычной провокационно-угнетательской деяте¬
льности царизма на окраинах. Один этот' случай не мог еще вызвать,
сам по себе, такое серьезное, но своему политическому значению, вос¬
стание населения.
Главнейшие же причины, толкнувшие туземное население Турке¬
стана на это восстание против царской колониальной деспотии, конечно,
имели гораздо более серьезные основания. Последние заключались имен¬
но в тех глубоких, экономического и полнтического характера, противо¬
речиях, которые создались в результате безудержной колониальной »«-
сплоатацин царизмом Туркестана в течении 50 лет своего владычества,
когда туземное населеиие, доведенное до крайности н тому времени, но
имело другого выхода как массовое выступление против администрации
и нестерпимого гнета.
На ускорение восстания туземного населения так-жс н<- могло
оказать влияния и общее неустойчивое состояние самой России, лозняк-
шее с мировой империалистической войной. Восстание туземцев Тур*
кестана в 1916 году произошло на третий год после начала этой мировой
империалистической войны, когда уже начали проявляться признаки ос-

лабленин экономической и политической мощи России, а внутри ее чyf--
<•: т-овались признаки грядущей революции. 11а фоне быстро менявших¬
ся <.оотношсни11 классовых сил и наросташш революционной бури. так
чке происходили уже большие изменения в соотношениях между метро¬
полией п подчиненными ей окраинами. 11 народных массах „инородцев"
глухо лостепенио нарождалась надежда, воспользовавшись благоприят¬
ной янтуаиией после мировой войны, наконец, скинуть гнет царской
колониальной власти. Ввиду увода, например, из Туркестана большой
части колониальных войск на театре-военных действий, зга возмож¬
ность становилась более достижимой. 'Г!
Как. бы там ни было, но в общем тогдашнее неустойчивое состо¬
яние в положении самой России оказало заметное влияние в смысле
ускорения развязки тех исторических событий, которые разыгрались, в
-жизни туземного населения Туркестана в 1916 году.
В составе бывшей Российской Империи--этой „тюрьмы народов"
Туркестан является той окраиной, которая больше, чем остальные, ока¬
залась отсталой в культурном отношении и запечатлела на себе отпеча¬
ток специфических признаков колониальной зависимости. В захватни¬
ческом движения царской России „за Урал" Туркестан привлекал боль¬
ше. внимания царе ком администрации, прежде всего, как военно-страте¬
гическая база, утвердившись на которой твердой ногой, можно было бы
соперничать с Англией на Востоке и исполнил], заветную мечту рус¬
ских парей еще со времен Петра Великого б' „завладенииь богатейшей
Индией, а с другой стороны сам но себе. Туркестан представлял дово¬
льно обширный обччет окенлоатации. рынок сбыта продуктов и источник
сырья, а также в для земельной колонизации. В промышленном отно¬
шении колонизируемые окраины представляли тогда для России источ¬
ник легкой наживы для развивавшегося отечественного капитализма,
а в земельно-колонизационном, отношении- возможность переселения иа
районов крестьянских волнений переселенцев для уморения у себя все
более увеличивавшихся аграрных беспорядков.
Еще в 1910 году на заседании Государственной Думы (16-17 мар
га) после доклада главноуправляющего Землеустройством и Земледелием
статс-секретаря Крнвошеина, выступал член Государственной Думы Тре¬
губов (правый октябрист Hire», губ.), высказавший довольно ясно смысл
переселения и колонизации за Урал. Вот что он сказал:
„По моему мнению, переселением преследуется три цели. Первая
цель л о дать возможность нашим крестьянам, не имеющим возможности
укрепиться благодаря земельной тесноте в центральной России, осесть
на богатых н свободных землях в Сибири. Что касается взглядов на
переселение, как на средство разряжения населения, то этот взгляд
справедлив лишь отчасти: можно ли говорить о разряжении населения,
если годовой прирост населения г. России равен 2.500.000 человек, а
максимальная цифра переселения равняется 700 -800 тысяч человек...
Другая цель .по оксплоатацин громадных богатых земель, принадлежа¬
щих государству в находящихся в Сибири. Третья п самая важная

цель—jto укрепление за Россией наших богатых окраин. Днижениена¬
родов с Востока на Запад считалось явлением естественным и неизбеж¬
ным, Тем чаще повторялось оно, чем меньше на своем пути оно встре¬
чало препятствии. II вот, мне кажется, что всякий, кому важны инте¬
ресы государства, должен стремиться к тому, чтобы на нашем Ближнем
и Дальнем Востоке создать ту стену, которая являлась бы преградой
для движения наших желтолицых соседей. II вот такую-то миссию и
исполняют наши крестьяне. Если движение парода с Востока на Запад
называется явлением естественным, то я смею сказать, что п обратное
движение русского народа о Запада на Восток считается таким же
естественным явленном. Не оказывается ли в атом движении тот вели¬
кий гений русского народа, который подсказывает ому нттп туда, где
грозит опасность для государства, и все те, повторяю, кому дороги ин¬
тересы государства, должны всемерно способствовать но уменьшению
населения, а созданию крепких хозяйств на Дальнем н Ближнем нашем
ИостокО" (голоса справа: браво!) *).
Мало того, на том же заседании Гос.уд. Думы, не ограничивались
одними задачами колонизации, а связывали :>тн задачи с другими целя¬
ми, вроде миссионерства, захвата в руки школ инородцев н т. д. Так.
например, тот же Трегубов на том же заседании Гос. Думы-совершенно
ясно высказал по атому поводу следующее:
..Укажу хотя на такой возмутительный факт:	благодаря непонят¬
ным стараниям одного их высших администраторов, пятимиллионный
киргизский народ был присоединен или обращен в мусульманство, н для
утверждении среди киргиз мусульманства были посылаемы туда муллы
из татар. Явление в высшей степени прискорбное: в русском государ¬
стве, в русском православном государстве (голоса справа: браво!) рус¬
ский чиновник является проповедником мусульманских идей, и в один
юнь благодаря неразумному его деянию, мусульманский мир получает
пять мил. людей (голоса справа: браво!). Кроме сказанного есть и дру-
I не в высшей степени прискорбные явления: есть у нас.... (голос слева:
п свободе совести). Тут свобода совести не при чем: здесь было насилие
над свободой совести, потому, что люди, не принадлежавшие к маго¬
метанству, силой чиновника были обращены в мусульманство (справа
оукоылеекання и голоса: браво!), и их заставили принести присягу на
коратде”.
В одном из отчетов Переселенческого Управления **) мысли о
1ви;кс|1ин на Восток' формулированы были следующим образом:
..Освобождение крестьян, неурожаи начала 90-х годов, сооружение
Великого Сибирского рельсового пути, открытие для переселения зе¬
мель Кабинета Его Величества на Алтае, политические события на
Дальнем Востоке, начавшиеся Китайским походом и завершившиеся
Японской войной, аграрные волнения последних дней, развитие земде-
Д ,, Пои рог, колонизации'1 стр. -)«7.
) та31 лес стр. 230. Jfc 10.

74
устроительных работ в европейской России, решительное проведеню- г
жизнь начал единоличной земельной собственности—все ото с. той я„ш
иной степени влияло на движение русского народа на Восток. Во время
кризисов, движение русского люда на Восток, по выражению одного и.
исследователей переселения в Сибирь „предотвращало бедствие и ката¬
строфы, открывая во время клапан жизни4.
-Ездивший в 1912 году в Туркестанский кран главноуправляющий
землеустройством и земледелием в своем отчете о поездке, в дополнение
к вышесказанным мыслям, так определил полезные стороны Туркое-тана
для России:
„Предприняв в марте -апреле текущего года поездку в Typiavtau.
в виду краткости бывшего в моем распоряжении времени, заранее в
намеренно ограничил задачу этой поездки одной целью: лично, на месте-
присмотреться к условиям возможного расширения Туркестанского хлоп¬
ководства. Попрос этот является для края; по вынесенному теперь мною
твердому убеждению, действительно центральным, и в нем ни одна, а
три основных грани. Если на одной из этих граней, ярче всего теперь
освещенной перед русским общественным мпеннем, стоит надпись ,,хло¬
пок'-1, то на другой начертано: „орошение", а па третьей, пока еще за¬
таенной, но быть может важнейшей—„русское заселение". Ииутренняя
неразрывная связь этих вопросов вполне выяснилась для .меня на месте
Только я и ограничиваю изложение настоящей записки4.
Вот свидетельство виднейших представителей царской a.iummcjра¬
ции о задачах н целях, которые преследовались колонизационной дея¬
тельностью царизма па Востоке. В атом отношении замечательно метке
определял Сущность статьи по аграрному вопросу кадетской и других
партии, а так же точку зрения Кауфмана. Вот что писал Ленин тогда:
„Но .эти верные рассуждения либерального г-на Кауфмана заклю¬
чают в себе тем не менее одну крайнюю существенную ошибку" Г. Кауф¬
ман рассуждает так: „При данном подборе переселенцев, при данной
степени их благосостоянии, при дашюм их культурном уровне иьазс.
соч. етр. 129) земель для удовлетворении нужд русских крестьян пере¬
селением безусловно не достаточно. Следовательно,--заключает он защи¬
ту кадетской аграрной программы,—необходимо принудительное отчуж¬
дение частно-владельческих земель европейской России".
„Это обычное либеральное и лнборально-народинчоскос рассужде¬
ние наших лкономпстов. Строится оно так, что из него, получается вы¬
вод: будь достаточное количество пригодных для переселении земель
можно бы было и не трогать крепостнических латифундий. У г. г. ка¬
детов и им подобных политиков, насквозь проникнутых точкой арония
благожелательного чиновника, есть претензии стать чад классами, пог¬
наться выше классовой борьбы. Не потому надо уничтожить крепостни¬
ческие латифундии, что они означают крепостническую зкеилоагацию
миллионов местного населения, кабалу его и задержку » развитии про¬
изводительных сил, а потому, что нельзя сейчас сплавить чн.ыншш се¬
мой куда-нибудь в Сибирь пли Туркестан. Не на крегюетничоски-кл&е-

совын характер русских латифундии переносится центр тяжести, * не¬
возможность примирения классов, удовлетворение мужика бет обиды ао-
чещнка, одним словом, на возможность пресловутого „социального
мира*.
... Эти .многие миллионы десятин и в Туркестане и во многих
других местах России „ожидают* нс только орошения и всякого родь.
мелиорации: они „ожидают* также освобождения русского земледель¬
ческого населения от пережитков крепостного права, от гнета дворян¬
ских латифундий, от черносотенной диктатуры в государстве, i..AiT>ap-
ный вопрос*. Соб. соч. том XIX Б. .Тенин).
Далее Владимир Ильич критиковал также в статье „Класс и кар¬
тин по прениям во второй Думе об аграрном вопросе*, выступавших
тогда в Думе „националов*, указывая, на непонимание ими сущност*
русского аграрного вопроса, а также односторонность н наиияльло-
буржуазную подкладку пх требований.
Но тем не менее, за полустолетне своего господства в Туркост;,
царская власть почти достигла поставленных перед собой целей.
Б смысле беспощадной эксплоагацни Туркестана царская Россия
че отступала от других колониальных великих держав, но разница на¬
питалась в том, что ота окенлоатащш царской власти носила гораздо
нее грубый и неприкрытый характер. За ото полустолетне владычеств» г.
Туркестане царская Россия не сумела даже развить сколько-нибудь за¬
метно местной промышленности, за исключением постройки редко -
Азнатоком и Ташкентской железных дорог да некоторой иромышдшщо-
•:тн ко обработке продуктов хлопководства п но горному делу. Б куль¬
турном же отношении проводилась система г.семерного поддержания на¬
родов Туркеетава в первобытном состоянии и всяческого упрочнения
позиции феодально-патриархальных элечен iов.
Н данном случае, не задаваясь целью подробною освещения всею
того, что проделала царская власть с самого начата своего завоевания
ч Туркестане, мы осветим главным образом итоги дентельноетп цариз¬
ма к моменту восстаппя туземного населения Туркестана в МП б году.
Угнетательская деятельность царизма в Туркестане в его кочевых
и оседлых районах, а также в Туркменской (Закаспийской) (jCoiaova:
имели довольно разный характер. Понтону лтн итоги необходимо освя¬
тить именно в отдельности по зти.ч основным категориям наее.тени.*
А. В кочевых и полукочевых районах.
Б кочевых и полукочевых районах Туркестана (Пемпречеискйд л
Сыр-Дарьгшская области, части Ферганской к Туркменском)заселенных,
главным образом, киргизским населением, царизм проявил свою деятель¬
ность. как мы выше упоминали, по линии земельной колонизации.
Начало крестьянской колонизации Туркестана относится к :.*74.
году, когда по пути в Семиречье впервые оседали нсрнсс.|е1щы и сбоа-

мыла поселки iАу.иы-Атннский. Чимкентский и ipyrne уезды). В по-
«•ле.дующне roiu полна организованного и ((«‘организованного (самоволь¬
ной) псрес.еленчества быстро возрастала.
Общее число образованных за 21 год р- 1874 года, когда возникли
нетеое русское селение, до 1606 года) стараниями туркестанской адми¬
нистрации русских число поселков достигло 65. Наибольшее количество
кх оказалось п Сыр-Дарвинской области, куда, как изложено выше, на¬
правлялись главные массы переселенцев, за указашшй период образо¬
валось поселков: в Чимкентском уезде 18, Аулиз-Атпнском 25. Перов-
ckov. 4, Ташкентском 11. Нодворплось в этих поселках около 3.500 се¬
мей. В Ферганской области устроено 7 поселков, по одному в Окобс-
леьскоч п Намашанскоч уезде, 2 в Ошском п 3 в Андижанском. Песе-
.чижс'ь в них до 650 семей. Наконец,'в Самаркандской области админи¬
страция создала 2 носелка: один на 180 дворов в Ходженском уезде и
один’ на 100 дворов в Катта-Курганском уезде- (см. „Переселенческое
деле в Туркестанском крас- стр. 12). Кроме того в Колодной степи тог¬
да было около 6 поселков с 680 дворами. Таким образом всего к 1906
году в Туркестане было 74 русских селений, в которых устроилось до
4Мй семей. •
Теперь, прежде чем перейти к определению итогов колонизацион¬
ной деятельности переселенческого управления в 1916 году, необходимо
предварительно очертить самую характеристику земель вообще в Тур¬
кестане по его хозяйственной ценности и его распределение среди на¬
селении.
Вся территория Туркестана без Хивы и Бухары равняется 1.460.700
кв. -ере г или 152,3 мил десятин. Из этого числа десятин занимают
несен 50% или 76.15 мил. дес., глинистая почва 35% или 52,31 мил. де¬
сятки.
Но .хозяйственной ценности указанные 152.300.000 десятин раскре-
делг мтс.я так:
I. Обрабатываемой земли.	3.286.331 д. - 2,35%
2 Пастбища 1горные и стопиI	64.000.000 д.--42,1%
t Отсюда ясно, что из всей площади земли пригодной для хозяйст¬
венных целен п эксгыоатацни приходится лишь только 48,6 проц.
Па этих 48.6% площади кран, на которой молено обитать, жили но
досеянным данным приблизительно 7 С мил. чел., какое количество на¬
селения после гражданской войны и революции несколько сократилось
В составе всей обрабатываемой для сельско-хозяйственных целен нло-
щщди земель к 1915 году, в 3.3 мпл. десятин на искусственно орошае¬
мую приходилось 2.335.389 пли 78° 0. Отсюда видно, что 3,4 всей эконо¬
мики Туркестана зависит от воды. Количество выпадасмых осадков не
достаточно и меньше в 2,9 раз. чем испаряется. Поэтому этот недостаток
осадков пополняется издавна искусственным орошением, которое н обу-
ел''*>ило хозяйство Туркестана как поливное», где от водного вопроса за¬
Леса
4. Негодная площадь
6.000.000 д.—3,85 %
79. 000.000 д. -51.4%

висит н скотоводческое хозяйство. Отсюда можно сделать тот вил..о>:й
вывод, что экономически крепче господствуют там свои населения, ко¬
торые обладают орошаемой, почти единственном годной к земледельче¬
ской культуре, площадью земель.
И вот, рассматривая характер распределении земель среди населе¬
ния Туркестана, приходится вынести заключение, что к 1916 году рус¬
ское переселенческое крестьянство обладало большей частью поливной
землей и поэтому господствовало средп коренного населения. Выше¬
указанное положение подтверждается следующими фактическими данными
К 1916 году в распоряжении русских поселков и станиц коли¬
чеством до 941 селений в Туркестане числилось 1.900.000 десятин он
Г>7,0 проц. обрабатываемой площади. Говоря другими словами на каж¬
дого живущего в Туркестане русского приходилось 3.17 десятин обра¬
батываемой земли, а на каждого коренного жителя (узбека, киргиза
таджика и туркмена) только 0,21 дес., т. е. в 15 раз меньше по врав те¬
нию с русскими. Таким образом при остром безземелии вообще, 94 мроц.
коренного населения владели только 42,4 проц. всей обрабатываемо!
площади, а остальные 57,6 проц. приходилось на русских переселенцев
По 5 областям в отдельности мы имеем следующие данные <> че¬
лом вваци и русскими переселенцами Туркестана в 1915 году.
Джетысунекая область.
t
Число поселков и станпц	ООО.
Занято под посевы крестьян и казаков	1.200.000 ,
(1ыр-Дарьинская область.
Число поселков	200.
Занято пми	.	оот.ооо .и*.
Ферганская область.
Число поселков.	50.
Занято пми	75.000 п*г
(J ачаркан декая <>бласть.
Число поселков	:>.
Занято пми земель	3.500	дес.
Туркменская область.
Число поселков .	js.
Занято ими земель	7.000	зев.
Сильнее колонизированной оказалась Джетысл некая ((■емщк-едя •
екая область), где пз'ято было нз ведении кочевого населения М 93.520 ко.
Из них находилось во владении:
Казачьих станиц .	007.000	и-
Гус. сторожил, иосе.тк.	232.000
Гус. новоселов. .	.	.	J.277.000
Казен. земли (леса, дачи и нроч.I.	1.750.000	.
г ородских земель ......	37.000

Вот то количество земель, которое нз'ято было переселенческим
управлением по Туркестанскому краю в 1915 году и передано казачь¬
ему и переселенческому крестьянству, а также в государственный фонд-
Коне'ою, царская власть вовсе не думала ограничиться размером. ил‘я-
тых уже удобных земель из пользования коренного населения Туркестана,
а имело предположение продолжай, дальше эту деятельность, совер¬
шенно. не интересуясь тем, чем в конце концов, после из'ятия основной
базы существования — земли у туземного населения, последнее будет
существовать. К атому грозному вопросу царская администрация отно¬
силась совершенно безразлично, а. внутренне желала, наоборот, поста¬
вить туземное население постепенно в такие рамки экономического и
политического развития, чтобы свести его на пет и по возможности
истребить. В докладной записке того же Глайного Управляющего Зем¬
леустройством и Земледелием по поездке в Туркестан в 1912 году мы
имеем такой вывод относительно возможности из‘ятия еще излишков из
ведения туземного наседонпя Туркестана помимо того количества зе¬
мель, которое уже ил'ято было до 1912 года. Он писал по этому поводу
следующее:
.Но предварительным подсчетам будущий земельний запас в рай¬
онах кочевого населения может быть весьма значительным: в обследо¬
ванных уже уездах - семь миллионов десятин, а но всему краю, при¬
мерно, - до двадцати шести миллионов десятин. Окончательно эго г
запас определится только после завершения подробного статистического
обследования туземных хозяйств. При том сюда входят земли, могущие,
быть орошаемыми, да .ватные земли", в Самаркандской области пред¬
горья Ферганы, где обеспечено богарное хозяйство: в одном Андижан¬
ском уезде освободится не менее 400.000 дес., найдутся п другие цен¬
ные земли".
Что же касается самих- качеств земель, отводимых в наделы пе¬
реселенцам, то имелось ввиду отведение первым долгом земель ороша¬
емых. В начальный период, колонизации богарные посевы, т. е. посевы,
раечнтанные на атмосферную влагу, были еще мало раснространены и
к ним переселенцы относились скептически, поэтому они в рамках за¬
конного надела старались захватить главным образом, поливные земли.
В 1869 году, но утвержденному Туркестанским генерал-губернатором
руководству, душеной надел крестьянам-нереселенцам определялся в
:ю цч*. земли, землепользование устанавливалось общинное, при чем пе¬
реселенцы на 15 лет освобождалась от всех податей и повинностей в
гом числе и от рекрутского набора: кроме того им предпологалось вы¬
давать ('.суды на обзаведение. Впоследствии, когда многие переселенцы
уже устроились на основе вышеуказанного положения, эти первона¬
чальные льготы были урезаны с. ограничением душевых наделов до 10 део.
В данном случае не безшп сроено будет, цривссти характеристику
экономического состояния переселенцев и киргиз, нормы землепользо¬
вания и характер построения самих переселенческих хозяйств. Для
этого лрпдется пользоваться данными за разные периоды.

По Сыр-Дарышской области в Материалах по обследованию пе¬
реселенческого хозяйства 'Гурк. края—И. Русские селения в Чимкент,
уезде, Сыр-Дарышской. области Т. А. Скрыплепа* но 18 поселкам обсле-
шзашшм в 1906 году на одно хозяйство приходилось десятин: усадьбы
I,	36. пашни—8,39, в том числе поливной - 7,76. покосы—1,90, в том
•1чсле поливного—0,12, всей удобной 47,96, в том числе поливной—9.40.
Помимо итого количества земель на случай появления саранчи и
иг-ялих бедствий были пз'яты из пользования кпргпз богарные земли,
близко находящиеся от селений Петропавловского н Георгиевского и
также отданы в пользование крестьянам. С! прибавлением этой земли
по всем указанным поселкам на одно хозяйство приходилось уже 43,13
удобной земли. Из 1176 наличных хозяйств в русских селениях Чим¬
кентского уезда прибегало к аренде земель 768 хозяйств, т. е. 65,3 проц.
общего числа. При чем из всей этой аренды на долю аренды у киргиз
приходится 87,4 проц. всей нашнп и 73,9 проц. всего покоса (тоже по
материалам Т. А. Скрыплева).
Крестьянские поселки Чимкентского уезда прибегали к аренде
главным образом пе потому, что в них-ощущался недостаток в земель¬
ной площади, а потому, что арендовать за бесценок земли у киргиз бы¬
ло выгоднее, при том земли целинные, тогда как на своих землях тре¬
бовалась более тщательная обработка. Поэтому крестьяне, пе интересу¬
ясь улучшением обработки своей земли, искали каждый год путем арен-
{ы и т. д. целинные земли, что показывает хищническую постановку
крестьянского хозяйства. С другой стороны в аренду киргизы сдавали
иногда вынуждаемые недостатком средств и отсутствием земледельческих
орудий. При чем имеющие элементы киргиз частенько сдавали земли за
'чет киргизской бедноты в целях наживы, ибо киргизский бедняк не
всегда мог найти защиту перед судом пли администрацией и (киргиз¬
ской и русской).
По числу скота (рабочего и племенного) по теплее поселкам Чим¬
кентского уезда на один двор приходится 26,42 всего количества в сред¬
нем. В переводе на единицу крупного скота па одни двор приходится
II,	5 голов скота. Меньше всего скота держат крестьяне в Петропав¬
ловском поселке (7.1 голов на двор) н больше всего в Дорофеевке (16,5
голос, на двор).
Что же касается занятия промыслами, то и отчете по обследованию
поселков Чимкентского уезда тот же Т. А. Скрыплев (стр. 93) пишет
следующее: ..Можно далее сказать, что поливное хозяйство переселенцев
настолько значительно, что в семье не хватает своих рабочих’ рук, и
крестьяне в широких довольно размерах прибегают к няему батраков и к
1триобретению сельско-хозяйственных машин1-.
А вот перед нами ^Материалы по обследованию переселенческого
чоляйстпа в'Гурк. крае —Т. Опыт определения нормы надела переселенцев
н<> данным исследованиям селений Черняенекого. Кауфманского и Кон¬
стантинове,кого Ташкентского уезда“ агронома 11. 11. Юферова. Послед¬
ний гю/же относительно характера заселявшихся переселенцами земель

80
пишет следующее (стр. 4):	„При отводе земель обращалось гяалпие
вынманне на поливные земли, так как- предполагалось, что только свел и
будут пригодны для возделывания на них хлебов; неполивные же цени¬
лись лишь как пастбище для скота, поэтому только орошенные площади
нарезались в определенном количестве, неполивная же степь, как угодье-
считавшееся близким к неудобным землям, отводилась так, как это до¬
пуская земельный простор. По этой причине встречается такая, напри¬
мер, разница в размерах наделов: в п. Духовс-ком п Голодной Степи зе¬
мельный надел равняется 10 десятинам на двор, в русских поселках
Чимкентского уезда он колеблется около 20-тп десятин, а в Ташкент¬
ском—в п. Константиновском—38,1 деент. и Чорниенском достигае- да¬
же 60,0 десятЛ
Потому же В. 11. Юферову в каждом из обследованных селений на
один надел приходится следующее количество удобной площади: ь ное.
Константиновском 38,1 дес., в Черняевскоч 60.0 дес., Кауфманском 31.о
дев. „Отведенные поселком земли были прежде в пользовании киргиз! и
часть площади нерешла к крестьянам уже орошенной". Из этой же та¬
блички можно видеть, что некоторые крупные хозяйства одновременно!
аредной чужих сдают часть своих земель. Об'яспяется это повиднмому.
тем обстоятельством: находят выгодным заниматься посевами хлебов на
богарных землях, а не на поливных отведенных нм в надел, за которы¬
ми нужен все таки некоторый уход (по ТОферову). Вот некоторые харак¬
терные данные но землепользованию и хозяйству вообще переселенче¬
ского крестьянства Сыр-Дарьинской области.
Колонизационная деятельность царской России, развилась как мы
уже видели из перечисленных в начале цифровых итогов распределения
земель в 1915 году, больше всего пб Джетысуйской I Оемпреченскоы
области. Эта область, по своим сравнительно умеренным климатическим
условиям и некоторой сходствепности качеств почвенного покрова тер¬
ритории ее с губерниями южной части России, а также зееслсииостн
переселенческим казачеством (игравшим роль военно-охранной силы
царской администрации), естественно, привлекала внимание переселен-'
цев-крестьян в первую очередь. С другой стороны, указанная 'область,
itait заселенная преимущественно киргизами, являлась типичной киргиз¬
ской областью, где рельефнее всего выражены особенности жизни кир¬
гизского населения, его хозяйственный уклад и быт. Ожесточенность
характера колонизации киргиз в Джетысуйской области, ее резкая под¬
верженность колонизации и ее типичность, как чисто киргизской обла¬
сти—делает особенно интересным изучение восстания в этой области в.
его причин.
В цифровом отношеиин мы указали, сколько было из'нт земли у
киргиз в Джутысуйской области и как эта земля распределена, но в
данном случае необходимо привести ряд характерных данных, анализи¬
рующих внутреннее взаимоотношение отдельных социальных экономиче¬
ских групп, как в среде крестьянского, кнзачм.ч'о. так п киргизский»
населения области.

Но данным статистики 1901 года в области пз всего количества
населения 84,4% приходилось на киргиз аборигенов страпи; после кир¬
гиз вторыми но численности идут казачьи и крестьянские переселенцы
и третье место занимают оседлые туземцы, главным образом таранчинды
и дунганы, прибывшие из пределов Китая в виду притеснения китай¬
ских властей еще в 80 года. Первыми переселенцами Джетысу йской
области были главным образом казаки на Сибирского казачьего войска,
водворенные в области еще в 1847 году и частью на перечисленных в
казаки пз крестьян-нереееленцев. Крестьяне-переселенцы начали водво¬
ряться в области с 1868 года но инициативе первого губернатора об¬
ласти Г. А. Ко.шаковского, ставившего цель открыто (как он выражал¬
ся) ,обрусении области и развития в ней хозяйства*. Казаки, как ра¬
нее заселенные н долженствующие играть роль военной охраны наде¬
лены были лучшей землей и в большем размере, оксплоатацню которых
они вели чисто хищническим путем. Об этом вынуждены даже открыто
свидетельствовать видные чины самой царской власти. Вот что читаем
мы к атом отношении у В. II. (.'еменова-Тяпьшанского ..том 1И Тур¬
кестанский край* (стр. 321):
..Казачьему населению, принудительно'населенному в крае и со¬
стоявшему к тому асе, из худших оломентоп, выделенных сибирским
войско.м, были отведены, нередко даже орошаемые, киргизские’ земли,
без достаточного внимания к. правам и нуждам киргизов н даже безси-
стаилення в пользовании последпих скотопрогонных дорог. Условия т е,
не ыоглп не привести к постоянным столкновениям между казаками ё
киргизами и к систематическим притеснениям последних, что не могло
но отражаться самым вредным образом на развитии края п его произ¬
водительности. Обширные земельные наделы, полученные казаками, скоро
были запущены, н хозяйство их в большинстве случаев сводилось не к
занятию лпчным трудом земледелия, а к зкеплоатацип в той или шюл
форме киргизского населения... К неблагоприятным последствиям каза¬
чьей колонизации Семиречья следует отнести также и истребление лес¬
ной растительности во всех более или менее доступных местностях:
предгорье и долины, прилегающие к станицам, были в короткий срок
вследствии неразумного хозяйничания казаков, оголены от леса на¬
столько, что уже в конце 60-х годов лес приходилось добывать из трудно
доступных ущелий".
Из отчета же О. А. Шкапского по командировке осенью 1904 года
в Семиречепскую область ..Нсреселенцы-самовольцы и аграрный вопрос
в Семиреченскон области* (стр. 22), видно, что „более всего земли отве¬
дено казакам—в среднем но области 30,5 десятины всего и 21,1 дес.
удобной на мужскую душу (по исчислению) за 1902 год, ири колебаниях
» 17,9 десятины всей земли и 16,1 дес. удобной (в Верненском уезде) н
57,8 дес. всей земли и 30,2 дес. удобной земли на душу (в Лепсвиском
уезде)“. Этот размер надела, конечно, является наивысшим в Сечире-
чеиекой области и его сравнить с падслами киргиз и даже переселен¬
цев крестьян не приходится. Относительно наделов таранчей и дунган

О. А. Шкапский пшиет следующей1 (стр. 28): „В то время, как казаки
имеют на двор 87,6 десятины земли, крестьяне—32,4 дес.. таранти и
дунгаиы получили лишь по 12,8 десятин, при чем минимальный размер
имеют тарапчи и дунгане в Верненскоч л Джаркентском уездах и Ильин¬
ской долине т. е., те, которые переселились в область после возвращения
Кульднш Китаю".
Деятели переселенческого управления времен начала усиленной
крестьянской колонизации Семиречья в общем и целом придерживались
той точки зрения, что более устойчивыми п прогрессивными по своем)
хозяйственному укладу и способностям являются переселенцы-крестьяне,
а не казаки: поэтому старались больше освещать вредность „раэбалова-
ния“ казаков и необходимость усилеппой крестьянской колонизации.
Члеп Государственной Думы Л. Т. Тригубов (тот самый, выдержку
из речи которого в Гос. Думе приводили мы раньше) г. отчете ио своей
посадке летом 1909 года в Семиречье „Переселенческое дело в Семипала¬
тинской и Семиреченской областях'- (стр. 70) указывает, что казаки
Семиреченской области количеством 17.000 душ обладали богатейшими
и плодороднейшими наделами земли размером в 585.000 десятин, из ко¬
торой одной удобной насчитывается свыше 409.000 десятин. Далее гово¬
рится, что казачество для окончательного землеустройства претендует
еще на прирезку им 250.000 дес. Б то же время „Туркестанский гене¬
рал-губернатор препятствие образованию переселенческих участков
вблизи казачьих наделов в предвидении могущих понадобиться казакам
прирезок. Опять русские крестьяне и интересы колонизации края ото-
тпигаются и только для того, чтобы в Семиречье,—отом золотом дне
ия хлебопашества дать казакам наделы по 30 дес. па мужскую душу,
да еще 10 дес. в зайас, как будто здесь какие-то особо тру дные условия
жизни, как на Дальнем Востоке*- Конечно, впоследствии, точка зрения Пере¬
селенческого Управлении взяла верх и в дальнейшем максимум внима¬
ния уделялось, главным образом, крестьянской колонизации Семиречья.
В среднем, по исчислению О. А. Шкапского в крестьянском хозяйстве
приходилось на мужскую душу 7,7 дес., земли и 6,8 дес. удобной. Более
всего обеспечены были землей крестьяне в Пржевальском уезде, имея
9,2 дес. всей земли и 8,4'дес. удобной на душу, а менее всего имели
земли крестьяне Пишпекского у зда: 6,7 дес. всей земли и 5,9 дес. удоб¬
ной на мужскую душу. Но, как мы видели из характеристики ведения
хозяйства (хищнического) казаками, что определять мощность хозяйства
только по размерам землевладения ие приходится, а нужно привести
характеристику размера запашек. Размер запашек у отдельных групп
населения складывается следующим образом (по О. Л. Шкапе кому): у
казаков на один двор приходится запашек 6,1 дес., у крестьяп на один
двор 9,9 дес., у таранчеа н дунган—3,8 дес., у киргиз—1,4 дес. Ио скоту
на одни двор получается: у казаков -8,8, у крестьян 17,9, у таранчен
н дунган - 1,1 и у киргиз 12,4. Эго исчисляется из расчета за голову
крупного скота 10 голов мелкого (но отчету К. П. Кауфмана и относя¬
щимся к 70 голам).

С итого момента к 1902 году уже О. А. Шкапскпй установил умеш -
:п.;-кне количества скота, на одну кибитку в киргизском хозяйстве по
Сетареченской области на 35,9 % в среднем. Л увеличение площади но-
сегов у киргиз, несмотря на систематическое отнятие у них земель
переселенческими управлениями, одновременно нрогрессировало. Так по
данным обзора Семпреченской области киргизами в 1882 году было про¬
изведено посевов 65.459 четвертей, а в 1902 году цифра эта выросла
в» 233.514.
Сравинвая размеры наделов переселенцев в Сыр-Дарышской обла-
гу; л переселенцев в Семпреченской области Шкапскпй в своем отчете
(стр 54-55) приходит к заключению, что в Семпреченской области на
од»л двор в среднем приходилось ко времени его обследования земли
удобной 29.7 дес., запашки 10.5 дес. и скота (с переводом мелкого на
крупный в расчете 5 голов за голову крупного) -18,3. А в Сыр-Дарвин¬
ской области приходилось на один двор в среднем земель орошаемых и
зот-арных, конечно, меньше, как об этом мы ужо по Сыр-Дарьинской об¬
ласти указывали. Приводя эти данные, Шкапскпй пишет: „Если при
ч&лмчностн таких условий Л. Л. Кауфман признает положение русских
поселков Ташкентского Лулне-Атинского района „весьма удовлетворп-
тчулным, если не сказать не блестяще4-, то положение Семнреченскнх
пр-тгиш должно быть названо выше блестящего.
В Джетысуйской области характерным моментом в колонизацион¬
ном вопросе являются вопросы об арендах земель и о самовольных за-
чнлгах земель иереселенцамн-самовольцами. Помимо надельной земли
крестьяне еще занимались арендой земель у киргиз, опять таки по тем
соображениям и па основе той же причины, которую мы указали по
Оыр-Дярьпнской области. Вот некоторые данные: по трем уездам Дже¬
ймсу арендованной площади посевов в среднем на двор приходилось-
1,3 десятины, а казаки арендовали так же не меньше. Между прочим
Шкапе кий i.aei об:яснение, почему крестьянски казаки прибегают к
аренде. Он говорит „крестьяне, ведя экстенсивное хозяйство, выпахали
твои надельные земли, которые заростают овсюком, осотом и другими
гранами. Благодаря этому и существует значительный спрос на землю,
пс-м-прый к удовлетворяется арендой земель у киргиз н казаков1".
(.01 ласно статьи 126 стенного положения киргизам прсдоставля-
vov.h право '-давать в аренды принадлежащие им земли лицам русского
происхождения, но право это было ограничено: право давалось съездом
■чуюстных выборных по приговорам которых, утвержденным Областным
Правлением и могли сдаваться и аренду земли из числа знмовых стой¬
бищ сроком до 30 лет, при чем в приговорах должны были указываться
ебщеетвенные надобности, на удовлетворение которых поступает аренд-
. язя плата. Но эго законоположение сплошь и рядом потом нарушалось,
даж'1 при умышленном поощрении самой! честной администрации. Хотя
с. аренду сдавали отдельные лица или гриша люден, но, гем пе менее,
киргизская администрация состоящая главным образом из имущих зле-
Ч'П5Т'из (баи, манапы, волостные бпн. страшимы тт другие), известные

Hi
среди киргиз под именем „аткаменеров1*, прекрасно использовали выше¬
указанное положение для того, чтобы от имени фиктивных счуздов. и
мнении общества сдавать земли в аренды, вручая арендную сумму для
личных надобностей, и меньшую долю уделяя непосредственно лицам,
которым сданная в аренду земля относится. Часть расходов, остан.пд.-
шаясяду влиятельных людей, без содействия которых редко, сдается :■
аренду земля, называлась ,темным расходомч
В данном случае интересно привести случаи заселении пересел.-
цамп-самовольцамн самозахватом земель Багпшепской волости около
лення Бедоводского Пиншекского уезда. Из стих, поселившихся . ал; -
яольцев образовано было впоследствии селение Петровское. Ввиду тш-к
что самовольпы-пс'1 ровны не только заняли лучшие земли киргиз Баку¬
левской волости, но сели в заголовки оросительных каналов и п есня ни
доливы сторожлльческого поселка Бедоводского и киргиз Бш ижевской
полости, то со стороны последней л крестьян Веловодска поступили
жалобы на са.мовольдев. Уездная администрация принимала меры посе¬
лить самовольной на другом месте: присоединилось к этому областное
управление, а так же стенное генерал-гу бернаторство, но впоследсишл
с переходом Семиречья в состав Туркестана туркестайский генерал-гу¬
бернатор распорядился оставить на месте самовольной. Эта борьба дл:.-
лась ровно 10 лет, иь конце концов самовольны щержнли победу,
гоеннв киргиз на неудобные земли.
Этот прецендонт послужил примером для других самово.п.чеек!- -
аоселков н вновь поселяющихся крестьян. Подобные захваты нродолж.»--
лись н дальше. При этом необходимо подчеркнуть роль киргизскихба»-
и ыаналов и чинов киргизской администрации, как мы указали выш.
всегда старались „заработатьь за счет бедноты при арендах земел..
Арендная плата была невелика. Мало того, есть много случаев, когда
продавались земли киргизами переселенцам за рубль и меньше деся¬
тину. Например, в Лепеннском уезде киргиз Конур из рода Султанов
сдал большое количество земель иод участки: Баскагшкнй..Андреевский,
Никольский н Надеждинский, а киргпзы-Соднякл, занимавшие яти
земли, терпев с одной стороны гнет биев п волостных, а с другой сто¬
роны — постепенную убыль земли, обращались неоднократное ходатай¬
ствами в переселенческое управление о наделении их также землей. Ко¬
нечно, эта просьба не была удовлетворена. Имея в хозяйстве одну ло¬
шадь ц пять баранов им приходится, кроме казешн го кнбиточного на¬
лога в 4 рубля, платить на различные потребности н на манапов пи.'
рублей 20, что им совершенно непосильно.. Фактически владельцам.?
земель являются богачи, экенлоатирующие эту бедноту. По тут хараю
терно то, что верхушка киргизских окснлоататорских слоев находит са¬
мый тесный союз н „л-амырство£: (дружество) с русской администрации!»
и переселенческим кулачеством, на предмет совместного ограбления
киргизской бедноты.	»
Вот общая картина распределения земель и взаимоотношение пе¬
реселенцев с киргизским населением в Семиречье. Конечно, иерее."-

Юнцы по псом Туркестанском крае лучше всего устроились в Джету-
•уйской области. А. Л. Трегубов, о котором мы уже говорили, пишет
следующее:	..так переселенцы, водворяемые в настоящее время в по¬
селках Уепепском и Надеждинском, в Лепспнском уезде, отслушав 3-го
июля вместе с запитывающим водворенном переселенцев в Ленеинском
подрайоне. Андриевском,’молебен, отслуженный мною и, „питая чувства
глубочайшей благодарности и преданности нашему монарху за наделе¬
ние нас прекрасной земдей". —как сказано в приговоре их по атому по¬
воду от 3-го июли с.-г.. -- постановили:	„повергнуть яти чувства к
> топам К го Императорского Величества, Государя Императора, само¬
держца Все)югспйо1,ого. Николая Александровича". II тут было, конечно,
;а что благодарит!..	е-	~
Во всей колоошгяационной политике царизма в Оиирочьи обога¬
щались русские администраторы, переселенческие кулаки и'их прих-
iiocTim--киргизские полостные страшины и бии. Тут, если принять во
снимание, что от '23—60 upon, п среднем (максимум до 38 проц.) всех
переселенческих хозяйств пользовалось наемным трудом, а казаки дер-
.кали постоянно -1-3 батрака н сезонно от 3-16 батраков, крестьяне
■земного меньше, что казак-кнргпзекпе баи и маната также прибегали
к- наемному труду. а нанимавшимися являлись, главным образом казак-
киргизская беднота, постепенно лишавшаяся земли не имевшая почти
• кота, то приходится ндрнтти к задслючендно, что безземелыю-киргиз-
•ко-батраддкой армии насчитывалось огромное количество.
Заканчивая ятот общий обзор и характеристику результатов ко-
ло|шзпционной политики царизма в кочевых и полукочевых районах
Гуркестаиа. намНеобходимо попутно рассмотреть причины и другого
характера помимо вемелд.нмй политики. Тут прежде всего стоит водный
.ищрое. Большинство земель в Гыр-Дарвинской и Джетысуйджой об-
lacrax. особенно в нерпой, считается удобным к обработке в своей
искусегдтешю орошаемой части. Поягому. как мы указывали в самом
на шло, командующее положение будут занимать в пкономпке данного
раита те группы паселедшн. которд.те не толд.ко захватили болд.гаидд-
тр | удобддых земель, но дд захватит г'лашдые оросительные системы.
В (’,'д.др-Дарвинской облай и в местддостях. где расположены ддере-
■с.1аичсс|сне поселки, гам. иесомнеддддо. командующую ролт. в раеддреде-
•юштн под!.! и дгпльзовашдн ею играют поселки. Приводить для ятодч) от-
!ельн!.;е факты не будем. Так же обстоят вопросы водопользования д
; Г...-миречсн<-кой области. Вода служила, как и земля, орудием зкепло-
атацни одних категорий ддаселеддддя другими. Из примеров дояштй цар¬
ской адмдднистрацидд по одному водному вопросу накопилосд. в ятом от-
подпетшн масса фактов. В указанных двух об дан ях. хотя и не суще¬
ствовало установленных дюсударстветдных закодюл по водному иользо-
зашддо, по тем ие менее в каждой местности имелись своп порядки рас-
пределечдтд воды, имелась оиеддиальпнн водная адмишдстрацпя в лице
.арык-аксакалов“ (водных' CTapmuuj дд „чнрабодг. После,дине назнача¬
ть. администрацией и всегда елужддли интересам баев и кулачества^-

\рык-ак<акалы и мирабы являлись одним из звеньев царской адмв'ки--
< грации, лучше всех изощрявшиеся своим „обпрательстном*. Кто ла¬
пал .взятку" или „подарок'*, тому принадлежала пода.
Мало того русские переселенцы при самовольных захватал .и-мс.п
или „даже законных* отводах всегда старались обосновываться н .^го¬
ловках 0])0сительных канатов или в местах удобных по захвату воды
Так, например, захватнический поселок. Байтык-Павловск в Пшко-к--
ском уезде обосновался в заголовке горной речки, нз которой внизу’пи¬
талось десятка два киргизских волостей, судьбы поселков которых час¬
тенько зависели от того, поделают или нс поделают байтык-иавлочцы-
„отпустить* воду или нет.
Другим орудием угнетения беднейших кочевников являлся само--
волышй захват и кошение лугов и даже ктеворннков иерее ел eiiiuiMi!
или иотрава скотом последних или самовольное вспахивание целинных
земель у киргиз иод .мотивом, что последние „все равно не смогу- их
вспахать и использовать*. Соседними поселками захватывались 1ч;«.'То-
прогонные дороги и проходы, которые обращались или в лапши аш
служили для целей взимания от каждой головы прогоняемого ьiqn спин
скота самовольного скотопрогонного налога. Много было и друт\ \ту-
чаев н путей угнетения и наживы за счет слабых кочевников.
Из них можно указать на некоторые. Так, например, мы юю-зела.
что на киргизское население накладывались громадные налоги. 1 ' гз
входили 4 рубля кибпточного сбора, налоги со скота, сборы на у а. ниг
административные иужды, разные „принудительны»' пожертвовании\ i
роде сборов деньгами и скотом в пользу „русской армииборовге-нш!
за отечество на фронтах, при каждом сборе делал и с i> „надбавки- к зти\
сборам киргизской волостной аульной администрацией г, свою по,л у; i
rex пли других случаях необходимо било „ублаисанпе" баранами или
щньгами отделып»1х приезжающих чипов администрации или „аз rev.-ar-
ров*, все ото вырастало, конечно, в огромную сумму, которую, фчлги-
ческн киргизский бедняк не в состоянии был выплачивать ежоныи .с а
если выплачивал, то ему приходилось распродавать свое нмущеп а...
Ничего в стсин не делалось без „взятки-. Так, иаиример, чинов¬
ники переселенческого управления, не ограничиваясь гем, что отнима¬
ли земли у киргиз, грабили их, показывая всякие расходы ни р-и'от'
переселенческого управления с тех же киргиз. Искать „правду кпд ■■и,.-
екпм беднякам и вообще рядовым туземцам было негде. Киргизская ад¬
министрация: баи, бии, волостные старшины—работали в воптнк!'- -
ирис та нам н п уездными начальниками.
Пследствни отон упорной колонизаторской политики царизма г
■ жономнческого стеснения мы видим постепенную убыль туземного на¬
селения. За период 1902—13 годов нз общей массы киргизскою насе¬
ления сокращение произошло приблизительно на 8—9%\ произошло так¬
же уменьшение таранчгтцев н дунган, но зато переселенцы количест¬
венно позрасли на 10% с липшим. Вот благие результаты царской де-

У7
ятельноетн и кочевых и полукочевых районах к моменту восстании ту¬
лейного населения Туркестана 1916 гада.
Кроме лтпх общих причин восстания, в каждом районе, нужно
сказать, были так же особые местные причины.
Так, например, в старом городе Ташкенте выступление Сибзарского
и Кукчннского кварталов, населенных главным образом, рабочим злочен-
гов, обгонялось не только общим гнетом царской администрации в виде
невыносимых налогов, административных лсестокостей, но также гне¬
том своих туземных .хозяйчиков-* (предпринимателей, посредников, рас-
товщнков, торговцев н даже туземных полицейских), которые туземны¬
ми рабочими и бедняками в старом городе Ташкенте рассматривались
как союзники царской администрации.
Шейхантаурская часть старого города, например, как более зажи¬
точная и тортовая, более связанная с русской администрацией, высту¬
пила против Кукчннской и Сибирской части.
Например в Ташкентском уезде в Той-Тюбинской и Китай-Тюб ин¬
окой волостях, восстание туземцев обуславливалось теми причинами, на
которые мы указываем ниже в отношении оседлых районов Туркестана-
И остальных уездах Сыр-Дарвинской области, особенно в Аулие-.лтии-
ском уезде, где резче всего проявились действия повстанцев, выступле¬
ние туземцев было вызвано именно земельной колонизацией, админи¬
стративными поборами и другими видами угнетения, которые мы при¬
вели для кочевых и полукочевых районов.
Все сказанное о причинах восстания п кочевых и полукочевых
районах Туркестана еще более относится к Джетысуйской области, ко¬
торая была охвачена почти сплошь восстанием, при чем по размерам
восстания и жестокости подавления Джетысуйскал область, в сравнении
с остальными областями стоит на первом месте, она и представляла ос¬
новной очаг всего восстания туземцев в Туркестане в 1916 году. В
Джетысунскои же области тяжелее всего отразились результаты пора¬
жения итого восстания в последующие годы.
Б. В оседлых районах Туркестана.
Победоносное движение царского империализма, в Туркестане за¬
вершилось на ряду с успехами по ливни .колонизации", также внедре¬
нием российского капитала и, в первую очередь, торгового, непосред¬
ственно в хозяйственную жизнь Туркестана.
До завоевания Туркестана в оседлых его районах существовала
система ханской власти, в жизни туземного населения господствовали
патриархально-феодальные распорядки. Хозяйство Туркестана, преиму -
ществеиио натурального характера приспособлено было в своем произ¬
водстве к ну ждам лишь внутренних потребностей.
За отсутствием путей сообга,еппя, благодаря своей замкнутости
Туркестан не мог вступить в более или менее серьезную зкономнческую
связь с внешними странами.

Одпако, еще до прихода русской власти, в оседлых районах Тур-
ксетана натуральное, хозяйство было уже накануне кризиса прежде вее-
.го в виду перенаселенности территории. Так, например, но Ферганской
области по переписи 1897 года было 15722 тыс. душ населения в рас¬
поряжении которого находилось около 800.000 дег. богарной. 11а душу
населения, таким образом, около 0,55 дес. поливной земли и 0.17 дне.
богарной. Около третьей масти поливных земель и половины богарных
оставалось иод паром, что обычно практикуется в натуральном хозяй¬
стве с посевами зерновых хлебов. Хозяйство в Фергане на душу могло
получить не более 20 пудов хлеба, .которым нужно было удовлетворить
потребительские и производительные нужды. 15 этих условиях население
долго существовать не могло, и какой то выход должен был найтись.
.Птим выходом явилась культура хлопчатника.
Патриархально-феодальный уклад жизни с сосп вегстиующеп систе¬
мой феодального управления, совершенная неразвитость крупных пред¬
приятий в городах, носивших в свою очередь иоду земледельческий ха¬
рактер, чисто аграрный уклад вообще всего хозяйства с неразвитой
монетной системой, средневековым цеховым ремесленничеством и нату¬
ра льно-меновой торговлей с соседями—должен был в корт1 измениться
с приходом русской власти и внедренном российского капитала в хо¬
зяйственную жизнь оседлых районов Туркестана.
]} лтом смысле основную роль сыграла прежде всего постройка
железных дорог: (.'редие-Азиатской (1881 — 1899 г. г.), явившейся первым
звеном, соединяющим Туркестан с русским Кавказским рынком. Оре-и-
бурго-Тишкентск<м (1906 г.), связавшей Туркестан кратчайшим путем с
средне-Полжскоп и Орепбургско-ТурглйнРК11\ш хлебными районами,
открывших доступ на туркестанский рынок’ зана шо-енбирскоиу хлебу.
Приток допитых предметов фабрично-заводского производства из
России навес сокрушительный уда]) по кустарному хозяйству туземного
населения Туркестана. Огромная масса малоимущих и пролетарских
ллсмеитоп. в ищу земельной тесноты, нахощпшая возможность сущест¬
вовании в кустарном производстве, сразу попадает в бедственное поло¬
жение. не выдерживая конкуренция фабричных продуктов, раззоряютсп
и выбрасываются за борт .жизни, увеличивая собою армию безработных.
■Доголе, спокойная жизнь населения была к тому же нарушена вздоро¬
жанием продуктов потребления. Рост цеп харлкторнзпрует. например,
такие данные:
В 1885 году стоило .. . пшеница 40 к. а в ИМ 1 г. 1 р. (Ю к.
.,	. ячмень 20 .. а в	I . 20 _
	 s . люцерна 10 г а в ..	1 - 60 .
в 1915 году, например, средняя годовая цена на пшеничную муку ис¬
числялась в Ферганской области в 2 р. 51 к. в Самаркандской 1 р. 79 к
в Дакасшшской 1 р. 72 коп. н в Сыр-Дарьннской 1 р. 47 кон. Зара¬
ботная же плата за это время, хотя увеличилась, но не могла угнать¬
ся за вздорожанием жизни.

Н связи с усилением торговых сношений с метрополией и потреб¬
ностями ее рынка в Туркестане быстро начало развиваться промыт-
юиноо сельское хозяйство, перешедшее нрепмуществешю на хлопковод¬
ство. Развитие денежно-торгового капитала дает большой толчок к про-
рессивиому росту городов, тогда, как сельское население начинает оп¬
ределенно отставать или даже уменьшаться.
Основой калита.шстнческого развития и вообще всей хо мтйствен-
■:юй .жизни в дальнейшем в оседлых районах становится хлопководство.
\\ у словиях земельной- тесноты, неимоверного вздорожашш продуктов
:[йтреи.гении, хлопок, как более интенсивная и более трудоемкая куль-
iyp;i, сразу приковывает к себе в дальнейшем интересы дехканина -
земледельца.
Площадь хлопка растет со сказочной быстротой за счет зерновых
..у.тг.тур. Вот ряд характерных цифр увеличения посевов хлопка.
Площадь посевов хлопка с 1907 года по 1915 год по всему Тур¬
ке гаи у увеличилась на 59%. а с 1888 но 1913 год ото увеличение'вы¬
ражались:
по Ферганской	области	с	2-1.070	дес.	до	274.900	дес.—700"»
но Самаркандской	области	с	7.980	дес.	до	31.860	дес.—298%
но ('ыр-Дарышск.	области	с	25.841	дес.	до	62.690	дес. 139%
1! 1915 году в большинстве	волостей Ферганской	области посевы
х.гидка занимали 95% всей площади поливно Гг культуры, а в 1910 году
■■ зтой области из всей поливной площади в 878.000 дес.—-130/(„ таким
■браном в Ферганской области хлопок- превращался почти в монополь¬
ную культуру. ‘
Одновременно с ростом хлопка развивается и обрабатывающая
хлопковая промышленность. 1» довоенное время в Туркестане уже на¬
читывалось около 233 хлопкоочистительных (водяных и паровых,! заво¬
юй. распределявшихся следующим образом: в Ферганской области - 111,
Сыр-Дарышской -45. в Самаркандской--28. в Закаспийской 14, Ву¬
ли ре 2. и в Хиве 3, на которых работали свыше 700 джинов (нред-
-тавляющнх ящик с вращающимися круглыми вилами для захвата во¬
щина отделения семян) с более чем 40 пилами около 200 гидровалпче-
;тх винтовых прессов. Итн заводы имели до 8.000 рабочих с пронзво-
1и гельностью около 30‘А мпл. рублен.	:>*
Наибольший размер площади посева хлопка достиг в 1910 году,
юг:га лта площадь равнялась 533.661 дес. из 1.870.018 всей посевном
.пощади края.
На ряду с постройкой железных дорог и увеличением ввоза хлеба,
п.юусстпенному росту посевов-.хлопка способствовал та'кже российский
гротекшюнпзм хлопководству. Вначале российская текстильиая про¬
мышленность зависела всецело в отношении хлопка от заграницы, и в
первую очеуюдь от американского .хлопка. Но тогда же еще было
тренление освободиться от зтой зависимости и развить свое отечест-
чмгное хлопководство. Еще в 1894 году, после возвращения из поездки
; Ч'урксстанский гфай бывший министр земледелия п государстненных

90
имуществ Ермолов, в своем докладе государю, говорил о значении куль¬
туры хлопка, .в наших средне-азиатских владениях" и возможности для
туркестанского хлопка не только соперничать па внутренних рынках
с америкалскпм, но, „со временем совершенно его вытеснить из употу<-
бления*. Последние слова министра были подчеркнуты „государем им¬
ператором" и вызвали .высочайшую* отметку: „весьма желательно огого
достигнуть*.
Америка производила тогда почти 87% мирового хлопка., миро чл-
потребление хлопка в среднем для каждой нз 1906—8 годов выражался:
почти в 200 мнл. пудов, из которых Америка давала 174,8 мил. пудов
Вывоз из-за границы к тому времени (1908 году) равнялся 11 мил. ну¬
дам. К атому же году вывоз из Туркестана уже равнялся У мил. (круг¬
ло) пудам на сумму до 100 мил. рублен, т. е. немиого меньше загра в яв¬
ного. В 900-х годах, когда была введена рублевая надбавка, пошлина
на американский хлопок равнялась 40% стоимости хлопка (хлопок с лои
около 10 руб., а пошлина 4 руб. 10 кои.).
Протекционизм, развивая хлопководство к выгоде российского ка-
питализма, вынуждал туркестанское сельское хозяйство развиваться оди> -
сторонне п поставил его в исключительную зависимость от потребиг -
етей российского рынка ввозною хлеба, и продуктов фабрично-зд&ил-
екого нроизводетва.
С первых же дней развития хлопководства появились продета, -и-
гелн, комиссионеры п поставщики российских хлопчато-бумажных фирм
Как грибы начинают расти закупочные конторы московских кунут.
устанавливается самая тесная связь с туземными баями, ростовщиками,
нредирнинмателями и всякими лавочниками и совместно с последними
московские купцы начинают распоряжаться хозяйственной жизнью края
Происходит быстрая днференция классов в туземном обществе иол
действием российского торговою капитала, образовывается онре.дсл>чШ'
туземный торговый класс (буржуазия в лице баев, торговцев), пред¬
принимателей и даже олементоп духовенства, которые сразу же. начи¬
нают пред'мвлять „свои национальные" нрава на угнетение туземных
грудящихся масс и вступают но оточу пути г, тесный союз с агонталп
российского торгового капитала.
Не ограничиваясь посредничеством туземных зкеплоататорс ккх
лле.ментон, российские фирмы, через своих пронырливых агептов-кочис-
сионеров быстро проникают непосредственно в кишлаки (деревин) и на¬
чинают захватывать в свои цепкие руки дехканские хозяйства. 11и>с:
.♦тим внедрением в обиход жизни агентов российского торгово-промыш¬
ленного н растовщичеекого капитала их владычества над судьбой земле-1
дельца-дехканина бледнеют уже фигуры прежних администраторов
полновластных юроев первого периода завоевания Туркестана: уездных
начальников, приставов п других, ие проникавших так глубоко is хозяп-
стненпую жизнь населения.
Торговцы, бал и комиссионеры все г лубже проникают в гущу ту¬
земного дехкакства н беспощадно его зкен.чоатируют, наживая огрочпы'

_	:.i
богатства. Эта лксплоатация особенно развивается но линии кредит:?
1ехканскнх хозяйств разными фирмами и баями-роотовщнками. Отличи¬
тельная черта хлопкового хозяйства заключалась в том, что она требо¬
вала огромной затраты человеческого труда, а продукты его произвола за
исключительно были приспособлены к сбыту на рынки. Дехканин рапс*
N месяцев не мог выручать денег за урожай, который можно было реь-
лнзировать и должен был прибегать к кредиту все в большей и в боа -
шей мере. Об этом пишет определению и совещание инспекторов мели; -
го кредита в своем отчете „Мелкий кредит в Туркестане (crp. 111-112):
„Казалось бы, что в виду' ценности хлопка н его обеспеченного сбе ¬
га хозяйственное положение рядового дехканина должно было бы улуч¬
шиться, а па самом же доле чаще» приходится видеть и слышать лито-
отрицательные стороны ого. Так, например, г. волостях Кувишчй'.я
Шариханской и Лсакинекон ((.'нобелевского уезда), Кургаи-Тепгшсков.
Лнмской и Хакентской (Лидижаиского уезда), где культура американ¬
ского хлопчатника особенно развита, рядовые земледельцы в нас той up'С
время владеют от одной до 12 манаиов искусственно орошаемой земле.,
чего для ведения нормального хозяйства далеко не достаточно. Причиной
такого малоземелья является, конечно, не культура американского хлоп¬
чатника, а тот хищнический способ выдачи задатков, иод ого урожае
комиссионерами чнетачамн и т. д., способ, который давал трудивиная
класс до крайней задолженности в обеднения. Не учитывая будущая
событий, трудящийся класс обратно брал деньги под хлопок н расши¬
рял его посевную площадь и сокращал под продукты первой необходи¬
мости, цены на которые не замедлили подняться, конечно, искусогвешо
и темн же лицами, кои снабжало население деньгами под хлопок. Таким
образом, получая прибыль на нервом, население в тоже время першич-
чнвало на втором, увеличивая каждогодно свою задолженность".
Нот свидетельство совещания инспекторов мелкого кредита, .лих
живых свидетелей; деяния царской пластн относительно формы н nyr. v
закабаления туземной бедноты.. Дача задатков «'вообще кредитовать1
техкан обставлено было довольно сложно н искусно. Фирма и их пред¬
ставители, прежде, чем давать задатки иод хлопок завей‘вывали раснило-
жешн: к себе дехкан, д.т.т чего устанавливали тесную связь с водг-'т-
вымн и ».влиятельными" лицами, делая разные подарки и затем мер,.,
их посредство раздавали кредиты будущим бессменным должникам.
Армия комиссионеров if посредников, стараясь осветить .vaoiiKev..--
го хозяина—кредитора с хорошей сторошл, раздавала задатки и иол*-
чала за это соответствующие komhcchoiuijjo. Они на этом богатели на¬
столько, что сами превращались через некоторое время в скушцшюз
хлопка п самостоятельной его чистки, получая название „чисточа*. По¬
следний уже неразрывно тесно связывался н с жизнью хлопкороба-дел-
клняна. Этот дехканок настолько зависел от „чисточа**, что без него пс
мог обходиться даже в своей обыденной жизни. От одобрения „чнстича'л
зависела женитьба, купля лошади, инвентаря и другие mai n дехка¬
нина.

Кредиты выдавались обыкновенно частями с обусловленной неу¬
стойкой в 200-300 рублей, на случай . несдачи урожая. Проценты дохо¬
дившие, например, за 9 месяцев до 12, высчитывались по векселю сей¬
час же прп выдаче сумм. Вот ряд фактов относительно нажпвательстви
разных фирм и ростовщиков па счет дехканина.
- У С. Г. Нонятовского мы находим такое указание: .как только
стает весенний снежок...плантаторы отправляются к рапным благодете¬
лям па ссудой под будущий урожай, скупщики, надо нм отдать справед¬
ливость. артистически умеют попользовать безвыходное положение про¬
сителя. заставать ого согласиться на всевозможные или, вернее сказать,
самые невозможные условия. Кончается обыкновенно тем. что планта¬
тор получает ссуду за проценты, частью наличными деньгами, частью
-итцем. При чем предупредительно ему объясняют, что ситец у него мо¬
жет купить такой то. допустим Му.инниай. -действительно Мумпнбан
покупает птот ситец, но ровно за пол-цены, н паю сказать, что Мумин-
бай тоже хлопковых дел мастер п п свою очередь этим же ситцем снаб¬
жает своих клиентов и направляет для щкшжп его к первоисточник;-.
И I! результате побле нескольких .оборотов капитала" ситец остается
дома, а барыша получено г. несколько раз более стоимости самого ситца.
Кроче того, они же практикуют п выдачу пшеницы., с надбавкой не
'•ь-ш.ше 25% против базарной цены. Приводя ;>ту выдержку, А. П. Де-
инкш в своем труде ..Эконом, очерк- хлопководства, хлоп, торговли и
>1.тоа. промышленности Туркестана" пишет: „эта картина списана как
fov буквальное с деятельности весьма крупной фирмы в Фергане, где,
лат известно лцчно автору,отец вьцавал мануфактуру, а сын, через
улину. покупал ее у должника. К кредитору дехкане шли не только ради
одного желания сеятг. хлопок, но и в силу неумолимо тяжелых обстоя-
■•■е.гытв. которые гнали к „благодетелям".
Относительно „выручек" фирм и н.\ посредников. а	также
Аонцептрацни н скупки земель у обедневших дехкан свидетельствуют
ледующие факты приводимые в трудах того же Демидова (стр.
i Дб 7).
„ По анкетам И. И. Заирской, л К. V. Александрова в 1913 году
s 17 случаях было пытано фирмами задатков на 9.888.000 рублей, обс¬
ел--чикающих 7.723.000 пудов хлопка-сырца, что в среднем на один пул
сырца составляет 1 руб. 28 кон. На 10 заводах были зарегистрированы
-выдачи задатков мукой пшеницей, хлопковыми семенами, мануфактурой.
Его: велики должны быть'прибыли, если в сезон 1913—10„годов общая
стоимость хлопка, сырца, равнялась 132.095.558 руб . из которых на доли»
самих фирм выпало- 85.412.881, а пистонам- 47.283.077 руб. В том же
вею не. задатка было роздано свыше 30. мил рублей, средняя стоимость
сырца была 4 рубля '3 кон. И так, только в четверти рыночной цены
«лот-к обеспечивался задатком. Это было вполне достаточно, чтобы весь
хлопок попал в--руки кредиторов но цене, не связанной с законами
спроса н предложения, а в случае простого юридического акта.

93
1Г<‘ менее интересна картина задолженности, отдельных видок
хозяйства, которую можно видеть из цифр Б. И. Юферова. В четырех
обследованных кишлаках задолженность хлопковым фирмам равнялась
98,896, 5 руб., что составляет на один наличный двор 124.71 руб. Сто¬
имость орошенной земли "В данном районе 500 рублей, а средняя вели¬
чина задолженности выпаданлцей на одну десятину, равна 86,76 руб
Откуда В. И. Юферов делает выводы, что »«• орошенных, земель не-
принадлежит владельцам.
.Мысль Б. 1J. Юферова имеет под собой весьма- большое основа¬
ние. По степени задолженности'можно судить о степени перехода зе¬
мель в распоряжение кредиторов. Насколько тому благоприятствовали
условия, видно из того факта, что местная адмшшетращш принужден¬
на была запретить переход земель за долги хлопковым фирмам. Птод.
запрет предохранил массовый переход земсльи руки кредиторов. Но ту¬
земные хлопковые дельцы однако сумели сконцентрировать в своих ру¬
ках очень большие участки земли. Так, например, крупнейший чипам
Ферганской области, Мнр-Камнль-Бай, иогпбшнй в 1917 году, влацм
многими лучшими хлопковыми землями Андижанского уезда. Проезжай
ио селам итого уезда па 10 заданных вопросов: ,чья-земля?” можно было
в 5 случаев получить ответ: .земля Мир-Камнль-Ная".
Б другом месте Демидов относительно фальсификации и пажива-
тедьства на документах и темноте дехкан ипшет следующее:
-Долговые обязательства, которые выдавались дехканами, были по¬
разительными человеческими документами. Например, бралась ссу да г,
100 рублей, а вексель выдавался на 500 рублей. Б лтих операциях
пользовались весьма дозволенными и недозволенными приемами, что¬
бы закабалить дехкапа. Дехкан не только неграмотен, больше того он
часто не знал русского языка. При неиолнешш долговых обязательств
за дехкана, обыкновенно, на векселе расписывалось постороннее лицо.
При выдаче ссуд удерживались проценты. При покупкой доставке хлоп¬
ка сама фирма производила рассчеты по векселю. Хлопкоробы не толь¬
ко не знали сколько они должны, а сплошь и рядом платили ио нес¬
колько раз одному и тому же лицу. Сделка совершалась облегченным спо¬
собом у туземного каопя, где оперировали также мусу льмаискими куп¬
чими крепостями (по мусульмански .ваепзн") .Незнание счета свыше 100,
неумение перевести свои месяца па русские, все то, с чем связано по¬
нятие невежества, служили великолепными средствами для обделывании,
обсчитывания и даже для буквального ограбления дехканина среди бе¬
лого дшг‘.
П тут дехканину .мусульманину, естественно,оставалось утешать
себя словами песни, распространенной среди рабочих:.
-Шаг боят знистан
.Па шад бонд зиистаа
(Весело живется—надо жить,
- припев таджикской рабочей песни).

Фирмы и хлопковые предприниматели всегда старались иметь де¬
ло с более млн менее устойчивыми дехканами, но если последний утра-
гнва.1 ату устойчивость, то терялся смысл дальнейшей связи с ним.
1гЧфыи с окочательно запутавшимся в долгах дехканином происходил
ле просто, он опутывался до тех пор, пока можно было забрать в руки
see его имущество. Опять обратимся к свидетельству того же Демидова:
.Обессиленный непомерными процентами, многократно обманутый
и обсчитанный дехканин еле влачит свое существование. С наступле¬
нием момента ликвидации долгов он подвергался самым тяжелым у сле¬
шам воздействия и даже насилия, когда не в силах был уплатить долг
иногда уже несколько раз до итого уклоненный, изыскание долгов рас¬
пространялось не только на имущество дехканина. Иногда применялись
приемы, которые в Европе теперь уже сделались достоянном истории.
Некоторые фирмы позволяли себе самовольно брать скот, выводили ого
• помощью своих агонтон на базар, там продавали и полученную сумму
приходовали по кассе. Солидарность хлопковых фирм с администрацией
возводила творить неслыханные насилия. Иногда забирали должника,
бросали его в собственный сараи, как в тюрьму н дожидались выкупа
или уплаты долгов каким-нибудь богатым родственником. Телесные на¬
казания. даже расправы с должниками—факты неоднократные п извест¬
ны в каждом хлопковом сезоне. Пользуясь собственническим мнровоз-
. рением мусульман на женщину и жену, которую было можно всегда
купить за ту или иную сумму, местные дельцы иногда доходили до то¬
го. что продавали жен неоплатных должников. И, наконец, безнадежные
должники предавались в руки адвокатов. Псе поездки и расходы послед¬
них насчитывались па дехканина, так как' векселя находились в руках
хлопковых фирм-.
Нот pm ярких фактов, характеризующих условия закабалении дех¬
канских масс русско-туземным торгово-ростовщическим капиталом. Раз¬
мер закабаленной дехканской земледельческой массы можно видеть хотя
бы по тем кодоссашшм задолженностям, которые накоплялись из года
в год за. хлопкоробами.
Из отчета по поездке в Туркестанский кран Глапноуирав. Земле-
уетр. н Земледелия в 1912 году видно, что, наирнчер, на 400.000 дог-
хлопкового посева, нз расчета но 80 руб. ссуды на каждую,потребность
в кредите, ежегодно выражалась в сумме не менее 32 мил. руб. Процен¬
ты, начиная с 8-9%, но мере приближения к населению через ряд по¬
средников, все возрастая, доходили до 40-50, нередко н более. И между
гем на первое января 19L0 года во всех уездных ссудных кассах зна¬
чилось всего немного более 1 м. в то время, когда в одпо.м Коканде
имелось 10 крупных банков с годовыми оборотами свыше 800 мнлл. руб.
Из ссудной потребности в 32 мплл. руб. капиталы осудиых касс jMor.ni
удовлетворить едва 3% згой потребности. Мелкокредитпые товарище¬
ства тогда только разростались и могли удовлетворить тоже незначи¬
тельный процент. 'Гак что остальное приходилось на долю разных фирм
частных предпринимателей и ростовщиков.

Пег большее обезземеление дехкан и сосредоточение земельной соб-
-	-еиностн в руках отдельных фирм и кулаков-ростовищков вырабога-
H:i особый метод применения н эксплоатацип труда безземельных дех-
i.sii хлопковыми предпринимателями. Одним го самых широких видов
'ксилоатацнн труда дехкан является система издольщины, чейрикерство,
г;“лрымчн, ортачество и другие. Отличительная черта чейрикерства зак¬
лючается в том, что работающие на плантации хлопковых предпринп-
м.-тлей дехкане, представляя из себя особый вид рабочих, получают
-ex.награждение за труд (зарплату) натурой в виде известной доли (ко-
Iь '(Но гораздо меньшей, чем затрачен труд) от урожая. Натуральная оп¬
та-а чейрнкера менее выгодна, чем оплата труда в денежной форме,
работающий не может изменить обусловленный вначале размер
ю.пг от уролсая, тогда как дарплату г. .денежной форме можно было бы
а..*'Ч1ить п соответствии с состоянием рынка. Помимо этого чейрнкер
чиме теряет при реализации в натуре полученной за труд ценности.
Н ■ ■ лишенные совершешю земель пли числящиеся номинальными вла-
1*,.ц нами маленьких участков, запутанные окончательно в сетях ростоь-
•нщ-:оп, чейрнкеры находились в полной власти этих эксплоататоров л
гавлили основу их благосостояния.
Ньпне мы указывали на сильную перенаселенность территории
-	• хлнх районов Туркестан;!, в частности особенно, Ферганы, в сил)
'•■л.!, разведение хлопка давало одновременно некоторый выход из этого
ч хишетвенного тупика. Поэтому необходимо нам теперь кратко охарак¬
теризовать формы землепользования и группировки дехканского хозян-
пш, чтобы яснее себе выяснить основание существования системы
['хтрикерства, вынужденного развития хлопководства и иарцелярность
j ^дробленное ть) самих дехканских хозяйств.
Следующие цифры характеризуют размер надела отдельных хо-
зткетв по Ферганской области. Из обследования одного из районов Фер¬
ганы В. И. Юфсровым видно, что на долю владеющих в пределах от
0.5 дее. до 1,3 дес. (2.80 танала до 8.15 танапов) приходится больше
алловины (52.8%) всех хозяйств. Владеющих более 3,3 дес. наечнтыва-
r.vj. огсоло 14%. Но В. II. Наливкину исчислялось по Фергане на одну
сушу 0.5 дес., а в частности по Наманганскому уезду меньше чем 0,5 д.
и;к один двор. В 1897 году в Самаркандской обл. (ио Наливкину) при-
члдплось 501.924 дес. иа 857.847 дути или ио 0,58 дес. на одного чело¬
чек;!.. По той же области имелось 171.569 семей, из них бездомных, т. е.
не имеющих своих участков и саклей 43,485 семейств. В малоземель-
нт >ез!ах —Ташкентском Сыр-Дарьинскои обл. и Андижанском Ферган-
■аей обл. безземельных исчислялось до 40—50% всего населения.
Еще по данным исреписп 1917 года в Наманганском уезде 40,1%
ч-хзнсп; в уезде имели до полдесятины, свыше половины 58,2 владели
учметком до 1 десятины, остальные свыше 2 десятин. По Закаспийской
-сласти имелось г. 1917 году 52.217 хозяйств, владевших 103,901 дес.
Но величеству скота в хозяйстве мы имеем такую характеристику.
II" оншым 1911 года в Фергане, например, на одно хозяйство приходи-

96
лось одна голова скота в с родием. По 13. II. Юферову свыше 4096 хо¬
зяйств не имело целой головы скота и только начиная с йладельцик
одной дес. и выше появляются целые головы скота. Поэтому в лшл кги^
хозяйствах часто прибегают к-ручной коллективной обработке земли,
а часто прибегают к найму скота у баев,-которые эту возможность ко,
же иенользовывают, чтобы эксплоатироватг. бедноту.
Передки, например, хозяйства с наделом 0,75 танапов (т. с. ок<-.П'
500 кв. саж.), где не может быть речи в хозяйстве о расходах но чаем,
производственных целей. Такие хозяйства (владельцы их) влачат жали*'
существование, расход их на одну душу в год равен 40—*21 руб. и ру ¬
гательной и животной ншци, столицей 32,11 руб. в. год. Пинду приобр -
гения ими продуктов питания на рынке, расход па витание на душу v
бедняков обходится гораздой дороже, чем у более зажиточных хозяйств,
ибо бедняки должны почти исключительно покупать на рынке и в ми¬
леньких размерах, ничего почти не прибавляя из своего хоязйства на¬
турально.
Такие и даже средние хозяйства в большинстве под воздействие м
систематической оксплоатации торгово-ростовщического капитала ,мсл -
чнли и раззорялись в конец. Малоземелье выбрасывало на рынок тру дч-
еотни тысяч рабочих рук, покидавших насиженные места, г, разные сто¬
роны по обширной территории Туркестана в поисках работ.
В хлопковых районах, как известно, по статистике, количество бс -
земельных доходило до 1096, а бездомных до 25"п. Следующие цифр;,
доказывают, насколько при остром безземелье могут иметь значеше
подсобные промыслы. По данным 1917 года, например, но Кокандскому
уезду пз 127.226 хозяйств, занимающихся промыслами было 41.411 хо¬
зяйств. нз которых не земледельческих н не скотоводческих приходило*:;
17.272 хозяйств. Промысловые хозяйства имели 59.680 своих трудящих¬
ся обоего пола и 10.488 наемных. Г)тп цифры приблизительно характер¬
ны п по остальным уездам.
Как мы указывали уже при разборе результатов колонизационно*''
иолитшш царизма, площадь всей обрабатываемой земли в Туркестан
■счислялась в 3,3 мил. дес. Пз них 57,69-6 приходилось на долю заняты ч
переселенцами крестьянами и казаками, а в руках 'ioprouoro-pociат¬
тического капитала в одних только хлопковых районах сосредоточен,)
было 20,7 % землп. Таким образом, из всей обрабатываемой земли •.
крае 78,39-6 земли п 15% их всего населения края абсолютно лишенных
всякой земли и скота были той, основой, на которой зиждилось благе
«олучне торгового капитала п переселенческих хозяйств. Пти же циф¬
ры показывают степень концентрации земельной собственности.
Правда, в хлопковых районах, собственно говоря, больших латг-
фундий почти не было, но своеобразная концентрация земельной соб¬
ственности имела место. Здесь крупные землевладельцы н фирмы о во*
земли распределяли между более бедными земледельцами издольщикам*
(чейрикерами, джарымчамп п т. д.). Ппогда бедный земледелец считан-!

номинально хозяином своего участка. по фактически i.1 ыи*м eio
участка являлся крупный бай пли ростоглцпк.
„ЬаГг в главах туземного дехканина, отожествлялся почти с „рог-
■гонщиком*’, ибо отличительной чертой бая было прежде нечто обладании
деньгами. Одновременно бай отожествлялся и с администрацией, ибо по¬
лостные управители казни, и другие чипы администрации вербовались,
главным образом, из этих баев. Не только уездный начальник и пристав
считали своей обязанностью работать в контакте и через лтттх баев,,
но потом итот же метод использовали агенты российских фирм. Таким
образом фигура ..бая'* являлась весьма внушительной. Ban мог ..ссу жать**
деньги, от него зависела связь с хлопковыми предпринимателями, через
ндто можно было иметь доступ к* администрации к т. д.
В связи с развитием хлопковой промышленности обезземелением
дехкан, п раззоренпем кустарей количество армии туземных рабочих
росло. По всех промышленных затмениях Туркестана, как-то:	хлопко¬
вой, горной, кустарной, земельных плантациях в даже па жел. дорогах
имелось огромное' количество туземных рабочих. Последние больше зани¬
мал и положение чернорабочих, а европейские рабочие, как более квали¬
фицированные, занимали привилегированное положение. -Но различие
строго проводилось и в оплате труда.
Например, по даипы.м 11)16 года, состав фнбрпчио-запо еского про¬
летариата в Туркестане был следующий: русских было—22,8%. сартоп
;узбеков) 60.7%, киргиз 4.5%, таджиков -5,6%. кашгарцсв. тараични-
цев и дунган 1.-1%, других пришлых 5.1 qh. -2*2,8% ото русская рабо¬
чая аристократия. Па жел. дор., обслуживаемой более квалифицирован¬
ными профессиями, состав рабочих и служащих распределяется тазе:
ру сские — 80,7%, мусульмане -1-1.6%. пол язей -2.6%. немцы On*., ар¬
мяне -0.7■ евреи 0.2%. („Кол. IVu.- Сафарова, стр. -11).
Из цифровых данных но землепользованию можно вынести заклю¬
чение, что в одних хлопковых районах до 200 хозяйств ihc .менее i m-
ставляли массы малоземельных дехкан, чейрикероп. мардекеров и т. и.,
сидевших в цепких лапах лксплоатацпи торгов,о-рогтовщпческого капи¬
тала. Если сюда прибавит!! с такой же приблизительно (хотя несколько
мягче) системой построения зернового хозяйства, садоводства, шелко¬
водства и виноградшгчества, с таким же порядком кредитования част¬
ным ростовщическим капиталом, пкеплоатацип наемного труда. безче.т--
иечную эксплоатацню кустарей, если прибавить дальше туземных рабо¬
чих в фабрично-заводской промышленности то основы благополучии
российского и туземного торгово-промышленного п ростошцкчегкого ка¬
питала станут совершенно нетш.
По ота же масса безземельного дехканства. рабочих и кустарей
I-оставляла основу того недовольного слоя в составе туземного паеелс-
1I1IH. из которого можно было ожидать всяких беспорядков и револю¬
ционных выступлений. Так. например, памятно восстание туземцев, так
называемое, восстание ншапов в Андижанском уезде в 80-\ годах, кос in.
масса бедноты составляла основу повстанцев во главе с духовенством.

но торговая буржуазия почти не принимала участия. Примеры таких
восстании Л1ы пи ihm не один раз в истории Туркестана при царском
отрос.
Мот. и общем, та основная экономическая подкладка развития цар¬
ской деятельности в оседлых районах Туркестана и быстрого роста тор¬
гово-ростовщической буржуазии и наметившаяся определенно резко
классовая диференциацня среди туземного населения к моменту восста¬
ния последнего в 1910 году.
Угнетательская деятельность царизма и туземных имущих классог.,
поиопавшаяся, главным образом, на хлопковом хозяйстве н ростовщиче¬
ской системе, однако на этом не ограничивалась, а захватывала собою
и другие стороны жизни народных масс. По линии экономической, как
и в кочевых районах, и здесь огромное значение имели вопросы водо¬
пользования, от которых зависило непосредственно само земледелие игосу-
щрс г венные повинности.
I! оседлых районах водный вопрос имел еще более острый харак¬
тер. чем в кочевых районах. Па вопросы порядка водопользования, со-
юржанпя оросительных систем, распределение воды между категориями
населения, в содержании целой армии водной администрации (арык-ак¬
сакалов. мирабов) и их комплектовании—опять таки выигрывали баи н
русские торгово-промышленные предприниматели. По одном ирригации,
например, в Ферганской области в 1908 году на ремонтные в строи¬
тельные работы ирригационных каналов потребовалось 810.217 рабочих,
на сумму 227.967 рублей, а также на приобретение материалов и раз¬
ных повинностей натурой еще большая сумма. При атом на содержание
низшей водной администрации произведено было сборов 269.4-72 рубля.
В обидой сложности расходы па ирригацию у населения, включая сюда
и незаконные поборы, вырастали в огромную сумму. 'аг-
Не мепее выгодной статьей являлась система взыскивания податей
и всяких государственных повинностей. Как мы указывали, кочевое на-
'• едение обложено было иокибиточной податью в размере 4 рубля с
кнбиткп или заменяющего ее помещения. Исчисление кибиток иронзг.о-
шлось через каждое трех-летие. Кроме этого взималось по 1 р. 50 к. с.
кибитки (в Семир. и Сыр-Дар. областях.) и 2 руб. (Закаев, обл.). зем¬
ского сбора, а также особых сборов, на содержание волостей и сель¬
ской администрации, образования продовольственных капиталов, содер¬
жание в исправности трактов и т. и. При этом туземная и русская ад¬
министрация на местах фактически прикладывала еще свои „добавле¬
ния*1 к налогам в свою пользу. А момент сбора налогов всегда прекрас¬
но исиользовывался скотопромышленниками, посредниками и торговца¬
ми, чтобы за безценок, натурой!, скупить у населения скот и продукты
скотоводства и сельского хозяйства.
То же самое можно сказать и в отношении оседлого населения
«узбеков, таджиков и др.).
Оседлое туземное население уплачивало поземельный налог в раз¬
мере 10*/о валовой доходности орошенных земель. Оклады исчислялись

на каждое 6-тилетпс. Кроме этого взимались особые налоги с богарных
емель и земские сборы. Кроме этого облагались налогами даже _пе-
■брабатываемые11, по неудобству земельной площади, заголовки арыков,
оброчные казенные статьи, леса (не принадлежащие населению), кото¬
рые ради обложения населения зачислялись за ними.
Еще в 90-х годах зачислехшые особыми комиссиями за населением
пощади нолшшых, богарных земель продолжались числиться за населе¬
нием, как об'ект обложения и спустя 20 лет. независимо от того, изме¬
нилось ли количество хозяйств за это время, находящихся иа данной
.шнице площади. Например, бывали случаи, что из В тыс. дес. выгона
л 1 тыс. богары засевавшихся 20 лет тому назад, теперь население за¬
зевало только 700 дес., по несмотря на это все же облагалось но ста¬
рой памяти размер всей площади. Для примера можно привести один
случай характерный но отчету Турк. ('.-Хозяйственного общества за.
(912 год но кишлаку Тн.шускому. 1» этом кишлаке па окружающей тер¬
ритории прежде работали Чстарчик (издольщики). Тогда взыскивали на¬
лог за „богару1-. Но ..старчнь давным-давно ушли. Тем нс менее через
.*.ва десятка лет предшвляли окладные листы сельскому обществу указан¬
ного кишлака, несмотря па то, что эта ..пустующая - территория ему
ювео не принадлежала.
С составтением самих окладных листов также происходила иута-
• нна. Так, например, в окладных листах не обозначались частенько под¬
разделения категории земель и их разновидных обложений, а ограничи¬
вались указанием общего количества.
Перечислять остальные виды повинностей п способы зкгилоатацни
'олсе мелкого характера не будем. Только здесь нужно указать еще на
деятельность лесных об'езчиков и злоупотребление администрации мри
чтиусках леса .местному населению, но об этом подробнее можно остано¬
виться при характеристике деятельности административного характера
лшов самой царской н туземной власти.
Царская администрации (уездные начальники, пристава и т. д ),
j уземнаи (волостные старшины, казпп, полицейские переводчики ti др\-
ие). торгово-промышленный класс (русский и туземный) деревенский
баи—ростовщик, духовенство (шпаны, муллы, ходжи и т. д.) п подобные,
чрисосавншося к- администрации элементы все они но своему эксилоа-
тировалп п облагали ..добровольно1- и ..прппудителыкг трудящихся
м-едлых и кочевых.
Касаясь причин восстания туземцев, в 1916 году в отношении рай -
.•нов оседлой части Туркестана, приходиться сказать, что, во-первых, эти
.оестання произошли в тех уездах и волостях, где резче всего проя¬
вились выше обрисованные нами виды экономического и политического
гнета трудащпхея. К частности, по Ферганской и Самаркандской обл.
к.’обешт с Ходженского и Катта-Курганского уезд. причины восстания
лежали в системе хлопкового хозяйства и эксилоатацтш торгоно-ростов-
щичоского капитала. В Катта-Курганском уезде еще в INTO году, когда
,'>ьп неурожай и голод, дехканы буквально попали в кабалу к своим

баям п ростовщикам (в составе последних около 60 человек иасчаты-
валогь индусов-ростовщнков). Масса рабочего люда ап горсточку муке:
и лепешку продавали все. За несколько чашек муки продавались дочери
н мальчики. Пшеница за нуд дошла до 3-х руб. Каждый рубль \ ростов¬
щика через десять месяцев превращался в 2 руб. -Бот год памятен \
Катта-Кургаиском уезде. По ото было давно, а к НИ б г. ростовщичество
и байство, конечно, гораздо более усилилось.
В хездах Джизакском и части Катта-Курганекого. где поспаши-
захватило в большинстве киргизские волости, беспорядки были вызваны
колонизаторской политикой п кулацко-байской зкеилонтациой.
В предисловии к .,материалам но землепользованию туземною ко¬
чевого населения района Голодной Степи и прилегающих мостине гои
Ходженского и Джнзакского уезда Самарк. обл.--. собранным статисти¬
ческой парти(‘й переселенческого управления. Л. 1’ы.юв приводит <■.!<•-
дующес:
„Огромная территория обследованной честности носит тпьгннын
характер по преимуществу. Только узкая долина Сыр-Дарьи с близкими
подпочвенными водами, местами заливаемая при разливах реки, обуслав¬
ливает развитие довольно обильной растительности. Здесь находятся
зимовки и наиболее ценные угодья кочевников: генокосы, пашни и 'зим¬
ние пастбища... природные условия, обследованного района, свойствен¬
ные пустыням обусловили здесь и тпп хозяйства местного населения4-
Обследоваппые в указанных уездах хозяйства кочевников по от¬
дельным уездам распределялись так: из всего числа обследованных на¬
личных хозяйств (7524) к Джпзакскому уезду относится б 2*0 хозяйетт
(82,8%), к Ходжсискому—930 хозяйств (12,4% | и к Ташкентскому-
366 хоз. (4,8%). По национальному составу население пбеледовани. с <
района распределялось так: киргиз -43.021, кара-калпаков -1997. узбе¬
ков -2.207, а всего 47.225.
По землепользованию из статистики видно, что на одно хозяйстве
в среднем приходилось посевов 0,26 дес., покоса 0.8* лес., а всею, i.ii
дсс. Из всего количества хозяйств 14,8% имеют посевы, у остальные
же 85,2% не имеют совершенно запашек. Незначительная часть хозяй¬
ства прибегает к аренде земель у русских селян и \ казны от 5 Ю
руб. за дес.
Но всей обследованной местности безлошадные хозяйства, соста¬
вляют 29,7%, а с 1-3 лошадьми-63,3%, так что на юлю хозяйств, име¬
ющих 4 и более лошадей, остается всего лишь 7%.
Всего в описанном районе было зарегистрировано -1.545 хознюи,.
прибегающих к различным промыслам, что составляет 61.7% всех" об¬
следованных хозяйств. Пз них занимается сельско-хозяйственным най¬
мом в рабочие—30,84, на. втором месте пиит углежжение 20.99%, па
третьем месте пастушество—17,41	. I! Бызыл-Кх мском районе 3>v1I
занимается углежжением. Бюджет хозяйств кочевников, указанных рай¬
онов, немного превышает голодную норме

Несмотря на .по исключительно бедственное состояние населения
■обследованных районов, которое еще до итого прибегало частью к „арен¬
де-' земель н услугам „ростовщиков", у него отнято было но данным
юг*'* же переселенческого управления „излишков", 830.337 дес. земли
удобной, а кочевникам лта площадь (едянствешая культурная) „компен¬
сировалась за счет Кызыл-Кумских степей в 2‘/о мил. дес.", где про¬
странство состоит из третичных и меловых пород, на громадной площади
покрытых бугристыми и барханными красно-желтыми песками. Встре¬
чающиеся летучие пески являются результатом деятельности человека
уничтожение кустарниковой растительности, наетьбами кочевникамп ско¬
та. которое взрывает и вытаптывает травяную растительность,— вызы¬
вают процессы раздувания носка (см. сгр. 14 того же отчета Пересел.
Упр.У
Туг -л нм кочевникам было отчего сочувствовать притеснение"
о троны „культурных" люден к с другой стороны - притеснение со
••троны природы, г. о. ноской пустышюй степи „Кызмл-Кума". В лтпх
г rri; к ах гнета обиженные дюке самой природой, кочевники конечно, рано
л.ли поздно должны были поднять возмущение.
Леса в Туркестане занимают площадь 17.755.058 дес. Эти леса
больше предназначены в условиях Средней Азии для охраны вод п от
Iвиженин из сухих стеной бархан и песков. Эти леса хшцннчсскн :>к-
>пдоатнровались царской администрацией. Население не имело нрава
пользоваться ими, а если нужно было, то приходилось покупать дорого,
но на руку было богачам. Лесничество было бнчем населения, обирав¬
шим его беспощадно. Чины лесничества накладывали разные „штрафы",
за пастьбу скота на не относящихся к лесному пространству в полын¬
ных и сухих степях.
В. Среди туркменского населения.
В Туркменской (Закаспийской) области деятельность царизма нрои-
••ида'-ь одновременно в двух направлениях: насаждении хлопководства н
по колонизации области русскими переселенцами. Имели большое зна¬
чение >[ изменения, происходившие и связи с ;>тпм. в формах водо-
f чьи-пи.'ib.to наш in. До прихода русской власти область представляла со¬
вершенно иную картину хозяйственного уклада и размещения населе¬
ния. 1 iini I> обостренных отношений с соседями туркмены селились, пре¬
имущественно, к северу от той линии, но которой сейчас проходит
кеде.зная дорога.
Но.и.ишнстио населении туркменской области занималось скотовод-
,'чним и нападениями на богатых соседей (но нерсидско-авганекой гра¬
нице н на Бухару н Хиву). Земледелием занималось незначительное ко-
.тчееш) населения. Приход русской власти в область совершенно из¬
мени. I внутренний хозяйственный уклад и внешние взаимоотношения
туркменского населения. Вот как описывает эту перемену в хозяйст¬
вуй о Гг жизни туркмен, один из обследовавших Туркменскую область

102
И. В. Русинов в с boom груде .. Водоземельные отношения н «лишни»!
туркмен” (см. стр. 121.
..Русское влияние сказалось более сильно, нежели в области ир¬
ригации, в сфере техники полеводства и системы лемледельчоского \< -
зяйства туземцев. Это влияние шло, главным образом, ввиду того об¬
стоятельства, что с приходом в Закаепяй русских земледельческое чс -
зшТство туркмен приобщилось ,.келезнодоро<вньш путем к европейское
.1кономнчеокоп жпзнп и стаю испытывать на. себе изменения экономи¬
ческой конъюнктуры. Та эволюция,-которую проделало туркменское зем¬
леделие за последило 20-30 лет одним культур1шм влиянием русской а -
мшшетрации не об!ясшпнь; гораздо больше значения, как действующа:!
причина, имеет конечно, второй элемент—появление в Закаспийской об¬
ласти железной дороги, сделавшей туркмена земледельца поставщиком
хлопка для прядильных и ткацких фабрик: Мос.ковско-РладимнрскоГ'
района. Со сказочной быстротой растущая площадь хлопковых иосево-
меняет в корне не только систему хозяйства н полеводства, но несет
собою и большие изменения правового и социально-бытового характер:
у туземцев. Ниже мы увидим, что вместе с ростом хлопковой площади,
раньше только передельные земли начинают превращаться г, мюлькн.
Параллельпо этому растет ценность земель, появляется стремление зак¬
репить ее за собою п родовой обычай .адат” дает под напором разви¬
тия экопомики трещину—появляется институт купли-продажи земель,
но адату недопустимый. Растет прогрессивно тдена на хлопок, увелнчп-
иастся площадь посева, на хлопок, растут н денежные обороты коче -
нлков-туркмен и их хозяйство начинает все «более и более превращать¬
ся из натурального хозяйства кочевника земледельца в денежное хозяй¬
ство промышлепияка-хлонковода. Нечего и говорить, что этот процесс
как но мановению волшебного жезла, превратил аламанщика-кочевни!:з
в мирного земледельца*.	*
Эта, более или менее правильно описанная, эволюция хозяйствен¬
ных форм и разрушение прежнего роюпого быта у туркмен под воздей¬
ствием торгово-ростовщического капитала, и вынужденного перехода к
оседлому состоянию ввиду стеснения жизненных уелоиий, быстро про¬
исходили в жизни вчерашних коч<Ш11иков-туркмен. Эта перемена рази,-^
вилась параллельно с развитием хлопководства.
ТТлощадь хлопковых посевов, начавшихся сеяться в туркменское
области еще с 80-х годов, начинает быстро возрастать г» своем количе¬
ство. в 1888 году было засеяно 160 дес.. а к 1416 году уже площадь
посевов хлопка возрасла до 60.362 дес., в 1016 готу иод хлопчатнике з
было —57.466 лес., а. на все остальные культууры (преимущественно зер¬
новые) приходилось 106.31 дес.
Из всего количества хозяйств но Туркменской области кочующих
к 1006-14 годам насчитывалось 3.5591 д77,7%), к 1017 году—1866 (3,34'
Из всех хозяйств без всякого скота в 1017 году было 364. 1!
среднем на одно хозянстпо приходуюсь десятин посева: у русских- 0. 7
дес., оседлых туземцев 2.3 tec., н кочевых 1.6 гос.

1 Do
Распитие хлопководства, иод которым занято было к I‘Л 7 году ужк
почти одна треть всей орошаемой площади Туркменской области, ша¬
лило те же тенденции торгово-ростовщического капитала, какие мы
указывали в отношении оседлых районов кран, только с той разницей,
что в Туркменской области развитие хлопководства заставило туркмен
быстро перейти к оседлости в условиях разрушения родовых общин,
тогда как у оседлых узбеков и таджиков отот процесс совершался спи-
до прихода русской власти в Туркестан.
Переселенцами в Туркменскую область явились, главным образом,
выходцы сектанты из Кавказа и потом отчасти из коренной России
Поселились они в пограничной части с Персией (Гермабу и другие■.
которая была освобождена персами. Этой культурной территории сперва
домогались туркмены, но царская администрация не удовлетворила прось¬
бу последних и колонизовала ее русскими переселенцами. Помимо итого,
переселенцы образовали поселки ио Астрабадской линии, Гторгсяю. а
также по .шипи Теджеаа и Мургаба с Кушкой и с образованием „го¬
сударева имения“ it Байрам-Лли.
За 25 лет от начала колонизации области к 19J0 году образова¬
лось 17 поселков в пограничной полосе (по горным долинам), кроме
того, по низменности и на взморье—11, а всего—28 поселков. На почт.'-
водо-земленользованпн тогда еще начались столкновения между пере¬
селенцами п туркменами. Один из правительственных чиновников так
\арастеризует переселенцев:
„Здесь я считаю уместным сказать несколько слов относительно
плохой репутации, установившейся за русским крестьянским населе¬
нием. Главное обвинение сводится к. тому, что там живут помещики, а
православные еще и пьяницы. Относительно последнего утверждения
спорить нельзя -действительно в нос. Скобелевке, Мнхайловке и дру¬
гих, частью и сектаптских, замечается сильное пьянство. Происходят
ото от неумения культурно использовать спой достаток-; бороться <•
пьянством и леностью приказами, значит просто обнаруживать беспо¬
мощность власти”. Далее тот же пишущий, указывая на привычку пе¬
реселенцев жаловаться на свое плохое положение и всячески вымали¬
вать от администрации помощи, указывает следующее:
„Получается странное противоречие на словах люди пропадаю о
в чужой стране, а на деле пьянство, лень, сдача земли и воды в арен¬
ду, что формулируют обычно выражением „живут помещиками"... Но
многих местах в качестве работников, и арендаторов у поселенцев ра¬
ботают туземцы.
Особенно переселенческие поселки злоупотребляли излишками во¬
ды. Так, например, в иоселке Скобелевке воды отведено столько (150 .ни.
для нолей и 30 лит. для усадеб), что ее хватает на 8-0 дес. ежегодного
полива, а земли всего 12 дес. на двор (300 дес. па 25 дворов). Туземцы
же гораздо меньше обеспечены водой н вынуждены покупать воду у
переселенцев в указанных районах.

Хотя главная масса туркмен текинцы и питании 191 (> года но
умаг 1 повали, но гем иг литое, среди них также господстповало боль¬
шое недовольство, прежде всего. из-за. ограничения и я в пользовании
nnioii. Реки Мургаб п Теджеп и летнее время несут чало воды, разбира¬
ются пп пути, и населению, расположенному ниже, но хватает йоды.
М>ргнОекоо ..государево имение- занимало площадь в 10-1 тыс. дес. на
пу-яв т берегу Мургаба и поглощало очень иного воды, так что остаток
мосле орошения указанного имения у,к о мсиользовывался населением,
и па Итон почве бывало много трении. I» тому же водные бассейны, со¬
бирающие спешною воду, заилыва.т и станопплнсь бездействующими.
Повстанце подняли в Туркменской области туркменм-номуды, рас¬
положенные г, районе реки Атрека н Гюргеия. частью входящей в Турк¬
менскую область, а частью-в Лпрабадскую провинцию Персии. Ц
• них районах туркмены тми. главным образом, земледельческое ското¬
водческое хозяйство, частью уходя в летнее время па летовки в Пер¬
сию за Атрек. Полое или менее ущбиые зелимьиые площади п орошае¬
мые местности были захвачены переселенцами. Гамн кочевники, за от¬
сутствием воды, пользовались дождевой потй. г, частности, например,
сохраняющиеся в западинах Ат-Акырп. куда относится и „озеро" Шн\
и Шаяр-ды. Чо побережью ixacnmirboro моря развита была рыбопро¬
мышленность, являвшаяся источником пропитания многих туркмен. По
впоследствии оти рыбные промысла стали захватываться разными про¬
мышленниками (Леапозоиы п другие). и ущерб интересам, находившим
там пропитание, туркменов,.
Основные причины восстания туркменских племен йомудов в Аст-
paoaicKort ирошппош и Красноводском уезде Закаспийской области, та¬
ким образом, заключались в колонизации удобных для обработки земель¬
ных участков русскими переселенцами.
Юго-восточное побережье Каспийского моря своим плодородием п
богатством привлекало внимание России еще при Петре Целиком, ког¬
да но договору с Персией в 1726 г. весь отит район считался находя¬
щимся в составе Российской Империи. Астрабадская провинция в свои
a iMiiiuicTpaтпииые границы включала Перппскпй Туркменистан, а г се¬
верной части Русский Туркменистан, обнимая собою всю низменность к
юго-востоку от Каспийского моря и к северу от Лльбурй*чго хребта.
Низменность па орошается реками Гюргень, Кара-Гу и Атрек.
Пси Персидская Туркмения орошается рекою Гюргень и отличается
обилием своих рек, речек и ручьев и красотой своей природы. Чрез¬
вычайно обильные рыбные промыслы по побережью Каспийского моря, по
контракту персидского правительства с Лоанозовым. до 1-го октября
1920 года находились г, распоряжении последнего.
По всему этому пространству, главных образом, но берегам рек
Гюргеия и Атрека. к северу от хребта Колет-Дата и в пределе Закас¬
пийской области проживали туркмены. Вся земля, находившаяся в сфе¬
ре их кочевании, туркменами считалась принадлежащею им. и в этом
o'i nuiiKMiini никаких юммгательств персидского правительства и его са

'■'>1 г. no признавали. На лтой ломко существовала между туркменами и
лор ами исконная вражда. Туркмены-йомуды разделялись по численно¬
сти па две гласные истин: Шериф, о. составе которой главенствуют ро¬
ил Джафарбаева п Чони во главе с родами Атабаев н Ак-Атабаев.
"■5 % йомудов перестали к тому времени уже кочевать п аулы их носи¬
ли постоянный характер. Кочевая часть („чорва") проводит на Гюрге-
но только 4-5 месяцев, а на остальное время уходила в пределы Закас¬
пийской области. Земля у туркмен ля общинного владения в большин¬
стве уже перешла в мкыьк (частную собственность).
Первыми поселенцами на туркменских землях явились русские
..арбабкг помещики из русских генералов, офицеров, чиновников, ар¬
иям. немцев н казаков, имеющие деревин из пкреиостных‘ персидских
крестьян а приобретавшие земли при содействии персидских чиновни¬
ков на выгодных условиях. Крестьянское заселенно Астрабадокой нро-
впинин начинается с 1 ЙОТ года. К 1915 году насчитывалось переселен¬
цев в количестве 151 орошенных хозяйств, с частновладельческими хо¬
зяйствами до 050 н 660 семей. Средняя величина надела в разных по¬
толках была не одинакова. Так. например, в Лавровке на одно наличное
хозяйство приходилось 63 дес. удобной земли, в Покровском—15,1 дос.
и в Константин-Ивановском- 53,4 дес. Некоторые поселки одновремен¬
но г. большей части своего хозяйства занимались скотоводством. Таз;,
например, в молоканском Кара-Су в среднем на хозяйство приходилось
22.5 голов. *)
Переселенческие чиновники еще в 1915 году считали возможным
переселение в Астрабадеку ю провинцию еще 30000 душ обоего пола.
1.1а почве нз'ятия удобных земель у туркменского населения, из-за
г'окпгользования. всяких недоразумений на почве потрав и захвата лу-
! ов н т. д.-между переселенцами и туркменами происходили беско¬
нечные недоразу мении. Кще в 1916 году, как раз перед восстанием ез-
ш сгний для обследования Ас гранадской провинции начальник пересе¬
ленческого управления Г. 4». Чиркин в заключении своего отчета пи-
' ал следующее:
..Колн воссоединение, всего русского племени под одной сенью Це¬
линой Русской Державы в полной мере ответит психологически рус¬
ским стремлениям, если Босфор н Дарданеллы составляют ..ключи на¬
шего Дошг то упрочение России в Астрабаде п Мазандераие в значи¬
тельной мере нскупит наши затраты на военное дело н сильно увели¬
чит паше богатство. Б политическом же отношении мы восстановим на¬
лете Петра Великого, оценившего ужо 200 лет тому назад своим ге¬
нием южное побережье Каспия п утвердившего Россию у Эльбурса”.
Ато великодержавное стремление Российского империализма не-
icuicBO стоило кочевника м-туркменам.’ которых обрекали на вечное ко¬
чевание по просторам безводных неечнн и пустынь. Инстинкт само¬
сохранения н борьбы за существование полтому заставили туркмен
нищать знамя восстания в 1916 году.
) Сахаров — Русская [.'олоиизлция Астраиалскои проси ни и и., юр. сь.

Что же касается экономических и социальных группировок среде
самих туркменских родовых общин, то нужно сказать, что здесь тож*
уже наметились определенные группы эконлоататоров и аксплоатируе-
мых. Туркменское землепользование прежде всего основывалось на на-
делении водой каналов и арыков н на основе общинно-родовых правил
Н распределении воды и земли заложено было первое условие неравен¬
ств». Одни роды пользовались большим количеством воды, а, следова¬
тельно, и землей, а другие роды—гораздо меньшим количеством. Так.
например, в Мервскои оазисе род Тохтамыш более многочислен, чет-
род Отамыгпа, вода делилась между ними почти поровну; внутри .них
подов между отдельными общинами распределение, производилось ещ>
более нерационально и несправедливо. Например, общество Бореем в
нмееющее почти 1000 хозяев, получает воды столько же, сколько сосед¬
нее общество, насчитывающее сотни две—три. ,,Су“ как земельный на¬
дел, состоял из двух наделов земли: мюлькового и санашикового.Первыо
считался лучше орошешшм и находившимся в отдельном пользовании
отдельных хозяев, а вторые наделы (санатиковые) являются общинны¬
ми в одном или разных местах. Несмотря на запрет родовых правил
„адата“ продажа и купля земли, в связи с, оседанием туркмен и <• рас¬
пространении хлопковых посевов происходили почти повсеместно.
Социальное неравенство в туркменском обществе создавалось, по¬
мимо причин неравномерного земле-водопользовапия, также неравномер¬
ным распределением количества скота, обладанием денежными ценно¬
стями, причастностью к администрации н т. д. В восстании туркмен
1(116 1 хзда, хотя непосредственных расправ с должностными липам -
туркмешпшми не было, но гем не менее, ненавпеть к известным слоям
администрации, включая и туркменский элемент, а также вражда меж¬
ду имущими п мало имущими племенами н общинами существовала.
Таким образом причины восстания туркмен в Туркменской обла¬
сти в 1916 году заключались, с одной стороны, в крестьянской колони¬
зации. кочевых районов в Туркмении и, с другой стороны, во внедре¬
нии торгового капитала п в связи с этим r уселснип вмешательств;:
карской администрации в туркменское хозяйство н быт.
На других причинах не ювольства туркмен чисто административ¬
ного. межплеменного н т. и. характера останавливаться не будем. Прав¬
да, туркмены —йомуды. как элемент свободолюбивый, подвергались до
некоторой степени н со стороны персидской администрации тем не ме¬
нее основные причины их недовольства, конечно заключались и коп-
росах подо п землепользовании и политических притеснений.
Но Аму-Дарьинской области, волнения были в НИ6 году с. Чаи-
байском районе.
Из о-ти естсс,тис пни--пю ночи веских районок указанной области
Чимбайскнй район занимает среднюю часть дельты реки Аму-Дарьи и
представляет район почти чисто земледельческий.

107
По осей Аму-Дарьинской области нз всего количества 55.509 хо¬
зяйств тгочтн половина (45,5%) приходилось па долю кара-каднаков,
24.6% на долю киргиз, 21,0°/.) ла долю узбеков, (3,1% туркмен, осталь¬
ные /Ко 649 хозяйств (1.9%) распределялись между персами, каджами.
арабами, таджиками, русскими и т. д. (..Материал по обсл. ком. и (нам.
туз. хоз. и земелпольз. в Аму-Дарьинской обд.“ с.тр. J29)
Па Нимбанский район и]>иходилось почти половина населении об¬
ласти. Основу занятий паселения, как мы указывали, составляло земле¬
делие. ^ туркмен и узбеков 9/10 всех хозяйств имели посевы, а У кир¬
гиз 5/4, по посевы незначительные но размерял!. Около половины всех
хозяйств засевало в среднем до о десятин, 17% совсем не сеющих.
27,4?.. сеют от Г» до 5 дес. н лишь около 5% хозяйств засевают бо.шг
5 шеитип.
Везлошадпых хозяйств было 59°,'0. с одной лошадью 4Г>°. 0- с 2
лошадьми- 10,2°'о а выше остальные. 13 среднем вообще скота па одно
хозяйство приходилось от 3--5до 4 5 голов, а у киргиз до 4 0 солок.
1J :»тих районах, хотя и преобладала зерновая культура, но в по¬
следующем постепенно быстро росла площадь хлопковых посевов. К
последним больше тятотештя имели беднейшие слои населения. Ввиду
отдаленности Аму-Дарьинской области черезмериой отсталости ее на¬
селения, здесь больше проявился произвол царской и туземной админи¬
страции н торгового класса.
Г. Деятельность царизма по линии администрации, суда и
просвещения.
Как в капиталистических странах аппарата власти la.i.Miuiiic i ра¬
ция,-суд, школа и т. ч.) служат непосредственным орудием угнетенья *
грудящихся классов капиталистами, так и в Туркестане колониальная
власть, состоящая из русских и туземных чиновников, служила njn-
!нем угнетения в руках русского и туземного торзюпо-роетошцичоского
капитала, переселенческого кулачества н зараж давшемся бае-манаиской
родовой буржуазии.
Вся российская колониальная адчшт^грашвмо-тинцейскан ппд-
слонка. начиная от генерал-губернатора и кончая уездными начальни¬
ками и участковыми приставами, опиралась на местах непосредствен¬
но на туземную администрацию в лице волостных управителей, стар¬
шин, ка.шев н басму, вербовавшихся, главным образом, из имущих слои;
честного населения, lloi видом сохранения в неприкосновенности ме<л-
иых обычаев и самоуправлении туземцев, зиждившихся на основах
..шариата" и .,адата“ (обычного права) царская влась умело использо¬
вала весь лтот паразитический точечный ллочент в своих интересах,
нрннаравлнвая к* последним правила того же ..шариатаи ., адата".
<муживпшх до того орудием в руках туземных имущих классов. Дли
метания лтой взаимной заинтересованности и созвано было гоо'гвп-
гтпл книге нодожгине об у прап.кчтм Ту ркегтамекггч краем.

Указанное положение об управлении краем пилилось лучшнм дока¬
зательством того, как нарекая власть поняла выгодность и необходи¬
мо- -.Г). сочпнния своих фискальных интересов с интересами оксплоата-
торекоп верхушки туземного населения для совместного и более уче-
.шго грабежа трудящихся.
Как выше мы указывали, администрация играла огромную роль в
военизации переселенцами Туркестана, разрешения земельных торов
между киргизами н крестьянами, проводя земельную политику в инте¬
ресах к\лакои п баев, стараясь всячески в этих случаях поживиться
за счет бедноты. 15 докладной записке одного из очевидцев восстания
в \Ш году киргиз в ДжетысуЦской области о деяниях администрации
подлинно сообщается следующее (хотя длинно, но приведем лту выдержку i:
-Образованное в НМК> году в области переселенческое управление,
несколько сдерживавшееся генералом Ионовым, усилило ('вою деятель¬
ность г НЮЙ гоia. когда вступил в управление областью генерал Фоль-
бауч.* который. сойдясь сбывшим заводывающим переселенческим делом
}>е:ц‘цким, приступил т; беспощадному отбиранию киргизских земель <■
готовыми оросительными каналами, с. садами и клеверннками. В резуль¬
тате. через П-7 дет у киргиз не то, что все лучшие, не более или менее
сносные земли были отобраны и киргизы согнаны на пески и др. без-
bciuimb места. Жалоб и каких либо протестов не полагалось. Единич¬
ные i-чельчнкп преследовались иод разными соусами, как политические
пргм-тупннки.
Проченные комиссии, через которые проходили пролиты земельных
изчппн. составлялась пз люден искренно преданных политике пересе¬
ленческого ведомства и генерала Фольбаума. Киргизские доверенные
\ явствовали в таковых лишь зля соблюдения формальности: по многих
=ч-л\чан\. протесты их заносились с* протоколы комиссии, в искаженном
виде. Некоторые переселенческие чины (Юдин и другие) доходили даже
.м того. что. обещан устроить на лучших землях, уговаривали киpl,ня-
c яи \ доверенных подписывать незаполненные текстом листы бумаги,
которые затем иснользовыпали л,л я целен пз‘итня. Многие чины переге-
•шнческого управления попутно с работами по и.гятпю земель, просто
занимались грабежом и обиранием киргиз.
Почти никто из переселенческих чинов не платил за выставляв¬
шееся для них юрты. за баранов. за лошадей, а иногда и рабочих.
Фольбаум после своего прибытия в город Нерпы и обмишл казакам и
крестьянам, что де он считает недопустимым, чтобы киргизский скот
гравил крестьянские ноля и приказал киргизским волостным уиравпте-
•1 ям ндатть за всякую упиравшуюся у русского населения скотину и
.а каждую мало мальскую потраву. Распоряжение ото на столько пон¬
равилось казакам п крестьянам, что некоторые стали искать за потраву
м слог путь ли по с основания области1*.
Далее, указывая на разные курьезы по взысканию за. фиктивные
кражи. потраву, пишущий шише указанный диклаг перечисляет бдпжап-
I. ел сотрузпньов Фодьбауча следующим образом:

lj Бывший Бернеиекпй уездным начальник — известным карьер*
и каратель. герой Джизакских событий полковник 11агкм Иванов (oi- -
innй потом военным министром колчаковского правительства). гыгрт -
пшй очень важную роль в перемене уловим жизни Гсмпречьн г. li'-r-
вые годы губернаторетвования Фольиаума.
2) Бывшие заведующие переселенческим .омом г. облает г. г. Бе¬
лецкий н Шлсгель.
1>) Пржевальский уездный начальник’ полковник Балерьян Иван
’ппоимец Фольбаума, доведший Пржевальским уезд до полного разгрома
.1) Полицмейстер города Верного Поротиков. самый интимно бд? --
?шй человек Фольбаума, составивший за короткий срок службы \'.»р -
шее состояние, развивший сеть особой системы сыска в области и з.ч_\-
атнвший благодаря отои системе и интимности отношений с Фол'-бл-
умом-всю иочти административную власть области в свои руки. Пет
Поротиков сыграл громадную роль п в возникновении киргизских б.-с-
порядков.
5) Начальник Атбашннского участка Хахалев. бывшие жанд.вуч¬
ение офицеры Астраханцев п Соколов, сделавшие совместно с Порош¬
ковым для области много зла, при них особенно, Поротиков. очшш
сильно проявил свою злую и провокаторскую деятельность:	развил
громадном размере агентуры, поставив во главе некоего сартл Бакиров
Псабаева, сделавшегося из картежпика-кумаргаза богачей. Агенты !Ь-
потшеова всюду были в большом почете, размозжали но степи ив пере¬
менных лошадях и открыто обирали народ. Жаловаться было неколу
и очень рискованно. Вот один из многих фактов, рисуемый в докладе че¬
ловека, лично видевшего такие деяния царской администрации.
Вопросы налогов и повинностей, ирригации и лесоводства н i. г
являлись хорошими лазейками для \казанного бюсшицадного грабежа.
Всякие малейшие споры по вышеуказанным вопросам нсиользовывали -ь
зля того, чтобы или наложить ..штраф'” или сейчас же шьгнть" зе.ч.
с. пользу казны. Царская администрация старалась сохранить стар:;,
феодальные отношения в туземном обществе и завербовать паевою ст¬
рону не только туземную буржуазию, но и духовенство.
Б качественном отношении в аппаратах власти си.ими отбросы
российского чиновничества, ибо г, Туркестан, г. большинстве попадали
всякие искатели легкой наживы, действительно через, короткий срок на¬
живавшие большие капиталы. V туземце]; да vice выработался пип вс.-
с.твующий взгляд на способности чиновников: чак г, глазах населенча.
если волостной управитель, после своего назначении не богател сразу
то такого волостного считали малоспособным администратором.
Уездные начальники н пристава прекрасно знали, ..безбожное-'
обцрательство туземной администрацией населения, по щлалн вид. что
че замечают, ибо ото было в их интересах. Переводчики, писари и дд:: -
гиты (туземные полицейские из туземного населения! являлись посре*-
чпчеекпм связывающим звеном с туземной администрацией и грабил*
■население через них. Минуя переводчиков или делопроизводители и е

iK' давши ни 'iniii трудно быт добриться до самого проста на нлл уезд¬
ного начальника. Бай и кулак.грабили беднейшеенаселонлебеспощадно.
Обращении последних с жалобой к высшей администрации всегда почти
кончались неудачей., ибо врано было на тем, кто обладал средствами.
Rot чю пишут об о тот грабеже тулейного населения адмнетра-
ииен даже видные чины самой царской администрации.
"Куропаткой в своем _ всеподданнейшемдокладе на имя царя о при¬
чинах восстания, сознаваясь в стеснении киргпн в земле и грабеже
дехкан торгово-ростовщическим капиталом, в отношении деятельности
администрации пишет следующее:
„Штаг (адчшшетраштя) определили малочисленный и плохо мате¬
риально обеспеченный. О гимн мерами передали фактическую власть над
населением в руки туземной администрации: волостных, казней и биев.
Эти туземные власти заслонили население от администрации и приоб¬
рели огромную силу. 1> большинстве они служат по многу лег и ие но
выбору, а но па.шачешш. Они но проявленному ими произволу как бы
вернули времена до завоевания края русскими (власть беков). Парод-
m.iii суд стал исиревый и неравный и вызнал, кроме Закаспийской облае i и
недовольство населения,,. Дальше Куропаткам ссылается на грабежи
лесных сторожен и другие деяния администрации. R отношении турк¬
менского населения Куронаткпн в одном месте пишет так:
„К сожалению, с 191‘2 года среди туркмен, особенно .Мернекого
уезда возникла между отдельными лицами и отдельными партиями ост¬
рая рознь из-за неумелой, а в отдельных случаях и преступной дея¬
тельности низших агентов охранного отделения. Неосторожное наби¬
рание охранных агентов даже среди невежественных туркмен, даловтим
избранным вредную и опасную власть. Начались «'Водиться личные ече-
1 ы на почве политической неблагонадежности, взимались взятки, а пе-
I.нищих заключали н тюрьму но доносам политической неблагонадеж¬
ности. Командированы и по моей просьбе военным министром судебного
ведомства гепера.'г-лшггспан г Игнатович подробно выяснил виновноеiь
отдельных лиц. кои. лрпкрышпшч> целью политического сыска. нресле-
твалн только личные цели-.
Что же 1саса"тся непосредственно туземной аиинпн-трацпн (во¬
лостных. старшин, биев, казиев, ак-сакалов и др.р то она на основе ло-
лоЖ‘Ч1шг об у правлении Туркестанским краем, действительно полно¬
властно грабила население. Чины туземной администрации не ограни¬
чивались только грабежом от имени царских высших администрато¬
ров в соучастии с ними, но грабили также непосредственно от себя.
У кочевников толкование родовых обычаев ..адата” можно было исполь¬
зовать всячески, и туземные администраторы и баи нпш.1ьзонмвалн его
в своих интересах.
...Ук-паша” (белый пары ..жарым-иаша” (генерал-губернатор) для
туземного населения были ые то далекими властями, но свои непо¬
средственные „паипг и ..жарым-паши'” (в лице волостных и биев) была
гораздо страшнее и ненавистное. Беднейшие кочевники н дехкане еще-

v русского уездного начальника пли прискок! а мирового судьи имели
надежду пайти „справедливость" но зато никакой надежды не питали
да своих туземных „чинов". Тут уже никакой правды нельзя было
пайтн.
.Мы не будем останавливаться подробпо па характеристике дея¬
тельности волостных и старшин, через своих джигитов грабивших на¬
деление, а остановимся, в частности на характеристике деятельности
туземных народных судов „бпев® и „казиев1”. Таковыми судьями могли
'■ыть только имущие .'элементы. Решение судьи всегда основывалось на
том, кто больше „даст". Туземные судьи грабили обе тяжущиеся сто¬
лоны. по и выигрывал тот. который больше сумеет уплатить. Конечно,
при такой системе выигрывали баи и манапы.
Вин и казни имели большую власть, могли приговаривать к тю¬
ремному заключению до .18 месяцев или оштрафовывать официально до
>00 руб., а неофициально больше, без апнелящга в русский суд, в ток
:лучае, если тяжущиеся стороны одни киргизы пли одни узбеки. Тут
бедняку было от чего заставлять себя „молчать1\ подчиняться своей
счастп, не обращаться к русской администрации.
ТТе лучше обстояло дело с чрезвычайными съездами бнеи и казнен
нескольких волостей или уездов, куда иногда обжаловались решения
дтдедьных судей. Прежние решения, или отменялись или оставлялись ь
зиле в зависимости от того, кто дакал большую взятку.
Среди оседлого населения, помимо вышеуказанного, истолкователя
шариата “ при казнях давали заключения, перевертывая шариат в та¬
ком смысле, что бедняк оказывался всегда виноватым, и так на основе
.шариата^ „раз'яепялэг ему, что он действительно в конце юнцов уве¬
рялся, что он виноват.
В области культурного развития туземного населения Туркестана
интересы царизма направлены были к поддержанию всемерно первобыт¬
ного состояния и невежества среди населения, ибо темный парод можно
.шло гораздо лучше держать в подчинении,' чем просвещенный. Мели
делались какие либо попытки насаждения школ и просвещения, то они
были направлены по линии обрусения и миссионерства- Мало того,
обещая населению открывать городские училища и гимназии, .цин ги,
•обранные администрацией с населения для указанной цели, администрация
^ потребляла в своих интересах или. если открывались соответствующие
vMe6HBie заведения, то туда принимали почти исключительно детей руч¬
кой чиновничьей бюрократии, отказывая в атом туземцам со ссылкой
на неподготовленность.
В крае (но Масальскому) еще в 1906 году всех русских школь¬
ных заведений было 413 с ‘>0.326 учащимися, из которых около 20%
приходилось на туземцев. Туземцы больше всего учились в русско-ту¬
земных школах (числом до 90) и учительской семипарии. нреследогйш-
шнх миссионерско-обрусительные цели. Туземных учебных заведений
старого типа: медресе, мсктебе п др. имелось в крае до 6.300 с 75.000
ччащнхея. В этих учебных заведениях црешчаванне имело характер

более религиозный и схоластический. г госжнсгпующпч влиянием iy-
ховопства. Зараждавпшеся повомото шые (реформаторские) школы ..гжа-
дндов” еще были малочисленны.
Как к русско-туземным училищам относились ту;н*мны сиидеим1-
ствуют сами видные представители колонна.и.пего русского чиновни¬
чества. Вот что писал В. Т. Палнпкип: ..Осенью 1885 года были от¬
крыты 2 школы в селениях Ташкентского уезда. Сельское население
откалывалось отдавать своих четей в новые русские jjiko ii.i Не хотели
отдавать их сюда и чгшы туземной * администрации л .лочетные вли-
ятелышей туземцы. Часть детей (было прикатано доставить их г, uupr-
деленном количестве) была насильственно ванта у разной мелкоты, на¬
ходившейся в личной зависимости от полостных управителей п сель¬
ских старшин; другую часть наняли у беднейшею населении. 15 Ппг-
кенте открытие школы состоялось в присутствии губернатора. Рано
утром собрали по праздничному одетых детей. У некоторых губы or
страха поболели и дрожали. Г1о вскоре мальчики обошлись. У пород л
(верей стояли джигиты полостного управители, опасавшегося, что г.
критический .момент дети разбегутся. Па плоских крышах домов, со¬
седних с помещением школы, сидело несколько гот туземных женщин.
Приехал губернатор. Гго тотчас же окружила живая стена приспеш¬
ников. Ле успели последние разинуть рты. дабы начать спои обычные
уверения в преданности населения, в его неизреченной благодарности
и т. д., как на крышах поднялся невероятный пои:	еартянкн. матери,
г остры, бабушкп л знакомые будущих знатоков» русского языка коле¬
сили, причитывая о них как о покойниках. Губернатор был смущен, но
гжигиты быстро разогнали баб и порядок был восстановлен*-.
Дальше указывается о сборе волостными управителями с насе¬
ления денег, для найма учеников в русско-туземные школы, кт ы по¬
лостные управители но зевая г. атом случае ..поживились**.
Птп данные показывают, как* в культурном отношении угнетали
грудящиеся массы русские культуртрегеры: администраторы и купцы, а
также туземная буржуазия. Русская администрация в релпгиозно-куль-
т>рных притеснениях доходила до того, что пыталась даже официально
повесить колокола в мечетях, а некоторые уездные начальники пробо¬
вали заходить с собаками во время мо.опвы г. мечети.
Останавливаться на фактах недовольства н волнений среди тузем¬
ного населения еще до восстания последнего в ГД И) году, всяческих
гонениях администрации, на зачатки политической организации тузем¬
ного населении, туземной печати и т. д. не будем.
Агенты российских фирм, и их союзница- туземная торговая бур¬
жуазия. переселенческое кулачество и его союзники --киргизские баи и
манапы, вкупе со всей царской колониальной русской туземной атми¬
мо трацией—в глазах туземных трудящихся представлялись боя всякого
подразделения на ..свои.%а и ле своих” ошим и тем же враждебным
классом, со стороны которого шли всякие бедствии к напасть на 6ei-
ноту п бы.in все одинаково пепавмг шы.

из
И против uTOii адмннпстраттшо-наразптпческой надслопки, слу¬
жившей прикрытием и орудием в руках русско-туземного торгово-ро¬
стовщического капитала и кулачества должны были рано или поздно
выступить peiunTO.iij.iio туземные трудящиеся.
VII. Общая характеристика социального состава повстанцев
1916 года.
Подвода итоги результатам п причинам восстания туземцев Турке¬
стана в 191(5 году, остановимся еще на выяснении социального состава
основной массы повстанцев и роли в отом восстании духовенства, ин¬
теллигенции, отдельных слоев европейского населении и политических
партий. Том более ото интересно, что восстание 191(5 года происходило
как раз накануне приближавшихся величайших революционных собы¬
тий февраля и октября в России.
Восстание 191(5 год,а было восстанием, можно сказать, всенародным
н революционным по всей сущности. Посстанпе массы обрушилось со
всей своей накопившейся десятилетиями ненавистью на своих и приш
лих оксплоататоров, не циан г» данном случае различия но национальным
признакам, а рассматривал их, как своих общих классовых врагов. Со¬
бытия 191С год,а были исключительным явлением в дотоле относитель¬
но мирной жизни Туркестана н первым всеобщим массовым выступле¬
нием против, царской администрации после ее 60 -летнего владычества
нал порабощенным ею туземным населением.
Мировая империалистнческан бойня, исход которой для России
уже определился к 191(5 году, всеобщее возбуждение п пароетание ре¬
волюционной бури в России, оживление политической мысли и полити¬
ческого возбуждения в окраинах, а в Туркестане посстанпе народных
масс в 191(5 году—должны были заставить задуматься политические пар¬
тии (’реднец Азии, определить их отношения между собой и к отдель¬
ным классам туземного населения.
Посстаинс туземцев в 191(5 год,у было настолько грандиозным но
размерам и настолько в, то же время неожиданным, вызвавшим всеоб¬
щее возбуждение и охватившим миллионы вчерашних покорных тузем¬
цев, что действительно чувствовалось норой, что адмпимстративно-колопи-
альиая иадслойка царизма и туземные зксплоататорские верхушки бу¬
дут разбиты в недалеком будущей. Малочисленность тогда на террито¬
рии Туркестана царских колониальных войск, невозможность быстро
перекинуть из России подкрепления, тревожное состояние царского
правительства в, связи с германским наступлением и возбуждением на
Ростоке, создавало неуверенность в завтрашнем дне у царской коло¬
ниально!! буржуазии в Туркестане; она всерьез опасалась за свое по¬
ложение. настраиваясь даже панически, когда начались беспорядки ту¬
земцев о шовремешю в раз,пых концах края и стало доноситься о ряде
раз,громов администрации и укрепленных пунктов.

114
Все существование колониальной русской буржуазии зиждилось на
эксплоатации туземного населения и восстание последнего не только
создавало опасность непосредственного разгрома, поднявшими знамя
„священной войны", но и потерять навсегда имущественное свое бла¬
госостояние. Ото паническое настроение европейского населения осо¬
бенно заметно было в первой половине восстания, когда еще неизве¬
стно было во что оно выльется. Европейское население пригородных
районов и сел переезжало быстро с имуществом в ближайшие город¬
ские местности, где имелись военные силы для самозащиты, но возмож¬
ности самовооружалпсь, создавали в некоторых местах добровольные
дружины (пример: Верный, Пржсвальск и поселки).
Этим чувством паники охвачена была не только русская буржуа¬
зия, но н туземный торговый класс и байский элемент, существовав¬
ший на эксплоатации туземных трудящихся и незаинтересованный в
восстании 191б^’0да, ибо режим царизма во многих отношениях был
для них выгоден. Но об отношениях туземных эксплоататороких клас¬
сов к восстанию мы скажем дальше. Сейчас необходимо определить со¬
циальную физиономию самих повстанцев.
Как мы видели, в кочевых и полукочевых районах педокольетвпе
местного населения в основном накапливалось но линии земельно-кре¬
стьянской колонизации и на почве отбирания у населения всех удоб¬
ных земель и отодвигании его в менее плодородную степь, вынуждая за¬
ниматься только скотоводством-неустойчивой формой хозяйства, всегда
зависевшей от климатических условии н земледельческого населения. И
процессе земельной колонизации, как мы видели при изложении основ¬
ных экономических причин восстания, при отчуждении или прямо из‘.н-
тии у целых аульных обществ земельных площадей, всегда огромную
роль играла туземная местная администрация it имущие банско-маиап-
ские элементы. Чипы переселенческой администрации всегда, прежде
чем начать свою работу в каком либо из районов, сговаривались с эти¬
ми эксплоататорскими верхушками, т. е. так называемыми „влиятельны¬
ми людьми", при помощи которых молено было легко провести своп це¬
ли по из'ятию земель.
Киргизские баи и администраторы видели в работах Переселен¬
ческого Управления возможность наживы и меньше всего опасались
экономического стеснения в отношении себя. Ни одна „аренда" земель
но рублю и меньше (как в большинстве практиковалось) у киргиз пе¬
реселенцами или городскими мещанами не обходилась без посредниче¬
ства этих „влиятельных лиц". Последние получали, так называемые,
„темные" сборы в свою пользу и таким образом общественные земли,
принадлежавшие целым родовым общинам, оказывались запроданными
за бесценок переселенцам. Но всех спорах о воде и лугоиользованли, о
пастбищах и т. д. киргиз с переселенцами опять-таки наживались эти
байские элементы, за счет бедноты. Вся туземная администрация была,
по положению об управлении Туркестанским краем, приспособлена к
эксплоатации туземного, населения. Подачи и новинпоети, всякого рода

115
поборы, взыскания с обществ тех или других штрафов,—все это ложи¬
лось на плечи бед,ноты и средних слое!?. Во всех этих случаях тузем¬
ные администраторы ак-сакалы и баи. старались с себя свалить вину
на русскую администрацию и переселенцев-крестьян. указывая, что имен¬
но но их принуждению и дли их надобности они производят те или дру¬
гие' .. поборыи.
Таким же экенлоататорекин элементом и глазах киргизских масс
являлись все туземные чипы, пристроившиеся при русской администра¬
ции и лице переводчиков, писареп и даже .. джигитов “ (туземных поли¬
цейских). Пепавнешы были для них разные торговцы, всегда расселяв¬
шиеся тю поселкам и городским пунктам в лице разных пришлых сар-
тов, армян, татар п т.дававшие кочевникам ситец п всякие другие това¬
ры но дорогой цепе „в рассрочку** па ^процентыu под ,,осенний урожай1*.
Ко времени восстания против царизма среди самого казак*киргш-
ского населения появился ужо свой класс ростовщиков (хотя немного¬
численный), ссужавших иод огромные проценты деньгами и скот бедноте.
(•уды, администрация (выборные волостных, старшин, биев и т. д.)
компании, всякие междуродовыо и племенные споры, барьшта, тяжбы на
почве купли-продажи женщин, споры между самими киргизскими общи¬
нами по вопросам земли водо-лугоподьзовании и т. д.- все эти моменты
являлись выгодными для оксплоатацлн и фальсифицирования обычаев
.,адата‘* администраторами ак-сакаламн и биями. Киргизские баи и ма-
шшы основывали свое господство над беднейшей частью киргизского
населения на обладание большим и лучшим стадом скота, лучшей частью
общинно-родовых земель, пастбищами, связью с киргизской администра¬
цией (волостные старшины и они), состоящей из-тех же баев и служив¬
шей посредницей в эксплоатацип русской адшпшетрацией киргизских
масс.
Беднейшие средние слои носили общее наименование „кара-иуха-
ра‘* (чернь или подданные); сюда, входили сельско-хозяйственные батраки,
(серпк или уртакчпд кошчи) бедно йнгий земледелец, чарва (кочевой бед¬
няк), джилкиши этикчп и д[)угие более? многочисленные середняцкие
элементы.
Если принять но внимание', число батраков, мллаев, кошчи и т. д.,
занятых в казачьих, крестьянских п байских хозяйствах в кочевых и
полукочевых районах п прибавить сюда огромный! слой середняцких эле¬
ментов киргиз, то .щара-пухара” составит почти i всего киргизского
населения, представляющего собою об'ект эксплоатацни и слон вечно
недовольный. •
Среди оседлого населения: узбеков, таджиков и других, как мы вп¬
лели, классовая диференциация проявилась более резко, чем среди кир¬
гиз. 1Jа почве разрушения основ феодально-латриархальиых отношений
п проникновением капиталистических начал в хозяйство оседлого насе¬
ления, в связи с развитием хлопководства здесь сформировалась опре¬
деленно байско-торговая буржуазия с» лицо, городского туземного торго¬
вого класса, хлопковых посредников, предпринимателей и приказчиков,

116
кишлачных кулачкой, ростовщиков, туземной царской администрации,
состоящей в большинстве из вышеуказанных элементов п т. д.
На ряду с этим мы видим огромное количество беднейшего дехкап-
ства (безземельных и малоземельных):	чсйрикеров, уртачей и рабочих
торгово-промышленных предприятий, кустарей и мардекеров (чернора¬
бочих), а также огромное количество середняцкого земледельческого
элемента оседлого населения. Среди туркменского населения категории
социально-экономических групп распределяются, примерно, почти также
как и среди киргиз.
Начиная со Старого ropo.pi Ташкента, но \ездам ('ыр-Дарьииской
области и уездам: Джпзакском), Ходженском^ н И'атты-Кд рганскому
Самаркандской области, по уездам: Андижанскому, Кокапдскому и ('но¬
белевскому Ферганской области и по всем остальным областям: Джеты-
суйской, Туркменской л Аму-Дарьинской - основной элемент повстанцев
составил выше определенный нами слой беднейших и середняцних эле¬
ментов туземного населения. Пыспиление повстанцев имело активный
характер в тех районах, где беднейшие и середняцкие слои населении
больше всего подверглись окенлоатацип царизма н туземной буржуазии.
Среди оседлого туземного населения почти вся туземная буржуазии
отнеслась отрицательно к восстанию масс 1916 года, ибо в этом вос¬
стании она усмотрела поход черни и против себя и против своих иму¬
щественных интересов. Туземная буржуазия, хотя и была недовольна
царской колониальной властью, но согласна была скинуть эту власть
н устранить ее конкуренцию в том случае, если она сама в результа¬
те этого могла бы непосредственно господствовать над трудящимися
массами. Она стремилась к этому, но хотела этого добиться не револю¬
ционным путем,, как поступили массы в 1916 году. Зная враждебное на¬
строение к себе беднейших слоев населения, будучи почти незатрону¬
той мобилизацией рабочих (ибо последние были набраны больше из
бедняков) заинтересованная в торгово-промышленных и административ¬
ных предприятиях царизма, туземная буржуазия поэтому не поддержала
восставшие массы, о чем свидетельствовали в своих докладах из от¬
дельных областей сами областные губернаторы (Гиппиус, например, рас¬
хваливал «патриотическое* поведение туземной имущей верхушки в
Фергане), а в Старом городе Ташкенте, например, как .мьг видели, мно¬
гие торговцы и баи во время беспорядков поспешно выезжали в заго¬
родные дачи.
Но второй половине периода восстания туземцев, когда адчиннстра
идя взялась за усиленную агитацию на ряд,у с военными действиями
туземная буржуазия приняла активное участие в этой агитации, всяче
ски стараясь доказать перед администрацией свою преданность разными
добровольными „пожертвованиями" в пользу армии (хотя эти пожертво¬
вания собирались опять таки с того же „пухара"), манифестациями г
патриотическим лозунгом, пышными приемами администрации с угоще¬
нием „иловом”, „резанием баранов* и т. д., тоже в большинстве за счет
бедноты.

117
Р> начало восстания несколько растерявшаяся туземная буржуазия
и т\земные администраторы, после нанесения сильных ударил нопстан-
цам. поспешили изчпшть слою покорность л верность приказам „белого
царя1* л готовность иттн л огонь л лоду во имя последнего. Многие
туземные администраторы (волостные, ак-сакалы, бил, казни, перевод-
4inoi), даже старались г, отот момент чем-нибудь „выслужиться" перед
администрацией, чтобы у кренить свои авторитет в глазах начальства-
г)то отиоикчше туземной эксплоататорской верхушки проявлялось в тол
пли др\roii (.тенелн повсеместно среди коронных национальностей
Туркестана.
Поэтому естественен был разгром во многих местах повстанцами
прежде всего туземных чинов администрации и их канцелярии, где хра¬
нились всякие налоговые описки, списки мобилизуемых рабочих и т. д.
Резче всего нападение на туземную администрацию наблюдалось среди
оседлого туземного населения. Правда, отчасти среди того же оседло¬
го населении, главным образом, среди киргизского и туркменского,
были случаи, когда родовые руководители и даже волостные (напри¬
мер, сыновья НГабдапа Джантаева во главе повстанцев Ншшгскского н
Пржевальского уездов и другие) оказались в рядах и во главе повстан¬
цев, но причину итого нужно усмотреть в том, что в этих случаях, в
виду широкого размера восстания масс данного района, родовые стар¬
шины не могли оторваться от масс или рода, ибо в противном случае
последние разгромили бы их, как изменников, а переход открыто па
сторону царской администрации все равно не спас.
Переходя к роли туземного духовенства, нужно сказать, что пос¬
леднее пользовалось влиянием, главным образом, среди оседлого тузем¬
ного населения. Среди киргиз и туркмен оно имело меньше всего вли¬
яния. Духовенство в лице мулл, пшанов и т. д., являлось выразителем
отживающих феодально-патриархальных отношений и было в корне не¬
довольно всяким европейским новшеством и прогрессом.
Wo всех реформах царской власти, в развитии торгово-ростовщи¬
ческого капитала, разрушения основ феодальных отношений if т. и.—
духовенство видело прямое нарушение своих интересов и подрыв почвы
под ним. Духовенство ненавидело новую зарождавшуюся более гибкую
и прогрессивную туземную буржуазию и национальную „джадидскую
реформаторскую интеллигенцию, ташке покушавшуюся на старый ук¬
лад жнзшт и стремившуюся произвести реформы в ней. Поэтому соци¬
альное недовольство беднейших, .масс против своих оксплоататоров в
борьба духовенства против них же за сохранение старых устоев жизни,
находили иногда общую линию, на совершенную противоположность и
туземное духовенство, как только где-нибудь возникали волнения масс
в Туркестане, принимало в большинстве случаев в них участие.
Так, например. Андижанским восстанием руководили ишаны. 1>
оседлых районах в И) 10 году многие муллы оказались в рядах и даже
во главе повстанцев. Тут необходимо вспомнить поведение духовенства
во время февральской, особенно октябрьской революции в Туркестане,

118
когда оно также разошлось в своих взглядах с туземной оуржуазиен н
„джадидской^ интеллигенцией но политическим вопросам, как нанриме]),
духовенство высказалось против „Кокандской автономии*, объявленной
туземной б\ржуаз1го-напиопал1;стическон интеллигенцией.
Что же касается учащихся медресе' и мектсбец, то тут были сто¬
ронники духовенства, но были, конечно, и действительные выходы из
низовых слоев населения, социально сочувствующие восстанию масс.
Многие учащиеся этих т) земных школ приняли активное участие в вос¬
стании. Среди киргиз н туркмен, как мы указали, родовые старшины и
ак-сакалы, с одной стороны, не хотели терять своего авторитета среди
населении, с другой стороны, они также были недовольны всякими нов¬
шествами, разрушавшими чистый родовой патриархальный уклад жиз¬
ни я обычаи кочевников, и поэтому оказались сторонниками восстания.
При атом нужно указать, что родовые начальники и ак-сакалы (стар¬
шие) не всегда совмещали в своем лице администрацию, ибо таковыми
бывали иногда просто люди старые, с большим житейским опытом, чем
остальные, и к ним молодое поколение относилось с уважением.
Б восстаниях киргиз и туркмен именно такие элементы играли в
большинстве главенствующею роль, а не волостные и старшины. Весь
причастный к царизму а гминистративный слой туземцев, более гибкий
п приспособившийся к новым условиям (так сказать родовая кочевая
буржуазия) или поддерживал царскую администрацию л был против вос¬
стания или lipoc'io пассивно относился к атому восстанию. Что же ка¬
сается всяких ростовщиков, торговцев, скотопромышленников, джальдн-
нои и предпринимателей в большинстве из сартов,татар, армян н т. и.
внедрявшихся среди киргиз, то большинство их оказалось прямым со¬
юзником царской администрации, переселенческого кулачества п при¬
нимали по мере возможности даже участие в карательных отрядах ад¬
министрации, желая из этого предприятия извлечь лольз\.
Тут особенно интересна роль в восстании 1916 года национальной
туземной интеллигенции. Интеллигенции, нельзя сказать, что ойа не
имела направления и организации, она таковые имела, но выявляла их
своеобразно. Также своеобразно было ее отношение к восстанию ту¬
земцев 1916 года,
Г> киргизской части населении Туркестана и Киргизии буржуалло-
шишоиалнстическая либеральная интеллигенция г. лице своих более
ищюдовых и просвет,еипых слоем; объединялась тогда вокруг издавав¬
шихся ряда газетных и журнальных органов, вроде» „Айкапаи или „Ка¬
зак4, п других, руководимых Алиханом Букой.ханов мм, X. Дулатоиыч,
Ах. Баптурсуновым, Мустафа Чокаевым и друг. Б начале руководители
чои высшей интеллигенции примыкали к констнтуционно-демократн-
чегкой (ьядетской) партии. Потом в среде киргиз во время февраль¬
ской революции эта национальная интеллигенция оформилась в нацио¬
нальную политическую организацию „Аллаиг, преследовавшую цель
национально-политического развития киргиз и пробуждения их созна¬
тельного национального чувства.

119
Эта национально-либеральная интеллигенция киргиз являлась вы¬
разительницей идеологии и стремлений по существу киргизских иму¬
щих классов и занимала часто большие должности п царской админи¬
страции. Эта кадетствующая интеллигенция отнюдь не была недоволь¬
на своим личным положением и вовсе по имела намерении порывать с
русской буржуазией. Она была, как и кадеты, против существовавшего
тогда строя и администрации царизма на местах в киргизских районах,
была против земельной царской политики, по работала дружно с рос¬
сийскими буржуазно-демократическими партиями. Эта интеллигенция
на страницах своей печати охарактеризовала восстание киргиз, как
преждевременное, ненужное, указывая, что все недоразумении можно
было бы уладить мирным путем. Она призывала мобилизованных идти
на фронт, защищать общие интересы, убеждая, что но успешном окон¬
чании войны, правительство не забудет и киргизский народ,. Писали по
итому поводу целые воззвания, ибо чувствовали неизбежность неудачи
восстания; не понимая коренные причины, думали, что восстание- дело
рук авантюристов; с другой стороны, хотели :т>й своем позицией соз¬
дать себе авторитет в глазах российской ,бурж\азпо-демогфатпчесьон
общественности. По основной экономической причине восстании киргиз
в 19JG году, но земельному вопросу, та же интеллигенция, выражая не¬
довольство деятельностью !Гереселенческого Управления, однако, не
шла дальше взглядов кадетской партии в своих требованиях но :т>м\
вопросу, выдвигавшихся перед, Государственной Думой. (См., например,
„ Amour, 1915 г.. А? 2).
Эта интеллигенция даже не захотела, подвергнуть критике деяния
щфизма л его жестокости по подавлению восстания, а, наоборот, вла¬
чилась и хвосте царе ко Гг администрации в атом отношении, если не го¬
ворить о коротенькой резолюции протеста киргизского гезда в июле
1917 г. в г. Оренбурге и сбора пожертвований в пользу беженцев-кяр-
гиз в Китае, и то производимых под давлением масс. Антпиовстаическое
настроение и моральная поддержка администрации у „АллашордьшгкоГг
киргизской интеллигенции после подавления восстания киргиз перехо¬
дит к поддержке войны до „победоносного конца С Мало того, ‘некото¬
рые из руководителей указанной интеллигенции принимают активное
участие в организованных патриотическими обществами комитетах по¬
мощи воинам и фронтам и собирают пожертвования среди населения,
а также принимают участие в организациях (советах) тыловых рабо¬
чих, оставшихся на месте, начале революции этих рабочих национа¬
листическая интеллигенция стремится использовать против большевист¬
ской революции dump., с‘езд „мус. рабочих и воинов*- в г. Кокапде).
Па киргизские съезды, созываемые Аллаттюрдой, персонально сверху
приглашались именно верхушечные киргизские алименты:	волостные,
ак-сакалы, бии, старшины и всякие другие влиятельные люди, извест¬
ные иод общим названием „атка-мнеровА из которых, главным образом,
составлялись эти „всекиргизскшУ’ съезды. Указанная позиция киргиз¬
ской национальной интеллигенции логично завершается выступлением

ко время Октябрьской революции на сторона классовых противни¬
ков пролетариата. (Колчака. Дутова и др.).
Отдельные нредстанптелп лтоп интеллигенции, члены царской ад¬
министрации, во многих случаях прямо-таки поддержали последнюю в
подавлении восстания киргиз ЮН) i ода (деятельность большинства, пе¬
реводчиков, волостных, писарей и других чинов в Туркестане и в Р\-
гайекой области Киргизии).
Среди оседлого узбекского населения национально-прогрессивная
джадитская интеллигенция тоже заняла приблизительно такую же пози¬
цию, как и киргизская. Являясь по существу своему выразительницей
нарождающейся торговой буржуазией оседлого населения, она но понят¬
ным причинам не приняла участия в восстании народных масс н даже
не пошла навстречу облегчению участи повстанцев (за всклоченном
единичных случаев, когда отдельные ее представители выступали в ка-
естве защитников при судебных разбирательствах).
Также вначале относившаяся безразлично к восстанию .масс, джа-
дитскаи интеллигенция в своей причастной к администрации части ста¬
новится открыто на. сторону русской буржуазно-демократической обще¬
ственности о вредности таких восстании и необходимости скорейшего
умиротворения. Отдельные ее представители участвуют в разных мани¬
фестациях при встречах, например, Куронаткина и других карателей
восстания при их объезде (например. манифестация в Фергане па ст.
Ташкент при отправке ишелоиа рабочих, горячие речи н т. д.|. Также
«патриотическое1, чувство у отдельных представителей указанной ин¬
теллигенции выливается в решение ехать самим во глади* рабочих на
фронт.
Правда представители лтой интеллигенции собирают пожертвова¬
ния среди населения в пользу рабочих, хотят облегчить их положенно
но ведь ати „национальные' н рядом ..патриотические1* чувства выка¬
зывали и полковники разные из туземцев, вроде Джурабекопых тоже.
Но на ряду с лтпм в составе лтоп интеллигенции были и такие, кото¬
рые не только ..написанием' прошения, ходатайства, адвокатских сове¬
тов и т. д. стремились помочь обвиняемым в бунте массам, по прямо
таки оказывали содействие, вместо итого в подавлении наоборот вос¬
стания, как мы указали, главным образом, из состава туземной админи¬
страции.
Среди туркмен туземных чинов царской администрации было ма¬
ло, по тем но менее мы видели из сведений самого Куронаткипа, что
многие туркмены, заделавшись агентами охранки, грабили свое же насе¬
ление.
Что же касается остальной части европейского населении, то она,
целиком стояла за решительное подавленно восстания т\земного насе¬
ления. Городское европейское мещанство даже приходило в возмущенно
при прочтении каких либо сообщений царской агегпуры о действии
бунтовщиков, нскиттвеипо раздувая жестокости их, п единогласно го¬
ворила что нужно в конце-концов обуять зту ..азиатскую орду. Прав

121
да, были отдельные лица из европейского населения, критически отнес¬
шиеся к жестокостям карательных мер царской власти, но такие лица
были единицами.
Среди европейского населения Туркестана существовали тогда уже
дачатки социал-демократических^ и эсэровской партий, ио все они в
вопросе об отношениях к восстанию и предпринимаемых мероприятиях
царской власти оказались верными своей „колониальной миссией1* и не
единым словом не промолвились относительно защиты хоть сколько-ни¬
будь от карательных жестокостей администрации туземцев. Выло, на¬
оборот много сторонников решительного подавления восстания.,
Что же касается русских железнодорожных рабочих, то они вос¬
питывались тогда в духе колониальном п к тому не имели совершенно
•ю главе выдержанных интернациональных политических организаций,
поэтому отнеслись ио сочувственно к восстанию туземцев, а в некото¬
рых районах даже способствовали подавлению последнего. Поэтому-то
мы п видели как, например, в Самаркандской области туземцы напали
даже на железнодорожников, а в Черкесском районе, Ау.шэ-Атинского
уезда нападали па рабочих, строивших полотно Семпр. жел. дор.
Все это показывает, что ничего общего в революционном движе¬
нии .между европейскими рабочими и туземными трудящимися тогда не
было. Заканчивай изложение истории восстания 1916 года, его основ¬
ных нрпчни п роли в нем отдельных групп населения, необходимо в
заключение сказать несколько слов и о последствиях этого восстания в
1917-18-1!) годах, во время Февральского и Октябрьского переворотов, л
о мерах, предпринятых потом Советской властью но изживании послед¬
ствия указанного восстания.
При рассмотрении хода восстания в отдельных районах и резуль¬
татов карательных мероприятий царской власти, мы видели, как послед¬
няя проектировала широкое из’ятне земель, в особенности в Джетысуй-
ской области у туземного населения, нсподьзовыван в данном случае
мотивы обвинения последнего в восстании 1916 года и предполагало
еще дальше продолжать привлекать к суду абсолютно всех причастных
в той или другой степени лиц, усиливала репрессии увеличивая в этих
.долях размер штата администрации. Б отношениях сопредельных стран,
как мы видели из слов Куропаткнпа, также под мотивом обезопасить
пограничную линию, предполагалось, в случае успеха по окончании
«онны. широкая аннексия в северной Персии и западного Китая.
По все эти планы не были осуществлены, благодаря нагрянувшим
величайшим революционным событиям и окончательному крушению
царского режима, Таким образом, революция предотвратила окончатель¬
ное закабаление или даже разгром туземного населения Туркестана ца¬
ризмом и в этом один из больших положительных моментов Великой
Октябрь сной Революции в ее освободительной роли на Востоке.
По, как мы видели, восстание 1916 года, носившее характер ско¬
рее аграрный п являвшееся но существу революционным, не пронзош-

.ю одновременно с Октябрьской революцией, а произошло несколько
раньше, когда царизм еще был в силе и потерпело жестокое поражение.
Ото поражение сильно экономически подорвало трудящиеся тузем¬
ные массы, нанесло, так сказать, и моральный удар, разобщив массы и
уже подорвав в них надолго стихийно революционный дух. Бот почему
и начале Октябрьской революции когда русский рабочий класс свер¬
гал буржуазию и утверждал свою власть, туземные трудящиеся массы
не сразу полностью примкнули к резолюция, а, наоборот, введенные
з заблуждение отдельными буржуазно-националистическими организаци¬
ями пассивно отнеслись к Советской власти или в некоторых слоях
I а же были против последней. Правда активный туземный .олемент в ли¬
це туземных рабочих и батраков, а также левого крыла интеллигенции,
вышедшего из беднейших слоев населения, сразу примкнули к совет¬
ской власти, но тем не менее, большая часть трудящихся масс
(особенно середняцкого элемента) аула н кишлака, в Туркестане остава¬
лась тогда в стороне.
Все это говорит о том, как слабы были политические организации
рабочего класса в Туркестане и как (что мы уже указывали) совершен¬
но разно развивалось революционное движение среди коренного и ев-
I юиейского населения.
И вот, разобщенность революционного движения среди туземного
и европейского населения н вся ненормальность обстановки первого
периода Советской власти отразились заметно на. быстроту изживания
последствия восстания 1916 года и небывалого национального антаго¬
низма, между отдельными категориями населения, порожденного указан¬
ным восстанием.
Касаясь того, что происходило в периоде 1917-18-19 годов в от¬
ношении последствий восстапия 1916 «года, приходится говорить об
отношении к этому вопросу Временного Правительства и йотом Совет¬
ской власти.
На место свергнутого Туркестанского генерал-губернатора Куро-
иаткина назначен был „Туркестанский комитет Временного Нрав, во
главе с кадетом Щеикиным, в состав которого входили Мустафа Чо-
каев и другие лица из инородцев. Этот комитет ничего почти не пред¬
принял и отпотпепип урегулирования взаимоотношения киргиз и
крестьян в Джэтысуйской области. Посланный в средине 1917 годя
в Семиречье член Тури. Комитета Врем. Прав. Щепкин фактиче¬
ски не только старался нрпмирить киргиз и крестьян, но, наоборот, да¬
вал открытые и тайные директивы (что видно по данным царской ох¬
ранки и другим официальным источникам) продолжать истребление
киргиз.
Русской буржуазии, захватившей временно власть, в лице Временного
Правительства и его Туркестанского комитета вовсе не и интересах
было приостанавливание этого истребления н резни туземного населе¬
ния со стороны карательных отрядов и вооруженного кулачества, кото¬
рых благословил еща в начале Куропатки».

12:;
.Охотничьи'- выезды крестьян н карательных отрядов в к-нргизекие
аулы, истребление последних, пригон беспрерывно скота и привоз раз¬
ных имуществ продолжались с успехом при Временном Правительстве.
Образовавшиеся в районах восстания местные комитеты Врем. Прав,
из русских чинов и крестьянских кулаков с «частичным включением в
свои состав отдельных торговых и байских элементов официально руко¬
водили зтим грабежом туземных масс. Например, в Меркенском районе
Аулиэ-Атннского уезда, где восстание имело довольно сильный размер,
крестьяне сел. Мерке, Ново-Троицкого, Чалдовара, Кара-Балты и т. д.
иод руководством Мерксиского комитета во главе с. начальником мест¬
ной почтово-телегр. конторы при участии в комитете киргизских жнво-
icpoR, (К. Адильбсков и другие), продолжали грабить население, накла¬
дывая огромные контрибуции на каждую волость. Только организовав¬
шиеся тогда представители киргизской бедноты и революционной кир¬
гизской молодежи, вошедшие в большевистскую организацию, в контакте
<• представителями совета Сол. и Раб. Депутатов свергпулн этот коми¬
тет и до некоторой степени обуздали кулацкое засилье.
> Буржуазно-националистическая интеллигенция, устраивающая тогда
всякие шумные краевые с'езды, имущие верхушки туземцев, организо¬
вавшаяся в „Шура-ИгПсламия", „Центральный Мусульманский Совет-.
. [,‘окандскую Автономию", особенно горячо не интересовалась этими
происходившими событиями в Джетысуйской и Сыр-Дарьинской обла¬
стях. Были, правда, единичные случаи командировки, и то с согласия
Тур. Ком. Врем. Правительства, своих представителей в Семиречье
(например посылка групп киргизских интеллигентов от „Цент. Мус. Со¬
вета*), но никаких результатов от этих мер не получалось.
Устроенная туземными прогрессистами манифестация 18 августа в
г. Ташкенте с протестом против продолжавшейся резни в Семиречье
также не достигла никаких целен. Буржуазно-пационалнстичсской
интеллигенция сотрудничавшей с Врем. Нрав., вообще говоря чуж¬
им были непосредственные интересы народных низов. Перед ней тогда
стояли вопросы власти, взаимоотношения с Врем. Правит., укрепление
своего положения и т. д., а социальные интересы трудящихся стояли
г. (тороне.
Поэтому то об'ясняется выступление этой национально-буржуазно;!
интеллигенции против Советской власти, тогда путем организации „Ко-
капдекой Автономии". „Аллаш-Орды" и т. д. в союзе с Колчаком, вхож¬
дением в .юго-восточный союз" ген. Каледина и т. д.
Б начальный период Советской власти, благодаря слабости ее и
Туркестане, борьбы на окружавших кольцом Советский Туркестан фрон¬
тах. отнимавших всю энергию и внимание, то же бывшее переселенче¬
ское кулачество массами записывалось, главным образом, в партию ле¬
вых оссэров и стремилось захватить местную власть в районах пере¬
селенческих в свои руки, для того, чтобы использовать Советскую власть
в пелях продолжения своего засилия над беднейшими слоями кочевого
населения. Среди самого туземного населения бывшие волостные, бнн

ш
« другие агенты бывшей царской администрации вступили в cow.':: <•
этим кулачеством, чтобы под разными мотивами продолжать грабеж
бедноты.
Но тем не мепсс, Советские организации на местах, при подержке
киргизской и крестьянской (хотя последней было мало) бедноты уже,
где возможно, давали надлежащий отпор этому кулацкому разгулу. Начи¬
ная с 1919 года, в связи с одержанными победами на фронтах в борьбе
с контр-рсволюцией и укреплением Советской власти и Компартии в
Туркестане, последние принимают уже серьезные меры к ликвидации
окончательно последствий восстания 1916 года и приостанавливают вся¬
кие бесчинства в бывших переселенческих районах (носылка комиссии
по помощи киргизам-беженцам из Китая, наделения их землей, разору¬
жение кулачества п т. д.).
1J 1920-21 годах проводится решительно земельная реформа по ди¬
рективам ЦК IMi'll и Т»ЦИК, закрепляет это успокоение.
История Февральской и Октябрьской революции в Туркестане,
мероприятия Советской власти но изживанию наследия царскою строя
и патрпархальнб-феодалышх отношений среди- туземного населения?
разрешение земельного вопроса, поднятие сельского хозяйства и ското¬
водства, укрепления организация бедноты, Советской власти и партии
среди туземного населения—все это составляет отдельпую самостоя-
тсльную тему,
Нвпду 'нто мы на этим и закончим очерки истории восстания ту¬
земцев Туркестана в 1916 году и его основных причин.

О Г Л А В Л Е: Н И Е
ЧАСТЬ 1.
1)	Повод iv восстанию. 2) Набор на тыловые работы фрон-
ча туземных рабочих. 3) Мероприятия правительства и порядок
проведения набора рабочих на пестах. 4) Как поняло и воспри¬
няло отп .мероприятия туземное население	4 стр
о) Начало н развитие событии по областям	13 ..
1) Сыр-Дарышская область	.	. 13 .
2) Самаркандская область	.	. 23 .
3)	Ферганская область .
4)	Джетысунская губерния
б)	Закаспийская и Аму-Дарьинская
ЧАСТЬ II.
(5) Основные окономические и политические причины вос¬
стания туземцев Сроднен Азин в 101(3 году .	.	.	71 _
а)	в кочевых н полукочевых районах	.	75	.
б)	в оседлых районах Туркестана	.	87	_
в)	Среди туркестанского населения	.	101	„
г)	Деятельность царизма но линии администрации,
суда н просвещении	.	.	. 107 ..
7| Общая характеристика социального состава повстанцев
1010 года.	. ИЗ _